Professional Documents
Culture Documents
PRESENTE
XX, por mi propio derecho, con domicilio fiscal y para oir y recibir notificaciones en,
y autorizando para recibir toda clase de notificaciones y documentos al Lic., con
nmero de cdula profesional 0001, en los trminos del artculo 200 del Cdigo
Fiscal de la Federacin, respetuosamente comparezco y manifiesto lo siguiente:
Que por medio del presente ocurso y con apoyo en lo que disponen los numerales
197, 198 y dems relativos y aplicables del Cdigo Fiscal de la Federacin, as
como con fundamento en lo que seala el artculo 11, fraccin II de la Ley
Orgnica del Tribunal Fiscal de la Federacin, vengo a interponer formal demanda
de nulidad en contra de las resoluciones de autoridad fiscal que ms adelante
describir, en virtud de su notaria ilegalidad.
Las resoluciones impugnadas son las siguientes:
A. Oficio 322-SAT-000031 emitido por el Administrador Local de Recaudacin
del Centro del Distrito Federal del Servicio de Administracin Tributaria, a
travs del cual se rechaza el clculo relativo al artculo 80-A de la Ley de
Impuesto sobre la Renta, argumentando que el mismo no se afectu
conforme a derecho, negndome la devolucin de contribuciones que
solicit ante dicha autoridad
HECHOS
1. Con fecha 14 de marzo de este ao present la declaracin anual del
impuesto sobre la renta, correspondiente al pasado ejercicio fiscal, en la
cual aparece saldo a favor por la cantidad de $40,000.00 (Cuarenta mil
pesos)
2. El da 20 de marzo present, ante la autoridad fiscal competente, solicitud
de devolucin de contribuciones, por haber pagado en demasa dichos
tributos, tal y como narr en el punto anterior
3. El pasado 28 de agosto, la autoridad hoy demandada me notific sendos
oficios, mediante los cuales negaba la devolucin solicitada, aduciendo
pretextos balades y faltos de fuerza legal, situacin que me obliga a actuar
en esta va y forma.
CONCEPTOS DE IMPUGNACIN
PRIMERO. Se violan el artculo 16 constitucional y el numeral 36 del Cdigo Fiscal
de la Federacin, en razn de que la autoridad no funda ni motiva las resoluciones
impugnadas, al omitir citar las disposiciones legales aplicables al caso concreto, y
sobre todo al omitir encuadrar la conducta del particular en las hiptesis de ley lo
cual ocasiona que los actos reclamados sean totalmente ilegales.
De esta manera para cumplirse con los requisitos de fundamentacin y motivacin
previstos en el artculo 16 constitucional, es necesario que todo acto de autoridad
conste por escrito, en el cual se exprese con precisin el precepto legal aplicable
al caso y las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas
que se hayan tenido en consideracin para emitirlo; siendo necesario, adems,
que exista adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables, o esa,
que en el caso concreto se configuran las hiptesis normativas para que los
obligados estn en aptitud de defenderse en debida forma.
Es aplicable la jurisprudencia VI..2. J/43, del Segundo Tribunal Colegiado del
Sexto Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo II, marzo de 1996, pgina 769, que seala:
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. La debida fundamentacin y motivacin
legal deben entenderse, por lo primero, la cita del precepto legal aplicable al caso,
y por lo segundo, las razones, motivos o circunstancias especiales que llevaron a
la autoridad a concluir que el caso particular encuadra en el supuesto previsto por
la norma legal invocada como fundamento.
Amparo directo 194/88. Bufete Industrial Construcciones, S. A. De C. V. 28 de
junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Jorge Alberto Gonzlez lvarez.
Revisin fiscal 103/88. Instituto Mexicano del Seguro Social. 18 de octubre de
1988. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Alejandro
Esponda Rincn.
Amparo en revisin 333/88. Adilia Romero. 26 de octubre de 1988. Unanimidad de
votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Enrique Crispn Campos
Ramrez.
Amparo en revisin 597/95. Emilio Maurer Bretn. 15 de noviembre de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramrez Moguel Goyzueta.
Secreatario: Gonzalo Carrera Molina.
Amparo directo 7/96. Pedro Vicente Miro. 21 de febrero de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Maria Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Enrique Baigts
Muoz.
Del mismo Tribunal Colegiado se invoca la jurisprudencia VI. 2. J/248, publicada
en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo 64,
Abril de 1993, pgina 43.
contra la cual el gobernado pueda hacer valer, eventualmente, sus defensas. Sin
embargo, en el segundo caso, es decir, cuando la resolucin impugnada no ha
sido emitida dentro de un procedimiento fiscal y, el contribuyente no tiene
conocimiento de los fundamentos y motivos que justifican los crditos fincados en
su contra, estamos frente a violaciones de fondo, y por tanto, la nulidad debe ser
lisa y llana, pues por un lado los hechos y fundamentos que motivaron los crditos
fiscales no fueron conocidos por el interesado, ni quedaron demostrados en
cuanto a su existencia jurdica y, por otro lado, no es posible obligar a la autoridad
a que haga uso de sus facultades de fiscalizacin, dado que sta, en ejercicio de
sus atribuciones podr o no hacerlo. En otras palabras, para que proceda la
nulidad para efectos, es menester que no se analice el fondo de la resolucin
impugnada, es decir, basta con que existan vicios formales en la tramitacin o
resolucin impugnada, es decir, basta con que existan vicios formales en la
tramitacin o resolucin reclamada. En cambio, si se analiza el fondo de la
cuestin alegada, y se estima que la resolucin en s misma es ilegal porque no se
ajusta a derecho al dictarse en contravencin de disposiciones normativas, la
nulidad del acto de ser lisa y llana.
Revisin fiscal 1513/94. Seguros la Comercial de Chihuahua, S.A. 20 de octubre
de 1994. Mayoria de votos. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel. Disidente:
Darlos Alfredo Soto Villaseor. Secretaria: Rosalba Becerril Velsquez.
Lo expuesto es as en razn de que los actos de autoridad se deben fundar y
motivar en el momento mismo en que se emiten y no con posterioridad, y si no se
hace as entonces la actuacin administrativa debe ser anulada lisa y llanamente,
porque si los mandamientos que se impugnan no se encuentran apoyados en
ninguna disposicin legal, ni encuadran la conducta especfica del gobernado,
resultan violatorios de la garanta de legalidad que establece el artculo 16
constitucional, en atencin a que debe ser el acto reclamado fundado y
motivado al producirse, sin que su fundamentacin y motivacin puedan
expresarse en posterioridad.
SEGUNDO. La Autoridad ahora demandada aplic incorrectamente el artculo ___
de la Ley del Impuesto sobre la Renta en mi perjuicio, en virtud de que los clculos
no se efectuaron como debiera, ya que dichos clculos son como a continuacin
indico:
Operaciones
Venta de mercancas
Intereses sobre Ventas
Rentas Cobradas
Importes
Valor
31,933.33
12,695.7
8,695.7
Tasa
15%
15%
15%
Operaciones
Compras de mercancas
Gastos de ventas
Gastos de administracin
Importes
IVA Acreeditable
IVA Por Pagar
$112,500
72,500
$ 40,000
Valor
73,304.34
5.391.3
19,130.4
Tasa
15%
15%
15%
IVA Acreeditable
84,300
6,200
22,000
112,500
IVA a favor
por existencia regular sobre los documentos de sellos, firmas y otros datos que
prevengan las leyes.
Corroborando lo anterior se invoca la tesis del Tribunal Colegiado del Noveno
Circuito, visible en el Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Tomos
181-186, Sexta Parte, pgina 84:
FIRMA AUTGRAFA. EL MANDAMIENTO DESPACHADO POR AUTORIDAD
DEBE CONTENERLA PARA SU DEBIDA FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN.
El mandamiento mediante el cual la autoridad fiscal impone un crdito a cargo del
causante, debe estar autorizado con firma autgrafa, puesto que la simple copia
que slo contiene firma facsimilar, no satisface la autenticidad que de la misma se
requiere para que aqul se considere debidamente fundamento y motivado.
Tambin es de aplicar el criterio XX.53 K del Tribunal Colegiado el Vigsimo
Circuito, publicado en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo II, noviembre de 1995, pgina 527:
DOCUMENTO PBLICO. ES IMPRESCINDIBLE QUE EST CON FIRMA
AUTGRAFA DEL FUNCIONARIO PBLICO EN EJERCICIO PARA QUE SEA
AUTNTICO. EL. En un documento pblico es imprescindible el uso de la firma
autgrafa para que sta sea atribuible con certeza a su signatario, en los trminos
del artculo 129 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin
supletoria a la Ley de Amparo, es decir, el documento en comento, debe ser
expedido por un funcionario pblico en ejercicio de sus funciones, cuya
autenticidad se demuestra por la existencia regular sobre los documentos, de los
sellos, firmas y otros signos exteriores, que en su caso prevengan las leyes. Por
tanto, carecen de autenticidad los documentos autorizados con una firma o rbrica
con facsmil de funcionario pblico en ejercicio.
Adems, es de aplicarse la jurisprudencia I.60.A. J/22, del Sexto Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo VI, Segunda Parte-1,
pgina 356:
FIRMA AUTGRAFA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, SU OMISIN
IMPIDE OTORGAR VALIDEZ AL ACTO. Una resolucin determinante de un
crdito fiscal en trminos de los artculos 3 y 4 del Cdigo Fiscal dela Federacin
debe constar en un documento pblico que, en trmino del artculo 129 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles, debe estar suscrito por un servidor pblico
competente, lo cual slo se demuestra por la existencia, entre otros extremos, de
la firma autgrafa del asignante y la falta de este signo grfico impide otorgar
alguna validez o eficacia al oficio relativo, ya que no es posible afirmarle al
gobernado que una cierta resolucin proviene de una pretendida autoridad dada la
ambigedad e incertidumbre que conlleva el uso de un sello que cualquier persona
puede utilizar y estampar en un oficio, cuando que la seguridad jurdica que tutelan
PROTESTO LO NECESARIO
___________________________________