La Habana, paz de los vencedores o de los vencidos?

(2 Parte)
Por Gearid Loingsigh
Se anunci el inicio de un proceso de la paz con las FARC con bombos y platillos y
convocaron a la prensa, gobiernos, ONG, la ONU etc. para un evento en Oslo que dara
inicio al proceso. Era una rueda de prensa glorificada donde cada parte intent quedar
mejor que la otra.
Como en todos los procesos de paz hubo un intento de sentar las bases del discurso pblico
sobre el proceso como tal. Ivn Mrquez el comandante de las FARC dio un discurso muy
acertado en muchos puntos sobre la realidad de Colombia. Difcilmente el gobierno poda
negar la realidad. Mrquez afirm que En Colombia no hay economa nacional. Quienes
exportan petrleo, carbn, ferronquel y oro, y se benefician con ellos, son las
multinacionales. La prosperidad, entonces, es de estas y los gobernantes vendidos, no del
pas. Pero una descripcin de la realidad puede hacer cualquiera y el gobierno no se
molesta, pero intentar dar la impresin que las FARC iban a negociar esos puntos era otra
cosa. El jefe de la delegacin estatal Humberto de la Calle fue enftico, el modelo no
estaba en discusin. El Estado colombiano es un estado de mentirosos, criminales y
corruptos. Cuando uno lee sus informes presentados ante entidades internacionales como la
ONU, se ve con claridad que la mentira cae de los labios de un representante del Estado con
ms facilidad que la verdad. Pero no se trata de una cuestin de la poca honestidad.
Podemos creerle a De la Calle por una simple razn: el Estado no est derrotado y no hay
nada que indique que la burguesa siente la necesidad de hacer concesiones mayores de
fondo como sera en el caso de la poltica minero-energtica. Si quisieran, podran hacer
esos cambios sin necesidad de negociar con la guerrilla, pero han hecho todo lo contrario,
profundizando las polticas estatales en materia de minera, el agro, los derechos humanos
etc. Semejante espectculo se vio en Irlanda donde el IRA y Sinn Fin hicieron sus
declaraciones duras, por poco declarando la victoria, y hoy sabemos que el invicto estado
britnico tena ms razn, ellos no se iban del pas.
Mrquez tambin afirm que la locomotora minero-energtica es como un demonio de
destruccin socioambiental, que, si el pueblo no la detiene, en menos de una dcada
convertir a Colombia en un pas inviable. Eso es cierto, pero surge la pregunta entonces
por qu a cambio de dinero varios frentes de las FARC permiten la entrada de maquinaria
minera a las comunidades campesinas, y los territorios de los pueblos negros e indgenas?
Si quieren apostar a una nueva Colombia deben ser coherentes y consecuentes. Aunque el
ELN no est en negociaciones con el Estado en este momento, se les puede hacer la misma
pregunta, pues varios de sus frentes hacen lo mismo que las FARC respecto a la minera.
Realmente el discurso de Mrquez fue un ejercicio en relaciones pblicas. Estaba diciendo
a su base que iban a negociar una Colombia nueva, y como las negociaciones son secretas
nadie iba a poder llevarle la contraria hasta el final del proceso cuando seguramente, nos
habramos olvidado de las declaraciones duras o revolucionarias hechas durante el proceso.
Sin embargo, a pesar de la manta de secretos en que han envuelto el proceso nos incumbe
intentar mirar por donde va el proceso y la naturaleza de los acuerdos con el gobierno. El

primer punto en la agenda fue el tema agrario, algo lgico teniendo en cuenta la
desigualdad en la tenencia de la tierra en Colombia y los orgenes de las FARC como
organizacin campesina.
El primer acuerdo firmado fue el de la cuestin agraria. Se recibi con regocijo y como los
feligreses evangelistas, los intelectuales, periodistas y ONG alzaron sus brazos y gritaron
con alegra alabado sea el seor, soy salvo y las lgrimas corrieron por sus mejillas como
slo puede pasar a los que tienen fe. A los dems, nos toc mirarlos y preguntar cmo
saben que los han salvado? Qu es lo que han visto que nosotros no hemos podido
vislumbrar?
Fernanda Espinosa afirma:
Es histrico el acuerdo que se hizo pblico el pasado 26 de mayo de 2013 entre las
Farc y el gobierno. Lo firmado en La Habana no tiene antecedentes, es una conquista
de fuerzas sociales que quieren la solucin poltica...1
Histrico? Sin antecedentes? Conquista de fuerzas sociales? Surge una pregunta,
Cmo sabe Espinosa que el acuerdo es histrico y sin antecedentes? Pues el acuerdo es
secreto, oficialmente, nadie fuera de los equipos negociadores lo han ledo. S, emitieron
algn comunicado y luego se publicara un informe sobre el acuerdo, pero los detalles del
acuerdo como tal no son de dominio pblico. Nada de eso impide que los hinchas del
proceso digan lo que les convenga, no importa cun poco fundamento tiene, lo importante
es apoyar al proceso y como el predicador evangelista, enardecer la multitud a favor del
proceso y que todos digan al unsono, alabado sea el seor.
Alfredo Molano, por una vez en su vida, fue algo ms realista en su opinin, reconociendo
los lmites del acuerdo pero a la vez afirmando que todo eso es muy bueno.
El acuerdo sobre tierras firmado en La Habana por el Gobierno y las Farc es un
marco, an genrico, que amojona no slo los lmites dentro de los cuales podrn
moverse las partes para avanzar sobre otros puntos, sino la almendra que deber ser
molida para convertirse en artculos concretos del tratado que la negociacin busca.
La gente para usar el lenguaje del comunicado esperaba un texto ms especfico
que hablara, por ejemplo, de hectreas, platas y fechas. Con prudencia los delegados
no cayeron en ese campo minado que tienen preparado el uribismo, el
paramilitarismo y los latifundistas. Algo se ha aprendido de las negociaciones
pasadas, razn por la cual los trminos usados por las partes son distintos.
Hay que sealar, por ltimo, que este acuerdo es el primero que firman las Farc y el
establecimiento sobre el tema agrario. Falta el trabajo de cincel, pero si este paso es
seguido de los cinco que faltan, el camino hacia una paz sin victoria quedara

1
Espinosa, F (31/05/2013) Del Acuerdo Agrario A La Construccin De La Paz
www.palabrasalmargen.com

despejado.2
El texto de Molano es algo ms honesto frente a lo que se sabe sobre el contenido del
acuerdo pero es igualmente deshonesto. El acuerdo es poco preciso y usa un lenguaje
genrico no por una supuesta prudencia, o la habilidad de los negociadores sino porque las
FARC han acordado bien poco con el Estado, es decir que no esperen mayor cosa sobre la
cuestin agraria. Fue precisamente el lenguaje genrico que permiti que el estado
salvadoreo incumpliera lo acordado con el FMLN. Molano ensalza que las partes usen
trminos distintos, pero si usan trminos distintos no es otra gran estrategia sino es que
estn diciendo cosas distintas. Unos quieren tranquilizar a su base y a los hinchas recin
adheridos a su causa. El Estado, el que tiene el poder, est diciendo aqu ganamos nosotros,
qu lo sepan! Otra vez se repiten las prcticas del modelo irlands, y ya sabemos que esto
acaba en lgrimas. Las FARC volvieron al tema en un comunicado seis meses ms tarde y
dijeron que:
...es impensable que en un proceso, como el que adelantamos, se pueda pasar por alto
que es necesario devolverle la funcin social a la propiedad. De ah que el sexto mito
es ilusionarse con que la paz estable y duradera podra ser posible sin acabar el
latifundio y sin frenar la extranjerizacin de la tierra.3
Hay una confusin en el texto, en las sociedades capitalistas la propiedad no tiene funcin
social, que no sea que se entienda la acumulacin capitalista como social, y sabemos que
las FARC no consideran eso como una funcin social. El trmino delata una ingenuidad
frente a las posibilidades y alcances del proceso. Es cierto cuando dicen que hay que
acabar con el latifundio y la extranjerizacin de la tierra, pero eso no se ve en el Informe
Conjunto. Se ve todo lo contrario. Debemos recordar que despus de firmar este acuerdo
el gobierno sali a tranquilizar a los terratenientes, diciendo que se respetara la propiedad
privada. No puede haber una reforma agraria respetando a la propiedad privada.
El Informe Conjunto sobre el acuerdo agrario nos da algunas luces sobre el contenido del
acuerdo, por vago y genrico que sea en su lenguaje. El mismo informe repite ese lenguaje
genrico, hay muy poco concreto en el documento. Segn el texto El acuerdo reconoce
que las zonas de Reserva Campesina son una figura que tiene el Estado para promover la
economa campesina y contribuir al cierre de la frontera agrcola y la produccin de
alimentos.4
Por supuesto reconoce la figura jurdica de las Zonas de Reserva Campesina (ZRC) pues
existe en la legislacin colombiana. Difcilmente podran desconocerla. Eso no es ningn
avance, y de hecho reconocer las ZRC ya existentes o en proceso de formalizacin tampoco
lo es, es algo ya logrado. Las ZRC no significan ms tierra para los campesinos, significan
un cierto blindaje jurdico sobre el uso y la enajenacin de la tierra. Dicho blindaje puede
ser revocado, debemos recordar que la sublevacin zapatista en Mxico en 1994 fue
precisamente por la derogacin del artculo 27 de la Constitucin, uno de los logros de la

2
Molano Bravo, A (El Espectador 01/06/2013) Paz sin victoria, www.elespectador.com
3
Comunicado de las FARC-EP (23/01/2014) Sobre proceso de paz: mitos y mitomanas
4
Informe Conjunto de Mesa de Conversaciones , Enero de 2014 pg 9

revolucin mexicana. Adems, podemos afirmar que es poco probable que haya muchas
ZRC ms. El ao pasado, como mes y medio despus de firmar el acuerdo, los campesinos
del Catatumbo salieron a protestar y exigir que les reconozca una ZRC. Santos, pudo haber
salido a decir que la ZRC del Catatumbo ya estaba acordada y les tocara esperar hasta
finalizar las conversaciones en La Habana, o pudo haber cedido ante las demandas de los
campesinos como muestra de buena fe y que el gobierno quiere cambiar el campo
colombiano. No lo hizo, sino que envi a las fuerzas represivas del Estado para combatir a
los campesinos desarmados con todo lo que tena durante ms de un mes.
Aparte de las ZRC, el informe habla de muchas cosas muy prcticas y coyunturales. Cosas
muy parecidas a algunas de las demandas de las organizaciones campesinas en sus jornadas
de protestas. No significan una reforma agraria, estn muy lejos de eso y dejan en poder
del gobierno las facultades para delimitar o decidir muchas cosas segn les convenga.
Debemos recordar que el Estado colombiano lleva dcadas incumpliendo los pactos
firmados con las organizaciones campesinas y no hay ninguna razn por creer que haya
cambiado de parecer.
El ao pasado tambin tuvimos el paro agrario que result en la muerte de 12 personas, la
desaparicin de 4 ms adems de casi 500 heridos. Al final del paro el gobierno llega a
acuerdos con las distintas organizaciones campesinas. Muchas de las demandas eran cosas
muy prcticas como las que piden las FARC y muchas de las cosas acordadas eran por
ejemplo subsidios para los insumos etc. Sin embargo, en la Cumbre Agraria celebrada en
marzo de este ao en Bogot, esas mismas organizaciones se quejaron del incumplimiento
del Estado y advirtieron que si ste no cumple con lo pactado convocaran a otro paro. Ms
les vale ir preparando ese paro, pues el Estado no les va a cumplir. Los ltimos treinta aos
en la historia de Colombia estn repletos de centenares de acuerdos firmados pero no
implementados. Lo significativo de este incumplimiento es que el paro tuvo lugar poco
despus de firmar el acuerdo con las FARC e incumplen descaradamente lo pactado con los
campesinos y an as hay quienes quieren que creamos en lo histrico del acuerdo firmado
en La Habana.
En el Informe Conjunto se habla de Fondo de Tierras, como lo hicieron en El Salvador:
El Fondo se alimentar principalmente de tierras que han sido indebida e ilegalmente
adquiridas, y para ello se fortalecer y aplicar la extincin judicial del dominio y se
recuperarn baldos apropiados y ocupados contraviniendo la legislacin vigente.5
Ya es la hora que las FARC y las ONG se porten serios. La extincin del dominio existe
desde hace rato y no ha servido para nada. Es ms, el Incoder, viene repartiendo tierras
entre los ricos y no entre los pobres. Qu les hace pensar que esta vez s? Pues no hay
nada en el prontuario de Santos que nos demuestre su buena voluntad en ese sentido. De
hecho, va en contrava de su trayectoria poltica. Las tierras que han sido adquiridas de
forma ilegal tienen dueo, no son tierras que se pueden repartir entre desplazados distintos
a los antiguos ocupantes de los terrenos. O sea no estamos agregando ms tierras a un
fondo para aumentar la participacin del campesino en la produccin agrcola, sino

5
Informe Conjunto op. cit. pg 7

proponen coger unas tierras de un campesino desplazado y regalarle esas mismas tierras a
otro campesino. Las mismas propuestas ya existen en la Ley 1448 de 2011 conocida como
la Ley de Vctimas y Restitucin de Tierras y todos sabemos cules son sus falencias.
Muchas ONG criticaron dicha ley. En la prctica la ley no devuelve la tierra al campesino
como bien queda sealado en la siguiente cita.
De por medio hay un dilatado proceso en el cual la carga de la prueba recae sobre el
campesino que exige la devolucin de la tierra. Adems de aportar las pruebas y para
poder acceder a la tierra, los campesinos deben comprometerse a sembrar cultivos
industriales, como la palma africana, la caa de azcar, el caucho o el cacao e incluso
ciertos vegetales para el mercado europeo como los esprragos que no hacen parte de
la dieta alimenticia colombiana. Para poder sembrar estos cultivos, los campesinos
deben asumir un prstamo de un ente estatal como FINAGRO. Es decir, la tierra no
se les otorga; se les facilita siempre y cuando cumplan con una serie de condiciones
que incluyen contraer una deuda, con el fin de dar cumplimiento a los planes de
exportacin agrcola del Gobierno.
No obstante, esta no es la nica dificultad. El art. 99 de la Ley 1448 de 2011 (Ley de
Vctimas y Restitucin de Tierras) especifica cules son las circunstancias bajo las
cuales se puede restituir tierras. Este artculo estipula muy claramente que cuando el
nuevo ocupante haya probado su buena fe y est desarrollando proyectos
agroindustriales productivos por ejemplo un cultivo de palma o caucho el
ocupante podr seguir explotando la tierra despus de firmar un acuerdo con el
campesino. El campesino recibir una indemnizacin econmica y seguir siendo
reconocido como el propietario legtimo, pero no como el usufructuario legal.
Adems debe recordarse que es responsabilidad del campesino probar que el
ocupante actu de mala fe.
En aquellos casos en los que se desarrolla un proyecto agroindustrial en las tierras y
el campesino prueba la mala fe del ocupante, esto no basta para que se le restituya
automticamente la tierra. En el mismo artculo 99 se estipula que el magistrado que
conozca del proceso entregar el proyecto productivo a la unidad Administrativa
Especial de Gestin de Restitucin de Tierras Despojadas para [que] lo explote a
travs de terceros y se destine el producido del proyecto a programas de reparacin
colectiva para vctimas en las vecindades del predio. Esto significa que a los
campesinos no se les devuelve la tierra ni siquiera si se prueba la mala fe del
ocupante. El artculo 99 concluye estipulando que: El Magistrado velar por la
proteccin de los derechos de las partes y [por] que stas obtengan una retribucin
econmica adecuada. Para esclarecer las cosas, las partes en este contexto son el
ladrn y la vctima. Los dos recibirn una retribucin econmica adecuada. Por qu
se indemnizara a un ladrn a travs de una ley que busca restituir tierras a las
vctimas del despojo? Porque como suele suceder en Colombia, lo que cuenta es el
modelo econmico, no el ciudadano. No se permitir a ningn engredo campesino
interponerse en el camino del modelo de la agroexportacin...6

6
Montesinos Coleman, L y Loingsigh, G. (2013) La paz en Colombia: Realidad, mito y

Muy bien seores de las FARC, con semejante auto-gol, no hace falta que los gremios
agrcolas metan la mano. Se debe sealar que ya hay muchas experiencias en el pas de
implementacin de polticas, supuestamente transformadoras. Ojal que me equivoque,
pero no creo y otras partes del texto dan ms motivos para preocuparnos. En el Informe
Conjunto se hace referencia al latifundio improductivo, trmino que tambin se emplea en
las 100 Propuestas Mnimas de las FARC. Lo que nos dicen es que una parte de las tierras
del Fondo provendrn no slo de la mil veces fracasada poltica de extincin del dominio
sino de tomar latifundios improductivos. Muy bien seores, y cuntos latifundios en
Colombia son improductivos? Pocos, en las 100 Propuestas se hace referencia a latifundios
que no dan un uso adecuado de la tierra etc., pero es la misma vaina.
Cmo funcionar esto? Simple, un latifundio poco productivo, por no decir improductivo,
dir al Estado que le den subsidios para aumentar la productividad o cambiar el uso del
suelo. Cules subsidios? Pues los mismos, que piden las FARC para los campesinos que
recibiran dichas tierras para trabajarlas. Pues con toda razn el Informe Conjunto afirma:
No se trata simplemente de brindar acceso a la tierra, sino de asegurar el acceso
integral; es decir que junto con las tierras hay que proveer los medios y capacidades
para hacer uso de ellas (como capital semilla, riego donde sea necesario, asistencia
tcnica, vivienda y crdito), as como crear un entorno que contribuya a la
productividad y el bienestar mediante la provisin de bienes y servicios pblicos
como vas, salud, educacin, agua potable...7
Uds. seores de las FARC llevan medio siglo en el monte luchando contra el Estado
colombiano, su pgina web y sus declaraciones sobre el proceso de paz, dan fe de una
burguesa indolente, tolerante de la corrupcin y sobre todo una clase dominante que
entiende, como ninguna otra, como subvertir cualquier ley para beneficio propio. Sin
embargo quieren que creamos que esta vez todo lo que Uds. dicen sobre ellos no es cierto.
No pues, en ms de un punto Uds. s, se han acertado sobre la naturaleza de esa pandilla de
hampones y matones que son la clase dirigente de Colombia. As se puede preguntar qu
harn los dueos/hampones de los latifundios de baja productividad? Ellos dirn en aras de
la justicia y un tratamiento equitativo, que el Estado mediante subsidios etc. debe darles la
posibilidad a ellos de aumentar su productividad y ellos tambin necesitan vas, agua etc. y
adems tienen algn primo empresario quien puede ejecutar de la forma ms corrupta
cualquier proyecto en ese sentido. As, no slo no habr una reforma agraria, algo ya
descontado por el Estado y las FARC, ni siquiera habr un reparto de esos pocos latifundios
a que aluden. Si miramos a ley de restitucin de tierras de Santos vemos lo que pasa y
como se aprovechan de leyes de este estilo.
Segn Len Valencia, en un artculo reciente de Semana, el proceso va muy lento. Segn
el analista slo se han restituido 20.694 hectreas en dos aos y medio cuando se esperaba
haber restituido 360.000 hectreas para la misma fecha de un total de 6.000.000 hectreas.
De las tierras entregadas, 8.400 hectreas, es decir el 40%, se entregaron a una misma

fantasas pg 6 y 7 https://bacupblog.wordpress.com
7
Informe Conjunto op. cit. pg 7

familia en el Meta quien no tiene derecho a recibir baldos de la nacin.8 Sin embargo, los
tiene y los campesinos no. Es ms, Valencia seala que el Estado ha optado por los
procedimientos ms lentos en la legislacin y no aprovechar otras provisiones para
expeditar rpido la entrega de tierras.
Todas las restituciones estn pasando por los jueces que son pocos e inexpertos,
cuando el gobierno podra seleccionar infinidad de predios sin oposicin y proceder a
restituciones rpidas y expeditas por va administrativa. En vez de apoyarse en al
artculo 97 de la ley para dar va libre a las restituciones en todas las zonas riesgosas
del pas acudiendo al sistema de compensaciones, prefirieron inventarse la llamada
microfocalizacin, que significa ir al Ministerio de Defensa a preguntar en dnde
se puede hacer restitucin, convirtiendo a los militares en los rbitros del proceso.
Les dieron la espalda a organizaciones de vctimas que se ofrecieron para ayudar en
la difusin y en la implementacin de la ley tal como lo denuncia Carmen Palencia,
de la Asociacin Tierra y Vida. Pasan por alto la cifra brutal de 69 reclamantes de
tierra asesinados desde 2008.9
Len Valencia es otro desmovilizado y cree en los procesos de negociacin, sin embargo, le
toca en este caso reconocer la realidad del pas y del Estado. Aunque el ttulo del artculo
Presidente Santos Salve a la restitucin de tierras! demuestra la misma ingenuidad o falta
de poltica que tienen las FARC. Parece creer que a Santos le interesa resolver este
problema. Aqu tenemos una ley que tiene varios aspectos del Fondo de Tierras planteado
en el Informe Conjunto y sin embargo vemos que el gobierno no facilita a los campesinos
reclamar las tierras que les fueron robadas. Todo lo contrario, los siguen asesinando. La
burguesa est tranquila.
El Senador del Partido Conservador, Juan Mario Laserna, viaj a Cuba como parte de una
delegacin de congresistas y volvi muy contento con lo que vio y escuch all. Segn
Laserna, lo que proponen Las FARC no es nada descabellado.
Lo que o no es extico. Seguramente detrs estn hablando tambin de una visin de
propiedad colectiva que alguien como yo, que cree en la economa social de mercado,
puede estar en desacuerdo en muchos puntos. Pero en la cosa del desarrollo rural
campesino, de mercadeo, de problemas de precios, de volatilidad, de revaluacin, de
acceso, hay cosas que estn dentro del plan de desarrollo y que no son exticas sino
necesidades que el Gobierno de todas maneras tiene que atender, con o sin proceso de
paz.10
Luego en el mismo artculo dice que las empresas mineras pueden pagar mayores

8
Valencia, L. Semana (29/03/2014) Presidente Santos Salve a al restitucin de tierras!
www.semana.com
9
Ibd.
10
Rueda, M. I. El Tiempo (10/03/2014) La paz tiene un precio que podemos pagar': senador Juan
Mario Laserna www.eltiempo.com

impuestos para financiar un acuerdo de paz, pues con la supuesta reduccin en los
problemas de seguridad que un acuerdo significara para ellas, pueden pagar algo ms de
impuestos. Suena como opinin personal, pero la minera no desaparece de Colombia, las
multinacionales se quedarn: as que es necesario ver hasta que punto esa opinin de
Laserna recoge un sentir entre las lites.
Mientras las FARC negocian en La Habana, el gobierno pretende cambiar la actual ley para
poder entregar los baldos de la nacin a las grandes empresas y sigue galopante la
extranjerizacin de la tierra. En violacin de la ley, la empresa estadounidense Cargill
compr algo ms de 52.000 hectreas en Vichada y no pas nada.11 La burguesa no tiene
una doble personalidad ni nada parecido y si propone cambiar la ley y si est entregando
tierras a las multinacionales mientras hablan en La Habana es porque lo de Cuba no va a
cambiar su poltica para nada, digan lo digan los hinchas del proceso.
La Participacin Poltica.
La participacin poltica es el segundo acuerdo que han firmado las partes. Pero es el ms
chistoso de los dos. Pues, esperan que les creamos que quieren que haya participacin
poltica, no slo de los comandantes de las FARC sino de la sociedad en general cuando el
gobierno vet cualquier participacin de organizaciones de campesinos, victimas etc en las
negociaciones en La Habana y las FARC lo aceptaron. Es de risa hablar de participacin
poltica surgiendo de un proceso secreto, a espaldas del pueblo donde se excluye a la gente.
Cuando terminen las negociaciones Ivn Mrquez no va a sembrar yuca, sin embargo es l
y sus compaeros quienes negocian el tema de la tierra y no los campesinos, quienes ahora
no tienen derecho ni de opinar. Valga sealar que las FARC tienen sus 100 Propuestas
Mnimas sobre la Participacin Poltica. Es de suponer que las FARC quieren una mayor
participacin de la gente en la toma de decisiones en Colombia. Y nadie puede ni debe
oponerse a las reformas que se pueden sugerir en ese sentido, pero no se trata de eso.
El problema con la participacin poltica no es slo una cuestin de cuntas curules tendrn
las FARC como parte de un acuerdo, ni cuntas pueden ganar luego en elecciones o dentro
de formaciones polticas ya existentes, como el Polo, Los Verdes o la Unin Patritica. La
verdad es que la inmensa mayora de la poblacin est excluida y en el pas se compra el
voto, con fondos propios o fondos del Estado. La misma insurgencia y la izquierda legal
no ha dado buen ejemplo al pueblo. La izquierda colombiana mira las elecciones como
algo coyuntural, las ve como las ve la derecha, como su momento de sacar tajada. Cada
vez que hay elecciones municipales las organizaciones campesinas y obreras se sientan con
los candidatos y negocian. Pero no slo negocian y discutan el programa poltico sino, que
con descaro, piden que el Alcalde de turno sea corrupto y les regale a ellos proyectos,
puestos de trabajo e inclusive hay los que tienen la desfachatez de pedir que se les haga una
sede con fondos pblicos. El candidato que ms cede en la corrupcin es quien gana el
voto. En todo ese proceso el pueblo queda excluido por la misma izquierda quien les llama
a poner su sello a la corrupcin que la misma izquierda negoci a sus espaldas.

11
Vase Surez, M. (2013) Pacto Agrario en Colombia, a lo Cargill siglo XXI?
www.moir.org.co

Esa es la izquierda legal, tanto, reformista, revolucionaria, radical etc. Las insurgencias no
han sido mejores en eso. No es secreto para nadie que en algunas zonas las insurgencias
ayudan a candidatos con quienes han llegado a un acuerdo sobre algunos puntos del
programa poltico y por supuesto sobre la corrupcin. La mirada es puramente coyuntural.
Los acuerdos programticos son de menor ndole. En un caso que conoc el candidato dijo
que estaba en contra de las fumigaciones. A cambio de eso dieron su apoyo, aunque poco
puede hacer un alcalde sobre eso, pues es de orden nacional e internacional. Luego result
que el candidato fue acusado de tener nexos con los paramilitares. Ese es el ejemplo que
han dado, un ejemplo que no dista tanto de la derecha colombiana.
Claro, la izquierda ilegal no est sola a la hora de dar su apoyo a personas de un carcter
dudoso. El Polo hizo lo mismo en Barrancabermeja dando su aval a Elkin Bueno, el actual
alcalde y tambin a Julio Cesar Ardila, ambos de dudosa reputacin, y Ardila fue
condenado por el asesinato de un periodista.
La izquierda colombiana puso al indgena Floro Tunubal como gobernador del
departamento de Cauca y no signific nada para el pueblo. Tunubal tomaba las decisiones
siquiera sin la necesidad de consultar a la formacin poltica que lo puso como candidato.
Su paso por la gobernacin no tuvo impacto positivo alguno sobre la participacin del
pueblo y tuvo su cuota de corrupcin e ineficiencia. De hecho, el BSA, perdi las
siguientes elecciones al frente al candidato Juan Jos Chaux, hoy da acusado de nexos con
los paramilitares. Cuando Tunubal sali de la gobernacin fue a trabajar con la Fundacin
Coca Cola. Con izquierdistas as, no hace falta una derecha.12
La derecha colombiana no va a fomentar la participacin poltica de la gente y la izquierda
slo puede hacerlo si deja sus viejas prcticas clientelistas, corruptas y mira a las elecciones
de forma programtica y de largo plazo. Colombia es el nico pas en el mundo donde
supuestos izquierdosos se presentan como candidatos para partidos como el Partido
Conservador o que un ex ministro de gobiernos neoliberales como Horacio Serpa se
considera de la izquierda. Tampoco debemos olvidar que cuando Angelino Garzn se
convierte en el Vicepresidente de Santos, algunos de la izquierda y varios grupos de
derechos humanos lo vieron con buenos ojos, pues Garzn haba sido miembro de distintas
organizaciones de la izquierda e inclusive tuvo el aval del Polo como gobernador de Valle.
La participacin no se negocia, se hace y Uds. de la izquierda legal e ilegal, lo hacen muy
mal y lo hacen de una forma tan corrupta que no podemos creer que de repente habr una
mayor participacin real por un decreto saliendo de La Habana.
Tambin hay que sealar que en el debate actual la participacin se reduce a la arena
electoral. Es un concepto limitado e ignora todas las dems formas de participacin de un
pueblo a la hora de decidir su futuro.
Estructura del poder.
El problema con el acuerdo agrario y el de la participacin poltica es que son paos tibios

12
Para mayor anlisis sobre Floro Tunubal y su tiempo como gobernador vase
Loingsigh, G (2011) Una mirada desde el sur: Huellas de lucha y resistencia, CNA, Bogot.

en el mejor de los casos. El problema de la tierra es un problema de poder en el campo.

Por mucho que repartan tierras, o lo poco como se ve; por muchas lneas de crdito que den
al campesino, si la estructura del poder en el campo no cambia, sus esfuerzos sern en
vano. Eso debemos tener claro, no hay una mini-revolucin en camino, no habr un
cambio en la estructura del poder en Colombia, eso est muy pero muy lejos.
Peor an, para la izquierda legal y para las organizaciones campesinas y obreras, el acuerdo
demarcar los lmites de las demandas sociales. Cada vez que una organizacin pide una
reforma ms poltica en el campo les dirn que no se puede, pues rompe con el nuevo
contrato social firmado en La Habana y la izquierda mansa lo acatar como lo han hecho
respecto a la Constitucin de 1991. Los nicos que se dejan limitar por la institucionalidad,
la constitucin etc. es la izquierda, la derecha se re.
Cualquier cambio en la estructura del poder, requiere un pueblo no slo movilizado sino
claro en sus demandas, que no se deje comprar por migajas, que no se deje dividir porque el
Estado le da algo a unos y no a otros, como hicieron con los paperos en el paro agrario del
ao pasado, quienes rompieron la unidad a cambio de unos subsidios que nunca recibieron.
La Constituyente
Entre las demandas de las FARC aparece una demanda por una nueva Asamblea
Constituyente. La idea que el pueblo tenga voz y voto no es nueva, pero como siempre est
mal planteada. El gobierno que no quiere que el pueblo participe en el proceso ni en
ningn otro escenario fue enftico respecto a una constituyente. Humberto de la Calle
rechaz cualquier pretensin a una asamblea constituyente. Entre los argumentos que
avanz figuran las siguientes preguntas: Alguien puede garantizar que lo acordado en La
Habana se preserve en la Asamblea? Alguien puede amarrar y siquiera predecir su
composicin poltica? Quin asegura que en vez de profundizar el espritu tolerante de la
Constitucin estemos abriendo la puerta a una contrarreforma?13 Es un ejercicio en
demagogia, por parte de un representante de los que jams han credo en la participacin y
la democracia, pero las preguntas no son nada descabelladas, aunque nadie quiere
reconocer el por qu.
Una nueva asamblea constituyente podra replicar la representacin del nuevo congreso,
con su bancada de la ultra derecha uribista y puede significar un retroceso grave en materia
social y de derechos humanos. Sin embargo, es el por qu que es lo importante. Una
constituyente decretada desde arriba solo puede replicar la de 1991. Una constituyente
debe resultar de un proceso largo de lucha y movilizacin, debe salir de un proceso social
con una correlacin de fuerzas muy distinta a la actual. Decretarla no resuelve nada, no es
la Asamblea como tal sino el proceso que nos lleva lo que es importante. Las
constituciones polticas de los pases reflejan varias cosas. Primero, reflejan los intereses y
postulados de la clase dominante. En un pas capitalista, la constitucin no puede ser
socialista. Parece obvio, pero en el debate actual corre la idea que s puede ser. Sin
embargo, muchas constituciones tambin incluyen elementos progresistas, que reconocen
distintos derechos o ponen lmites al actuar de los capitalistas. Empero, esto ocurre donde

13
Semana (15/06/2013) De la Calle le dice NO a las Farc. Por qu? www.semana.com

la correlacin de fuerzas es tal que se pueden exigir concesiones y lograr avances sociales.
La demanda por una nueva asamblea constituyente es mecnica y el resultado ser
mecnico. Ms mecnico que el proceso de 1991 y ya sabemos cmo nos result eso. Una
vez aprobada la nueva constitucin, hay que defenderla, aplicarla, sacar provecho de ella y
para eso se requiere que sea el resultado de un proceso fuerte de movilizacin social. Eso
en parte explica el fracaso, retrocesos y sinfn de enmiendas de la de 1991. La Constitucin
de 1991 no evit las grandes masacres de los paramilitares y las fuerzas estatales, no evit
los falsos positivos, ni el Procesos 8000, el robo de tierras, ni siquiera pudo evitar la
moderna invasin de la gran minera. De hecho, uno podra argumentar que facilit
algunas de estas cosas, sobre todo en el campo econmico. Una nueva constitucin que no
es el resultado de una lucha real para lograr mayores derechos democrticos, no sirve de
nada.
Pero si las FARC creen que se puede hacer una nueva constituyente y an estn a tiempo de
movilizar al pueblo en entorno a ese propsito, pues entonces esa debe ser la nica
demanda. Pues, para qu estn negociando si luego el pueblo va a decidir todo en una
asamblea constituyente? Un proceso de constituyente podra ser algo muy positivo, pero
como ya sealamos ya se ha descartado la idea de conceder el derecho de decidir al pueblo
colombiano en este proceso. El ELN tena la idea de una Convencin Nacional donde el
pueblo discutira su futuro. Claro, eso lo propusieron, por primera vez, hace 18 aos
cuando la situacin era algo ms favorable para celebrarla. No tuvo mucho eco entonces y
lo volvieron a proponer al gobierno de Pastrana cuando este negociaba con las FARC en el
Cagun. Pastrana lo rechaz pues, l tampoco cree que los pobres tengan derecho a opinar.
Parece, que hoy da el mismo ELN ha abandonado su propuesta bandera y pide que le den
un trato parecido a las FARC en La Habana.
La Alternativa.
En todos los procesos de paz las organizaciones armadas, las ONG, los intelectuales y los
estados exigen a los pocos crticos su alternativa al proceso de paz. A esa exigencia,
tenemos que preguntar una alternativa A qu? Para qu? Para quin?
Estas tres preguntas son importantes, pues la exigencia de una alternativa tiene varios
supuestos: que el estado es legitimo, el rgimen lo es tambin y todo aquel planteamiento
de una visin distinta de la sociedad es ilegitima o utpica en el mejor de los casos.
Adems se intenta polarizar el debate entre la rendicin de un grupo armado o la
continuacin de su estrategia fracasada. La estrategia armada de las FARC ha fracasado
por muchas razones y no hay espacio para entrar en el por qu ni el como ac, pero
tambin lo creen las FARC, pues sino qu hacen negociando despus de tantos aos de
pregonar la toma del poder y la revolucin? Ellos reconocen que ellos no lo van a poder
hacer.
Entonces, una alternativa a qu? Pues obviamente quieren decir al proceso. Pero como no
somos ni miembros de las FARC ni del gobierno, no tenemos por qu dar una alternativa a
un proceso de negociaciones entre ellos, ni tampoco tenemos que buscar alternativas para
desmovilizar a las FARC. Cuando uno critica el contenido de los acuerdos, salen los otrora
militaristas como Yezid Arteta, ex comandante de las FARC para intentar ubicar el debate

entre la rendicin poltica o la guerra. Ante todo debemos tener claro que la crtica se hace
a una rendicin poltica. La cuestin militar es lo de menos, es la cuestin poltica.
Previnindose contra posibles crticas a las negociaciones, Yezid Arteta en un artculo en la
revista Semana dijo, burlndose de los crticos,
Se perfila una traicin en La Habana, subraya el libelista, desde su MacBook. No
tiene la menor idea de los padecimientos por los que han pasado los rebeldes para
sostener su causa y forzar una negociacin, pero contina escribiendo. A estos
tampoco hay que tomarlos en serio pero se les puede leer como pasatiempo si no
tenemos crucigramas o sudokus a la mano.14
Pues, seor Arteta, su artculo se escribi mucho antes de que yo escribiera sobre el proceso
de paz pero de pura casualidad, igual que Ud, yo tengo un Macbook, aunque de mi
Macbook me salen muchos menos artculos escritos en los cafs de Barcelona para la
prensa burguesa, como los que escribe Ud. para la revista Semana mientras sorbe un
carajillo en Els Quatre Gats. Celos de pronto de mi parte, aoro mis tiempos en Barcelona.
A diferencia de Ud. nunca he sido siquiera combatiente de una guerrilla y menos an un
comandante, as que tiene razn, no s que es lo que padeci en su lucha en el monte y en la
crcel, algo que tengo en comn con la mayora de la gente del pas quienes tampoco saben
que es lo que sufri. Pero de eso no se trata. Nadie est cuestionando su valenta personal
ni la de otros guerrilleros, sino las propuestas polticas. Pero si hay una constante en todos
los procesos de paz, cuando los otrora militaristas de los grupos armados quieren hacer un
arreglo cualquiera es que salen y dicen Ud. no tiene un fsil, as no me puede criticar por
lo que hago con mi fsil y ahora que quiero dejarlo tampoco puede criticar mis ideas
polticas o los cambios en ellas, porque nunca tuvo un fsil. As, antes cuando se haca
crticas a hechos como la masacre de Bojay no pudimos, por no tener fsil propio; ahora
que Uds. dejan, o quieren dejar las armas, no podemos hacer ninguna crtica a sus
postulados polticos porque nunca tuvimos fsil. Es una estupidez apoltica, que no
merecera tener en cuenta, si no fuera por el poder y papel que tienen los que salen con
semejante idiotez. Ud. dej a las armas, pero como todos, recurre a su pasado para
justificar unas ideas polticas, pero las ideas se justifican por s mismas, no porque Ud. fue
muy valiente. Por supuesto ese moralismo nunca se aplica a los escritores social
demcratas quienes antes condenaban a las FARC pero ahora apoyan al proceso de paz; el
moralismo slo se aplica a quien les lleva la contraria. Los campesinos y sus
organizaciones tampoco son guerrilleros, quizs por eso a nadie les importa que no tengan
ni voz ni voto en este proceso.
Este tono moral y moralista es comn en todos los procesos de paz del mundo. Pero sr
Arteta, no nos hable como si la traicin fuera ajena a las FARC. Cuntos guerrilleros se
han entregado voluntariamente a las fuerzas estatales? Sern miles, por lo menos, entre
ellos la legendaria y temida comandante Karina, quin se entreg al gobierno Uribista. El
igualmente legendario y temido comandante del FMLN Joaqun Villalobos quien dijo que
nunca entregara las armas declar la victoria en 1992 y afirm que lo que ocurre hoy en
El Salvador es una revolucin. Es por eso que no es tan fcil. Estamos tocando las vacas

14
Arteta, Y (Semana 08/08/2013) Miedo a la traicin www.semana.com

sagradas reformando a las fuerzas armadas y la Polica.15 Hizo esas declaraciones

mientras otros de sus compaeros dijeron que las fuerzas armadas de los EE.UU. podran
ayudar en la transicin hacia la paz.16
En su diatriba Ud. tambin se re de los que saben citar a Lenin. Algo curioso para un
hombre que dedic gran parte de su vida a una supuesta guerrilla marxista. Yo no cito a
Lenin, ni a Marx, no para evitar un ataque de personas como Ud. quienes se jactan de su
ignorancia y falta de lectura, sino porque las ideas marxistas no estn en discusin en La
Habana, no hay referentes en comn para citarlos. Si despus de 50 aos el marxismo es
tema de burla para los farianos, eso es muy diciente. Hay libreras muy buenas en
Barcelona, atrvase sr Arteta, entre a una y lea algo. Menos mal que Ud. sr Arteta no est
negociando la educacin en Colombia. Con semejante desdn por el estudio y la lectura,
terminara todo el mundo como analfabeta. Quin leera sus artculos escritos en los cafs
de Barcelona entonces?
Entonces sr Arteta deje a un lado sus burlas a los supuestos intelectuales de caf con sus
Macbook, pues quienes ms se parecen a eso son los ex guerrilleros como Ud. y Len
Valencia, entre otros, escribiendo sus columnas para la revista Semana. Deje a un lado el
moralismo de que Ud. fue valiente. Nadie ms valiente que Villalobos cuya faccin del
FMLN fue la que mayores bajas infligi a las fuerzas armadas de El Salvador. l es el
ejemplo claro que el pasado de los personajes no significa nada. Dnde est Villalobos
hoy en da? Pues criticando a la izquierda a diestra y siniestra, y miembro de instituciones
derechistas como Inter-American Dialogue donde la ultra derechista ex ministra de Defensa
Marta Luca Ramrez se desempea como miembro de la junta, con el ex presidente de
Mxico, Zedillo, varios funcionarios de la Casa Blanca y el infame Francis Fukuyama. El
debate es sobre las ideas, no lo que Ud. hizo o no hizo en el pasado, pues si un pasado
guerrillero fuera lo nico que cuenta tendramos que escuchar a Villalobos y tendramos
que aceptarle el dominio del neoliberalismo. Adems, Ud. reclama el derecho a dejar las
armas, y no se da cuenta que muchos no se metieron en la guerrilla por creer que ese
camino no era viable. Pero en su diatriba dice que las FARC forzaron una negociacin con
el Estado. Nada ms lejos de la verdad, durante aos insistan en otra zona de despeje en
los municipios de Florida y Pradera, Colombia y Santos los llev al municipio de La
Habana en Cuba. Est claro quien forz a quien.
Las FARC y las ONG ven el conflicto social como algo entre las FARC y el Estado y no
entre los campesinos, los obreros y las lites de este pas. Pero si por alternativa se refiere a
una alternativa para conseguir una reforma agraria, una mayor participacin poltica,
mayores derechos laborales, polticos, sociales etc, pues lo primero que se debe sealar es
que la negociacin en La Habana no va a conseguir nada de eso, de hecho como ya se dijo
no se pretende transformar al pas; aqu no estamos hablando de una alternativa sino una
propuesta. La propuesta es de seguir luchando y no dejarse amarrar por el contenido de los
acuerdos. Si el acuerdo no da una reforma agraria, se sigue luchando. Nadie debe sentirse
amarrado por ese acuerdo. Lamentablemente, sabemos que los procesos de paz definen el

15
Lemoyne, J. (1992) Out of the jungle In El Salvador Rebels With a New Cause, New
York Times 09/02/1992 www.nytimes.com
16
Ibd.

discurso pblico y amarran a muchas organizaciones a una agenda que legitima al estado y
el capitalismo como nica alternativa para los pobres. Dicho de otro modo, la alternativa es
de no aceptar el refrn capitalista que dice que no hay alternativas.
Debemos hacer esfuerzos por salirnos de las frmulas habituales. En 1930 la mayora
de la novel izquierda corri detrs del liberalismo. En 1991 una parte de la izquierda
se integr al establecimiento y la otra parte legal y armada se mantuvo en la
oposicin, pero tampoco se convirti en alternativa real. En 2014 la izquierda ser
capaz de preparar las condiciones para hacer realidad la segunda independencia en
2019?
No se visualiza en el panorama una alternativa ntida de los trabajadores y
campesinos pobres que le plantee al pueblo con toda claridad la lucha por la Paz y la
democracia como parte de la lucha por el socialismo, y que levante con toda
contundencia un programa revolucionario que desenmascare la trampa aparentemente
democrtica que han diseado el imperio y los capitalistas para engaar una vez ms
al pueblo.
Esa alternativa revolucionaria debe ser construida en medio de la lucha popular y del
debate ideolgico-poltico que al interior y exterior de la izquierda debe ser
desarrollado. La nueva apertura democrtica rpidamente va a mostrar su carcter
dictatorial y neoliberal, y el pueblo tendr que enfrentar la crisis capitalista que tiene
diversas manifestaciones en nuestro pas. La lucha contina y deberemos avanzar.
De eso que no quepa duda!17
Los procesos de paz se basan en la nocin absurda que en un conflicto pueden haber dos
ganadores. No puede haber. Tambin descartan por completo que existen las clases
sociales y la lucha de clases. Todo es un malentendido entre unos gobernantes que quieren
hacer lo correcto pero no han podido y con quienes tenemos que reconciliarnos. Es decir
que el campesino con una hectrea o 30 tiene que reconciliarse con el que tenga mil, tres
mil o ms. Esa es la nocin que tenemos que rechazar, con o sin el proceso de paz, la lucha
por la tierra sigue, los obreros tienen que seguir luchando, nada de eso cambiar, nada de
eso ha cambiado en otros pases vctimas de dichos procesos.
Las FARC vern si ellos siguen luchando una vez desmovilizados, pero la historia de otros
pases y la de Colombia es que los desmovilizados se pasan a integrar a la nueva
institucionalidad, defendiendo a capa y espada el capitalismo y el pacto social. No sabemos
cuntos personajes como Villalobos saldrn de las FARC, slo sabemos que es un hecho
que habr personajes como l. Los acuerdos no pueden ser el horizonte ni el referente para
el campesinado ni los obreros de Colombia. Esos acuerdos son la paz de los vencedores, el
Estado.

17
Dorado, F (2013) Elecciones 2014 y la izquierda manatiada Semana 29/11/2013
www.semana.com