I.

- Introduccin
En algunas oportunidades, la adecuada ubicacin terica de ciertas cuestiones permite un mejor
y mas afiatado funcionamiento de la maquinaria procesal. Fieles a nuestro ideario acerca de que
las urgencias de la hora determinan que deba privilegiarse el estudio de los problemas
operativos del Servicio de Justicia (1) y no tanto las disquisiciones academicistas, nos permitimos
aqu una justificada licencia respecto de tal lnea pragmtica para dar cabida al tratamiento de la
denominada resolucin inhibitoria. Y si as procedemos, es porque estamos persuadidos de que
la difusin de que sus alcances y caractersticas contribuir a dar adecuada solucin a
interrogantes espinosos y propensos a generar decisiones equivocadas.En verdad, estamos ante
un tema proclive a producir yerros. As, desde el vamos, corresponde recordar cul es el origen
de la terminologa resolucin inhibitoria. Ello obedece a que en el caso el juez se limita a
declarar que est inhibido para decidir sobre la existencia del derecho material pretendido, de
manera que no niega ni afirma que ese derecho exista (2). Vale decir, que lo de inhibitoria
ninguna relacin guarda con la va de inhibitoria como forma de desplazar competencia (3) ni
con la excusa de los jueces para intervenir en una causa (que a veces, es denominada
inhibitoria) y tampoco con la decisin judicial que hace lugar a la medida cautelar inhibicin.
La resolucin inhibitoria de la que venimos hablando es aquella que oficiosamente (4) o a
pedido de parte- declara que el tribunal se encuentra impedido de emitir una declaracin sobre
el fondo del litigio; decisin que no involucra obstculo alguno para que ulteriormente, y
salvadas que fueran las deficiencias u omisiones correspondientes, se genere un nuevo proceso
que ahora s podr pronunciarse sobre el mrito del asunto. Sobre el particular, Devis Echanda
apunta lo siguiente: Para que se surta la cosa juzgada, se necesita que la sentencia haya
recado sobre el fondo del litigio y por esta razn cuando en virtud de una excepcin perentoria
temporal o del juicio (dilatoria conforme a la doctrina), el juez se abstiene de fallar sobre la
existencia del derecho o relacin y no se pronuncia sobre el petitum, nada impide que se
promueva nuevo juicio entre las mismas partes, por la misma causa y el mismo objeto(5) y
tambin que la sentencia que desestima la demanda por carencia de inters para obrar no
constituye cosa juzgada, porque no contiene una decisin sobre el fondo de la litis. Podr en este
caso iniciarse nuevo juicio contra el mismo demandado o por el mismo demandante, si
posteriormente adquiriera ese inters jurdico de obrar que no tenan (6).
II.- Delimitacin del Instituto
Con lo arriba expuesto, ya tenemos los elementos caracterizantes de una resolucin inhibitoria. A
saber: a) declaracin, oficiosa o a pedido de parte, acerca de que no resulta posible emitir un
pronunciamiento de mrito que dirima sobre la existencia o inexistencia del derecho material
debatido; b) posibilidad de renovar el proceso en cuestin en pos de alcanzar una declaracin
sobre el fondo del asunto, una vez que se superen o subsanen las deficiencias observadas. A
ello, slo falta agregar que la declaracin firme que corona el proceso en cuyo seno se ha

emitido una resolucin inhibitoria no irroga cosa juzgada alguna (que presupone declaracin
sobre la existencia o inexistencia de una relacin jurdico-material controvertida), sino que
nicamente surte el efecto de extinguir el juicio de que se trate; dejando, como se ha visto,
expedita la chance de iniciar un nuevo proceso civil ya purgado de las deficiencias anteriores.
Mientras que en la cosa juzgada formal (v.gr., la correspondiente al juicio ejecutivo) concurre una
declaracin judicial de mrito que slo puede revisarse a travs de la iniciacin de otro proceso
(proceso revisor, que es llamado por algunos remedio procesal) porque no admite cambios por
va recursiva alguna (7), en la cosa juzgada material (v.gr., la que puede consolidarse en un juicio
ordinario) la decisin de fondo es absolutamente inmutable (salvo, claro est, la incidencia de
situaciones patolgicas excepcionales que puedan legitimar el ejercicio de una accin de nulidad
de sentencia firme). En relacin de la cosa juzgada material, ensea Colombo que en algunos
tipos de juicio, en los que la cognicin ya desde el comienzo tiene posibilidades de ser
exhaustiva, total, integral para las partes y para el juez, la sentencia final definitoria, firme,
asume un valor normativo como regla ya indiscutible para las partes en sus relaciones jurdicas
sobre la cuestin decidida Son sas las sentencias que producen cosa juzgada material. Esta
es, pues, la fuerza vinculante irrevocable que adquiere la sentencia final, firme, definitoria de un
juicio, por haber decidido sobre el mrito en un tipo de proceso que permite el contradictorio
exhaustivo sobre el fondo de la relacin litigiosa(8)
III- Elenco de Hiptesis
A continuacin, pasaremos revista a un elenco (no exhaustivo) de las hiptesis ms frecuentes
en las cuales se registra el dictado de resoluciones inhibitorias.
1-

La

Tanto

sentencia
el

inters

que
para

desestima
obrar

la

como

demanda
la

falta

por

carencia

de

de

legitimacin

inters
en

la

para

obrar

causa,

son

requisitos para que el tribunal pueda dictar una sentencia de fondo. (9)
Cabe recordar que el inters para obrar se refiere a la relacin material y es necesariamente
actual (10), subjetivo o particular (11); debiendo determinarse caso por caso respecto de cada
vnculo sustantivo.
La falta de inters para obrar se da, en las peticiones prematuras, entre las cuales puede citarse
el supuesto del hijo que no tiene inters para obrar en la causa que ha promovido para declarar
su derecho a heredar de un padre que todava no ha fallecido (12). Tambin puede verificarse
dicha carencia en la hiptesis de una promocin temprana de la va inhibitoria para desplazar
competencia. Conviene sealar que la va inhibitoria presupone la presentacin del interesado
ante el rgano jurisdiccional que reputa competente para solicitarle que as lo declare y que,
consecuentemente, requiera del Tribunal que considera incompetente, que cese en su accionar
(13); y que se trata de una institucin que goza actualmente de poco prestigio (14). Pero vamos
a lo que aqu interesa. No puede proponerse una inhibitoria exitosa respecto de un proceso

principal que todava no se hubiera iniciado con la presentacin de una demanda y su posterior
notificacin. Por ello es que el futuro demandado que es objeto de una medida cautelar o de
aseguramiento de pruebas en extraa jurisdiccin, no puede todava plantear inhibitoria.
Aparte del argumento escolar consistente en decir que no existe descripcin legal o doctrinaria
que no exprese que es el demandado el legitimado activo para plantear inhibitoria, debe
tambin valorarse la circunstancia de que, como se sabe, la competencia se determina en
funcin de los alcances de la demanda y si sta todava no se hubiera presentado no habra
elementos de juicio suficientes y atendibles como para establecer si es competente ( o no) el
tribunal que se encuentra interviniendo en el trmite preparatorio anterior a la presentacin de
la demanda. Concurriendo esta ltima hiptesis, resulta evidente que es prematura la promocin
de una inhibitoria. (15).
Finalmente, consignamos que existen otros casos (v.gr. la condicin no cumplida) donde tambin
la carencia de inters para obrar hace que deba emitirse una resolucin inhibitoria.
2) La sentencia que desestima la demanda por un dficit en la legitimacin de la causa
En cuanto a la legitimacin causal, sealamos que determina quines deben figurar como partes
demandantes y demandadas en un juicio dado (16). Correlativamente, la ausencia del juicio de
ciertas personas impide el pronunciamiento de la decisin de fondo sobre las pretensiones
formuladas

en

la

demanda

(17).

Una hiptesis de singular importancia que se inscribe en lo que venimos exponiendo, est
constituda por la falta de integracin completa de un litisconsorcio pasivo necesario (18), que se
da, como se sabe, cuando la demanda debe ser ineludiblemente dirigida contra todos los
involucrados en una relacin jurdica inescindible, so pena no poder dictarse una sentencia til.
Los supuestos de divisin de condominio, de la accin de simulacin, del reclamo de
cumplimiento de obligaciones indivisibles y el pedido de nulidad de un acto jurdico bilateral o
plurilateral, son ejemplos del funcionamiento de un litisconsorcio pasivo necesario(19).
Cuando se verifica una deficiente integracin de un litisconsorcio pasivo necesario en ocasin de
emitir la sentencia final, se producen las siguientes consecuencias: la demanda debe ser
rechazada an oficiosamente, pero ello no impide que pueda ser promovida nuevamente;
integrndose esta vez el litisconsorcio necesario pasivo del caso. En relacin de este punto, se
han efectuado las siguientes precisiones: Si la falta de integracin de la litis se advierte en el
momento de dictar sentencia, la demanda debe ser rechazada, sin que tal decisin produzca
cosa juzgada en cuanto al fondo de la cuestin en debate, tal rechazo procede de oficio, aunque
las partes interesadas no hayan planteado el tema (20). Tambin se ha expresado que El juez
no puede negarse a dictar sentencia de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio
por las partes, y con quienes se trab la relacin procesal, por falta de integracin del
litisconsorcio necesario, porque de existir ste, corresponda integrar la litis citando al litigante
omitido, pero en el momento oportuno, vale decir, antes de la providencia de apertura a prueba
(art.89 Cd.Proc.) (21).

Es menester destacar que tampoco en esta hiptesis la resolucin firme desestimatoria no hace
cosa juzgada formal (puesto que no hay pronunciamiento sobre el mrito del asunto), sino que
tan slo produce el efecto de extinguir el proceso respectivo, dejando expedita la chance de
iniciar un nuevo juicio. En el punto, discrepamos de lo opinado por nuestro querido amigo
Enrique Falcn, quien aparentemente interpreta que habra en la especie cosa juzgada formal
(22).
3) La resolucin que considera fundada una excepcin dilatoria o previa
Las defensas o excepciones exitosas de incompetencia o de falta de personera, no involucran,
en modo alguno, emitir criterio sobre el fondo del asunto, y, adems, tienen la virtualidad de
extinguir el proceso en el cual se han hecho valer; sin perjuicio de la posibilidad de los vencidos
de formular nuevos reclamos salvados que sean los defectos pretritos. Se dan, entonces, todos
los ingredientes de una resolucin inhibitoria. Otras excepciones previas no poseen igual
virtualidad. As, por ejemplo, la de cosa juzgada exitosa obsta a que la cuestin respectiva sea
nuevamente planteada y la de defecto legal en el modo de proponer la demanda no tiene por
efecto ineludible extinguir el proceso en el cual se inserta, por lo que, a nuestro modo de ver, las
resoluciones correspondientes no seran inhibitorias.
IV.-

Conclusiones

1- La resolucin inhibitoria es una resolucin judicial, formalizada oficiosamente o a pedido de

parte, mediante la cual el tribunal se inhibe, por resultar imposible, de pronunciarse sobre el
fondo de la causa; aunque surte el efecto de extinguir el proceso en cuyo seno se emite, dejando
abierta la posibilidad de renovar el petitum una vez que se subsanen la omisin o deficiencia
registradas

que

dieran

lugar

su

dictado.

2- La resolucin inhibitoria no tiene la virtualidad de producir cosa juzgada material o formal,

sino tan slo la de extinguir el proceso civil respectivo.

INTERPRETACION JURIDICA
INTRODUCCIN.El mtodo es el conjunto de pasos a seguir para llegar a un objetivo o conclusin en el
caso particular del tema al que hacemos referencia, el principal objetivo es poder
interpretar las normas, leyes, reglamentos y dems disposiciones legales de una manera
realista y coherente; por lo cual, los mtodos que se analizarn a continuacin cumplen
con ese objetivo.
INTERPRETACIN GRAMATICAL O LITERAL

Este mtodo se concentra en poner atencin en la manera como fue redactada la

disposicin legal por parte del legislador, es decir analizar mediante las reglas
gramaticales y del lenguaje encontrar sentido a lo ah mencionado, analizar
sencillamente las expresiones, recordemos que el legislador por obligacin debera
redactar una ley para que cualquier ciudadano pudiera interpretarla.
La interpretacin literal no siempre se reduce a otorgar un significado a partir de lo que
gramaticalmente expresa un texto, sino, por el contrario, debido a la ambigedad que
podra presentar su redaccin, pueden aplicarse la aplicacin restrictiva y la extensiva.
La primera de ellas denominada restrictiva se refiere a concentrarnos exclusivamente
en lo ah dispuesto, mientras que la extensiva se refiere en ampliar el significado de un
texto, cuando el mismo no pueda ser comprendido claramente.
INTERPRETACIN SISTEMTICA
Este tipo de interpretacin lo que busca es extraer dentro del texto de la norma
estudiada, un enunciado cuyo sentido tenga relacin directa con el contenido general de
la norma, aunque podemos llegar a inconvenientes como el pensar que un solo
enunciado definir el contenido de la misma, siendo que una norma est integrada por
un articulado que en conjunto dan sentido a la misma.
INTERPRETACIN HISTRICA
Se centra en analizar el contexto de lasdisposiciones jurdicas anteriores, debido a que
los mismos podrn influir al entendimiento de la actual.
Esto tiene un objetivo coherente en el hecho que, remontndonos a las disposiciones
anteriores podremos comprender que quiso decir el legislador y sobre todo, porqu fue
escrita dicha norma.
Lo cual genera dos tipos de interpretacin, la esttica y la dinmica o evolutiva:
La primera de ellas se centra en que una norma por ms reformas que sufra no debe de
alterarse el objeto por el cual fue concebida.
La segunda de ellas que es la dinmica o evolutiva, se centra en que los cambios que
sufre la sociedad son objeto para cambiar si es necesario el objeto y contenido de una
norma que sea acorde con la sociedad actual.

INTERPRETACIN GENTICA
Comprende que cualquier norma fue creada por una necesidad de la sociedad, por lo
cual, dicha necesidad dio lugar a generar una disposicin legal.
INTERPRETACIN TELOLGICA
Consiste en atribuir un significado a una norma o clausulado, analizando primeramente
la finalidad del precepto o pacto.
Esta finalidad y sus objetivos deben ser perceptibles, determinables y vinculados a una
realidad conocida.
INTERPRETACIN ACORDE AL USO INTERPRETATIVO DEL DERECHO
Dentro de cualquier investigacin, es necesario realizar un anlisis de las normas y
disposiciones legales, debido a que son ellas las que determinan todos y cada uno de los
comportamientos humanos en la sociedad.
En especial cuando hablamos de personas que estn siendo sometidas a procedimientos
judiciales, recordando que las normas son creadas para que favorezcan la posicin del
sujeto en desventaja.
INTERPRETACIN ANALGICA O EXTENSIVA
Consiste en interpretar la norma en base al sentido de la razn, el Juez explicado el
significado incierto de la norma, en base a la luz de otro ordenamiento no equvoca o
menos equvoca, invocando la analoga o similitud de dos previsiones.
CONCLUSIONES
Considero est en lo correcto la mxima de Francois Geny que menciona es un error
creer que la ley y el derecho consuetudinario sean fundamentos completamente
suficientes para dictar toda clase de resoluciones judiciales, entonces debe admitirse la
necesidad de recurrir a la interpretacin jurdica.