Conclusiones

La meta del razonamiento jurdico se basa en encontrar

soluciones a travs de decisiones orientadas por una
lgica de accin humana que toma como punto de
partida los valores y que deber ser adaptada de
acuerdo con los organismos jurisdiccionales para su
correcta aplicacin.
De acuerdo a la lgica de lo razonable se tiene como
definicin de razonamiento a aquel instrumento que nos
acerca a la certeza tomndola como algo autoevidente y
que en el campo jurdico debe adherirse a los principios
de un discurso jurdico para que de ese modo tome
nocin de pertenencia y sea aceptado como razonable.
Recomendaciones
Desde mi perspectiva si bien el texto sobre
razonamiento jurdico es por un lado extenso, ni siquiera
de esa forma puede explicar la complejidad del tema en
su totalidad, un ejemplo de ello recae en la mencin de
ciertos elementos como la aprehensin, juicio y
razonamiento que si bien son de carcter esencial no se
les da la profundidad merecida.
Con respecto a la aplicacin de un razonamiento
jurdico, si bien da a entender que este debe de
adaptarse a las jurisdicciones, no hay una
ejemplificacin adecuada de casos para el razonamiento
jurdico, sino que por el contrario todo aborda conceptos
generales, cuando es verdaderamente con la prctica o
ejemplificacin que es posible comprender ms el
razonamiento jurdico.

La validez y la verdad y su aplicacin en la norma jurdica

En la actualidad son comunes las connotaciones acerca de

relacionar al Derecho con la realidad que en conjunto forman un
todo nico e indivisible considerado como la base de la conducta
humana y es que esto en realidad no es ms que una tcnica para
guiar las relaciones intersubjetivas de las personas, ante ello es por
autores como Bobbio que se distinguen 3 aspectos acerca de la
normatividad jurdica resumidos tanto en la validez como en la
valoracin del mismo, tratndose en otras palabras de la validez y
eficacia de las mismas.

La validez en la norma: cuando se habla sobre la validez de

la norma no necesariamente se sigue a que esta sea justa o
injusta , porque desde luego hay casos de normas cuya
aplicacin no muestre efectividad pero no por ello se puede
deducir que su ineficacia derive en invalidez, de modo que
desde este punto se fija tanto a la validez como la eficacia
como conceptos distintos y separados, as tambin la eficacia
y la justicia, puesto que todo lo eficaz no es derecho y todo lo
que es derecho, no siempre resulta ser eficaz. En
consecuencia la nocin de justicia, validez y eficacia
comprende cada uno un orden propio que puede ser
estudiado analticamente por separado y distinguido del resto.
No coinciden. Por eso se dice, una norma es obedecida
cuando cumple los requisitos de validez, justicia y eficacia. El
problema de la validez de una norma se resuelve con un
juicio de existencia o de hecho de la norma y para ello se
determina en base a tres juicios:
Determinar si la autoridad que la promulg contaba
con poder legtimo: ello para la expedicin de normas
jurdicas o normas vinculadas a determinado
ordenamiento jurdico por lo que hay que remontarse a
la norma fundamental considerada como la base de la

solidez de todas las normas de un determinado sistema,

lo que quiere decir es que debe de abordarse el origen
de todo para proyectar ms acciones.
Comprobar si la norma no ha sido derogada para
que tenga su validez: Como quiera que una norma
puede haber sido valida, en el sentido de haber sido
promulgada por un poder autorizado para hacerlo, pero
esto no quiere decir que lo sea para toda la vida y
sucede cuando una norma posterior en el tiempo lo ha
derogado
expresamente
o
ha
regulado
la
misma materia.
Comprobar que no sea incompatible con otras
normas del sistema: aquello que es denominado como
una derogacin implcita, particularmente con una
norma jerrquicamente superior, a esto el problema de
la validez jurdica se revela a la cuestin sobre si se ha
respondido a aquello que se entiende por derecho, y es
prcticamente lo que responde al problema antolgico
del Derecho.
La verdad en la norma: al tratar el tema referente a la verdad
en la norma nos referimos por definicin a la valoracin de la
misma y su estimacin sobre si considerar a la misma como
correcta o falsa de modo que para probar aquello, esta se
sirve de ciertos criterios de valoracin que se comprenden a s
mismas en 6 proposiciones:
Sobre si la norma puede ser justa sin ser vlida: la
validez depende en la medida en que estas sean
acogidas en un sistema de Derecho positivo. Quien
formulaba estas normas las consideraba justas porque
las reputaban coherentes con principios universales de
justicia.

 Sobre si una norma puede ser vlida sin ser justa:

dado que ningn ordenamiento jurdico es perfecto,
entre lo ideal del Derecho y el de la justicia hay cierta
distancia de acuerdo con los regmenes como lo
ocurrido con algunos fenmenos sociales como el
esclavismo y otros.
Sobre si una norma puede ser vlida sin ser eficaz:
Cuando se dictan normas jurdicas que prohben
el consumo de alcohol y tabaco, son leyes validas pero
no son eficaces.- Algunos artculos de la constitucin
del Per referidos a la salud, significa que aun siendo
vlidas, esto es, existen como normas pero no son
eficaces.
Sobre si una norma puede ser eficaz sin ser vlida:
Hay muchas normas sociales que se cumplen
espontnea o habitualmente, vale decir son eficaces en
algunos crculos sociales y que por el solo hecho de ser
cumplidas no pertenecen a un sistema jurdico, esto
es, no adquieren validez jurdica, vale decir que
ninguna costumbre se vuelve jurdica por medio de su
uso. Una norma consuetudinaria, mientras sea eficaz,
no por eso se convierte en norma jurdica.
Sobre si una norma puede ser justa sin ser eficaz: Si
una norma jurdica es justa sin ser vlida, se infiere
tambin que una norma puede ser justa sin ser eficaz,
de all que se diga en el argot popular sobre si no hay
justicia en el mundo y que refiere al hecho de que
aunque son muchos quienes tericamente exaltan la
justicia, pocos son quienes tericamente exaltan la
justicia.
Sobre si una norma jurdica puede ser eficaz sin ser
justa: se tiene un concepto independiente de la justicia
a la validez, pero que a su vez tambin es
independiente de la eficacia.