Envolvente Operativa Final

MEXICO
METODOLOGA DE ENVOLVENTE
OPERATIVA PARA EL DISEO DE
POZOS DE GAS.
ESPECIALIDAD: INGENIERA PETROLERA
Fernando Sebastin Flores Avila

Ph.D. en Ingeniera Petrolera
26 de Marzo de 2015
Mxico D.F
Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas
CONTENIDO
Pgina
1
2
3
4
5
6
7
8
Resumen ejecutivo
Palabras Clave
Introduccin
Metodologa de Envolvente Operativa para el
Diseo de Pozos de Gas.
Ejemplo de Aplicacin de la Metodologa
Conclusiones
Referencias
Bibliografa
Agradecimientos
Currculum Vitae del Candidato
3
4
5
8
18
29
31
32
35
36
ANEXOS
I Derivacin de la Ecuacin de Velocidad Crtica
de Arrastre de Lquidos
Especialidad: Ingeniera Petrolera
46
RESUMEN EJECUTIVO
Este trabajo presenta una metodologa para el diseo y anlisis de pozos
de gas seco, gas hmedo y gas y condensado tomando en cuenta no
solo un anlisis nodal convencional para pozos de gas, el cual define el
potencial productivo del pozo, en base a las propiedades de afluencia del
yacimiento y la capacidad de transporte de la instalacin, sino tambin
criterios de flujo crtico erosivo, as como tambin criterios de velocidad
crtica para la remocin de lquidos en el fondo del pozo, proveniente de
condensados o bien por agua congnita. Realizar el diseo de un pozo
de gas tomando en cuenta nicamente los criterios establecidos en un
anlisis nodal convencional, puede conducir a dimensionar y operar el
pozo bajo condiciones que puedan provocar la erosin de la tubera y
accesorios del aparejo de produccin, o en su defecto operarlo bajo
condiciones que favorezcan la acumulacin de lquidos en el fondo del
mismo que provocaran que el pozo deje de fluir por la contrapresin
generada por dicha carga hidrosttica (ahogar el pozo). Estos tres
criterios se han conjuntado bajo una metodologa que se ha denominado
Envolvente Operativa ya que la misma propone generar un grfico de
presin en cabeza de pozo contra gasto de gas medido a condiciones
estndar, considerando las tres curvas ya mencionadas de potencial
productivo del pozo, gasto crtico erosivo y gasto crtico para la
remocin de lquidos, las cuales generan una rea o envolvente
operativa que define las condiciones seguras de operacin del pozo y
aseguran la vida fluyente del mismo, aprovechando al mximo as la
energa propia del yacimiento.
Para el clculo de la velocidad crtica erosiva, la metodologa considera
la expresin propuesta por la recomendacin API RP 14E, la cual puede
resultar un tanto conservadora segn se ha demostrado en la prctica,
pero finalmente lo conservador de la expresin proporciona un margen
de seguridad en el diseo del pozo que garantiza la operacin del mismo
en un rango seguro alejado de la condicin de erosin de los tubulares,
lo cual puede generar un problema serio al presentar fugas y un
potencial descontrol del pozo, con todas las implicaciones que esto
conlleva.
En lo que respecta al clculo de la velocidad crtica para la remocin de
lquidos, la metodologa considera la expresin propuesta por el mismo
autor la cual fue desarrollada en la tesis doctoral (Flores-Avila, 2002) y
que presenta mejoras sustantivas comparadas con la expresin
tradicional propuesta por Turner, 1969. La velocidad crtica para la
remocin de lquidos es funcin de la tensin superficial entre el lquido
a ser removido del pozo y el gas producido, la diferencia en densidades
tanto del lquido como del gas, el coeficiente de arrastre, el cual es

funcin a su vez del nmero de Reynolds y que se propone evaluar con
la grfica de Whitaker, 1968, as como tambin del ngulo medio de
desviacin del pozo. La validacin de esta expresin fue hecha de forma
experimental a nivel de laboratorio utilizando un sistema aire-agua y en
un pozo real instrumentado con un sistema gas-fluido de control.
Mediante el uso de la expresin propuesta, se reduce el error medio
asociado al mtodo de Turner, 1969 de un 30% a un 6.3%.
La presente metodologa no solo se puede utilizar como una herramienta
de diseo de pozos de gas, sino tambin como una herramienta para el
anlisis de las condiciones operativas de pozos ya existentes, la cual
puede definir la presin en cabeza y el estrangulador requerido para
alcanzar estas condiciones de operacin que garanticen la integridad y
flujo.
Finalmente, se presenta un ejemplo de aplicacin de la metodologa
para el diseo de un pozo de gas en un yacimiento sinttico. Cabe
mencionar que la metodologa propuesta se ha aplicado a pozos de gas
de la Regin Norte de Pemex, con resultados satisfactorios.
Palabras clave: diseo de pozos de gas, anlisis nodal, velocidad

crtica erosiva, velocidad crtica de remocin de lquidos, envolvente
operativa, gasto crtico de gas, integridad de pozo, yacimiento de gas
seco, yacimiento de gas hmedo, yacimiento de gas y condensado.
1.
INTRODUCCIN.
Durante el desarrollo de la humanidad, se han utilizado diferentes

fuentes de energa para satisfacer las necesidades energticas. A lo
largo del siglo XIX el uso del carbn constituy un eje fundamental para
el desarrollo de la Revolucin Industrial en Europa. El siglo XX se
caracteriz por el uso del petrleo como fuente principal de energa para
satisfacer la demanda creciente presentada a lo largo de este siglo. La
demanda energtica en el presente siglo deber buscar nuevas fuentes
de energa alternativa ms econmicas donde el gas natural y el
hidrgeno constituyen una opcin atractiva y viable para coadyuvar a
satisfacer dicha demanda. El gas natural es un combustible con un
desempeo superior comparado con otros combustibles, que lo hace una
opcin atractiva desde el punto de vista econmico y ambiental. A
finales del siglo pasado, el gas natural ocup el segundo lugar (23%)
despus del aceite (39%) como fuente de energa, siendo el carbn la
tercera opcin (22%). Es sin duda cierto que la transicin del uso del
aceite al gas natural se est dando en los inicios de este nuevo siglo y
este cambio no solo es motivado por razones ambientales y econmicas,
sino tambin de ndole tecnolgico, ya que los avances en las tcnicas
de explotacin del gas natural de nuevos yacimientos no convencionales
han sido un factor fundamental para este cambio. Derivado de los
nuevos desarrollos tecnolgicos, como el fracturamiento hidrulico, es
que ha sido posible la incorporacin de reservas de los yacimientos de
gas de lutitas (Shale gas) en las ltimas dcadas. La reserva potencial
remanente de gas natural en Norteamrica, se estima entre los 650 y
5,000 Tcf. A nivel mundial es difcil estimar una cifra en este sentido,
dados los recientes descubrimientos de yacimientos de gas de lutitas,
presentndose los ms importantes en Rusia y las ex Repblicas
Soviticas, Oriente Medio, Asia Pacfico, frica, Norteamrica, Centro y
Sur Amrica y Europa (Boyun Guo et al., 2012).
El desarrollo de estos yacimientos de gas, requiere del diseo de pozos
que satisfagan las necesidades a lo largo de la vida productiva de los
mismos desde su etapa inicial, hasta su etapa madura de produccin y
finalmente su abandono. Una de las prcticas de mayor aplicacin y
aceptadas por la industria a nivel mundial para el anlisis y diseo de
pozos es sin duda el anlisis nodal (Beggs, 1984) que ha probado su
vala a lo largo de las ltimas dcadas y su aplicacin a pozos de gas no
ha sido la excepcin, sin embargo al aplicar esta metodologa de forma
convencional, no son tomados en cuenta dos parmetros muy
importantes cuando se trata en particular del diseo y anlisis de un
pozo de gas, como son los parmetros de la velocidad crtica erosiva y

velocidad crtica de arrastre de lquidos en la corriente de gas.
Si estos dos parmetros no son tomados en cuenta en la etapa de
diseo del pozo y se procede a dimensionar el aparejo de produccin
tomado en cuenta nicamente los criterios considerados en el anlisis
nodal convencional, se puede llegar a instalar un aparejo de produccin
que genere velocidades por arriba de la velocidad critica erosiva y
durante la vida productiva de pozo presentarse problemas de erosin del
aparejo y accesorios de terminacin, lo que compromete la integridad
del pozo y puede llegar a ocasionar fugas y un eventual descontrol del
pozo, con todos los inconvenientes que esto conlleva. Por otro lado,
tambin se puede presentar el caso de un sobredimensionamiento del
aparejo que ocasione que los lquidos producidos del pozo, trtese de
aguas congnitas o condensados, sean precipitados en el fondo del
mismo, generando una contrapresin que pueda llegar a matar el pozo
(ahogarlo) y perder su produccin en una etapa temprana, requiriendo
as la instalacin de un sistema de levantamiento artificial de lquidos, o
bien alguna otra de las acciones correctivas utilizadas comnmente en
pozos de gas para el acarreo de lquidos a superficie, como son las
barras espumadas o mbolos viajeros, entre otros.
La presente metodologa denominada Envolvente Operativa, tiene
como objetivo el realizar un diseo que tome en cuenta los parmetros
convencionales de un anlisis nodal y adems estos dos parmetros ya
mencionados y que son de suma importancia para un pozo de gas,
conjuntados todos ellos en un grfico nico que contempla estos tres
criterios, cuyas curvas asociadas generan una envolvente operativa que
garantiza la integridad y operacin del pozo a lo largo de su vida
productiva.
Adems la metodologa en cuestin, presenta una mejora en el mtodo
de clculo de la velocidad crtica de arrastre de lquidos en la corriente
de gas, ya que utiliza para el clculo de ste parmetro la expresin
propuesta por el mismo autor en su tesis doctoral (Flores-Avila, 2002),
la cual permite reducir la incertidumbre y por tanto mejorar los
resultados.
En la seccin 2, se presenta la metodologa paso a paso, as como el
sustento de la misma. En la seccin 3, se muestra un ejemplo de
aplicacin de la metodologa para el diseo de un pozo de gas en un
yacimiento sinttico.
Finalmente se muestran las conclusiones del
trabajo donde se resalta la aplicacin prctica de la metodologa y
recomendaciones en el proceso de anlisis, mencionando adems las
limitaciones derivadas de las consideraciones hechas para la derivacin

de la misma. Por ltimo en el anexo I se muestra la derivacin de la
expresin que permite el clculo de la velocidad crtica de arrastre de
lquidos, misma que fue desarrollada por el autor y validada de forma
experimental en las instalaciones de Louisiana State University durante
sus estudios doctorales.
METODOLOGIA DE ENVOLVENTE OPERATIVA PARA EL

DISEO DE POZOS DE GAS.
2.
El procedimiento que se describe a continuacin est basado en un

anlisis de un sistema de produccin de un pozo de gas, considerando
estado estacionario y es aplicable para pozos en yacimientos de gas
seco, gas hmedo y gas y condensado que producen lquidos, ya sea
agua de formacin o condensados.
a) Construir la curva de IPR (Inflow Performance Relationship) (Figura
1) o curva de capacidad de afluencia al pozo, considerando las
propiedades petrofsicas de la formacin y las propiedades de los
fluidos producidos. Si se cuenta con informacin de pruebas de
presin-produccin, ya sea Flow After Flow, Isocronales o
Isocronales Modificadas podr utilizarse la siguiente expresin para
construir la curva:
@ . .
(1)
Dnde n es el factor asociado con la turbulencia. Este valor tiende

a 0.5 cuando el pozo presenta efectos de turbulencia y tiende a 1
cuando los efectos de turbulencia son despreciables.
Figura 1. Curva de IPR

b) Construir las curvas de capacidad de transporte (outflow
performance) para una presin en cabeza del pozo constante (Pth =
Cte). Utilizando el mtodo de Cullender-Smith, 1956, se genera una
tabla para construir las curvas de Pwf vs qg@cs a Pth constante,
haciendo un anlisis de sensibilidad para diferentes dimetros de
tubera de produccin.
Para fines de diseo inicial, se puede considerar un Psup (cada de

presin en la cabeza del pozo) del 57% inicial, es decir la Pth a
considerar para fines del anlisis inicial ser el 43% de la Pth cerrado.
Para el clculo de la Pth en funcin de la Pwf en estado esttico se
puede utilizar la siguiente ecuacin:
.
Dnde:
Psup
Pws
"g
L
#!
$
:
:
:
:
:
:
(2)
!!!!
Presin en cabeza del pozo cerrado (psia)

Presin de fondo esttica (psia)
Gravedad especfica del gas (adimensional)
Profundidad vertical del pozo (pies)
Temperatura media (R)
Factor de desviacin medio (adim)
Los dimetros de tubera de produccin a considerar para el anlisis

de sensibilidad, sern de acuerdo al volumen de gas a producir,
pudiendo evaluar dimetros nominales desde 2 3/8, 2 7/8, 3 ,
4, 4 , 5, 5 6 5/8 y 7 como dimetros ms comunes usados
en aparejos de produccin.
Se inicia el clculo para el primer dimetro de tubera, considerando
la Pth=0.43(Psup) previamente calculada y se consideran diferentes
gastos de gas desde 0 hasta el AOF (Absolut open flow) o potencial
mximo del pozo. Considerar incrementos en gasto de acuerdo al
rango establecido por el AOF. De manera tabular se tendr:
qg@cs
(MMscfd)
Pwf@Pthcte
(psia)
TP1
Pwf@Pthcte
(psia)
TP2
Pwf@Pthcte
(psia)
TP3
Pwf@Pthcte
(psia)
TPn
qg1
qg2
qg3
.
.
qgm
AOF
Tabla 1. Pwf a Pth constante para los diferentes dimetros de tubera
de produccin considerados.
Los datos tabulados se grafican en conjunto con el IPR para generar

las curvas tradicionales del anlisis nodal, en este caso en particular
con un anlisis de sensibilidad para diferentes dimetros de tubera
de produccin.
La interseccin de la curva de IPR, con las diferentes curvas de
capacidad de transporte para cada uno de los dimetros
considerados, proporcionar el gasto de gas que el pozo es capaz de
producir bajo las condiciones de diseo. Esto permitir seleccionar el
dimetro de aparejo de produccin que ms convenga a la
instalacin. La Figura 2 muestra un ejemplo de este grfico.
Figura 2. Anlisis de sensibilidad con el dimetro de aparejo de

produccin.
c) Una vez seleccionado el dimetro del aparejo de produccin que ms
conviene a la instalacin, desde el punto de vista tcnico y econmico
con la ayuda del grfico de anlisis nodal, se procede a hacer ahora
un anlisis de sensibilidad con respecto a la Pth. Considerando el
mtodo de Cullender-Smith, 1956, con el dimetro de tubera
seleccionado, se consideran diferentes Pth y se calculan las
respectivas Pwfs. El rango en que variar la Pth, ser entre el valor
mximo de Psup de pozo cerrado, a un valor mnimo que puede llegar
a ser 100 psia dependiendo de la contrapresin del sistema de
produccin. Se deber generar as, una Figura similar a la 3:
10
Figura 3. Anlisis de sensibilidad con la presin en cabeza de pozo con

el dimetro de TP seleccionado.
De estas curvas generadas, se encuentran las intersecciones de cada
una de las curvas de capacidad de transporte para cada una de las
Pth consideradas, con la curva de IPR, siendo estos los puntos
operativos para cada condicin dada. As se tiene la Tabla 2:
Pth
(psia)
qg@cs
(MMscfd)
100
250
500
1000
.
.
.
Psup
Tabla 2. Puntos operativos del potencial productivo del pozo.
d) Se grafican los valores tabulados de Pth vs qg@cs para generar la
primera curva de la Envolvente Operativa, como se muestra de
forma ilustrativa en la figura 4:
11
Figura 4. Curva de Potencial Productivo del Pozo (Primera curva de la

envolvente operativa)
e) Se procede a calcular la curva de gasto crtico erosivo. Se considera
al igual que en el caso anterior, el mismo rango de Pths con sus
mismos incrementos. Para el clculo del gasto crtico erosivo se
propone utilizar la ecuacin de velocidad crtica erosiva recomendada
por el API RP14E dada por la ecuacin 3:
&
'((
*+,
(3)
Donde:
v0 : Velocidad crtica erosiva (pies/segundo)
P : Presin (psia)
"g : Gravedad especfica del gas (adimensional)
Z : Factor de desviacin (adimensional)
R : Constante universal de los gases (10.73)
T : Temperatura de superficie (R)
Que explcitamente para el gasto crtico queda de la siguiente
manera:
12345 26 376@ . .
(.E
?@
1.86;10 = >ABC
D
(4)
Donde:
qGHIJK5LIMNJOM@0.N. : Gasto de gas crtico erosivo (MMscfd)
12
A :
Pth :
"g :
Z :
T :
rea de seccin transversal de la tubera de produccin (pies2)

Presin en cabeza del pozo (psia)
Factor de desviacin @ condiciones de cabeza (adimensional)
Temperatura de superficie (R)
Considerando cada una de las presiones en cabeza, se obtendr la

siguiente tabla:
Pth
(psia)
qgCrit-erosivo@cs
(MMscfd)
100
250
500
1000
.
.
.
Psup
Tabla 3. Gastos crticos erosivos del pozo.
f) Se grafican los valores tabulados de Pth vs qgCrit-erosivo@cs para generar
la segunda curva de la Envolvente Operativa correspondiente a la
curva de gasto crtico erosivo, como se muestra de forma ilustrativa
en la figura 5:
Figura 5. Curva de gasto crtico erosivo (Segunda curva de la

13
g) Se procede ahora a calcular la curva de gasto crtico para el arrastre

y descarga de lquidos en el pozo. Se considera al igual que en los
casos anteriores, el mismo rango de Pths con sus mismos
incrementos. Para el clculo del gasto crtico para el arrastre y
descarga de lquidos en el pozo se propone utilizar la expresin
propuesta por el mismo autor la cual fue desarrollada en su tesis
doctoral (Flores-Avila, 2002) y que presenta mejoras sustantivas
comparadas con la expresin tradicional propuesta por Turner, 1969.
La velocidad crtica para la remocin de lquidos es funcin de la
tensin superficial entre el lquido a ser removido del pozo y el gas
producido, la diferencia en densidades tanto del lquido como del gas,
el coeficiente de arrastre, el cual es funcin a su vez del nmero de
Reynolds y que se propone evaluar con la grfica de Whitaker, 1968,
as como tambin del ngulo medio de desviacin del pozo. Esta
expresin propuesta se muestra en la ecuacin 5:
v Scrit
( l g )
= 14.27
2
K d cos g
(5)
Donde:
&P 234
: Velocidad crtica para el arrastre y descarga de lquidos
(pies/segundo)
: Tensin superficial lquido-gas (Lbf/ft)
Ql : Densidad del lquido @ condiciones de flujo (Lbm/pie3)
Qg : Densidad del gas @ condiciones de flujo (Lbm/pie3)
Kd : Coeficiente de arrastre (Whitaker 1968 - adimensional)
: Angulo de desviacin medio del pozo (grados)
El coeficiente de arrastre Kd correspondiente al nmero de Reynolds a
condiciones de flujo de la fase continua, que en este caso es el gas,
es el que se deber utilizar, como lo sugiere Nosseir, 2000. El
dimetro a considerar en el clculo del nmero de Reynolds en la
ecuacin 6 ser el dimetro interno de la tubera de produccin.
N Re =
123.88d i g v g
(6)
Donde:
NRe
: Numero de Reynolds (Adimensional)
&G : Velocidad fase continua (gas) (pies/segundo)
g : Viscosidad fase continua (gas) (cp)
Qg : Densidad del gas @ condiciones de flujo (Lbm/pie3)
14
di : Dimetro interno de la TP (pg)

Este criterio fue seleccionado dado que el rgimen de flujo alrededor
de las gotas de lquido, se espera turbulento dada la alta velocidad
del gas, independientemente del tamao de la gota. Se requiere un
proceso iterativo dado que la velocidad crtica se requiere para el
clculo del nmero de Reynolds. Se recomienda que se utilice un
valor de Kd = 0.44 (valor sugerido por Turner, 1969) como valor de
semilla en el proceso y posteriormente un valor nuevo de Kd ledo de
la figura 6 usando el nmero de Reynolds calculado. Normalmente
para estas condiciones, el Nmero de Reynolds alcanzado es en la
regin de turbulencia, resultando en un coeficiente de arrastre de 0.2
en lugar de 0.44 como lo supone Turner, 1969.
Figura 6. Coeficiente de arrastre para esferas y cilindros (Whitaker,

1968)
Explcitamente para el gasto crtico queda de la siguiente manera:
12345R ST3U@ . .
V.(W7XYZ[? \ ?@
BA
(7)
Donde:
: Gasto de gas crtico para el arrastre y descarga de
lquidos (MMscfd)
&P 234
: Velocidad crtica para el arrastre y descarga de lquidos
(pies/segundo)
A : rea de seccin transversal de la tubera de produccin (pies2)
Pth : Presin en cabeza del pozo (psia)
12345R ST3U@ . .
15
Z : Factor de desviacin @ condiciones de cabeza (adimensional)

Considerando cada una de las presiones en cabeza, se obtendr la
siguiente tabla:
Pth
(psia)
qgCrit-RemLiq@cs
(MMscfd)
100
250
500
1000
.
.
.
Psup
Tabla 4. Gastos crticos para el arrastre y descarga de lquidos del pozo.
q@cs (MMscfd)
h) Se grafican los valores tabulados de Pth vs qgCrit-RemLiq@cs para generar

la tercera curva de la Envolvente Operativa correspondiente a la
curva de gasto crtico para el arrastre y descarga de lquidos, como
se muestra de forma ilustrativa en la figura 7:
9.001
8.001
7.001
6.001
5.001
4.001
3.001
2.001
1.001
0.001
Envolvente Operativa
500
1000
q crti de remosion de liquidos
1500
2000
2500
Pth (psia)
q crit. De erosion
3000
3500
4000
4500
curva de potencial productivo del pozo
Figura 7. Curva de gasto crtico erosivo (Tercera curva de la

Como se observa en la figura 7, el rea sombreada circunscrita
dentro de las tres curvas generadas de potencial productivo del pozo,
16
gasto critico erosivo y gasto critico de remocin de lquidos,

comprende la Envolvente Operativa del pozo, es decir, el pozo
puede operar con presiones en la cabeza acotadas por la envolvente
y producir las gastos de gas correspondientes a la presin en cabeza
respectiva, garantizando que no se tendrn problemas de erosin o
bien problemas de acumulacin de lquidos en el fondo del pozo.
Podemos apreciar que esta metodologa es aplicable tanto para la
etapa de diseo de un nuevo pozo de gas, como tambin para el
anlisis de la operacin de pozos existentes.
17
3.
EJEMPLO DE APLICACIN DE LA METODOLOGA.
En esta seccin se presenta un ejemplo de la aplicacin de la

metodologa de Envolvente Operativa para el caso de diseo de un
pozo de gas seco en un yacimiento sinttico. Se requiere disear el
pozo tipo ms conveniente para este campo, bajo el concepto de
Envolvente Operativa. La informacin del campo es la siguiente:
Tfondo= 216F
Tsuperficie= 118F
"g= 0.61
Pws= 4,000 psia
Profundidad media del intervalo productor = 6,818 ft
Angulo de inclinacin del pozo =0
Densidad del agua de formacin producida (l)= 67.02 Lbm/pie3
a) De la prueba de presin-produccin (flow after flow) del pozo
exploratorio se obtuvo el siguiente comportamiento, con presiones
estabilizadas.
Prueba
qg (scfd)
Pwf (psia)
^_
1
1,300,000
3550
3,397,500
2
1,555,000
3400
4,440,000
3
2,000,000
3140
6,140,400
4
3,000,000
2700
8,710,000
Tabla 5. Valores de la prueba Flow after Flow.
Del anlisis de la informacin de forma grfica se tiene la figura 8:
100000000
P2 (psia)
10000000
1000000
AOF5,428Mscfd
100000
100
1000
10000
qg@ cs (Mscfd)
Figura 8. Grfico de anlisis de la prueba Flow after flow.

18
Tomando como puntos pivote 1 y 4 para determinar los valores de n

y C de la ecuacin de afluencia, se tiene:
`
abc
abcP
abc d
' abcP
'
0.28539
0.29263
0.9752
Como n = 0.9752, cercano a 1, se tiene flujo sin efectos de

turbulencia considerables. Tomando el punto 4 para encontrar el
valor de C:
q@
(PnN Pno )
3000000
= 0.51157
(8710000)(.qrE
Por lo que la ecuacin de afluencia para la construccin del IPR ser:

@Y
= 0.51157(PnN Pno )(.qrE
Para el clculo del potencial mximo del pozo (AOF) se tiene:

AOF = 0.51157(PnN 0 )(.qrE
AOF = 0.51157(4000 0 )(.qrE = 5,424,539 xyz{=5,424 Mscfd
Con esta ecuacin se procede a tabular y generar la curva de IPR:
Pwf
qg@cs
(psia) (MMscfd)
4000
0
3500
1.32
3000
2.42
2500
3.35
2000
4.10
1500
4.68
1000
5.09
500
5.34
0
5.42
Tabla 6. Valores gasto de gas
@cs
en funcin de la presin de fondo
fluyente.
De forma grfica se tiene:
19
4500
4000
3500
PWf (PSIA)
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0
qg @ CS (MMSCFD)
Figura 9. IPR generada con los datos de la tabla 17.

b) Se procede ahora a construir las curvas de capacidad de transporte
(outflow performance) para una presin en cabeza del pozo
constante (Pth = Cte). Utilizando el mtodo de Cullender-Smith,
1956, se genera una tabla para construir las curvas de Pwf vs qg@cs a
Pth constante, haciendo un anlisis de sensibilidad para diferentes
dimetros de tubera de produccin. Se calcula la Pth en funcin de la
Pwf en estado esttico utilizamos la ecuacin 2. Dado que la Pth es
funcin de z y esta a su vez es funcin de Pth, se hace un proceso
iterativo en z con una primera aproximacin de Pth para calcular una
presin media y finalmente una z media. El proceso se repite hasta
llegar a la convergencia en el valor de z de la siguiente manera:
#!
PK
216 | 118
2
PnN
L
1 | 40000
167~
4000
6818
1 | 40000
627
3417 psia
4000 | 3417
3708.5 psia
2
Con este valor de Pm se calcula en valor de zm, ya sea con la grfica
de Standing y Katz, 1942, o bien numricamente por el mtodo de
Dranchuk y Abou-Kassem, 1975:
P
20
zm= 0.919
Con este valor se calcula la Pth con la ecuacin 2:
PK
4000
(.('rE((.W')(W')
>
D
(W r)((.q'q)
3493.69 psia
Se calcula la nueva Pm
Pm= (4000+3493) / 2= 3746.5 psia
Con este valor se calcula la nueva zm con los mtodos ya descritos:
zm= 0.921
PK
4000
(.('rE((.W')(W')
>
D
(W r)((.q ')
3494.7 psia
Se calcula la nueva Pm
Pm= (4000+3494.7) / 2= 3747 psia
Con este valor se calcula la nueva zm con los mtodos ya descritos:
zm= 0.921
Por lo que el valor de z converge, y el valor de Pth buscado es 3495
psia. Considerando un Drowdown de 43% (para fines de diseo):
3495 x 0.43 1500 psia, por lo que Pth= 1500 psia
Se considera ahora un rango de gastos de gas de 0.5 a 5.4 MMscfd
(AOF), con los incrementos sealados en la tabla 7, as como tambin
para el anlisis de sensibilidad, dimetros de tubera de produccin
de 1 , 2 3/8, 2 7/8, y 3 .
Se inicia el clculo de Pwf aplicando el mtodo de Cullender-Smith,
1956, para el primer dimetro de tubera de 1 , considerando la
presin en cabeza del pozo constante (Pth=1500 psia). Se calculan
las Pwfs para cada uno de los gastos de gas considerados y para
cada uno de los dimetros de tubera a evaluar. De manera tabular
se tendr:
21
qg@cs
(MMscfd)
Pwf@Pth=1500psia
Pwf@Pth=1500psia
Pwf@Pth=1500psia
(psia)
(psia)
(psia)
TP1=1
TP2=2 3/8
TP3=2 7/8
Pwf@Pth=1500psia
(psia)
TP4=3
0
1726.9
1726.9
1726.9
1726.9
0.5
1773.5
1730.9
1728.3
1727.4
1
1905.9
1742.8
1732.4
1728.8
1.5
2107.3
1762.3
1739.2
1731.1
2
2359.8
1789.4
1748.7
1734.4
2.5
2648.6
1823.5
1760.9
1738.6
3
2963.9
1864.3
1775.6
1743.7
4
3650.8
1964.3
1812.5
1756.7
5.4
4705.4
2139.0
1879.8
1780.8
Tabla 7. Pwf a Pth =1500 psia para los diferentes dimetros de
tubera de produccin considerados.
Los datos tabulados se grafican en conjunto con el IPR para generar
las curvas tradicionales del anlisis nodal, en este caso en particular
con un anlisis de sensibilidad para diferentes dimetros de tubera
de produccin. La interseccin de la curva de IPR, con las diferentes
curvas de capacidad de transporte para cada uno de los dimetros
considerados, proporcionar el gasto de gas que el pozo es capaz de
producir bajo las condiciones de diseo. De manera grfica se tiene:
Figura 10. Anlisis de sensibilidad con el dimetro de aparejo de

produccin.
Para seleccin del dimetro optimo en el cual existan menos cadas
de presin por friccin, observando la figura 10 tenemos que el
dimetro de 1 presenta cadas de presin por friccin altas en
22
comparacin con los dimetros de 2 3/8, 2 7/8 y 3 , los cuales

presentan un comportamiento similar entre si. De este anlisis se
puede concluir que el dimetro de 2 3/8 es el ms recomendable
para esta instalacin dado que el siguiente tamao de 2 7/8 no
muestra un incremento en produccin significativo al igual que la
tubera de 3 .
c) Una vez seleccionado el dimetro del aparejo de produccin de 2
3/8, se procede a hacer ahora un anlisis de sensibilidad con
respecto a la Pth. Considerando nuevamente el mtodo de CullenderSmith, 1956, con el dimetro de tubera seleccionado, se consideran
diferentes Pth y se calculan las respectivas Pwfs. El rango en que
variar la Pth, ser entre el valor mximo de Psup de pozo cerrado, en
este caso de 3,495 psia, a un valor mnimo que puede llegar a ser
100 psia dependiendo de la contrapresin del sistema de produccin.
Se genera entonces la figura 11:
Figura 11. Anlisis de sensibilidad con la presin en cabeza de pozo con

el dimetro de TP de 2 3/8.
De estas curvas generadas, se encuentran las intersecciones de cada
una de las curvas de capacidad de transporte para cada una de las
Pth consideradas, con la curva de IPR, siendo estos los puntos
23
operativos para cada condicin dada. Estos puntos generan la Tabla

8:
Pth
(psia)
qg@cs
(MMscfd)
100
4.91
250
4.9
500
4.82
1000
4.6
1500
4.1
2000
3.4
2500
2.5
3495
0
Tabla 8. Puntos operativos del potencial productivo del pozo.
d) Se grafican los valores tabulados de Pth vs qg@cs para generar la
primera curva de la Envolvente Operativa, como se muestra en la
figura 12:
Figura 12. Curva de Potencial Productivo del Pozo (Primera curva de la

24
e) Se procede a calcular la curva de gasto crtico erosivo. Se considera

al igual que en el caso anterior, el mismo rango de Pths con sus
mismos incrementos. Para el clculo del gasto crtico erosivo se
utiliza la ecuacin 3 propuesta (API RP14E):
&
'((
*+,
(3)
Donde:
& : Velocidad crtica erosiva (pies/segundo)
P : Presin (psia)
"g : Gravedad especfica del gas (adimensional)
Z : Factor de desviacin (adimensional)
R : Constante universal de los gases (10.73)
Que explcitamente para el gasto crtico:
12345 26 376@ . .
= 1.86;10 = >
?@
ABC
(.E
(4)
Donde:
: Gasto de gas crtico erosivo (MMscfd)
rea de seccin transversal de la tubera de produccin (pies2)
Presin en cabeza del pozo (psia)
Factor de desviacin @ condiciones de cabeza (adimensional)
Temperatura de superficie (R)
12345 26 376@ . .
A :
Pth :
"g :
Z :
T :
Considerando cada una de las presiones en cabeza, se tiene la tabla

9:
Pth
qgCrit-erosivo@cs
(psia)
(MMscfd)
100
2.164
250
3.451
500
4.947
1000
7.179
1500
8.977
2000
10.496
2500
11.767
3495
13.656
Tabla 9. Gastos crticos erosivos del pozo.
25
f) Se grafican los valores tabulados de Pth vs qgCrit-erosivo@cs para generar

la segunda curva de la Envolvente Operativa correspondiente a la
curva de gasto crtico erosivo, como se muestra en la figura 13:
Figura 13. Curva de gasto crtico erosivo (Segunda curva de la

g) Se procede ahora a calcular la curva de gasto crtico para el arrastre
y descarga de lquidos en el pozo. Se considera al igual que en los
casos anteriores, el mismo rango de Pths con sus mismos
incrementos. Para el clculo del gasto crtico para el arrastre y
descarga de lquidos en el pozo se utiliza la expresin 5:
v Scrit
( l g )
= 14.27
2
K d cos g
(5)
Explcitamente para el gasto crtico queda dado por la ecuacin 7:

12345R ST3U@ . .
V.(W7XYZ[? \ ?@
BA
(7)
26
Considerando cada una de las presiones en cabeza, se obtiene la

tabla 10:
Pth
(psia)
qgCrit-RemLiq@cs
(MMscfd)
100
0.335
250
0.533
500
0.761
1000
1.098
1500
1.363
2000
1.582
2500
1.761
3495
2.017
Tabla 10. Gastos crticos para el arrastre y descarga de lquidos.
h) Se grafican los valores tabulados de Pth vs qgCrit-RemLiq@cs para generar
la tercera curva de la Envolvente Operativa correspondiente a la
curva de gasto crtico para el arrastre y descarga de lquidos, como
se muestra finalmente en la figura 14:
Figura 14. Grafico de Envolvente Operativa del Pozo.

27
Como se aprecia en la figura 14, el rea sombreada circunscrita

dentro de las tres curvas generadas de potencial productivo del pozo,
gasto critico erosivo y gasto critico de remocin de lquidos,
comprende la Envolvente Operativa del pozo, es decir, el pozo
puede operar con presiones en la cabeza acotadas por la envolvente
y producir las gastos de gas correspondientes a la presin en cabeza
respectiva, garantizando que no se tendrn problemas de erosin o
bien problemas de acumulacin de lquidos en el fondo del pozo. De
esta forma, para este caso en particular el pozo puede ser terminado
con un aparejo de 2 3/8 y ser operado con presiones en cabeza de
pozo entre 500 y 2700 psia y con un gasto asociado entre 4.8 y 2
MMscfd para cada presin en cabeza respectivo.
28
4.
CONCLUSIONES.
El objetivo de este trabajo, es presentar una metodologa que permita el

diseo y anlisis de pozos de gas seco, gas hmedo y gas y
condensado, basado en un anlisis nodal convencional y que adems
tome en cuenta la condicin de gasto crtico erosivo y gasto crtico para
la remocin de lquidos del fondo de pozo que garanticen la integridad
de la instalacin y adems la operacin continua del pozo evitando
problemas de acumulacin de lquidos en el fondo que lleguen a matarlo
y dejar de fluir. La aportacin de esta metodologa a la industria
petrolera radica en integrar bajo un concepto, tres criterios
fundamentales para el diseo y anlisis de operacin de pozos de gas,
como son el potencial productivo del pozo, la velocidad crtica erosiva y
la velocidad crtica de remocin de lquidos. El integrar estos tres
criterios en un grfico nico, permite de manera explicita identificar
fcilmente y anticipar problemas de erosin en el pozo o bien problemas
de ahogamiento por acumulacin de lquidos en el fondo.
Esta
metodologa funciona como una herramienta predictiva en la etapa de
diseo del pozo y correctiva una vez que el pozo se encuentra operando,
lo que permite producirlo a su mximo potencial de una forma segura y
confiable.
En el criterio de calculo para la velocidad crtica de remocin de lquidos,
se presenta una nueva ecuacin derivada del principio de la gota de
lquido que cae a contracorriente de gas, validada experimentalmente en
laboratorio y en un pozo instrumentado. De este trabajo se pueden
hacer las siguientes conclusiones:
1. La metodologa propuesta se basa en un anlisis en estado
estacionario y presenta ventajas sustantivas sobre el anlisis nodal
convencional.
2. La metodologa propuesta es verstil y de fcil aplicacin, dado que
no requiere de complicados clculos, simplemente es la integracin
de tres criterios conocidos y mejorados que son de uso estndar en la
industria.
3. El uso de la metodologa propuesta para el diseo y anlisis de pozos
de gas permitir reducir los problemas de erosin, as como tambin
reducir los problemas de ahogamiento de pozos de gas por carga de
lquidos.
29
4. La metodologa propuesta es una herramienta predictiva y correctiva

para el diseo y anlisis de operacin de pozos de gas.
5. La ecuacin para el clculo para la remocin de lquidos propuesta en
la metodologa tiene ventajas sobre la expresin propuesta por
Turner, 1969, al reducir el error promedio de 30% a 6.3%, esto
validado de forma experimental.
Dentro de las limitaciones de la metodologa propuesta se encuentran
las siguientes:
1. La variacin con el tiempo de los parmetros operativos del pozo no
estn considerados. Dado que la propia metodologa se basa en un
anlisis en estado estacionario, dicha variacin con el tiempo de los
parmetros de operacin, debern de ser considerados para
actualizar el modelo a lo largo de la vida productiva del pozo para
obtener resultados satisfactorios.
2. Dentro de la metodologa no se contempla el uso de sistemas
artificiales de levantamiento de lquidos, lo que puede representar
una limitante en cuanto a tamao del casing de explotacin a
considerar en el pozo.
3. La metodologa no toma en cuenta la eventual formacin de hidratos
en el pozo, lo que puede variar las condiciones operativas.
30
5.
REFERENCIAS.
1. API RP14E, Recommended Practice for Design and Installation of

Offshore Production Platform Piping Systems, API Specifications
RP14, December 1981, p22
2. Beggs, H.D., 1984, Gas Production Operations, Oil & Gas Consultants
International Inc., Tulsa, Oklahoma
3. Boyun, G., and Ghalambor, A., 2012, Natural Gas Engineering
Handbook, Second edition, Gulf Publishing Company, Houston, Tx.
4. Cullender, M.H., and Smith, R.V., 1956, Practical Solution of Gas
Flow Equations for Wells and Pipelines with Large Temperature
Gradients, Trans. AIME 207
5. Dranchuk, P.M., and Abou-Kassem, J.H., 1975, Calculation of z
Factor for Natural Gases Using Equations of State J. Petroleum
Tech., Jul-Sept., 34-36
6. Flores-Avila, F.S., 2002, Experimental Evaluation of Control Fluid
Fallback During Off-Bottom Well Control in Vertical and Deviated
Wells Ph.D. Dissertation, Louisiana State University, Baton Rouge,
LA
7. Nosseir, M.A., Darwich, T.A., Sayyouh, M.H., El Sallaly, M., 2000, A
New Approach for Accurate Prediction of Loading in Gas Wells Under
Different Flowing Conditions, SPE 66540, SPE Production & Facilities
15 (4), November, 241-246.
8. Standing, M.B., and Kats, D.L., 1942, Density of Natural Gases,
Trans. AIME 146, 144
9. Turner, R.G., Hubbard, M.G., and Dukler, A.E., 1969, Analysis and
Prediction of Minimum Flow Rate for the Continuous Removal of
Liquid from Gas Wells, J. Petroleum Tech., Vol.21, 1475-1482.
10. Whitaker S., 1968, Introduction to Fluid Mechanics, second edition,
Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J., 305
31
6.
Bibliografa.
1. Beggs, H.D., 1991, Production Optimization Using NodalTM Analysis,

Oil & Gas Consultants International Inc., Tulsa, Oklahoma.
2. Boswell, J.T., Hacksman, J.D., 1997, Controlling Liquid Load-Up With
Continuous Gas Circulation, Proceedings of the Production
Operations Symposium of SPE, Oklahoma City OK., March 9-11, SPE
37426.
3. Bourgoyne, A.T., Wang Y., Bourgoyne, D.A., 1994, Experimental
Study of Liquid Holdup During Well Unloading and During an Offbottom Dynamic Kill, LSU/MMS well Control Workshop Baton Rouge
Louisiana March 30-31.
4. Clamen, A. and Gauvin, W.H., 1969, Effects of Turbulence on the
Drag Coefficients of Spheres in a Superficial Flow Regime, AIChEJ.
Journal Vol.15, No. 2 184-189
5. Coleman S.B., Clay, H.B., McCurdy, D.G., 1991, A New Look at
Predicting Gas-Well Load-Up, J. Petroleum Tech., March, 329-333.
6. Coleman S.B., Clay, H.B., McCurdy, D.G., 1991, Understanding GasWell Load-Up Behavior, J. Petroleum Tech., March, 334-338.
7. Coleman S.B., Clay, H.B., McCurdy, D.G., Norris III, H.L., 1991, The
Blowdown-Limit Model, J. Petroleum Tech., March, 339-343.
8. Coleman S.B., Clay, H.B., McCurdy, D.G., Norris III, H.L., 1991,
Applying Gas-Well Load-Up Technology, J. Petroleum Tech., March,
344-349.
9. Duggan, J.O., 1961, Estimating Flow Rates Required to Keep Gas
Wells Unloaded, J. Petroleum Tech., December, 1173-1176.
10. Duns, H., Ross, N.C.J., 1963, Vertical Flow of Gas Liquid Mixtures
in Wells, 6th World Petroleum Congress, Frankfort, Germany.
11. Flores-Avila, F.S., Smith, J.R., Bourgoyne, A.T., Bourgoyne, D.A.,
2002, Experimental Evaluation of Control Fluid Fallback During OffBottom Well Control, Proceedings of the ETCE2002 Conference of
ASME, Houston, Tx., February 4-5, ETCE2002/DRILL-29030.
12. Flores-Avila, F.S., Smith, J.R., Bourgoyne, A.T., Bourgoyne, D.A.,
2002, Experimental Evaluation of Control Fluid Fallback During OffEspecialidad: Ingeniera Petrolera
32
Bottom Well Control: Effect of Deviation Angle, Proceedings of the

IADC/SPE Conference, Dallas, Tx., February 26-28, SPE 74568.
13. Gillespie, J.D.,Morgan, R.F., and Perkins, T.K., 1990, Study of the
Potential for an Off-Bottom Dynamic Kill of Gas Well Having an
Underground Blowout, SPE 17254, SPE Drilling Engineering,
September, 215-219.
14. Hanson, A.R., Domich, E.G. and Adams, H.S., 1963, Shock Tube
Investigation of the Breakup of Drops by Air Blasts, Physics of Fluids
Vol.6, No.8, 1070-1080.
15. Harper, E.Y., Grube, G.W., and Chang, I.D., 1972, On the
Breakup of Accelerating Liquid Drops, Journal Fluid Mechanics. 52,
Part 3, 565-591.
16. Hasan, A.R., and Kabir, C. S., 1985, Determining Bottom hole
Pressures in Pumping Wells, SPE Journal, December, 823-838.
17. Hinze, J.O., 1949, Critical Speeds and Sizes of Liquid Globules,
Applied Scientific Research, Martinus Nijhoff, The Hague A-1,
Mechanics, Heat, 273-288.
18. Hinze, J.O., 1955, Fundamentals of the Hydrodynamic Mechanism
of Splitting in Dispersion Processes, AIChE Journal, Vol.1, 289.
19. Ike, M., Ikoku, C.U., 1981, Minimum Gas Flow Rate for
Continuous Liquid Removal in Gas Wells, Proceedings of the Annual
Fall Technical Conference and Exhibition of SPE, San Antonio TX,
October 5-7, SPE 10170.
20. Karabelas, A.J., 1978, Droplet Size Spectra Generated in
Turbulent Pipe Flow of Dilute Liquid/Liquid Dispersions, AIChEJ.
Journal, Vol.2, 170-180.
21. Kouba, G.E. MacDougall, G.R. and Schumacher, B.W., 1993,
Advancements in Dynamic Kill Calculations for Blowout Wells, SPE
22559, SPE Drilling& Completion, September, 189-194.
22. Lapple C.E., 1950, Dust and Mist Collection, Chemical Engineers
Handbook, Mc. Graw Hill, New York.
23. Li, M., Sun, L., Li, S., 2001, New View on Continuous-removal
Liquids from Gas Wells, Proceedings of the Permian Basin Oil and
Gas Recovery Conference of SPE, Midland, TX., May 15-16, SPE
70016.
33
24. Lisbon, T.N., Henry, J.R., 1980, Case Histories: Identification of

and Remedial Action for Liquid Loading in Gas Wells-Intermediate
Shelf Gas Play, J. Petroleum Tech., April, 685-693.
25. Lopez, J.C.B. and Dukler, A.E., 1987, Droplet Dynamics in
Vertical Gas-Liquid Annular Flow, AIChEJ. Journal Vol.33, No. 6,
1013-1024
26. Moltz A.K., 1992, Predicting Gas Well Load-Up Using Nodal
System Analysis, Proceedings of the Annual Technical Conference
and Exhibition of SPE, Washington, DC., October 4-7, SPE 24860.
27. Neves, T.R., Brimhall, R.M., 2000, Elimination of Liquid Loading in
Low-Productivity Gas Wells, Proceedings of the Production
Operations Symposium of SPE, Oklahoma City OK., March 13-14, SPE
18833.
28. Sleicher, C.A. Jr., 1962, Maximum Stable Drop Size in Turbulent
Flow, AIChEJ. Journal Vol.8 No. 4, 471-477.
29. Taitel, Y., Barnea, D., 1983, Counter Current Gas-Liquid Vertical
Flow, Model for Flow Pattern and Pressure Drop, International
Journal of Multiphase Flow, Vol.9, No. 6, 637-647.
30. Torbin, L.B. and Gauvin, W.H., 1961, The drag Coefficient of
Single Spheres Moving in Steady and Accelerated Motion in Turbulent
Fluid, AIChEJ. Journal Vol.7, No. 4 615-619.
31. Yamamoto, H., Christiansen, R.L., 1999, Enhancing Liquid Lift
From Low Pressure Gas Reservoirs, Proceedings of the Rocky
Mountain Regional Meeting of SPE, Gillete, Wyoming, May 15-18, SPE
55625.
34
7.
AGRADECIMIENTOS.
Quiero agradecer a la Academia de Ingeniera por la oportunidad y

distincin que me ha otorgado de pertenecer a este grupo selecto de
profesionales de la Ingeniera. Agradezco tambin a las Instituciones
que me han forjado como un profesional en esta especialidad, a la
Facultad de Ingeniera de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico y
a Louisiana State University. Tambin un agradecimiento muy especial a
Petrleos Mexicanos por permitir mi desarrollo profesional.
35
8.
CURRICULUM VITAE DEL CANDIDATO.
Nombre:
Fernando Sebastin Flores Avila
Estudios Profesionales:
Licenciatura: Ingeniera Petrolera. Universidad Nacional Autnoma de
Mxico (UNAM). Mencin Honorfica, Mxico, D.F. 1986.
Maestra: Ingeniera Petrolera. Universidad Nacional Autnoma de
Mxico (UNAM). Mencin Honorfica, Mxico D.F. 1998.
Doctorado: Ph.D. en Ingeniera Petrolera. Louisiana State University.
Graduado con Honores, Baton Rouge, Louisiana, Estados Unidos 2002.
Especialidad: Minor en Geologa. Louisiana State University. Baton
Rouge, Louisiana, Estados Unidos 2002.
Distinciones:
Mencin Honorfica en Examen Profesional de Licenciatura (1986)
Medalla Gabino Barreda de la UNAM (1987)
Diploma por obtener el primer lugar en la carrera de Ingeniera Petrolera
en el periodo 1982-1986.
Mencin Honorfica en examen profesional de maestra (1998)
Acreedor a al beca Fulbright Garca Robles para cursar estudios de
doctorado, otorgado por United States Information Agency, Institute
of International Education, Fulbright Comisin, Comisin Mxico
Estados Unidos para el Intercambio Cultural y CONACYT (1998-2002)
Represent a Louisiana State University en el SPE Student Paper
Contest a nivel Doctoral en Baton Rouge Louisiana (2001)
Graduado con Honores en el Doctorado en Louisiana State University
(2002)
Postulado como miembro de PI-EPSILON-TAU Petroleum Engineering
Honor Society (2000).
36
Reconocimiento de Pemex Exploracin y Produccin por Eficiencia

Actitud y Aptitud en el desarrollo de sus labores profesionales (Agosto
2007)
Acreedor al premio Engineering Project of the Year por el Proyecto
Chicontepec en el 7th Latin American Leadership Forum. Houston Tx.
Abril 27-29, 2009.
Reconocimiento de la Asociacin de Ingenieros Petroleros de Mxico AC
por sus mritos tcnicos y contribuciones a la industria petrolera
mexicana (Agosto 2011)
Acreedor al Production and Operations Award 2014 otorgado por la
Society of Petroleum Engineers (SPE) por sus distinguidas
contribuciones a la Ingeniera Petrolera (Abril 2014)
Acreedor al reconocimiento como Experto Tecnolgico Nivel III
otorgado por el Mtro. Emilio Lozoya Austin, Director General de
Petrleos Mexicanos. (Abril 2014)
Experiencia Profesional:
19841985 Petrleos Mexicanos
Mxico D.F.
Servicio Social, Subgerencia de Ingeniera de Yacimientos
19851986 Petrleos Mexicanos
Cd. del Carmen Camp.
Ingeniero de Yacimientos, Superintendencia de Ingeniera
Yacimientos, Seccin Comportamiento Primario
de
19861993 Divisin Otis de Halliburton de Mxico, Cd. del Carmen

Camp. Ingeniero de Ventas y Servicios, Corpus Christy Tx.
1993 CSIPSA Mxico D.F. Ingeniero Consultor
19931997 Halliburton Energy Services, Anaco, Venezuela, Maturn,
Venezuela, Asesor Tcnico en Terminaciones de Halliburton para
CORPOVEN. Colabor en el diseo de las nuevas terminaciones duales
para pozos de alta presin y temperatura del rea Norte de Monagas
para CORPOVEN S.A. y LAGOVEN S.A. con el sistema Twin Flow.
Realiz los diseos de Bombeo Neumtico para los pozos de British
Petroleum del campo Pedernales en la cuenca del ro Orinoco. Realiz
terminaciones especiales con vlvulas sub-superficiales 15 M para
Tecpetrol en Salta, Argentina. Realiz consultora en Bombeo
Neumtico para Trinmar en Trinidad y Tobago.
37
19971998 Computer Enhanced Artificial Lift

Bocas, Tabasco Ingeniero Consultor.
Consulting (CEALC) Dos
19982003 Pemex Exploracin y Produccin

Mxico D.F. Subdireccin
de Tecnologa y Desarrollo Profesional, Implementacin de tecnologa de
pozos multilaterales en Mxico.
2004-2007 Pemex Exploracin y Produccin
Villahermosa,
Tab.
Subdireccin de la Coordinacin Tcnica de Explotacin, Gerencia de
Desarrollo de Campos, Subgerencia de Diseo de Perforacin,
Terminacin e Intervencin a Pozos, Estrategia de implementacin de
pozos multilaterales en Mxico. Desarroll la metodologa de anlisis de
productividad de pozos multilaterales.
20072009 Pemex Exploracin y Produccin
Poza
Rica,
Ver.
Coordinador de Ingeniera de Pozos e Infraestructura Superficial Activo
Integral Aceite Terciario del Golfo.
Poza
Rica,
Ver.
Subdireccin Tcnica de Explotacin, Gerencia de Proyectos de
Explotacin Norte, Subgerente de Apoyo Tecnolgico de Explotacin.
Implementacin del Mapa Tecnolgico del proyecto Chicontepec y en
la Regin Norte de Pemex Exploracin y Produccin. Coordinacin de los
Laboratorios de Campo dentro del proyecto Chicontepec.
Poza
Rica,
Ver.
Subdireccin de Gestin de Recursos Tcnicos, Gerencia de Coordinacin
Operativa, Coordinador de Gestin Tecnolgica Regin Norte
Poza
Rica,
Ver.
Subdireccin de Gestin de Recursos Tcnicos, Coordinador de la
Estrategia Nacional de Productividad de Pozos para la Regin Marina
Noreste y Regin Marina Suroeste.
Docencia:
20002001 Louisiana State University Baton Rouge, Louisiana
Instructor of Record, Laboratorio de Fluidos de Perforacin
20012002 Louisiana State University Baton Rouge, Louisiana
Instructor of Record, Blowout Prevention and Control
38
2003 DEPFI
de Pozos
UNAM
Mxico D.F. Profesor de Asignatura, Terminacin
2003-2006 PEMEX EXPLORACIN Y PRODUCCIN

Villahermosa Tab.
Instructor Interno, Diplomado en Terminacin de Pozos.
2012 FACULTAD DE INGENIERIA
UNAM Mxico D.F. Profesor de
Asignatura, Perforacin en Aguas Profundas.
2013-2015 FACULTAD
DE
CIENCIAS
QUIMICAS
Universidad
Veracruzana Poza Rica, Veracruz, Profesor de Asignatura, Mecnica de
Yacimientos, Yacimientos de Gas.
Actividades Cientficas y/o Tecnolgicas:
Artculos:
Flores Avila Fernando Sebastin, 1986 Correlaciones de las Propiedades
PVT de los Hidrocarburos Producidos en la Sonda de Campeche, Tesis
de Licenciatura, Facultad de Ingeniera UNAM, Mxico D.F.
Flores Avila Fernando Sebastin, 1998 Comportamiento de Afluencia a
Pozos en Yacimientos Bajosaturados Naturalmente Fracturados, Tesis
de Maestra, Divisin de Estudios de Posgrado de la Facultad de
Ingeniera UNAM, Mxico D.F.
Flores Avila Fernando Sebastian, 2000 Completion Equipment
Specifications for High Pressure/High Temperature (HP/HT) Wells
Petroleum Engineering Department, Lousiana State University.3516
CEBA Building, Baton Rouge, LA 70803.
Flores-Avila, F.S., Smith, J.R., Bourgoyne, Jr., A.T., Bourgoyne, D.A.,
2002 Experimental Evaluation of Control Fluid Fallback During OffBottom Well Control ETCE, of ASME, Houston Tx. ETCE-2002/DRILL29030 February 4-6.
Flores-Avila, F.S., Smith, J.R., Bourgoyne, Jr., A.T., Bourgoyne, D.A.,
2002 Experimental Evaluation of Control Fluid Fallback During OffBottom Well Control: Effect of Deviation Angle SPE paper 74568,
IADC/SPE Drilling Conference, Dallas Tx. February 26-28.
Flores-Avila, Fernando Sebastian, 2002 Experimental Evaluation of
Control Fluid Fallback During Off-Bottom Well Control in Vertical and
Deviated Wells, Disertacin Doctoral, Louisiana State University, Baton
Rouge LA.
39
Flores-Avila, F.S., Smith, J.R., Bourgoyne, Jr., A.T., 2003 New

Dynamic-Kill Procedure for Off-Bottom Blowout Wells Considering
Countercurrent Flow of Kill Fluid SPE paper 85292, IADC/SPE Middle
East Drilling Technology Conference and Exhibition, Abu Dhabi, UAE.
October 20-22.
Flores-Avila, F.S., Smith, J.R., Bourgoyne, Jr., A.T., Dynamic-Kill
Procedure Considers Countercurrent Flow of Kill Fluid SPE Journal of
Petroleum Technology (JPT), January 2004, 53-54 pp.
Flores-Avila, Fernando, Shiniti Ohara, Smith, Jhon, 2004 Improved Kick
Tolerance Analysis LSU-Minerals Management Service U.S. Department
of the Interior, Washington D.C. Report on contract number 14-35-00130749E.
Pacheco, R. Castro, M. Soliman, F. Flores, 2007 Advanced Numerical
Simulator to Predict Productivity for Conventional and Non-conventional
Well Architecture SPE paper 107629, SPE Latin American and
Caribbean Petroleum Engineering Conference, Buenos Aires, Argentina.
April 15-18
Flores-Avila, F.S., Riano, J.M., Javier-Martinez M., Hammond, T. 2012
Using Coiled Tubing as Sucker Rods for SRP SPE paper 154447,
SPE/ICoTA Coiled Tubing & Well Intervention Conference and Exhibition,
The Woodlands, Tx. March 27-28.
Flores-Avila, F.S., Riano, J.M., Javier-Martinez M., Hammond, T. 2012
New Artificial Lift System Using Coiled Tubing and Reciprocating
Downhole Pumps for Heavy and Viscous Oil SPE paper 153360, SPE
Latin America and Caribbean Petroleum Engineering Conference, Mxico
City, Mxico. April 16-18.
Hirschfeldt,-Clemente, M., Flores-Avila, F.S., Granados-Caliz, J., 2012
Artificial Lift Management: Recommendations for Unconventional
Oilfields ASME, Paper OMAE2012-84124, 31st International Conference
on Ocean and Artic Engineering, Rio de Janeiro, Brazil, July 1-6.
Riano-Caraza,J.M., Flores-Avila, F.S., Faria-Rojas, I., Brito-Rodriguez,
L.B. 2012 Development of a Performance Assessment Model (PAM) for
High Complexity Non-Conventional Reservoirs ASME, Paper OMAE201284183, 31st International Conference on Ocean and Artic Engineering,
Rio de Janeiro, Brazil, July 1-6.
40
Sierra, Jos, Flores-Avila, F.S., Gutierrez, G., Fontana, C., Nuez, J.

2012 Estimulacin No-Convencional en Chicontepec, Primeros
Resultados, Retos y Perspectivas Congreso Mexicano del Petrleo,
Ciudad de Mxico, Septiembre 9-12.
Flores-Avila, F.S., Riano, J.M. 2012 Mapa Tecnolgico, Origen y
Evolucin Congreso Mexicano del Petrleo, Ciudad de Mxico,
Septiembre 9-12.
Granados-Caliz, J., Flores-Avila, F.S., 2012 Prueba Tecnolgica de
Estimulacin de Pozos Petroleros Mediante la Tecnologa Ultrasnica
(PU) en Pozos del AIATG Congreso Mexicano del Petrleo, Ciudad de
Mxico, Septiembre 9-12.20002001
Libros:
Flores Avila Fernando Sebastin, 2003 Terminacin de Pozos, Libro de
Texto de la Asignatura de Terminacin de Pozos, Divisin de Estudios de
Posgrado de la Facultad de Ingeniera UNAM, Mxico D.F.
Flores Avila Fernando Sebastin, 2013 Mecnica de Yacimientos
Petroleros, Apuntes de la Asignatura Mecnica de Yacimientos, Facultad
de Ciencias Qumicas, Universidad Veracruzana, Poza Rica, Veracruz,
Mxico.
Flores Avila Fernando Sebastin, 2013 Yacimientos de Gas, Apuntes de
la Asignatura Yacimientos de Gas, Facultad de Ciencias Qumicas,
Universidad Veracruzana, Poza Rica, Veracruz, Mxico.
Asociaciones Profesionales:
Asociacin de Ingenieros Petroleros de Mxico A.C.
Colegio de Ingenieros Petroleros de Mxico
Society of Petroleum Engineers of AIME
PI EPSILON TAU Petroleum Engineering Honor Society
Sociedad de Exalumnos de la Facultad de Ingeniera
Asociacin de Exbecarios Fulbright / Fulbright-Garca Robles
41
Logros Importantes:
Desarrollo de Correlaciones de las propiedades PVT de los hidrocarburos
producidos en la Sonda de Campeche.
Desarrollo de un modelo de comportamiento de afluencia a pozos en
yacimientos bajosaturados naturalmente fracturados.
Desarrollo de un modelo de clculo para la estimacin de tiempos de
activacin en bajantes-soltadores hidrulicos de empacadores,
reduciendo tiempos operativos de terminacin de pozos.
Desarrollo de una metodologa de anlisis y diseo de esfuerzos en
tuberas de produccin en terminaciones duales con sistemas
concntricos para pozos de alta presin y temperatura en el Norte de
Monagas, Venezuela.
Desarrollo de una nueva metodologa para el control dinmico de pozos
con tubera fondo-arriba. (Registrada en la Library of Congress USA).
Iniciador del desarrollo e implementacin de la metodologa Modelado
Avanzado de Pozos y posteriormente VCDSE en la Regin Marina
Noreste en los Activos Cantarell, y Ku-Maloob-Zaap
Desarrollo de una metodologa de anlisis de productividad de pozos
horizontales basada en curvas adimensionales.
Desarrollo de MLWP un Nuevo Programa de Computo y Metodologa de
Anlisis de Productividad de Pozos Multilaterales en Estado Estacionario.
Integrante del Comit del Mexico International Petroleum Conference
and Exhibition de SPE 2004.
Integrante del Comit del SPE Applied Technology Workshop Low
Permeability Turbidites and Shaly Reservoirs 2004.
Integrante del Comit del SPE Applied Technology Workshop Horizontal
Well Technology 2005.
Integrante del Well Completion Program Subcommittee for the 2004
SPE Annual Technical Conference and Exhibition ATCE Houston Texas
2004
42

SPE Annual Technical Conference and Exhibition ATCE Dallas Texas
2005.
SPE Annual Technical Conference and Exhibition ATCE San Antonio
Texas 2006
Integrante del Comit del International Oil Conference and Exhibition in
Mexico (IOCEM) de SPE 2007.
Integrante del Comit del SPE Applied Technology Workshop Horizontal
and Multilateral Wells 2008.
Participacin en el diseo del primer pozo multilateral en Mxico
(Coapechaca 439), con el anlisis de productividad.
Iniciador en el desarrollo del Mapa Tecnolgico del AIATG.
Participacin en el diseo del primer pozo no convencional del Proyecto
Chicontepec (Presidente Alemn 1565).
Desarrollo de una metodologa de medicin y evaluacin al desempeo
para
yacimientos
complejos
no
convencionales
(Performance
Assessment Model). (Patente en trmite)
Participacin con el IMP en el desarrollo y diseo de un estrangulador de
fondo exprofeso para los campos de Chicontepec, denominado
Chiconchoke. (Patente en trmite).
Desarrollo de una metodologa de anlisis de esfuerzos en aparejos de
bombeo mecnico con tubera flexible.
Diseo y anlisis de esfuerzo en la sarta de tubera flexible de los
primeros pozos de bombeo mecnico con tubera flexible en Mxico.
Desarrollo de una metodologa de clculo para presiones de fondo
fluyente en pozos con bombeo mecnico bajo el concepto de Zero Net
Liquid Flow Holdup (ZNLFH).
Ponente por parte de Pemex Exploracin y Produccin en el Taller ARPRL
Tecnologas para el rejuvenecimiento de campos maduros
Bucaramanga, Colombia 2013.
43
Integrante del Comit del SPE Applied Geomechanics in the E&P

Industry: Best Practices and Recent Technological Developments
Guadalajara Jalisco, Abril 2014.
Presidente del Comit de SPE Well Integrity Workshop: Facing the New
Challenge Tuxtla Gutierrez Chiapas, Mxico, Noviembre 2014.
Lder de la Estrategia Nacional de Productividad de Pozos de Pemex
Exploracin y Produccin (Abril 2014).
Formacin de Cientficos y Tecnlogos:
Tesis Dirigidas:
Tesis de Licenciatura por Diwakar Sinha (2005), MAEERs Maharashtra
Institute of Technology, University of Pune, India. New Horizons in
Widebore Drilling and Completion Technology
Tesis de Maestra por Nancy Ruth Gonzlez Luna (2011)
Divisin de Estudios de Posgrado de la Facultad de Ingeniera
Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Metodologa de Diseo de
Pozos No Convencionales en el Paleocanal de Chicontepec
Tesis de Maestra por Horacio Andres Ortega Benavides (2012)
Divisin de Estudios de Posgrado de la Facultad de Ingeniera
Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Diseo de un Sistema
Experto para la Aplicacin del Bombeo Hidrulico Jet en Pozos
Productores de Aceite
Tesis de Maestra por Carlos Rogelio Orozco Castillo (2013)
Actualmente en el programa de posgrados PEP, Universidad de Calgary,
Alberta Canad. Mejoramiento de Calidad y Recuperacin en
Yacimientos Empleando Inyeccin de Nanocatalizadores y Fluidos
Calientes
Tesis Doctoral por Miguel Alejandro Gonzalez Chavez (2013)
Actualmente en el programa de posgrados PEP, Louisiana State
University, Baton Rouge Louisiana. Study of the Behavior of Hydraulic
Fractures in Reservoirs with Network Fractures
Tesis de Licenciatura por Moises Francisco Garca (2013)
Facultad de Ciencias Qumicas, Universidad Veracruzana, Poza Rica
Veracruz, Mxico. Opcin de Diseo de Terminacin de Pozos
Direccionales en Rocas Carbonatadas
44
Tesis de Licenciatura por Gabriel del Angel Clemente y Hugo Moises

Franco Bazn (2013), Facultad de Ciencias Qumicas, Universidad
Veracruzana, Poza Rica Veracruz, Mxico. Modelo Analtico y
Probabilstico de Produccin para la Planeacin y Desarrollo de Campos
Petroleros
Tesis de Licenciatura por Jaziel Alberto Pineda Franco (2014), Facultad
de Ciencias Qumicas, Universidad Veracruzana, Poza Rica Veracruz,
Mxico. Recuperacin Mejorada de Petrleo por Inyeccin de
Surfactantes
Tesis de Licenciatura por Ignacio Antonio Carranza Lopez (2014),
Facultad de Ciencias Qumicas, Universidad Veracruzana, Poza Rica
Veracruz, Mxico. Anlisis de Tiempos de Operacin y Costos para
Pozos Horizontales Utilizando Top Drive
45
ANEXO I.
Derivacin de la ecuacin de velocidad crtica de arrastre de
lquidos.
Dado que una gota de lquido se puede considerar como una partcula
que se mueve relativa a un fluido en un campo gravitacional, la
mecnica de partculas puede aplicarse para determinar el flujo
mnimo de gas que acarrear a la gota en la corriente. Una partcula
en cada libre en el seno de un fluido, alcanzar una velocidad
constante definida como velocidad terminal, la cual ser la mxima
velocidad que alcanzar bajo la influencia de la gravedad. Esto es
debido a que las fuerzas de arrastre se igualan a las fuerzas de
aceleracin o de gravedad.
La figura 15 muestra el diagrama
simplificado para el caso de una gota simple en una corriente de gas
que fluye en un pozo desviado con un ngulo con respecto a la
vertical.
Fd
Fg
Figura 15. Modelo de la Gota de Lquido.

46
Haciendo la suposicin de una gota limpia de forma esfrica y

volumen constante y elaborando el diagrama de cuerpo libre de la
figura 15, considerando las fuerzas de arrastre y gravitacionales, se
tiene la figura 16.
Fdr
F1
F2
Fg
Figura 16. Diagrama de Cuerpo Libre con Balance de Fuerzas en una
gota
La fuerza gravitacional est dada por la siguiente ecuacin:
Fg =
d m3 g c ( l g )
(8)
La fuerza de arrastre est dada por la ecuacin 9

Fdr =
d m2 g v g2 K d
(9)
La componente vertical de la fuerza de arrastre es F1 dada por:

F1 = Fdr cos
(10)
De la condicin de balance de fuerzas entre la componente de la

fuerza de arrastre y la fuerza gravitacional:
Fg = F1
(11)
Sustituyendo las ecuaciones 8, 9 y 10 en 11:
d m3 g c ( l g ) =
d m2 g v g2 K d cos
(12)
47
Resolviendo para vg se tiene:
vg =
4d m g c ( l g )
(13)
3 g K d cos
Haciendo las mismas suposiciones que Turner, 1969 para el nmero

de weber crtico igual a 30 para obtener el mximo tamao de gota
que pueda existir en la corriente de flujo:
N we =
v g2 g d m
gc
= 30
(14)
Resolviendo la ecuacin 14 para el dimetro de la gota:

dm =
30 g c
v g2 g
(15)
Substituyendo 15 en 13:
vg =
30 g
4 2 c g c ( l g )
v
g g
3 g K d cos
(16)
Resolviendo para vg se tiene:

120 g c2 ( l g )
vg =
2
3 g K d cos
(17)
Sustituyendo gc por su valor de 32.2 lbm-ft/lbf-seg2, y sabiendo que

esta velocidad del gas ser la velocidad crtica para el arrastre de
lquidos, se tiene finalmente:
v Scrit
( l g )
= 14.27
2
K d cos g
(18)
Que es la ecuacin 5 referida.

Otra forma para llegar a esta expresin, es iniciar con el concepto de
flujo a contracorriente de lquido en gas en su punto de inundacin
48
desarrollado por Taitel et al., 1983. Como se puede observar de la

ecuacin derivada por l:
1
v SG g 2
gd i ( l g )
v SL l 2
+
gd i ( l g )
=C
(19)
Para el caso en particular de Colgamiento para Cero Flujo de Liquido

Neto (ZNLFH por sus siglas en ingls) VSL=0, queda solamente el
primer trmino de la ecuacin:
1
v SG g 2
gd i ( l g )
=C
(20)
Comparando la ecuacin 20 con la desarrollada por Turner et al.,

1969 para la velocidad de asentamiento de una gota esfrica relativa
a la velocidad del gas, dada por la ecuacin 13, se puede apreciar
que las dos ecuaciones son iguales si:
4
C =
3K d
(21)
=0
(22)
dm=di
(23)
Para la suposicin de Turner de Kd=0.44, el valor de C es de 1.319

en lugar de 1 asumido por Wallis y Taitel et al. Aun ms Wallis
menciona que el valor de C depende del diseo de los extremos del
tubo y de la manera en que el lquido y el gas son aadidos y
extrados del sistema en la configuracin del experimento, como se
observa en la figura 17. El encontr que para tubos con bridas en los
extremos, el valor de C=0.725, mientras que para valores de C=0.88
y 1, los efectos terminales son mnimos. Tambin encontr que para
tuberas inclinadas, el gasto de gas en el punto de inundacin puede
ser mayor.
49
Figura 17. Patrones de Flujo para Flujo de Dos Fases a

Contracorriente (Taitel et al., 1983)
50

Envolvente Operativa Final

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Envolvente Operativa Final

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MEXICO

ESPECIALIDAD: INGENIERA PETROLERA

Fernando Sebastin Flores Avila

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

Especialidad: Ingeniera Petrolera

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

tanto del lquido como del gas, el coeficiente de arrastre, el cual es

Palabras clave: diseo de pozos de gas, anlisis nodal, velocidad

Especialidad: Ingeniera Petrolera

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

Durante el desarrollo de la humanidad, se han utilizado diferentes

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

pozo de gas, como son los parmetros de la velocidad crtica erosiva y

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

limitaciones derivadas de las consideraciones hechas para la derivacin

Especialidad: Ingeniera Petrolera

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

METODOLOGIA DE ENVOLVENTE OPERATIVA PARA EL

El procedimiento que se describe a continuacin est basado en un

Dnde n es el factor asociado con la turbulencia. Este valor tiende

Figura 1. Curva de IPR

Especialidad: Ingeniera Petrolera

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

Para fines de diseo inicial, se puede considerar un Psup (cada de

Presin en cabeza del pozo cerrado (psia)

Los dimetros de tubera de produccin a considerar para el anlisis

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

Los datos tabulados se grafican en conjunto con el IPR para generar

Figura 2. Anlisis de sensibilidad con el dimetro de aparejo de

Especialidad: Ingeniera Petrolera

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

Figura 3. Anlisis de sensibilidad con la presin en cabeza de pozo con

Especialidad: Ingeniera Petrolera

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

Figura 4. Curva de Potencial Productivo del Pozo (Primera curva de la

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

rea de seccin transversal de la tubera de produccin (pies2)

Considerando cada una de las presiones en cabeza, se obtendr la

Figura 5. Curva de gasto crtico erosivo (Segunda curva de la

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

g) Se procede ahora a calcular la curva de gasto crtico para el arrastre

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

di : Dimetro interno de la TP (pg)

Figura 6. Coeficiente de arrastre para esferas y cilindros (Whitaker,

Especialidad: Ingeniera Petrolera

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

Z : Factor de desviacin @ condiciones de cabeza (adimensional)

h) Se grafican los valores tabulados de Pth vs qgCrit-RemLiq@cs para generar

q crti de remosion de liquidos

curva de potencial productivo del pozo

Figura 7. Curva de gasto crtico erosivo (Tercera curva de la

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

gasto critico erosivo y gasto critico de remocin de lquidos,

Especialidad: Ingeniera Petrolera

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

EJEMPLO DE APLICACIN DE LA METODOLOGA.

En esta seccin se presenta un ejemplo de la aplicacin de la

Figura 8. Grfico de anlisis de la prueba Flow after flow.

Metodologa de Envolvente Operativa para el diseo de Pozos de Gas

Tomando como puntos pivote 1 y 4 para determinar los valores de n

Como n = 0.9752, cercano a 1, se tiene flujo sin efectos de

Por lo que la ecuacin de afluencia para la construccin del IPR ser:

= 0.51157(PnN Pno )(.qrE