SESION Nro.

04
ACTITUDES QUE SE ADOPTAN FRENTE AUN CONFLICTO
1.4.1. Introduccin
En todo conflicto hay por lo menos dos partes y por lo tanto nos encontramos frente
al comportamiento o las conductas que van a exteriorizar las partes una vez que el
conflicto esta activado . El comportamiento frente al conflicto

nos permite por un

lado apreciarlo desde su perspectiva social as como tambin tiene una incidencia
en el campo procesal civil , pues se refleja en la relacin proceso-realidad , lo que
conlleva a poder apreciar cmo se diferencian las categoras conflicto , controversia
y litigio .
1.4.2.COMPORTAMIENTO SOCIAL.- Los estudios sociolgicos han demostrado
que frente a un conflicto las personas suelen reaccionar manifestando al menos cinco
comportamientos competir , ceder , convenir , colaborar , evitar , evitar o
retirarse.
Los doctores Highton y Alvvares manifiestan que estos comportamientos no son
totalmente excluyentes

, son estrategias que pueden ser usadas por las partes

atravesando un conflicto , siendo necesario conjugar estos comportamientos con dos

variables que se presentan en todo conflicto : el inters por uno mismo y el inters por
el otro . La combinacin de estas dos variables y la importancia mayor o menor que
las personas den a cada una de ellos , genera en la prctica al menos los citados cinco
modos de reaccionar .
Competir .- Importa priorizar el alto inters de uno mismo por encima del otro . La
persona trata de solucionar el conflicto imponiendo su voluntad.
Para cuyo efecto se puede valer de diversas tcticas que van desde los medios fsicos
a los psicolgicos. Tambin se le conoce como negociacin distributiva o posicional.
Se atribuye esta modalidad de solucin de conflictos a aquellos asuntos que son
tratados a nivel del poder judicial .
CEDER.- Importa quien una parte

unilateralmente deje de lado sus deseos

aspiraciones, priorizando los de la parte por encima de los propios .

CONVENIR .- Se da esta situacin cuando ambas partes se hacen concesiones
1

parciales , con lo cual se satisfacen los intereses de uno mismo y la menos algo de
los intereses del otro .Se hace referencia que se trata del caso de regateo , en donde
una parte formula una oferta y el otro una contra oferta y se divide la diferencia .
Ninguna gana, ninguna pierde.
COLABORAR .- Implica la satisfaccin de los intereses tanto los propios como
ajenos , es decir , cooperan en la bsqueda de la solucin sea satisfactoria a los
intereses de ambas partes .
Se debe de empezar por comprender a los dems. Con este tipo de comportamiento
que demuestran las partes se identifica la conciliacin extrajudicial , en la cual los
protagonistas del conflicto deponen sus posiciones para arribar a un acuerdo
satisfactorio bajo la conduccin de un conciliador quien los asistir en logar la
solucin integradora.
EVITAR O RETIRARSE..- Las partes deciden evitar el conflicto o manifiestan una
inaccin , lo que implica que una parte no hace nada o aparenta no hacer nada , con lo
que demuestra un bajo inters por las metas propias como las ajenas .Puede darse el
caso que la persona se retira cuando las controversias se ha realizado .
1.4.3. COMPORTAMIENTO PROCESAL
Ahora corresponde tratar

el comportamiento

que orientan las personas cuando

trasladan el conflicto al Poder Judicial, lo que determina su Jurisdiccionalizacion y su

conversin en litigio y con ello nuevos conceptos procesales.
En nuestro ordenamiento procesal todos , los procesos se inician a instancia de parte ,
ello significa que le rgano Judicial no pude iniciar su actividad procesal de oficio ,
sino que el interesado tiene que solicitarle su intervencin de conformidad a ley
.Surge el derecho de accin , sin cuyo ejercicio mediante la demanda no se puede
acceder a la jurisdiccin , ni pude nacer el proceso .
Acontece muchas ocasiones que el interesado adopta una actitud de inercia frente al
conflicto , en tales casos nos encontramos m con un mero conflicto que puede tener
relevancia jurdica

pero la parte no ejercita

sus derechos no directa ni

extrajudicialmente as como tampoco recurre a los rganos judiciales .

Cuando se presenta esta situacin se est presente ante un conflicto pero sin litigio.
No hay que olvidar que le conflicto es un fenmeno anterior y fuera del mismo
proceso o procedimientos.
2

En consecuencia , basta que el conflicto se ponga de manifiesto por una parte contra
persona ante el poder judicial para que aparezca el proceso y con l la litis , aun en el
supuesto que el conflicto solo fuese inventado , de all que no puede entenderse un
proceso sin conflicto .
COMPETIR .- La posibilidad que la persona de quien se pretende ya sea la entrega
de un bien , una actuacin u omisin , etc. , se resista o se oponga a la pretensin ,
produce lo que la doctrina ha dado en denominar , la controversia .
CEDER.- La posibilidad de que exista un proceso en donde haya conflictito sin que
se d la controversia. Esto ocurre cuando una de las partes renuncia total o parcial de
su pretensin respecto de su contendiente , as se da el caso de desistimiento cuando
una parte demandante renuncia a su derecho para terminar con el desacuerdo o
puede acontecer lo opuesto , que la persona demanda acepte la pretensin del actor ,
es decir estara allanando .
Veamos lo que significa el allanamiento en el Proceso civil.
El allanamiento es el acto jurdico procesal por e cual la parte demandada se somete a la
pretensin del demandante declinando su derecho de contradiccin. As, allanamiento
tiene lugar necesariamente al interior del proceso, procediendo slo hasta antes de la
sentencia de primera instancia; pues posterior a ella constituir un acatamiento a la
misma.
Una de las consecuencias ms evidentes del allanamiento es la eliminar la controversia,
pues por voluntad expresa del emplazado se niega a discutir la materia controvertida
planteada por la parte demandante; haciendo que sobren los medios procesales puestos a
la disposicin de aquel.
El allanamiento como actitud de sometimiento no implica per s reconocimiento de los
hechos o fundamentos jurdicos de la demanda.
Briceo Sierra explica que el allanamiento es una Figura doblemente interesante,
primero porque implica un instar, sin resistencia procesal ni sustantiva y despus,
porque siendo un acto procesal, tiene a dar muerte al proceso.
Por otro lado, cabe comentar que, si bien es cierto, el allanamiento como figura procesal
que se encuentra ubicada en el Cdigo Procesal Civil, dentro del Ttulo de las Formas
Especiales de Conclusin del Proceso; sin embargo, resulta pertinente precisar,
compartiendo la postura expuesta por el doctor Alberto Hinostroza, que tal instituto no
es o no constituye propiamente una forma de concluir el proceso; no tiene en s mismo
3

un carcter extintivo especial; toda vez que, para que se de tal cualidad no debe existir
otra etapa, como en el caso del allanamiento, que es la subsiguiente sentencia. En tal
debe tomarse en cuenta que, el porqu de su inclusin como forma especial de
conclusin del proceso, se debe ms a un contenido tcnico legislativo que a uno de
fondo; dado que eliminando la controversia, y versando sobre todas las pretensiones, se
dictar inmediatamente sentencia.
Es conveniente dejar asentado que el allanamiento como actitud de sometimiento no
siempre implica reconocimiento del demandado, respecto a la fundamentacin de la
pretensin del actor.
Briseo Sierra explica que el allanamiento es una Figura doblemente interesante,
primero porque implica un instar. sin resistencia procesal ni sustantiva y despus,
porque siendo un acto procesal, tiende a dar muerte al proceso.
El allanamiento y el reconocimiento son expresiones que muchas veces son utilizadas,
con un valor equivalente. Explicando estas figuras jurdicas, Sentis Melendo, afirma:
La voz allanamiento representa un acto que predomina la voluntad; la VOZ
reconocimiento, por el contrario, expresa un acto en el que predomina la inteligencia.
Por el allanamiento entiende el sometimiento a la pretensin del actor; por el
reconocimiento habra que entender la aceptacin de los fundamentos o de la razn de la
pretensin.
En el Art. 330 el Cdigo Procesal Civil, establece: El demandado puede expresamente
allanarse o reconocer la demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar Jurisdiccional.
En el primer caso, acepta la pretensin dirigida contra l; en el segundo (el
reconocimiento), adems de aceptar la pretensin, admite la veracidad de los hechos
expuestos en la demanda y los fundamentos jurdicos de sta.
En doctrina, si bien se podra decir que el allanamiento es el continente del
reconocimiento; sin embargo, no siempre ste implicar aqul. As, podr tambin darse
el hecho que el demandado reconozca los hechos expuestos en la demanda, mas no se
someta a la misma por considerar que existen fundamentos jurdicos para contradecirla;
por ejemplo, deduccin de la excepcin de prescripcin y/o de caducidad.
Mas de acuerdo, al tenor del artculo 330 antes acotado, para que se de el
reconocimiento deber verificarse los siguientes elementos:

Aceptacin de la pretensin
4

Admisin de los hechos

Admisin de los fundamentos de derecho

De no darse los referidos elementos, se tornar en ineficaz el pretendido

reconocimiento.
REQUISITOS DEL ALLANAMIENTO
Tomando en cuenta que tal como se encuentra regulado en nuestro ordenamiento
jurdico procesal al reconocimiento se le aplican las mismas reglas que al allanamiento
veremos ahora aspectos importantes de la misma a ser tomados en cuenta:
1.- El allanamiento debe ser expreso; esto es que ya sea al momento de contestar la
demanda, o en acto posterior, la parte demandada, persona natural o persona jurdica a
travs de su representante con facultad suficiente para hacerlo, deber dejar sentada en
forma expresa, clara, precisa e indubitable su voluntad o aceptacin de someterse a la
pretensin demandada; o en su caso, de aceptar, adems, los hechos y fundamentos
jurdicos expuestos, tratndose del reconocimiento.
2.-Debe ser incondicional, acto puro, de lo contrario se estara frente a una propuesta de
transaccin u otra figura, menos allanamiento; pues se perdera su esencia.
3.- Debe ser oportuno.- el demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado
del proceso; pero antes de emitirse sentencia en primera instancia. Resulta claro, toda
vez que, estando a que el allanamiento implica la extincin de la controversia; si ya se
expidi sentencia, en ella qued resuelta la misma, por lo que carecera de objeto un
allanamiento
4.- El allanamiento debe ser total; entindase por esta caracterstica que el allanamiento
deber dirigirse a aceptar lo trminos ntegros de la pretensin planteada, o habiendo
varias pretensiones acumuladas, de una de ellas. Aqu cabe reiterar que si de existir una
sola pretensin y ser viable el allanamiento el Juez proceder a emitir sentencia si ms
trmite.
5.- Quien se allana deber adems legalizar su firma ante el auxiliar jurisdiccional;
como seal de formalidad y conformidad en su expresin de voluntad.
6.- El allanamiento no deber encontrarse dentro de ninguna de las causales de
improcedencia contenidas en el Cdigo Procesal Civil.
QUIENES PUEDEN ALLANARSE A LA DEMANDA.
En principio, todo aqul contra quien se plantea una pretensin y tenga capacidad para
apersonarse a juicio por s mismo.
Sin embargo, cuando lo hace una persona en nombre y representacin de otra, deben
5

distinguirse los requisitos que exigen por ejemplo al apoderado, quien no podr
convenir en la demanda, sino en el caso que le hayan concedido expresamente esta
facultad (Art. 75 del Cdigo Procesal Civil), pues se trata de atribucin comprendida
entre las facultades especiales del mandato; en el caso de los representantes legales de
menores incapaces, slo pueden allanarse, mejor dicho, para que tenga eficacia su allanamiento, debe estar aprobado mediante las formalidades establecidas para la
transaccin relativa a bienes de menores e incapaces (Art. 1312 del Cdigo Civil). En su
artculo 1307 dice: Los representantes de ausentes o incapaces, pueden transigir con la
aprobacin del Juez, quien para este efecto oir al Ministerio Pblico y al Consejo de
Familia cuando lo haya. y lo estime conveniente; los representantes del Estado y de las
Corporaciones Oficiales slo pueden allanarse mediante la aprobacin expresa por el
Gobierno o la Corporacin.
Aqu tambin cabe tratar el tema de los terceros intervinientes o litisconsortes.
- OPORTUNIDAD DEL ALLANAMIENTO
El art. 331, dispone que el demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado
del proceso, previo a la sentencia; estableciendo as la oportunidad del allanamiento;
desde la contestacin de la demanda hasta antes de la sentencia; el problema consiste en
establecer si se podr presentar el recurso de allanamiento despus de dictada la
resolucin para sentencia. Como ya hemos comentado anteriormente podr presentarse
el mismo mas no tendr tal eficacia, pudiendo ser en su caso la de un acatamiento o
sometimiento expreso a los trminos de la resolucin final.
-

EL ALLANAMIENTO

RESPECTO

DE ALGUNA DE

LAS

PRETESIONES PLANTEADAS.
El artculo 331 del C.P.C. en su ltima parte seala: Procede el allanamiento respecto
de alguna de las pretensiones demandadas.
Esta posibilidad, de que el allanamiento pueda ser total o parcial, no debe confundirnos
en cuanto lo que hemos sealado que el mismo debe ser total.
Siempre deber ser total, sin duda alguna, ms cuando sealamos esto estamos haciendo
referencia a la integridad de una pretensin; asi por ejemplo, siendo la pretensin el
pago de una suma de dinero, en base a la emisin de diversas facturas, no podr
allanarme, pretendiendo slo hacerlo respecto al monto de algunas de las facturas
excluyendo otras; pues, ello desnaturalizara la figura del allanamiento. Mas si adems
de la obligacin de dar suma de dinero, existen la pretensin de indemnizacin; podr
6

allanarme al pago de la suma de dinero demandada, mas no necesariamente al pago de

la indemnizacin.
Entonces, cuando se hable de un allanamiento parcial, estaremos hablando en el caso de
que habiendo varias pretensiones acumuladas se proponga la figura slo respecto de una
de ellas; mas de esta que se allane deber contar con todos los requisitos antes vistos.
LA DIFERENCIA DEL ALLANAMIETO CON

OTRAS

FIGURAS

PROCESALES
ALLANAMIENTO Y ACATAMIENTO
El allanamiento es concedible en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia,
como lo prescribe el Art. 331 del Cdigo Procesal Civil, pues con posterioridad a ella,,
la pretensin del actor ha sido desplazada por la declaracin judicial del derecho; no es
correcto sostener que el vencido se allane a la sentencia, sea porque no interponga
recursos admitidos por la Ley, o porque desista de ellos, o porque expresamente y
acepte la sentencia, pues en cualquier de esos casos, lo que existe es una declaracin de
voluntad de someterse a la sentencia o a la pretensin es igual al acatamiento.
- ALLANAMIENTO Y CONFESIN
La confesin judicial debe entenderse como el reconocimiento que hace cualquier parte,
respecto de hechos que le son propios y que puedan ser perjudiciales; dicho
reconocimiento para ser judicial, debe hacerse dentro del proceso y ante el Juez
competente, mientras el allanamiento es el sometimiento del demandado a las
pretensiones del actor. La confesin y el allanamiento son figuras distintas.
-

RECONOCIMIENTO

Como se ha sealado y as lo deja claramente sentado Briceo Sierra; la expresin

reconocimiento no queda subsumida dentro del allanamiento, ya que aqulla
contiene un matiz que seala con precisin la diferente actitud del demandado, cuando
aceptando los fundamentos o razones de la pretensin del actor, discute, no obstante su
peticin.
Con todo, en la prctica es difcil encontrar una actitud de reconocimiento que no quede
comprendida dentro del allanamiento.
En el Nuevo Cdigo Procesal Civil el reconocimiento es la aceptacin de la pretensin
del actor y la admisin de la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los
fundamentos jurdicos. En el artculo 330 del Cdigo Procesal Civil se establece que el
reconocimiento se regula por lo dispuesto para el allanamiento.
7

CONVENIR.-Puede ocurrir

que cada una de las partes en conflicto renuncia

parcialmente a sus pretensiones convinindose en hacer mutuas concesiones y se est

bajo la institucin conocida como la transaccin.
Veamos que significa la Transaccin judicial .
Por la transaccin, las partes, hacindose concesiones recprocas sobre algn asunto
dudoso o litigioso, evitan el pleito que podra promoverse o finalizando el que est
iniciado.
Con las concesiones reciprocas tambin se pueden crear, regular, modificar o extinguir
relaciones diversas de aqullas que han constituido objeto de la controversia entre las
partes. La transaccin tiene el valor de cosa juzgada.
OPORTUNIDAD
En cualquier estado del proceso, las partes pueden transigir su conflicto de inters,
incluso durante el trmite del recurso de coaccin y an cuando la causa est al voto o
en discordia.
REQUISITOS
Los requisitos de la transaccin se establecen en el Art. 335 del Cdigo Procesal Civil;
estos son :

La transaccin judicial debe ser realizada nicamente por las partes o quienes en

su nombre tengan facultad expresa para hacerlo.

La transaccin judicial se presentar por escrito, precisando su contenido.

En la transaccin judicial, para que haya mayor autenticidad, se legalizarn sus

firmas ante Secretario respectivo.

Si habiendo proceso abierto las partes transigen fuera de ste, presentarn el

documento que contiene la transaccin, legalizando sus firmas ante el Secretario

respectivo en el escrito que acompaan.

Cuando la Transaccin Judicial conste por Escritura Pblica, no es requisito la

legalizacin de firmas.
ACTO JURDICO POSTERIOR A LA SENTENCIA
Aunque hubiera sentencia consentida o ejecutoriada, las partes pueden acordar condenar
la obligacin que sta contiene, novarla, prorrogar el plazo para su cumplimiento,
convenir una dacin en pago, y en general, celebrar cualquier acto jurdico destinado a
regular o modificar el cumplimiento de la sentencia.
Sin embargo, dicho acto jurdico no tiene calidad de transaccin, ni produce los efectos
8

de sta.
Si la obligacin dudosa o litigiosa fuera nula, la transaccin adolecer de nulidad. Si
fuera anulable, y las partes, conociendo el vicio, la celebran, tiene validez la
transaccin. (Art. 1308 del Cdigo Civil).
Si la cuestin dudosa o litigiosa versara sobre la nulidad, anulabilidad de la obligacin,
y las partes as lo manifestaran expresamente, la transaccin ser vlida (Art. 1309 del
Cdigo Civil).
La transaccin es indivisible y si alguna de sus estipulaciones fuese nula o se anulase,
queda sin efecto, salvo pacto en contrario.
En tal caso, se restablecen las garantas otorgadas por las partes, pero no las prestadas
por terceros (Art. 1310 del Cdigo Civil)
COLABORAR .- Se presenta cuando ambas contendientes pretenden llegar a un
acuerdo , como se dara en el caso de la conciliacin , intra proceso , ya sea a solicitud
de las partes , de oficio por el juzgado o dentro de la etapa establecida en el proceso
civil .
EVITAR.-Surge cuando el contendiente no acepta la demanda en el plazo previsto, se
encontrara bajo rebelda.
VEAMOS LO QUE SIGNIFICA LA REBELDIA
La rebelda, identifica al demandado que no se desembaraza de la carga de comparecer
ante el llamamiento en forma que le traslada el rgano jurisdiccional, y que tambin
omite plantear la contradiccin a la demanda. Notemos que se trata de una apreciacin
nicamente para el sujeto pasivo de la pretensin, de modo que el incumplimiento de las
cargas que son establecidas para el actor, no integra esa definicin.
Se puede argumentar que el conflicto vuelto litigio , como tal tiene un contenido ms
amplio que la controversia , en razn a que las posibilidades que le termino litigio
aglutinara a un mayor nmero de hiptesis en la que necesariamente no exista una
oposicin o resistencia propiamente dicha , como sera el caso del allanamiento ,
desistimiento , transaccin , conciliacin interproceso , etc. .
1.4.4. CONFLICTO

DE INTERESES EN SEDE

EXTRAJUDIAL

Y EN

CAMPO PROCESAL CIVIL.

El hombre como ser social , al tener que vivir en sociedad tiene que vincularse con
todas personas en forma pacfica , lo que motiva que en algunas
acontecen

circunstancias

situaciones de roces o fricciones apareciendo el conflicto , siendo

necesario para poder vivir en armona la solucin del mismo , sin tener que recurrir
9

a la fuerza fsica sino mediante el manejo previsto en el ordenamiento legal existente

.
As mismo , cuando las personas en forma espontanea adecua sus comportamiento de
conformidad con lo establecido

en el precepto

normativo

queda reflejado

su

cumplimento .Sin embargo , cuando el orden es perturbado porque las personas no

se adecuan al espontaneo comportamiento de la norma o se teme que su derecho ser
vulnerado , surge el conflicto .
Aqu se plantea el interrogante qu se puede entender cuando se hace referencia a
un conflicto de intereses fuera de la sede judicial y luego cuando el conflicto es
trasladado al campo judicial ?.
En buena cuenta nos encontramos con dos situaciones diferentes , aunque el
conflicto de interese tiene un mismo origen generado en una realidad social .
Es pertinente esclarecer la delimitacin de las esferas de competencia en que cada
uno van a manejar el conflicto la va adversarial o sea la judicial ; o la consensual
como la conciliacin pre procesal para tener

el cabal conocimiento

de las

implicancias que conlleva cada caso .

As, cuando al conflicto se le ubica en el mbito extra judicial. se le considera que
existe una divergencia de interese , y se le est asignando al termino conflicto un
concepto ms amplio , rico en contenidos , englobando fenmenos diversos , pues no
solo se comprende las necesidades , si no tambin deseos , preocupaciones y tambin
temores de las personas as como sus objetivos y aspiraciones .
En este caso el conflicto de intereses no es tratado nicamente con ropaje propio de
la legalidad , si no que recibe un tratamiento en la rbita de otras disciplinas , lo que
permite una mejor manejo o tratamiento del mismo .
En sede extrajudicial sea tiene un mejor manejo del conflicto al poder pareciera las
variables cognitivas que intervienen en su origen , dado que los conflictos no parecen
exclusivamente por querer objetivos diferentes , si no ,por quien puede constituir la
diferencia es la interpretacin que cada parte hace del objetivo comn .
Al tratar el surgimiento de los conflictos se pudo determinar que las fuentes son
variables , pudiendo ocasionarse porque la informacin es insuficiente , inadecuada
o se le da una interpretacin distinta o pude ocurrir que las personas al tener
valores distintos hacen que defiendan creencias y actitudes .
El conflicto de intereses en la va Judicial estn enarcados por unas relaciones basadas
10

en una competencia para vencer al oponente , dando lugar al atrincheramiento de las

posiciones por las partes intervinientes , lo que conlleva estrs , preocupacin y
desgastes de energas lo que desva la atencin en la bsqueda de opciones creativas
de solucin al conflicto .
En la esfera jurisdiccional se tiene una idea muy clara de los mximo que debemos
pedir por los perjuicios pero una escasa nocin de los que se debera aceptar por el
acuerdo.
1.4.5. RELEVANCIA JURIDICA
Ahora bien , es imprescindible hacer una precisin , en el sentido que los interese en
conflicto al que se estas aludiendo son aquellos que son manejados en la va
extrajudial , espticamente mediante la conciliacin pre procesal , la cual no deja de
tener el elemento calificativo de relevancia jurdica que se da en el Proceso Civil .
El Dr. Juan monroy Glvez , manifiesta que la relevancia jurdica significa que la
situacin discutida esta prevista dentro del sistema Jurdico o cuando en eso m de la
hermenutica jurdica se encuentras la norma que la contenga , estamos ante un caso
justiciable , es decir , un conflicto de intereses posibles de ser presentado ante el juez
para su tramitacin y decisin posterior .
La relevancia jurdica transciende la rbita Judicial en merito que el conflicto de
intereses tiene su correspondencia en la previsin normativa que impone a la otra
persona un deber de cooperacin , y cuando existe rechazo de cooperacin de la otra
persona , aprese el conflicto entre la accin y la norma , lo que usualmente genera el
surgimiento de la litis , como el remedio natural que estamos acostumbrados al tener
que buscar la solucin
modo

va judicial ,.lo que no significa que constituye el nico

de resolver el conflicto

sea mediante

la intervencin judicial , ya que

actualmente existen otras salidas alternativas , como la conciliacin extrajudicial y el

arbitraje .
De los expuesto anteriormente se puede afirmar que el conflicto de intereses con
relevancia jurdica

solo constituye

un monopolio

de solucin

a cargo

de la

administracin de justicia , siempre que las partes recurran a la instancia judicial ;

esto no significa que las partes no puedan incursionar en resolver el conflicto
mediante la utilizacin de instrumentos distintos de los rganos que administran
justicia.
11

Cabe acotar que las partes no puede sustraerse bajo ningn sustento del conocimiento
del aparato Judicial , y es en la ejecucin de aquellos ttulos , que por mucho que se
pretenda otorgar en el mbito extrajurisdiccional , un Valor equiparable de cosa
juzgada , como en el caso de un laudo en el arbitraje o de un acuerdo de conciliacin
preventiva ; pues en la eventualidad que surja el incumplimiento tanto de laudos
como de los acuerdos , estn privados los particulares del ejercicio

de la accin

directa donde el monopolio de la administracin de justicia se impone con el Jus

Imperium
El juzgador es el nico que tiene facultad de hacer efectiva no solo sus decisiones
sino tambin aquellas otras que conforman los ttulos de ejecucin , entre los que se
encuentran los aludos y los acuerdos de conciliacin extrajudicial .

12