You are on page 1of 5

Los derechos humanos son los derechos subjetivos en un plano internacional, se refiere a

las facultades que por el hecho de ser persona tenemos todos los seres humanos.
Los derechos fundamentales son los derechos humanos positivados en las Constituciones y
muchas veces se agregan algunos otros que esa sociedad considera como fundamentales,
pero que no son inherentes a la persona humana (seguridad social, por ejemplo)
las garantas individuales hacen referencia a la garanta de esos derechos, en Mxico el
trmino est mal utilizado en nuestra constitucin, pues se confunden los derechos con sus
garantas. El puro hecho de estar reconocidos en el texto constitucional, no los garantiza,
hace falta que sean normativos, vinculantes y que haya medios para su defensa y
concretizacin (amparo y la divisin de poderes por ejemplo)...

Los Derechos Humanos son el conjunto de prerrogativas inherentes a la naturaleza de la


persona, cuya realizacin efectiva resulta indispensable para el desarrollo integral del
individuo que vive en una sociedad jurdicamente organizada. Estos derechos, establecidos
en la Constitucin y en las leyes, deben ser reconocidos y garantizados por el Estado.
Todos estamos obligados a respetar los Derechos Humanos de las dems personas. Sin
embargo, segn el mandato constitucional, quienes tienen mayor responsabilidad en este
sentido son las autoridades gubernamentales, es decir, los hombres y mujeres que ejercen
la
funcin
de
servidores
pblicos.
La tarea de proteger los Derechos Humanos representa para el Estado la exigencia de
proveer y mantener las condiciones necesarias para que, dentro de una situacin de justicia,
paz y libertad, las personas puedan gozar realmente de todos sus derechos. El bienestar
comn supone que el poder pblico debe hacer todo lo necesario para que, de manera
paulatina, sean superadas la desigualdad, la pobreza y la discriminacin.
La defensa o la proteccin de los Derechos Humanos tiene la funcin de:
Contribuir

al

desarrollo

integral

de

la

persona.

Delimitar, para todas las personas, una esfera de autonoma dentro de la cual puedan actuar
libremente, protegidas contra los abusos de autoridades, servidores pblicos y de
particulares.
Establecer lmites a las actuaciones de todos los servidores pblicos, sin importar su nivel
jerrquico o institucin gubernamental, sea Federal, Estatal o Municipal, siempre con el fin
de prevenir los abusos de poder, negligencia o simple desconocimiento de la funcin.

Crear canales y mecanismos de participacin que faciliten a todas las personas tomar parte
activa en el manejo de los asuntos pblicos y en la adopcin de las decisiones comunitarias.

El pasado mes de junio, se public en el Diario Oficial de la Federacin, la Reforma


Constitucional en Materia de Derechos humanos, una de las modificaciones sobresalientes
es en la denominacin del Captulo I del Ttulo Primero de la Constitucin, a partir de la
reforma se nombra De los Derechos Humanos y sus Garantas, anterior a esto, su ttulo
era De las garantas individuales; Es de llamar nuestra atencin, pues, Qu acaso no son
equiparables las garantas y los derechos humanos?
Por lo regular se tiende a utilizar de modo indiscriminado los trminos derechos humanos,
derechos fundamentales y garantas individuales.[1]
Los derechos fundamentales son todos aquellos derechos subjetivos que corresponden
universalmente a todos los seres humanos en cuanto dotados del status de personas, de
ciudadanos o personas con capacidad de obrar.[2] Por status, se debe entender la
condicin de un sujeto prevista por una norma jurdica positiva, como presupuesto de su
idoneidad para ser titular de ciertas situaciones jurdicas.
En estricto sentido, las garantas son las obligaciones, positivas o negativas, que derivan de
algn derecho.
En cambio, los derechos humanos son un conjunto de prerrogativas que corresponden a
todos los seres humanos, con independencia de cualquier ttulo, que tienen como
caractersticas su universalidad, inalienabilidad, indivisibilidad e interdependencia. Son
necesarios para el desarrollo integral del individuo que vive en una sociedad jurdicamente
organizada.
Estos derechos humanos, que se establecen en la Constitucin y en las leyes, deben ser
reconocidos y garantizados no slo por el Estado, sino a nivel internacional a travs de los
tratados internacionales celebrados por Mxico.
El organismoencargado de velar dichos derechos frente al Estado Mexicano, es La Comisin
Nacional de los Derechos Humanos, la cual tiene por objeto esencial la proteccin,
observancia, promocin, estudio y divulgacin de los derechos humanos que ampara el
orden jurdico mexicano.[3]
Cualquier persona podr denunciar presuntas violaciones a los derechos humanos y acudir
ante las oficinas de la Comisin Nacional para presentar, ya sea directamente o por medio
de representante, quejas contra dichas violaciones.[4]
Tambin, la facultad de investigacin de la Suprema Corte de Justicia, le permite solicitar al
Consejo de la Judicatura Federal que averige la conducta de algn juez o magistrado

federal,[5] uno de sus aspectos, consiste en determinar si algn hecho o hechos constituyen
graves violaciones a las garantas y derechos humanos.
Es indispensable que todos respetemos los derechos, para lo cual hay que conocerlos, entre
ellos encontramos el de igualdad, libertad, seguridad, derecho a la vida, etc.
Sin embargo, a quien le recae mayor responsabilidad de respetarlos es al Estado, es por eso
que dentro del sistema jurdico deben de estar bien establecidos.
Por eso, es importante la reforma constitucional de este ao, pues reconoce el pleno, libre
y efectivo ejercicio de los Derechos Humanos, distinguindolos as de las garantas
individuales.

DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS INDIVIDUALES SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS, PRIMERA


PARTE
A la fecha no existe acuerdo entre los tratadistas sobre los conceptos y terminologa en lo
relativo a derechos humanos y garantasindividuales, incluso existen otras acepciones como
derechos fundamentales, derechos del hombre, garantas constitucionales, derechos
pblicos subjetivos, etc., sin embargo, en lo que nos parece s haber encontrado consenso
es que el trmino garantas individualesno es sinnimo de derechos humanos, en tal
sentido, haremos un anlisis a efecto de determinar las semejanzas y diferencias existentes,
a partir de los elementos que los tratadistas y lospronunciamientos de la Suprema Corte de
Justicia
de
la
Nacin.
1.- Las garantas individuales son generales a diferencia de los derechos humanos que son
universales.- Se consideran generales a las garantas individuales en virtud de que de
acuerdo al maestro Burgoastas tienen una vigencia y aplicacin prctica a partir del texto
constitucional que las consagra, es decir, tienen un mbito de aplicacin en el territorio
nacional, en tanto que los derechos humanos tienen un alcance universal, no estn sujetos
al mbito de validez de la norma de cada pas, sino que son universalmente vlidos.
2.- En virtud de que las garantas individuales se encuentran sujetas al rgimen de derecho
positivo, las mismas se pueden limitar, toda vez que la Constitucin
poltica mexicana establece supuestos en los que pueden restringirse y faculta a las
autoridades para que en ciertas condiciones y bajo determinadas circunstancias las puedan
afectar o suspender, a diferencia de los derechos humanos, los cuales, no
son susceptibles de ser limitados o suspendidos en forma alguna, sin que sea bice el que
no
se
encuentre
vigente
la
norma
que
lo
tutela.
Lo anterior se aprecia en la tesis aislada con rubro GARANTASINDIVIDUALES que se
transcribe:

GARANTIAS INDIVIDUALES.
Conforme a nuestra organizacin poltica, todo individuo que reside en Mxico, disfruta de
las garanta individuales, que el Cdigo Fundamental de la Repblica otorga, y entre las
cuales figuran, en primer trmino, la libertad, la propiedad y otras de menor entidad. La
situacin jurdica de los individuos, en todo el pas, es el goce de tales derechos, y cuando
alguna de las autoridades constituidas conforme a la propia Constitucin, dicta una orden
o ejecuta un acto que afecte a cualquiera de dichas garantas, como la persona objeto de
ese acto, por su simple carcter de residente en la Repblica disfruta y tiene derecho a
continuar disfrutando de ellas, debepresumirse que se comete, en su perjuicio, una
violacin, porque se ataca el goce de tales derechos. Pero como la misma Constitucin
establece restricciones a las mencionadas garantas y faculta a las autoridades para que, en
ciertas condiciones, las afecten, estas facultades de la autoridad, o estas restricciones a las
garantas, son verdaderas excepciones al goce de ellas, y no se realizan sino en
determinados casos, cuando acontecen algunas circunstancias de hecho, previstas por la
Constitucin. As es que las personas no tienen que probar que se encuentran disfrutando
de la garanta violada, porque este es el estado natural y general de toda persona en
Mxico; pero el acto que restringe o afecta a la garanta, y que es una excepcin a aquella
regla general, s debe ser objeto de prueba, porque es menester hacer patente que se han
realizado las condiciones que la Constitucin ha impuesto, para que una autoridad tenga
facultades de hacer algo contrario a dicha garanta. La autoridad, por el simple hecho de ser
lo, no tiene facultad de restringirlas, por lo que es necesario que para ello existan
determinadas circunstancias concretas, de las cuales derive esa facultad. Es pues necesario
la prueba de esas circunstancias, porque en juicio deben probarse los hechos que afecten
un derecho o que ocasionen su ejercicio. Como el amparo es un verdadero juicio, en el que
deben observarse las reglas fundamentales comunes a esta clase de contiendas, una de las
cuales consiste en la igualdad, en el equilibrio de las partes, se llega a la conclusin de que
en el juicio constitucional, el quejoso debe probar la existencia del acto que vulnera sus
garantas individuales, y que su contraparte, la autoridad responsable, reporta la obligacin
de justificar que el acto fue dictado y ejecutado dentro de los lmites y con los requisitos
que la ley exige, para atacar tales garantas, ya que est colocada en el caso de excepcin;
y el que destruye un estado jurdico, el que alega una excepcin, es el que debe probar los
hechos. Si la autoridad responsable no rinde su informe justificado, no ha podido probar
que la persona afectada, est en el caso de excepcin al goce de las garantas y no puede
fallarse a su favor y negarse el amparo, sino que, por el contrario, ste debe concederse. 1
3.- Una semejanza entre los derechos humanos y las garantasindividuales la encontramos
en
que
ambos
tienen
el
carcter
de
inalienables.
4.- Tanto las garantas individuales como los derechos humanos por su caracterstica
esencial de ser inherentes al hombre, tienen la semejanza de ser permanentes desde el

momento

de

la

concepcin

de

la

persona

hasta

su

muerte.

5.- Diferencia fundamental entre las garantas individuales y los derechos humanos son los
sujetos, en el caso de las garantasindividuales, stas pueden extender su mbito de
aplicacin tanto a las personas fsicas como a las personas morales, sociedades civiles,
mercantiles, a las instituciones de beneficencia y a las institucionesoficiales cuando actan
en su carcter de particulares, en cambio, los derechos humanos tienen como nico objeto
de
proteccin
a
la
persona
en
su
calidad
de
ser
humano.
Lo anterior se corrobora con el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin que
estableci:
GARANTIAS INDIVIDUALES,
SUJETOS
DE.
Las garantas individuales, en cuanto protegen derechospatrimoniales, no se conceden
exclusivamente a las personas fsicas, sino, en general, a las personas jurdicas, esto es, a
los individuos, a las sociedades civiles y mercantiles, a las instituciones de beneficencia y a
las instituciones oficiales, cuando actan en su carcter de entidades jurdicas, y tan es as,
que el artculo 6o. de la ley reglamentaria del amparo, clara y terminantemente lo dispone,
indicando que debern ocurrir ante los tribunales, por medio de
susrepresentantes legtimos o de sus mandatarios debidamente constituidos, o de
los funcionarios que
designen
las
leyes
respectivas.
Amparo civil directo 148/29. Agente del Ministerio Pblico Federal. 18 de febrero de 1932.
Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Joaqun Ortega no vot en este asunto, por las
razones que constan en el acta del da. La publicacin no menciona el nombre del ponente.