Il existe une relation inverse entre la qualit de lemballage et le

montant de la prime dassurance. Plus lemballage est labor, moins chre doit
tre la prime dassurance.
Un quilibre doit tre recherch entre cot de lemballage, cot de
lassurance et frquence des sinistres. Lexportateur doit trouver un quilibre
entre le niveau des dommages que lon peut accepter ayant comme
consquence la perte du client et le niveau du prix de lemballage entranant, sil
est trop lev, la non comptitivit.

SECTION 2 : LES ASPECTS JURIDIQUES DE LEMBALLAGE :

SOUS SECTION 1 : EMBALLAGES ET INCOTERMS :

Le vendeur doit pourvoir ses frais lemballage usuel de la

marchandise, moins quil ne soit dusage dans le commerce de
lexpdier non emballe . Il sagit dun libell relatif lemballage repris par
la majorit des Incoterms.

Certaines marchandises par leur nature nexigent pas dtre

emballes pour tre transportes. Cest le cas des marchandises
expdies en vrac ou celles expdies nu .
Pour les marchandises qui ncessitent protection, les obligations de
lexpditeur se limitent fournir un emballage suffisant pour supporter un
transport excut dans des conditions normales.
Certaines marchandises font lobjet de prescriptions techniques
impratives concernant leur emballage. Il sagit des matires dangereuses et les
denres alimentaires prissables.
Il faut cependant avoir lesprit que certains pays imposent des
rglementations particulires (ex : Russie, Australie).

SOUS SECTION
DEFECTUEUX :

2:

LES

CONSEQUENCES

DUN

EMBALLAGE

Ces consquences sont dramatiques pour le vendeur.

Si une marchandise arrive dtriore destination et que lexpertise
incrimine formellement lemballage, la situation du vendeur devient critique.
Lacheteur va dans ce cas sappuyer sur le rapport dexpertise pour ne pas payer.
Sil a dj pay, il va demander le remboursement.

Le cas le plus frquent est que lacheteur ayant besoin de la marchandise

va demander le remplacement gratuit de cette dernire, par le mode de
transport le plus rapide, frais de transport la charge du vendeur.
Le vendeur va essayer de se retourner contre le transporteur, prsum
responsable de la perte de colis, des avaries, et des dlais. Mais, le transporteur
va lui opposer une exonration de responsabilit pour emballage dfectueux.
Si le vendeur avait pralablement souscrit une assurance-transport auprs
dune compagnie dassurance, il va demander le remboursement de son
prjudice. Cependant, il ne pourrait obtenir un tel remboursement car la police
exclut de sa couverture la rparation en cas demballage dfectueux.
Le vendeur aura comme dernire solution : se retourner contre lemballeur
sil a sous-trait lemballage. Cette solution ne lui garantit pas rparation car les
emballeurs se dfendront en avanant quils ont ralis lemballage selon les
instructions du vendeur.