Professional Documents
Culture Documents
PROLOGO
Qu es lo justo?
Una pregunta que preocupa, el iusnaturalismo se ha ocupado de ello en una
manera fundamental, independiente de nuestra actitud con respecto a ese
pensamiento, Por muy abstracto no ha pasado desapercibido
En el lugar donde todo se ha distanciado de s mismo, destacan los
derechos inalienables. Como no tenan lugar en las vidas, poco poda
robustecer a los sumisos entonces s que dijo ningn hombre tiene que
estar obligado. Era falso en la manera que se nos deca y haca en el
pasado, de lo acostumbrado, pues, as como influye ms como disposicin y
pretensin en el mbito de lo desacostumbrado.
Ante esto se alza la escuela histrica del derecho, positivismo jurdico
emprico. Ambas eran lo suficiente, impetuosa, irreflexible hasta cierto
punto que no eran contrapeso o explicacin suficiente de lo que pretendan.
La burguesa se idealizo en su derecho natural, y una vez coqueteo con el
derecho positivo, de foma cnica y a su beneficio. La idea de un derecho
pareca liquidada, absurda, ridculos o sospechosos en un sentido objetivo
en totalidad. Aunque sus ficciones, contrato social prehistrico, los hacen
ms sospechosos, aunque dicen no serlo, para el derecho positivo.
La negacin no es permanente a medida que crecen las contradicciones
sociales, se hace necesario una vestimenta iusnaturalista se insert una
enmienda que no iba a ser utilizado por mucho, derecho justo. Lo que fue el
derecho del mas fuerte se presento como l y las victimas frente al del
sangriento.
Surgi otro derecho natural clerical de armonizacin social, el capital y el
trabajo se presentan como ley eterna de propiedad gradual querida por
dios. Una vez que este positivismo no basta, ningn ciudadano lo es por
referencia a lo justo, los ideales de la rev. No son nada para el burgus que
otra cosa.
En el socialismo se encuentra en el centro expressis verbis el hombre real
que hay que liberar y dar plenitud. No es raro que se le tenga una actitud
negativa, respecto del derecho natural.
Para fundamentar la negacin se subray el carcter abstracto, estaticoeterno de las teoras iusnaturalista; esto entra de manera descisiva en los
temas sobre el humanismo de las autenticas intenciones del derecho
natural y de una herencia socialista, instauracin de dependencias
rebautizadas, incluso retrogradas es un postulado del derecho natural que
de el proviene y solo aqu se encuentran.
No solo la indignacin moral hacia que Kant no desestimara el trato de los
hombres por sus seores, por un lado, que los cargan animalmente,
instrumento de sus intenciones, y que sus diferencias los enfrentan para
acabar el uno al otro. O Marx de acabar con todas las situaciones que el
MUY UTILIZADO
Uno lo tiene en si mismo, cree saberlo y lo utiliza de modo indistinto y de
modo cambiante.
Aqu varias significaciones:
Plenitud, si fuera perfecto, otra manera, satisfaccin, (como se debe),
agrado, ideal, prestigio.
Honestidad, equidad.
Se usa siempre que se quiere significar que si algo se diera, las cosas seran
como debiera ser, adecuado.
Desde abajo se percibe que algo no funciona.
Desde lo alto se dice que las cosas son justas aunque no lo sean. Este
puede organizarse su camino como hasta ahora.
UN TERCERO DECIDE
No se elige vivir sin querer seguir viviendo, si se quiere llegar a algo, no se
necesita trabajar o trabajar, normalmente hay una disputa por el botn de
posesin, una voluntad le reclama a la otra. Hasta que se solventa por
medio de un tercero con poder imparcial, a una se le da la razn. Esto incide
en el derecho pblico y soluciona desde el. Si es violado el derecho pblico
se castiga con otra posicin el cuerpo, Quien es ese tercero, quien y que
juzga.
Un sentimiento puede producir una sentencia injusta, pero como sabemos
que ha sido medido justamente y que es lo que contrasta la medida con la
que se contrasta de manera fluida y en casos jurdicos, esto se pregunta
casi siempre los inferiores con los que se ha procedido severamente y no se
ha dejado escapar, una vez dictada hay que inclinarse y la vida es pacifica
hasta la prxima.
Lo mismo ocurri con los estoicos que se quedaron con su derecho y amor
en el terreno de las generalidades. Detrs de la clase de los sabios no haba
clase descontenta; y ellos aunque eran pobres y dependientes nunca hacan
contacto con los pobres incultos.
La cultura hacia destacar de la clase inferior y no delegaba en la cultura
ningn cometido.
Espartaco no sabia nada, Epiceto, sabia mucho pero era esclavo, y a falta de
ataraxia hubiera condenado a los rebeldes.
Mientras se luchaba por la injusticia el derecho epicreo se refugiaba en
cierto desinteres, mientra que el estoico en la interioridad y perfeccion
general del mundo.
estas ya haba sido apropiado por el alto clero y no poda ser criticado en
principio.
Nada poda ser aceptado, ni siquiera los mandemientos si no eran
aceptados sin reservas o condiciones de la iglesia.
Para llegar aqu fue necesario la formulacin de un derecho natural elastico,
formulaciones mentales.
Los padres de la iglesia harian esa labor, santo tomas codificara de manera
mas conclusa la forma del derecho natural medieval.
Se mantuvo la correlacion del estoisismo de lex naturae y divina, asi como
la equiparacin de lactancio entre lex naturae y declogo. En el declogo se
revelo de modo nuevo el derecho natual, revelado a una humanidad cada y
por lo tanto derecho natural modificado.
Presupone un hombre originario no justo, sino pecador por lo tanto un
derecho natural del estado del pecado, relativizado, en la edad de oro o
principio reinaba la libertad y falta de violencia, aunque no igualdad
indiscriminada, Existia una communi possesio, en este derecho natural
debilitado o relativo que es lo que queda del pecado del derecho natural
absoluto, se pierden esos derechos. Su pecado justificaba el pecado de la
iglesia, orientacin del mundo y alejamiento al comunismo primitivo. El
derecho natural retroscede, mientras que el estoico sansionando la
esclavitud