Registro No.

202868
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
III, Marzo de 1996
Pgina: 879
Tesis: XX.62 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS. PARA FIJARLOS DEBE DE TOMARSE EN
CONSIDERACION LA CAPACIDAD ECONOMICA Y LAS
NECESIDADES DEL DEUDOR ALIMENTARIO ASI COMO
LA NECESIDAD DEL QUE DEBA RECIBIRLOS.
(LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
El espritu del legislador al establecer que los alimentos deben ser
proporcionados a la posibilidad del deudor alimentista y a la necesidad del que
deba recibirlos, nos conduce a considerar que los alimentos deben ser
proporcionados de manera justa y equitativa, debindose tomar en cuenta, no
slo los bienes o posibilidades econmicas con que cuenta el deudor alimentista,
sino tambin sus necesidades motivadas por su situacin personal, en razn de
que, tales necesidades influyen decisivamente en su haber econmico, ya que lo
disminuye; de otro modo, si se atendiera exclusivamente a lo primero sin atender
lo segundo, pues se dejara en una posicin desventajosa al deudor alimentista,
corrindose el riesgo de que ste no pudiera desenvolverse normalmente en sus
actividades diarias y que algunas prioridades quedaran insatisfechas.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo directo 629/95. Alba Amanda Gmez Durn. 26 de octubre de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendao. Secretario: Enrique Robles
Sols.
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XX, Octubre de 2004
Pgina: 2172
Tesis: VII.3o.C. J/9

Jurisprudencia
Materia(s): Civil
PENSIN ALIMENTICIA. SU MONTO RESULTA CORRECTO
TOMANDO COMO BASE LA TOTALIDAD DE LAS PERCEPCIONES
DEL DEUDOR ALIMENTARIO, DISMINUYENDO DEDUCCIONES DE
CARCTER LEGAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
El artculo 242 del Cdigo Civil del Estado establece que los alimentos han de
ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que
debe recibirlos; por su parte, el diverso 210 del Cdigo de Procedimientos
Civiles local prev la reclamacin sobre la pensin alimenticia provisional fijada
por la autoridad competente; de la interpretacin armnica de esos preceptos se
obtiene que el monto de la pensin slo resulta correcto si se seala como tal la
cantidad o porcentaje que corresponda, tomando como base la totalidad de las
percepciones que el deudor alimentario perciba, disminuyendo deducciones de
carcter legal no derivadas de obligaciones personales impuestas al deudor
alimentario como podran ser, entre otros, el impuesto al ingreso por trabajo
realizado. Por tanto, los derechos personales derivados de las necesidades
alimentarias, deben ser calculados del monto total de las percepciones de carcter
permanente.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO
CIRCUITO.
Amparo directo 639/2001. 21 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente:
Mario Alberto Flores Garca. Secretaria: Mara Isabel Morales Gonzlez.
Amparo directo 129/2002. 4 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente:
Adrin Avendao Constantino. Secretario: Gilberto Cueto Lpez.
Amparo directo 600/2002. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretario: Gilberto Cueto Lpez.
Amparo directo 58/2004. 26 de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:
Adrin Avendao Constantino. Secretaria: Mara Guadalupe Cruz Arellano.
Amparo directo 175/2004. 18 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:
Hugo Arturo Baizbal Maldonado. Secretaria: Mara Guadalupe Cruz Arellano
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Amparo directo 301/95. Angel Albino Corzo Martnez, en su carcter de

mandatario judicial de Carmelino Lpez Lpez. 17 de agosto de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Angel Surez Torres. Secretario: Ronay de Jess
Estrada Sols.
Registro No. 196527
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
VII, Abril de 1998
Pgina: 591
Tesis: VI.2o. J/134
Jurisprudencia
Materia(s): Civil

ALIMENTOS, PROPORCIONALIDAD DE LOS, CUANDO HAY VARIOS ACREEDORE

De acuerdo con el artculo 503 del Cdigo Civil del Estado, los alimentos han de ser proporcional
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 571/91. Herminia Ida Cullar Garca. 22 de enero de 1992. Unanimidad de votos.

Amparo directo 118/93. Constantina Sarmiento Michiman. 26 de marzo de 1993. Unanimidad de v

Amparo directo 173/97. Alberto Huerta Hernndez. 16 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Po

Amparo directo 339/97. Mara del Socorro Toxqui Herrera y otras. 18 de junio de 1997. Unanimid

Amparo directo 25/98. Mara del Carmen Jurez Neri y otro. 12 de marzo de 1998. Unanimidad d

Ejecutoria:
Localizacin:
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
XV-II, Febrero de 1995
Pgina: 203
Tesis: VI.1o.153 C

Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS. PROPORCIONALIDAD EN FAVOR DE LOS
ACREEDORES, CUANDO SE FIJA EN PORCENTAJE LA PENSION.
(LEGISLACION PARA EL ESTADO DE PUEBLA).
Cuando la pensin alimenticia se fija en porcentaje, carece de aplicacin el
artculo 1105 del Cdigo de Procedimientos Civiles, pues es ocioso obtener la
actualizacin del importe del sueldo del deudor alimentario, atento a que al
incrementarse ste necesariamente implica al referido porcentaje, existiendo la
debida proporcionalidad de los alimentos, en cuanto a la posibilidad econmica
del que debe darlos y la necesidad de quien debe recibirlos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 364/88. Mara del Carmen Nieva Ortiz de Roldn. 17 de enero
de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario:
Martn Amador Ibarra.
1.- Registro No. 4796
Asunto: AMPARO DIRECTO 25/98.
Promovente: MARA DEL CARMEN JUREZ NERI Y OTRO.
Localizacin: 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; VII, Abril de 1998; Pg.
592;
EN EL CASO COMO LLEVAS AL DEUDOR DE ALIMENTOS CREO QUE PODRAS
HACER NFASIS EN QUE NO TOMA EN CUENTA LO DEL SEGURO SOCIAL, QUE
NO RAZONA QUE EN ESE RUBRO YA EST CUBIERTO POR LO QUE NO
REPRESENTA UN GASTO PARA LOS ACREEDORES, EN CUESTIN DE GASTOS DE
VIVIENDA NO SE QU SE HAYA DICHO EN EL JUICIO, PERO TAMBIN ES
IMPORTANTE.
EN OTRO PUNTO QUE LA SENTENCIA DEBE CUMPLIR CON REQUISITOS DE
FUNDAMENTO Y MOTIVACIN, ADEMS DE DICTARSE COFORME A LOS
PRINCIPIOS DE EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD QUE ESTABLECE EL CDIGO,
LO QUE SIGNIFICA QUE EL JUEZ DEBI ESTABLECER LOS ARGUMENTOS POR
LOS QUE CONSIDERA QUE LA PENSIN EN SUFICIENTE PARA CUBRIR LAS
NECESIDADES DE LOS ACREEDORES PERO TAMBIN CONFORME A LAS
POSIBILIDADES DEL DEUDOR DE ALIMENTOS (JEJE DE HECHO AS DEBE SER,
PERO SI LLEVAS AL DEUDOR, CREO QUE TE CONVIENE DIRIGIR LA ATENCIN
HACIA QUE EL JUEZ NO RAZONA QUE LA PENSIN QUE DECRETA ES
EQUITATIVA Y PROPORCIONAL A LA LA POSIBILIDAD DEL DEUDOR DE
PROPORCIONARLOS
E INSISTIR EN ENLISTAR LAS NEESIDADES
DEL
DEUDOR,HACER CUENTAS DE SUS GASTOS Y DECIR QUE NO LE ALCANZA PA
CUBIR SUS NECESIDADES) SUERTE AMIGUIS, ESPERO QUE LA PRXIMA VEZ

QUE VENGAS NO ANDE EN OTRO EVENTO JAJA , SAUDOS A ELBA Y A TUS

NENAS

VIOLACIONES PROCESALES

VIOLACIONES SUBSTANCIALES EN EL PROCEDIMIENTO

Consiste en que el juzgador, en todas las providencias

que impliquen pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, exponga
los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisin.
La aplicacin de este principio permite que las partes puedan conocer las razones
que tiene el juez para tomar la decisin y as ejercer el principio de la impugnacin

EXPEDIENTE NMERO 765/2010.

SE INTERPONE RECURSO DE APELACION.

CIUDADANO JUEZ MIXTO DEL DISTRITO JUCIDIAL

DE TLATLAUQUITEPEC PUEBLA
LUIS ANTONIO OROZCO VAZQUEZ, promoviendo con la
personalidad que tengo acreditada en el expediente al rubro indicado y sealando
como domicilio para or y recibir notificaciones EN SEGUNDA INSTANCIA, calle
treinta oriente numero 6 letra A de la colonia Mrtires del Trabajo de esta Ciudad
de Puebla, Puebla, designo desde este momento como Abogado Patrono al
ABOGADO ALHEN JOSEPH MARTINEZ RAMOS con cdula profesional nmero
04761957 Registrado ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado; Bajo la
partida nmero 678 a fojas 170 frente del tomo XII, por acuerdo del pleno de fecha
10 diez de Marzo del ao 2007, as como al ABOGADO JUAN MANUEL
RODRIGUEZ
HERNANDEZ
Y AL ABOGADO
ENRIQUE
MENDEZ
NOCHEBUENA a quienes autorizo para que indistintamente en mi nombre y
representacin puedan or y recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos que
legalmente me correspondan, ante Usted con todo respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido por
los artculos 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383,384, 385, 386, 387, 388, 389,
390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399 y 400 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado, vengo a interponer POR CONDUCTO DE
ESTE HONORABLE JUZGADO y ante la Honorable Sala Civil del Honorable
Tribunal Superior de Justicia del Estado que en derecho corresponda conocer:
RECURSO DE APELACION en contra de su respetable sentencia definitiva dictada
dentro del presente expediente con fecha veintinueve de Marzo del ao dos mil
once, misma que me fu notificada el da dieciocho del Abril del ao dos mil once;
acompaando para tal efecto, ESCRITO ORIGINAL DE EXPRESION DE
AGRAVIOS Y COPIAS NECESARIAS DEL MISMO PARA CORRER TRASLADO A
MI CONTRAPARTE.
En mrito de lo expuesto y fundado, a usted ciudadano Juez con atencin
solicito se sirva:
PRIMERO.-Tenerme por presentada en tiempo y forma legales,
interponiendo por conducto de este honorable Juzgado y ante la Honorable Sala
Civil del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado que en derecho
corresponda conocer: RECURSO DE APELACION en contra de su respetable
sentencia definitiva dictada dentro del presente expediente con fecha veintinueve
de Marzo del ao dos mil once.

SEGUNDO.- Tenerme por presentado exhibiendo ESCRITO ORIGINAL DE

EXPRESION DE AGRAVIOS Y COPIAS NECESARIAS DEL MISMO PARA
CORRER TRASLADO A MI CONTRAPARTE.
TERCERO.- Mandar formar Expedientillo de Apelacin con el escrito original
de expresin de Agravios, ordenando correr traslado con las copias del mismo a la
contraparte, para que lo conteste dentro del trmino de seis das.
CUARTO.-En su oportunidad, remitir de oficio al Tribunal de Alzada, el
expediente principal en que se acta y el Expedientillo de Apelacin.
A T E N T A M E N T E.
TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA, a 3 de Mayo de 2011

______________________________________________
LUIS ANTONIO OROZCO VAZQUEZ

ABOGADO PATRONO

____________________________
ABOGADO ALHEN JOSEPH MARTINEZ RAMOS

HONORABLE SALA CIVIL EN TURNO

DEL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
PUEBLA, PUEBLA.
LUIS ANTONIO OROZCO VAZQUEZ, por mi propio derecho, sealando
como domicilio particular el bien conocido en ________, y como domicilio para
recibir notificaciones EN SEGUNDA INSTANCIA, calle treinta oriente numero 6
letra A de la colonia Mrtires del Trabajo de esta Ciudad de Puebla, Puebla,
DESIGNANDO COMO ABOGADO PATRONO al ABOGADO ALHEN JOSEPH
MARTINEZ RAMOS con cdula profesional nmero 04761957 Registrado ante el
Tribunal Superior de Justicia del Estado; Bajo la partida nmero 678 a fojas 170
frente del tomo XII, por acuerdo del pleno de fecha 10 diez de Marzo del ao 2007,
as como al ABOGADO JUAN MANUEL RODRIGUEZ HERNANDEZ
Y
ABOGADO ENRIQUE MENDEZ NOCHEBUENA a quienes autorizo para que
indistintamente en mi nombre y representacin puedan or y recibir todo tipo de
notificaciones y acuerdos que legalmente me correspondan; ANTE ESTE MAXIMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA CON RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:
Que con fundamento en lo establecido por los artculos 376, 377, 378, 379,
380, 381, 382, 383,384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395,
396, 397, 398, 399 y 400 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, vengo a
interponer RECURSO DE APELACION en contra de la sentencia definitiva de
fecha veintinueve de Marzo del ao dos mil once, dictada dentro del expediente
civil nmero 765/2011 del Juzgado Mixto del Distrito Judicial de Tlatlauquitepec,
Puebla, misma que me fue notificada el da Dieciocho del Abril del dos mil once;
manifestando, en cumplimiento a lo ordenado por el diverso 382 del citado cuerpo
de leyes invocado los siguientes:
A G R A V I O S
VIOLACIONES PROCESALES .- Se omiten mencionar en virtud de no haberse
promovido recurso alguno de manera interprocesal.
VIOLACIONES SUBSTANCIALES AL PROCEDIMIENTO.
PRIMERO: HECHO INFRACTOR: Lo constituye el CONSIDERANDO establecido
en pagina diez de la sentencia recurrida en razn a la pretensin solicitada por la
actora CLAUDIA OROPEZA BONILLA al solicitar alimentos por su propio derecho,
en su carcter de exconcubina no se encuentra debidamente justificada,
resolviendo el Juez en la ultima parte del segundo prrafo de la pagina quince de
la sentencia lo siguiente al no haberse justificado en las constancias de la
demandante no procede la accin ejercitada en su favor , de ah que deba
absolverse al demandado de las prestaciones que le fueron demandadas por parte
de la actoraesto relacionado al CONSIDERANDO ubicado en la pagina quince
de la sentencia recurrida segundo prrafo en razn de que la demandante

CLAUDIA OROPEZA BONILLA tiene la posibilidad econmica hecho que se

demostr con el informe del director de recursos himanos de la secretaria de
Finanzas y Administracion, donde el juez establece una cantidad de siete mil ciento
treinta y dos pesos con ochenta centavos, cantidad errnea puesto que el informe
establece como sueldo mas prestaciones la cantidad de 13,708.56 (TRECE MIL
SETECIENTOS OCHO PESOS CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS), de
manera mensual. A pesar de que tales puntos se encuentran en la sentencia no
fueron tomados en consideracin para fijar la pension alimenticia definitiva, toda
vez que al fijar la pension provisional alimenticia del cuarenta por ciento
considerada como JUSTA, ADECUADA, PRUDENTE Y EQUITATIVA para tres
acreedores alimentarios, al absolver al demandado de la prestacin demandada
por la actora CLAUDIA OROPEZA BONILLA se volvi a fijar el cuarenta por ciento
como pensin definitiva ahora solo para dos acreedores siendo los menores de
nombres ALBERTO Y KARINA ambos de apellidos OROZCO OROPEZA.
Disposiciones legales violadas.- Directamente los artculos , Artculos 503 y 504
del cdigo civil para el estado de puebla, 230, 239, 240 y 690 fraccion I del Codigo
de procedimientos civiles para el estado de Puebla; indirectamente los numerales
14, 16 y 133 de nuestra Carta Magna que establecen las garantas de legalidad,
certeza jurdica y supremaca jurdica y en la especie resultan ser las formalidades
esenciales del procedimiento civil.
VIOLACIONES DE FONDO.
El sentenciador al establecer en la ultima parte de la pagina quince e inicio de la
pagina ddieciseis de la sentencia que se apela al fundamentar en trminos del
articulo 504 del cdigo civil pare a el estado de puebla, que la madre de los
acreedores tambin debe contribuir a los alimentos, debi beneficiar al demandado
al fijar la pension definitiva puesto que el cuarenta por ciento fijado en la pension
provisional era para tres acreedores, y al establecer la posibilidad econmica de la
demandante CLAUDIA OROPEZA BONILLA para contribuir tambvien a los
proporcionar alimentos pues cuenta con un sueldo mensual de $13,708.56 (TRECE
MIL SETECIENTOS OCHO PESOS CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS) como
profesora de telesecundaria, la pension definitava en la sentencia nuevamente fue
de el cuarenta por ciento del salario del apelante y dems prestaciones que como
deudor alimentario debe pagar el apelante LUIS ANTONIO OROZCO VAZQUEZ.
En otras palabras el punto que se contraataca resulta ser un agravio ya que el Juez
Aquo solo enuncia el artculos 504 del cdigo civil para el estado de puebla pero no
establece la aplicacin motivada y justificada del articulo mencionado en la
obligacin de dar los alimentos de manera equitativa y proporcional de los padres
LUIS ANTONIO OROZCO VAZQUEZ y CLAUDIA OROPEZA BONILLA a los
menores ALBERTO Y KARINA ambos de apellidos OROZCO OROPEZA.
Todas estas afirmaciones se encuentran sustentadas por las mximas jurdicas que
a continuacin se citan:
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

II, Septiembre de 1995
Pgina: 515
Tesis: XX.49 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS. ES INCORRECTA LA FIJACION DEL 40% POR CONCEPTO DE.
SI LA ACTORA TRABAJA Y GANA MAS QUE EL DEUDOR ALIMENTARIO.
(LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
Tratndose de los alimentos, no existe precepto legal que determine en forma
precisa, concreta y como regla general el porcentaje que debe fijarse al deudor
alimentario para cumplir su obligacin, y es al juzgador a quien corresponde
decretarlos, tomando en cuenta las circunstancias del caso, la necesidad de los
acreedores y el caudal econmico del deudor alimentista; por tanto, si se le fija al
quejoso el 40% de sus percepciones que devenga por concepto de alimentos a
favor de sus menores, tal proceder de la responsable es incorrecto si se acredita
que la acreedora alimentaria obtiene un ingreso mayor al de aqul, ya que la
circunstancia de que las menores acreedoras estn bajo el cuidado y vigilancia de
la madre, no implica la erogacin de mayores gastos, para los alimentos, sino
nicamente su cuidado y vigilancia, de ah que si la ley impone que el marido debe
alimentar a la mujer y hacer los gastos necesarios para el sostenimiento del hogar,
y la mujer trabaja, ambos se encuentran obligados a contribuir con los alimentos
en proporcin a sus haberes, y acorde a las necesidades de los acreedores
alimentarios.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo directo 301/95. Angel Albino Corzo Martnez, en su carcter de
mandatario judicial de Carmelino Lpez Lpez. 17 de agosto de 1995. Unanimidad
de votos. Ponente: Angel Surez Torres. Secretario: Ronay de Jess Estrada
Sols.

Tesis aislada en Materia Civil, consultable en la

Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta. Tomo IX, Enero de 1999. Tesis: II.2o.C.145
C. Pgina: 823, cuyo contenido es del tenor literal
siguiente: ALIMENTOS. LA ESPOSA DEBE CONTRIBUIR
CON ESA OBLIGACIN SI SE DEMUESTRA QUE TIENE
UNA FUENTE DE INGRESOS (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE MXICO). De una objetiva interpretacin
del artculo 150 del Cdigo Civil para el Estado de

Mxico, se desprende que la obligacin de

proporcionar alimentos por regla general y en
principio corresponde al marido, pues debe otorgarlos
a la mujer y a los hijos realizando todos los gastos
necesarios para el sostenimiento del hogar; pero si la
esposa tiene bienes propios, ejerce alguna profesin,
oficio o comercio, debe contribuir a su vez con los
gastos de la familia, siempre que la parte que le
corresponda no exceda de la mitad de stos, y slo
cuando se demuestre que el marido estuviese
imposibilitado para trabajar o careciere de bienes
propios, la cnyuge cubrir tales gastos. Por
consiguiente, es de concluir que cuando la mujer
demanda el pago de alimentos, al consorte varn
incumbe la obligacin de demostrar que los
proporciona, o en su defecto probar que aqulla no los
necesita, bien porque tenga bienes propios o porque
desempee algn trabajo o profesin, oficio o
comercio que le permita percibir ingresos, pues sera
injusto dejar la carga de la prueba al respecto a la
esposa; por ello, si se omite justificar lo anterior, la
cnyuge no tiene la obligacin de contribuir para los
gastos propios de la familia en trminos de lo antes
sealado, mxime si qued acreditada la capacidad
econmica del deudor alimentista.

CONGRUENCIA, SI EL JUZGADOR NO ANALIZA TODAS LAS CUESTIONES

PLANTEADAS EN LA DEMANDA Y SU CONTESTACION, LA RESOLUCION QUE
Violaciones de fondo
Pero con todo lo anterior mencionado el apelante LUIS ANTONIO OROZCO
VAZQUEZ fue
VIOLACIONES PROCESALES
VIOLACIONES SUBSTANCIALES AL PROCEDIMIENTO.
TERCERO.- Hecho infractor. Lo constituye el CONSIDERANDO marcado con el
nmero arbigo 3 de la sentencia recurrida, mismo que se refiere a la calificacin
que hace el Juez primario sobre las pruebas aportadas por los pleitantes en donde
se aprecia claramente tanto las evidencias de la de la voz mismas que fueron
calificadas de legales, con excepcin de la prueba documental publica
superveniente y que consiste en copias certificadas de la Averiguacin Previa
numero 177/06 radicada en la Agencia Investigadora del Ministerio Publico de
Zacapoaxtla, lugar en donde la ahora actora esta siendo investigada por el delito de
falsificacin de documentos y el Representante Social a travs del Perito de la
Procuradura ha demostrado que existen elementos suficientes para castigar el
delito que resulte, probanza que nunca fue observada por el Juzgado de Origen,
esto a pesar de que tales medios de conviccin fueron admitidos de manera
oportuna.
Disposiciones legales violadas.- Directamente los artculos 75, 83, 189, 213, 226,
229, y 239 del Cdigo de Procedimientos Civiles de la Entidad; indirectamente los
numerales 14, 16 y 133 de nuestra Carta Magna que establecen las garantas de
legalidad, certeza jurdica y supremaca jurdica y en la especie resultan ser las
formalidades esenciales del procedimiento civil.
Conceptos de violacin.- El CONSIDERANDO marcado con el nmero arbigo
uno 3 del fallo recurrido, ya que resulta contrario a las formalidades esenciales del
procedimiento civil, pues esto se desprende de la lectura integral de los dispositivos
violados que rigen su naturaleza, ya que si el Juez A quo recibi y admiti conforme
a derecho la probanza documental publica y mi contraria no manifest nada al
respecto dentro del trmino legal, en consecuencia sta prueba debi tener la
eficacia jurdica que se mereca y deba ser valorada de manera equitativa a fin de
violar garantas individuales a la inconforme
De lo anterior se desprende que el Tribunal de Origen al mencionar y darle el valor
jurdico a cada una de las probanzas ofrecidas por ambas partes, el Juzgador al
mencionarlas de manera pormenorizada, pas por alto las pruebas consistentes en
LA DOCUMENTAL PUBLICA SUPERVENIENTE, AS COMO LAS DIVERSAS
CONTRADICCIONES EN QUE INCURRIERON LOS TESTIGOS OFRECIDOS
POR MI CONTRARIA, Y MAXIME QUE SEGN SU DICHO ESTUVIERON
PRESENTES Y FIRMARON COMO TALES EL DOCUMENTO BASE DE LA

ACCIN EL DIECISEIS DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA, PUES

SIENDO AS, SU DECLARACION HUBIERA SIDO MAS NATURAL Y NO
HABERSE APRENDIDO DE MEMORIA SUS ARGUMENTOS.
VIOLACIONES DE FONDO.
De igual modo resulta errneo el numeral impugnado cuando su Seora lo
pretende fundar en los artculos 75, 83, 189, 213, 226, 229, y 239 del Cdigo de
Procedimientos Civiles de la Entidad, lo anterior en virtud de que dichas
enunciaciones resultan en este caso imprecisas en base a lo siguiente:
Si el Sentenciador primario de manera individual califico y concedi pleno valor
probatorio, por ningn motivo debi haber pasado por desapercibido a las pruebas
que en este caso pudieran favorecerme ya que se ha dicho hasta el cansancio que
si se exhibio una SUPERVEINIENTE y sta fue admitida sin trabas, en
consecuencia tambin debi haber ganado eficacia probatoria y debi haberse
tomado como indicio o presuncin, pero como no se esta en ninguno de los dos
casos, en este sentido he resultado agraviada por la sentencia que ahora se
combate.
En otras palabras el punto que se contraataca resulta ser un agravio ya que el Juez
Aquo aplica los artculos mencionados de manera errnea puesto que estos han
trascendido al resultado del fallo como en este caso se menciona.
Todas estas afirmaciones se encuentran sustentadas por las mximas jurdicas que
a continuacin se citan:
CONGRUENCIA, SI EL JUZGADOR NO ANALIZA TODAS LAS CUESTIONES
PLANTEADAS EN LA DEMANDA Y SU CONTESTACION, LA RESOLUCION QUE
SE PRONUNCIE CARECE DE.

Tipo de Documento: TESIS AISLADA Clave de Publicacin: XX.93 K

Clave de Control Asignada por SCJN: TC201093.9 KOM
Sala o Tribunal emisor: Tribunales Colegiados de Circuito - 9na. Epoca - Materia:
Comn
Fuente de Publicacin : Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Volumen: IV, Noviembre de 1996 Pgina: 414

De conformidad con el artculo 81 de la ley adjetiva civil, el juzgador tiene la

ineludible obligacin de analizar todos los puntos litigiosos que fueron objeto del

debate, es decir, lo manifestado tanto en la demanda como en la contestacin de la

misma, haciendo las declaraciones que pretendieron las partes oportunamente, y
as condenar o absolver de acuerdo a lo reclamado, atendiendo desde luego a las
probanzas de autos; por tanto, si de las constancias de autos se advierte que dej
de analizar alguna cuestin planteada en la demanda o en la contestacin de sta,
tal proceder se traduce en una falta de congruencia que debe mediar entre las
resoluciones y las pretensiones deducidas en el pleito.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Descripcin de Precedentes:

Amparo directo 332/96.- Angel Surez Camacho.- 10 de julio de 1996.- Unanimidad

de votos.- Ponente: Roberto Avendao.- Secretario: No Gutirrez Daz.
VIOLACIONES PROCESALES
VIOLACIONES SUBSTANCIALES AL PROCEDIMIENTO.
CUARTO.- Hecho infractor. Lo constituye el CONSIDERANDO marcado con el
nmero romano VII de la sentencia recurrida, mismo que se refiere a la conclusin
a la que llega el Juez de origen respecto a los hechos constitutivos de la accin,
ademas de que en la parte final de este apartado aduce lo que a continuacin se
menciona:
Sin que sea obstculo para la anterior conclusin las excepciones que hizo valer la
parte demandadalas mismas resultan insuficientes para tener por acreditadas las
mismas, con incumplimiento de lo dispuesto por el articulo 263 del Cdigo Procesal
Civil
Disposiciones legales violadas.- Directamente los artculos 229 y 230 del Cdigo
de Procedimientos Civiles de la Entidad; indirectamente los numerales 14, 16 y 133
de nuestra Carta Magna que establecen las garantas de legalidad, certeza jurdica
y supremaca jurdica y en la especie resultan ser las formalidades esenciales del
procedimiento civil.
Conceptos de violacin.- El CONSIDERANDO marcado con el nmero romano
VII del fallo recurrido, ya que resulta contrario a las formalidades esenciales del
procedimiento civil, pues esto se desprende de la lectura integral de los dispositivos
violados que rigen su naturaleza, ya que si el Juez que aqu sentencion pasa de
manera desapercibida a enfocarse al estudio de fondo de las excepciones

opuestas por la que esto escribe, consecuentemente al advertirse tal omisin se

obtiene como resultado una sentencia que me causa agravios en todas y cada una
de sus partes, ya que dicha decisin trascencio al rsultado del fallo.
De lo anterior se desprende que el Tribunal de Origen al mencionar y darle el valor
jurdico a cada una de las probanzas ofrecidas la actora y no valorar o calificar
adecuadamente la excepciones opuestas por la suscrita, y pasar por alto las
excepciones de falsedad del documento fundatorio de la accin y la de falsificacin
de firma y a pesar de que el Ministerio Publico de Zacapoaxtla, Puebla, tiene
conocimiento de las actuaciones llevadas a cabo dentro del presente expediente, la
autoridad del conocimiento no se detuvo siquiera a esperar se resolviera la
autenticidad o falsedad del documento base de la accin misma que me causa
agravios como se ha reiterado en lineas que anteceden.
VIOLACIONES DE FONDO.
De igual modo resulta errneo el numeral impugnado cuando su Seora lo
pretende fundar en los artculos 7230 y 253 del Cdigo de Procedimientos Civiles
de la Entidad, lo anterior en virtud de que dichas enunciaciones resultan en este
caso imprecisas en base a lo siguiente:
Si el Sentenciador primario hizo caso omiso a las excepciones opuestas por la
demandada y no las consider probadas, en consecuencia la sentencia que hoy se
combate deber ser revocada por la serie de agravios irreparables que en esta
cuestin han quedado relacioneados.
Todas estas afirmaciones se encuentran sustentadas por las mximas jurdicas que
a continuacin se citan:

FALSEDAD PENAL DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION, EXCEPCION DE.

Tipo de Documento: TESIS AISLADA Clave de Publicacin: No Asignada

Clave de Control Asignada por SCJN: No especficada
Sala o Tribunal emisor: 3ra. Sala - 6ta. Epoca - Materia: Penal
Fuente de Publicacin : Semanario Judicial de la Federacin
Volumen: LXXXII, Cuarta Parte Pgina:

98

En los casos en que es opuesta la excepcin de falsedad penal del documento

base de la accin por virtud de la alteracin de ste o de alguno de los actos que
en l consten, la autoridad civil est legalmente capacitada, sin perjuicio de lo que
corresponde resolver al juez de lo penal, para decidir sobre dicha excepcin,
haciendo el anlisis especfico y la valoracin de las pruebas rendidas con tal
objeto por el demandado, a fin de determinar si el documento base de la accin es
o no autntico, para los fines de la accin civil deducida.

Descripcin de Precedentes:

Amparo directo 8621/61. Humberto Cuituny Prez. 17 de abril de 1964. 5 votos.

Ponente: Mario G. Rebolledo F..

FALSEDAD, EXCEPCION DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

Tipo de Documento: TESIS AISLADA Clave de Publicacin: No Asignada
Clave de Control Asignada por SCJN: No especficada
Sala o Tribunal emisor: 3ra. Sala - 6ta. Epoca - Materia: Civil
Fuente de Publicacin : Semanario Judicial de la Federacin
Volumen: XIX, Cuarta Parte Pgina: 115
Cuando en un juicio civil se opone la excepcin de falsedad de un documento y se
pide la intervencin del Ministerio Pblico, aun cuando no existan datos suficientes
para dictar la formal prisin, los elementos probatorios aportados a la causa
pueden constituir presunciones bastantes para que se estime probada la excepcin
de falsedad.
Descripcin de Precedentes:
Amparo directo 4911/56. Felipe Doria. 28 de enero de 1959. 5 votos. Ponente:
Gabriel Garca Rojas.
FALSEDAD, EXCEPCION DE.
Tipo de Documento: TESIS AISLADA Clave de Publicacin: No Asignada
Clave de Control Asignada por SCJN:
Sala o Tribunal emisor: 3ra. Sala - 5ta. Epoca - Materia: No Especificada
Fuente de Publicacin : Semanario Judicial de la Federacin
Volumen: CXVII Pgina: 1039

La excepcin de falsedad debe ser decidida por la autoridad civil con base en las
pruebas rendidas para tal objeto, independientemente de la resolucin que
pronuncie el juez de lo penal, por lo que hace a la comisin de un delito, pues la
resolucin de un asunto en su aspecto penal no priva de competencia al juez que
conoce de un procedimiento civil.
Descripcin de Precedentes:
Amparo civil directo 741/53. Camino Ruiz Francisco. 23 de septiembre de 1953.
Unanimidad de cuatro votos. Relator: Agustn Mercado Alarcn.
En este aspecto como en otros se ha perdido toda idea de equilibrio pues se violan
en mi perjuicio tanto los artculos 75, 83, 184, 230, 189, 213, 226, 229, y 239 del
Cdigo Procesal Civil del Estado, en relacin con los diversos 2121, 2122, 2153
fraccin III, 2182 del Cdigo Civil del Estado, en consecuencia, promover una
apelacin no significa enfrentar anrquicamente a las autoridades; es ejercer un
legtimo derecho de los particulares a oponerse a lo que consideran injusto.
Para tal efecto y siendo de necesidad procesal, paso a solicitarle a su
Seora me de la oportunidad de ofrecer las siguientes pruebas ante el Tribunal de
Alzada, mismas que paso a enumerar:
P R

A S .

LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en todas y cada una de las actuaciones

del presente negocio familiar sealado con el nmero de expediente 378/2006,
mismo que se proceder anexar en trminos de ley, por necesidad procesal en
segunda instancia.
LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado por este
Tribunal superior jerrquico y que me favorezcan.
LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en todas y cada una de las
actuaciones registradas en el expediente de referencia y que me beneficien.
A T E N T A M E N T E.
Puebla, Puebla a 13 de Noviembre de 2006
_________________________
MARIA DEL CARMEN VELAZCO OLIVARES.

________________________________

ABOG. RAUL PALAFOX ASCENCION.

VIOLACIONES DE FONDO
Principio de Motivacin de la Sentencia
Consiste en que el juzgador, en todas las providencias
que impliquen pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, exponga
los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisin.
La aplicacin de este principio permite que las partes puedan conocer las razones
que tiene el juez para tomar la decisin y as ejercer el principio de la impugnacin