Professional Documents
Culture Documents
Caso no queira pode assim remeter-se ao silncio, sem que a sua atitude o possa
prejudicar, quer assim no mbito da livre apreciao das provas, quer no da aplicao de
medidas de coao ou de garantia patrimonial, quer no da escolha e determinao da
medida da pena.O silncio do arguido poder trazer-lhe desvantagens se as suas
declaraes forem importantes para o esclarecimento de factos o qual lhe sejam
favorveis. Logo, no , porem, nessa perspetiva que se afirma, com base no direito
proclamado no art 61 n1 al. d) e no art 343n1, que o silncio do arguido no o pode
desfavorecer.Logo, as declaraes do arguido constituem um meio de prova, no
obstante lhe assistir o referido direito ao silncio e no estar obrigado a falar verdade, sem
que o uso de qualquer destas prerrogativas o possa prejudicar.
As declaraes do arguido, esto
legalmente vocacionadas para o servio da sua prpria defesa. Isso no significa que,
decidindo este a prest-las, que no venha o que este declarar servir de prova contra ele
mesmo. A questo que lhe seja assegurado o direito informao, o qual constitui um
dos elementos mais importantes do seu estatuto processual.
Sempre que o arguido prestar declaraes,
mesmo que se encontre preso ou detido, deve encontrar-se livre na sua pessoa, salvo se
forem necessrias medidas para prevenir o perigo de fuga ou atos de violncia. O arguido
preso deve ser presente autoridade judiciria ou ao rgo de policia criminal sem
algemas ou outro sistema qualquer de priso nos membros.
As declaraes proferidas
pelo arguido correspondentemente aplicvel o disposto nos artigo 128 e 138, exceto
quando a lei dispuser de forma diferente.
O arguido no presta
juramento, pois este no est comprometido com a verdade. Este tem o dto ao silncio
sobre a matria de culpa e, mesmo que seja improprio dizer que goza de dto mentira,
seguro dizer que esta lhe no acarreta responsabilidade penal, como acontece com a
testemunha, a parte civil e o assistente.
Sero as declaraes do arguido meio admissvel de prova contra o seu
coarguido, podendo o tribunal valoriza-las?Um arguido que decide prestar
declaraes pode de maneira direta ou indiretamente contribuir para prova incriminatria
de outros arguidos.
A admisso do depoimento incriminatrio de um arguido com
relao a coarguidos, observadas as regras processuais de produo de prova,
nomeadamente, o principio do contraditrio, no atinge os dtos de defesa destes.
Foi assim em especial
ateno quele principio do contraditrio, que o Tribunal constitucional, no acrdo de
14.07.97, declarou por sua vez inconstitucional a norma retirada com referencia aos artigos
, 133,343,345 do CPP, no aspeto em que confere valor de prova as declaraes
proferidas por um coarguido em prejuzo de outro coarguido quando, a instancias deste
outro coarguido, o primeiro se recusa a responder, no exerccio do dto ao silencio. Em
situaes deste tipo, fica assim, com efeito gravemente prejudicado o dto do arguido ao
exerccio do contraditrio, e portanto, justifica-se, a no valorao das declaraes
incriminatrias do coarguido.
Diferente da questo de admisso, como meio de
prova, das declaraes do co*arguido a do seu valor probatrio, o qual deve ser encarado
com toda a cautela, tendo em conta no s os antagonismos e conflitos de interesses
normalmente envolvidos, mas assim tambm, a diferena de regime, no que diz respeito ao
compromisso com a verdade, existente entre as declaraes do arguido e as dos outros
participantes (partes civis, testemunhas e assistente).
No tocante a, h quem avance com a chamada doutrina da corroborao.O
princpio da corroborao uma regra pratica. Este princpio visa a formao ou o
reforo da convico do juiz acerca dos factos que so objeto da prova. Logo, um
princpio que se deve aplicar, com maior ou menor nfase, no s as declaraes do
coarguido, mas tambm, a todas as demais provas, principalmente s prestadas por
como prova em casos excecionais. Para a sentena, s valem as provas que tiverem
sido produzidas ou examinadas em audincia. (art.355/1) A deciso final tem de assentar,
na maior medida possvel, em prova produzida diretamente perante o tribunal. As
declaraes prestadas pelo arguido antes do julgamento s podem ser lidas na audincia e,
portanto, valer como prova se o prprio o solicitar ou se tiverem sido prestadas perante um
magistrado do Ministrio Pblico ou um juiz de instruo na presena do defensor e o
arguido tiver sido informado de que, se optar por no exercer o direito ao silncio, as suas
declaraes podero ser utilizadas no processo como prova. (art.357) No que diz respeito
confisso, foi em tempos encarada como a prova rainha: a confisso do suspeito seria
prova cabal da sua culpa e procurava-se alcan-la a qualquer custo, muitas vezes com
emprego de tortura. Todavia, uma confisso, mesmo espontnea, pode no
corresponder verdade: pense-se, por ex., no caso de um pai que, para proteger o filho,
confessa a prtica de um crime. Por essa razo, a lei condiciona a capacidade probatria da
confisso verificao de exigentes requisitos. Se o arguido confessar apenas parcialmente
ou com reservas, ou se o tribunal suspeitar da liberdade ou da veracidade da confisso, ou
se o crime for punido com pena de priso superior a 5 anos, ou se houver outros arguidos e
nem todos confessarem, o tribunal tem de decidir se a produo de prova deve ou no ter
lugar e em que medida quanto aos factos confessados. Fora desses casos, a confisso
conduz aplicao do direito, que em princpio levar a uma condenao , salvo
quando os factos confessados, no entender do tribunal, no constiturem crime.