Declaraes do arguido art 140 O arguido livre de prestar declaraes ou no.

Caso no queira pode assim remeter-se ao silncio, sem que a sua atitude o possa
prejudicar, quer assim no mbito da livre apreciao das provas, quer no da aplicao de
medidas de coao ou de garantia patrimonial, quer no da escolha e determinao da
medida da pena.O silncio do arguido poder trazer-lhe desvantagens se as suas
declaraes forem importantes para o esclarecimento de factos o qual lhe sejam
favorveis. Logo, no , porem, nessa perspetiva que se afirma, com base no direito
proclamado no art 61 n1 al. d) e no art 343n1, que o silncio do arguido no o pode
desfavorecer.Logo, as declaraes do arguido constituem um meio de prova, no
obstante lhe assistir o referido direito ao silncio e no estar obrigado a falar verdade, sem
que o uso de qualquer destas prerrogativas o possa prejudicar.
As declaraes do arguido, esto
legalmente vocacionadas para o servio da sua prpria defesa. Isso no significa que,
decidindo este a prest-las, que no venha o que este declarar servir de prova contra ele
mesmo. A questo que lhe seja assegurado o direito informao, o qual constitui um
dos elementos mais importantes do seu estatuto processual.
Sempre que o arguido prestar declaraes,
mesmo que se encontre preso ou detido, deve encontrar-se livre na sua pessoa, salvo se
forem necessrias medidas para prevenir o perigo de fuga ou atos de violncia. O arguido
preso deve ser presente autoridade judiciria ou ao rgo de policia criminal sem
algemas ou outro sistema qualquer de priso nos membros.
As declaraes proferidas
pelo arguido correspondentemente aplicvel o disposto nos artigo 128 e 138, exceto
quando a lei dispuser de forma diferente.
O arguido no presta
juramento, pois este no est comprometido com a verdade. Este tem o dto ao silncio
sobre a matria de culpa e, mesmo que seja improprio dizer que goza de dto mentira,
seguro dizer que esta lhe no acarreta responsabilidade penal, como acontece com a
testemunha, a parte civil e o assistente.
Sero as declaraes do arguido meio admissvel de prova contra o seu
coarguido, podendo o tribunal valoriza-las?Um arguido que decide prestar
declaraes pode de maneira direta ou indiretamente contribuir para prova incriminatria
de outros arguidos.
A admisso do depoimento incriminatrio de um arguido com
relao a coarguidos, observadas as regras processuais de produo de prova,
nomeadamente, o principio do contraditrio, no atinge os dtos de defesa destes.
Foi assim em especial
ateno quele principio do contraditrio, que o Tribunal constitucional, no acrdo de
14.07.97, declarou por sua vez inconstitucional a norma retirada com referencia aos artigos
, 133,343,345 do CPP, no aspeto em que confere valor de prova as declaraes
proferidas por um coarguido em prejuzo de outro coarguido quando, a instancias deste
outro coarguido, o primeiro se recusa a responder, no exerccio do dto ao silencio. Em
situaes deste tipo, fica assim, com efeito gravemente prejudicado o dto do arguido ao
exerccio do contraditrio, e portanto, justifica-se, a no valorao das declaraes
incriminatrias do coarguido.
Diferente da questo de admisso, como meio de
prova, das declaraes do co*arguido a do seu valor probatrio, o qual deve ser encarado
com toda a cautela, tendo em conta no s os antagonismos e conflitos de interesses
normalmente envolvidos, mas assim tambm, a diferena de regime, no que diz respeito ao
compromisso com a verdade, existente entre as declaraes do arguido e as dos outros
participantes (partes civis, testemunhas e assistente).
No tocante a, h quem avance com a chamada doutrina da corroborao.O
princpio da corroborao uma regra pratica. Este princpio visa a formao ou o
reforo da convico do juiz acerca dos factos que so objeto da prova. Logo, um
princpio que se deve aplicar, com maior ou menor nfase, no s as declaraes do
coarguido, mas tambm, a todas as demais provas, principalmente s prestadas por

declaraes. Este no restringe nem condiciona, o principio da livre apreciao da prova,

que significa que o juiz quando decide sobre a matria de facto, apenas tem como guia a
sua pessoal convico sobre o valor das provas produzidas, estando a convico fundada
nas regras da lgica, da experiencia e dos conhecimentos tcnico-cientficos pertinentes, e
livre de provas vinculadas, ou provas legais, provas impostas por uma disposio expressa
de lei para a existncia do facto ou provas cuja fora de convencimento esteja fixada por lei
.
A confisso do arguido s tem
valor probatrio especifico, qual prova legal de alcance limitado, nos termos do artigo
344, quando sendo esta realizada em audincia. A confisso que prestada no
inqurito ou na instruo livremente apreciada, nos termos do artigo 125, para
efeitos de acusao ou de pronncia. Tal como as declaraes no confessrias.
Com a
reviso processual de 2013, o MP alargou a relevncia probatria das declaraes,
confessrias ou no prestadas pelo arguido em inqurito ou instruo, atravs da
modificao dos artigos 64,141 e 357. Com a entrada em vigor da mencionada reviso,
as declaraes do arguido, prestadas nas fases preliminares do processo, j
podero ser valoradas em julgamento, mesmo que o arguido, a, se remeta ao
silencio, e observadas que sejam, na prestao dessas declaraes algumas
formalidades em matria, designadamente, de direo do ato, informao e
registo.
Hoje em dia um dos princpios jurdicos relativos prova nsita no nosso Processo Penal o
princpio da imediao (art. 355. do CPP) Em oposio a um processo penal submetido
predominantemente ao princpio da escrita, o princpio da imediao, como tambm entre
aquele e as coisas e documentos que iro servir para fundamentar uma deciso sobre a
matria de facto. O acolhimento deste princpio revelou-se um enorme progresso neste
ramo do direito j que a descoberta da verdade e a consequente realizao da justia so
mais facilmente atingveis com a vigncia deste princpio. E facilmente percebemos porqu:
no que respeita s declaraes dos intervenientes processuais, s atravs de um contacto
direto com eles podemos avaliar a credibilidade de um depoimento e tambm estudar a
personalidade do arguido atravs da voz, da prontido na resposta, das emoes, em
suma, da linguagem do comportamento. Contudo, existem excees. E sobre uma das
excees ao princpio da imediao que recai esta alterao ao Cdigo.
Atualmente, no artigo 357. do Cdigo de
Processo Penal permite-se que as declaraes feitas pelo arguido durante o desenrolar do
processo, na fase de inqurito e/ou na de instruo, sejam lidas em audincia de
julgamento, desde que ele prprio o solicite ou, quando tiverem sido feitas perante um juiz,
haja contradies ou discrepncias entre elas e as feitas em julgamento. Se o prprio
arguido, em audincia de julgamento, solicita ao juiz que se leiam as suas declaraes
prestadas anteriormente (perante um juiz), normal que se possa complementar a
apreciao feita pelo juiz, em julgamento, s declaraes do arguido com aquela leitura.
Quantos mais elementos dispuser o juiz para a descoberta da verdade melhor,
evidentemente. Como acontece tambm com a segunda exceo (contradies ou
discrepncias): h declaraes prestadas na audincia que, exatamente por no irem, na
ntegra, ao encontro das prestadas anteriormente, so complementadas com a leitura
destas ltimas. Se atentarmos bem, podemos afirmar que nestes casos, no obstante
existirem excees ao princpio da imediao, ele est sempre presente. Isto porque com
as declaraes do arguido na audincia cumpre-se o princpio. E com a leitura de
declaraes prestadas anteriormente complementa-se o princpio exatamente com
excees deste. Mas ele est sempre presente, a no ser, naturalmente, no caso em que o
arguido se remete ao silncio. Neste caso, atualmente impossvel a leitura das suas
declaraes anteriores: no h a sua solicitao, nem discrepncias ou contradies.
As
declaraes
prestadas pelo arguido antes do julgamento podem ser usadas como prova? A
confisso no julgamento implica automaticamente uma condenao? As
declaraes prestadas pelo arguido antes do julgamento s podem ser usadas

como prova em casos excecionais. Para a sentena, s valem as provas que tiverem
sido produzidas ou examinadas em audincia. (art.355/1) A deciso final tem de assentar,
na maior medida possvel, em prova produzida diretamente perante o tribunal. As
declaraes prestadas pelo arguido antes do julgamento s podem ser lidas na audincia e,
portanto, valer como prova se o prprio o solicitar ou se tiverem sido prestadas perante um
magistrado do Ministrio Pblico ou um juiz de instruo na presena do defensor e o
arguido tiver sido informado de que, se optar por no exercer o direito ao silncio, as suas
declaraes podero ser utilizadas no processo como prova. (art.357) No que diz respeito
confisso, foi em tempos encarada como a prova rainha: a confisso do suspeito seria
prova cabal da sua culpa e procurava-se alcan-la a qualquer custo, muitas vezes com
emprego de tortura. Todavia, uma confisso, mesmo espontnea, pode no
corresponder verdade: pense-se, por ex., no caso de um pai que, para proteger o filho,
confessa a prtica de um crime. Por essa razo, a lei condiciona a capacidade probatria da
confisso verificao de exigentes requisitos. Se o arguido confessar apenas parcialmente
ou com reservas, ou se o tribunal suspeitar da liberdade ou da veracidade da confisso, ou
se o crime for punido com pena de priso superior a 5 anos, ou se houver outros arguidos e
nem todos confessarem, o tribunal tem de decidir se a produo de prova deve ou no ter
lugar e em que medida quanto aos factos confessados. Fora desses casos, a confisso
conduz aplicao do direito, que em princpio levar a uma condenao , salvo
quando os factos confessados, no entender do tribunal, no constiturem crime.