Professional Documents
Culture Documents
Mercantiles en El Salvador
Rivas Menjivar, Ren N., Rivera Ramrez, Jos I., Paz Chavarra, Walter H., Gonzlez
Barrera, Omar A., Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Jurdicas, de la Universidad
Tecnolgica de El Salvador, realizada en las instalaciones de la mencionada Universidad, la
correspondencia debe ser enviada a la Escuela de Derecho, Universidad Tecnolgica de El
Salvador, cdigo postal 503 o al correo electrnico: rivasmenjivar88@hotmail.com, San
Salvador quince de noviembre de dos mil doce.
desconocimiento
existente
sobre
las
teoras
jurdicas
Abstract
The present work has been made to determine what is the level of knowledge and
lack of knowledge about basic legal theories when preparing a case before the
courts.
To get that, we took a sample of 340 surveys which were passed in the student
population, students and lawyers in the litigation in general, as well as those
experienced in the area of law, as judges of the civil and commercial area.
However, these surveys were typed thinking that handles measure knowledge in
reality people in the commercial area in all areas, both in the knowledge of the
formalities of the demands and requirements of the same, as well as in as for the
overall process and processes common process and special shortcuts.
From this point of view, in this paper we find a substantial analysis of everything
related to errors in the filing of the complaint and sues in civil and commercial
cases of El Salvador. Added to this, we have first hand all the information related to
commercial area in all problematic assumptions in the procedural environment. In
support of these theories, in this work we present a series of graphs that reflect the
results of surveys.
Key Words.
Sue, mistake, lawyer, legal theory, formality, demands.
Introduccin.
El Proceso Civil en El Salvador se inicia con el acta de independencia de
las provincias de Centro Amrica decretada el 15 de septiembre de 1821, la cual
forma la partida de nacimiento de la Repblica, esta acta ordenaba que las
entidades ejercieran el Derecho y aplicaran la normativa jurdica conforme a lo
establecido por la legislacin. A partir de ah se empieza a forjar el perodo
legislativo, con un cuerpo de principios jurdicos sistematizados que se hacan
descansar en bases firmes que protegieran los Derechos individuales.
1
histrico con el decreto del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, poniendo de este
modo el cierre a ms de cien aos de vigencia del Cdigo de Procedimientos
Civiles de 31 de diciembre de 1881, y ms de treinta aos de la Ley de
Procedimientos Mercantiles de junio de 1973. Se ha abierto as de manera
determinante una nueva etapa en el sistema de Administracin de justicia
salvadoreo sumergido en la ola modernizadora de la legislacin procesal civil
que recorre Iberoamrica, bajo el influjo del Cdigo Procesal Civil Modelo cuyas
Bases datan de 1970 (as, desde la aprobacin en 1981 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial de la Nacin Argentina; hasta la ms reciente del Tribunal Supremo
de Puerto Rico, en septiembre de 2009 sobre las nuevas Reglas de Procedimiento
Civil). Algunas de esas experiencias de derecho comparado han sido tenidas en
cuenta como referencia til para la gestacin del actual Cdigo (especialmente, las
relativas al Cdigo General del Proceso de Uruguay, de 1989, y la Ley de
Enjuiciamiento Civil espaola 1/2000).
buscando
volver
ms
expedita la justicia, esto es, procurando dar a cada quien lo que le corresponde
segn la ley.
2
3
resolviendo improponible,
o inepta;
en la
sentencia.
La
proceso,
errores
formales
o materiales
que
hacen
imposible
su
fundamentacin, o proposicin
y posteriormente.
En la sentencia se
ALVARADO RODRGUEZ, Silvia Lizzette y ALVARADO ARAUJO, Sifredo Edmundo. Trabajo de Graduacin: la
improponibilidad de la demanda segn el Cdigo de Procedimientos Civiles y especficamente el
artculo 197.
improponibilidad.
nuevo Proceso
dos:
Comn
las
inadmisibilidad. Reafirmndose
agrupa
en
la
Pero
en
el
improponibilidad
ALVARADO RODRGUEZ, Silvia Lizzette y ALVARADO ARAUJO, Sifredo Edmundo Trabajo de Graduacin: la
improponibilidad de la demanda segn el Cdigo de Procedimientos Civiles y especficamente el
artculo 197.
anlisis
temprano que se hace recae sobre elementos de forma exigidos por la ley.
c. Juicio de Atendibilidad. Este examen se da sobre la seriedad de la
peticin, es decir, que no tenga caractersticas de broma.
d. Juicio de Utilidad. Se da en relacin al inters legtimo de la parte que
reclama la pretensin. Hay que establecer un criterio positivo, si tiene
utilidad actual para el demandante; y otro, negativo, si le ocasiona un
perjuicio el no conocimiento de la causa.
e. Juicio
de
La Pretensin:
Una declaracin de voluntad, en la que se solicita una actuacin del rgano
jurisdiccional frente a una persona determinada y distinta del autor de la
declaracin7
As mismo, siguiendo a Devis Echandia puede definirse la pretensin as: El
efecto jurdico concreto que el demandante (en los procesos civiles, laborales y
contenciosos administrativos) o el querellante o denunciante y el Estado a travs
del juez o del fiscal, segn el sistema vigente (en los procesos penales), persiguen
con el proceso, a efecto al cual se quieren vincular al demandado (si lo hay) o al
imputado y luego procesado8.
La pretensin es el elemento esencial de la demanda y se constituye desde la
fundamentacin fctica, la argumentacin jurdica y la peticin.
Por tanto la pretensin es el objeto de todo proceso y est contenida en
la
BACRE, Aldo. Teora General del Proceso. Tomo I. Editorial Perrot, Buenos Aires,1986. Pg. 289.
DEVIS ECHAND A, Hernando. Teora general del proceso. Editorial Universidad, 3edicin,
Buenos Aires, 2004. Pg. 213.
8
PALACIO, Lino Enrique. Manual de Derecho Procesal Civil. 4 edicin, Buenos Aires. Pg. 99
la aptitud para
realizar vlidamente
10
CANALES CISCO, Oscar Antonio. Derecho Procesal Civil Salvadoreo. 1 edicin, San Salvador
2001. Pg.25
Tiempo: hay
limitaciones
genricas
especificas
para
colegir
la
pretensin. Las primeras son trminos (das y horas hbiles) contenidos en la ley
para que los actos sean validos, las segundas son plazos que le dan la
admisibilidad;
3. Forma: consiste en el modo en que se realiza el acto procesal de
interposicin de la demanda, escrita o verbal para el caso.
Requisitos Intrnsecos de los Sujetos y Objetos
Se analiza nuevamente el sujeto activo y pasivo de la relacin jurdica procesal,
pero enfocado en la legitimacin procesal que estos poseen, entendida
como aquel requisito en cuya virtud debe meditar una coincidencia entre las
personas que efectivamente actan en el proceso y las personas a las
cuales la ley habilita especialmente para pretender (legitimacin activa) y
para contradecir (legitimacin pasiva)11, en el proceso que se ha iniciado. Es
decir, que las partes que impulsan el proceso sean las mismas que la ley faculta
para ello.
Se analiza adems, la pluralidad de partes que participan en el proceso, debido a
que debe de considerarse la legitimacin pasiva y activa de cada persona. El
ltimo aspecto que conlleva este requisito, es el inters legtimo de actuar que
tienen las partes, entendido como la necesidad inexorable de dirimir un conflicto
ante autoridad competente para obtener un derecho insatisfecho, es decir, el juez
no puede basar su resolucin en conflictos abstractos, es necesario que el
11
PALACIO, Lino Enrique. Manual de Derecho Procesal Civil. 4 edicin, Buenos Aires. Pg. 103.
la
pretensin.
una
funcin pblica realizada por lo rganos competentes del Estado, con las formas
requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio se determina el
derecho de las partes, con el objetivo de dirimir sus conflictos y controversias
de relevancia jurdica, mediante decisiones de autoridad de cosa juzgada,
administrar justicia;
Privativa,
internamente
en
la
legislacin
se
Citado por: PUPPIO, Vicente J. Teora General del Proceso. 7 Ed, Venezuela 2008. Pg. 125
material, en
cuanto
a las personas,
su
en
competencia
el
caso
entre
los
de indisponibilidad
tribunales;
de
la
no
obstante
competencia,
se
el
orden
la
competencia,
se
expresin se
13
14
Vzquez Lpez, Luis. Teora General del Proceso. Editorial LIS. Pg. 107
al conocimiento
judicial.
Por
lo
tanto
quedan
dentro
de
su
al
procedimiento
seguir
la
un
oficio
para
establecer
la
competencia
quede
inmutabilidad,
firme,
es
una
que
dado
el caso
calidad
de
ocasione
la
estado
adquiera
definitividad.
La
resolucin
que
declara
improponible
una
demanda,
es
un
auto
interlocutorio, que pone fin al proceso, y lo vuelve inatacable dentro del mismo,
con efectos de cosa juzgada formal, lo que implica que no puede ser
planteada nuevamente en los mismos trminos en que fue rechazada, de lo
contrario tendra la misma suerte, pues adolece vicios de fondo, volvindola no
proponible para el proceso entablado.
presupuestos
son
de
dos
clases: objetivos
subjetivos.
Los
Clasificacin:
-
Presupuestos
de
la
pretensin: contienen
http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/presupuestos.html.
elementos
subjetivos,
la
otras
establece
tanto
implicaciones
la
doctrina
y la ley,
esto
puede
pueden
oponer
las
esenciales, provocando
establece su forma de
la
partes,
basados
suspensin
del
en
cuestiones
proceso.
La
materiales
norma
jurdica
se manifieste
de
los
actos
proceso,
por
haber
16
17
Para comenzar a analizar sobre este supuesto, es necesario dejar muy claro que
la actividad inicial que desarrolla todo juzgador cuando se le presenta una
demanda es la relativa al examen de la admisibilidad de la misma. La
primera cuestin que surge es, que el alcance de este examen est limitado
debido a que en este momento el rgano judicial solo puede examinar los
supuestos procesales de oficio, no se refiere a cuestiones propias de la
pretensin.
Este
supuesto es una
forma de
rechazar
la
demanda declarndola
legalmente establecidas
para
su
presentacin.
Al
darse
Sin
embargo
si la
una secuencia
de
los
hechos,
de
manera
tal
que
la
comunicacin emitida por los mismos pueda ser recibida y contestada por el
receptor (para que pueda ejercer la amplitud de defensa), adems de que el juez
18
Por ello, el legislador al establecer este presupuesto tuvo como objetivo prevenir la
dilatacin del proceso y darle cumplimiento al principio de economa procesal,
pues al plasmarse en la ley se evita que el demandado interponga la excepcin
dilatoria de oscuridad, as como tambin sanear el estado de indefensin
producto de
exactitud
de
los
presupuestos
extrnsecos
intrnsecos,
se refiere al nombre propio del juez sino mas bien a la denominacin del
cargo que ostenta, por ejemplo si la demanda se promoviera en la
ciudad de San Salvador, lo correcto sera Seor Juez Primero de lo Civil
de San Salvador.
As mismo se puede consignar la denominacin del tribunal, que en
el mismo ejemplo seria Juzgado Primero de lo Civil de San Salvador.
2. El nombre del demandante y el domicilio que se seale para or
notificaciones;
cuando
se
habla
del
nombre
del
demandante
se
de Identidad,
si
tuviera
un
juicio
de
identidad
debe
la
por
notificaciones
por
notario,
de
una
persona
constar el nmero de
fax o el medio
tcnico que
le permita recibir
Los
hechos
en
que
el
demandante
funda
su
peticin,
se
le
Y todo
elemento
que
sobre
un derecho
real de
hipoteca
sobre
un
los
que
fundamenten
la
pretensin
los
informes
El poder otorgado al
ser: en
la escritura pblica de
compraventa de un inmueble,
pblica
escritura
de
hipoteca,
y Mercantil
desaparecen
la
clasificacin
de
documentos
de lo
de
estas
formalidades
legales
que son
establecidas
por
generales,
cuerpos
existen
legales
otras
especiales,
la cual
todo
TABULACION DE DATOS.
A continuacin se presentaran una serie de preguntas con sus respectivos
porcentajes y grficos, en los que se podr apreciar cuales fueron los resultados
arrojados por las encuestas que fueron pasados en la poblacin que engloba las
ciencias jurdicas. Es por ello, que en este apartado del trabajo podremos
determinar con exactitud cules son los porcentajes de la gente encuestada y que
manifest cada una de estas con respecto a lo preguntado.
total
Mucho
Poco
Porcentaje
respuestas
No sabe
Si sabe
50
100
150
200
250
300
2. CONOCE
CULES
SON
LOS
EFECTOS
QUE
PRODUCE
INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA?
total
Mucho
Poco
Porcentaje
Respuestas
no sabe
si sabe
50
100
150
200
250
El 84.52% conoce cuales son los efectos que produce la inadmisibilidad de la demanda,
entre ellos enunciaron: No iniciar el proceso, dejar sin efecto una presunta pretensin,
poder subsanar, dejar a salvo el derecho material; mientras que el 4.60% niega que los
conoce, el 10.64% afirma conocer poco sobre los efectos considera que se da por
terminado el proceso pero queda abierta el derecho de volver a plantear la pretensin, y
el 0% alega conocer mucho, por el hecho que la ley los determina.
LA
Total
mucho
poco
Porcentaje
Respuestas
no sabe
si sabe
50
100
150
200
250
Recursos
Revocatoria
Apelacion
Revision
Casacion
no sabe
LA
INADMISIBILIDAD
DE
LA
DEMANDA
COMO
total
mucho
poco
Porcentaje
Respuestas
no sabe
si sabe
50
100
150
200
250
total
Mucho
Poco
Porcentaje
Respuesta
No sabe
Si sabe
50
100
150
200
250
160
140
120
100
80
60
40
20
0
MUCH
SI
NO
POCO
Egresado
155
73
24
Abogado
25
Estudiante
15
Litigante
Colaborador
25
Juez
Los resultados en cuanto a la pregunta que antecede dicho grfico, sobre el punto
si, le han declarado inadmisible una demanda, lo hemos analizado de la siguiente
manera: Tenemos del total de 340 encuestados, 258 egresados de los cuales 155
si saben, 73 no saben, 24 saben poco y un 6 saben mucho ( 75.88%) De los
abogados encuestados 25 saben del tema (7.35%) Estudiantes encuestamos 15
de los cuales todos saben del tema (4.41%) Los litigantes fueron 34 los
encuestados, de esos, 9 saben del tema y 25 no saben (10%) Colaboradores
fueron 8 los sometidos a esta prueba y todos saben del tema (2.35%)
Nivel
250
200
150
100
50
0
SI
NO
PO
MUC
CO
HO
4
Egresado
204 28
Abogado
28
12
Estudiante
Litigante
16
Colaborador
12
8
Juez
Sobre el tema de la oscuridad de la demanda, estos fueron los resultados. Tal como lo muestra el grfico,
resulta que de los 240 egresados consultados, 204 si saben que es una demanda oscura, 28 no saben, 4
saben poco y 4 saben mucho (70.58%) De igual manera tenemos a 40 abogados encuestados, de los cuales
28 saben y 12 no saben (11.76%) Asi tambin encuestamos 20 estudiantes de los cuales, 8 saben y 12 no
saben (5.88%) Los litigantes fueron 32 los encuestados, 16 saben del tema, 8 saben poco, 8 saben mucho
(9.41%) Y los colaboradores fueron 8, de los cuales todos conocen el tema (2.35%)
250
200
En
cu
ant
o
150
100
50
al
0
te
ma
de
POC
MUC
las
Nivel
SI
NO
HO
for
Egresado
204
16
16
ma
Abogado
40
Estudiante
Litigante
28
Colaborador
lid
ad
es,
est
16
4
Juez
os
fue
ron los resultados arrojados, de un total de 240 egresados encuestados, 204
saben, 16 no saben, 16 saben poco
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
POC
MUC
HO
Nivel
SI
NO
Egresado
188
32
20
Abogado
36
Estudiante
16
Litigante
24
Colaborador
Juez
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
PO
Nivel
SI
MUC
NO CO
HO
40 28
16
Egresado
Abogado
28 12
Estudiante
20
Litigante
28 4
Colaborador
Juez
En cuanto a la informalidad de un poder, sobre el punto que si este carece de formalidades, ser causal de
inadmisibilidad la demanda. Con relacin a esta pregunta, los resultados fueron los siguientes, 168 egresados
saben, 40 no saben, 28 saben poco y 4 saben mucho (70.58%) Los abogados, 28 saben, y 12 no saben
(8.23%) Estudiantes, 20 no saben (5.88%) Los litigantes, de los 32, 28 saben, y 4 no saben (9.41%) De los
colaboradores 4 saben y 4 no saben (2.35%)
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
POC
MUC
Nivel
SI
NO
HO
Egresado
180
28
28
Abogado
32
Estudiante
20
Litigante
24
Colaborador
Juez
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Nivel
SI
Egresado
168 48
Abogado
40
Estudiante
NO
Litigante
32
Colaborador
PO
MUC
CO
HO
16
16
Juez
Sobre este punto en concreto los resultados fueron los siguientes, 168 egresados
saben, 48 no saben, 16 saben poco y 8 saben mucho (70.58%) En cuanto a los
abogados, 40 saben (11.76%) Los estudiantes, 4 no saben, 16 saben poco
(5.88%) Los litigantes, 32 saben del tema (9.41%) Los colaboradores 8 saben del
tema (2.35%
MASCULIONO
178
SEXO
FEMENINO
148
EDAD
35 o mas
124
24 A 35
202
NIVEL ACADEMICO
EGRESADO:
GRADUADO
ABOGADO
76
49
201
JUDICIAL
COLABORADOR
SECRETARIO
JUEZ
AMBITO
EXTRAJUDICIAL
COLABORADOR
LITIGANTE
DOCENTE
104
43
33
28
222
82
90
50
REGION
OCCIDENTE
4
CENTRO
304
ORIENTE
18
Sabe
Pregunta 13
Pregunta 14
Pregunta 15
Pregunta 16
Pregunta 17
Pregunta 18
Pregunta 19
283
266
260
250
272
251
304
Si ha recibido
Pregunta 26
No sabe
Poco
22
60
56
66
54
55
22
No ha Recibido
127 199
Mucho
23
10
10
20
Improponibilidad
300
250
200
Si Sabe
No Sabe
150
Poco
100
Nada
50
0
14. Sabe usted a que se refiere la improponibilidad por carencia de competencia objetiva?
300
250
200
SI
NO
150
100
50
0
Poco
Nada
Improponibilidad
SI
NO
POCO
MUCHO
Improponibilidad
SI
NO
POCO
MUCHO
Improponibilidad
MUCHO
POCO
NO
Improponibilidad
SI
0
100
200
300
18. Sabe cules son las causales de la improponibilidad sobrevenida que nos indica el Art. 127
CPCM?
300
250
200
SI
NO
150
POCO
100
NADA
POCO
50
NO
0
IMPROPONIBILIDAD
SI
NADA
19. La falta de procuracin de alguna de las partes es causa por la que el juez debe de declarar
la improponibilidad de la demanda?
120
100
80
SI
NO
60
NUNCA
40
SIEMPRE
NUNCA
20
NO
0
IMPROPONIBILIDAD
SI
SIEMPRE
MUCHO
POCO
NO SABE
SI SABE
0
Series1
20
40
60
80
100
SI SABE
NO SABE
POCO
MUCHO
84.41
11.47
4.12
PREGUNTA 20
Con la pregunta numero 20 se puede comprobar que 287 personas contestaron que si saben, 39
personas contestaron que no saben y 14 personas contestaron que poco saben sobre la
declaracin de la Improponibilidad de la demanda. Haciendo un total de 340 personas
encuestadas, las cuales segn grafico se refleja el respectivo porcentaje de cada contestacin.
SIEMPRE
NUNCA
NO SABE
SI SABE
Series1
20
40
60
80
SI SABE
NO SABE
NUNCA
SIEMPRE
67.06
17.35
13.24
2.35
Con la pregunta numero 21 se puede comprobar que 228 personas contestaron que si saben, 59
personas contestaron que no saben, 45 personas contestaron que nunca se poda volver a
presentarse la demanda por Improponibilidad y que 8 personas contestaron que siempre se poda.
Haciendo un total de 340 personas encuestadas, las cuales segn grafico se refleja el respectivo
porcentaje de cada contestacin.
MUCHO
POCO
NO SABE
SI SABE
0
Series1
20
40
60
80
100
SI SABE
NO SABE
POCO
MUCHO
84.12
10.29
5.29
0.3
Con la pregunta numero 22 se puede comprobar que 286 personas contestaron que si saben, 35
personas contestaron que no saben, 14 personas contestaron que poco saben sobre en consiste la
figura de la Improponibilidad de la demanda y 1 persona contesto que mucho. Haciendo un total
de 340 personas encuestadas, las cuales segn grafico se refleja el respectivo porcentaje de cada
contestacin.
MUCHO
POCO
NO SABE
SI SABE
0
Series1
10
20
30
40
50
60
SI SABE
NO SABE
POCO
MUCHO
51.18
41.76
6.76
0.3
Con la pregunta numero 23 se puede comprobar que 174 personas contestaron que si saben, 142
personas contestaron que no saben, 23 personas contestaron que poco saben sobre la
Improponibilidad subjetiva y 1 persona manifest que sabe mucho. Haciendo un total de 340
personas encuestadas, las cuales segn grafico se refleja el respectivo porcentaje de cada
contestacin.
MUCHO
POCO
NO SABE
SI SABE
0
Series1
20
40
60
80
100
SI SABE
NO SABE
POCO
MUCHO
77.35
15.88
6.47
0.3
Con la pregunta numero 24 se puede comprobar que 263 personas contestaron que si saben, 54
personas contestaron que no saben, 22 personas contestaron que poco saben sobre los elementos
que llevan a declarar la Improponibilidad de la demanda y 1 persona manifest que sabe mucho
Haciendo un total de 340 personas encuestadas, las cuales segn grafico se refleja el respectivo
porcentaje de cada contestacin.
MUCHO
POCO
NO SABE
SI SABE
0
Series1
20
40
60
80
SI SABE
NO SABE
POCO
MUCHO
65.59
26.76
7.06
0.59
Con la pregunta numero 25 se puede comprobar que 223 personas contestaron que si saben, 91
personas contestaron que no saben, 24 personas contestaron que poco saben sobre cuando se
habla de la Improponibilidad de la demanda si es equiparable a establecer la cosa juzgada y 2
personas manifestaron que saben mucho. Haciendo un total de 340 personas encuestadas, las
cuales segn grafico se refleja el respectivo porcentaje de cada contestacin.
NO A RECIBIDO
SI A RECIBIDO
0
Series1
20
40
60
SI A RECIBIDO
NO A RECIBIDO
41.18
58.82
80
La mayora de estudiosos del derecho manifest no haber recibido una capacitacin sobre el tema
de la inadmisibilidad y la improponibilidad de las demandas por lo que esto significa que han
tenido que rebuscarse para volver a estudiar desde cero los requisitos de las demandas y las
sanciones que existen en caso de no cumplir esta con los supuestos de presentacin en las
mismas.
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Improponibilidad
Si ha recibido
No ha recibido
No ha recibido
Si ha recibido
Dicho artculo, tiene como objetivo principal, lograr que el lector pueda apreciar y a
la vez identificar cules son los errores ms frecuentes que se cometen en la
prctica (en la Litis) a la hora de presentar demandas en los juicios mercantiles en
El Salvador. Es claro que para quienes mayor inters despertar dichas prrafos
ser para todos aquellos estudiantes de derecho, egresados, abogados y jueces,
pues como sabemos este artculo est referido al amplio mundo de las ciencias
jurdicas.
Es por ello, que en presente trabajo se busc una forma muy practica poder
determinar cules son los errores ms usuales cometidos en los tribunales, claro
est que para ello, nos auxiliamos de personal capaz de brindar informacin
certera del cuestionamiento, producto de ello, tenemos la tabulacin de los
resultados arrojados por cada uno de los encuestados, y ah es donde se ha
podido canalizar la informacin y plantearla de una manera ms ordenada en la
presente investigacin. Aunado a ello, hemos podido conocer cules son los
niveles de conocimiento que la gente que est trabajando esta rea, tiene sobre
puntos clave del proceso, y a la vez hemos determinado que producto de la
ignorancia de muchos colegas es que se llega a consecuencias tan engorrosas
como la declaratoria de inadmisibilidad e improponibilidad de las demandas. Claro
esta, que muchas veces es por desconocer la norma jurdica, y no manejar los
supuestos procesales ya trazados en nuestro ordenamiento jurdico.
NUEVO CDIGO
el Cdigo
de
Procedimientos
Civiles
especficamente
el
artculo 197.
www.recursosteologicos.org/Documents/Elgirohermeneutico.htm.
PALACIO,
Lino
Enrique.
Manual
de
Derecho
Procesal
Civil.
PUPPIO,
Vicente
J.
Teora
General
del
Proceso.
Edicin.
VZQUEZ LPEZ, Luis. Teora General del Proceso. Pg. 31, 37 y 107.
Fuentes Electrnicas:
LEYES
Constitucin de la Repblica de El Salvador.
Decreto Legislativo N 38 de fecha 15 d diciembre de1983; publicado en el
Diario Oficial N 234 del tomo 281; con fecha de publicacin 16 de
diciembre de 1983; ltima reforma: Decreto Legislativo N 154, del 02 de
octubre del 2003, publicado en el D.O. N 191, Tomo 361, del 15 de
octubre del 2003.