Ensayo Cientifico

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios
Mercantiles en El Salvador
NOTAS DE LOS AUTORES:
Rivas Menjivar, Ren N., Rivera Ramrez, Jos I., Paz Chavarra, Walter H., Gonzlez
Barrera, Omar A., Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Jurdicas, de la Universidad
Tecnolgica de El Salvador, realizada en las instalaciones de la mencionada Universidad, la
correspondencia debe ser enviada a la Escuela de Derecho, Universidad Tecnolgica de El
Salvador, cdigo postal 503 o al correo electrnico: rivasmenjivar88@hotmail.com, San
Salvador quince de noviembre de dos mil doce.

Resumen
El presente trabajo ha tenido por objeto determinar cul es el grado de

conocimiento
desconocimiento
existente
sobre
las
teoras
jurdicas
fundamentales a la hora de preparar una demanda ante los tribunales

correspondientes.
Para tal efecto, se tomo una muestra de 340 encuestas las cuales fueron pasadas
en la poblacin estudiantil, egresados y abogados en la Litis en general, as como
tambin a personas experimentadas en el rea de derecho, como jueces del rea
civil y mercantil. Ahora bien, estas encuestas fueron digitadas pensando en medir
el conocimiento que maneja la gente en la realidad en el rea mercantil en todos
los mbitos, tanto en el conocimiento de las formalidades de las demandas y los
requisitos de la misma, as como tambin, en cuanto al proceso en general del
proceso comn y procesos abreviados y especiales.
Desde este punto de vista, en el presente trabajo encontraremos un anlisis
sustancioso de todo lo relacionado a los errores en la presentacin de la demanda
en los procesos civiles y mercantiles de El Salvador. Aunado a ello, tendremos de
primera mano toda la informacin relacionada al rea mercantil en cuanto a todos
los supuestos problemticos en el entorno procesal. Para fundamentar dichas
teoras, presentamos en dicho trabajo una serie de grficos que reflejan los
resultados de las encuestas realizadas.

Abstract
The present work has been made to determine what is the level of knowledge and
lack of knowledge about basic legal theories when preparing a case before the
courts.
To get that, we took a sample of 340 surveys which were passed in the student
population, students and lawyers in the litigation in general, as well as those
experienced in the area of law, as judges of the civil and commercial area.
However, these surveys were typed thinking that handles measure knowledge in
reality people in the commercial area in all areas, both in the knowledge of the
formalities of the demands and requirements of the same, as well as in as for the
overall process and processes common process and special shortcuts.
From this point of view, in this paper we find a substantial analysis of everything
related to errors in the filing of the complaint and sues in civil and commercial
cases of El Salvador. Added to this, we have first hand all the information related to
commercial area in all problematic assumptions in the procedural environment. In
support of these theories, in this work we present a series of graphs that reflect the
results of surveys.
Key Words.
Sue, mistake, lawyer, legal theory, formality, demands.

Introduccin.
El Proceso Civil en El Salvador se inicia con el acta de independencia de
las provincias de Centro Amrica decretada el 15 de septiembre de 1821, la cual
forma la partida de nacimiento de la Repblica, esta acta ordenaba que las
entidades ejercieran el Derecho y aplicaran la normativa jurdica conforme a lo
establecido por la legislacin. A partir de ah se empieza a forjar el perodo
legislativo, con un cuerpo de principios jurdicos sistematizados que se hacan
descansar en bases firmes que protegieran los Derechos individuales.
1
El 18 de septiembre de 2008, la Asamblea Legislativa de El Salvador dio un paso
histrico con el decreto del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, poniendo de este
modo el cierre a ms de cien aos de vigencia del Cdigo de Procedimientos
Civiles de 31 de diciembre de 1881, y ms de treinta aos de la Ley de
Procedimientos Mercantiles de junio de 1973. Se ha abierto as de manera
determinante una nueva etapa en el sistema de Administracin de justicia
salvadoreo sumergido en la ola modernizadora de la legislacin procesal civil
que recorre Iberoamrica, bajo el influjo del Cdigo Procesal Civil Modelo cuyas
Bases datan de 1970 (as, desde la aprobacin en 1981 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial de la Nacin Argentina; hasta la ms reciente del Tribunal Supremo
de Puerto Rico, en septiembre de 2009 sobre las nuevas Reglas de Procedimiento
Civil). Algunas de esas experiencias de derecho comparado han sido tenidas en
cuenta como referencia til para la gestacin del actual Cdigo (especialmente, las
relativas al Cdigo General del Proceso de Uruguay, de 1989, y la Ley de
Enjuiciamiento Civil espaola 1/2000).
CONSEJO NACIONAL DE LA JUDICATURA

ESCUELA DE CAPACITACIN JUDICIAL
DR. ARTURO ZELEDN CASTRILLO

Muchas y relevantes, son sin duda las virtudes que rodean al Cdigo
Procesal Civil y Mercantil cuya vigencia data del 1 de julio de 2010 (D.L. 220, de
11/12/2009) Aparte de la evidente unificacin que ha trado consigo en las reglas y
procedimientos para la tutela de las relaciones civiles y mercantiles, cabe en esta
apretada sntesis sealar, entre otras: la traslacin al plano legal del derecho
constitucional al debido proceso (art. 11 CN) y las manifestaciones de ste que ha
ido reconociendo la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia para este
mbito jurisdiccional; la positives de los principios procesales ms importantes,
con el fin de hacerlos exigibles por los ciudadanos; el sometimiento del juez y las
partes al principio de legalidad sin perjuicio de ciertos controles frente al dictado de
la norma; la potenciacin de la inmediacin y la oralidad en los procesos
declarativos, no slo en la fase de prctica de la prueba especialmente con los
interrogatorios en los medios de carcter personal-, sino mediante la introduccin
de una audiencia preparatoria con fines de conciliacin, saneamiento procesal y
fijacin de los elementos de debate en su caso; as como la articulacin del juicio
abreviado, concentrado y casi todo oral. En el mbito de la prueba, se aprecia un
cierto afn legislativo, siempre loable, de bsqueda de la verdad real facilitando
diligencias de aseguramiento de las fuentes disponibles y la prctica anticipada de
medios, la admisin de distintos instrumentos tecnolgicos de captacin de
hechos, y la primaca del sistema de valoracin libre sobre el tasado, sin olvidar el
importante papel que se le otorga ahora a la pericia extrajudicial y su aportacin
con los escritos de alegaciones. Tambin en el catlogo de novedades debe
desatacarse la introduccin de un mecanismo de rescisin de sentencias firmes,
que procediendo slo por motivos extraordinarios y dentro de plazos rigurosos,
conjuga con el equilibrio necesario los valores de la seguridad jurdica y la justicia.
Por su amplitud y detalle, particular atencin presta el nuevo Cdigo a la
regulacin de los presupuestos del proceso, con especficos criterios de
determinacin de la jurisdiccin y competencia de los tribunales salvadoreos y los
mecanismos para su control; el estatuto jurdico de las partes, distinguiendo las
modalidades de capacidad, legitimacin, pluralidad y sucesin de litigantes; las

compatibilidades y prohibiciones para deducir pretensiones acumuladas, en el
mismo o diversos procesos; as como una no menos completa regulacin de los
distintos motivos de finalizacin anticipada del proceso. Cuidado se antoja tambin
el bloque de ordenacin de las actuaciones judiciales, los actos de comunicacin
de las partes (concretndose el deber del tribunal para intentar localizar al
demandado, en orden a su debido emplazamiento) y las disposiciones sobre
celebracin y suspensin de las audiencias; y formacin de la voluntad judicial
colegida. Destaca asimismo la conformacin de un conjunto armnico de los
medios de impugnacin de resoluciones judiciales, consolidando el modelo de
doble instancia ms casacin; el mejoramiento de los presupuestos, fases y
ejercicio de la defensa dentro del proceso de ejecucin forzosa, tanto de
obligaciones dinerarias como de otra especie; y una mayor confianza y facilitacin
de la ejecucin provisional y del sistema de medidas cautelares. Todo ello, sin
prescindir de la existencia de algunos procesos especiales cuya eficiencia ha
revelado la prctica forense, y a cuya lista se suma de manera descollante el
proceso monitorio como instrumento rpido y expedito de tutela judicial en los
casos de no oposicin del deudor a la cantidad reclamada. Proceso ste cuya
efectividad ha quedado contrastada en el derecho comparado y cuyo xito
tambin aqu, requerir como en otros tantos aspectos del nuevo sistema de
justicia civil y mercantil que ahora comienza, de un cierto cambio de mentalidad de
los profesionales para adecuarse a los nuevos tiempos.
Estamos hablando en todo caso de una ley procesal muy extensa y compleja,
dotada de 707 artculos, que a pesar de los recientes retoques de estilo
introducidos por el D.L. 319, de 15/4/2010, dar lugar inevitablemente a dudas y
problemas de interpretacin a sus destinatarios (jueces, abogados, funcionarios
judiciales e instituciones del mbito jurdico).
El antiguo Cdigo Procesal Civil, no se acoplaba a las exigencias actuales,
a consecuencia de esto, el legislador advirti la necesidad de compilar en un
mismo cuerpo normativo diferentes Procesos, que no obstantes ser de

distintas materias comparten la misma naturaleza, lo que da origen al Nuevo
Proceso Civil y Mercantil, , el cual se inspira en las soluciones del Cdigo
Procesal Civil para Iberoamrica (1988).
Se puede afirmar que en la antigua Ley de Procedimientos Civiles la figura
de Improponibilidad de la demanda no es nueva, esta institucin procesal
fue introducida en las reformas de 25 de marzo de 1993. El cdigo vigente
lo regula como un mecanismo de control jurisdiccional, a fin que presentada
la demanda pueda ser examinada en sus requisitos de fondo por el tribunal, y
posteriormente ser declarada improponible por adolecer de errores. El Proceso
Comn en materia Procesal Civil y Mercantil tutela de una forma novedosa y bajo
las nuevas tendencias jurdicas, la improponibilidad,
buscando
volver
ms
expedita la justicia, esto es, procurando dar a cada quien lo que le corresponde
segn la ley.

MARCO DOCTRINAL
La Demanda, Inadmisibilidad e Improponibilidad.
La iniciacin de todo proceso civil o mercantil corresponde al titular del derecho
subjetivo o inters legitimo que se discute en el proceso, y dicho titular conservara
siempre la disponibilidad de la pretensin. 2
La demanda, entendida como el instrumento a travs del cual toda persona que se
considera perjudicada en sus derechos, acude al rgano jurisdiccional para
reclamar.3
Esto implica que el Derecho de Accin se ejercita por medio de la demanda, por
consiguiente es un acto voluntario de las partes con la que dan apertura al
proceso, expresando en ella objetivamente su pretensin al juzgador. Existe
la pretensin como elemento esencial de la demanda.
Se definen requisitos sustanciales y objetivos que debe reunir la demanda
para que realice su cometido. Los primeros estn en relacin al control que realiza
el juez en cuanto a determinar si la pretensin contenida en la demanda es
posible. Con los Requisitos Objetivos, se verifica que el objeto de la pretensin
sea no solo posible, sino adems con causa e idneo, analizndolo desde la
causa petendi (causa o fundamento jurdico de la pretensin).
2
3
Art. 6 Codigo Procesal Civil y Mercantil

Cdigo Procesal Civil y Mercantil

La Improponibilidad de la demanda.
Los jueces tienen entre sus facultades jurisdiccionales el rechazo de una demanda
en tres momentos del proceso. in limine litis (al inicio), por motivos de forma o
fondo, declarndola inadmisible o improponible; in persequendi litis (en su
desarrollo),
resolviendo improponible,
o inepta;
en la
sentencia.
La
desestimacin in limine litis, connota la imposibilidad que tiene el Tribunal

competente de conocer de la pretensin, por motivos de encontrar al inicio
del
proceso,
errores
formales
o materiales
que
hacen
imposible
su
tramitacin. Por el contrario, el rechazo in persequendi litis, hace referencia

al descubrimiento de defectos en la pretensin durante la tramitacin del
proceso, por la razn de haberse ubicado tales defectos de manera palpable en
su
fundamentacin, o proposicin
y posteriormente.
En la sentencia se
produce el rechazo debido a que surgen nuevos elementos que vuelven al

juzgador incapaz de resolver sobre la parte esencial de la demanda.
La Improponibilidad de la demanda recibe el nombre de rechazo sin
trmite completo4, de esa manera no se reduce la facultad de desestimacin
al inicio del proceso (limine litis), sino en general a un pronunciamiento en
cualquier estado del mismo (in limine litis, e in persequendi litis), por defectos en la
pretensin, que vienen a ser motivos de fondo, o por adolecer de vicios en
la demanda, por razones de forma, impidiendo al juzgador que provea una
sentencia satisfactoria, an cuando haya llegado y se resuelva en la sentencia
definitiva. Dentro de la improponibilidad se abarca defectos relativos al objeto
de la pretensin, y tambin a cada uno de los elementos o requisitos que
sta debe contener.
Segn el art. 277 del Nuevo Codigo Procesal Civil y Mercantil, la improponibilidad
de la demanda, se da cuando el Juez advierte algn defecto en la pretensin
ALVARADO RODRGUEZ, Silvia Lizzette y ALVARADO ARAUJO, Sifredo Edmundo. Trabajo de Graduacin: la
improponibilidad de la demanda segn el Cdigo de Procedimientos Civiles y especficamente el
artculo 197.

como decir que su objeto sea ilcito, imposible o absurdo; carezca de competencia
objetiva o de grado, o atinente al objeto procesal, como la litispendencia, la cosa
juzgada, compromiso pendiente; evidencie falta de presupuestos materiales o
esenciales y otros semejantes, se rechazara la demanda sin necesidad de
prevencin por ser improponible, debiendo explicar los fundamentos de la
decisin.
El rechazo en la demanda doctrinalmente se puede dar por las siguientes figuras:
inadmisibilidad, improcedencia, ineptitud, e
improponibilidad.
nuevo Proceso
dos:
Comn
las
inadmisibilidad. Reafirmndose
agrupa
en
la
Pero
en
el
improponibilidad
que con el rechazo de la demanda es
propiamente la desestimacin de la pretensin.

Para definir la naturaleza jurdica de la improponibilidad se parte de lo que
la doctrina llama despacho saneador, cuya finalidad es propiciar un limpio
debate procesal, evitando la prdida innecesaria de la actividad judicial. Pero
esto no es suficiente, es necesario establecer que dentro del rechazo sin trmite
completo de la demanda se encuentran defectos formales o de fondo, debido
a que el juez es el director y no solamente un mero observador, controla que
esa peticin sea adecuada para obtener una sentencia satisfactoria; en ese
sentido, es una manifestacin contralora de la actividad jurisdiccional,
proveyndose en cualquier estado del proceso, dependiendo de lo
manifiesto o encubierto (latente) del defecto que la motive 5.
ALVARADO RODRGUEZ, Silvia Lizzette y ALVARADO ARAUJO, Sifredo Edmundo Trabajo de Graduacin: la
improponibilidad de la demanda segn el Cdigo de Procedimientos Civiles y especficamente el
artculo 197.

Juicios Iniciales Sobre la demanda y la Pretensin
Segn el argentino Jorge Walter Peyrano, se pueden encontrar varios exmenes o

anlisis inciales que recaen sobre la demanda 6 , y algunos se aplican en el
sistema legal salvadoreo como criterios jurisprudenciales, los cuales son:
a. Juicio de habilidad. El juez competente es el que debe de conocer de la
causa petendi, ajustndose a las reglas de competencia establecidas en el marco
legal.
b. Juicio de Procedibilidad y de Admisibilidad. Son dos trminos distintos, y
por tanto se deben analizar por separado. Admisibilidad segn este autor, se
colectan todos los presupuestos procesales para que la demanda tenga mrito y
sea conocida. La procedibilidad es aquella que examina los requisitos de
fondo y tiempo. La Corte Suprema de El Salvador expone que este
anlisis
temprano que se hace recae sobre elementos de forma exigidos por la ley.
c. Juicio de Atendibilidad. Este examen se da sobre la seriedad de la
peticin, es decir, que no tenga caractersticas de broma.
d. Juicio de Utilidad. Se da en relacin al inters legtimo de la parte que
reclama la pretensin. Hay que establecer un criterio positivo, si tiene
utilidad actual para el demandante; y otro, negativo, si le ocasiona un
perjuicio el no conocimiento de la causa.
e. Juicio
de Fundabilidad. Se realiza para ver si la demanda esta
positivamente fundamentada, en todo caso de carecer de ello, es infundada.

f. Juicio de Proponibilidad. La doctrina salvadorea establece este examen en
abstracto, para que el juez desestime una demanda si considera que no puede ser
PEYRANO, Jorge Walter. El Proceso Atpico.

proponible, en tal circunstancia la declarndola improponible por defectos
de
fondo, pues vuelve imperfecto su posterior conocimiento.
A continuacin se establecen causas de la improponibilidad:
La Pretensin:
Una declaracin de voluntad, en la que se solicita una actuacin del rgano
jurisdiccional frente a una persona determinada y distinta del autor de la
declaracin7
As mismo, siguiendo a Devis Echandia puede definirse la pretensin as: El
efecto jurdico concreto que el demandante (en los procesos civiles, laborales y
contenciosos administrativos) o el querellante o denunciante y el Estado a travs
del juez o del fiscal, segn el sistema vigente (en los procesos penales), persiguen
con el proceso, a efecto al cual se quieren vincular al demandado (si lo hay) o al
imputado y luego procesado8.
La pretensin es el elemento esencial de la demanda y se constituye desde la
fundamentacin fctica, la argumentacin jurdica y la peticin.
Por tanto la pretensin es el objeto de todo proceso y est contenida en
la
demanda constituyendo su elemento principal.

En trminos sencillos y sin pretender reducirla, es la peticin que se deduce de
un hecho generador y que le corresponde un efecto jurdico sobre lo que se
pronunciara el juez.
Se puede afirmar que toda pretensin tiene dos caracteres esenciales:
7
BACRE, Aldo. Teora General del Proceso. Tomo I. Editorial Perrot, Buenos Aires,1986. Pg. 289.
DEVIS ECHAND A, Hernando. Teora general del proceso. Editorial Universidad, 3edicin,
Buenos Aires, 2004. Pg. 213.
8

1. Es un acto, caracterizado por la libre manifestacin de la voluntad.
2. Hay un conflicto que se plantea para que un tribunal competente resuelva.
Elementos que conforman la pretensin:
a) Elemento Subjetivo: est constituido por los sujetos procesales, es decir, las
partes que intervienen en el proceso, a saber, el demandante, demandado, y
el juez.
b) Elemento Objetivo o petitum: comprende el objeto y la causa de la
pretensin.
El Objeto: se diferencian dos aspectos: el inmediato y mediato. El primero de ellos
consiste en la clase de pronunciamiento que se espera obtener, esto es, si la
sentencia judicial es declarativa, condenatoria, o de ejecucin.
Con el segundo aspecto (Mediato), se entiende que es sobre lo que recae el
pronunciamiento, por ejemplo la suma liquida a pagar.
La causa, fundamento o ttulo: son hechos generadores con consecuencia
jurdica, es decir, aquellos hechos afirmados en la medida de su idoneidad
para producir un determinado efecto jurdico.9
c) La actividad de la pretensin procesal: se divide a su vez en: lugar,
tiempo y forma.
-
Lugar: referido a la competencia.
Tiempo: es la estipulada por los entes jurisdiccionales al proceso, la

doctrina establece que casi siempre es la fecha de interposicin de
la demanda.
Forma: la clase de proceso que la ley determina atendiendo a la naturaleza

de la pretensin, para el caso proceso comn o abreviado.
PALACIO, Lino Enrique. Manual de Derecho Procesal Civil. 4 edicin, Buenos Aires. Pg. 99

Requisitos de la Pretensin:
A) Requisitos de Admisibilidad
La doctrina argentina reconoce estos requisitos como de admisibilidad, pero en la
legislacin salvadorea son requerimientos de Proponibilidad, debido a que
estudian el fondo de la pretensin en todos sus elementos. Y estos son:
Requisitos Extrnsecos Procesales

Sujetos: aqu se establece como primicia que sea un juez competente el que
conozca la causa. De igual manera tanto para el sujeto activo como el pasivo
deben de tener capacidad para ser parte y capacidad procesal, trminos
procesalmente distintos.
Parafraseando a Canales Cisco, se puede establecer que la capacidad procesal,
es conocida tambin como capacidad de obrar o de actuacin procesal, y se
define como
la aptitud para
realizar vlidamente
los actos procesales. La
capacidad para ser parte, por el contrario es un trmino ms genrico

aplicable en toda relacin jurdica, en la cual las partes tienen aptitud para ser
sujetos de derechos y deberes procesales, se conoce comnmente como
capacidad jurdica.10
Objeto: el juez debe de valorar varios aspectos:
1. Que el objeto de la pretensin sea idneo respecto al proceso que se ha
iniciado;
2. Exactitud de la cosa demandada, y;
3. Que la peticin se haya formulado en trminos claros y positivos.
10
CANALES CISCO, Oscar Antonio. Derecho Procesal Civil Salvadoreo. 1 edicin, San Salvador
2001. Pg.25

Causa: se debe de considerar que los hechos en que se basa el objeto del
proceso, estn claramente explicados.
Actividad: contiene tres elementos que corresponde analizar por separado:
1. Lugar: coincidencia entre la pretensin y la sede del tribunal, a nivel de
cuanta, grado y territorio.
2.
Tiempo: hay
limitaciones
genricas
especificas
para
colegir
la
pretensin. Las primeras son trminos (das y horas hbiles) contenidos en la ley
para que los actos sean validos, las segundas son plazos que le dan la
admisibilidad;
3. Forma: consiste en el modo en que se realiza el acto procesal de
interposicin de la demanda, escrita o verbal para el caso.
Requisitos Intrnsecos de los Sujetos y Objetos
Se analiza nuevamente el sujeto activo y pasivo de la relacin jurdica procesal,
pero enfocado en la legitimacin procesal que estos poseen, entendida
como aquel requisito en cuya virtud debe meditar una coincidencia entre las
personas que efectivamente actan en el proceso y las personas a las
cuales la ley habilita especialmente para pretender (legitimacin activa) y
para contradecir (legitimacin pasiva)11, en el proceso que se ha iniciado. Es
decir, que las partes que impulsan el proceso sean las mismas que la ley faculta
para ello.
Se analiza adems, la pluralidad de partes que participan en el proceso, debido a
que debe de considerarse la legitimacin pasiva y activa de cada persona. El
ltimo aspecto que conlleva este requisito, es el inters legtimo de actuar que
tienen las partes, entendido como la necesidad inexorable de dirimir un conflicto
ante autoridad competente para obtener un derecho insatisfecho, es decir, el juez
no puede basar su resolucin en conflictos abstractos, es necesario que el
11
PALACIO, Lino Enrique. Manual de Derecho Procesal Civil. 4 edicin, Buenos Aires. Pg. 103.

derecho se encuentre irrealizado para que se administre justicia. De existir una
pluralidad de pretensiones, deben de establecerse por separado.
B) Requisitos de Fundabilidad:
El examen de fundabilidad se realiza para establecer que al hecho alegado
de forma clara y positivamente le asiste el efecto jurdico invocado, es decir, que
basado en las leyes vigentes hay uno o ms sustentos jurdicos que
posibilitan al rgano jurisdiccional el pronunciamiento posterior sobre el fondo
de
la
pretensin.
La peticin debe de estar legalmente fundamentada,
precisando las disposiciones que la amparan. Al existir un Error de Derecho

puede ser corregido de oficio por el juez quien conoce de la materia.
La Jurisdiccin
La Jurisdiccin es la facultad que tiene el Estado soberano, dentro de sus poderes
y atribuciones para administrar justicia por medio de los tribunales, quienes
conocen de los diversos procesos en los supuestos ya establecidos para los
mismos. Es en otros trminos, la facultad que posee el Estado de administrar
justicia por medio de los jueces, que tienen como objeto principal resolver
una controversia jurdica, sometida a su conocimiento.
En este orden de ideas, la jurisdiccin hace referencia a la forma como el
estado impartir la justicia a travs de los tribunales y otros rganos del estado,
como son la junta de conciliacin y de arbitraje, pero el significado de
jurisdiccin presenta diversas formas de ser concebida por la doctrina y por los
estudiosos del Derecho. Eduardo Couture defini la jurisdiccin como
una
funcin pblica realizada por lo rganos competentes del Estado, con las formas
requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio se determina el
derecho de las partes, con el objetivo de dirimir sus conflictos y controversias
de relevancia jurdica, mediante decisiones de autoridad de cosa juzgada,

eventualmente factible de ejecucin12. Puede establecerse, que la jurisdiccin
es la forma prctica y ordenada que tiene el Estado para coordinar las diversas
entidades y rganos jurisdiccionales, para que por medio de los jueces se pueda
administrar una pronta justicia. La jurisdiccin ha sido creada para evitar el caos
dentro del sistema judicial.
Dentro del ordenamiento jurdico salvadoreo se puede hablar de los

diversos criterios de jurisdiccin que se han establecido: Ordinaria, es la que
faculta a los jueces para que conozcan de las diferentes materias para que
puedan
administrar justicia;
Privativa,
internamente
en
la
legislacin
se
observa solo en materia de transito y militar, siendo la nica en relacin a

su materia; Contenciosa, como su vocablo lo establece, es en la que se dirimen
los conflictos planteados en el litigio, para darles solucin, y; Voluntaria, la
cual se contrapone a la contenciosa, declarando la existencia jurdica de un
derecho pre-existente.
Competencia.
La competencia es, en esencia, la forma como se ejercer la jurisdiccin, por
las circunstancias concretas referidas a la materia, cuanta, grado, territorio.
Imponindose de esta manera una competencia prctica, entendida la misma,
como aquella facultad que tiene el juez de conocer de los diversos asuntos de
relevancia jurdica. La competencia debe de ser entendida como la especie,
y la jurisdiccin constituye el gnero, siendo este ltimo la facultad de administrar
justicia que tiene el juez competente atendiendo al litigio a tratar.
Competencia en tal sentido, es aquella potestad que tiene la persona que
est legalmente investida para administrar justicia en ciertos y determinados
casos no solo por ser juez, sino tambin por los criterios inmersos en la misma
12
Citado por: PUPPIO, Vicente J. Teora General del Proceso. 7 Ed, Venezuela 2008. Pg. 125

como son: en razn de la materia, territorio, cuanta y funcional. Estas divisiones
en referencia a la competencia son actuales, pues en tiempos anteriores la
competencia solo se divida en
material, en
cuanto
a las personas,
su
capacidad y territorio, pero la ms aceptada fue la competencia objetiva en

cuanto al valor y su naturaleza.
1. Competencia Objetiva: determina la materia en razn de la naturaleza
civil,
laboral o mercantil del proceso,
todo para que conozcan en un orden
conjunto dividido pero unificado. Al hablar de cuanta es importante para

determinar los juzgados en los que se ventilar el conflicto, pues con ello se
precisa el valor jurdico y no se dificulta la materia procesal para cada caso
concreto.
2. Competencia Funcional: le corresponde a los rganos judiciales de diverso
grado y esto basado en la distribucin de los tribunales existentes, pues cada
uno de ellos realiza una funcin ya sea primera o segunda Instancia, Corte
superior o Corte Suprema.
Cabe mencionar que las disposiciones sobre la competencia son imperativas,

lo que significa que cuando un tribunal carece de competencia para conocer
de una determinada causa, la ley faculta para realizar todo aquello que sea
necesario para poder establecer la correcta competencia del litigio.
En relacin al nuevo proceso Civil y Mercantil, se sigue abordando la competencia
teniendo en cuenta
los mismos criterios
los cuales son: territorial, objetiva,
funcional o de grado; con respecto a las prrrogas contenidas en la jurisdiccin se

tomarn las mismas decisiones que se establecen en el cdigo vigente. Cuando
existe conflicto de
incorporndose
en
competencia
el
caso
entre
los
de indisponibilidad
tribunales;
de
la
no
obstante
competencia,
se
establecer una excepcin en razn de territorio, originando que las partes

puedan someterse a la jurisdiccin del tribunal, segn el domicilio de una de las
partes.
Litispendencia
En
el
orden
de ideas precedentes al establecer
la
competencia,
se
encuentra inmersa en ella la figura jurdica de litispendencia la cual segn

la doctrina define como: una expresin espaola que se traduce como "litigio
pendiente", utilizada en Derecho para sealar que existe un juicio pendiente, entre
las mismas partes y sobre una misma materia 13. Con esta
expresin se
entiende que litispendencia o litigio pendiente, es la expresin utilizada en

Derecho para establecer que existe un juicio pendiente entre las mismas partes, y
sobre la misma materia en un mismo tribunal o en otro distinto.
Este entendido como un efecto procesal que se origina luego de la presentacin
de la demanda, en contra de la otra parte en controversia la cual le impedir
iniciar un nuevo juicio contra el demandado, referente a la misma materia,
alegando este ltimo tal circunstancia interponiendo una excepcin procesal.
Evitando de esta forma sentencias contradictorias.
Cosa Juzgada
Se define la cosa juzgada como la calidad de inmutabilidad y definitividad que
la ley le otorga a la sentencia, en cuanto declara la voluntad del Estado contenida
en la norma legal que aplica, en el caso concreto. 14 . Esta tiene una eficacia
negativa, en cuanto que los jueces no pueden conocer sobre lo resuelto con
antelacin; y positiva, la certeza de seguridad jurdica que le otorga la ley a la
resolucin judicial.
13
Pfeiffe, Alfredo; Doctrina de Derecho Procesal.
14
Vzquez Lpez, Luis. Teora General del Proceso. Editorial LIS. Pg. 107

Esta hace referencia a determinados efectos procesales que producen las
resoluciones firmes, las cuales son dictadas sobre un objeto concreto
sometido
al conocimiento
judicial.
Por
lo
tanto
quedan
dentro
de
su
contenido todas aquellas sentencias que causan estado, estableciendo la cosa

juzgada material y la cosa juzgada formal; ambas no tienen procedencia
al
momento de interponer una demanda, puesto que la ley remite a establecer

el
procedimiento
seguir
para continuar el proceso al declarar
la
Improponibilidad, para el caso, cuando se carece de jurisdiccin competente se

remite
un
oficio
para
establecer
la
competencia
de dicho litigio y dar
continuidad al proceso en el lugar competente y especifico para que conozca de la

materia, cuanta, grado o territorio que segn corresponda
Se establecer una nueva situacin en la cual al momento de interponer
una demanda en un lugar que no es competente para conocer del litigio,
en ese caso dicha demanda ser declarada improponible, razn por lo cual
dentro del proceso adquiere firmeza de la resolucin y es considerada cosa
juzgada formal, a consecuencia de como se regula, tal situacin puede poner fin
a la primera instancia del proceso. Queda a salvo el derecho de subsanar
dicha resolucin a travs del recurso correspondiente, para evitar que dicha
resolucin
quede
inmutabilidad,
firme,
es
una
que
dado
el caso
calidad
de
ocasione
la
estado
adquiera
cosa juzgada, junto con la
definitividad.
La
resolucin
que
declara
improponible
una
demanda,
es
un
auto
interlocutorio, que pone fin al proceso, y lo vuelve inatacable dentro del mismo,
con efectos de cosa juzgada formal, lo que implica que no puede ser
planteada nuevamente en los mismos trminos en que fue rechazada, de lo
contrario tendra la misma suerte, pues adolece vicios de fondo, volvindola no
proponible para el proceso entablado.

Presupuestos Procesales
Segn Ivn Fornosi Escobar: Los presupuestos procesales son requisitos
indispensables para que el juez pueda emitir sentencia sobre el fondo del
asunto"15. Segn este concepto, los presupuestos procesales ocupan un papel
preponderante en toda demanda, ya que son la base para la constitucin de la
relacin jurdica, es decir, aquellos requisitos indispensables que se deben de
plasmar en el escrito de la demanda interpuesta, para que no sea rechazada por
el tribunal que conoce de ella.
Los
presupuestos
son
de
dos
clases: objetivos
subjetivos.
Los
presupuestos Objetivos, se refieren al proceso, es decir, aquellos actos

necesarios para la constitucin de la relacin procesal vlida, para citar: el
debido emplazamiento. Los subjetivos, estos se enfocan, en relacin a los
sujetos procesales, la capacidad, juez, jurisdiccin y competencia, pero que
forman causas autnomos de la improponibilidad.
Forma parte de los Presupuestos Materiales todos aquellos requisitos para ejercer
el Derecho de Accin, tanto la posibilidad jurdica y la legitimacin de las partes en
la causa. Estas condiciones deben de darse como requisitos de la sentencia, no
siendo procesales ya que an sin ellos el proceso es existente y vlido, as como
tambin la sentencia que es dictada.
Clasificacin:
-
Presupuestos de la accin: engloba la capacidad de las partes;

accin, caducidad y prescripcin, de esto la doctrina retoma la caducidad
como un presupuesto procesal, no as la prescripcin.
Presupuestos
de
la
pretensin: contienen
objetivos, la causa y la actividad.

15
http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/presupuestos.html.
elementos
subjetivos,

-
Presupuestos del proceso y la sentencia: son todos aquellos requisitos

generales para que se constituya una relacin valida, y as dictar la
sentencia.
Los Presupuestos Esenciales: Se refieren a todos los requisitos que es preciso

cumplir al momento de
interponer una demanda,
la
falta de uno o mas
presupuesto implica su rechazo in limine litis, o en su caso una prevencin a ser

subsanada, como lo
conllevar
otras
establece
tanto
implicaciones
la
doctrina
y la ley,
esto
puede
de mayor envergadura que fracturara la
continuacin del proceso. Pero el defecto en la demanda ocasionado por la

carencia de un presupuesto puede darse en el desarrollo del litigio, que en el
primer momento no se pudo depurar.
En el nuevo Proceso Comn, se desarrolla lo relativo a todos aquellos incidentes
que
pueden
oponer
las
esenciales, provocando
establece su forma de
la
partes,
basados
suspensin
del
en
cuestiones
proceso.
La
tramitacin, en el entendido que
materiales
norma
jurdica
se manifieste
como una falta de presupuesto procesal o como un motivo de rechazo de la

misma sin prevencin alguna. lo anterior se aplica cuando el procedimiento es
realizado de forma legal cumplindose as un presupuesto procesal; si se hace
contrario a lo que la ley establece, acarrea invalidez formal
de
los
actos
sucesivos, por tanto no queda otra salida que declarar improponible la

demanda sin prevencin alguna, lgicamente el juez debe de fundamentar la
decisin en la falta de los presupuestos.

La Caducidad del Derecho
Algunos autores proponen como causales de la improponibilidad de la demanda la
Caducidad del Derecho y consiste en que la pretensin puede estar sujeta
a causales de caducidad, en el sentido de que por la omisin de algn requisito
legal o por el transcurso de algn trmino, esta no puede ser deducida 16., y
por tanto su rechazo se da en limine litis. Un ejemplo que opera en
materia mercantil es el siguiente: se interpone un Juicio Ejecutivo Mercantil
basado en la Letra de Cambio demandando al deudor en va de regreso, pero tal
documento en ningn momento ha sido presentado para su aceptacin o
pago. Ntese que no es igual hablar de Caducidad de la Instancia, ya que
esta va en relacin con la terminacin anormal de un
proceso,
por
haber
transcurrido un plazo legal sin que las partes lo hayan impulsado. Y la

Caducidad del Derecho, tiene fijacin en cuanto a la extincin de la facultad
para exigir un derecho, por no concurrir todos los presupuestos.
La caducidad no protege intereses subjetivos ms bien protege intereses pblicos;
pues se convierte en requisito de procedibilidad, que frena la materializacin
de la Accin y atribuye al juzgador la facultad de decretarla improponible al
instante de detectar su ocurrencia.
16
CRDOVA MOSCOSO, Gilberto. Monografa: Improponibilidad de la demanda. Pg. 24.

La Inadmisibilidad de la Demanda
La inadmisibilidad de la demanda est regulada en el art. 278 CPCM y literalmente

dice: Si la demanda fuera oscura o incumpliera las formalidades establecidas para
su presentacin en este cdigo, el juez prevendr por una sola vez para que en un
plazo no mayor de 5 das se subsanen tales imperfecciones. Si el demandante no
cumple con la prevencin, se dar por terminado el proceso declarando
inadmisible la demanda. Esta especie de rechazo in limine deja a salvo el derecho
material.
La inadmisibilidad en la demanda Consiste en la carencia de las formas
esenciales de la demanda, es decir, se verifica que la demanda ha sido
elaborada sin apego a los requisitos exigidos por la ley; esta verificacin debe
entenderse en el sentido estricto de una simple constatacin sin entrar a
analizar el contenido objeto del proceso. La inadmisibilidad no puede ser
declarada en el desarrollo del proceso una vez admitida la demanda.
17
Para comenzar a analizar sobre este supuesto, es necesario dejar muy claro que
la actividad inicial que desarrolla todo juzgador cuando se le presenta una
demanda es la relativa al examen de la admisibilidad de la misma. La
primera cuestin que surge es, que el alcance de este examen est limitado
debido a que en este momento el rgano judicial solo puede examinar los
supuestos procesales de oficio, no se refiere a cuestiones propias de la
pretensin.
Este
supuesto es una
forma de
rechazar
la
demanda declarndola
inadmisible. Segn la legislacin procesal civil y mercantil, el juez luego del

examen inicial de la demanda puede determinar la existencia de dos clases
de vicios; como lo son la oscuridad en la demanda y el incumplimiento de
formalidades
legalmente establecidas
para
su
presentacin.
Al
darse
cualquiera de estos supuestos el juzgador debe realizar las prevenciones

17
Sentencia Definitiva del 25/08/03, Cmara de la Segunda Seccin de Occidente, Sonsonate

pertinentes, las cuales deben hacerse por escrito, en forma conjunta y por una
sola vez, esto con el fin de darle cumplimiento al principio de concentracin y
economa procesal.
El auto que contiene las prevenciones debe ser notificado a la parte actora
y a partir de ese momento, tiene el plazo de cinco das hbiles para subsanar.
Ante esta situacin la parte demandante puede presentar un escrito en el
cual tiene por objetivo subsanar las prevenciones.
Sin
embargo
si la
informacin con la que se pretende subsanar las prevenciones no satisface

lo requerido por el juez o simplemente la parte actora no presenta dicho
escrito, el juez mediante auto debe declarar inadmisible la demanda. 18
Esta declaratoria de inadmisibilidad deja a salvo el derecho material, pues puede
formularse un nuevo escrito en el cual se plasme la misma demanda, es decir, no
existe ninguna variacin en los presupuestos de fondo, tales como: sujetos, objeto
y causa. As mismo, si considera que la resolucin judicial del juez es errnea
puede recurrir mediante el recurso de revocatoria.
Presupuestos d la Inadmisibilidad de la demanda

A) Oscuridad en la demanda
Tambin se le conoce como ambigedad o polisemia, esto significa que la

demanda se plantea en forma confusa de manera tal, que impide el efectivo
ejercicio del derecho de defensa, al no poder el demandado negar o reconocer
cada uno de los hechos expuestos en dicha demanda, ya que le es imposible o
difcil entender la pretensin, los hechos o el derecho reclamado. Como bien
dice Falcn La pretensin formulada debe ser clara, de modo que se deben
establecer
una secuencia
de
los
hechos,
de
manera
tal
que
la
comunicacin emitida por los mismos pueda ser recibida y contestada por el
receptor (para que pueda ejercer la amplitud de defensa), adems de que el juez
18
FALCN, Enrique. Cdigo Procesal Civil y Comercio.

entienda de que pretensin se trata, lo que puede estar relacionado con la
consideracin de otros presupuestos procesales como la competencia.
En muchos de los casos no solo se encuentra problemas de vaguedad y
ambigedad en sentido lingstico, sino tambin de una falta total de
coherencia textual que viola las reglas lgicas de la exploracin de la temtica. No
hay duda, que el derecho de defensa no puede ejercerse en un proceso
dominado por la incertidumbre y la ambigedad, en el que los intereses de quien
debe defenderse se vean fracasados o coartados sin razn suficiente o legtima.
Por ello, el legislador al establecer este presupuesto tuvo como objetivo prevenir la
dilatacin del proceso y darle cumplimiento al principio de economa procesal,
pues al plasmarse en la ley se evita que el demandado interponga la excepcin
dilatoria de oscuridad, as como tambin sanear el estado de indefensin
producto de
los defectos de la demanda articulada.
B) El incumplimiento de formalidades legalmente establecidas para su

presentacin
En cuanto a este presupuesto se dice, que el escrito en el cual est plasmada la

demanda debe contener algunos requisitos necesarios para que el juzgador
conozca con
exactitud
de
los
presupuestos
extrnsecos
intrnsecos,
dividindose los primeros en procesales y fiscales; los segundos en sujetos y

objetos. En caso que la demanda no cumpla con todos los requisitos legalmente
establecidos como para ser declarada admisible, sta obligatoriamente debe ser
declarada inadmisible. Pero es posible la subsanacin de defectos, vacilaciones
u omisiones de estos requisitos en el plazo legal de cinco das hbiles, tal y
como lo establece la legislacin salvadorea.
Estos requisitos son los siguientes:

1. La identificacin del
juez o tribunal ante el que se promueve; esto no
se refiere al nombre propio del juez sino mas bien a la denominacin del
cargo que ostenta, por ejemplo si la demanda se promoviera en la
ciudad de San Salvador, lo correcto sera Seor Juez Primero de lo Civil
de San Salvador.
As mismo se puede consignar la denominacin del tribunal, que en
el mismo ejemplo seria Juzgado Primero de lo Civil de San Salvador.
2. El nombre del demandante y el domicilio que se seale para or
notificaciones;
cuando
se
habla
del
nombre
del
demandante
se
entiende que es el nombre que est consignado en el Documento

nico
de Identidad,
si
tuviera
un
juicio
de
identidad
debe
consignarse el otro nombre por el cual es conocido si fuere persona

natural; si se tratase de una persona jurdica debe consignarse la
denominacin o razn de la sociedad, asociacin, o agrupacin. Lo
anterior debe comprobarse con la presentacin en original y copia del
Documento nico de Identidad en original y copia, en el caso de las
personas jurdicas con la certificacin del Registro respectivo.
3.
El domicilio para or notificaciones debe estar dentro de
la
circunscripcin territorial del tribunal, no debiendo confundirse esta con el

mbito territorial del municipio sede del tribunal.
4. Nombre del demandado, su domicilio y direccin, estndose en otro
caso a lo previsto en este cdigo; igual comentario que el del numeral
anterior merece este, con la salvedad que en caso de no conocerse el
domicilio y direccin, se remite a lo establecido en el Captulo Cuarto,
Titulo Cuarto, Libro Primero, secciones primera y segunda, las cuales
plantea situaciones novedosas, tales como emplazamiento por apoderado,
diligenciamiento de emplazamiento
emplazamiento
por
notificaciones
por
notario,
edictos, emplazamiento en caso de demandado
esquivo, emplazamiento de menor, emplazamiento
de
una
persona

jurdica, emplazamiento del Estado, emplazamiento de una persona no
domiciliada en El Salvador.
5.
El nombre del procurador del demandante, su direccin, haciendo
constar el nmero de
fax o el medio
tcnico que
le permita recibir
comunicaciones directas del tribunal; cuando se habla de procurador

del demandante se refiere al abogado que tiene la calidad de apoderado,
tambin merece un breve comentario el caso de los agentes del
Procurador General de la Repblica, no consignarn su direccin sino la
de Procuradura Auxiliar en la que labora.
6.
Los
hechos
en
que
el
demandante
funda
su
peticin,
enumerndolos y describindolos con claridad y precisin, de tal manera

que el demandado pueda preparar su contestacin y defensa; a este
requisito
se
le
conoce doctrinalmente como la teora fctica de los
hechos, la cual debe contener: fechas, sujetos, objetos, causa, testigos,

etc.
Y todo
elemento
que contribuya a la fcil comprensin de la
narracin de los hechos, tanto para el juzgador como para el demandado

tambin, todo esto con el fin de darle cumplimiento al principio de defensa y
contradiccin.
7. Los argumentos de derecho y las normas jurdicas que sustentan
la pretensin. Cuando se habla de argumentos de derecho se refiere a la
base doctrinal del derecho alegado, as por ejemplo, el caso de que la
pretensin recaiga
inmueble
que
sobre
un derecho
real de
hipoteca
sobre
un
se encuentre en manos de un tercer adquirente, el
argumento de derecho ser la doctrina referente a la Accin Pauliana, y en

el caso de la norma jurdica se refiere a la disposicin o disposiciones
legales, para el caso ejemplificado la una de las normas jurdicas en
que se sustenta la pretensin
8. Los documentos que acrediten el cumplimiento de los presupuestos
procesales,
periciales.
los
que
fundamenten
la
pretensin
los
informes

Dentro de se tienen:
a.
El poder otorgado al
representante procesal, este puede
ser: en
escritura pblica de poder general judicial con o sin clausula especial,

o poder especial.
b. Documentos o dictmenes que comprueben el valor de la cosa
litigiosa, puede ser un dictamen pericial,
la escritura pblica de
compraventa de un inmueble,
pblica
escritura
de
hipoteca,
certificaciones de asientos de hipoteca, etc.

c. Documentos probatorios; estos pueden ser documentos privados, que
son aquellos cuya autora es atribuida a los particulares sin la intervencin
de un fedatario pblico y aquellos documentos
que se expidieron con
la finalidad de ser documentos pblicos, pero por falta de una o ms

formalidades no se pueden considerar como tales, por lo que decaen
en privados. Y los documentos pblicos, que son aquellos en los que
un funcionario da fe, es de hacer notar, que con el Cdigo Procesal
Civil
y Mercantil
desaparecen
la
clasificacin
de
documentos
autnticos, siendo considerados en la nueva legislacin como pblicos.

9.
Las peticiones que se formulen, indicndose el valor
de lo
demandado; dentro de las peticiones se comprende la pretensin misma y

adems otras peticiones accesorias como la admisin del escrito, el
establecimiento
de parte en el proceso, etc. Si existieren varias
pretensiones principales cada una debe fundamentarse por separado. Si

se formulan pretensiones en forma subsidiaria se harn constar por su
orden y en forma separada.
Ofrecimiento y determinacin de la prueba. La prueba ofrecida debe

ser pertinente, idnea necesaria, etc. Para que pueda ser realmente el
medio que determine la verdad del hecho controvertido o sometido a litigio.
Adems
especiales
de
estas
formalidades
legales
que son
establecidas
por
generales,
cuerpos
existen
legales
otras
especiales,

aplicables a casos especficos y otras en general, as por ejemplo, lo
establecido por la reforma al Cdigo Tributario, segn
la cual
todo
abogado litigante debe consignar en el escrito de la demanda el Nmero

de Identificacin Tributaria (N.I.T.), fotocopia del Documento nico de
Identidad, fotocopia del Carn de Abogado Art. 146 Cdigo Tributario
A continuacin se presenta un cuadro que contiene los efectos

principales del rechazo de la demanda:
TABULACION DE DATOS.
A continuacin se presentaran una serie de preguntas con sus respectivos
porcentajes y grficos, en los que se podr apreciar cuales fueron los resultados
arrojados por las encuestas que fueron pasados en la poblacin que engloba las
ciencias jurdicas. Es por ello, que en este apartado del trabajo podremos
determinar con exactitud cules son los porcentajes de la gente encuestada y que
manifest cada una de estas con respecto a lo preguntado.

1. SABE EN QU CONSISTE LA FIGURA DE LA INADMISIBILIDAD DE LA
DEMANDA?
total
Mucho
Poco
Porcentaje
respuestas
No sabe
Si sabe
50
100
150
200
250
El 90,38% si sabe en que consiste la figura de la

inadmisibilidad, resaltando que son los requisitos de
forma y fondo establecidos en la normativa, que al
hacer caso omiso a subsanar, proceder con el fin del
proceso, algunos por el hecho a las reformas o por
dedicarse a otra rama del derecho; mientras que el
3.35% respondi que ignora en que consiste, el 5.44%
asegura reconocer poco del tema pero consideran que
es el examen previo al proceso y el 0.54% afirma que si
conoce en que consiste ya que el mismo cdigo lo
establece.
300

2. CONOCE
CULES
SON
LOS
EFECTOS
QUE
PRODUCE
INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA?
total
Mucho
Poco
Porcentaje
Respuestas
no sabe
si sabe
50
100
150
200
250
El 84.52% conoce cuales son los efectos que produce la inadmisibilidad de la demanda,
entre ellos enunciaron: No iniciar el proceso, dejar sin efecto una presunta pretensin,
poder subsanar, dejar a salvo el derecho material; mientras que el 4.60% niega que los
conoce, el 10.64% afirma conocer poco sobre los efectos considera que se da por
terminado el proceso pero queda abierta el derecho de volver a plantear la pretensin, y
el 0% alega conocer mucho, por el hecho que la ley los determina.
LA

3. CONOCE EL RECURSO AINTERPONER EN CASO QUE LE DECLAREN

INADMISIBLE UNA DEMANDA?
Total
mucho
poco
Porcentaje
Respuestas
no sabe
si sabe
50
100
150
200
250
El 77.41% asegura que el recurso que se interpone ante la inadmisibilidad es el de

Revocatoria, basndose en el Articulo 277 PCyM, mientras que el 13.39% considera que no
sabe cual recurso corresponde, pero cree que es el Recurso de Apelacin, el 5.86% afirma
conocer poco sobre el tema de recursos y el 1.26% asegura saber mucho
Recursos
Revocatoria
Apelacion
Revision
Casacion
no sabe

4. CONSIDERA
LA
INADMISIBILIDAD
DE
LA
DEMANDA
COMO
FACULTAD CONTROLADORA DEL JUEZ?
total
mucho
poco
Porcentaje
Respuestas
no sabe
si sabe
50
100
150
200
250
El 59.83% considera como parte controladora de la inadmisibilidad, y que se observa algn

defecto y el 21.34% no sabe, mientras que el 27% respondi que sabe poco sobre el tema, y
considera que es un filtro, el 8% considera saber mucho del tema que la misma ley le da la
facultad al juez.

5. CUNDO SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, EL JUEZ HA
ENTRADO A VALORAR EL CONTENIDO DE FORMA O EL FONDO DE LA
PRETENSIN?
total
Mucho
Poco
Porcentaje
Respuesta
No sabe
Si sabe
50
100
150
200
250
El 72.38% considera que el juez ha valorado la forma de la demanda, para poder

declararla inadmisible, y el 12.55% no sabe, mientras que el 9.62% respondi que sabe
poco sobre el tema, ya que depende del examen de inadmisibilidad, y el 2.93%
considera saber mucho del tema, afirmando que el juez analizo los requisitos de forma
para prevenir defectos procesales.

6) Le han declarado alguna vez inadmisible una demanda?
160
140
120
100
80
60
40
20
0
MUCH
SI
NO
POCO
Egresado
155
73
24
Abogado
25
Estudiante
15
Litigante
Colaborador
25
Juez
Los resultados en cuanto a la pregunta que antecede dicho grfico, sobre el punto
si, le han declarado inadmisible una demanda, lo hemos analizado de la siguiente
manera: Tenemos del total de 340 encuestados, 258 egresados de los cuales 155
si saben, 73 no saben, 24 saben poco y un 6 saben mucho ( 75.88%) De los
abogados encuestados 25 saben del tema (7.35%) Estudiantes encuestamos 15
de los cuales todos saben del tema (4.41%) Los litigantes fueron 34 los
encuestados, de esos, 9 saben del tema y 25 no saben (10%) Colaboradores
fueron 8 los sometidos a esta prueba y todos saben del tema (2.35%)

7) Sabe usted que es una demanda oscura?
Nivel
250
200
150
100
50
0
SI
NO
PO
MUC
CO
HO
4
Egresado
204 28
Abogado
28
12
Estudiante
Litigante
16
Colaborador
12
8
Juez
Sobre el tema de la oscuridad de la demanda, estos fueron los resultados. Tal como lo muestra el grfico,
resulta que de los 240 egresados consultados, 204 si saben que es una demanda oscura, 28 no saben, 4
saben poco y 4 saben mucho (70.58%) De igual manera tenemos a 40 abogados encuestados, de los cuales
28 saben y 12 no saben (11.76%) Asi tambin encuestamos 20 estudiantes de los cuales, 8 saben y 12 no
saben (5.88%) Los litigantes fueron 32 los encuestados, 16 saben del tema, 8 saben poco, 8 saben mucho
(9.41%) Y los colaboradores fueron 8, de los cuales todos conocen el tema (2.35%)

8) Conoce las formalidades de una demanda?
250
200
En
cu
ant
o
150
100
50
al
0
te
ma
de
POC
MUC
las
Nivel
SI
NO
HO
for
Egresado
204
16
16
ma
Abogado
40
Estudiante
Litigante
28
Colaborador
lid
ad
es,
est
16
4
Juez
os
fue
ron los resultados arrojados, de un total de 240 egresados encuestados, 204
saben, 16 no saben, 16 saben poco
y 4 saben mucho (70.58%) De los 40
abogados, todos saben (11.76%) De los 20 estudiantes, 4 saben y 16 no saben

(5.88%) Los litigantes encuestados fueron 32 de los cuales, 28 saben del tema, y
4 saben mucho (9.41%) Colaboradores fueron 8 los encuestados, de los cuales
todos conocen el tema (2.35%)

9) Sabe usted que significa cuando previene el juez por informalidad en la
demanda?
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
POC
MUC
HO
Nivel
SI
NO
Egresado
188
32
20
Abogado
36
Estudiante
16
Litigante
24
Colaborador
Juez
Sobre el punto de la declaratoria de inadmisibilidad por cuestiones de

informalidades de la demanda, estos fueron los resultados. De los 240 egresados
encuestados, 188 saben, 32 no saben, 20 saben poco. (70.58%) De los 40
abogados encuestados, 36 saben del tema y 4 saben poco (11.76%) De los 20
estudiantes, 4 saben y 16 saben poco (5.88%) De los 32 litigantes, 24 saben, y 8
saben mucho (9.41%) De los 8 colaboradores 4 saben, y 4 saben mucho (2.35%)

10) Sera la informalidad de un poder, causa de prevencin en la demanda?
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
PO
Nivel
SI
MUC
NO CO
HO
40 28
16
Egresado
Abogado
28 12
Estudiante
20
Litigante
28 4
Colaborador
Juez
En cuanto a la informalidad de un poder, sobre el punto que si este carece de formalidades, ser causal de
inadmisibilidad la demanda. Con relacin a esta pregunta, los resultados fueron los siguientes, 168 egresados
saben, 40 no saben, 28 saben poco y 4 saben mucho (70.58%) Los abogados, 28 saben, y 12 no saben
(8.23%) Estudiantes, 20 no saben (5.88%) Los litigantes, de los 32, 28 saben, y 4 no saben (9.41%) De los
colaboradores 4 saben y 4 no saben (2.35%)

11) Conoce la diferencia entre delegacin y sustitucin de un poder en materia
civil y mercantil?
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
POC
MUC
Nivel
SI
NO
HO
Egresado
180
28
28
Abogado
32
Estudiante
20
Litigante
24
Colaborador
Juez
En cuanto al tema de la delegacin y sustitucin, 180 egresados saben, 28 no

saben, 28 saben poco, y 4 saben mucho (70.58%) Los abogados, 32 saben, 8 no
saben (11.76%) De los estudiantes, 20 no saben (5.88%) De los litigantes 24
saben, 4 saben poco, y 4 saben mucho (9.41%) Los colaboradores fueron 8, todos
saben (2.35%)

12) Sabe usted que si no proporciona el domicilio del demandado causa
inadmisibilidad de la demanda?
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Nivel
SI
Egresado
168 48
Abogado
40
Estudiante
NO
Litigante
32
Colaborador
PO
MUC
CO
HO
16
16
Juez
Sobre este punto en concreto los resultados fueron los siguientes, 168 egresados
saben, 48 no saben, 16 saben poco y 8 saben mucho (70.58%) En cuanto a los
abogados, 40 saben (11.76%) Los estudiantes, 4 no saben, 16 saben poco
(5.88%) Los litigantes, 32 saben del tema (9.41%) Los colaboradores 8 saben del
tema (2.35%

MASCULIONO
178
SEXO
FEMENINO
148
EDAD
35 o mas
124
24 A 35
202
NIVEL ACADEMICO
EGRESADO:
GRADUADO
ABOGADO
76
49
201
JUDICIAL
COLABORADOR
SECRETARIO
JUEZ
AMBITO
EXTRAJUDICIAL
COLABORADOR
LITIGANTE
DOCENTE
104
43
33
28
222
82
90
50
REGION
OCCIDENTE
4
CENTRO
304
ORIENTE
18
Sabe
Pregunta 13
Pregunta 14
Pregunta 15
Pregunta 16
Pregunta 17
Pregunta 18
Pregunta 19
283
266
260
250
272
251
304
Si ha recibido
Pregunta 26
No sabe
Poco
22
60
56
66
54
55
22
No ha Recibido
127 199
Mucho
23
10
10
20

13. Sabe usted cual es el efecto que se produce al declarar improponible una demanda por que
las pretensiones que contienen son absurdas o imposibles?
Improponibilidad
300
250
200
Si Sabe
No Sabe
150
Poco
100
Nada
50
0
14. Sabe usted a que se refiere la improponibilidad por carencia de competencia objetiva?
300
250
200
SI
NO
150
100
50
0
Poco
Nada

15. Sabe usted que la cosa juzgada es motivo de improponibilidad?
Improponibilidad
SI
NO
POCO
MUCHO

16. Ser la litispendencia causa de improponibilidad de la demanda?
Improponibilidad
SI
NO
POCO
MUCHO

17. Se declara improponible por ser el objeto de la pretensin ilcito?
Improponibilidad
MUCHO
POCO
NO
Improponibilidad
SI
0
100
200
300
18. Sabe cules son las causales de la improponibilidad sobrevenida que nos indica el Art. 127
CPCM?
300
250
200
SI
NO
150
POCO
100
NADA
POCO
50
NO
0
IMPROPONIBILIDAD
SI
NADA

19. La falta de procuracin de alguna de las partes es causa por la que el juez debe de declarar
la improponibilidad de la demanda?
120
100
80
SI
NO
60
NUNCA
40
SIEMPRE
NUNCA
20
NO
0
IMPROPONIBILIDAD
SI
SIEMPRE

20. SABE QUE RECURSO DEBE INTERPONERSE ANTE LA DECLARACION DE IMPROPONIBILIDAD DE
LA DEMANDA?
MUCHO
POCO
NO SABE
SI SABE
0
Series1
20
40
60
80
100
SI SABE
NO SABE
POCO
MUCHO
84.41
11.47
4.12
PREGUNTA 20
Con la pregunta numero 20 se puede comprobar que 287 personas contestaron que si saben, 39
personas contestaron que no saben y 14 personas contestaron que poco saben sobre la
declaracin de la Improponibilidad de la demanda. Haciendo un total de 340 personas
encuestadas, las cuales segn grafico se refleja el respectivo porcentaje de cada contestacin.

21. CONSIDERA QUE PUEDE VOLVERSE A PRESENTARSE LA DEMANDA AL DECLARAR LA
IMPROPONIBILIDAD?
SIEMPRE
NUNCA
NO SABE
SI SABE
Series1
20
40
60
80
SI SABE
NO SABE
NUNCA
SIEMPRE
67.06
17.35
13.24
2.35
personas contestaron que no saben, 45 personas contestaron que nunca se poda volver a
presentarse la demanda por Improponibilidad y que 8 personas contestaron que siempre se poda.
Haciendo un total de 340 personas encuestadas, las cuales segn grafico se refleja el respectivo
porcentaje de cada contestacin.

22. SABE EN QUE CONSISTE LA FIGURA DE LA IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA?
MUCHO
POCO
NO SABE
SI SABE
0
Series1
20
40
60
80
100
SI SABE
NO SABE
POCO
MUCHO
84.12
10.29
5.29
0.3
personas contestaron que no saben, 14 personas contestaron que poco saben sobre en consiste la
figura de la Improponibilidad de la demanda y 1 persona contesto que mucho. Haciendo un total
de 340 personas encuestadas, las cuales segn grafico se refleja el respectivo porcentaje de cada
contestacin.

23. SABE A QUE SE REFIERE LA IMPROPONIBILIDAD SUBJETIVA DE LA DEMANDA?
MUCHO
POCO
NO SABE
SI SABE
0
Series1
10
20
30
40
50
60
SI SABE
NO SABE
POCO
MUCHO
51.18
41.76
6.76
0.3
personas contestaron que no saben, 23 personas contestaron que poco saben sobre la
Improponibilidad subjetiva y 1 persona manifest que sabe mucho. Haciendo un total de 340
personas encuestadas, las cuales segn grafico se refleja el respectivo porcentaje de cada
contestacin.

24. CONOCE USTED LOS ELEMENTOS QUE LLEVAN A DECLARAR LA IMPROPONIBILIDAD DE LA
DEMANDA?
MUCHO
POCO
NO SABE
SI SABE
0
Series1
20
40
60
80
100
SI SABE
NO SABE
POCO
MUCHO
77.35
15.88
6.47
0.3
personas contestaron que no saben, 22 personas contestaron que poco saben sobre los elementos
que llevan a declarar la Improponibilidad de la demanda y 1 persona manifest que sabe mucho
Haciendo un total de 340 personas encuestadas, las cuales segn grafico se refleja el respectivo
porcentaje de cada contestacin.

25. CONSIDERA QUE CUANDO SE HABLA DE IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA ESTA ES
EQUIPARABLE A ESTABLECER LA COSA JUZGADA?
MUCHO
POCO
NO SABE
SI SABE
0
Series1
20
40
60
80
SI SABE
NO SABE
POCO
MUCHO
65.59
26.76
7.06
0.59
personas contestaron que no saben, 24 personas contestaron que poco saben sobre cuando se
habla de la Improponibilidad de la demanda si es equiparable a establecer la cosa juzgada y 2
personas manifestaron que saben mucho. Haciendo un total de 340 personas encuestadas, las
cuales segn grafico se refleja el respectivo porcentaje de cada contestacin.

26. HA RECIBIDO CAPACITACIONES SOBRE EL TEMA DE LA IMPROPONIBILIDAD E
INADMISIBILIDAD DE LAS DEMANDAS?
NO A RECIBIDO
SI A RECIBIDO
0
Series1
20
40
60
SI A RECIBIDO
NO A RECIBIDO
41.18
58.82
80
La mayora de estudiosos del derecho manifest no haber recibido una capacitacin sobre el tema
de la inadmisibilidad y la improponibilidad de las demandas por lo que esto significa que han
tenido que rebuscarse para volver a estudiar desde cero los requisitos de las demandas y las
sanciones que existen en caso de no cumplir esta con los supuestos de presentacin en las
mismas.

26. Ha recibido capacitaciones sobre el tema de la improponibilidad e inadmisibilidad de la
demanda?
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Improponibilidad
Si ha recibido
No ha recibido
No ha recibido
Si ha recibido

CONCLUSION
Dicho artculo, tiene como objetivo principal, lograr que el lector pueda apreciar y a
la vez identificar cules son los errores ms frecuentes que se cometen en la
prctica (en la Litis) a la hora de presentar demandas en los juicios mercantiles en
El Salvador. Es claro que para quienes mayor inters despertar dichas prrafos
ser para todos aquellos estudiantes de derecho, egresados, abogados y jueces,
pues como sabemos este artculo est referido al amplio mundo de las ciencias
jurdicas.
Es por ello, que en presente trabajo se busc una forma muy practica poder
determinar cules son los errores ms usuales cometidos en los tribunales, claro
est que para ello, nos auxiliamos de personal capaz de brindar informacin
certera del cuestionamiento, producto de ello, tenemos la tabulacin de los
resultados arrojados por cada uno de los encuestados, y ah es donde se ha
podido canalizar la informacin y plantearla de una manera ms ordenada en la
presente investigacin. Aunado a ello, hemos podido conocer cules son los
niveles de conocimiento que la gente que est trabajando esta rea, tiene sobre
puntos clave del proceso, y a la vez hemos determinado que producto de la
ignorancia de muchos colegas es que se llega a consecuencias tan engorrosas
como la declaratoria de inadmisibilidad e improponibilidad de las demandas. Claro
esta, que muchas veces es por desconocer la norma jurdica, y no manejar los
supuestos procesales ya trazados en nuestro ordenamiento jurdico.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Fuentes Doctrinarias:
NUEVO CDIGO
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL COMENTADO: CONSEJO NACIONAL
DE LA JUDICATURA, ESCUELA DE CAPACITACIN JUDICIAL, DR. ARTURO ZELEDN

CASTRILLO
ALVARADO RODRGUEZ, Silvia Lizzette y ALVARADO ARAUJO, Sifredo

Edmundo. Trabajo de Graduacin: la improponibilidad de la demanda
segn
el Cdigo
de
Procedimientos
Civiles
especficamente
el
artculo 197.
BEUCHOT PUENTE, Mauricio. El paradigma hermenutico.
www.recursosteologicos.org/Documents/Elgirohermeneutico.htm.
CABANELLAS, Guillermo, Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual,

Tomo I 1997, Editorial Heliasta, Buenos Aires, Argentina. Edicin 25.
CANALES CISCO, Oscar Antonio. Derecho Procesal Civil Salvadoreo. 1

edicin, San Salvador 2001. Pg.25
CRDOVA MOSCOSO, Gilberto. Monografa: Improponibilidad de la

demanda. Pg. 24.
FALCN, Enrique. Cdigo Procesal Civil y Comercio.
PALACIO,
Lino
Enrique.
Manual
edicin, Buenos Aires. Pg. 99 y 103.
de
Derecho
Procesal
Civil.

PEYRANO, Jorge Walter. El Proceso Atpico. Pg. 54, 55, 56.
PFEIFFE, Alfredo; Doctrina de Derecho Procesal.
PUPPIO,
Vicente
J.
Teora
General
del
Proceso.
Edicin.
Venezuela 2008. Pg. 125
SAMPIERI, Roberto Hernndez. Entrevistas. Recoleccin y Anlisis de

datos cualitativos. Metodologa de la Investigacin 4 Edicin.
VZQUEZ LPEZ, Luis. Teora General del Proceso. Pg. 31, 37 y 107.
Fuentes Electrnicas:
Diseo Metodolgico de la Investigacin Cientfica, Universidad de

Camagey. Camagey.
www.univirt.reduc.edu.cu/mod/forum/discuss.php?d=25
Departamento de Estudios Legales, DEL/FUSADES. Boletn No. 51, Marzo

2005. Pg. 5.

Fuentes Legales:
Marco Legal Nacional

Sentencias
Sentencia Definitiva 17/04/2002. Cmara Tercera de lo Civil, de la Primera

Seccin del Centro, San Salvador.
Sentencia Interlocutoria del 16/11/2001, Cmara 3 de Lo Civil de la

Primera Seccin del Centro, San Salvador.
LEYES
Constitucin de la Repblica de El Salvador.
Decreto Legislativo N 38 de fecha 15 d diciembre de1983; publicado en el
Diario Oficial N 234 del tomo 281; con fecha de publicacin 16 de
diciembre de 1983; ltima reforma: Decreto Legislativo N 154, del 02 de
octubre del 2003, publicado en el D.O. N 191, Tomo 361, del 15 de
octubre del 2003.
Ley de Mediacin, Conciliacin y Arbitraje

Decreto Legislativo No. 141 de fecha 01 de octubre de 2009, publicado en
el Diario Oficial No. 203, Tomo 385 de fecha 30 de octubre de 2009. N:
914Fecha:11 Julio de 2002 D. Oficial: 153Tomo: 356Publicacin DO: 21
Agosto de 2002
Cdigo Procesal Civil Y Mercantil


Ensayo Cientifico

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ensayo Cientifico

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

NOTAS DE LOS AUTORES:

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

El presente trabajo ha tenido por objeto determinar cul es el grado de

fundamentales a la hora de preparar una demanda ante los tribunales

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

El 18 de septiembre de 2008, la Asamblea Legislativa de El Salvador dio un paso

CONSEJO NACIONAL DE LA JUDICATURA

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

Art. 6 Codigo Procesal Civil y Mercantil

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

desestimacin in limine litis, connota la imposibilidad que tiene el Tribunal

tramitacin. Por el contrario, el rechazo in persequendi litis, hace referencia

produce el rechazo debido a que surgen nuevos elementos que vuelven al

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

que con el rechazo de la demanda es

propiamente la desestimacin de la pretensin.

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

Segn el argentino Jorge Walter Peyrano, se pueden encontrar varios exmenes o

de Fundabilidad. Se realiza para ver si la demanda esta

positivamente fundamentada, en todo caso de carecer de ello, es infundada.

PEYRANO, Jorge Walter. El Proceso Atpico.

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

fondo, pues vuelve imperfecto su posterior conocimiento.

A continuacin se establecen causas de la improponibilidad:

demanda constituyendo su elemento principal.

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

Lugar: referido a la competencia.

Tiempo: es la estipulada por los entes jurisdiccionales al proceso, la

Forma: la clase de proceso que la ley determina atendiendo a la naturaleza

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

Requisitos Extrnsecos Procesales

los actos procesales. La

capacidad para ser parte, por el contrario es un trmino ms genrico

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

La peticin debe de estar legalmente fundamentada,

precisando las disposiciones que la amparan. Al existir un Error de Derecho

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

Dentro del ordenamiento jurdico salvadoreo se puede hablar de los

observa solo en materia de transito y militar, siendo la nica en relacin a

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

capacidad y territorio, pero la ms aceptada fue la competencia objetiva en

laboral o mercantil del proceso,

todo para que conozcan en un orden

conjunto dividido pero unificado. Al hablar de cuanta es importante para

Cabe mencionar que las disposiciones sobre la competencia son imperativas,

los mismos criterios

los cuales son: territorial, objetiva,

funcional o de grado; con respecto a las prrrogas contenidas en la jurisdiccin se

establecer una excepcin en razn de territorio, originando que las partes

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

de ideas precedentes al establecer

encuentra inmersa en ella la figura jurdica de litispendencia la cual segn

entiende que litispendencia o litigio pendiente, es la expresin utilizada en

Pfeiffe, Alfredo; Doctrina de Derecho Procesal.

Errores en la presentacin de la demanda en los juicios

contenido todas aquellas sentencias que causan estado, estableciendo la cosa

momento de interponer una demanda, puesto que la ley remite a establecer

para continuar el proceso al declarar