Boletín N°.

1465 Se reúnen diputados con Gil Zuarth y Martín Esparza sobre extinción de la
C LyFC

• Por separado, escucharon las respectivas posiciones para coadyuvar en una solución al
conflicto

El Grupo Plural para dar Seguimiento al Conflicto existente entre el Sindicato Mexicano de
Electricistas (SME) y el Gobierno Federal se reunió por separado co n el subsecretario de
Gobernación, Roberto Gil Zuarth, y el dirigente sindical Martín Esparza Flores, a fin de contar
con datos precisos que coadyuven a acelerar la solución a este asunto.

El presidente del grupo de trabajo, diputado Amador Monroy Estrada (PRI), señaló que les
gustaría no sólo tener números, también conocer más datos para compararlos con la
reconversión laboral.

“Queremos saber quiénes y cuántos son los capacitados de los que han sido liquidados, la
recontratación, la constitución de las empresas que han conformado los trabajadores
despedidos, quiénes se han beneficiado con las franquicias; porque el gobierno menciona
una cifra y el Sindicato Mexicano menciona otra”.

Añadió: “esto es nada más con la intención de que nosotros tengamos datos más fehacientes
y los crucemos con el informe que de la otra parte encontramos y podamos ver, no quién
miente, sino quién está en el error”.

Durante la reunión, el diputado Armando Jesús Báez Pinal (PRI) dijo que los sindicatos que
tienen que ver con el gobierno están desapareciendo la contratación colectiva. “Hay
trabajadores que tienen más de 20 años que esperaban jubilarse, que han dejado su vida ahí
dedicados al rol de generación de luz pero pertenecientes a una compañía”.

Respecto de la contratación que realizará la Cámara Mexicana de la Industria de la

Construcción de algunos trabajadores de la Compañía de Luz y Fuerza cuestionó el tipo de
prestaciones sindicales que se les daría y las razones para no hacer un contrato colectivo.

El diputado Cruz López Aguilar (PRI) mencionó que el problema debe ser resuelto
políticamente, “tiene que haber disposición y voluntad; este asunto de la contratación
individual versus colectiva deja algunas consideraciones que se deben hacer; me parece que
no lo estamos atendiendo”.

A su vez, el diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas (PAN) señaló que el tema de la relación
laboral y el contrato colectivo, “son de otra naturaleza y corresponde a un contexto de
controversia jurídica, el cual tendría que determinar una autoridad distinta”.

“No es un conflicto menor, es un tema que nos reúne a los diputados y líderes muy
destacados de diversas organizaciones, por lo que hemos visto de parte del gobierno federal,
seguirá aportando elementos para poder llegar a la total solución de este conflicto”.

Pérez Cuevas puntualizó que mucho de lo que se ha contratado de manera particular y que
han estado dentro del esquema de Luz y Fuerza del Centro se integran por decisión a uno de
contrato colectivo.

Recalcó el compromiso del grupo de trabajo pa ra tender puentes entre las partes, “pero más
allá de eso, llegó el momento de buscar mecanismos para que puedan estar sentados a la
mesa y encontrar mecanismos de solución de este conflicto”.

El diputado Pablo Rodríguez Regordosa (PAN) dijo que pretender que la solución al conflicto
del SME sea mediante la reinstalación de la relación laboral implica que ipso facto se dé
también la reinstalación de la empresa.

En este sentido, dijo que los esfuerzos del gobierno, aunque son razonables, debe
incrementarlos al mayor nivel posible para dar solución a este asunto de la mejor manera.
En su oportunidad, el diputado Francisco Hernández Juárez (PRD) se pronunció por acelerar
los contactos con el gobierno y dar una salida que responda a este conflicto. “Yo creo que
deberíamos hacer un esfuerzo para que este grupo viera rápidamente con la Segob y
pudiéramos plantear las opciones de solución que nos proponen los compañeros
electricistas”.

Aseguró que la reunión de trabajo con el subsecretario representa un avance en la solución

del conflicto, sin embargo, no deja de ser sólo un esfuerzo en torno a un evento que
comenzó en noviembre de 2009 y en el que se ha presentado solución a dos mil de los 44
mil trabajadores. “Al paso que vamos se va a llevar años la solución; el p roblema amerita un
esfuerzo mucho mayor”.

Cuestionó al funcionario en torno a las versiones que se difunden sobre la solución del
conflicto. “Se habla de poder resolverlo a través de la recontratación por parte de la
Comisión Federal de Electricidad. Se me nciona también de mantener al sindicato vigente,
habría que hablar con la CTM y el SUTERM para que el acuerdo fuera posible”.

En tanto, el diputado Rodolfo Lara Lagunas (PRD) dijo que de los 44 mil trabajadores del
Sindicato Mexicano de Electricistas hay 16 mil que no se han liquidado, “y como lo estamos
oyendo, en las calles siguen luchando; están preparando una huelga de hambre colectiva”.

Por ello, se pronunció por encontrar un mecanismo de solidaridad que conjugue las dos
posiciones del conflicto. “El conflicto sigue, al escuchar todos los datos que nos dan, no hay
ningún punto de acuerdo y si esto es así el problema va seguir”.

En su turno, el diputado Porfirio Muñoz Ledo (PT) se pronunció a favor de que siga habiendo
apertura política por parte del gobierno de sentarse a una mesa de negociación. “Este
camino es un punto de equilibrio, no solamente entre los trabajadores y el gobierno sino
entre el Ejecutivo y el Legislativo”, subrayó.

Cuestionó si el gobierno estaría abierto a entender una lógica del Congreso y establecer una
solución que no fuera sólo la individual a los conflictos, sino rescatar principios
constitucionales y poderes fundamentales del Estado.

Expresó que el problema central es la vigencia del derecho colectivo de trabajo que se
encuentra protegido por la ley, ya que, dijo, es un derecho constitucional y humano.

Afirmó que con el decreto de extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro se violaron
todas las prácticas y normas de la relación colectiva de trabajo. “El sindicato es un ente
público protegido por todas las convenciones internacionales, por lo que no hay
inconveniente que CFE tenga un contrato colectivo con el SME”.

Subsecretario de Gobernación

Ante diputados de los diversos grupos parlamentarios que integran el grupo, el subsecretario
de Gobernación, Roberto Gil Zuarth, calificó de falsas las afirmaciones de que exista la
posibilidad de que los ex trabajadores de LyFC sean integrados a la Comisión Federal de
Electricidad (CFE), debido a que dicho organismo no realiza las mismas actividades que hacía
tal dependencia. “La vocación natural de ellos puede estar en otro lado”.

Afirmó que la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) fue una decisión apegada a
derecho, “en términos de facultades constitucionales y legales”.

Explicó que tuvo como propósito responder al interés público; no obstante, precisó, el
gobierno de la República está consciente de que esto ha generado una problemática laboral
que es necesario atender.

“El Ejecutivo federal no va a obviar su responsabilidad en la construcción de alternativas de

desarrollo para estas personas”.
El funcionario dijo que hasta la fecha se han liquidado 28 mil 990 trabajadores; es decir, el
65.1 por ciento del total de trabajadores de LyFC, de aproximadamente 44 mil 514.

Estableció que la plantilla de LyFC tenía una diversidad muy amplia en términos de
capacidades, “especialización que también pueden ser utilizados en otros mercados”.

Al ser cuestionado por los integrantes del grupo de trabajo, Gil Zuarth argumentó que a fin
de ampliar las capacidades profesionales de los ex trabajadores de LyFC se implementaron
procesos de capacitación, certificación y promoción.

“Se instituyó un programa emergente de capacitación para la reco nversión laboral, que ha
implicado en su última etapa a poco más de ocho mil 64 ex trabajadores; es decir, que han
pasado por este proceso y están en una bolsa de trabajo que ya empieza a generar
resultados”.

El subsecretario señaló que de las 28 mil 990 s olicitudes recibidas de trabajadores liquidados
que se acercaron a una mesa de opción de recontratación el 55 por ciento tiene menos de 10
años de antigüedad y sólo 16 por ciento tenía una antigüedad mayor a 20 años.

Abundó que es necesario generar opciones productivas y laborales para los jóvenes y que se
está trabajando para que el apoyo adicional en la liquidación compense la antigüedad
acumulada.

Reconoció que aunque fue una decisión difícil no se puede resolver un problema agravando
otro. “La solución debe ser muy cuidadosa porque pudiéramos caer en la tentación de
recurrir a soluciones que se ven sencillas, pero que al final de cuentas germinen en
problemas mayores para las futuras generaciones”.

Agregó que por el momento están suspendidas las liquidaciones, lo que representa un
elemento útil para generar dinámicas de negociación y de encuentro.

Dijo que además del debate político y la discusión jurídica respecto a la constitucionalidad del
decreto de extinción y los alcances en materia laboral, hay un “inconveniente moral de
asumir como salida la recontratación o contratación colectiva de los que no se han
liquidado”.

Secretario general del SME

Por separado, el secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza
Flores, pidió a los legisladores exhortar al gobierno federal para que cese su campaña de
criminalización del movimiento.

Mencionó a los legisladores que el Comité Central de esa organización ha sido objeto de una
campaña permanente, incluso, aseveró, se han abierto averiguaciones previas y girado
órdenes de aprehensión a partir del proceso del Decreto que extingue a la Compañía de Luz
y Fuerza del Centro.

Existen, manifestó, bastantes averiguaciones previas y órdenes de aprehensión giradas en

contra del Comité Central y más recientemente, la Secretaría de Hacienda, a través del
Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), ha enviado una serie de datos de
ingresos anuales a los trabajadores que han decidido no aceptar la liquidación y son
obligados a pagar los impuestos correspondientes.

“Qué bueno que lo que manda el SAE a la Secretaría de Hacienda fuera lo que hubiéramos
ganado cada año. Por ejemplo, señala que un trabajador supuestamente percibió 529 mil
pesos hasta el mes de octubre y lo obligan a que haga su declaración para pagar arriba de
44 mil pesos de impuestos. En esa situación estamos todos los que no nos hemos liquidado y
en términos de la ley, se dan los embargos y en su caso la cárcel”.
El líder del SME entregó a los legisladores un expediente con la documentación y
requerimientos enviados por la Secretaría de Hacienda al Comité Central de ese sindicato