Professional Documents
Culture Documents
CELARENT
En este caso, el modo Cesare tiene una S, lo que significa que hay que aplicarle una conversin
simple a la vocal que est ala izquierda de la S, es decir, la vocal E que indica la premisa mayor,
porque es la primera vocal. Las otras vocales pasan igual al silogismo resultante porque no estn a la
izquierda de alguna S o P. Y como el nombre Cesare no tiene M no se permutan las premisas.
Otro ejemplo:
DIMATIS
DARII
En este caso, como el modo Dimatis tiene una letra M, las premisas pasan al revs, o sea, se
permutan. Y, como la conclusin tiene una S a la derecha, se le aplica conversin simple.
REDUCCIN INDIRECTA
Otro mtodo para comprobar la validez del silogismo es la reduccin indirecta. Tambin se llama
reduccin al absurdo porque el silogismo resultante es un razonamiento falso, pero correcto. Esta
reduccin slo es vlida para los modos de la segunda y la tercera figura, y para cada figura tiene un
procedimiento diferente.
Procedimiento para la segunda figura
a) La primera premisa del primer silogismo pasa igual al segundo silogismo
b) La contradictoria de la segunda premisa del primer silogismo pasa como conclusin del
segundo silogismo
c) La contradictoria de la conclusin del primer silogismo pasa como segunda premisa del
segundo silogismo
Ejemplo:
Ningn P es M
Ningn P es M
Todo S es M
Algn S es P
Ningn S es P
Algn S no es M
Ningn S es P
=
Todo M es S
Ningn M es P