Professional Documents
Culture Documents
ndice
p. 07
p. 11
p. 14
p.16
p. 17
p. 21
p. 28
p. 34
p. 38
p. 40
p. 42
Referencias bibliogrficas
p. 46
proceso, sino que me conform con hacer ver que Scrates se preocup por encima de
todo en dejar claro que no haba cometido ninguna impiedad con los dioses ni injusticia
con los hombres; y en cuanto a no morir, l no crea que deba suplicar para evitarlo,
sino que incluso pensaba que era un buen momento para terminar su vida (Confrntese
Jenofonte 1993: Apologa de Scrates. Frags. 22 y 23).
Platn, sin embargo, centra su Apologa en los argumentos filosficos de su maestro
cuando reproduce su discurso argumentativo en el que refuta con lgica todas las
acusaciones que se hacen contra l: que no ha sido maestro de nadie (33a-b), que no ha
podido corromper a ningn joven y que si lo ha hecho ha sido involuntariamente (25d26b), que es imposible que no crea en divinidades si cree que existen cosas divinas
(27b-28b) e incluso defiende en un momento que no habla con arrogancia,
probablemente consciente de la reaccin que produce su tono en todo el discurso (37a);
y en su coherencia para elegir la muerte frente al exilio en un largo discurso donde trata
la muerte para l (37b-41d) y es especial un fragmento en donde Scrates explica por
qu no se ha defendido al uso de sus acusaciones: Quizs creis, atenienses, que yo he
sido condenado por faltarme las palabras adecuadas para haberos convencido, si yo
hubiera credo que era preciso hacer y decir todo, con tal de evitar la condena. Est muy
lejos de ser as. Pues bien, he sido condenado por falta no ciertamente de palabras, sino
de osada y desvergenza, y por no querer deciros lo que os habra sido ms agradable
or: lamentarme, llorar o hacer y decir otras muchas cosas indignas de m, como digo, y
que vosotros tenis costumbre de or a otros. Pero ni antes cre que era necesario hacer
nada innoble por causa del peligro, ni ahora me arrepiento de haberme defendido as,
sino que prefiero con mucho morir habindome defendido de este modo, a vivir
habindolo hecho de ese otro modo. (38d-e).
Para el Scrates que presenta Platn, una vida sin examen crtico no tiene sentido, ni
merece ser vivida lejos del entorno de la . Tiene ms sentido para l subordinar el
principio de la auto-conservacin, la razn subjetiva o instrumental, al servicio de la
adaptacin, a una razn universal, que sostenga los valores universales que Scrates
tanto anhelaba descubrir en el proceso mayutico y en toda su actividad filosfica. Estos
son los valores a los que no est dispuesto a renunciar porque los considera superiores,
casi defendiendo que existe una instancia objetiva que justificar su comportamiento y
su actitud como individuo.
La muerte para Scrates puede ser dos cosas: el sueo eterno o el migrar del alma a
otro lugar, donde quizs se encuentre con otras almas y pueda l seguir examinando
quin es justo y quin no y continuar su bsqueda de la verdad (40c-41c). Ninguna de
estas alternativas resulta tan amarga para Scrates como el hecho del ostracismo, el
aislamiento, que supone la peor condena para l en un mundo donde todava no hay
escisin entre la razn subjetiva y la objetiva.
Tanto para Platn, como para Scrates, deben existir supuestos universales y por
esto, aunque Platn no defienda a su maestro a travs de una intervencin propia en su
testimonio, la defensa radica en que los dos filsofos estn convencidos de que existe
algo superior, universal, a lo que subordinarse y Platn admira la entereza de Scrates al
resignarse a su destino de manera coherente a su pensamiento tan fervientemente que la
defensa a su maestro es la transmisin de su pensamiento y el proceso de su reflexin en
los dilogos que va manteniendo con los testigos del juicio que, muchas veces, rayan en
lo pedante, puesto que Scrates se sabe inocente y no transigir en su defensa filosfica
(la nica que considera vlida) para ahorrarse la condena.
Scrates defiende que el individuo est supeditado a elevar a la , que mientras
est conformada por individuos que se planteen su conciencia se ir elevando. En esta
etapa de la filosofa, se busca una racionalidad individual que no est en contradiccin
con una razn subjetiva: Si somos parte de un todo y somos consciente de ello, no
haremos nada que est en contradiccin con o que perjudique nuestro entorno, en este
caso hablamos de un ciudadano () en relacin con su entorno, la sociedad en la
que vive, su ciudad. Para Scrates este principio era vlido tanto para las ciencias
fsicas, como est presente y ms desarrollado en su concepcin de la tica.
Todava en la etapa en la que se encuentra la filosofa en Scrates y en Platn se
aspira al equilibro entre la universalidad y la individualidad amplificado por el sistema
poltico (la democracia directa y participativa), aunque estas dimensiones estn en
tensin y en la Apologa esta tensin se lleva al mximo. En la poca helenstica, habr
un distanciamiento ms marcado entre la Administracin y el individuo y en la
modernidad, este equilibrio se romper definitivamente con Descartes.
Para entender esta defensa de Platn debemos tener en cuenta que el giro de la razn
a lo largo de la historia ha ido derivando a una razn subjetiva y quizs por eso nos
cuesta tanto comprender desde nuestras circunstancias por qu Scrates no opt por la
salvacin, por pagar una multa o por el ostracismo, antes que por la muerte. Esta razn
subjetiva y adaptativa nos hace pensar que los ideales socrticos y platnicos de
encontrar universales que sirvan de gua al comportamiento individual mediante la
razn dialgica son utpicos. Para nosotros, como para Habermas, es en la medida de
que todos participen en una concepcin de la razn y las costumbres que se construyen
guas para el comportamiento individual, ya que no podemos hablar de universales. En
la actualidad, no podemos subordinar nuestro comportamiento a valores universales
objetivos a travs de la razn, no existe esa posibilidad, quizs porque a la razn de hoy
en da no le interesan los fines universales, el qu, sino el cmo.
Para Scrates, los mejores discursos (278a) son los que estn escritos en el alma y
tratan de cosas justas, bellas y buenas. Un hombre que elabore discursos as es, para l,
el ideal al que desearan l y Fedro llegar a convertirse. Un hombre as no podra
llamarse sabio, pues este tratamiento es solo digno de los dioses, le parece a Scrates
que el nombre de filsofo (o amante de la sabidura) es el ms apropiado.
En el Menn quizs se ve claramente la oposicin de Scrates/Platn a los sofistas
en un dilogo que mantiene Scrates con nito, en especial en un pasaje, aunque ms
adelante se les vuelve a mencionar para despreciar sus artes y a lo que se dedican:
SC () En relacin, pues, con esta virtud, considera t a quines habramos de
encomendarlo, para que lo hiciramos bien. O es evidente, segn lo que acabamos de
decir, que aquellos que prometen ser maestros de virtud y que se declaran abiertos a
cualquiera de los griegos que quiera aprender, habiendo fijado y percibiendo una
remuneracin por ello?
N Y quines son esos, Scrates?
SC Lo sabes bien t mismo que me estoy refiriendo a los que la gente llama
sofistas.
N Por Heracles, cllate, Scrates! Que ninguno de los mos, ni mis amigos ms
cercanos, ni mis conocidos, conciudadanos o extranjeros, caiga en la locura de ir tras
ellos y hacerse arruinar, porque evidentemente son la ruina y la perdicin de quienes
los frecuentan.
SC Qu dices, nito? Son ellos, acaso, () que, no solo no son tiles, como
los otros, cuando uno se les entrega, sino que incluso tambin pervienten? Y por
semejante servicio se atreven manifiestamente a pedir dinero? (Menn 91b-91e,
resaltado por la alumna).
En el Crtilo hay varias referencias a los sofistas. Scrates aprovecha el dilogo que
sostiene con Crtilo y Hermgenes para ironizar sobre ellos y despreciar lo que
representan para l. Por ejemplo, en el fragmento 384b, encontramos una irona
socrtica cuando Scrates le dice a Hermgenes que, si hubiera tomado el curso de
Prdico de cincuenta dracmas que, segn Prdico, era la base de formacin del oyente
sobre el tema de la exactitud de los nombres, podra enserselo, pero que tan solo
escuch el de una dracma (quizs refirindose a que se ley algn libro de l).
10
11
escribiendo los Dilogos) porque a travs de sus dilogos somete a prueba su propio
pensamiento utilizando el mecanismo dialctico de la pregunta y la respuesta -lo que
viene a ser el lenguaje- como va para llegar a universales.
En los dilogos de Platn, se extrae la verdad a travs del proceso socrtico
mayutico, en el que el filsofo era como el partero (del griego ,
tcnica obstetricia de las comadronas de aquella poca que asistan el parto, quienes
mayoritariamente eran mujeres, como la madre del propio Scrates), quien extraa las
ideas que ya estaban en la mente de los interrogados, y este mtodo exiga ese preguntar
y responder continuo. El conocer consiste en actualizar algo que tenas oculto, a travs
de un dilogo que, aunque lo ests sosteniendo con alguien, a la vez lo mantienes
contigo mismo. Para Scrates y Platn el dilogo te permita tomar consciencia de algo
que tenas oculto, en la oscuridad y desvelarlo, para encontrar la verdad (, que,
en la etimologa de Heidegger vendra de desocultar algo, con privativa y un
derivado de , verbo que en griego antiguo significa ocultarse, estar oculto en
Heidegger 2005: 36-39).
Platn defiende los dilogos y sostiene que un texto debe reflejar el dilogo vivo
entre interlocutores. El modelo de escritura de Platn en dilogos es lo ms parecido a la
lengua viva. Vemos esto en el siguiente pasaje:
SC. Entonces, qu? Podemos dirigir los ojos hacia otro tipo de discurso,
hermano legtimo de este, y ver cmo nace y cunto mejor y ms fuertemente se
desarrolla?
FED. A cul te refieres y cmo dices que nace?
SC. Me refiero a aquel que se escribe con ciencia () en el alma del
que aprende; capaz de defenderse a s mismo, y sabiendo con quines hablar y ante
quienes callarse.
FED. Te refieres a ese discurso lleno de vida y de alma, que tiene el que sabe
y del que el escrito se podra decir justamente que es el reflejo? (Fedro 276a,
resaltado por la alumna).
Los dilogos de Platn se pueden clasificar en tres grandes grupos, siendo estos los
que corresponden a las etapas de juventud, madurez y vejez. En los de su juventud, el
dilogo permite poner a prueba el pensamiento y las creencias de un individuo. A partir
12
de los de la etapa de madurez, logra poner a prueba formas de pensamiento con las que
no necesariamente se encuentra alguien comprometido, ampliando as su alcance como
forma de expresin. Lo logra formulando preguntas crticas dirigidas a un interlocutor
con las que verifica consistencia (o inconsistencias) entre las respuestas dadas, de
manera que cualquier tesis que resulte en contradiccin pueda ser refutada.
En algunos dilogos de Platn, aquellos interlocutores de Scrates que se defienden
de objeciones son ayudados por el mismo Scrates con respuestas a las objeciones que
este les formula, de forma que el dilogo se convierte en un procedimiento mediante el
cual es posible detectar y eliminar argumentos errneos y as lograr, a travs de una
discusin racional, la identificacin de la verdad o aquello que puede considerarse como
tal.
Platn fue el primer filsofo que utiliz la autocrtica de sus propias ideas en sus
dilogos en su inters por la bsqueda de la verdad por encima de la defensa de sus
creencias, aunque pocas veces contradiga su pensamiento completamente, como es
natural, ya que son sus argumentos los que defiende. As es como la dialctica, de la que
es parte fundamental la autocrtica, qued integrada como parte del procedimiento de
investigacin acadmica.
El filsofo Emilio Lled nos da claves importantes para entender lo que significa
dilogo en Platn en la introduccin que hace de los Dilogos para la editorial
Gredos: Platn escribe en dilogos plasmando la cultura y la vida en su espacio y
tiempo, la Atenas democrtica, una Atenas en la que los ciudadanos deban intervenir en
la vida poltica y formarse opiniones en asuntos ticos y polticos debatiendo. Un
monlogo hubiese correspondido a una concepcin filosfica ms subjetiva, de la que
sabemos que Platn ni Scrates eran partidarios.
Adems, en los dilogos platnicos podemos sentir esa tensin presente en el
lenguaje, el esfuerzo de pensar, con la que el pensamiento se enriquece, dando mucha
importancia a lo que precede a la adquisicin del conocimiento, el razonamiento, y no
sencillamente postulando argumentos cerrados que deben ser aceptados e impresos en la
mente de las personas.
En otra de sus obras, El origen del dilogo y la tica, Lled explica: Los escritos
13
filosficos aaden, a las perspectivas formales que toda obra literaria comporta, un
horizonte especial. Lo que dice se reabsorbe en lo dicho, y el qu, indispensable
condicin de posibilidad en todo decir, se transmuta, de perspectiva formal que lleva a
otro lugar (Confrntese Lled 2011: 182). Lled defiende que el sistema filosfico
de Platn es uno de autorreferencias en el que el lector analiza el pensamiento platnico
mientras sigue el fluido semntico que se detiene segn se plantean las preguntas y las
respuestas, aludiendo a la tensin de la que escrib antes.
Adems, agrega que esta forma de expresin sera un primer paso, en ese largo
proceso que va a conducir hasta las formas de escritura actuales ms crticas, como la
acadmica o la cientfica (abierta siempre a la refutacin). Para Lled, ambos, Platn y
Aristteles, pensaban sobre las palabras y descubran en ellas que los planos de la
realidad y de los fenmenos humanos y sociales se basan en ellas.
El dilogo supuso una democratizacin de la escritura, quizs hasta en el sentido
poltico del trmino (Platn seguramente no lo hubiera deseado exactamente as).
Mediante la argumentacin y el seguimiento de los planteamientos, ms personas
podan acceder a su sistema filosfico y esto es tan explcito que hasta esclavos
intervienen en los dilogos, no solo ciudadanos griegos. La llama del lenguaje vivo que
se palpa en los Dilogos y el poder del lector casi de participar en ellos son, sin duda, de
las razones ms influyentes en la pervivencia de su testimonio y pensamiento, as como
lo es la fascinacin que produce Platn al no dar nada por concluido, como en casi todas
las discusiones orales.
14
15
evitar esto (Repblica 602d); Por consiguiente, la parte (del alma) que opina al
margen de la medicin no puede ser la misma que la que opina segn la medicin
(Repblica 603a), refirindose al alma racional.
Etimolgicamente, la palabra arte est relacionada con artificio. El arte es una
imitacin, una reinterpretacin de la realidad. Todo arte imita un mundo y crea su
propio mundo: todos los poetas, comenzando por Homero, son imitadores de imgenes
de la excelencia y de las otras cosas que crean (Repblica 600e). El arte para Platn es
mentira, engao, puesto que crea un mundo diferente al nuestro y al de las ideas.
Aristteles tambin interpreta lo artstico como o imitacin, pero no le da el
sentido peyorativo que le otorga Platn.
Por el contrario, el mundo renacentista relee a Platn y Aristteles y los artistas
intentan captar la esencia de las ideas de estos filsofos de manera pura. Los artistas del
Renacimiento crean que el arte s poda participar del Mundo de las Ideas, ya que en la
interpretacin que se hizo de Platn en el Renacimiento, no solo hubo un inters en lo
matemtico (por ejemplo, para Galileo, el mundo estaba escrito en caracteres
matemticos), sino, tambin en el mbito del arte en el que Leonardo y Miguel ngel,
por nombrar a dos de los artistas renacentistas ms conocidos, queran plasmar en el arte
las ideas, lo que podemos ver en obras como La pasin de Miguel ngel, quien
incluso pens en dejar la escultura porque le pareca que estaba demasiado en contacto
con lo sensible. Leonardo, tambin, por esa obsesin platnica, cre unos pinceles muy
largos para no estar cerca del lienzo y no acercarse a lo sensible para plasmar la idea.
Tan importante ha sido el legado platnico que ha perdurado en el producto de estos
artistas, a pesar de sus constantes reproches al gremio.
16
17
18
19
tratarse de una inmensa memoria del olvido y nos advierte de que El ingenio e
inteligencia necesaria para esta creacin tecnolgica contrasta con el primitivismo e
infantilismo de quienes pueden utilizarla. (Confrntese Lled, 1987)
Otra de las reflexiones interesantes a la que invita este mito platnico es el lugar del
poder poltico en la administracin de este frmaco, ya que, an hoy en da, es el
responsable de la educacin y, por ende, de ayudar a formar un yo autnomo,
formado desde s mismo, pero con ayuda de las enseanzas que para Scrates/Platn
son el alimento del alma. En este sentido, el dilogo toma una relevancia suprema: el
dilogo con el maestro, el dilogo con uno mismo, pero tambin el dilogo con los
textos, porque todo leer es un dialogar, como establece la hermenutica. En este
dilogo, integramos el autor con su cultura y lo reinterpretamos con las lecturas
posteriores que se han hecho de los pensadores (lo que la hermenutica denomina la
historia efectual de un texto) y con el bagaje cultural que nosotros tenemos,
interpretndolos desde nuestro presente. Este mismo proceso es el que ocurre cuando
traducimos un texto. El significado de un texto nunca est completo, ni agotado, es un
sido que est siendo, tiene movimiento.
La escritura significa un cambio en el concepto de temporalidad, la voz se pierde,
pero la palabra escrita es fijacin, se solidifica, se consolida. En la palabra escrita, el
pasado se proyecta hacia el futuro, el autor siempre tiene ese impulso; por otra parte,
hay otro cambio temporal, y es que leemos el texto desde el presente, que gira hacia el
pasado. La escritura misma es una reflexin hacia la temporalidad de una lengua. Esa
funcin de los tres horizontes del tiempo, presente, pasado y futuro es la memoria (no
en el sentido de retencin, sino la memoria como algo vivo). Platn ya deba ser
consciente de esta situacin, porque a pesar de los pesados argumentos contra ella, l
fue el que dej testimonio escrito de las enseanzas de su maestro, Scrates, y sus
propias ideas.
La memoria viva es la que marca nuestra identidad y es donde se funcionan esas tres
dimensiones del tiempo. Las vivencias solo tienen realidad en el presente, pero la
identidad humana se construye de otra manera: la vivencia presente nos remite a las
vivencias anteriores y se proyectan a las vivencias que tendremos en el futuro. La
escritura supone la fusin de esos tres momentos del tiempo. Cuando leemos un texto se
20
recuperan todas las vivencias anteriores para interpretarlo. Esa es la ventaja que tiene la
escritura, pasa de la oralidad al espacio (en ese sentido perdura en el tiempo
materialmente), pero del espacio se vuelve a convertir en tiempo (pues necesita un
lector que la actualice y la convierta de nuevo en tiempo). Un objeto inerte, como es un
libro, solo adquiere vida cuando los ojos se posan en el (como deca Quevedo,
terminamos escuchando con los ojos) porque cuando uno lee, el texto es un dilogo con
uno mismo y con el autor, es un pretexto para ello.
Platn se da cuenta de que mientras una persona habla, es duea de sus palabras, se
puede responsabilizar por ellas, pero, cuando estn escritas u objetivadas, ya no hay
responsables, porque a lo mejor el autor no est. La lengua pasa a un estado de
indefensin, entra en el trfico humano y las palabras estn sometidas a la
malinterpretacin. La gran diferencia entre la palabra hablada y la escrita, es que una es
revocable y la otra es irrevocable. Es por esto que Platn utiliza la forma de expresin
ms parecida a la lengua viva para imprimir su pensamiento, para seguir defendiendo
sus palabras y, lo ms fascinante, es que sus proposiciones siempre quedan abiertas a
posteriores lecturas.
A pesar de que uno puede encontrar diferencias entre Platn y Aristteles,
Aristteles recoge una idea en la Poltica que en el fondo es la misma que se cuenta en
el Fedro de Platn: la definicin del ser humano como el ser vivo que posee logos (la
palabra griega significa discurso, la palabra que se dice a otro). Es posible
palpar el legado del pensamiento griego en estos dos filsofos que han sido
reinventados incontables veces gracias a que dejaron algo escrito, en ese sentido an
viven.
21
22
2. Da la razn a Crtilo;
3. Concluye con un punto de vista antidogmtico, no tiene la ltima palabra,
siempre queda abierto el argumento.
Esto es lo ms fascinante de Platn: tampoco acepta la concepcin naturalista de
Crtilo, pues es una explicacin muy simplista. No ha llegado a su universal a travs de
la dialctica, que es un proceso que no termina. Cmo es que nuestro pensamiento
coincide con las cosas? Cmo estas dos cosas tan distintas pueden tener correlacin: el
lenguaje tan etreo con las cosas, que son lo material, tan cambiantes? Platn ya se
planteaba esto en el s. V a.C.
La actitud socrtica se caracterizaba por demostrar la ignorancia en la que todo el
mundo estaba. Desmonta las posturas de todos, de Hermgenes y de Crtilo. Esa es la
sabidura socrtica, la bandera de la verdadera sabidura, reconocer que no sabemos
nada. Es tan dogmtico decir que todo es convencional o que todo est determinado por
la naturaleza, ms an cuando se trata llegar a establecer una realidad ms all de lo que
est dado, va desde la a llegar a la .
El lenguaje posibilita la vida cotidiana permitindonos la comunicacin, pero
tambin nos castra, nos da esa sensacin de que nunca encontramos la palabra correcta.
El habla puede degenerar en habladura porque no tenemos en cuenta a la cosa, esa es la
posicin con la que se encuentra disconforme Scrates/Platn cuando discute con
Hermgenes, puesto que su intencin parece ser encontrar los nombres ms adecuados
posibles: Entonces el nombre es un cierto instrumento para ensear y distinguir la
esencia (388b-c), tambin vemos aqu el inters de Scrates/Platn por la , la
educacin o instruccin de los jvenes. En el Crtilo, Platn juega con la idea del
nombre como acceso a lo verdadero, la , o como convencin.
Platn se plantea qu tiene que ver el lenguaje con la realidad y si el lenguaje
conforma la realidad. La hermenutica dice que somos historia y somos lenguaje, ya
que el lenguaje controla el pensamiento. El pensamiento puede ser ms icnico o ms
verbal, pero tenemos un discurso interior que luego trasladamos al lenguaje. Hoy en da
vivimos en un mundo donde decimos que no hay pensamiento sin lenguaje, pero que
Platn en el s. V a.C. insine que tenemos un dilogo interno es admirable.
23
El otro problema que se trata en este dilogo es quin tiene la capacidad de nombrar
las cosas. Scrates, a lo largo de varias intervenciones cuando dialoga con Hermgenes,
propone que el que nombre las cosas sea un denominador y que el ms adecuado para
ejercer este cargo es el legislador, bajo la direccin del dialctico, que es el que
pregunta y responde, el que utiliza el lenguaje. (388e-389e). Quin debe ser el
legislador? Hermgenes viene a decir que todos podemos ser co-legisladores del
nombre cuando dice que el lenguaje es convencin, Scrates se opone, y dice que lo
tiene que ser alguien que sepa, que tenga el modelo para ponerle los nombres a las
cosas, un especialista. Esto desvela el planteamiento aristocrtico o jerrquico de Platn.
Es una cuestin poltica, quien define el lenguaje, define la realidad. Si tiene que
haber especialistas lingistas, estamos diciendo que hay un modelo lingstico que
alguien debe cuidar, que debe desarrollar, un modelo estndar, correcto, los otros seran
dialectos, frente al lenguaje, seran los fillogos, los literatos. O partiramos del nomodelo: por ejemplo, cualquier castellano hablado podra ser modelo de la lengua
castellana. Quizs hoy en da son los medios de comunicacin los que nombran las
cosas.
Esta interesante discusin est relacionada con los muchos intentos del poder de
renombrar instituciones tan importantes que histricamente haban sido llamadas as
(por supuesto, este es un conflicto que se reanuda cada vez que se abre una legislatura).
Por poner un ejemplo, en la poca de la revolucin francesa hubo un combate
lingstico, una de las cosas que hicieron los franceses fue tratar de cambiar los nombres
de los das de la semana y de los meses, para ello, contrataron a poetas, por ejemplo,
septiembre se pas a llamar vendimiario. Fue un fracaso tan descomunal que hasta
crearon un reloj de diez horas.
En los procesos revolucionarios, se plantea el problema de quin debe renombrar las
cosas. Los franceses recurrieron a los poetas, pero, son los poetas, es el legislador, el
tcnico (el fillogo, los lingistas), el cientfico, el filsofo a los que se debe recurrir?
La postura de Platn est clara, aunque no lo manifieste explcitamente en este dilogo:
debe ser el filsofo, porque l llega a la verdadera concepcin de las cosas y ve su
esencia y puede recogerla en el nombre.
24
Hay palabras que tienen un claro origen mitolgico, como las que vienen del latn o
del griego, cuya etimologa se intenta respetar y se tiende a considerar la palabra con
relacin ms estrecha con las etimologas latinas como ms precisas, pero hay nombres
que son claramente convencionales, en especial los que surgen de la globalizacin y las
nuevas tecnologas, que muchas veces provienen de palabras inglesas que no existen en
otras lenguas.
La posicin hermenutica sobre el lenguaje es la que propone Gadamer: el ser que
puede ser conocido es lenguaje. Hay ms realidad que el lenguaje, pero no la podemos
conocer hasta que est lingstizada. El lenguaje no puede recoger todas las acepciones,
pero es infinito hasta poder llegar al nombre de la cosa y tiene un momento creativo. La
hermenutica plantea que solo hay razn mediante el lenguaje, sera una razn
dialctica. Pero Platn tambin juega con que podemos llegar a la esencia de las ideas a
travs del lenguaje. Si no se denominas las ideas de bien, de virtud, de justicia, no
existen. En griego, al significar lo mismo razn y discurso, est ms claro y la
hermenutica lo que ha hecho es actualizar esa idea. Desde el punto de vista de la
hermenutica, la experiencia (realidad) siempre pasa a travs del lenguaje. La
consideracin del lenguaje como instrumento, da una concepcin de que hay realidad
ms all del lenguaje.
Esta va a ser una discusin de la hermenutica filosfica (la realidad misma es texto,
es lenguaje, la interpretacin tiene un carcter ontolgico). En ese sentido la
hermenutica como ciencia de la interpretacin se unira con la hermenutica filosfica.
Lo irracional, lo extrao, lo sublime, lo que no podemos convertir en palabras, sera lo
que no podemos expresar en lenguaje en el sentido filosfico, quizs el poeta o el artista
pueda acercarnos a ella.
Todos estos planteamientos surgen de la filosofa esencialista platnica, o son una
relectura, como la fenomenologa de Kant cuando separa los nomenos de los
fenmenos, o son una refutacin, como Descartes cuando propone que a lo que podemos
aspirar es a una representacin de la cosa y crea un mtodo para que esa representacin
sea lo ms fidedigna posible y poder trabajar con ella, su mtodo es el camino para
establecer la correspondencia entre la representacin de la cosa y la cosa. Esto termina
en la discusin entre el punto de vista subjetivo o universal.
25
26
la hebrea, tiene un origen lingstico y hay un intento por encontrar las palabras que
eran en el mundo de Adn.
Platn se plantea si los nombres que le damos a las cosas son convenciones o son
naturales, los que les corresponden. Esto es un poco quimrico o romntico, incluso,
pero, en el fondo, el asunto de otorgarle el autntico nombre a las cosas forma parte de
nuestro horizonte vital, por ejemplo, un poeta trata de otorgarle el nombre perfecto a las
cosas, tenemos un don que podramos considerar divino: el de nombrar a los hijos, o a
las mascotas. Esa idea de que coincida la cosa con el nombre que uno le otorga o la
labor del poeta para encontrar la palabra adecuada se da en esta discusin en la filosofa.
Esto sigue a lo largo de la filosofa hasta la actualidad. Aunque la cuestin queda
abierta, como siempre en los Dilogos, uno puede concluir que el verdadero nombre a
las cosas se produce a travs de la discusin, el dilogo.
En la lgica, el principio de identidad se basa en la cpula (Ser A=A). Nuestra
manera de nombrar las cosas es el principio de identidad, porque si no estaramos
perdidos en un mundo sin nombres. Esto es problemtico en el contexto social donde se
nombra por adjetivos, porque cada ente puede ser distintas cosas. Esa forma de pensar
asignndole una identidad a los entes a veces llega a la muerte, como cuando los nazis
identificaban a alguien como judo. El problema del lenguaje es que al identificar
simplifica y no permite ver las cosas desde todas las perspectivas posibles. La palabra
nunca da la cosa, porque las cosas tienen muchos ms atributos que los conceptos que
tiene una palabra.
Esa es la sensacin que tiene uno al enfrentarse al lenguaje, porque se basa en la
identificacin y no vemos las otras dimensiones que tiene el ente que nombramos. El
poeta y el filsofo quieren dar con el nombre verdadero a su manera, pero parece que
nunca llegamos a decir lo que queremos decir, nunca encontramos la palabra adecuada
para expresar perfectamente lo que queremos expresar. Esto se refiere a la capacidad
infinita que tiene el lenguaje ante las pocas combinaciones que llegamos a hacer a lo
largo de nuestra vida. Este es el gran problema de la filosofa, que es un combate
lingstico, adems del debate poltico-histrico en torno al lenguaje: quien nombra las
cosas tiene la hegemona o el poder, est creando la realidad en funcin de los intereses
y de determinados valores.
27
28
y bello como cree la mayora, es, ms bien, duro y seco, descalzo y sin casa, duerme
siempre en el suelo y descubierto, se acuesta a la intemperie en las puertas y al borde de
los caminos, compaero siempre inseparable de la indigencia por tener la naturaleza de
la madre. Pero, por otra parte, de acuerdo con la naturaleza de su padre, est al acecho
de lo bello y de lo bueno; es valiente, audaz y activo, hbil cazador, siempre urdiendo
alguna trama, vido de sabidura y rico en recursos, un amante del conocimiento a lo
largo de toda su vida, un formidable mago, hechicero y sofista. (203b-d)
Platn relata el dilogo entre Scrates y Diotima acerca de la naturaleza de Eros y
pone a prueba el carcter divino de este para demostrar que Eros representa el trnsito
de la (pobreza) al (abundancia), una especie de tensin que propicia el paso
de lo mundano y material hacia lo elevado y divino. Un impulso que conduce a la
unidad, a la perfeccin, a la belleza y al bien, el deseo de superar la finitud humana y
buscar la perfeccin de la propia vida en todo sentido. As se explica la doble herencia
de Eros.
Los griegos, tanto en la poca mtica (pre-filosfica) como en la filosfica,
utilizaban el contraste entre opuestos, de forma dialctica, para explicar las cosas y en el
concepto de en Platn podemos ver esa dialctica. Llegar a la sabidura, la cultura
o la civilizacin es lo que refina el mundo de los instintos bsicos y permite ir creando
algo ms elevado. Eso es posible en cuanto se tenga en cuenta las ideas y el pros como
aspiracin y atraccin que permite ir refinando la pena, que no se olvida.
Platn nos explica su dinmica y su relacin con la filosofa en el siguiente pasaje:
No es por naturaleza ni inmortal ni mortal, sino que en el mismo da unas veces florece
y vive, cuando est en la abundancia, y otras muere, pero recobra la vida de nuevo
gracias a la naturaleza de su padre. Mas lo que consigue siempre se le escapa, de suerte
que Eros nunca ni est falto de recursos ni es rico, () como tampoco ama la sabidura
cualquier otro que sea sabio. La sabidura, en efecto, es una de las cosas ms bellas y
Eros es amor de lo bello, de modo que Eros es necesariamente amante de la sabidura, y
por ser amante de la sabidura est, por tanto, en medio del sabio y el ignorante (203e204b).
La inmortalidad en Platn se consigue en esa bsqueda de la belleza, del arte, de la
sabidura y de la filosofa. Se intuye la definicin de filosofa en el Banquete como esa
29
pasin para alcanzar la sabidura. La pasin nace de una carencia, culminada una vez
llegada a la abundancia, Eros es ese impulso o tensin que no nos permite disfrutar de la
plenitud de cualquier tipo de produccin o engendramiento, es lo que hace que sigamos
intentando buscar la perfeccin y en esa accin es lo que nos hace evolucionar como
especie y no quedarnos estancados. Esto lo podemos relacionar con la afirmacin
socrtica que Scrates slo saba que no saba nada, puesto que, si llegaba a conocer
algo, su empeo en buscar la verdad se hubiera detenido al alcanzar la finitud de sus
esfuerzos filosficos.
Mientras Eros es la pasin o impulso que mueve descubierto en el dilogo entre
Scrates y Diotima: () de hecho, hemos separado una especie particular de amor
(205b), el es el amor tierno y compasivo que da y procura el bienestar del otro, y
la dota de un sentido trascendente al amor a travs de la admiracin mutua, el
compartir ideales y valores, Eros estara en una dimensin intermedia. Todos son
inherentes al ser humano, desde la dimensin ms fsica y biolgica a la ms espiritual y
elevada.
Lo interesante es que Platn plantea el eros (relacionado con el alma ms sensible,
la concupiscible o la irascible) como una pasin que nos hace despegarnos de lo
biolgico. Podemos entenderlo como una pasin filosfica, como una fila a la
sabidura, como filosofa. Esto tambin se entiende por la concepcin de que el amor es
inmortalizarnos en el mbito biolgico, pero tambin en el cultural: () el amor es, en
resumen, el deseo de poseer siempre el bien () de qu manera y en qu actividad se
podra llamar amor al ardor y esfuerzo de los que lo persiguen? Esta accin especial es,
efectivamente, una procreacin en la belleza, tanto segn el cuerpo como segn el alma
() (Este) impulso creador, Scrates, tienen, en efecto, todos los hombres, no slo
segn el cuerpo, sino tambin segn el alma () Pero no puede procrear en lo feo, sino
slo en lo bello (206b-c).
A pesar de que est presente la pasin en Platn, hay una valoracin superior a la
razn, aunque tambin participan la parte del alma concupiscible, las pasiones de debajo
de la cintura y la irascible, que se localizara en el pecho. El componente pasional en
Platn es parte necesaria forma parte de la vida humana y de la estructura de la polis, en
los guerreros y en los artesanos, aunque lo jerarquiza. Es por esto, que de Platn no slo
30
se extrae una interpretacin epistemolgica a esta idea y muchas otras, sino tambin
ontolgica, lo que va a causar que el cristianismo interprete como despreciable todo lo
instintivo y lo corporal por causa de ese dualismo platnico.
El cristianismo, sin embargo, introduce una separacin y el desprecio al mundo
sensible de manera mucho ms radical a razn, quizs, de este pasaje, entre otros:
Qu debemos imaginar, pues dijo-, si le fuera posible a alguien ver la belleza en s,
pura, limpia, sin mezcla y no infectada de carnes humanas, ni de colores ni, en suma,
de otras muchas frusleras mortales, y pudiera contemplar la divina belleza en s,
especficamente nica? (211e, subrayado por la alumna) e interpretando este otro: La
unin de hombre y mujer es, efectivamente, procreacin y es una obra divina, pues la
fecundidad y la reproduccin es lo que de inmortal existe en el ser vivo, que es mortal
(206c) interpretando que el nico contacto sexual no reprobable es el que tiene como
objetivo la reproduccin. Examinado el texto, nos damos cuenta de que la interpretacin
cristiana del amor platnico no es fiel, y tampoco lo es la del Romanticismo, ya que
hace referencia a una forma de amor en el que no hay contacto sexual, es mental e
imaginario y no fsico, que no se consuma en la realidad por imposible. Ambas son
interpretaciones errneas desde el punto de vista filosfico.
Para Platn, el amor consiste en el impulso que eleva la manifestacin de una idea
hasta la contemplacin, un proceso gradual desde la belleza impura y sensible hasta la
belleza superior ms pura. El amor platnico consiste en alcanzar el estadio de la
contemplacin de la belleza en lo concreto, que va gradualmente desde la
contemplacin de la belleza de una persona a la contemplacin de la belleza fsica en
general y luego avanza hacia la apreciacin de la belleza del carcter y del alma, la de
las leyes y las costumbres de la sociedad, la del arte y las ciencias, hasta alcanzar la
esencia de la belleza en s misma, como idea, como concepto abstracto. No prima el
elemento sexual, pero porque el amor de Platn no se dirige a una persona sino se
orienta hacia la esencia que trasciende la belleza. En cierta forma, Platn descuida el
eros ertico y fsico, y de all su peligro, que puede conducir a una malinterpretacin.
El amor, es, tambin, el impulso creador y, por ende, un impulso vital. El parto
es doloroso, pero es bello porque crea vida (206e). Nietzche dice que la voluntad de
vivir es lo que hace que la vida sea bella, la primavera, la fecundidad, el parto, y
31
32
33
34
por ello, conoce la esencia de las cosas y los conceptos y el lenguaje. Este tema se
encadena con el del concepto de virtud y con si esta es enseable o no. En este
dilogo participan Scrates, Menn, nito y el esclavo.
El esclavo demuestra saber de geometra segn Scrates lo va interrogando y all se
introduce la teora de que el alma es inmortal, ha vivido muchas vidas y ha estado en el
mundo de las ideas. El mito es rfico-pitagrico, pero, es difcil determinar si
realmente Platn crea eso o lo utiliza como otra de sus alegoras para exponer su
pensamiento. Por ponerlo de otra forma, saber si Platn le daba realidad ontolgica a
ese mundo de las ideas ha sido una de las discusiones filosficas ms importante y
fascinante que se ha dado a lo largo de la historia de la filosofa.
Cuando se discute sobre qu es la virtud y si es enseable o no aparece la crtica de
Platn a los sofistas que citamos anteriormente. Scrates critica a los sofistas, pero va
ms all, no solo estos no pueden ensear la virtud y son personas despreciables por
pregonarlo y cobrar un sueldo engaando sobre lo que pueden ensear o no, sino que,
adems, Scrates no conoce a ningn maestro de virtud, aunque conviene en que existen
hombres virtuosos con nito, tales como Arstides o Pericles, que no han sabido pasar
esa virtud a sus hijos (Menn 93e-95a).
Lo que llamaban los griegos se asocia con el bien, con la justicia y con una
serie de valores morales. Es un excelente () moralmente hablando, el que hace
las cosas hacindolas bien, ejecuta excelentemente una tarea. Scrates parte de la virtud
particular de las profesiones, a una virtud general, como muchas veces hace Platn, que
parte de lo concreto para llegar al concepto o idea.
La conclusin interesante a la que llega Scrates/Platn es que, si la virtud no se
puede ensear, est en un plano inteligible y tenemos que participar en la
para llegar a tenerla. Por tanto, al plantear que nuestra alma ha estado en el mundo de
las ideas, Platn est afirmando que hay una realidad metafsica en la que existen las
distintas esencias de las cosas inmutable incorruptible e inescrutable. Lo podemos ver
en este fragmento en boca de Scrates: El alma, pues, siendo inmortal y habiendo
nacido muchas veces, y visto efectivamente todas las cosas, tanto las de aqu como las
del Hades, no hay nada que no haya aprendido: de modo que no hay nada de qu
asombrarse si es posible que recuerde no slo la virtud, sino al resto de las cosas que,
35
por cierto, antes tambin conoca () Pues, en efecto, el buscar y el aprender no son
otra cosa, en suma, que una reminiscencia (Menn 81c-e).
Lo interesante de Platn y de la filosofa griega es que supieron trascender a la
naturaleza, a su tribu, creando el concepto de razn, humanidad. Los griegos en el
fondo son considerados por muchos el origen de la civilizacin porque crearon un
concepto de razn que va ms all de la tribu, que pretendan que tuviera un carcter
universal. Adems, trataron de crear elementos de una cultura con la misma pretensin.
Era una aspiracin a que todos los seres humanos pueden participar de universales. En
este sentido, el significado de la reminiscencia como alegora del lenguaje cobra vida,
pues todos los seres humanos estn dotados de algn tipo de lenguaje complejo.
Habra que considerar seriamente si el lenguaje es algo que podemos identificar con
esta teora de la reminiscencia, ya que preexiste a nosotros y lo asimilamos. En l, est
el cmulo de la experiencia de la humanidad, no slo las de uno mismo, y uno se hace
con ellas a travs del lenguaje que va aprendiendo. Si saber es tomar consciencia de
algo que tenemos oculto, en la oscuridad, en el lenguaje tenemos el pretexto perfecto,
pues este vendra a ser un dominio preexistente de la vida. Cuando recreamos el
lenguaje, tenemos memoria del lenguaje. Eso es lo que nos permite pasar por el
aprendizaje de la vida. Saber es recordar, pero siempre en el lenguaje.
Despus de todo, la pregunta ms importante de Scrates sobre el esclavo para
poder lograr que haga esa reminiscencia de la que habla es: Es griego y habla
griego? (Menn 82b). Al hablar, estimulado por preguntas a travs del proceso
mayutico socrtico, sale a la luz lenguaje que ya tiene. Sabemos porque tenemos
lenguaje, y por ente, memoria, memoria del lgos (no slo como palabra articulada, sino
como razonamiento lingstico).
Si el lgos es ms que la pura articulacin de la palabra, tambin el razonamiento a
travs del lenguaje sera universal. Desde cualquier idioma o cultura, sera posible hacer
esa labor de reminiscencia o recuerdo, solo es una labor de traduccin de un lenguaje a
otro. Scrates, por ejemplo, traduce el lenguaje cotidiano del esclavo a un lenguaje ms
elevado.
36
37
38
aspirar a ella. Esto exige deliberacin y para Aristteles, la deliberacin es una de las
claves para aspirar a la felicidad. Siempre estamos buscando bienes que se convierten en
medios para conseguir otros bienes, pero cul es el bien al que debemos aspirar? Esta
ser una de las grandes dudas a resolver para Aristteles, ligada al anlisis de nuestro
horizonte de posibilidades y el saber si nuestras elecciones son voluntarias o estn
determinadas.
En el pensamiento aristotlico, la funcin del hombre tiene relacin con la bsqueda
de su felicidad y, segn l, la funcin propia del hombre ser una energa () de
su (mente) de acuerdo con el,, con su manera de ser y de expresarse () Y
esa es una actividad de la y de unas (acciones) razonables () de acuerdo
con una (virtud) (Lled 2011, 175). Vemos, pues, la importancia del concepto de
virtud, resultado constante de un aprendizaje y ejercicio de nuestra mente para alcanzar
la excelencia en un mbito social, como tambin la importancia de nuestro lgos, como
discurso y como razonamiento, que nos permite participar en una sociedad e integrar
nuestros deseos y nuestros apetitos en el sistema de nuestra felicidad. Como para
Aristteles el hombre no es solo espritu, sino tambin accin, la virtud ser la doctrina
del trmino medio y del equilibrio en nuestras acciones.
El concepto de o prudencia es el que nos permitir ejercer una eleccin a
travs de la deliberacin () para no estar condicionados slo por nuestros
apetitos o deseos. Esto es lo que nos dar la liberalidad que es lo que, en ltimo trmino,
ser el instrumento para poder ser felices. Pero Aristteles no olvida el placer o ,
ya que, Eudoxo, su discpulo, considera si el placer podra ser generador de un proceso
o una energa esencial para la vida (Lled 2011, 181). Otra de las claves importantes
para entender la felicidad aristotlica est en la conexin con los otros, en la amistad o
, que slo se puede dar en el contexto de la polis y el planteamiento de si el amor
propio es justificable o no, concluyendo que traera consigo inactividad, y, por lo tanto,
infelicidad.
La aristotlica slo tiene sentido en el contexto de la polis, como
individuos de una sociedad y est estrictamente ligada con que la poltica que rija esa
sociedad no oprima los individuos y, lo ms importante, que les asegure un entorno
propicio para poder desarrollar su bienestar individual: Y puesto que la poltica se
39
sirve de las dems ciencias y prescribe, adems, qu se debe hacer y qu se debe evitar,
el fin de ella incluir los bienes de las dems ciencias, de modo que constituir el bien
del hombre (tica Nicomquea 1094b) y: Pues bien: que por fuerza ser el mejor
sistema de gobierno es organizacin en virtud de la cual cualquier ciudadano puede
progresar y vivir feliz est claro (Poltica, libro VII, cap. 1). Para Aristteles, la
felicidad va ms all del significado que nosotros le otorgamos actualmente, es la dicha
en un sentido amplio, una vida buena y digna. Aunque tambin tiene que ver con esos
momentos subjetivos de exaltacin, euforia, en los que uno se siente pletrico,
Aristteles le da ms bien el sentido de bienestar.
Por otro lado, en un lado emprico y material, uno debe tener en cuenta la
circunstancia, el lado concreto histrico, la sabidura prctica, la fronesis. El estado de
plenitud es posible en Aristteles y l lo concibe como un fin (), pero llegar a l es
un proceso que requiere condiciones tanto subjetivas y objetivas, puesto que estamos
condicionado por nuestro entorno, lo que exige poner en juego todos esos
condicionantes subjetivos y objetivos en el que tienes en cuenta tu contexto. Se trata de
un proceso de aprendizaje, por eso es tan importante la polis y la educacin, que da las
herramientas para poder tomar las mejores decisiones.
Sin embargo, no todos somos libres para elegir nuestro camino hacia la felicidad.
Aunque la polis tiene el fin de la perfeccin del ser humano, la libertad aristotlica de
los ciudadanos prima sobre la igualdad y la coarta. Las mujeres y los esclavos, por
ejemplo, le pertenecen al dueo de la casa y son considerados como animales
domsticos que cumplen unas determinadas funciones. En Aristteles podemos ver ya
pinceladas de lo que ser una discusin muy importante en la filosofa poltica, la
relacin entre libertad e igualdad.
40
41
42
43
44
45
Referencias bibliogrficas:
Aristfanes (2007). Comedias. Volumen II: Las nubes, Las avispas, La paz,
Los pjaros. Traduccin, introduccin y notas por Luis M. Maca Aparicio.
Madrid: Editorial Gredos.
46
Menxeno.
Eutidemo.
Menn.
Crtilo.
Traducciones,
47