AMPARO CONTRA SENTENCIA CIVIL

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA CIVIL EN EL

DISTRITO FEDERAL.
LETICIA XXXXX XXXXX, por mi propio derecho, sealando como
domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el anotado al
membrete de este escrito, autorizando para tales efectos en los trminos del
artculo 27 de la Ley de Amparo a los C. Lic. Vicente Reffrger Saucedo, Doris
Leonarda Alonso Gonzlez, Vicente Reffrger Ramos y Edith Reffrger Ramos, en
forma indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artculos
103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fraccin
I, 158, 166 y dems relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar
el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN, contra las
autoridades y por los actos que ms adelante se precisan.
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el
artculo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
LETICIA XXXXXX XXXXX, con domicilio en la casa marcada con
el nmero XXX bajos, de las calles de XXX, colonia XXX, Cdigo Postal XXXX, de
esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
La
empresa
denominada APOYOS
XXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, con domicilio
convencional en el interior XXX, del edificio X, del nmero XXX, de la
calle__________, colonia _______de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SPTIMA SALA DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
La sentencia de segunda instancia de fecha ____de ____del ao
dos mil____, que recay al toca nmero 56/20xx, formado con motivo del recurso
de apelacin interpuesto por la parte demandada, hoy tercera perjudicada, en
contra de la sentencia definitiva de fecha diecisis de noviembre del ao dos mil,
dictada por el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil de esta Ciudad Capital, en el
juicio Ordinario Civil, seguido por XXXXXX XXXXX Leticia en contra de Apoyos

xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, S.A. de C.V., en la cual se dictaron los siguientes

puntos resolutivos:
PRIMERO.- Son fundados los motivos de inconformidad que aduce la
demandada apelante. En consecuencia,
SEGUNDO.- Se revoca la sentencia definitiva materia de este recurso de
apelacin, y en su lugar se dicta otra, cuyos puntos resolutivos son de verse
en la parte final del considerando segundo de este fallo.
TERCERO.- No se hace condena en costas por la tramitacin de esta
instancia.
CUARTO.- Notifquese, con testimonio de esta resolucin, hgase
devolucin de los autos originales y documentos anexos al juzgado de su
procedencia y, en su oportunidad archvese el toca como asunto concluido.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto
reclamado ME FUE NOTIFICADO por Boletn Judicial de fecha nueve de
febrero del ao dos mil uno, habiendo surtido efectos la notificacin referida el
da doce del mismo mes y ao.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES
GARANTAS INDIVIDUALES VIOLADAS:

QUE

CONTIENEN

Son las consagradas por los artculos 14 y 16 de la Constitucin

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
Artculos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y dems relativos y aplicables
de la Ley de Amparo, as como los artculos 107 fraccin III, 103, 14 y 16 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que
constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de
violacin, los siguientes,
HECHOS:
PRIMERO.- Mediante escrito de fecha veintisiete de marzo del
ao dos mil xxxxx, interpuse demanda de pago de pesos en contra de la hoy
tercera perjudicada, la empresa denominada APOYOS XXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, el cual se radic
ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil de esta Ciudad Capital, bajo el nmero

de expediente 211/20xx, Secretara A; Juicio en el que reclam a la demandada

las siguientes prestaciones:
a) El pago de la cantidad de $160,000.00 (CIENTO
SESENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), por concepto de suerte principal
que la demandada me adeuda desde el da veintiocho de septiembre de
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
b) El pago de la cantidad de $22,800.00 (VEINTIDS
MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100, M.N.), por concepto de intereses
legales, al tipo del nueve por ciento anual, causados desde que la
demandada se constituy en mora y hasta la fecha de esta demanda.
c) El pago de los intereses legales, al tipo del nueve por
ciento anual, que se sigan causando y generando, desde la fecha de la
presentacin de esta demanda y hasta la total solucin de este asunto.
d) El pago de los gastos y costas que con motivo de
este juicio se lleguen a originar.
La demanda de marras, la fund en los siguientes hechos:
PRIMERO.- Con fecha veintisis de junio de xxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx, en mi carcter de compradora, celebr contrato de
compraventa con la empresa demandada APOYOS XXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX, S.A. DE C.V., en su carcter de vendedora, respecto
del bien inmueble ubicado en las calles de Nicols Bravo nmero 2,
casa 5, colonia Santa Mara Tepepan, Delegacin Xochimilco, de esta
Ciudad de Mxico, Distrito Federal, habindose convenido en la
clusula segunda del instrumento citado, como precio de la operacin,
la cantidad de $700,000.00 (SETECIENTOS MIL PESOS 00/100, M.N.),
con un enganche inicial de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL
PESOS 00/100, M.N.), y un saldo por la cantidad de $490,000.00
(CUATROCIENTOS NOVENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), saldo que
sera
pagado
mediante
UN
CRDITO
SUPUESTAMENTE
CONCEDIDO POR LA MISMA VENDEDORA EN FAVOR DE LA
COMPRADORA y que sera tramitado por la propia vendedora.
Lo afirmado en este hecho se acredita con el contrato
de compraventa con reserva de dominio de fecha veintisis de junio de
xxxxxxxxxxxxxxxxx, celebrado entre las partes, que en seis fojas tiles,
escritas por una sola de sus caras, se acompaa a este escrito como
anexo nmero 1; Adems de constarle este hecho a los seores Manuel
Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos Alvarez.
SEGUNDO.- En la misma fecha veintisis de junio de
xxxxxxxxxxxxxxxxx, al momento de celebrar el contrato de compraventa
a que me refiero en el hecho que antecede, le pagu a la demandada la
cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100,
M.N.), por concepto del enganche convenido en la clusula segunda del
instrumento en cuestin, pago que realic mediante cheque nmero

XXXXXX, con cargo a la Institucin Bancaria denominada XXXXXXX,

Banco XXXXXXXXXX, S.A., el cual fue recibido y cobrado por la hoy
demandada.
Lo afirmado en este hecho se acredita con la copia del
cheque nmero XXXXXX, con cargo a la Institucin Bancaria
denominada XXXXXXX, Banco XXXXXXX, S.A., por la cantidad de
$210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), la cual
adjunto a esta demanda como anexo nmero 2; Adems de constarle
este hecho a los seores Manuel Magaa Izquierdo, Yadira Ramos
Burgoa y Martha Ramos Alvarez.
TERCERO.- Con fecha veintiuno de agosto de
xxxxxxxxxxxxxxxxx, el seor Marco Antonio xxxx xxxxxxxxx, quien se
ostenta como Administrador y apoderado de la demandada, me
comunic personalmente, en sus oficinas ubicadas en la casa marcada
con el nmero 615 de las calles de Sierra Paracaima, colonia Lomas de
Chapultepec, Cdigo Postal 01100, de esta Ciudad de Mxico, Distrito
Federal, que el crdito por la cantidad de $490,000.00
(CUATROCIENTOS NOVENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), a que se
contrae la clusula segunda del contrato de compraventa que
celebramos y a que me refiero en el hecho que antecede, me haba
sido negado, sin mostrarme ningn documento ni la realizacin de
ningn trmite para la obtencin de dicho crdito, prometindome la
devolucin del importe que la suscrita haba pagado por concepto de
enganche de la operacin, siempre y cuando le entregara o le hiciera
llegar una carta en la que la suscrita solicitara la cancelacin del
contrato de compraventa por no haber obtenido el crdito en cuestin,
carta que elabor y entregu a la demandada, firmando de recibido la
seorita Lilia Rodrguez, secretaria del seor Marco Antonio xxxx
xxxxxxxxx, al tiempo que el seor Marco Antonio xxxx xxxxxxxxx, me
hizo entrega del cheque nmero XXXXXXXX, con cargo al Banco
XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ
MIL PESOS 00/100, M.N.), al que le puso como fecha el veintiocho de
septiembre de xxxxxxxxxxxxxxxxx. Quiero aclarar que me di cuenta de
la fecha del cheque que me fue entregado, hasta despus de
abandonar las oficinas de la demandada, por lo que al reclamarles con
posterioridad dicha situacin, se me dijo que podra cobrar el
documento el da veintiuno de septiembre de xxxxxxxxxxxxxxxxx, un
mes despus de haberme sido entregado.
Lo afirmado en este hecho se acredita con la copia de
recibido por la C. Lilia Rodrguez, de la carta de fecha veintiuno de
agosto de xxxxxxxxxxxxxxxxx, que la suscrita entreg a la demandada y
la que se adjunta a este escrito como anexo nmero 3; Con el original
del cheque nmero XXXXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A.,
por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS
00/100, M.N.), fechado al veintiocho de septiembre de
xxxxxxxxxxxxxxxxx, el cual se adjunta a este escrito como anexo

nmero 4; Adems de constarle este hecho a los seores Manuel

Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos Alvarez.
CUARTO.- As las cosas, con fecha veintiuno de
septiembre de xxxxxxxxxxxxxxxxx, present para su cobro el cheque
nmero XXXXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A., por la
cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100,
M.N.), el cual fue devuelto por insuficiencia de fondos.
Lo afirmado en este hecho se acredita con el original
del cheque nmero XXXXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A.,
por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS
00/100, M.N.), fechado al veintiocho de septiembre de
xxxxxxxxxxxxxxxxx que se adjunta a este escrito como anexo nmero 4,
junto con el aviso de devolucin bancario correspondiente; Adems de
constarle este hecho a los seores Manuel Magaa Izquierdo, Yadira
Ramos Burgoa y Martha Ramos Alvarez.
QUINTO.- La falta de pago del cheque nmero
XXXXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de
$210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), se la
reclam a la empresa hoy demandada, quien me dijo que no tena
dinero suficiente para pagarme en una sola exhibicin el total del
adeudo; y, el seor Marco Antonio xxxx xxxxxxxxx, en representacin
de la demandada, prometi pagarme en parcialidades de $50,000.00
(CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), la totalidad del adeudo en mi
favor por la cantidad antes multicitada de $210,000.00 (DOSCIENTOS
DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), a ms tardar en un plazo de dos
meses, contados a partir del primero de octubre de xxxxxxxxxxxxxxxxx,
fecha en la que me fue entregado a cuenta, el cheque nmero
XXXXXXXX, con cargo a Banco XXXXXXXX, S.A. por la cantidad de
$50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), y el cual cobr
puntualmente.
Lo afirmado en este hecho le consta a los seores
Manuel Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha Ramos
Alvarez.
SEXTO.- Con fecha veintisiete de octubre de
xxxxxxxxxxxxxxxxx, la demandada me hizo entrega del cheque nmero
XXXXXXXX, con cargo a Banco XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de
$50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), a cuenta del
adeudo ya antes multicitado; Sin embargo, al presentarme a cobrarlo a
la institucin bancaria referida, se me indic que dicho cheque haba
sido reportado como robado por el librador y me fue negado su pago
bajo la causa nmero 5.
Lo afirmado en este hecho se acredita con el original
del cheque nmero XXXXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A.,
por la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.),

fechado al veintisiete de octubre de xxxxxxxxxxxxxxxxx, que se adjunta

a este escrito como anexo nmero 5; Adems de constarle este hecho a
los seores Manuel Magaa Izquierdo, Yadira Ramos Burgoa y Martha
Ramos Alvarez.
SPTIMO.- A partir de la fecha a que me contraigo en el
hecho que antecede, la empresa demandada SE HA NEGADO a
entrevistarse con la suscrita y se HA NEGADO rotundamente a realizar
el pago a que se encuentra obligada y al que yo tengo derecho; Y, toda
vez que, de la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL
PESOS 00/100, M.N.), que se oblig a devolverme, nicamente me ha
pagado, a cuenta y parcialmente, la cantidad de $50,000.00
(CINCUENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), es que me adeuda todava la
cantidad de $160,000.00 (CIENTO SESENTA MIL PESOS 00/100,
M.N.), por concepto de suerte principal, que le reclamo en esta
demanda, as como el pago de los intereses legales al tipo del nueve
por ciento anual, que se han generado y se sigan causando y
acumulando hasta la total solucin de este asunto.
SEGUNDO.- El juicio a que me refiero en el hecho que antecede,
se tramit en todas sus partes y mediante sentencia de fecha diecisis de
noviembre del ao dos mil, el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, dict los
siguientes puntos resolutivos:
PRIMERO.- Ha procedido la va ordinaria civil, en la
que la parte actora prob parcialmente su accin y la demandada no
justific sus excepciones y defensas, en consecuencia,
SEGUNDO.- Se condena a la demandada a cubrir a la
actora la cantidad de CIENTO SESENTA MIL PESOS 00/100 M.N., por
concepto de suerte principal, lo que deber realizar en el trmino de
CINCO DAS contados a partir de que la presente resolucin sea
ejecutable, as como los intereses legales de dicha cantidad desde que
incurri en mora y hasta la total solucin del presente asunto, los que se
liquidarn en ejecucin de sentencia.
TERCERO.- No se hace condena especial en costas.
CUARTO.- NOTIFQUESE, y squese copia autorizada
de esta resolucin para ser agregado al legajo de sentencias
respectivo.
TERCERO.- El hoy tercero perjudicado, inconforme con la
definitiva dictada por el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, referida en el hecho
que antecede, interpuso recurso de apelacin, habindose tramitado el mismo
ante la H. Sptima Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, bajo
el toca nmero 56/20xx, en el que se dict la sentencia de segunda instancia,
cuyos puntos resolutivos constituyen el acto reclamado en este juicio de garantas,
mismos que fueron dictados al tenor siguiente:

PRIMERO.Son
fundados
los
motivos
de
inconformidad que aduce la demandada apelante. En consecuencia,
SEGUNDO.- Se revoca la sentencia definitiva materia
de este recurso de apelacin, y en su lugar se dicta otra, cuyos puntos
resolutivos son de verse en la parte final del considerando segundo de
este fallo.
TERCERO.- No se hace condena en costas por la
tramitacin de esta instancia.
CUARTO.- Notifquese, con testimonio de esta
resolucin, hgase devolucin de los autos originales y documentos
anexos al juzgado de su procedencia y, en su oportunidad archvese el
toca como asunto concluido.
CUARTO.- Cabe hacer notar, que la demandada recurrente, hoy
tercera perjudicada, al expresar agravios, incluy nuevos puntos que NO
FORMARON PARTE DE LA LITIS ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil y que
por lo tanto, TAMPOCO PODAN SER MATERIA DE ESTUDIO EN SEGUNDA
INSTANCIA, como lo es el caso de que dedujo ante la responsable falta de
interpelacin judicial para la reclamacin de las prestaciones que le
reclamo. Excepcin que si bien es improcedente, NO LA HIZO VALER AL
CONTESTAR LA DEMANDA. Es ms, la hoy tercera perjudicada, al contestar el
hecho tercero de la demanda instaurada en su contra afirm: ....la seorita
Leticia XXXXXX XXXXX, fue quien se present en las oficinas de mi representada
y manifest que le haban negado el crdito hipotecario, y por lo tanto, estaba
imposibilitada para cubrir la deuda existente, por lo que solicitaba se rescindiera
el contrato de compraventa celebrado por mi representada; y no es cierto en
cuanto a la fecha en que dice que fue entregado el cheque, dado que se le
expidi en la fecha en que se contiene el mismo......
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN:
PRIMERO.- La H. Sptima Sala del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, al dictar el hoy acto reclamado, la sentencia de segunda
instancia de fecha ocho de febrero del ao dos mil uno, en el considerando II de la
misma, textualmente afirma: .... que ante la falta de trmino establecido por las
partes para la devolucin de la cantidad de referencia por parte de la demandada
en su carcter de vendedora del bien inmueble de que se trata, debe estarse para
su exigibilidad a lo dispuesto por el artculo 2080 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal, es decir, que para exigirse el pago de la cantidad que se demanda, esta
debe hacerse despus de los treinta das siguientes a la interpelacin que se
haga, ya sea en forma judicial, ya en forma extrajudicial, ante un notario o ante
dos testigos, lo que no sucedi en la especie, por lo que ante la falta de tal
requerimiento de procedibilidad, la accin intentada por la actora resulta
improcedente, ..., razonamiento que condujo a la responsable a revocar la
sentencia definitiva dictada por el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil.

Conforme a lo dispuesto por el artculo 260 fraccin V del Cdigo

de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el demandado deber oponer
las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza,
simultneamente en la contestacin y nunca despus, a no ser que fueran
supervenientes...". Por tanto, del contenido de la disposicin legal en cita se
determina, que el demandado, debe exponer en su escrito de contestacin a la
demanda, todas aquellas circunstancias o hechos que se relacionen en forma
estrecha con la materia del debate, para que quede debidamente planteada la litis;
de ah que, no es admisible que las excepciones puedan oponerse o alegarse en
los agravios de apelacin, por ello, el tribunal ad quem acta incorrectamente al
tomar en consideracin agravios sobre hechos u excepciones que no fueron
opuestas oportunamente, declarando fundado el agravio tendente a hacer valer
una excepcin que no se mencion en el escrito de contestacin de demanda.
Es de hacer notar seores magistrados, que los argumentos de
inconformidad que hizo valer la hoy tercera perjudicada, al expresar agravios ante
la H. Sptima Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el toca
56/20xx, no corresponden a los mismos que esgrimi en la contestacin de
demanda que produjo ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, ya en la misma
que no dedujo, ni siquiera por asomo, excepcin o defensa alguna de falta de
requerimiento o falta de interpelacin de ninguna naturaleza, por lo que tal
circunstancia, constituye impedimento para el tribunal de alzada, hoy autoridad
responsable, para tomarla en cuenta en acatamiento al principio de congruencia
que impera en toda sentencia, cuyo objeto es dilucidar la controversia conforme a
los hechos materia de la litis fincada en la demanda y contestacin, de tal
manera que la responsable viol en mi perjuicio lo establecido por el artculo 81
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que en lo
conducente establece que: .......Las sentencias definitivas tambin deben ser
claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las
dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o
absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan
sido objeto del debate. ....;
A mayor abundamiento, es de explorado derecho, que la apelacin
slo puede versar sobre la litis planteada en primera instancia; por tanto, si
determinadas acciones o excepciones, no se hicieron valer durante el juicio, es
incorrecto que se pretenda hacerlas valer en la apelacin. En el particular, en el
recurso de apelacin y en la sentencia constitutiva del acto reclamado, se
introdujeron elementos ajenos a la litis de primera instancia, rompindose el
principio de congruencia indispensable entre las actuaciones del juicio.
En consecuencia, la responsable conculc lo dispuesto por los
artculos 260 fraccin V y 81 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal y consecuentemente viol en mi perjuicio la garanta constitucional
consagrada por el artculo 14 de la Constitucin poltica de los Estados Unidos
Mexicanos que dice: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los

tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades

esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad
al hecho., asimismo, viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada en
el artculo 16 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
que en lo conducente establece que: - Nadie puede ser molestado en su persona,
familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de
la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
SEGUNDO.- La demanda que interpuse en contra de la hoy
tercera perjudicada, lo fue por el hecho de que me libr el cheque nmero
xxxxxxxx, con cargo al Banco XXXXXXXXXXXX, S.A., por la cantidad de
$210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), al que la citada
tercera perjudicada le puso como fecha la del veintiocho de septiembre
de xxxxxxxxxxxxxxxxx, tal y como lo hice valer al narrar el hecho tercero de mi
demanda que interpuse ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, cuyo texto
transcrib en los antecedentes de esta demanda de garantas.
La hoy tercera perjudicada, al contestar el hecho tercero de la
demanda a que me refiero, textualmente afirm: ....la seorita Leticia XXXXXX
XXXXX, fue quien se present en las oficinas de mi representada y manifest que
le haban negado el crdito hipotecario, y por lo tanto, estaba imposibilitada para
cubrir la deuda existente, por lo que solicitaba se rescindiera el contrato de
compraventa celebrado por mi representada; Y no es cierto en cuanto a la fecha
en que dice que fue entregado el cheque, dado que se le expidi en la fecha en
que se contiene el mismo......
Podrn apreciar seores magistrados, que lo afirmado por la hoy
tercera perjudicada, es una FALSEDAD, ya que la fecha de devolucin del
documento en cuestin, lo fue el da veintids de septiembre
de xxxxxxxxxxxxxxxxx, o sea, anterior a la fecha sealada por la propia tercera
perjudicada al contestar el hecho tercero de la demanda, una PRESUNCIN a mi
favor, que no fue debidamente valorada por la responsable al dictar la sentencia
constitutiva del acto reclamado.
No obstante lo anterior, es incuestionable, que la propia hoy
tercera perjudicada, al contestar el hecho tercero de la demanda, en los trminos
antes transcritos, afirma y reconoce de manera incuestionable, que ME HIZO
ENTREGA DEL CHEQUE nmero XXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A.,
por la cantidad de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.),
fechado al VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE xxxxxxxxxxxxxxxxx. Por lo que S
EXISTE FECHA CIERTA EN LA QUE EL OBLIGADO, hoy tercera perjudicada, ME
DEBIO HABER HECHO PAGO DE LA CANTIDAD QUE LE RECLAME en el juicio,
importe que no pude cobrar porque el documento no tuvo fondos, ms no porque
no hubiera fecha para el cobro del documento.

Sobre este particular, la responsable, en su sentencia constitutiva

del acto reclamado sostiene, contrario a las constancias de autos, que .... ante la
falta de trmino establecido por las partes para la devolucin de la cantidad
de referencia por parte de la demandada en su carcter de vendedora del
bien inmueble de que se trata, debe estarse para su exigibilidad a lo
dispuesto por el artculo 2080 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, es
decir, que para exigirse el pago de la cantidad que se demanda, esta debe
hacerse despus de los treinta das siguientes a la interpelacin que se
haga, ya sea en forma judicial, ya en forma extrajudicial, ante un notario o
ante dos testigos, lo que no sucedi en la especie, por lo que ante la falta de
tal requerimiento de procedibilidad, la accin intentada por la actora resulta
improcedente, ...,
Lo anterior, sostenido por la responsable en el acto
reclamado, es contrario a las constancias de autos, ya que como lo hago valer
con anterioridad, la hoy tercera perjudicada me hizo entrega del cheque
nmero XXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de
$210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado al
VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DExxxxxxxxxxxxxxxxx, el cual fue devuelto por la
Institucin Bancaria por insuficiencia de fondos. Por lo que S EXISTE FECHA
CIERTA EN LA QUE EL OBLIGADO, hoy tercera perjudicada, ME DEBIO HABER
HECHO PAGO DE LA CANTIDAD RECLAMADA en el juicio. Luego entonces, la
responsable carece de fundamento alguno para afirmar que deb agotar la
interpelacin a que se contrae el artculo 2080 del Cdigo Civil, ya que si la propia
demandada me libr el cheque de marras, devuelto por insuficiencia de fondos,
resulta injustificado e infundado, que ante la falta de pago de dicho documento,
por causas imputables a la tercera perjudicada, se pretenda que, an ms, se le
requiera en los trminos del artculo 2080 del Cdigo Civil.
Consecuentemente, la responsable viol en mi perjuicio la
garanta constitucional consagrada por el artculo 14 de la Constitucin poltica de
los Estados Unidos Mexicanos que dice: Nadie podr ser privado de la vida, de la
libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas
con anterioridad al hecho., Asimismo, viola en mi perjuicio la garanta
constitucional consagrada en el artculo 16 de nuestra Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, que en lo conducente establece que: - Nadie puede
ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en
virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la
causa legal del procedimiento.
Bajo el razonamiento de la responsable, tenemos que atender
ineludiblemente a lo dispuesto por el artculo 2311 del Cdigo Civil, que establece
que Si se rescinde la venta, el vendedor y el comprador deben restituirse las
prestaciones que se hubieren hecho; ....; Y, sobre el particular, en autos consta

fehacientemente, que la demandada, hoy tercera perjudicada, me hizo entrega del

cheque nmero XXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A., por la cantidad
de $210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado
al VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE xxxxxxxxxxxxxxxxx, por lo que a partir
de esta ltima fecha mencionada, debi de haber cumplido con la obligacin
de devolverme el importe del enganche referido por la responsable, importe
que no me fue pagado por la Institucin Bancaria, por causas imputables a la
propia hoy tercera perjudicada, por lo que resulta in atendible y violatorio de
mis garantas constitucionales, el que se pretenda que realice una
interpelacin previa al ejercicio de mi accin, para efectuar el cobro de un
importe que me debi ser pagado en fecha cierta.
A mayor abundamiento, el artculo 259 fraccin IV del Cdigo de
Procedimientos Civiles, establece que Los efectos del emplazamiento son: .......
IV. Producir todas las consecuencias de la interpelacin judicial, si por otros
medios no se hubiere constituido ya en mora el obligado; ..........; Por lo que, dicha
disposicin legal, aunada al hecho en particular en este caso, de que la
demandada, hoy tercera perjudicada, me hizo entrega del cheque
nmero XXXXXX, con cargo al Banco XXXXXXXX, S.A., por la cantidad de
$210,000.00 (DOSCIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), fechado
al VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE xxxxxxxxxxxxxxx, hacen innecesaria
interpelacin previa ninguna como requisito de procedibilidad para el ejercicio de
la accin que deduje ante el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil, amn de que la
tercera perjudicada fue debidamente emplazada a juicio, por lo que no
puede hablarse de falta de interpelacin para el pago de la obligacin consignada
en el cheque de marras, cuando el deudor ha sido emplazado y reconoci el
libramiento del documento, pues el emplazamiento es la ms enrgica y eficaz de
las interpelaciones, de manera que a partir de ste, queda satisfecho en su caso el
requisito de la interpelacin.
Consecuentemente, la Sala responsable, al considerar en el acto
reclamado que recay al toca 56/20xx, que la falta de tal requerimiento motiva que
la accin intentada por la suscrita resultara improcedente, viola en mi perjuicio el
artculo 259 fraccin IV del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, ya que la falta de pago del documento, cheque, que motiv el ejercicio de
mi accin es de fecha cierta, como ya qued antes precisado, por lo tanto, se
violaron en mi perjuicio las garantas constitucionales consagradas en los
artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
En virtud de todo lo anteriormente expuesto, pido a ustedes
seores magistrados, se me otorgue el AMPARO Y PROTECCIN DE LA
JUSTICIA FEDERAL, para el efecto de que se me restituya en el goce de las
garantas constitucionales que fueron violadas en mi perjuicio, debindose
confirmar la sentencia dictada por el C. Juez Dcimo Noveno de lo Civil de esta
Ciudad Capital, a efecto de que la tercera perjudicada me haga pago de la
cantidad a que se oblig desde el da veintiocho de septiembre

de xxxxxxxxxxxxxxxxx, tal y como lo afirm al contestar el hecho tercero de la

demanda que interpuse en su contra y que se radic ante la autoridad judicial
citada.
Por lo expuesto:
A ESTE H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito,
demandando el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN,
contra el acto reclamado de la autoridad que menciono como responsable.
SEGUNDO.- Solicitar de la autoridad sealada como responsable,
rinda dentro del termino de ley, su informe justificado respecto de los actos que se
le reclaman.
TERCERO.- En su oportunidad y previos los trmites de ley, dictar
sentencia en el presente juicio de garantas, en la cual se me se me otorgue el
amparo y proteccin de la Justicia Federal en los trminos solicitados y a que se
contrae la presente demanda de garantas, por ser de justicia.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D. F., a xx de xxxxxxx de 20xx.