Professional Documents
Culture Documents
neta nos ltimos 150 anos. Este fenmeno ocorre em consequncia das alteraes ocorridas n
o planeta, sejam elas de causas naturais ou antropognicas (causadas pelo homem),
de acordo com os cientistas do Painel Intergovernamental em Mudana do Clima (IPCC
), da Organizao das Naes Unidas (ONU), o sculo XX foi o mais quente dos ltimos cinco s
ulos com aumento de temperatura mdia entre 0,3C e 0,6C. Esse aumento parece insigni
ficante, mas suficiente para alterar todo clima de uma regio e atingir profundam
ente a biodiversidade, desencadeando desta forma vrios desastres ambientais, uma
parcela da comunidade cientfica que estuda o aquecimento global atribui esse fenm
eno como um processo natural, afirmando que o planeta Terra est atravessando uma
fase de transio natural, um processo dinmico e longo, saindo da era glacial para a
interglacial, sendo o aumento da temperatura consequncia desse fenmeno ,entretanto
, as principais atribuies para o aquecimento global so relacionadas s atividades hum
anas, que atravs do aumento na queima de gases de combustveis fsseis, como petrleo,
carvo mineral e gs natural intensificam o efeito de estufa. Ao queimar essas substn
cias so produzidos gases como o dixido de carbono (CO2), o metano (CO4) e xido nitr
oso (N2O), que retm o calor proveniente das radiaes solares, como se o planeta esti
vesse dentro de uma estufa de plantas, como consequncia desse processo temos o au
mento da temperatura, Os desmatamentos das florestas e as constantes impermeabil
izaes do solo so alteram as condies climticas.
os . Apesar de ser um debate que no pode sequer ser entendido por quem no tenha capa
cidade de decifrar os complexos modelos utilizados na cincia do clima, extremamen
te comum observar, entre leigos, grande firmeza no apoio a um dos lados. Desde q
uem no teve qualquer iniciao cientfica at eruditos intelectuais. Alguns chegam a desq
ualificar a tese oposta, como se nem mais houvesse sombra de dvida. Posio que os prp
rios dirigentes do Painel Internacional sobre as Mudanas Climticas, no poderiam ass
umir, pois algum grau de incerteza reconhecido em todos os seus documentos. Qual
quer resposta passa necessariamente pelo entendimento dos processos de formao ment
al da percepo do risco. Uma das circunstncias mais comuns sob a qual as sociedades
no conseguem ter conscincia de um problema desse tipo quando ele toma a forma de u
ma tendncia lenta, oculta por grandes e frequentes variaes. Como diz Jared Diamond,
o melhor exemplo disso em tempos modernos justamente o aquecimento global. Ele
no quer dizer que o clima fique exatamente 0,01 C mais quente que o ano anterior.
Ao contrrio, varia aleatoriamente para cima e para baixo de ano a ano. Certo vero,
a temperatura pode estar uns trs graus mais alta que no anterior. No ano seguint
e, ainda mais dois graus. Depois, o vero pode ficar quatro graus abaixo. Um grau
mais frio no prximo, ento cinco graus mais quente no outro, etc. Com flutuaes to gran
des e imprevisveis, demorou muito tempo at que a tendncia mdia de aumento de 0,01 por
ano fosse discernvel. Tambm se sabe que a percepo do risco
04
resulta de cruzamentos entre vises da natureza e vises da condio humana,
dos qua
is emergem trs principais propenses: no levar a srio qualquer inteno de reduzir riscos
; adotar apenas medidas preventivas que no comprometam liberdades; persuadir a co
letividade a adotar medidas drsticas necessrias sua eliminao, com muralhas instituci
onais capazes de lidar com ele do jeito que um exrcito lida com o inimigo, Em pri
meiro lugar, h quem esteja convicto de que a natureza essencialmente benigna. Ist
o , to robusta, estvel e previsvel, que seu manejo por uma linha no intervencionista
seria capaz de contrabalanar os males que lhes so infligidos pelos humanos. Em seg
undo, h quem a veja como essencialmente delicada. Isto , to frgil, precria e efmera, q
ue os humanos s poderiam lidar com ela como se estivessem pisando em ovos . Em terce
iro, esto os que preferem entend-la como simultaneamente perversa e tolerante, poi
s aceitam ambas as posturas j mencionadas. Acham que
dentro de certos limites a m
ais aceitvel a primeira (benigna), mas que preciso ter cuidado para no ultrapassar
tais limites, pois, a partir da, estaria mais certa a segunda (frgil). E, em quar
to lugar, surge a idia de que a natureza essencialmente caprichosa. To imprevisvel
que escapa de qualquer pretenso humana de control-la.