MEMORIAS FINAIS OU ALEGAES FINAIS.

PREVISO LEGAL ART. 403, PARAGRAFO 3 E 404, PAAGRAFO NICO, TODOS DO

CPP.
CABIMENTO: aps o encerramento das instrues...
PRAZO 05 CINCO DIAS.

CRIME DE ROUBO, QUALIFICADO PELO USO DE ARMA DE FOGO.

04 ACUSADOS. USUARIOS DE DROGAS.....
ARMA DE BRINQUEDO...
6 VARA CRIMINAL.

RSUMO DOS INTEROGATRIOS....

DILIGENCIAS...
DEFESA ESCRITA....

ALEGAES FINAIS DE RU PRESO.....

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CUIAB - MT.

Processo n.
Cd.

MONTALVO DOS SANTOS E JUNIOR MARTINS devidamente

qualificado nos autos em epgrafe, pelo advogado subfirmado, nos termos do
art. 403, 3, e seguintes do CPP vem, respeitosamente, a presena de
Vossa Excelncia, no prazo legal, apresentar suas

ALEGAES FINAIS
DOS FATOS:
Narra a denncia, que no dia 22 de novembro de 2010, por volta das
01:20HS, na Av. Tuiui, no Bairro CPA IV, nesta urbe, os acusados PAULO,

MONTALVO E JUNIOR, em unidade de desgnios e diviso de tarefas,

subtraram, mediante grave ameaa e violncia a pessoa telefone celular e um
bon da suposta vitima Roberto Santana.
Relata que os acusados se reuniram com mais duas amigas para
consumirem drogas.
Com intuito de obterem recursos, para o uso de drogas, os acusados
buscavam possveis vitimas para assaltarem, porm de suma importncia
ressaltar que AMBOS SE UTILIZAVAM DE UM SIMULACRO DE ARMA
DE FOGO (ARMA DE BRINQUEDO), para a suposta realizao do assalto.
Pouco depois de realizarem o suposto assalto, ambos acusados voltaram
ao lugar onde se encontraram com os demais acusados e as amigas, para se
desfazer dos objetos da vitima para continuar no consumo de Drogas.
Eis o breve relato dos fatos.
A investigao criminal, materializada no inqurito policial constante s
fls. 12/91 trazendo as declaraes de testemunhas, da vtima e demais
documentos que integram o caderno informativo.
De seu turno, com fulcro nas informaes colhidas em sede preliminar, os
acusados MONTALVO DOS SANTOS, fora denunciado como incurso nas
sanes descritas no artigo 157, 2, incisos II, do Cdigo Penal e e
JUNIOR MARTINS DA SILVA, na pratica do crime disposto no art. 180, caput,
do Cd.. Penal, conforme anotam as fls.02/04.

DA MATERIALIDADE.

A materialidade dos fatos, do crime imputado ao acusado vem

devidamente comprovada pelo Termo de Apreenso (fls. 51), descrevendo a res
furtiva.
Entretanto a res furtiva, foi devolvida a vitima, como consta no termo de
entrega (fls. 52), no causando prejuzos a mesma.
A Defesa Preliminar dos acusados vem acostado s fls. 160/161
J em sede de alegaes finais, o ilustre representante do Parquet,
manifestando-se que restaram provados os elementos indicadores da
materialidade e autoria do crime de roubo qualificado praticado pelo ru
Montalvo, pugnando pela procedncia da denuncia, com consequente
condenao do mesmo nos termos do artigo157, 2, inciso II, do Codex Penal.
O ilustre representante do Parquet, quanto ao ru Junior, manifestandose sustenta, que incorreram no crime descrito no artigo 180, caput, do Cdigo
Penal, entendendo que a materialidade e a autoria delitiva restaram
comprovadas, ratifica os termos da inicial acusatria e, ao final, pugna pela
condenao dos acusados Montalvo e Junior.
DA AUTORIA:
A autoria do fato delitivo vem comprovada por meio da confisso do
acusado, MONTALVO DOS SANTOS, das declaraes prestadas pela vtima
e pela testemunha na fase preliminar, ulteriormente corroboradas em juzo.
Depreende-se, pois, que no h falar-se em negativa de autoria e
tampouco na inexistncia do fato sub judice, porquanto, alm da expressa
confisso do acusado, foram unssonas as declaraes que o apontaram como
um dos autores da conduta criminosa.

Assim, resta inegvel a prtica do crime descrito na exordial e apresentar

alegaes em sentido contrrio seria pura divagao da Defesa.
DA APLICAO DA ATENUANTE:
Preleciona o art. 65, inciso III, alnea d, do supracitado Estatuto, que
constitui circunstncia que sempre atenua a pena ter o agente confessado
espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime.
Ademais, a jurisprudncia unssona ao asseverar que, uma vez
verificada a confisso, a pena deve sempre ser diminuda.
Seno, vejamos, in litteris:
TACRSP: A confisso espontnea da autoria do
crime atua como circunstncia que sempre atenua a
pena, considerada como servio Justia, vez que
simplifica a instruo criminal e confere ao julgador a
certeza moral de uma condenao justa (RT
727/523); (Grifo nosso).
Confisso espontnea. H de ser aceita quando o
condenado admite a autoria do fato, mesmo
oferecendo verso pouco convicente (JTAEERGS
104/112). (Grifo nosso).
Por razes prticas, a lei estimula o agente a
confessar a infrao, concedendo-lhe sempre, um
prmio pela sinceridade demonstrada e por ter
evitado um desgaste maior da mquina judiciria
(RT 692/2294), (Grifo nosso).

Ora, basta superficial ateno das declaraes prestadas pelo acusado em

seu depoimento:
RU MONTALVO DOS SANTOS.
"(...) afirma que estava drogado no dia dos fatos, que
no dia dos fatos se recorda de ter visto os demais
acusados, mas no sabe o que fizeram juntos, e nega
de ter praticado o fato de forma consciente "pois
estava drogado" (...)"
Para se concluir que ele faz jus, incontestavelmente, aplicao da
mencionada atenuante, haja vista que confessou a prtica delitiva e, com riqueza
de detalhes, contou s autoridades a conjuntura que se envolveu no crime, e de
que forma inconsciente agiu sob efeito de entorpecentes.
Patente, pois, o seu cabimento in casu.
DA APLICAO DA PENA NO MINIMO LEGAL:
Ressai da leitura do art. 59 do Codex Penal que o grau de reprovabilidade
da conduta do agente baixo, especialmente pela ausncia de graves prejuzo
vtima, mormente por ter sido devidamente devolvida a res ao seu autntico
proprietrio.
Importa frisar que o acusado mais um infeliz escravo destas substncias
estupefacientes, por conseguinte, tem sua autodeterminao reduzida pelo efeito
das drogas.
Circunstncia esta, que deve ser observada pelo MM. Juiz, consoante os
depoimentos dos prprios rus (CD anexo as fls....), notrio ser dependente
qumico e que certamente rouba para conseguir sustentar o vcio.

Como sabido e ressabido, comum a pessoa viciada desenvolver

neuroses e perder a capacidade de trabalho, o que lhe retira a possibilidade
econmica de aquisio da droga e a torna marginalizada, sendo assim, o
toxicmano e o alcolatra so presas fceis no mundo do crime, atravs de
atividades criminosas como a participao no trfico de entorpecente, o furto, o
roubo, o estelionato em suas diversas formas etc.
Evidente o relevante papel reservado ao Poder Judicirio para influenciar
e corrigir as polticas pblicas voltadas ao tratamento dos usurios de drogas, de
forma a efetivar o direito sade vivel dos cidados e diminuir o impacto, nas
comunidades, da criminalidade decorrente do vcio gerado pelos entorpecentes.
Portanto, no podemos ignorar a responsabilidade do Estado diante deste
tipo de conduta repulsiva, aes preventivas foram ignoradas, e os resultados
dessa omisso so estes to indesejveis.
O Estado, soberano como , tem agora no privilegiar somente o enfoque
repressivo da pena, mas tambm a viso de correo do problema do
destinatrio dos entorpecentes.
Penas exacerbadas destinadas a estes infelizes dependentes, no
solucionar a problemtica dos crimes to costumeiros na sociedade brasileira.
Deste modo, douto Magistrado, no se pode fazer vistas grossas das
situaes fticas que norteiam a vida dos acusados, das condies psicolgicas e
sociais.
Assim, nota-se que as circunstncias constantes no art. 59 do Estatuto
Penal so sobejamente favorveis aos acusados, o que autoriza a aplicao da
pena-base no mnimo legal.

DO RU JUNIOR MARTINS:

No que concerne ao ru JUNIOR MARTINS, considerando serem

insuficientes as provas de sua participao, o ru Montalvo em seu depoimento
alega que:
"(...) quando saiu junto com Paulo para praticar o roubo, JUNIOR
no estava com eles, o encontraram quando voltaram para casa de Paulo,
contudo teriam deixado o celular nas mos de uma menina e no com
JUNIOR(...)"
A vitima ROBERTO SANTANA em seu depoimento, reconheceu os
acusados como sendo os autores do crime, "RELATANDO AINDA QUE
JUNIOR NO PARTICIPARA DO ROUBO"
Ou seja quanto a participao do ACUSADO JUNIOR, tenho que esta
no restou comprovada, a vitima no o reconheceu como sendo um dos autores
do crime no mesmo sentido, os rus MONTALVO E PAULO, negaram sua
participao na sua subtrao.
Colacionamos aqui partes do depoimento de JUNIOR MARTINS.
(...) Afirma que no sabia da origem do celular que lhe foi entregue, e no
anda na companhia dos demais acusados sabe que o fato ocorrido crime, mas
afirma no haver necessidade da pratica de determinados atos, pois tem pai me
e trabalha, que foi preso de forma injusta, pois nada tem h haver com os fatos
ali cometidos.(...)
E, caso o magistrado no se convena do extenso entendimento esposado
nas linhas acima, ao menos dever ter como norte o princpio in dubio pro reo,
que impede a condenao de algum com supedneo em provas duvidosas e
frgeis e, por conseguinte, absolver o acusado JUNIOR MARTINS, com
fundamento no art. 386 do mesmo diploma legal, mas desta vez com esteio em
seu inciso VII.

Nesse diapaso, julgado do Tribunal de Justia de Minas

Gerais, in litteris:
Simples elementos de inqurito policial que no tenham
sido confirmados na fase judicial, no bastam prolao de
um decreto condenatrio. Diante da dvida quanto
autoria, h que se absolver com aplicao do princpio do
in dubio pro reo. (Grifo nosso); (Rec. n.
2.0000.00.370410-3/000 - 2 Cmara Criminal - DJ
30.11.2002, Rel. Des. Maria Celeste Porto).
Outros julgados:
Sob pena de cometer possvel erro judicirio, no pode o
juiz criminal proferir sentena condenatria sem certeza
total de autoria e da culpabilidade (TACRIM-SP, Rel.
Goulart Sobrinho) (Grifo nosso).
ABSOLVIO PELO PRINCPIO IN DUBIO PRO REO:
TJRS: Aplicao do in dbio pro reo. Autoria pelo apelante
sinalizada como mera possibilidade. Tal no bastante para
condenao criminal, exigente de certeza plena. Como
afirmou Carrara: a prova, para condenar, deve ser certa
como a lgica e exata como a matemtica. Deram parcial
provimento. Unnime (RJTJERGS 177/136) (Grifo nosso).
No se pode olvidar, de que o acusado no sabia da
procedncia do objeto, quando este lhe foi entregue.
No h como conden-lo pela prtica da receptao dolosa, porque falta o
elemento essencial, qual seja, o DOLO.
logo a absolvio do ru jnior, a medida que se impe.

DOS PEDIDOS:
Por todo o exposto, uma vez comprovadas a autoria e a materialidade
delitiva consoante assinalada alhures, requer-se, julgando-se parcialmente
procedente a ao intentada pelo Parquet, o que segue:
desconsiderao da majorante prevista no inciso I, do 2, do art. 157,
do CP;
aplicao da pena-base
MONTALVO

no

mnimo
DOS

legal,

para

acusado
SANTOS.

aplicao da atenuante e de confisso aos acusados com base no art. 65,

inciso III, alnea d, do Estatuto Penal Ptrio;
absolvio do acusado JUNIOR MARTINS, nos termos do artigo 386,
com fulcro no inciso VII do Cdigo de processo Penal.

o que espera a defesa.

Cuiab/MT, 18 de maro de 2015.

____________________________________
MARCO AURLIO - ADVOGADO