26 Junio 2014

I. Introduccin
En el antiguo sistema procesal chileno existia el proceso inquisitivo, que provenia
desde la edad media en europa, ste proceso al dictarse el cdigo de procedimiento penal
antiguo entre los aos 1878 hasta 1913 , antes de ste cdigo se segua aplicando el
sistema procesal penal espaol. En el ao 1878 se dicta cdigo penal chileno, y en 1913
se dicta el cdigo de procedimiento penal en ste ya se deca que nos estbamos
quedando atrs y se necesitaba un cambio de sistema procesal, ste proceso inquisitivo
tiene origen en la inquisicin espaola, que era un mecanismo de control social
proveniente de la iglesia catlitca ( tribunal santo oficio).
Caracterstica del proceso inquisitivo era que el rol del juez era doble, por un lado ste
investigaba y adems dictaba sentencia; poda absolver. Este sistema dur 100 aos y el
esquema de este proceso era el sgte:
1) Fase de investigacin- Sumario : sta etapa era secreta para las partes, el
imputado no tena idea que estaba investigando el juez en su contra. Esto poda
partir por querella o de oficio por denuncia, juez tena 5 das para mantener
detenida a una persona, y luego poda someterlo a proceso, se llamaba
encargatoria de reo, si no encontraba nada en ese tiempo lo mandaba para la
casa, y si encontr antecedentes lo declaraba reo, ste quedaba con prisin
preventiva que podia ser por las mismas causales de hoy:
Peligro para la seguridad de la sociedad.
Peligro para la vctima.
Peligro para el xito de la investigacion
Dependiendo del delito la persona poda quedar con fianza ( causin) y dependa de
la gravedad del delito: delitos simples juez declaraba caucin sin problema.
Los delitos ms rascas eran sin fianza y en el caso de los con fianza se distingua el
tipo de delito.Si era grave iba en consulta a la corte, sino, no iba en consulta.Si una
persona cometa delito grave juez poda darle fianza pero el tipo no sala mientras la
corte no se pronunciara.
Haban ex carceleros,esto es abogados que alegaban la causa pq si nadie alegaba
iba en consulta y corte resolva en sala,sin escuchar alegatos, si confirmaba o
apelaba libertad. Si se apelaba ,se alegaba y podia intervenirse. Esto sin saber que
se imputaba, que prueba haba, esto se prest para malas practicas, pq como
sumarios eran secretos y causas la llevaban actuarios ( juez firmaba noms por
tiempo) stos caan en recibir pago para entregar copias del expediente.
2) Acusacin: El juez acusaba pq estimaba que en la investigacion habia juntado
elementos suficientes para acusar por un delito, pero poda condenar o absolver
cambiando de parecer como quisiera.
3) Juicio propiamente tal- Plenario ( no explica esto).
4) Sentencia (ni esto).
Este sistema penal se inclinaba por idea de que juez las haca todas, esto se critica
cuando llega la democracia. Estudiosos del derecho penal en los primeros gobieros
post dictaduras, se dan cuenta que sistema procesal penal no se adecuaba a un estado
democrtico por falta de garantas de imputado. Se mezcla derecho aleman, gringo,
espaol (90 ste dicta nuevo cdigo de enjuiciamiento criminal en espaa). Chile se
adhiere al sistema democrtico, luego de entre otras cosas cuando se ratifica el Pacto
de San Jose de Costa Rica en el 80, en ste se estableca que era atentarorio a los
DD.HH que personas estuvieran presas por deudas, este problema se ve en :
a) Delitos de giro doloso de cheques: Corte apelaciones de san miguel 88, le
llamaban corte roja pq haba gente ms liberal q fueron los primeros en decir
que en giro doloso de cheques persona no puede quedar presa por cuanto ley de
cheques estableca q persona recuperaba libertad cuando pagaba
capital,intereses y costas, si no se pagaba quedaba preso.Primeras resoluciones
en contra de esto fueron a travs de recursos de amparo por tanto se dijo que
era prisin x deuda y atentara contra el pacto de san.j, fue la primera aplicacin
directa de los tratados internacionales de DD.HH en el sistema penal.
1

b) Infracciones a pensiones alimenticias

c) Empleador que retiene cotizaciones de trabajadores y no las paga.
Se insta a universidades que realicen aportes para modificar sistema procesal penal
, U de chile no fue receptiva a esta modificacion, pq profes de la u de chile se fueron a
exilio y se quedaron profes ms proclives a sistema imperante, miraron malamente la
nueva reforma.U de chile propone que el secretario del tribunal investigue y juez abogado
falle,al final el sistema segua siendo el mismo slo se separaban los roles de investigador
y sentenciador,por tanto se segua con un sistema inquisitivo. Se trata de vender sta
nueva forma de hacer justicia y se invierte mucho dinero en infraestructura proveniente
de fundaciones alemanas, a esto debemos sumarle los TLC que chile comienza a celebrar
que imponen condiciones como el tener un proceso penal ms moderno y el respeto a
normas ambientales, se crea la conama, hay intencin poltica de que hayan cambios. Se
juntaron criterios para llegar a la reforma procesal penal. sta parte con un cpp, y con una
aplicacin gradual, se aplica por regiones, primero fueron la iv y xix y luego a santiago.

Primero se modifica la constitucin para crear un organismo autmo q es la

fiscala introde introduce al ministerio pblico que investiga, se dicta ley de
defensora, y se modifica cdigo orgnico .Tribunales no tendran la misma
organizacin, se cambia por sistema de economia a escala, hay muchos jueces y
funcionarios se deben al tribunal y no a un juez especfico.

La gran diferencia es la publicidad, ahora no existen actuaciones secretas

a menos que juez autorice.
Estamos mirando al extranjero , en chile todo se ha copiado no lo creamos
nosotros,lo que ha cambiado es que se aplica un sistema procesal penal en un rgimen
democrtico. En francia existe la escuela nacional de la magistratura, sistema tripartito en
que interviene ejecutivo, legislativo y judicial, ste se pretendi introducir en Chile pero no
hubo acuerdo poltico y se cre la academia judicial, que capacita a jueces y funcionarios
pero no tiene rol de supervisin de la actividad jurisdiccional. Entonces, por un lado se
cambia la constitucion que introduce ministerio publico, una ley de defensoria,
loc de ministerio p, academia judicial, modificaciones al cot, y un nuevo cpp.
Se capacit en litigacin oral , existen sistemas de defensa pblica (como chile y
ee.uu) y privada ( ej. Argentina, aqu existe colegiatura obligatoria). Se miraron los
colegios profesionales con desconfianza a propsito de crisis del 73 algunos decan que
eran un bastin de la burguesa. Se busc atomizar colegios para que no tuvieran poder
poltico como aos atrs , ahora hay libertad de asociacin. Al partir la reforma chile parte
con defensores pblicos, ( antes a imputados pobres los defensa la corporacin ,
estudiantes en prctica) abogados se dieron cuenta que defensorias les quitaban clientes
y presentaron recurso proteccin por vulnerar su d constitucional al trabajo, por eso
defensora cambia sistema e introduce defensa privada a travs de contratos para
defender personas, sta es la defensora licitada. Reclamaron porque gente no quera
pagar y se iba a la pblica. Defensora presta atencin a todo el que lo requiera, pero si se
tiene ficha de proteccin social superior a 16.000 puntos o no se tiene ficha se entiende
que persona puede pagar, defensora le cobra.

Principios que inspiran la reforma

(principios formativos del procedimiento)
I. Principios de la persecucin penal
a) Ppio oficialidad
b) Ppio de investigacion oficial y aportacin de parte.
c) Ppio acusatorio
d) Ppio legalidad u oportunidad
II. Garantas frente a persecucin penal
a) Juez independiente
b) Juez imparcial
c) Juez natural
III. Garantas en cuanto al procedimiento
a) Derecho a un juicio previo
b) Juzgamiento en plazo razonable
2

c) Derecho a la defensa
d) Presuncin de inocencia
e) Inadmisibilidad de persecuciones penales mltiples.
IV. Garantas del juicio
a)
b)
c)
d)

Derecho a un Juicio pblico

D a juicio oral y contradictorio.
Principio Inmediacin
Principio continuidad
Principios de la persecucin penal

A. Ppio oficialidad: El estado puede y debe perseguir de oficio la responsabilidad penal,

sin atender a la voluntad del ofendido u otra persona. Esta asociado a la idea de
monopolio estatal en el ejercicio de la accin penal.
Para ello hay que distinguir el tipo de delito (art 53 clasificacin de la accin penal)
Delitos de accin penal privada art 55 : Son aquellos que no le interesa al
legislador que el sistema de persecucion penal se ponga en movimiento para
sancionarlo, sino que la vctima debe poner en movimiento aparato punitivo. El
cpp seala cuales son estos delitos de accin penal privada: injuria, calumnia,
matrimonio del menor llevado a cabo sin el consentimiento de sus padres y
celebrado de acuerdo con el funcionario, provocacin a duelo y la injuria liviana
no siendo por escrito o con publicidad. Se cien al mbito particular y la accin
penal no podr ser ejercida por otra persona que la victima a travs de una
querella, no interviene el fiscal en stos delitos.

Delitos de accin penal pblica art 53 : Existe inters estatal en la persecucin

penal y son stos los que tienen como aplicacin el ppio oficialidad, porque los
puede investigar el ministerio pblico incluso contra el consentimiento de
vctima.

Delitos de previa instancia particular art 54: Es una situacion intermedia, son
delitos que requieren denuncia de la vctima, cuando denuncia siguen como
delitos de accin penal pblica. La Oficialidad no resta oportunidad para que la
vctima se querelle.Cuando hablamos de lesiones o amenazas en VIF habr
siempre accin penal pblica, si no es en VIF entonces se trata de accin penal
previa instancia.

En el sistema comparado el estado se apodera del delito y la voluntad de vctima no es

relevante, nuestro sistema le da relevancia a la vctima. El Fiscal no es abogado de la
vctima, no tiene que iniciar acciones civiles indemnizatorias ni compartir el criterio de
vctima, el inters del estado no es el de la vctima.
Forma como pueden partir las causas en materia penal:
1) Con una investigacin de oficio
2) Denuncia
3) Querella
No confundir principio oficialidad con dispositivo, en los delitos de accin pblica se puede
iniciar la investigacin de oficio por el fiscal cuando se entera de un hecho. En el sistema
antiguo era auto cabeza de proceso. Hoy en da el fiscal tiene muchas vas por la cual
llega a su conocimiento el hecho, esto es por:
- Polica
- Carabinero de guardia en hospital
- Funcionario de investigaciones
- Fiscal
- Juez de garanta
- Gendarme, etc.
Todas estas denuncias tienen que ser derivadas a la fiscala. An existen en nuestro
sistema delitos fuera del mbito de aplicacin del sistema procesal penal, estos son los
que conoce la justicia militar (sigue en el antiguo sistema procesal penal, es muy arcaico y
estricto) lo que se cambi es el mbito de aplicacin, hoy se aplica a delitos de carabinero,
FF.AA, etc. en ejercicio de su trabajo. La gente trata de zafarse de este sistema porque es
3

muy antiguo y no se respetan garantas ni hay principios. Ejemplo, se formalizo a

carabineros por maltrato de obra a manifestantes y se hizo en juzgado de garanta de
Freirina y debera haberse hecho en uno militar porque el delito se cometi en mbito de
funcin, an no est claro si existe competencia.
Cuando se modific la CPR, la justicia militar excluy a los civiles, cada da se restringe
ms esta justicia (lo que es bueno).
LOC del ministerio pblico Se pone en duda el principio objetividad, es un resabio del
antiguo Art. 109 del CPP, no tiene lgica, fiscal es persecutor penal no puede pedir que
sea objetivo, ste protege a la vctima.
Investigacin Exclusiva (continuando con la forma de partir causas) Existe un
investigador privado, se contrata perito para que investigue, se le reconoce direccin en la
investigacin, siendo parte de la figura de la defensa activa (procurar medios de defensa).
La exclusividad de la investigacin como fiscal se entiende que nadie ms investiga, pero
el art 320 le reconoce participacin al perito en la investigacin, para que examine
objetos, documentos o lugares (tambin en la audiencia de preparacin de juicio oral).

Art 320 instruccin para el perito Uno aqu se mete en la pericia, se habla de
objetos, no personas, ej. Test de veracidad del relato en delito de abuso, sistema
sva/ cb - ca, (sistema evaluacin de veracidad del relato), da puntaje de
credibilidad, como este articulo habla de objetos se interpreta restringidamente, y
como quizs no dan la pasada se hace un metaperitaje perito revisa lo q hizo otro
perito. Esta investigacin exclusiva no es tan exclusiva, porque defensa activa
implica que se investigue algo tambin.

Disponibilidad de la accin penal

Antiguamente todos los delitos deban terminar con una sentencia: condena o absolucin.
Hoy no toda persecucin penal termina en sentencia, hay distintas facultades del
ministerio pblico:
- No iniciar investigacin penal.
- Abandonar investigacin.
- Entregar a vctima la disposicin de la accin penal.
La disposicin de la accin penal se encuentra esencialmente en el acuerdo reparatorio,
un acuerdo entre vctima e imputado mediante el cual no se llega a sentencia.
Art 241 CPP Este acuerdo opera en delitos de orden patrimonial, en delitos de lesiones
menos graves o leves y en delitos culposos (cuasidelito). El acuerdo puede tener cualquier
naturaleza econmica u otra, como pedir disculpas, etc. Se habla de delitos de contenido
patrimonial, stos son los que afectan bien jurdico propiedad, Ej.- hay delitos pluriofensivos, delitos de robo en lugar habitado afecta propiedad e inviolabilidad del hogar,
jurisprudencia da contenido a sta norma. Hay un lmite para este acuerdo reparatorio en
el caso de inters pblico prevalente, si es delito patrimonial y lo comete seguidamente se
persigue penalmente.
Con la disponibilidad, se habla de "mediacin penal", acercar una negociacin entre
victima e imputado y terminar la causa por esa va. * Si ms del 5% de causas penales
llegan a juicio oral colapsa el sistema por eso se busca otra salida.
B. Ppio Investigacin oficial y aportacin de parte: Es un principio que impone
derechos y cargas al estado. El ministerio pblico es el representante del estado en la
etapa de investigacion y dispondr de amplias facultades en la iniciativa de los actos de
investigcin y tiene la carga de producir la prueba que se llevar a juicio. Uno de los
rasgos caracteristicos de la reforma es la pasividad de juez en la etapa investigativa,
siendole vedada la realizacin de actos de investigacin e intervencin en la produccin
de la prueba. Esto permite al tribunal mayor independencia al no contaminarse con la
investigacin que realiza el fiscal.
Solo hay un par de casos que son la excepcin a este principio: el caso en el artculo 98
CPP en que se le permite al juez recomendar diligencias de investigacin al Ministerio
pblico, si el imputado declara ante l y ste o su defensor solicitaren dichas diligencias
de investigacin. El juez no ordena diligencias, solo recomienda al Ministerio pblico su
realizacin cuando lo estime oportuno para el ejercicio de la defensa y el principio de
objetividad; art. 257 que permite al juez ordenar diligencias probatorias pendientes o
rechazadas una vez cerrada la investigacin y a peticin de parte; art. 329 inc. 4 la
4

intervencin del juez con preguntas al testigo o perito para aclarar puntos dudosos en el
juicio oral, luego del examen y contraexamen.
Art 257 Si el fiscal cierra investigacin, los intervinientes podrn reiterar (en un plazo de
10 das desde el cierre) la solicitud de diligencias investigativas que oportundamente
hubieren solicitado durante la investigacin y que la fiscala hubiere rechazado o no se
hubiere pronunciado. Si el juez accede a la solicitud de diligencias, ordenar al fiscal la
reapertura de la investigacin para cumplir esa diligencia, pero el juez no investiga.
C. Ppio Acusatorio: Impone la distribucin de los poderes de persecusin penal, y por
ello, de las funciones asociadas a su ejercicio, implicando una triple separacion entre
funciones de investigacin, acusacin y enjuiciamiento. Con ello se evita que la facultad
de acusar y juzgar recaigan en la misma persona.
Investigacin: La hace el fiscal.
Acusacin: Fiscal puede acusar, no perseverar (por falta de antecedentes), o
sobreseer; y luego de sta acusacin viene la audiencia de preparacin de
juicio oral (es determinar qu pruebas se rendirn en el juicio oral) sta
termina en un auto de apertura de juicio oral que lo dicta juez de garanta.
Enjuiciamiento: juicio propiamente tal se hace en el tribunal oral en lo penal.
El Fiscal puede hacer la acusacion que quiera, pero debe respetar la
congruencia, es decir, los hechos que acusa deben ser los mismos por los
que formaliz.
Exclusin de prueba: Prueba obtenida con infraccin de garantas constitucionales; prueba
impertinente; prueba super abundante; prueba que acredita hechos notorios. Una vez
hecho esto se dicta auto de apertura (sentencia interlocutoria de segundo grado porque
sirve de base para pronunciacin de una sentencia definitiva) ste nos lleva al juicio oral.
Cmo se distribuye investigacin y decisin?: En espaa el juez de garanta se
llama "de instruccin", y existe adems el juez de ejecucin penitenciaria, cuando se
aplican sanciones dentr de recintos penales.
Aqu en Chile el juez de garanta ejecuta las penas, y quien aplica sanciones dentro del
recinto penitenciario es gendarmeria. Lo que se busca con la distribucin de funciones es
la imparcialidad del juez.
La reforma en perjuicio recurriendo una persona en un juicio no poda salir ms
perjudicado, ej. en materia civil.
D. Ppio legalidad v/s oportunidad: La regla general es que el ministerio pblico esta
obligado a iniciar y sostener la persecusion penal de todo delito que llegue a su
conocimiento, sin que pueda suspender ni interrumpir la investigacin de forma arbitraria.
Sin embargo hay situaciones en que si puede abandonar la investigacin.
Art 170 principio de oportunidad Puede no iniciar investigacin o abandonar una ya
iniciada cuando el hecho tenga una pena abstracta que no supere presidio menor en
grado mnimo (61 a 540 das). Se discute que este ppio pueda caer en arbitrariedad. Lo
que se busca es evitar la criminalizacin.
Requisitos:
a) Pena no supere la de presidio menor en su grado mnimo,
b) Hecho que no comprometa gravemente el inters pblico,
c) Hecho no sea cometido por funcionario pblico en el ejercicio de sus
funciones.
Criterios que atienden a la descriminalizacin:
1. Adecuacin social: Que las personas eviten experiencia de crcel, esto es
contraproducente porque las personas "salen peor".
2. Importancia nfima del hecho: Evitar persecucin de delito de bagatela
(insignificante), cuyo bien jurdico se considera de menor relevancia.
3. Culpabilidad mnima del autor: Como se trata de formas de realizacin
insignificante de tipos penales, merece ser desviadas a otras formas de
control social y buscar un menor castigo penal (penas sustitutivas)
4. Ausencia de necesidad preventiva o retribucin natural: A veces la pena
natural del delito que sufre el autor supera con creces a la pena legal. Ej.tipo que conduce ebrio mata a su hijo o esposa.
5

La legalidad significa que el Ministerio Pblico debe perseguir y buscar sancin penal para
todos, pero stas se contradicen con los principios orientadores del D penal.
01 Julio 2014
Qu significa cuando hablamos de la legalidad y la oportunidad?
Cuando hablamos de oportunidad aplicamos el artculo 170 CPP en donde se establecan
ciertos delitos que el fiscal poda no investigar o poda en algunos casos abandonar la
investigacin ya iniciada.
Naturalmente este abandono de la persecucin penal va a tener como cortapisa los
instructivos que el propio ministerio pblico entrega para su propio funcionamiento, con
esto nos referimos a que el ministerio pblico es una institucin de rango constitucional,
autnomo que ha venido dictando a lo largo del tiempo instructivos que de alguna manera
dan luces a sus fiscales en cuanto a la forma que deben ejecutar su actuacin.
Ya no es un sistema del fiscal autnomo por s y en cuanto s a que decisin adopta en el
caso concreto, sino que la idea es que se cia a una serie de instrucciones que la Fiscala
Nacional les entrega en distintos mbitos de competencia, por sobre todo porque el
Ministerio Publico no tiene un control externo, el Ministerio Publico se controla por s y ante
s, la Contralora General de la Repblica no interviene en este control, no intervienen los
jueces, en definitiva queda entregado a la responsabilidad de cada uno de los fiscales y a
sistemas de control, y en general como cualquier ciudadano la comisin o no de delitos.
Tambin estos instructivos lo que procuran es que exista una cierta uniformidad de
criterios en cuanto a la persecucin penal y adems tambin las regiones pueden dictar
sus propios instructivos.
Un ejemplo de esto, aunque ya no est vigente, se daba entre la IV y la III regin: el delito
de manejo en estado de ebriedad artculo 193 ley 18.290 de la Ley de trnsito establece
una pena que parte desde los 61 das de presidio menor en su grado mnimo, respecto a la
suspensin condicional del procedimiento.
Qu es la suspensin condicional del procedimiento? Articulo 237 CPP. La
Suspensin Condicional del Procedimiento es una salida alternativa, la causa se
paraliza en un periodo determinado de 1 a 3 aos y si durante ese periodo se
cumplen las condiciones que impone el tribunal y el imputado no se ve envuelto en
ningn otro delito la causa se archiva, se sobresee y se sigue con los antecedentes
limpios.
Cuando hablamos de los instructivos regionales nos referimos a lo siguiente. Ejemplo: el
fiscal regional de la IV regin tena como instructivo que no aceptaba la suspensin
condicional del procedimiento en los delitos de manejo en estado de ebriedad pese a que
la pena lo permite, adems de los requisitos de que la persona no tenga antecedentes o
no tenga otra suspensin, esto era absolutamente ilegal porque estaba poniendo una
condicin que la ley no estableca.
Lo que se trata de explicar con esto es que estos instructivos con los que se maneja el
fiscal van ms all de la propia ley. Lo que se seala en el artculo, de que el "Fiscal
Regional tiene que autorizar la suspensin en cierto delitos" no exista antes en la ley, sino
que exista en un instructivo, lo que se hizo fue agregar a la ley lo que estaba plasmado en
el instructivo.
La oportunidad y la descriminalizacin tienen que ver con los instructivos que da el
Ministerio Publico.
Sistema de la eficiencia de la Persecucin Penal
I. La primera cuestin que es eficiencia tiene que ver con el denominado
"Arrepentimiento Eficaz de la Accin Compensada o Cooperacin Eficaz", esto
significa que se puede prescindir de la persecucin penal de cierto hecho o partcipe en el,
para procurar el xito de la persecucin de otro hecho o partcipe que se considera ms
grave. Esto quiere decir que las personas que cometen ciertos tipos de delitos se pueden
amparar en circunstancias aminorantes especiales que constituyen justamente la relacin.
Ej. Artculo 22 de la Ley 20.000 ley que reprime el trfico de estupefacientes.
6

En el sistema comparado fue muy criticado en su momento, pero hoy opera,

esencialmente a partir de los aos 70 en Italia con el terrorismo italiano, la polica o los
sistemas de seguridad empiezan a negociar con los delincuentes para que delaten
personas y esto les significaba una rebaja en su propia condena.
Esto est contemplado en nuestra legislacin tanto para el trfico de drogas como para el
terrorismo y consiste en que se hace una atenuante, se puede bajar en 1 o 2 grados la
pena, es decir no es una atenuante cualquiera, es una atenuante especial.
Esta Accin Compensada permite:
1. Aclarar el propio delito.
2. Prevenir otros delitos.
II. El procedimiento Abreviado es una forma distinta de terminar las causas penales,
que consiste en una sentencia que dicta el juez de garanta y la ley ha establecido como
lmites (art. 406 CPP):
a) Que la pena concreta a imponer no exceda a 5 aos,
b) Que el imputado acepte los antecedentes de la investigacin y los hechos de la
acusacin.
Si el imputado acepta esto se estima que ha colaborado sustancialmente en el
esclarecimiento de los hechos (Articulo 11 N9). Esto es un criterio de eficiencia en cuanto
a la persecucin penal.
Se supone que el Juicio Oral es una garanta para el imputado, pero resulta que los
estndares de condena que existen en muchos tribunales son tan bajos que muchas veces
el juicio oral se convierte en condenatorio.
Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado (articulo 407 CPP): Una vez
formalizada la investigacin y hasta la audiencia de preparacin de juicio oral.
III. El procedimiento Simplificado (art. 388 y ss)
Este procedimiento se aplica:
a) En caso de falta
b) Falta o delito flagrante (cuya pena no supere el presidio menor en su grado mnimo)
c) Delitos cuya pena concreta no supere el presidio menor en su grado mnimo (540
das)
Este procedimiento se llama simplificado porque tiene 2 vas, una que es el procedimiento
inmediato y el otro que es el procedimiento simplificado propiamente tal. El juicio
simplificado propiamente tal es una especie de juicio oral, pero ms chico en el tribunal de
garanta.
Qu significa procedimiento inmediato? (art. 395 CPP): A la persona al llegar a la
audiencia le preguntaran si acepta responsabilidad, si la persona acepta la responsabilidad
se dicta sentencia de inmediato. Si no acepta responsabilidad se va al juicio simplificado
propiamente tal.
Es "Criterio de Eficiencia" este procedimiento simplificado con aplicacin inmediata de
responsabilidad, porque cuando parti la reforma existan 2 normas que eran idnticas al
criterio de eficiencia, que establecan que cuando la persona aceptaba responsabilidad se
aplicaba pena de multa a menos que hubiese antecedentes calificados que ameritaran
aplicar pena de prisin (Grado mnimo de 1 a 20, grado medio de 21 a 41, grado mximo
de 41 a 60).
Los antecedentes calificados para aplicar prisin tenan que ser acreditados, adems haba
una norma Articulo 398 que permita incluso suspender la ejecucin de la pena durante 6
meses.
Articulo 398 CPP Suspensin de la imposicin de condena por falta. Ahora el fiscal tiene
que aplicar la pena asignada al caso concreto.
Estas normas como Criterio de Eficiencia lo que hacen es dar ms opciones penales, pero
penas mnimas. Eficiencia en la persecucin penal tambin implica que se llega a
sentencia en los juicios penales de forma ms rpida que realizar un juicio oral.

IV. Siguiendo con estos criterios nos encontramos con los Criterios de Privatizacin del
conflicto penal, esto es, Los Acuerdos Reparatorios, el conflicto no es del Estado, sino
que se lo pasa a la vctima, es la vctima quien llega a un acuerdo con el imputado.
V. Otras formas de solucin al conflicto penal distinta nos encontramos con el Principio
Oportunidad, en donde el fiscal tiene la facultad de abandonar o no iniciar una
investigacin cuando se trate de hechos que no comprometieran gravemente el inters
pblicos, no superase la pena de presidio menor en su grado mnimo y no fuere cometido
por funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones.
El tema de la Eficiencia evidentemente el Sistema Penal actual es mucho ms eficiente en
persecucin penal, hay muchsimas ms sentencias penales que en el sistema antiguo.

Las garantas individuales ante la persecucin penal.

Son traspasadas esencialmente del pacto de derechos civiles y polticos a nuestro sistema.
El Artculo 14 del pacto internacional de derechos civiles y polticos y el 8 de la Convencin
americana de derecho humanos, sealan que todas las personas son iguales ante los
tribunales, tienen derecho a ser odas cuando se les acuse penalmente y con las debidas
garantas por un tribunal independiente, imparcial, competente y establecido por la ley.
A. Juez independiente: El concepto de juez independiente est establecido en la
Constitucin que seala que "la facultad de conocer las causas criminales y civiles,
resolverlas y hacer ejecutar lo juzgado le pertenece a los tribunales de justicia
establecidos por ley.,
Ello tambin implica que no tenga una colusin con alguna de las partes, para esto se
establecen los sistemas de Implicancias y Recusacin (incidente que se encuentra
establecido en el Libro I del CPC, por aplicacin del Artculo 52 del CPP se aplica a todos
los procedimientos sean civiles o penales). Esta normas de Implicancias y Recusacin lo
que buscan es evitar la complicidad del juez y se busca la independencia frente al
conflicto penal.
A lo que hace referencia con independencia, es la independencia personal del juez, no a la
institucional (independencia del poder judicial frente a otros poderes) que es secundaria y
que existe para servir a la personal. La independencia personal del juez implica que es el
juez de nombre y apellido quien no est subordinado a ninguna instancia de poder.
La independencia personal tiene dos dimensiones: externa, que exige que el juez no
dependa de ninguna autoridad del estado y la interna, que implica que es independiente
respecto de todo organismo superior del poder judicial.
El juez tiene que ser un ente imparcial entendiendo su rol, debe ser independiente tanto
en lo funcional como de los litigantes.
Sin embargo la independencia es un tema sensible, los jueces no son independientes
econmicamente porque el dinero lo entrega el estado, tampoco es independiente en
cuanto al nombramiento de los jueces porque los nombra el poder ejecutivo, salvo los de
la Corte Suprema que tienen una forma especial de nombramiento, la independencia
funcional en un sistema tan jerarquizado y piramidal en que existe una alta jerarqua
tambin se ve truncado.
Se dice que nuestro sistema en este tema (independencia) adolece de muchas
deficiencias, entre ellas, cuando se confunde las facultades jurisdiccionales con las
facultades disciplinarias, llegando a invalidarse resoluciones por la va disciplinaria.
Lo nico que podramos decir es que es independiente frente a los justiciables, pero frente
al aparato estatal no es tan independiente.
B. Juez imparcial: La imparcialidad hay que verla desde 2 puntos de vista en este
sistema nuevo:
1- Concentracin de la funcin de investigar y decidir: en nuestro nuevo proceso penal
esas funciones quedaron absolutamente diferenciadas, la investigacin es del fiscal y la
8

decisin del juez. Adems existe una segunda diferenciacin entre el juez de garanta que
participa en la etapa investigativa y el juez oral que se supone que no est contaminado
con ninguna de las pruebas o antecedentes que se han llevado a efecto en la
investigacin.
2. Concentracin de la funcin de acusar y decidir tambin se separa en Chile, porque en
la actualidad el que acusa es el fiscal, lo que hace el juez de garanta es preparar el juicio
oral a travs de la audiencia de preparacin de juicio oral, depurar la prueba que se va a
rendir en el juicio oral y finalmente decide el juez del tribunal oral en lo penal.
* Artculo 277 CPP Auto de apertura del juicio oral. Es una resolucin que dicta el juez de
garanta donde se establece qu es lo que los litigantes irn a alegar al juicio oral y qu
prueba van a rendir. Esa resolucin es una sentencia interlocutoria de segundo grado toda
vez que sirve de base para la dictacin de una sentencia definitiva y el rgimen de
recursos que tiene es un rgimen restringido, porque slo procede la apelacin por parte
de Ministerio Publico cuando se ha excluido prueba y adems se est apelando la
audiencia de preparacin de juicio oral.
C. Juez natural (artculo 2 CPP): El concepto de juez natural es el de un juez
preestablecido a la perpetracin del hecho. No se puede juzgar por comisiones especiales
ni por jueces posteriores. Cuando hablamos de un juez en este caso nos referimos al
tribunal establecido para conocer, no a la persona del juez.
Garantas generales del procedimiento:
1) Derecho a un juicio previo: Articulo 1 CPP, Juicio previo y nica persecucin.
Ninguna persona podr ser condenada o penada sino en virtud de una sentencia fundada,
dictada por un tribunal imparcial en juicio previo. El juicio oral es un derecho del imputado.
Procedimiento monitorio (articulo 392 CPP): Es un procedimiento que en el derecho
comparado existe tanto en materia civil, laboral y en materia penal. En nuestro sistema
solo se aplica a las faltas que tengan establecidas penas de multas, aqu no hay juicio, lo
que hace el fiscal es juntar antecedentes para hacer una imputacin de una falta y esos
antecedentes se le presentan al juez. Si el juez estima que esos antecedentes son
suficientes y es procedente, esa manifestacin hace las veces de sentencia.
Pueden pasar 2 cosas: el imputado paga la multa antes de los 15 das y entonces se hace
una rebaja de ella o el imputado paga despus de los 15 das y la paga completa. Si no se
hace nada se va a despachar una orden de detencin porque no ha cumplido con esa
multa.
Es una excepcin a esta garanta ya que no existe un juicio oral de por medio, salvo
cuando la persona reclama de la multa en que necesariamente comenzar un juicio oral.
Otro tema importante es el de la nica persecucin penal. Aqu se respeta la absolucin, la
cosa juzgada, el fallo.
Cierre de la investigacin (articulo 248 CPP): Cuando se agota la investigacin el fiscal
tiene 3 opciones: a) el sobreseimiento definitivo o temporal que es un equivalente
jurisdiccional a sentencia absolutoria, b) No perseverar que no es terminar la causa, ya
que se reactivar, el nico lmite que tengo de no perseverar es la prescripcin y deja sin
efecto la formalizacin y c) acusar.
Efectos de la formalizacin de la investigacin (articulo 233 CPP):
a) Suspende el curso de la prescripcin de la accin penal: y suspender significa en
consecuencia cuando no se persevera, que el tiempo que estuve lo voy a sumar, no
empiezo a contar nuevamente el tiempo. La formalizacin es una suspensin y por
lo tanto yo no pierdo el tiempo que tuve anteriormente, sino que ese tiempo lo
sumo. En la interrupcin de la prescripcin yo pierdo el tiempo y parto de cero.
b) Comenzar a correr el plazo previsto en el artculo 247 (cierre de la investigacin).
c) El ministerio Pblico perder la facultad de archivar provisionalmente en el
procedimiento.
2) Derecho a ser juzgado en un plazo razonable (art. 234 CPP): Es decir, derecho a
un proceso sin dilataciones indebidas. En nuestro sistema el plazo es judicial para el cierre
de la investigacin. El plazo para la investigacin no corre desde la fecha de comisin del
hecho sino hasta que se formaliza.
9

Durante todo el plazo que el fiscal investiga sin formalizar no le corre plazo alguno salvo la
prescripcin de la accin penal.
Artculo 94 CP. Plazo de prescripcin.
Durante todo este tiempo sin tener la prescripcin el fiscal puede investigar sin ningn
problema, el punto es que cuando se formaliza el juez le otorga un plazo de investigacin
que puede ser de oficio o a peticin de parte.
Si el fiscal no alcanz a investigar, el juez podr ampliar el plazo de la investigacin. El
defensor podr a su vez pedir el cierre de la investigacin y el cierre de dicha
investigacin es judicial, no fatal, por lo tanto se vence el da que el juez diga que se
venci (art. 247 inc. 1 CPP).
Ejemplo:
1 Julio|______________________|31 de Enero 2015 vence el plazo.
6 meses para la investigacin (plazo judicial).
Para el defensor mientras menos plazo tenga el fiscal para investigar mejor ser para su
cliente, pues menos tiempo tendr para que encuentren pruebas en su contra y por lo
tanto el defensor pedir el cierre de la investigacin. Como el plazo del ejemplo vence el
31 de Enero a las 00:00 horas el defensor pedir el apercibimiento del cierre de la
investigacin el da 1 de Febrero.
Cundo puede pedir ampliacin del plazo? Es un tema discutible:
a) La mayora de la doctrina seala que el plazo de ampliacin de la investigacin de
debe pedir antes de que venza.
b) Otros sealan que la oportunidad es antes que el defensor pida el cierre.
c) Antes de la audiencia del cierre.
Adems esta ampliacin que pide el fiscal tiene que ser por motivos fundados.
Cuando se pide el apercibimiento de cierre el fiscal tiene diferentes
posibilidades:
1. El fiscal se allana a cerrar la investigacin,
2. El fiscal se niega a cerrar o no va a la audiencia: en ese caso la sancin es
sobreseimiento definitivo. Esto pasa siempre y cuando se pida el apercibimiento de
cierre, si pasan los 6 meses (del ejemplo), 2 aos o el tiempo que sea y nadie pide
el apercibimiento del cierre despus, no ser de oficio, habr que pedir una
audiencia para pedir cierre.
Por otro lado tambin es importante tener claro en esta norma un tema relevante y que
fue agregado con posterioridad. Esto tiene que ver con que en algunos casos este plazo de
cierre de la investigacin se suspender:
1) En la suspensin condicional del procedimiento,
2) En los sobreseimientos temporales,
3) En el acuerdo reparatorio.
La suspensin condicional del procedimiento es un acuerdo entre el fiscal y el imputado
que tiene por objeto paralizar la causa en un periodo de 1 a 3 aos en donde el imputado
tiene que cumplir con ciertas condiciones, que no cometa ningn delito y la causa se
sobresee.
Ejemplo: el da 1 de Julio el imputado fue formalizado por manejar en estado de ebriedad y
le dan suspensin condicional del procedimiento y le ponen como condicin suspensin de
la licencia de conducir por 2 aos. Cuando hay suspensin condicional del procedimiento
aunque no haya sentencia condenatoria penal, el juez tiene la obligacin de suspender la
licencia de conducir 2 aos la primera vez, 5 aos la segunda vez y a la 3 vez se le quita la
licencia. Si se le aplica suspensin condicional del procedimiento por 2 aos y a los 11
meses y 29 das comete otro delito se le revoca la suspensin porque cometi un nuevo
delito. Lo mismo ocurre en el acuerdo reparatorio.
El plazo razonable tambin es una norma que viene reconocida en la Convencin
Americana de Derechos Humanos y se traspasan al CPP.
10

3) Derecho a la defensa. Es un derecho fundamental que le asiste a todos los

imputados y que comienza a ejercerse desde las primeras actuaciones de investigacin en
contra del imputado. Busca que la persona y su defensor, puedan responder con eficacia
la imputacin existente en su contra, utilizando las armas de prueba, postulacin e
impugnacin necesarios para hacer valer dentro del proceso su derecho a la libertad, que
asiste a todo ciudadano que por no ser condenado se considera inocente.
A su vez el derecho a la defensa tiene 2 mbitos: una defensa tcnica y una defensa
material. La defensa material implica el derecho a la informacin, derechos de
intervencin en el procedimiento, etc. y la tcnica a la designacin de un abogado
defensor, cuyo derecho es irrenunciable.
4) Derecho a la presuncin de inocencia del imputado (artculo 4 CPP): Este
derecho no est reconocido en la CPR, pero s en el CPP y la convencin de los DDHH,
artculo 8.2 "toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad". El artculo 4 CPP seala
que ninguna persona ser considerada culpable ni tratada como tal mientras no exista una
sentencia condenatoria.
Alcances del "trato":
a) Trato humano (condiciones en las crceles).
b) Carga probatoria: debe probar la culpabilidad el estado.
c) No se puede tratar como culpable, es decir, hacindole cumplir anticipadamente las
consecuencias propias de una sentencia antes de la condena, como por ejemplo,
privando la libertad. Ello no excluye que puedan aplicarse medidas cautelares.
5) Inadmisibilidad de persecuciones penales mltiples: Nadie puede ser condenado
por un delito que ya se investig por el cual ha sido condenado o absuelto, no se puede
volver a juzgar.
Los hechos pueden calificarse distinto (por ejemplo, luego de no perseverar, se cambia
calificacin jurdica de un robo en lugar habitado a robo en lugar no habitado), pero los
hechos deben ser iguales y el juez resolver.
03 Julio 2014
Garantas el juicio
1. Juicio pblico (en contravencin al sistema inquisitivo): Busca dar credibilidad al
sistema, que los rganos respondan de sus actos y evitar que circunstancias ajenas a la
causa influyan en el tribunal y con ello en la sentencia. No tiene consagracin en la
constitucin pero s en el CPP, en el artculo 1 que seala que la persona tiene derecho a
un juicio previo, oral y pblico, desarrollado conforme a las normas del cdigo.
Si no hay publicidad se puede alegar la nulidad del juicio y sentencia. Incluso las
actuaciones policiales deben ser pblicas, por ejemplo, en el caso de la revisin del hogar
(art. 376 letra d).
Ello implica la libre concurrencia a la sala de audiencia del tribunal de personas y de los
medios de comunicacin, que podrn filmar, fotografiar y transmitir alguna parte de la
audiencia. Solo ceder el principio, ante la necesidad de proteger la honra, intimidad o
seguridad de algn interviniente o por secreto protegido por ley.
Para ello el tribunal podr impedir el acceso u ordenar salida de personas; impedir el
acceso del pblico; o ordenar la salida del pblico para el ejercicio de pruebas especficas.
2. Principio de la Oralidad: Esta establecido en el artculo 1 CPP "derecho a un juicio
previo, oral y pblico" y est directamente relacionado al principio de publicidad.
Este derecho impone la exigencia de que el fundamento de una sentencia solo puede
provenir de un debate pblico e inmediato.
Ello supone que un procedimiento oral asegura de mejor manera la publicidad que un
procedimiento de actas, porque un procedimiento de actas en definitiva lo que hace es ver
papeles, pero as todo nuestro sistema no es puramente oral ya que el procedimiento
abreviado es justamente un juicio de actas, ya que los antecedentes que el imputado
acepta para este procedimiento son los que contiene la carpeta de investigacin del Fiscal
(articulo 406 CPP). Art
395: El derecho a juicio oral es renunciable cuando se da las hiptesis del 395 CPP (juicio
simplificado) y cuando se da la hiptesis del 406 CPP (juicio abreviado).
11

Se discute bastante a nivel internacional y a nivel de los constitucionalistas si el

procedimiento abreviado adolece o no adolece de inconstitucionalidad por cuanto pese a
que es una negociacin, el imputado est renunciando al juicio oral y el juicio oral se
supone que es una garanta para l en cuanto se debe probar la imputacin que se le est
realizando.
En la prctica ha sucedido que los operadores del sistema ven como mejor alternativa el
procedimiento abreviado ya que se aseguran una pena ms baja habida cuenta de los
bajos ndices de conviccin de los jueces para dictar sentencia condenatoria.
* Art. 340 CPP y art 297 CPP "la duda razonable".
Respecto a la constitucionalidad o no del procedimiento abreviado, no existe
reconocimiento constitucional de la oralidad y la oralidad tiene solamente rango legal.
Existen otros pases como por ejemplo en la Constitucin espaola que establece que el
procedimiento ser predominantemente oral, sobre todo en materia (art 120.2
Constitucin espaola). Tampoco est diciendo que sea oral, est diciendo que se va a
optar por un sistema de oralidad pero no lo avala como obligatorio para el Estado.
La oralidad est consagrada en el art 291 CPP: esta norma est fijada en las disposiciones
comunes al juicio ordinario penal, y seala que la audiencia de juicio se desarrollar
oralmente tanto las alegaciones de las partes, como las declaraciones, recepcin de
prueba, argumentacin, y toda intervencin de las partes. Las resoluciones sern dictadas
y fundamentadas oralmente, y se entendern notificadas en ese mismo momento.
Ciertas normas que son ms o menos restrictivas respecto a la oralidad:
Art. 315 CPP: Es una modificacin a la obligacin de los peritos de concurrir a
declarar a juicio sobre su pericia, por razones ms bien econmicas que sistmicas. El
perito por regla general tiene que declarar en juicio acerca de su pericia, no solo se debe
acompaar el documento de peritaje, sino que adems debe defender su pericia, con la
finalidad que los intervinientes puedan interrogar o contrainterrogar y los jueces hacer
preguntas aclaratorias. Pero existen ciertos peritajes que la ley ha previsto que se puedan
hacer sin la declaracin del perito, sino que se introducindose como documento:
alcoholemia, ADN o pruebas sobre sustancias estupefacientes o psicotrpicas.
Esta modificacin es del ao 2005, debido a la carga de trabajo de los peritos, sobre todo
respecto de los peritajes de drogas, ya que deben ser analizadas en cuanto a sus
cantidades y en cuanto a su pureza, y considerando que en nuestro pas la nica droga
que se analiza en regiones es la marihuana, las drogas duras, medicamentos, pasta base,
cocana se analizan en Santiago en el Instituto de salud pblica. Ello implicaba que los
peritos recorrieran todo Chile declarando en juicio oral. Por tanto, y en base a ello esta
norma permite que este tipo de informe sean ledos como documentos y no como una
declaracin pericial.
La razn de la inclusin de las alcoholemias es por la gran cantidad de causas de manejo
en estado de ebriedad, y se presume que estas pruebas de ADN y alcoholemias tienen
rigurosidad cientfica y que no admiten co1ntroversia (se presume, pero la ctedra no lo
comparte, por ejemplo por errores en las cadenas de custodia).
Sin embargo, se puede exigir que el perito vaya a declarar con motivos fundados y sea
solicitado por una de las partes. Normalmente son reticentes a que declaren los peritos
por economa procesal, pero el defensor o fiscal lo solicitan para poder cuestionar su
capacidad y calidad.
Art 331 CPP: reproduccin de declaraciones anteriores al juicio oral, de peritos,
testigos o imputados. La regla general, es que no se puedan introducir declaraciones de
peritos, testigos e imputados prestadas antes del juicio. La oportunidad procesal
correspondiente para la declaracin de ellos es en el juicio.
El fiscal va haciendo sus diligencias y las va agregando a su carpeta, esas diligencias que
agrega no las puede introducir como documento, no se puede utilizar como prueba la
declaracin que prest X persona en tal fecha porque la nica prueba vlida va hacer X
persona declarando en el juicio.
12

Pero hay ciertos casos en que se permite la incorporacin de documentos con la

imposibilidad que el testigo declarare:
a) Cuando el testigo muri, cay en incapacidad fsica o mental, no est en el pas o se
desconozca residencia siempre que hayan prestado declaracin ante el juez de
garanta en audiencia de prueba formal conforme al 191, 192 y 280 CPP:
b) Cuando las partes estn de acuerdo que se incorpore ese documento o declaracin,
c) Cuando el testigo no comparece por causas imputables al acusado,
d) Cuando se trate de declaraciones prestadas por coimputados rebeldes ante el juez
de garanta. Esa declaracin presentada por el coimputado ante el juez de garanta
puede ser presentada como prueba, en este caso no va ser una declaracin leda
sino que esa declaracin va a ser audio porque si prest declaracin ante el juez de
garanta queda audio de la declaracin.
Art 332 CPP: ayuda memoria: Refrescar memoria es una institucin que se usa
bastante en el juicio, que permite la lectura de documentos cuando el tipo est declarando
y:
a) Olvida parte de su declaracin en sede fiscal, o frente al asistente fiscal o juez de
garanta. El fiscal o defensor le refrescar memoria confirmando que se trata de su
declaracin, preguntndole si declar en fiscala, sealando la fecha, su firma y
subrayando la parte de la declaracin que olvid para que pueda leerla.
b) Se deben superar contradicciones.
c) Se debe aclarar.
Para que opere este articulo se requiere que se haya declarado ante el fiscal, ante el
asistente fiscal o ante el juez.
El problema que se origina es el siguiente: muchas personas no declaran ante el fiscal, el
asistente del fiscal o el juez, declaran ante la polica. Al principio este artculo se discuta,
porque en un procedimiento bien llevado el juez tendra que incluso interrogar al
carabinero que hizo el procedimiento. Pero la jurisprudencia nuestra seal que tambin
se puede confrontar la declaracin oral con el parte policial para refrescar.
333 CPP: incorporacin de documentos, mediante su lectura completa o resumida. Los
dems medios pruebas en general se incorporan mediante la exhibicin que se le hace a
los testigos para que el testigo lo reconozca. Respecto de los medio audiovisuales se
incorporan con su reproduccin.
334 CPP: prohibicin de leer documentos o registros de actuaciones de la polica o
ministerio, salvo que se trate de las circunstancias del artculo 331(situaciones especiales)
y 332 (refrescamiento de memoria).
Prueba anticipada: Durante la audiencia de preparacin o hasta antes del juicio oral
tambin se podr pedir prueba testimonial anticipada, conforme al artculo 191 CPP.
Esta prueba no se rinde en el juicio oral sino que se rinde ante el juez de garanta antes
del juicio citando a audiencia a los intervinientes para que interroguen y contrainterroguen
y despus se incorpora de acuerdo a las normas que hemos estado sealando. Art 280
CPP; 191 CPP y 191 bis CPP; 192 CPP.
Si leemos el 191 CPP da la impresin que la prueba anticipada se puede pedir antes
incluso de la formalizacin porque dice "cuando se tenga el derecho a concurrir" y hasta
despus de la audiencia de preparacin de juicio oral. Entonces, para aquellos que dicen
que la dictacin del auto de apertura del juicio oral con el juez de garanta produce
desasimiento del tribunal no es tan as, porque aqu nos encontramos con una institucin
de prueba anticipada que se pide hasta que el juez de garanta esta fuera de la causa,
porque se supone que la causa est a cargo del tribunal oral.
Los artculos 191 y 191 bis CPP son artculos que estn establecidos a propsito de la
etapa de investigacin que dice que cuando un testigo declara ante el fiscal, el fiscal tiene
que advertirle que lo van a citar a declarar en el juicio y si advierte que esta persona est
a punto de morirse o va a viajar tiene que pedir prueba anticipada ante el juez de
garanta.
Para la ctedra esta norma se puede hacer efectiva desde los primeros actos de una
investigacin dirigida en contra del imputado sin siquiera haber sido formalizado.
Respecto de los nios (art 191 bis) la situacin se modifica por cuanto aqu est hablando
de la declaracin de los testigos menores de edad. Puede pedir el fiscal que se cite a esta
victima para que declare en una sala especialmente acondicionada, dirigiendo las
13

preguntas al juez y el juez traspasa la pregunta para evitar la agresividad o intimidacin,

ms que nada para evitar la victimizacin secundaria de vctimas y testigos menores de
edad.
Respecto a la prueba en el extranjero (art 192) se puede hacer en cualquier minuto con la
nica diferencia que esta prueba debe pedirse a travs de la Corte de apelaciones. Si
autoriza, enva los antecedentes al Ministerio de Relaciones Exteriores y este la reenva al
cnsul chileno o al tribunal del extranjero para que se rinda. Si esa prueba no se puede
hacer por cualquier motivo el ministerio pblico debe pagar los gastos que ocasione
traslado al extranjero para tomar esa prueba.
3. Principio de inmediacin: Inmediacin segn Roxin implica que el juez solo puede
fallar de acuerdo con las impresiones personales que obtenga del acusado y los dems
medios de prueba, mediante un trato directo con los intervinientes.
Ello tambin se relaciona a la prueba, mediante la prohibicin de incluir prueba no
reproducida en juicio, como fundamento de la sentencia.
En el sistema penal antiguo exista la institucin del actuario, que era quien tomaba las
declaraciones y realizaba las diligencias, le contaba al juez lo que estaba pasando, etc. Por
ello, se llegaba a un problema de corrupciones, porque en general los actores no tenan
una formacin acadmica y existan malas prcticas.
Este principio de inmediacin tiene dos aspectos:
a) Formal: El tribunal que dicta sentencia debe haber observado la recepcin de la
prueba, sin dejarla a cargo de otras personas. Es decir, el juez est imposibilitado
de delegar la funcin de recepcin de prueba. Por ello mismo, la presencia
ininterrumpida de los jueces que integran el tribunal durante toda la audiencia es
una condicion de validez de la misma (art. 284 CPP). Adems se establece la
sancin de nulidad para aquellas actuaciones delegadas.
b) Material (art 340 CPP): El tribunal debe probar los hechos por s mismo, sin utilizar
equivalentes probatorios (por analoga). Su conviccin debe formase sobre la base
de la prueba producida durante el juicio y solo se podr condenar con la prueba que
est en el juicio.
Qu pasa con el conocimiento particular que tiene el juez de los hechos (fue
testigo)? cualquier juez tendra que inhabilitarse por causal de conocer los
antecedentes, Qu paso con el fiscal y el defensor que conoce los hechos?, en la
prctica si el fiscal conoce de los hechos se asigna la causa a otro fiscal y al primer
fiscal se le cita como testigo.
4. Principio de continuidad y concentracin: El principio de concentracin exige que
todos los actos necesarios para concluir el juicio se realicen en la misma audiencia, y el
principio de continuidad alude a la exigencia de que el debate no sea interrumpido.
Implica que sea visto de manera corrida en un mismo da o al siguiente a ms tardar. Lo
que se busca es la unidad del juicio y que no exista contaminacin de los intervinientes
para as no "arreglar" el juicio.
Art 282 CPP, realizacin del juicio oral en forma continua, que podr prolongarse en
sesiones sucesivas hasta su conclusin.
Hay juicio que son bastante cortos (dos horas) y tambin hay juicios largos que duran
meses, por prueba abundante. Ejemplo, juicio sobre delitos sexuales a una cantidad
grande de menores, declaran los menores, los padres, psiclogos, etc.
Art 283 CPP, suspensin de la audiencia o juicio oral. Por el nico motivo que puede
paralizarse un juicio es por fuerza mayor y los domingos. Se puede suspender el juicio
hasta dos veces por razones de necesidad y por el tiempo mnimo necesario, y al
reanudarse se har un breve resumen de los actos realizados hasta el momento. El juicio
se suspender por las causales del artculo 252 CPP (sobreseimiento temporal). Si el juicio
se suspende ms de 10 das, entonces se anular y comenzar de nuevo el juicio oral.
Causales del 252:
a) Se requiera la resolucin previa de cuestiones civiles.
b) Cuando el imputado libre y notificado no llegue a la audiencia programada. Se
suspender para que polica proceda a buscarlo a su domicilio. Si lo encuentra, se
sigue con el juicio. Si por el contrario, no encuentra al imputado, el juicio se
suspende ya que dentro de los derechos del imputado se considera que el juicio no
puede realizarse en ausencia de este.
14

c) Despus de cometido el delito el imputado cayere en enajenacin mental.

Los limites formales al establecimiento de la verdad
Se trata de garantas impuestas por el OJ como lmites a la persecucin penal del estado y
ms precisamente a la actividad de obtencin de pruebas desplegada por este en el
establecimiento de la verdad.
Esto es compatible con un sistema democrtico donde existen ciertas garantas
constitucionales como lo es el articulo 19 N3 y aquellas que se incorporan por el pacto
San Jos de Costa Rica a travs del inciso segundo artculo quinto de la constitucin, que
son parte de nuestro ordenamiento y que no se pueden vulnerar al momento de buscar la
verdad.
Ejemplo: la privacidad, la inviolabilidad del hogar, las comunicaciones, las pruebas que se
puedan tomar a un imputado, etc.
Entonces cuando se quiera realizar una prueba que pueda transgredir estas garantas
amparadas por la constitucin, se requiere:
a) El consentimiento del imputado, o
b) autorizacin del juez
Si el imputado se niega a la realizacin de una prueba que transgreda alguna de sus
garantas, se solicitar al juez su aprobacin para realizarla. Si este la permite, entonces
se realiza.
Por lo tanto, los lmites a la bsqueda de la verdad SON las garantas constitucionales y su
proteccin.
El derecho procesal y penal siempre se ha mirado desde el punto de vista del imputado. La
victimologa estudia el por qu la vctima se expone a situaciones de riesgo y busca darle
prioridad a ella. En definitiva, busca darle relevancia al rol de la vctima en el proceso
penal y esto se traducir tanto en las obligaciones del juez de garanta, tanto el tema de
los acuerdos reparatorios, mediacin penal, etc.
Y en este respeto a las garantas siempre se ha discutido Qu garantas respeta el juez?
Respeta las garantas del imputado? Respeta las garantas de la vctima? Respeta las
garantas de ambos?
Artculo 6, Proteccin de la vctima: El ministerio pblico est obligado a velar por la
proteccin de la vctima del delito en todas las etapas del procedimiento. El tribunal por su
parte, garantizar conforme a la ley la vigencia de sus derechos durante el procedimiento.
El fiscal deber promover durante el curso del procedimiento acuerdos patrimoniales,
medidas cautelares y otros mecanismos que faciliten la reparacin del dao causado a la
vctima. De igual forma la polica y dems organismos auxiliares debern otorgarle un
trato acorde a su condicin de vctima asegurando su participacin en los trmites que
deba intervenir.
Acorde a esta norma, dentro de la fiscala existe una unidad a nivel regional que se llama
Unidad de Atencin a Victima y Testigos que presta atencin a estas personas.
Mecanismos generales preventivos para proteccin de garantas:
La autorizacin judicial
Cautela de garantas
Autorizacin del juez
Esta proteccin se encuentra en el artculo 9 CPP que seala que todas las actuaciones
que signifiquen vulneracin a las garantas constitucionales requieren la autorizacin del
juez de garanta, porque si no se cuenta con dicha autorizacin y las diligencias se realizan
de igual forma, se tratara de una prueba obtenida con infraccin a garantas
constitucionales y puede ser excluida del juicio.
En caso urgente se puede pedir la autorizacin judicial por cualquier medio idneo tales
como el telfono o el fax con la posterior constancia del registro correspondiente.
15

En caso de detencin se debe entregar por el funcionario judicial una constancia de

aquella con indicacin del tribunal que la decret, el fundamento y la hora en que la
emiti. A ello se le denomina "intimar la orden de detencin", que en definitiva significa
mostrar la orden. Sin embargo, en la prctica la orden no se muestra, solo se le seala a la
persona que se le est deteniendo, que ocurre principalmente en las causas de drogas.
Cautela de las garantas
Existen varias formas, pero la garanta ms importante es el derecho a la defensa (art. 8
CPP). Situacin del imputado que no es flagrante.
El imputado puede llegar al juez de garanta por:
a) Flagrancia: es detenido in fraganti, el fiscal tiene la obligacin de pasarlo a
disposicin del tribunal dentro de 24 horas (art. 127 CPP). En este caso, el tribunal
se entera que esta detenido el imputado, cuando el fiscal le avisa de la existencia
del detenido.
b) Orden judicial de detencin: por una orden por incomparecencia o para asegurar
comparecencia. La regla general es que las personas sean previamente citadas, y si
no asisten al comparendo, entonces se despacha orden de detencin en su contra.
La segunda situacin se trata de aquella orden de detencin que se despacha sin
previa citacin cuando se teme que la presencia del imputado sea demorada o
dificultada.
c) Por citacin
* Cuando se despachan rdenes de detencin por parte del juez evidentemente esas
rdenes de detencin las pide el fiscal o las puede pedir el querellante en su caso. Pero el
fiscal por el tribunal se entera que la orden viene del juez, porque el detenido cuando va al
tribunal por orden judicial no pasa por la fiscala, si no que pasa directamente al tribunal y
el tribunal le informa al fiscal de su asistencia.
El artculo 8 seala que el imputado tendr derecho a la defensa desde las primeras
actuaciones del procedimiento en su contra. Y la designacin ser hecha por el juez antes
de que tenga lugar la primera actuacin judicial del procedimiento que requiera la
presencia de dicho imputado (que sera la formalizacin). As, en caso de que una persona
est siendo investigada desde antes (sin formalizar), este deber apersonarse en la
Defensora y pedir defensa pblica. El imputado solo sabr que est siendo investigado
por vas informales o por medio de alguna citacin para diligencia investigativa.
La audiencia de control de garantas (art. 10 CPP). En cualquier etapa del
procedimiento en que el juez estime que el imputado no est en condiciones de ejercer
sus garantas judiciales adoptar de oficio o a peticin de parte las medidas necesarias
para permitir dicho ejercicio. Si esas medidas no fueren suficientes para evitar que se
produzca una afectacin sustancial de los derechos del imputado, el juez ordenar la
suspensin del procedimiento y citar a los intervinientes a una audiencia. Con los
antecedentes recopilados en la audiencia decretar el sobreseimiento temporal o la
continuacin del procedimiento.
"Cualquier etapa" implica que puede hacerse valer incluso en el cumplimiento de la
sancin (crcel), ya que el juez de garanta es quien se hace cargo de velar por la
ejecucin de las sanciones.
"Suspensin del procedimiento" que en la prctica no se aplica mucho, y tiene aplicacin
principalmente cuando la persona tiene enajenacin mental.
En la practica la audiencia de cautela de garantas se ha transformado en el smil del
derecho penitenciario extranjero. En el derecho comparado existe un juez de instruccin,
el juez oral y el juez penitenciario, quien es el que se preocupa de la ejecucin de la
penas. Como nosotros no tenemos esa diferenciacin, entonces se ha entregado al juez de
garanta la ejecucin de la pena.
Mecanismos generales correctivos para la proteccin de garantas:
Adems de estos mecanismos que permiten la proteccin de las garantas, existen
tambin ciertos medios procesales que buscan sanear los vicios del procedimiento y
corregir aquellas vulneraciones a las garantas.
16

En primer lugar est la nulidad procesal como mecanismo de correctivo de proteccin

de garantas, que opera cuando se ha dictado una resolucin cuya dictacin acarrea un
perjuicio a la parte que ha impedido el ejercicio de las garantas y derechos reconocidos
por el OJ, subsanable con la declaracin de nulidad. Se presumir el perjuicio si es que la
resolucin o actuacin judicial afect una garanta constitucional. (art 159 CPP; art 160
CPP).
Este es un incidente de nulidad del proceso penal y se aplica nicamente en materia de
juicio oral y tambin durante toda la etapa de investigacin. Esta nulidad debe prepararse,
cuando no se alega la nulidad de un hecho que ocurre en el procedimiento, no procede la
nulidad porque no se prepar adecuadamente el incidente.
El segundo lugar est la exclusin de prueba que lo que busca es sacar del juicio
aquella prueba que se obtuvo con inobservancias a las garantas constitucionales u otras
circunstancias distintas.
Artculo
276 CPP es un mecanismo de correccin de los vicios del juicio oral
esencialmente cuando la exclusin tiene que ver con actuaciones nulas o inobservancias
de garantas. La oportunidad para alegar esta prueba es el control de detencin.
Finalmente el principal de los elementos para corregir es el recurso de nulidad, que es la
accin procesal que mayor entidad tiene como correccin. Se funda en la causal prevista
en el art. 373 letra a), esto es, haberse infringido sustancialmente en la tramitacin del
juicio o pronunciamiento de la sentencia, derechos o garantas amparados por el OJ.
08 Julio
Sujetos Procesales
Son los denominados intervinientes, en nuestro cdigo se encuentran establecidos en el
ttulo IV del Libro I.- El cdigo tiene una relacin distinta a los sujetos procesales, vamos a
tratar de ordenarnos de una manera diversa.Ministerio Pblico
En primer lugar referirse al sujeto procesal novedoso que existe en este sistema que es
precisamente el Ministerio Publico, novedoso totalmente no lo es ya que de acuerdo al
antiguo Cdigo de Procedimiento Penal, tambin hablaba de Ministerio Pblico, pero nunca
se cre el Ministerio Pblico, en definitiva haba muchas normas que hacan referencias al
Ministerio Pblico, pero como no se creo era como esta cuestin de la funcin
administrativa en la CPR del 25, que haca referencia pero no estaba.Para entrar en materia es fundamental que nos acerquemos a la ley 19.640 que es la Ley
que regula el Ministerio pblico y que aparece en el apndice del Cdigo Penal, y esto
debemos relacionarse con la CPR atento a que se cre todo una normativa a partir de los
artculos 83 y SS de la CPR antes de la modificaciones constitucionales de la ley 19.519 se
haban establecidos una serie de artculos, b y d; con las ltimas modificaciones a la CPR
se establecieron artculos nuevos donde se regula este sistema.En primer lugar la definicin de Ministerio Publico lo vamos q encontrar en el artculo 83
de la CPR, y luego lo vamos a relacionar con el artculo 1 de la ley 19.640, es decir el art. 1
de la ley repite la norma del inciso primero del art. 83 de la CPR, ese concepto hay que
saberlo y conocerlo.- Antes de entrar en materia se har una serie de reflexiones para ver
donde se origina este sistema del Ministerio Publico, este Ministerio tiene dos vertientes:
1.- Common Law
2.- Los sistemas jurdicos continentales
Histricamente esta institucin que investiga los delitos es relativamente nueva en los
distintos ordenamientos jurdicos y se va organizando cuando se adopta un sistema
democrtico, es decir cuando se abandona en el sistema europeo, el absolutismo,
naturalmente el absolutismo es claramente lo contrario a una idea de Ministerio Pblico
atento a que en el poder absoluto del monarca, que era el Estado soy yo, ese era el
concepto de Luis XIV en definitiva no exista esta separacin de las funciones que luego
con el avenimiento de los sistemas democrticos se va produciendo tanto a nivel
continental tal como a nivel del common law, naturalmente de acuerdo a esta ideas, la
represin de la criminalidad siempre ha existido no es que antes de que existiera el
Ministerio Pblico no hubiese una represin al delito, muy por el contrario, la represin al
delito es parte del desarrollo de las comunidades humanas desde los albores de la
civilizacin, pero lo que se modifica o lo que se cambia con este sistema de la creacin del
17

Ministerio Pblico que existe una separacin de las funciones en ese sentido, as es que lo
que va sucediendo en el transcurso del tiempo, es que previo a la Revolucin Francesa
existan los denominados Fiscales de la Corona, tanto en Francia como en Alemania, etc.;
estos Fiscales lo que hacan en definitiva eran perseguir criminalmente, pero esta
persecucin criminal era en relacin a los intereses del monarca; el fiscal persegua
criminalmente lo que al Monarca le interesaba.- Ya con la Revolucin Francesa
establecindose como una institucin distinta al monarca bajo el imperio de Napolen en
el ao 1800, se dicta un Cdigo Instruccin Criminal en Francia, y este cdigo que
obviamente tena los postulados liberales de ese tiempo estaba basado ya en el principio
acusatorio, que fue copiado del modelo ingls, lo que sucede de acuerdo a este modelo es
que desde ese minuto el acusador y el sentenciador eran todos sujetos distintos,
naturalmente el acusador y el sentenciador en el modelo Napolenico eran parte de la
judicatura no era un organismo Ministerio Pblico autnomo de la judicatura era parte de
la organizacin judicial, pero si haba una separacin funcional en cuanto a quien acusaba
y a quien juzgaba, este era el modelo que de alguna manera se pretendi introducir en
Chile a travs de la dictacin del Cdigo de Procedimiento Penal por all en el 1900, pero
lo que no se hizo en chile fue implementar el acusador e implementar el sentenciador,
sino que quedo radicado en una misma persona no solamente en una misma institucin el
tribunal sino que en la misma persona el mismo juez el mismo sujeto natural ejerca
ambas funciones, entonces el primer antecedente de esta separacin de la funcin ms
que los fiscales de la corona que eran funcionarios del rey que interferan en el inters del
rey lo vamos a encontrar en este Cdigo de Instruccin Napolenica que separa la funcin
de acusar de la funcin de juzgar.Desde este momento existen dos cuestiones que se van produciendo al unsono, en los
sistemas esencialmente anglosajones se va creando dentro de la funcin sentenciadora
los denominados jurados, o jueces escabinos que es el sistema alemn, en donde no solo
el juez juzgaba sino que exista una agrupacin de sujetos legos que tomaban la decisin
de absolucin o condena y el juez era un moderador del debate, pero la dictacin de la
sentencia propiamente tal le corresponde al juez, o sea los jurados levantan el dedito
inocente o culpable pero la sentencia materialmente se dicta por el juez, nosotros en
nuestro sistema cuando se pretende instaurar un sistema nuevo de reforma procesal penal
se discuti de la conveniencia o no de establecer este sistema de jurado polticamente se
decidi que no era conveniente primero porque en las culturas anglosajona con un sistema
religioso puritano que tiene que ver en el sistema Ingles, alemanes, ms bien protestante
en que el concepto honor, palabra, tienen relevancia; en nuestro sistema latino en pases
tan chico como Chile naturalmente un sistema de jurados no tiene cabida por la picarda
del chileno por decirlo as, porque somos todo parientes, amigos, conocidos, vecinos, de
alguna manera llegaran al jurado; esa idea del jurado se desecha y se decide otra cosa los
tribunales Colegiados, en lugar que haya un jurado de 8 o 10 personas, mejor se resuelve
por jueces letrados pero por tribunales colegiados y no unipersonal.- Bien el tema del
jurado dicho sea de paso, no todos los sistemas acusatorios europeos contemplan la
institucin del jurado esencialmente lo contemplan los sistemas alemanes y los estados
unidos, pero tampoco todas las casusas van a juradas son las mnimas las que sistemas de
jurados llegan a este mecanismo, primero porque es un mecanismo caro, segundo porque
es una carga ciudadana en que la primera parte del juicio se ha transformado en descartar
jurados, el que hace el sistema americano se pueden pasar 6 meses eligiendo quien va de
jurado quien no va de jurado, por cuestiones raciales, religiosas, sociales lo que venga;
caso de O.J. Simpson que se supone haba matado a su mujer, en ese juicio se pasaron un
ao eligiendo quien era o no jurado, si era blanco o no por que iba en contra del
deportista, etc.- En nuestro sistema chilensis como somos nosotros no tena nada que
hacer este sistema, entonces se opta por expulsar o sacar de nuestro ideario; entonces el
jurado no existe, lo que existe es esta separacin de funciones que viene desde Napolen,
pero cuando se separan las funciones tambin se sigue avanzando en el sistema
internacional en que ya la funcin de investigar se saca del sistema judicial y pasa a un
organismo distinto, en este orden de ideas claramente existen muchos sistemas diversos,
por ej.- Costa Rica tiene un sistema donde el Ministerio Publico forma parte del Poder
Judicial, el Fiscal de Costa Rica es del escalafn judicial se produce un gran caos, hay una
gran movilidad, pero no hay que olvidar que Costa Rica tiene 5.000.000 de habitantes,
entonces la realidad de Costa Rica que se vee tan maravilloso el sistema, se piensa en una
realidad que es ms chica que Santiago, los indicadores que muestra son de una realidad
totalmente distinta, la comparacin con Costa rica es una comparacin antojadiza; hay
que tenerlo como contexto de realidad social.El ministerio publico busca hacer una distincin clara entre sistema inquisitivo y sistema
acusatorio, el sistema inquisitivo naturalmente es el Juez inquisidor el que investiga y
18

falla; como decan en la inquisicin qumenlas a todas y Dios salvaran a las suyas, con
este criterio de certeza opera el sistema inquisitivo.Roxin dice: la distincin entre sistema acusatorio e inquisitivo puede tener un carcter
terico e histrico y ambas no siempre coinciden.- El inquisitivo es Juez investigador y Juez
sentencia; sistema acusatorio un organismo distinta acusa y el juez sentencia, eso es lo
bsico que debemos entender.Luego ya en el siglo XIX se cambia unos de los paradigmas importantes del proceso penal,
que es que desde la escrituracin se pasa a la oralidad, adems que de la oralidad lleva a
la publicidad y esta ultima los lleva a una participacin ciudadana en el tema de la
aplicacin de la justicia, elemento importante a los que les gusta la historia Repblica de
Weismark Alemn, entre la primera y segunda Guerra Mundial se crea un estado que es
esencialmente Hamburgo crea un sistema democrtico que ha sido modelo de distintos
sistemas posteriores, el sistema cae con el advenimiento del Nacismo; era prcticamente
la republica ideal, todos los pensadores de principio de siglo confluyen en un sistema
democrtico tanto en lo participativo, en lo social, en lo poltico, en lo jurdico, ya en
waismark tiene este sistema acusatorio tremendamente desarrollado tambin en los
jueces, pero esta repblica durara solo 10 aos, por el advenimiento del nacismo; pero ya
desde esa poca estamos hablando de un sistema moderno de aplicacin de justicia.Sistema Americano, es un sistema que de alguna manera hemos copiado; en este sistema
existen en primer lugar los fiscales federales; existe entonces fiscales federales y
estatales; claramente la distincin es que existen delitos federales y estatales.Investigado por las policas segn corresponde sin olvidar que la polica es una sola y el
tipo asciende, se parte por las estatales del condado, y es el FBI la federal.- En nuestro
pas existen una organizacin diversa porque estamos frente a un Estado unitario,
considerando aquello es que el Ministerio publico entiende a homologarse en los distintos
Estados Latinoamericanos, en realidad en Amrica se produjo una situacin de quiebres
democrticos que partes en los 70 en general en la mayora de los estados, los que no
tuvieron quiebres democrticos haba guerra civil, los que se fueron cayendo a partir de
los aos 80; en definitiva la organizacin poltica en cuanto a Ministerio publica ha sido
relativamente contempornea en los distintos pases latinoamericanos, se comienzan a
establecer reformas procesales en Latinoamrica, claramente en general nosotros y todos
los pases latinoamericanos vienen de una raz procesal espaola, luego esto se mantiene
dictndose normas internas chilenas que vienen a copiar lo que se dice en Espaa.

Espaa hasta el ao 36 era un repblica, por una serie de problemas se declara la

guerra civil que dura hasta el 39, lo que hace Franco volver a la hegemona de
Espaa como una sola, poniendo termino a las regiones como Galicia, navarra, Etc.Vuelven a ser un solo pas con una dictadura que dura 46 aos, una de las ms
extensas del mundo, recin en el ao 77 78 cuando muere Franco se vuelve a la
Monarqua y a esta, Franco la haba dejado amarrada a tal nivel que el que era el
candidato a la corona Juan de Barcelona tiene que abdicar a sus derechos de
pretensin al trono para que nombre directamente a Juan Carlos de Bordon que es
el rey actual, Juan Carlos de Barcelona en beneficio de su hijo, esta solucin
constitucional venia dada por Franco.-

Cuando vuelve la democracia a Espaa, que es nuestro referente en Europa, al volver el

referente democrtico en Espaa y luego de 10 aos comienza lo mismo en
Latinoamrica, los que copian en sus cdigos lo que se estaba realizando en Espaa a
partir de los 80.Por otro lado la intelectualidad latinoamericana, en general tambin estaba en el exilio, en
chileno fue tan notorio, por la intelectualidad chilena haba vuelto del exilio por que en los
80 y tantos Pinochet empieza a permitir el regreso de las personas que haban sido
exiliadas, esto es histrico; pero despus de las primeras protestas universitarias del 83
en adelante como una forma de amagar la presin social se comienzan a dar listas, y la
gente comienza a volver y vuelve a los organismos a los centros de estudios los que
estaban preparado el camino a la democracia; porque mientras uno tiraban piedras los
otros preparaban como venan esto, mientras unos hacen el trabajo sucio otros hacen el
trabajo pensante.Entonces en ese sentido es que se viene, que cuando llega la democracia ao 90 donde
los primeros Ministros de Justicia, fueron por ej.- Francisco Cumplido profesor connotado
de derecho Constitucional el mismo Patricio Alwyn era un destacado profesor de Derecho
Administrativo, era gente que tena un bagaje en el mbito acadmico, hay personas
como Eduardo Beninger que tambin fue artfice del retorno a la democracia fue rector de
19

la U de Chile, Maximo Pacheco tambin fue rector de la U Catlica, todo estas personas
tenan bagajes cultural importante y fue fcil introducir el concepto de reformas
institucionales de fondo, sobre todo porque el poder judicial chileno hasta ese poca
estaba tremendamente mal considerado habida cuenta su obsecuencia con la dictadura,
eso hace que cualquier cosa que modifique el sistema judicial era bien mirado, todos
habrn escuchado que durante 15 aos nunca se acogi un recurso de amparo y por eso
hay miles de desaparecidos que nadie sabe dnde estn y se presentaban recursos de
amparos, desechados, desechados, desechados, adems en el propio poder judicial hubo
una especie de rafia de gente que sacaron por sus ideas polticas, los expulsan del poder
judicial, y la gente que quedo eran simpatizantes o se hacan los tontos porque tampoco
se iban a inmolar porque iban a perder la pega, quedo una gran cantidad de gente que
estaba muy comprometido con esto, acurdense que al da siguiente del golpe fue la Corte
Suprema la que le puso la banda presidencial a Pinochet, haba un compromiso poltico
muy importante entre el poder judicial con gobierno militar, y esto fue siempre una gran
critica, por eso el poder judicial cuando se empez hablar de reformas procesales la
empez a ver como que se estaban metiendo en su propio terreno, por eso el poder
judicial no lo vio con buenos ojos la reforma procesal, tampoco lo vio con buenos ojos la U
de Chile, se supone que es un referente jurdico en este pas, y en esa poca no estaban
las universidades privadas, bueno estaban tenan bastante menos injerencia, entonces la
U de chile hagan se un informe en derecho a ver qu le parece, no, nos parece que el
secretario del tribunal investiga y el juez falla esa era la sper pega propuesta en la U de
chile, o sea el poder judicial no lo miraba muy bien, primero se pretende establecer esta
escuela nacional de la magistratura, modelo Francs que lo venan copiando, dijeron esta
es la papa para nosotros, esta cuestin es politizar el poder judicial, as que no prospera y
fuera y se crea una cosa hibrida la academia judicial, que es una institucin que capacita
los jueces, y la integran la direccin los propios miembros del poder judicial, Ministros de
Corte, etc.- y adems algunos representantes del gobierno y Universidades; una cosa
media hibrida y su funcin es bastante pobre, que es capacitar jueces y dems
funcionarios; si quiere ser juez estudia los 9 meses en esta institucin, si quieres ascender
como juez estudio unos mesecitos ms si quieres saber ciertos temas aqu te lo
enseamos, ese ms o menos su nica funcin; no tiene funcin directiva en el sentido de
tomar decisiones policitas en cuanto a cmo se maneja el sistema judicial, por otro lado se
crea la corporacin administrativa del poder judicial, que es un organismo que maneja las
lucas, organiza el presupuesto del poder judicial y por otro lado vemos esta cosa del
Ministerio Publico, la verdad es que esto fue a cuchillo por que quien es el fiscal del
ministerio pblico, un tema tremendamente importante habida cuenta que nuestro
ministerio pblico es una de la institucin con ms poder y no tiene contrapeso, en el
sentido no tiene un sistema muy adecuado de control de su propia gestin.Vamos legando al ao 90, en estos aos se empieza a discutir el tema de este ministerio
Publico, en primer lugar vamos a leer la ley 19.640, que se dict 15 octubre de 1999 y la
reforma comienza a regir el 16 octubre de 1999; es decir la ley se publica un da antes que
parta la reforma as de rpido se hizo este tema.La ley de la defensora se publica, que es la ley 19.718, el 10 de marzo de 2001.- Esto se
hizo sobre la marcha, hay que recordar que la reforma parti de manera gradual, las
primeras regiones fueron la IV y la IX, en principio iban a partir el 16 de octubre 1999,
como no haba ley debieron posponer su entrada en vigencia porque no haba ley, ms
loco adonde.El 5 de enero del 2001 se modifica el Cdigo orgnico de tribunales para dar sustento
legal a los nuevos tribunales. Y por otro lado la Constitucin se modifica. Ese es el
contexto en que se crea el Ministerio pblico, una ley que hace refrendar lo que dice la
CPR en su art 80 letra A hoy da art 83.
En el 1906 Cdigo procedimiento penal antiguo, el ao 2001 la modificacin de los
tribunales nuevos del COT, y en 1999 se dicta la ley Ministerio Pblico y el Cdigo
procesal penal que se publica el 12 de octubre del 2000.
El Ministerio pblico es un organismo en los trminos que lo define el Art 83. En caso
alguno ejerce funciones jurisdiccionales. El juez penal recin conoce (no es lo mismo que
investigar) cuando el ministerio pblico o las partes reciben la prueba. El ministerio
pblico tiene una base constitucional.
Esta discusin de si es o no parte del sistema judicial, pese a que es una discusin terica,
es nuestro pas no tuvo mayor desarrollo. Se present el modelo y fue adoptado o
aceptado por los distintos operadores sin mayores discusiones porque hay que partir de la
base que estos son acuerdos polticos, votados en el Congreso.
Es importante la
20

separacin del MP de la judicatura por un tema de imparcialidad y objetividad. Se dict

una norma a propsito del MP que fue la repeticin del art 109 del cdigo procedimiento
penal y esa norma de traspasa a la ley 19.640.
En Chile (Mara Inz Horvitz) existe una clara deficiencia en la investigacin. Porque no
saben investigar. En el camino han ido tratando de aprender. Cuando se hacen las
capacitaciones de la reforma procesal al profe por ejemplo lo enviaron a San Diego (EEUU)
pero a escuchar audiencias. La persecucin se realiza para delitos de fcil persecucin
que son los flagrantes. La gran crtica es la deficiencia en la investigacin. Se traduce en
que quedan entregados a lo que las policas le dicen, y estas tienden a inventar ciertas
situaciones.
El MP:
1. No ejerce jurisdiccin
2. Investiga
3. Es pobre porque los mismos jueces bajan los estndares de condena.
La contaminacin del sitio del suceso deja la escoba, ya no hay nada que hacer. Por eso la
polica tiene que cercarlo, si no lo hacen desde el primer minuto no tiene sentido. El profe
seala que por eso es importante la independencia del MP frente al poder judicial. El MP
no tienen un control efectivo de su labor por ejemplo ni siquiera sus platas lo ve la
contralora general de la repblica, adems quin investiga al fiscal?
Designacin del fiscal nacional
La corte suprema llama a un concurso, en este postulan aquellas personas que cumplen
con ciertos requisitos:
Art 14 LOC MP
1) 10 aos de abogado
2) 40 aos de edad
3) Adems de cumplir con las calidades necesarias (ciudadano con derecho a
sufragio). Actualmente esto es absurdo ya que antes haba que inscribirse para
votar, ahora es automtico.
4) No estar sujeto a ciertas incompatibilidades
Art 15 LOC MP, en relacin al Art 85 CPR.
Duracin al principio era de 10 aos, actualmente tiene una duracin de 8 aos. El
profesor critica esto de que las personas se van, se van para la casa. Son personas
tremendamente capacitadas y no siguen siendo parte del sistema, porque no pueden ser
reelectos en el periodo inmediatamente siguiente.
Los contrapesos a este poder tienen que ver con un control poltico, un control penal
y uno jerrquico. Obviamente el control poltico tiene que ver esencialmente con una
responsabilidad poltica que pueda tener el fiscal, es decir, si existe o no en nuestro
sistema la posibilidad de que el fiscal sea acusado constitucionalmente.

Control polticoQuines tienen responsabilidad poltica en nuestro pas?

1.
2.
3.
4.
5.
6.

El presidente de la repblica
Ministros de estado
Los magistrados de los tribunales superiores de justicia (CA y CS)
Contralor General de la Repblica
Generales y almirantes
Intendentes y gobernadores

Qu pasa con los fiscales nacionales y regionales? Art 89 CPR.

El Fiscal Nacional y los fiscales regionales slo podrn ser removidos por la Corte Suprema,
a requerimiento del Presidente de la Repblica, de la Cmara de Diputados, o de diez de
sus miembros, por incapacidad, mal comportamiento o negligencia manifiesta en
el ejercicio de sus funciones. La Corte conocer del asunto en pleno especialmente
convocado al efecto y para acordar la remocin deber reunir el voto conforme de la
mayora
de
sus
miembros
en
ejercicio.
La remocin de los fiscales regionales tambin podr ser solicitada por el Fiscal
Nacional.
21

Control procesal o penal, cuando el funcionario comete delito art 81 y 90 CPR.

Artculo 90.- Se aplicar al Fiscal Nacional, a los fiscales regionales y a los fiscales adjuntos
lo establecido en el artculo 81.
Artculo 81.- Los magistrados de los tribunales superiores de justicia, los fiscales judiciales
y los jueces letrados que integran el Poder Judicial, no podrn ser aprehendidos sin
orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple delito flagrante
y slo para ponerlos inmediatamente a disposicin del tribunal que debe
conocer del asunto en conformidad a la ley.
Art 11 LOC MP > personal estar sujeto a responsabilidad administrativa, sin perjuicio de la
responsabilidad penal y civil que pudiere afectarle.

El control jerrquico : es el que ha trado ms problemas por cuanto el MP es un

organismo jerarquizado y que existe una responsabilidad que la establece la misma
ley art 45 LOC MP, estarn sujetos a responsabilidad, civil, disciplinaria y penal por
los actos que realicen en el ejercicio profesional; art 7, a las autoridades le
corresponder ejercer el control jerrquico, el cual se extender tanto a la eficiencia
como eficacia en el cumplimiento de los fines y objetivos establecidos, como a la
legalidad y oportunidad de las actuaciones.

Art 170 CPP Principio de oportunidad.

Art 17 LOC MP, facultad de fiscal nacional, una de ellas las polticas e instructivos.
Art 33 LOC MP, reclamaciones de los intervinientes respecto de un fiscal adjunto, se deben
presentar por escrito al fiscal regional y deben ser resueltas por escrito y dentro de 5 das
hbiles.
Art 232 inciso 3ro CPP, AUDIENCIA DE FORMALIZACION DE LA INVESTIGACIONS. Inc 3,
reclamaciones ante autoridad de ministerio publico cuando se considerare que se llevo a
cabo una formalizacin arbitraria.
Quin conoce el reclamo de una formalizacin arbitraria? R: el fiscal regional.
Existen ciertas situaciones que el fiscal puede incurrir en sancin por no cumplir con sus
obligaciones procesales, veremos una norma que en la actualidad no es tan relevante art
132 CPP COMPARECENCIA JUDICIAL. Si llega una persona detenida y el fiscal no llega a
la audiencia, a la persona se le pone en libertad.
Art 247 CPP. PLAZO PARA DECLARAR EL CIERRE DE LA INVESTIGACION, art 248 letra b CPP
la sancin es sobreseimiento definitivo, cuando el fiscal se niega a cerrar o no comparece
a la audiencia de cierre.

El control ciudadano: normalmente en nuestro sistema este control se ejerce por

la ley de transparencia. Pero el MP no est sujeto a esta ley, por lo que se hace
bastante ms tenue este control:

1. Rendir cuenta pblica.

2. Ppio de oportunidad
3. Ppio de la transparencia de las actuaciones art 8 LOC MP, inciso 2, transparencia o
publicidad.

10 de Julio.
Principios de organizacin del Ministerio pblico.
1.- Unidad
2.- Jerarqua
3.- Independencia.
Principio de Unidad: Artculo 2 de la ley 19.640. Cada fiscal representa al ministerio
pblico. Cada uno de los fiscales que interviene, es el estado de Chile. Cualquier fiscal
puede intervenir y no requiere de una autorizacin distinta.

22

Unidad de accin cualquier fiscal puede comparecer a una audiencia determinada,

independientemente la titularidad del fiscal a cargo de la causa.
Ejemplo: Hoy da fiscal 1 est por una causa x, y este fiscal presenta un recurso de
apelacin, puede ir el fiscal 2, 3, 4 y 5 alegar la causa y no necesitara que le deleguen
poder.
Principio de Jerarqua: el ministerio pblico es una organizacin jerarquizada en que el jefe
es el fiscal nacional y luego estn los fiscales regionales y despus los fiscales adjunto. Las
fiscalas regionales son las siguientes: Arica y Parinacota; Iquique; Antofagasta; Copiap;
La serena; Valparaso; Cuatro fiscalas regionales en Santiago: Norte, Sur, oriente y
poniente; Rancagua; Talca; Concepcin; Temuco; Valdivia; Puerto Montt; Coyhaique; Punta
arenas.
Principio de la Independencia funcional: se entiende en el sentido que le fiscal acta con
independencia de la decisiones que puedan tomar sus superiores. Pero esta
independencia se ve limitada por la jerarqua y los instructivos. Estos instructivos muchas
veces significan una limitacin para el fiscal en cuanto su actuacin que no puede hacer
todo lo que la ley le permite, sino que debe hacerlo en relacin a instrucciones.
Ejemplo: Responsabilidad penal de los adolescentes el sistema chileno eligi un modelo
de responsabilidad penal distinto. Antes exista en nuestro sistema procesal una situacin
ambigua en cuanto a los estatus jurdicos de los adolescentes.
Hasta antes de la ley 20.084 exista la siguiente figura entre los 16 y 17 aos, antes de
cumplir los 18 aos, se era irresponsable penalmente a menos que hubiesen actuado con
discernimiento.
Era el juez de menores quien decida si el menor haba actuado o no con discernimiento. Si
el nio actuaba sin discernimiento no tena responsabilidad penal, y con discernimiento si
tena responsabilidad penal. Para algunos el discernimiento era la capacidad de entender,
para otros era la capacidad de socializarse.
Si el menor actuaba con discernimiento se le aplicaba el mismo estatuto penal que los
adultos, con la diferencia que la pena se rebajaba en un grado.
En la ley 20.084 opera de manera distinta, porque se dicta un estatuto jurdico distinto
para los adolescentes: entre los 14 y 17, el menor es responsable penalmente, pero tiene
una responsabilidad distinta a la de los adultos. Se hace una distincin si tiene entre 14 y
16 o si tiene 16 ms un da.
Para los menores existe una escala de penas amonestacin; servicios comunitarios;
multas; libertad asistida simple; libertad asistida especial; semi - cerrado; cerrado. Lo que
se busca en el adolescente es la reinsercin social, y estas penas se supone que permites
una mejor reinsercin social.
Suspensin condicional del procedimiento: es una salida alternativa que se encuentra en
el artculo 237 CPP. Es una salida alternativa distinta a la sentencia penal que consiste en
un acuerdo que llega el imputado y el fiscal, distinto a la sentencia condenatoria, cuya
virtud es que al imputado se le mantienen sus antecedentes penales limpios.
Condiciones para que se pueda decretar una suspensin condicional:
-

Que la pena que se pudiera imponer al imputado no sea superior a tres aos, pena
concreta.
Que no haya sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
Que no tenga una suspensin vigente a la fecha de este nuevo hecho.

Antiguamente esta ltima norma no estaba, solo eran dos requisitos: que la pena no fuera
superior a tres aos, y que no tuviese antecedentes penales.
Pese a la independencia del fiscal, tambin exista un instructivo ante de la dictacin de la
ley 2008, donde se sealaba que le fiscal no poda ofrecer suspensin condicional de
ciertos delitos si el fiscal regional no lo autorizaba.
Entonces la independencia se fue limitando a nivel de
instrucciones se plasmaron en modificaciones legales.

instrucciones y luego esas

23

Cuando parti el cdigo procesal penal la suspensin de la pena no era nicamente

respecto de las faltas sino que tambin se poda suspender la falta en los delitos que
estuviere asignada la pena presidio menor en su grado mnimo, es decir, 61 a 540.
Articulo 238 El plazo de la suspensin condicional del procedimiento no podr ser
inferior a un ao ni superior a tres.
La suspensin condicional del procedimiento resulta ms gravosa para el imputado.
Porque primero es entre un ao y tres ao; la suspensin de la pena es de 6 meses; se
deben cumplir algunas de las condiciones que le juez le imponga; y adems existe una
condicin genrica que es que l imputado no puede ser sometido a una nueva
formalizacin durante ese periodo; porque si se le somete a una nueva formalizacin
durante el periodo de la suspensin condicional se deja sin efecto la suspensin y la causa
se reactiva. El M.P se dio cuenta que si al menor se le aplicaba una pena de 61 das, el
juez se la suspende por 6 meses la nica obligacin que tiene el menor es no cometer el
delito durante 6 meses. En cambio si se le aplica la suspensin condicional del
procedimiento va a estar en observacin al menos un aos y debe adems no cometer
ningn delito, debe cumplir las condiciones que se le imponga por parte del juez.
La autonoma es bastante formal en la medida que le M.P acta supeditado a sus propios
instructivos y esos instructivos muchas veces superan lo que la ley establece. Lo que
estableca el artculo 237 era un instructivo que estableca el ministerio pblico, luego ese
instructivo se toma y se transforma en una norma legal.
Bases constitucionales y legales del Ministerio Publico.
Esto est recogido en el ttulo I de la ley orgnica.
La funcin del M.P est en el artculo 83 de la CPR y el artculo 1 de la ley.
Las tres funciones bsicas del M.P son:
1.- investigacin de los delitos.
2.- ejercicio de la accin penal
3.- Proteccin a las vctimas y testigos.
Investigacin de los delitos.
Exista un modelo en que era el juez el instructor, se haca una distincin entre el juez
/instructor que era el que investigaba y juez/sentenciador que era el que fallaba. Es el
modelo que propone la universidad de chile cuando se comienza a discutir la reforma
procesal de Chile. La idea era que el secretario del tribunal fuese el juez/instructor, es
decir, el que investigara y el juez fuese el sentenciador. Este modelo se desecha en Chile y
se opta por un modelo distinto acusatorio donde es el fiscal el que investiga. Es la
constitucin la que le otorga al fiscal esta facultad.
Artculo 3 de la loc. (Ppio. de objetividad)
Accin penal.
Se distingue en accin penal pblica y accin penal privada y la accin penal de instancia
particular.
Artculo 53, 54 y 55 CPP el art 53 establece una distincin clara de accin penal pblica,
accin penal privada y accin penal previa instancia particular.
La accin penal pblica son todos aquellos delitos que no tengan una norma especial.
Tratndose de delitos cometidos contra menores siempre habr accin penal pblica.
Art 54 Estos delitos de accin penal privada no pueden ser investigados por el ministerio
pblico, sino que requieren de accin penal de previa instancia particular. Requieren al
menos la denuncia de la vctima. Cuando hablamos de lesiones o amenazas en el contexto
de violencia intrafamiliar ah si hay accin penal pblica. Cuando son lesiones o amenazas
donde no hay un vnculo familiar es accin penal de previa instancia particular.
En los delitos de accin penal previa instancia particular, necesariamente debe haber la
denuncia del particular afectado.

24

Art 55, delito de accin privada estos delitos requieren querella, no basta con la
denuncia. Hay un procedimiento especial, que se llama procedimiento por accin penal
privada, no opera el ministerio pblico. En cambio en la accin penal pblica y en la accin
penal previa instancia particular es el mismo procedimiento solo cambia su inicio.
Entonces cuando hablamos del ejercicio de la accin penal debemos distinguir esto. El
ejercicio de la accin penal va muy de la mano con la investigacin de los delitos, porque
el M.P debe investigar los delitos de accin penal pblica y los de previa instancia
particular, porque no va a investigar los delitos de accin penal privada.
As las cosas es importante tener en claro Qu es delito?
Art 1 y 2 del C.P, art 490 el delito es una accin u omisin tpica. Y el cuasidelito en
nuestro sistema es una actuar negligente que de haber malicia constituira un crimen o
simple delito contra las personas. Que quiere decir esto que solo hay cuasidelito en
relacin a delitos contra las personas.
Exclusividad de la investigacin. La investigacin del ministerio pblico es la investigacin
por esencia en un sistema acusatorio. Esta exclusividad, es excluyente de los dems. Es
posible que otro investigue que no sea el ministerio pblico.
Art 320 CPP es el artculo fundamental para poder entender esto. Si se permite que se
analice la prueba por parte de un perito distinto al oficial del M.P, debe tener alguna
finalidad. En este sentido este artculo permite lo que se llama la defensa activa, en el
sentido de que la defensa tambin puede realizar actividades de investigacin.
Otro ejemplo: yo soy imputado y llevo testigos. Se me imputa que comet un delito el 10
de febrero en la ciudad de caldera y tengo testigos para demostrar que estaba en villa rica
y adems tengo los pasajes de mi viaje. Entonces este hecho lo puedo introducir como
prueba, lo cuestionable es lo siguiente que el M.P dice que la prueba se debe llevar al
fiscal y es el fiscal el que debe interrogar y lo pasa por el cedazo de la investigacin y el
determinara si el imputado est mintiendo, esto era lo que deca la reforma. Sin embargo
los jueces han permitido introducir testimonios de personas que no han declarado en el
juicio.
Se supone que en un juicio acusatorio cuando se interroga a una persona se debe saber la
respuesta desde antes.
La exclusividad de la investigacin no es un tema excluyente de que la defensa
pueda investigar ya sea a travs del 320 o de prueba propia. Esta prueba propia
la consigue el investigador privado. En la prctica los investigadores privados
son ex policas.
El gran problema del artculo 320 es que se refiere a objetos y no habla de personas. El
objeto de la pericia tambin puede ser una persona. Lo que se termina haciendo
son meta pericias: esto es periciar lo que hizo el perito.
La diferencia en el ejercicio de la accin penal es como se inicia. La accin penal publica
parte de oficio, sin que nadie me diga parto investigando; en la accin penal previa
instancia particular debo recibir una denuncia para investigar y en la accin penal privada
necesito querella y no interviene el M.P. 43
Proteccin a las vctimas y testigos.
Artculo 6 del CPP el fiscal no es el abogado de la vctima, no representa los intereses
de la vctima sino los intereses del estado. Es por eso que existen estos centros de
atencin a las vctimas. Estos centros prestan asesora integral, ecolgica, social y jurdica
que representa el inters de la vctima. Dentro de las funciones del fiscal es que pueden
propender reparaciones patrimoniales de las siguientes formas:
1.- a travs del acuerdo reparatorios.
2.- a travs de las suspensiones condicionales.
La accin civil de la vctima la debe ejercer a travs de una accin particular no a travs
del fiscal. Todos los intervinientes y asesores del M.P deben propender en dar un trato
digno a la vctima. Esto es importante por el tema de la victimizacin secundaria: esto es
que la vctima no es solo vctima del delito, sino que es vctima cuando se va hacer
examen ginecolgico, cuando va a contar un relato, etc.
25

Buen trato que debe darse a las victimas existe un proyecto que se llama entrevista
nica, es un proyecto que tiene que ver con los menores vctimas de delito sexual. El
relato que haga un nio abusado sexualmente sea nico y que no tenga que volver a
repetirlo antes el juez o el polica. Este relato debe ser hecho en una forma tal que asegure
el derecho a la defensa por parte del imputado.
1.- Proteccin a la vctima artculo 78 del CPP. Se puede dividir en tres. Hay ciertas
funciones de proteccin a la vctima que se hace directamente del M.P a travs de la
unidad regional de atencin a la vctima y testigos y hay otras funciones que se requiere
hacer a travs del tribunal.
A.- Lo primero es adoptar medidas de proteccin a la vctima en general las adopta la
propia fiscala.
B.- Lo segundo es entregar informacin sobre sus derechos.
C.- Facilitar todo lo que se necesario para evitar las molestias propias de un juicio,
molestias de la victimizacin secundaria.

Principios que orientan la actuacin del Ministerio Publico.

1.-Principiod de Oficialidad ellos pueden actuar de oficio sin la necesidad de que exista
una denuncia o una querella. Por polticas pblicas ellos pueden actuar de oficio. Por
ejemplo en el trfico de drogas.
Lmites a la oficialidad:
A. Debemos distinguir delitos de accin penal pblica v/s delitos de previa
instancia particular. En los de previa instancia particular no opera la oficialidad
porque requieren de al menos una denuncia.
B. Existen ciertos delitos que requieren ciertas condiciones objetivas de
punibilidad. Ejemplo: ciertos delitos que requieren una denuncia especial, en la
violencia intrafamiliar, el maltrato habitual. El nico que puede denunciar maltrato
habitual es el juez de familia, manda los antecedentes a la fiscala. Existe un
requisito de procesabilidad que es la denuncia del juez de familia. Si el juez de
familia no lo denuncia no se puede investigar.
En los delitos de accin penal privada no existe persecucin por parte del estado. Son
delitos que el legislador ha dicho que no son de una identidad tal que requieran que el
aparato punitivo se ponga en movimiento para su ejecucin, sino que la vctima a travs
de la querella es la nica que puede hacer un procedimiento a este respecto.
Existen ciertos casos en que la accin penal publica abandonada por el fiscal
puede seguir siendo ejercida por la parte querellante.
Articulo 258 CPP Forzamiento de la acusacin: cuando se vence el plazo de la
investigacin, se cierra la investigacin y el fiscal tiene tres posibilidades:
-

Acusar
Sobreseer definitivamente
No perseverar los antecedentes que junte son insuficientes para fundar una
acusacin.

El fiscal no sigue adelante con la causa, se lo comunica al juez. El fiscal regional en un

plazo de tres das tiene dos posibilidades:
1.- Estar de acuerdo con el fiscal de que esta causa no siga.
2.- No estar de acuerdo y decidir que la causa debe continuar igual, ya sea manteniendo el
mismo fiscal o con otro fiscal.
Si es el fiscal regional le encontrara la razn al querellante, la victima me hago dueo de
la accin penal y acuso penalmente y sigo adelante con el juicio sin fiscal.
2.- Principio de Legalidad. Cuando se inicia la investigacin el fiscal debe seguir adelante a
menos que estemos en la hiptesis del artculo 166 del CPP. Segn este principio todo lo
que se denuncia se investiga.
26

Cuando la ley permite no investigar artculo 167: archivo provisional consiste en que
cuando existen denuncias por parte de afectados de vctima y estas denuncias no tienen
ningn asidero en cuanto la persecucin penal. El derecho penal es ltima ratio. Mientras
no intervenga el juez de garanta por una medida de investigacin que requiera su
autorizacin el fiscal puede archivar una causa mientras no lleguen antecedentes luego. Si
es una causa grave que tiene pena aflictiva (3 aos y uno hacia arriba) en ste caso
requiere autorizacin del fiscal regional. Esta decisin se le manda una carta al afectado.
Pero en la prctica hay excepciones a este principio porque no todo se investiga, como el
archivo provisional.
Un segundo caso es la facultad de no iniciar la investigacin Artculo 168 CPP: tiene dos
requisitos:
A.- cuando se trate de una denuncia por hechos que no constituyen delitos
B.- Cuando se encuentre extinguida la responsabilidad penal.
Cualquiera de estos dos motivos el fiscal decide y no debe haber intervenido el juez de
garanta.
La querella criminal se presenta ante al juez de garanta, no se presenta ante el fiscal. El
juez de garanta recibe la querella y la remite al fiscal. Lo que ha dicho la doctrina que
siendo recibida la querella por el juez de garanta ya intervino, por lo tanto no es posible
aplica esta facultad de no iniciar la investigacin.
Cuando no intervino el juez de garanta requiere una resolucin del fiscal que debe ser
aprobada por el juez de garanta, en este caso es decisin del juez de aplicar la facultad
de no iniciar la investigacin y no es del fiscal como en el archivo provisional.
Otra excepcin es el Principio de oportunidad. Facultad del fiscal para no iniciar la
investigacin o abandonar la investigacin ya iniciada cuando:
-

El delito no afecte gravemente al inters pbico este es un tema netamente

jurisprudencial que se debe ver caso a caso.
Que la pena asignada al delito abstracto no supere el presidio menor en su grado
mnimo (61 das a 541 das)
Que ese delito no hay sido cometido por funcionario pblico en ejercicio de sus
funciones.

El fiscal comunica la decisin de aplicar principio de oportunidad. Esta decisin se le

comunica a los dems intervinientes, al que le afecta que es la vctima y la victima tiene
dos posibilidades:
1.- El juez de oficio o a peticin de parte puede dejar sin efecto el principio de oportunidad
cuando se exceden los marcos legales, es decir, cuando la pena asignada al delito es
superior a la que seala la ley o cuando se trata de un delito cometido por funcionario
pblico en el ejercicio de sus funciones.
2.- La victima reclame, que manifieste su disconformidad frente a este principio de
oportunidad, obliga al fiscal a seguir adelante con la persecucin penal.
Si paso el plazo y cuando la vctima reclama el juez le rechaza la reclamacin, los
intervinientes tendrn un plazo de 10 das para reclamar ante el fiscal regional. Entonces
se entiende que el juez puede rechazar el reclamo de la vctima y acudir al fiscal regional.
El fiscal regional debe verificar si se ajusta a las polticas generales del servicio
instructivo (ms all de lo que diga la ley).
3.- Principio de objetividad. Artculo 3 de la LOC, art 67 del CPP. Esta exigencia de la
objetividad se manifiesta en un sistema de M.P de ndole continental que se entenda
como un custodio de la ley.
Tal como lo dice Savigny su tarea consiste en no solo establecer el delito de la
responsabilidad penal, sino tambin en velar a favor del imputado para que se obtenga
todo el material de descargo porque ninguno de sus derechos procesales sea
menoscabado. Esta era la regla de la objetividad en 1846, Francia.

27

La tarea del fiscal no es una cuestin que sea neutral, no podemos pensar en la
neutralidad del fiscal porque nuestro sistema de M.P, ms que acercarse al sistema de M.P
continental, se acerca al M.P anglosajn que tiene otra perspectiva.
4.- Principio de la eficiencia. Este principio tiene dos caras:
1.- en cuanto a la administracin de los recursos.
2.- en cuanto al cumplimiento y desempeo de las funciones.
Artculo 39 de la LOC El fiscal puede ubicar las fiscalas donde sean ms eficientes.
Artculo 77 se manifiesta la eficiencia en el desempeo de las funciones cuando hay un
incentivo monetario al buen ejercicio de las funciones.
El tema es cuando es eficaz y cuando es eficiente
cambiando con el tiempo.

criterio de eficiencia ha ido

El artculo 6 establece que los procedimientos antes el M.P deben ser expedito y rpidos.
5.- Principio de la transparencia. Articulo 8 y 9 de la LOC. La regla es transparencia y
probidad. Sin embargo la ley de transparencia no se aplica en el Ministerio Publico.
Este principio tiene algunas excepciones:
Existen ciertas obligaciones de secretos. Ejemplo artculo 22 de la ley 20.000, ste
artculo establece la llamada cooperacin eficaz.
Antecedentes que afecten los derechos o intereses de terceras personas. Ejemplo
testigos que piden reserva de su identidad.
Oposiciones de terceros, cuando terceros sean afectado por cierta documentacin.
Cuando la publicidad entorpezca el cumplimiento de las funciones del M.P. Ejemplo:
las resoluciones que autorizan las interceptaciones telefnicas.
Cuando la publicidad afecte la seguridad nacional.
6.- Principio de la Responsabilidad. Artculo 2 de la LOC, articulo 53 LOC, establece la
denominada responsabilidad poltica para el fiscal nacional y el fiscal regional, los
remueve la corte suprema a peticin de la cmara de diputados o al menos 10
parlamentarios.
Articulo 45 LOC Responsabilidad civil, disciplinaria y penal.
Articulo 11 LOC Responsabilidad administrativa.
Responsabilidad penal: Artculo 46 de la ley.
Al fiscal nacional lo investiga un fiscal regional que designa un comit, al fiscal regional lo
investiga otro fiscal regional que designa el fiscal nacional oyendo al comit y al fiscal
adjunto lo investiga el fiscal regional que designa el fiscal nacional.
Existe lo que se llama querella de captulos articulo 424 cpp: cuando se est
investigando a un fiscal por delitos funcionarios procede la querella de captulos, cuando
se est investigando a un fiscal por un delito comn no hay querella de capitulo.
La lgica de la querella de capitulo, es evitar el abuso de la accin penal contra aquellos
funcionarios que se ven expuestos. Se hace una especie de filtro para determinar si hay
antecedentes para seguir investigando.
Responsabilidad administrativa en general la responsabilidad administrativa la tiene
el funcionario pblico. Artculo 47, hay gente del ministerio pblico que se rigen por el
cdigo del trabajo y no por el estatuto administrativo. En la defensora los defensores son
de planta, en la fiscala los fiscales se rigen por el cdigo del trabajo. Pero se debe tener
claro que hay responsabilidad administrativa.
Responsabilidad Civil Artculo 5 LOC, el M.P es el estado de chile que persigue la
responsabilidad penal, yo victima me dirijo al responsable civil que es el estado de Chile.
28

5 AGOSTO

Sujetos que no son intervinientes en el proceso penal, rganos colaboradores del

Ministerio Pblico:
Las policas
Art. 12 CPP> no se encuentran mencionadas en el cdigo procesal penal, puesto que no
son intervinientes pero si sujetos procesales.
Cul sistema de policas como pas adscribimos?, en el derecho comparado existen
sistemas distintos que tienen una sola polica y existen otros sistemas que tienen distintas
policas pero que son policas judiciales, es decir, policas que dependen del poder judicial.
En chile tenemos 2 policas que son Carabineros y PDI, carabineros depende del ministerio
de defensa y la PDI ha tenido un devenir bastante contradictorio en nuestro sistema en
primer lugar dependa del Ministerio de Interior, dependi luego del Ministerio de Defensa.
La situacin de las policas es bastante distinta, porque en principio el polica carabinero
tiene una judicatura especial que es la justicia militar, el carabinero que comete un delito
en el ejercicio de la funcin lo conoce la justicia militar por regla general, el polica PDI que
comete un delito en el ejercicio de sus funciones lo conoce lo conoce la justicia penal
comn y corriente, pero en concreto lo que nos debe preocupar es que la polica es el
brazo operativo del Ministerio Pblico, es la que gestiona la investigacin y muchas veces
se provoca una situacin en que se ocasionan choque de funciones o duplicidad de
funciones, que para cualquier criterio de administracin eficiente y eficaz parecen
contradictorios. Ej.: una orden de detencin se la dan a carabineros y la PDI no tiene idea,
lo nico que les sirve a las policas actualmente son los sistemas computacionales
interconectados, cuando se despacha una orden de detencin se despacha primero al
registro civil y del registro civil se despacha a las policas.
Tenemos 2 policas, autnomas entre s, que no se vinculan entre s, porque en el sistema
americano yo paso del polica que anda con uniforme al polica que anda de civil pero son
la misma polica, en cambio ac son 2 policas distintas.
Lo que debemos sealar que nosotros no tenemos polica fiscal, hay otros sistemas que
existen polica judicial que dependen de los jueces, existen policas fiscales que dependen
del ministerio pblico. Lo que si nosotros tenemos una norma que ampara a los jueces que
tiene que ver con la no liberacin de los policas respecto de las rdenes emanadas por los
tribunales y esto est recogido a nivel constitucional; Histricamente que pasaba? Hasta
antes del 73 el uso de la fuerza pblica requera que cuando por ej. Un juez de letras en
el ao 71 o 72 ordenaba por ej. El alzamiento de una persona de su casa a la calle
porque no pago el arriendo, como Uds. Saben el primer alzamiento es voluntario, viene el
receptor, el gallo no se va, el receptor se iba y dejaba constancia que la persona no se
dej embargar entonces pide auxilio a la fuerza pblica, se redacta el oficio y con ese
oficio el abogado iba a la gobernacin y el gobernador a su turno remita el oficio a la
polica para ejercer la fuerza pblica. Esto tiene relacin con una circunstancia histrica en
el pas con la toma de las industrias y fundos ao 71, 72 qu pasaba? Se tomaron un
fundo o una industria iban donde el juez que ordene desalojo de tanto se iban con el oficio
de la fuerza pblica para el desalojo con el gobernador, el gobernador igual que hoy es
una autoridad poltica que depende del presidente de la repblica y que hacia el
gobernador con este oficio de alzamiento del fundo o industria lo guardaba en su escritorio
y no haba fuerza pblica, en definitiva no deliberaba si era legal o no la orden si no que
en la prctica no la cumpla y no tena sancin por no cumplirla. En consecuencia el acta
constitucional n 3, 76 y la CPR 80 lo que hace es que la autoridad poltica no tiene
ninguna intervencin en la concesin de la fuerza pblica para el juez, en consecuencia el
juez si ahora decreta una fuerza pblica se va con el oficio del juez directo al polica, no
me doy por la vuelta larga del gobernador, y el polica est obligado a cumplirla. Eso es el
tema que la autoridad poltica no interviene al momento de conceder fuerza pblica, la
fuerza pblica la concede el juez, la puede ordenar el fiscal, y si se trata de una diligencia
que sea invasiva de garantas constitucionales la debe autorizar el juez de garanta, el juez
no debe rendirle cuenta a la autoridad poltica de que fuerza est utilizando para el caso
determinado.
(La ANI que es la agencia nacional de inteligencia no es polica, es un organismo asesor
del ministerio del interior, son personas que se designan por distintas autoridades).
En este caos de las funciones policiales no nos olvidemos que venimos saliendo de una
dictadura en que carabineros tena un representante en la junta de gobierno, este es el
29

contexto histrico en el que estamos, en que la desconfianza hacia las policas de las
autoridades que llegaban eran absoluta, por eso que la actividad policial esta tan
reglamentada en este cdigo, lo que puede hacer el policas sin orden del fiscal son
bastante pocas cosas, el polica no tiene la facultada de hacer lo que quiere, el mismo
cdigo seala las cosas que pueden hacer. Los policas sin la autorizacin del ministerio
pblico art. 83 CPP, si nos damos cuenta el art. 83 CPP solo autoriza 3 funciones sin orden
del fiscal: proteger a la vctima, detener en caso de flagrancia y aislar el sitio del suceso
(que puede ser abierto o cerrado). La actuacin en nuestro sistema de las policas sin
autorizacin es bastante limitado en otros sistemas comparados es bastante ms amplia
de lo que est establecido en nuestra ley. El punto es el siguiente es una crtica de los
autores y es una crtica a la que me sumo que tiene que ver que en la practica la funcin
policial sobrepasa al fiscal porque esto es del da a da, los policas llevan trabajando en
este pas 150 aos saban hacer las cuestiones al revs y al derecho y aparecieron estos
pjaros nuevos, cabros jvenes, que se la saben todas esto es un poco la lgica, el polica
al principio de la reforma parte un poco con una actitud beligerante con el sistema porque
encuentran que el sistema los minimiza o los pone en un muy segundo lugar, por eso que
en el avance del sistema se provoque una situacin al revs en que el fiscal se da cuenta
que necesita al polica y empieza este tema de la arbitrariedad porque el sistema est
establecido como el fiscal controla la legalidad de la actuacin del polica para que el
polica no se pase de revoluciones, pero en la prctica volvemos a un sistema donde en
que fiscal ampara la actuacin del polica porque si no ampara la actuacin de polica no
tiene caso, no tiene prueba, no tiene nada. Se provoca una situacin al revs donde un
polica pertenece al sistema antiguo, los jueces en el sistema antiguo daban la orden de
investigar y haban 2 tipos de rdenes, la orden simple (orden en especfica, ej. Registre la
casa) y la orden amplia (polica poda hacer lo que quera) entonces los jueces viejos eran
reticentes a dar rdenes amplias y en nuestro actual sistema los policas pueden hacer re
poco. En otros pases comparados en que la actuacin policial es mucho ms amplia, pero
como digo la misma doctrina se ha dado cuenta que el sistema se ha dado vuelta el
sistema en que el polica va adelante y el fiscal va atrs, la idea es que el fiscal vaya
adelante dndole instrucciones a la polica, y esto cul es la crtica al sistema? Cuando se
estableci esta reforma a todos se les enseaba a hacer audiencias pero como no saben
investigar tenemos que confiar en lo que la polica nos dijo ej. Examen de sangre, no las
comparaban con nada, si encontraban una huella de sangre deca que era humana pero
no saban de quien era porque no pidieron el peritaje de ADN, entonces actualmente el
polica est volviendo a tener su prestancia en la investigacin policial, que dicho de otra
manera, en definitiva esta funcin de que el fiscal para la investigacin policial se haga
dentro del margen de la legalidad , termina siendo que el fiscal se ve obligado a amparar
la actuacin judicial para efecto de tener un buen resultado en su caso.
Ejemplo de situaciones estpidas: la invitacin de la polica, lo vengo invitar para que vaya
al cuartel; converso conmigo pero no le tome la declaracin, este tipo de situaciones se
amparan porque es la nica forma de tener un caso porque ante la mala investigacin
policial por que la fiscala no cumple la funcin de fiscalizar la legalidad de la funcin
policial tenemos que echarle todo al saco no ms, entonces estamos ante una situacin
distinta.
Claramente, segn los dichos de la mara Ins Horvitz (pp. 174 y ss.) ella dice en su libro
que La preponderancia fctica de la polica
sobre el ministerio fiscal afecta el
fundamento poltico del rol asignado a cada rgano dentro del proceso penal. En efecto,
una de las funciones atribuidas al ministerio pblico desde su nacimiento fue el control de
legalidad del procedimiento y, especialmente, el abuso y la arbitrariedad policial (). En
igual sentido siempre se ha dicho que la mayor situacin de vulnerabilidad de los sujetos
se encuentra en que lo suben al carro policial hasta que comparece al tribunal, esas 24
horas son las de mayor vulnerabilidad, porque se supone que todo el mundo tiene derecho
a un abogado pero en la prctica ahora ni siquiera se los dicen, le entregan un papel con
los derechos del imputado a veces ni los leen y los hacen firmar, y el defensor se entera
del caso del imputado hasta el mismo da de la audiencia. Hay ciertos casos donde los
policas llaman a la defensora para avisar que tienen un imputado y esto est estipulado
en el art. 131 CPP, cuando se trata de la detencin de una persona hay que distinguir: si
es detencin judicial o detencin por flagrancia. La detencin judicial sola del art. 127
CPP, este art. establece cuando procede la detencin judicial:
1- cuando el juez ordene la detencin a peticin del fiscal,
2- juez ordena la detencin cuando una persona es legalmente citada a una audiencia
que requiere su comparecencia y no asiste;

30

3- Otra hiptesis cuando no ha sido citada pero se teme que su comparecencia sea
demorada o dificultada. Ej.- voy a formalizar a un tipo por homicidio y lo cito, es probable
que el tipo camine desaparezca, entonces dictamos orden de detencin de una y queda
detenido por orden del juez.
En estos casos pasa directamente al tribunal y si
no estamos en hora de
funcionamiento? este tambin es otro tema, cuando partimos con la reforma haban
audiencias a las horas ms locas porque pasaban directamente, ahora esto se relaj si no
llegan con el tipo hasta las 12 se va al da siguiente a menos que se haga un amparo ante
el juez de garanta. El tema de las horas es muy importante no se puede pasar las 24
horas. desde que lo detienen judicialmente y lo pasan ante el juez, aqu el fiscal ni se
entera que lo detuvieron porque es una orden del juez.
La otra posibilidad es la detencin por flagrancia (Cundo se entiende que el delito es
flagrante) art. 130 CPP, el concepto de flagrancia lo entendemos por el que est
cometiendo el delito el art. 130 nos entrega 5 posibilidades de flagrancia, el punto en
discusin ac que la flagrancia dura 12 horas. Que es lo ms raro en nuestro pas, en este
caso cuando la persona es detenida en situacin de flagrancia el polica tiene la obligacin
de comunicarle al fiscal esta detencin en un plazo de 12 horas y el fiscal puede tomar la
decisin de dejarlo libre o pasarlo a control de detencin o no dice nada, si no dice nada
tambin pasa a control de detencin y no puede pasar 24 horas. Se cuentan desde la hora
1 que cayo detenido hasta la hora 24, en total son 24 horas salvo en cierto delitos de
terrorismo, narcotrfico de drogas se puede ampliar la detencin siempre y cuando con
autorizacin del juez y establecido en leyes especiales, el punto que esta norma dice que
cuando el fiscal pasa a control de detencin del cristiano debe infrmasela a la defensora
penal, Uds. Creen que alguien en Copiap alguna vez ha llamado a un defensor? No,
nunca, de repente llaman los fiscales porque el tipo quiere declarar, es claramente el
incumplimiento de una norma bsica establecida en el cdigo y Uds. creen que un juez
ha declarado ilegal la detencin porque no llamaron al defensor? Nunca, entonces nuestro
sistema tiene muchos problemas en cuanto que el ejercicio de los derechos de las
personas est bastante limitado por un tema prctico y como les digo esta son las 24
horas. crticas del detenido, porque aqu viene el otro tema, el tipo puede declarar y
declarar voluntariamente sin presencia de su defensor, yo renuncio a tener defensor, yo
declaro como quiero nunca ha hablado con el defensor, esta es la parte vulnerable del
sistema.
En este orden de ideas lo que es fundamental es que el control de legalidad de la
actuacin policial se ha visto disminuido ante esta prctica del sistema.
Atribuciones de los policas art. 79 CPP.
En consecuencia el propio art. 79 y si lo relacionamos con la ley orgnica de policas de
investigaciones, siempre la polica de investigaciones a concebido en ella la primera
llamada a la investigacin policial y carabineros cumplira un rol subsidiario en el sistema.
Y es por este motivo que se producen estos roces, habituales, histricos; por tanto, lo que
tenemos que tener sper claro en este cuento es que ambas policas cumplen en nuestro
sistema una funcin idntica independiente de lo que la ley da a entender como que una
fuera en lo principal PDI y carabineros en subsidio, no se olviden que los laboratorios,
LABCRIM tiene su competencia LABOCAR, debemos tener claro la superposicin de
funciones que se provocan en nuestro sistema cuando son polica que tienen una funcin
como la que tiene carabineros, la ley 18.857 y la ley 19.077 que en definitiva le permite a
ambas policas realizar labor de investigacin porque adems carabineros adems tiene
una funcin de prevencin del delito tiene tambin la facultad de investigar. Tenemos el
gran problema una ley la 18.961 que es la ley orgnica constitucional de carabineros
entra en vigencia unos das antes de que Pinochet dejara el poder, estableci un estatutos
en el sentido que esta polica pueda investigar y crea su propio laboratorio LABOCAR, el
gran problema es que muchas veces LABOCAR hace una pericia que no es coincidente
con la pericia que hace LABCRIM, nos encontramos con 2 peritos, 2 asesores del Min.
Pblico y que llegan a conclusiones distintas. Lo hemos visto en muchos casos de
connotacin publica que se ha producido esta situacin, en que uno dice blanco y el otro
dice negro, ej. Caso de matutes jones donde carabineros tiene una teora del caso resuelto
y la PDI tiene otra teora del caso resuelto pero no hay nadie preso. Claramente aqu existe
un problema grave de las policas de que al existir una duplicidad de funciones muchas
veces se provocan choques, y se provoca una prdida de eficiencia y eficacia en la
persecucin penal.
Lo que si debemos tener claro es que estas policas, cualquiera sea carabineros, PDI y
tambin gendarmera cuando se trata de delitos intrapenitenciarios (puede recibir
31

denuncias y realizar investigacin) tienen una subordinacin al ministerio pblico y esto se

le olvida siempre al ministerio pblico, todas las actuaciones las deben realizar bajo la
direccin y la responsabilidad de los fiscales, por esta razn que han sido formalizados
fiscales por apremios ilegtimos, etc., porque en definitiva el que termina siendo
responsable de estas actuaciones es el fiscal, entonces provoca esta situacin, si no le
presto ropa a mi polica cmo me las arreglo? Este es el gran tema en nuestro sistema de
persecucin penal. Pero esta subordinacin es rara, porque las policas siguen siendo
subordinadas a sus jerarquas y la subordinacin con el ministerio pblico es una
subordinacin meramente funcional en cuanto a las tareas asignadas, el fiscal no es el jefe
del carabinero que tiene que cuadrrsele pero si es el jefe en cuanto a la instruccin que
tenga que cumplir que le d el fiscal.
El punto es tradicional, que se viene dando de los albores del sistema penal antiguo, el
tema de la subordinacin Qu entendemos por subordinacin funcional? Qu concepto
vamos a dar de aquello? Por eso como es tan difcil decir que es lo que se entiende
subordinado funcional es que el cdigo todo por este art. 83 CPP esto puede hacer el
polica sin que nada lo detenga, el resto es todo a travs de la instruccin fiscal.
Levantamiento de evidencias:
Un concepto bsico que si funcionara en el sistema procesal penal en Chile sera muy
relevante que es la cadena de custodia, levantamiento de evidencia y cadena de custodia
son 2 conceptos que van de la mano. Cuando me refiero a cadena de custodia me estoy
refirindome cuando yo levanto una evidencia quin lo levanto? De dnde lo levanto?
A quin se lo entrego? Quin lo perici? Dnde lo devolvi? Dnde lo guardo? Y
dnde est al momento del juicio? Entonces siguiendo el sistema americano se usa una
plantilla cadena de custodia ej. lente ptico levantado en el sitio del suceso abierto, calle
tanto, numero tanto, lo levanto el polica tanto, se lo entrego al polica tanto, fecha y hora,
el polica lo retiro y el perito se lo llevo el da 1 y lo trajo de vuelta el da 10 lo recibi el
funcionario de la fiscala encargado de custodia y se guard en tal nmero , entonces se
lleva un control absoluto de lo que ha pasado con esta evidencia por un tema de calidad
de la investigacin de no contaminar la evidencia, el punto de no contaminar la evidencia
tiene que ver con lo que hablbamos recin de cercar el sitio del suceso, el sitio del suceso
le da a los policas luces de que efectivamente paso pero en nuestro sistema el sitio del
suceso no lo respeta nadie, la calidad investigativa cientfica se cae cuando no se
resguarda adecuadamente el sitio del suceso y cuando no se respeta adecuadamente las
cadenas de custodias.
Burocratizacin de la polica
Por cuanto no existe en nuestro sistema una forma rigurosa de realizar las diligencias ej.
Ud. le tomo declaracin al imputado? No, pero converse con l y el nio se confes
conmigo. A esto me refiero a la falta de prolijidad de la investigacin policial que muchas
veces nos lleva a situaciones bastante injustas.
Otro tema es el reconocimiento de personas, esta ultra estudiado que el reconocimiento
de personas es una situacin tremendamente feble, por Ej.- hacen reconocimiento de
personas ponen a 4 carabineros todos con pelo corto y uno todo desfachado; hacen un
reconocimiento de personas un cabro de 18 con puros viejos de 50; se supone que el
reconocimiento debe ser con personas similares, tambin se hace reconocimientos con
fotos que muchas veces son antiguas que difieren de la apariencia actual de la persona
que estn identificando. A esto me refiero con la burocratizacin, que se transforman en
rituales que no tienen ningn sentido, las actividades se hacen pero se hacen de manera
tal que se transforman en meros cumplir estndares pero que en el fondo la diligencia no
tiene ninguna sustancia que la legitime.
Es fundamental en el tema de los policas el control de la actividad policial, en ese sentido,
yo creo que antes se haca por el juez ahora el control de la actividad policial se diluye
entre el juez de garanta , se diluye entre el juez oral, se diluye entre el fiscal, se diluye
entre el defensor entonces no existe una cuestin clara, el control de la actividad policial
se realiza normalmente a travs de los departamentos de inteligencia policial
departamento quinto de carabineros y departamento de inteligencia de la PDI, pero estos
departamentos quinto son los que investigan a los carabineros, pero esos departamentos
quintos investigan ms bien temas de probidad no investigan el tema de cmo se realizan
las actuaciones como son organismos corporativos y que son de efectos que se repiten en
el tiempo en distintas unidades , entonces nadie va ir es que no pusiste a los 4 detenidos
al reconocimiento, no es que hiciste mal el procedimiento, aqu lo que se provoca en los
departamentos quinto es que no se comentan delitos por los funcionarios por un tema
32

ms bien de probidad pero creo que estamos al debe en nuestro sistema en cuanto al
control policial.
Art. 80 CPP, art. 9 CPP. Lo que dice el art. 80 es que la polica acta subordinada al fiscal o
al juez en su caso y en casos urgentes se pueden realizar actuaciones siempre autorizadas
por el juez de garanta cuando el polica est realizando una actuacin que est
vulnerando garantas de un imputado o de cualquier persona y si el imputado lo acepta
voluntariamente sin autorizacin del juez? Naturalmente que si yo consiento que se
vulnere mi garanta la diligencia se puede realizar, se va a requerir autorizacin del juez
de garanta cuando yo no consienta o cuando yo no tengo conocimiento, pero este
consentimiento que tan libre y espontaneo es cuando la persona no conoce de sus
derecho, cuando lo invitan al cuartel policial, claramente el problema es la exigencia del
conocimiento de los derecho y tal como sealbamos cuando una persona es detenida
cuando se decida pasar al tribunal informar al defensor, nunca lo hacen, cundo se le
informan los derechos al detenido? cuando la llevan devuelta de la diligencia frmeme
aqu, a esto me refiero con la burocratizacin cuando las cuestiones se hacen por meras
formulas sin atender a la esencia de la idea de ese tipo de diligencias.

12 AGOSTO
Procesal III
Los sujetos procesales, son distintos de los intervinientes habida cuenta de lo que seala
el artculo 12 del CPP.
Tribunal
Antes hablaremos de la relacin jurdico procesal (CHIOVENDA), donde exista un tringulo
entre juez, demandante y demandado, y luego estaba GOLDSHMIDT?, donde lo que exista
eran las partes, y arriba el juez, y no haba una relacin jurdico procesal, sino que el juez
era el sujeto llamado a resolver el conflicto, pero no se relacionaba con los sujetos.
Cuando,
se explicaba el proceso y procedimiento, decamos que haban distintas
corrientes jurdicas, para explicar la relacin con el juez, y hasta hoy los procesalistas se
inclinan por la teora de CHIOVENDA, goldshmit?, deca que el juez era un funcionario
pblico que no se relacionaba con las partes, este autor era ideologa nazi, y se deca que
sus teoras eran antidemocrticas, pues al respecto, EL JUEZ segn el artculo 12 es sujeto
procesal pero no es interviniente, en este proceso penal se sincera y seala que no es
interviniente, sino funcionario pblico llamado a resolver el conflicto.
Este sistema nuevo procesal penal, trae aparejado la creacin de un nuevo sistema judicial
penal, antes haban jueces de letras, que conocan competencia comn, y luego ante el
avance de la sociedad, se fue estableciendo en ciertas ciudades con mayor poblacin una
separacin entre jueces de letras, y jueces del crimen, ac en Copiap, nunca se separ,
de hecho en Caldera an existe el Juzgado de competencia comn, nosotros cambiamos el
paradigma y se instaura el nuevo sistema penal, cmo estaban organizados los
tribunales del pas?, piramidalmente, arriba la CS, despus CA, abajo los tribunales de
letras, a nosotros nos importan los tribunales de garanta, y los TOP.
En derecho comparado (ESPAA), estn los jueces de instruccin (smil al de garanta),
juez oral y un tercer juez de ejecucin penitenciaria, en Chile se supone que vamos a esto,
este ltimo juez se encarga de la situacin jurdico y procesal del condenado, en nuestro
sistema el derecho penitenciario no est regulado de manera taxativa, sino que, est
disperso en distintas normas, como el reglamento general de , el DS de gendarmera,
e incluso la ley de transparencia, la ley de libertad condicional, entonces todas estas
normas, no implicaran un debido proceso, por Ej.- el uso de celulares dentro del
centro penitenciario, al tipo se le aplica una sancin, y los encuentran en los
allanamientos, dentro de una pieza con 25 personas, se le carga al ms pollo, estos
conflictos los resuelve el alcaide, es decir administrativamente, entonces este juez de
ejecucin penitenciaria no lo tenemos, pero segn la ley lo puede hacer el juez de
garanta, articulo 10 CPP., este articulo denominado cautela de garantas, la norma
habla del imputado ( persona sometida a un procedimiento, pero sin condena), no de
condenado, pero la prctica y la jurisprudencia, lo hacen aplicable al condenado, EJ., al
condenado se le muere un familiar, dos vas, una solicitar el permiso al alcaide, o pedir
audiencia con el juez, lamentablemente en este tema de la cautela de garantas, la CS,
ha tenido un razonamiento bastante antigua, sealando que los presos de
gendarmera, y los imputados del tribunal, o sea lo que entiende la CS, es que
gendarmera puede hacer lo que quiera con el condenado, claramente es una
33

vulneracin de garantas fundamentales, entonces los ltimos instructivos de la

CS, a los tribunales, ej. Los traslados, las personas que condenaron a pena efectiva,
deben cumplir la condena por regla general, en el lugar donde se dict la sentencia, en
Copiap es pblico el hacinamiento, y en la primera oportunidad los gendarmes trasladaba
presos a otros centros, con las consecuencias para los familiares, es decir, no contar con
dinero para poder ir a verlo, etc., pero llego a tanto que los jueces decan como se pide,
djenlos en Copiap, envenlos a Vallenar, pero Gendarmera, hizo lobby , y ahora, la CS,
dice, no, Gendarmera decide, y as, cuando se inicia la cautela de garantas, el tribunal
oficia a Gendarmera para que informen, y finalmente ellos deciden, por lo tanto la cautela
de garantas que dependa de un juez, ahora ha quedado en nada porque los jueces no
deciden, sino que Gendarmera, por fallos de la CS.
Nuestro sistema, estaba compuestos por jueces del crimen, donde el juez hacia todo,
investigaba, acusaba, y condenaba o absolva, siendo que deba existir una divisin de
funciones.
Nuestro sistema era mal visto, y para firmar los tratados de libre comercio con E.E.U.U., se
nos pidi reformar el sistema penal, y en ese sentido hubo que crear este sistema con dos
tipos de jueces, el de garanta y el penal.
El Juzgado de Garanta;
-

es un juzgado de derecho,

unipersonal, que conoce desde el inicio de la investigacin, hasta la dictacin del

auto de apertura. Articulo 16 COT,

son 93 Juzgados de garanta, con 355 jueces, y adems 58 de los juzgados de

competencia comn, que ejercen como de garanta como Caldera, en nuestra
regin, existen en Copiap, 4 de garanta, en Vallenar 2, Diego de Almagro 1,
Freirina 1, Caldera 1, Chaaral 2, entonces estn los de garanta propiamente tal, y
los mixtos. Esto jueces son unipersonales; es una sola persona la que decide,
independiente del nmero de jueces que haya en solo juzgado, y lo otro importante,
es que la causa no sigue al juez, ej, el Fiscal pide audiencia para formalizar, el juez
dice tal da, y el da de la audiencia, llega otro juez, y para fallar otro, y as.

Para entender la funcin del juez de garanta, debemos adentramos al concepto de juez de
instruccin del derecho Espaol, o sea, garantiza los derechos de los intervinientes, no
solo garantiza los derechos del imputado, sino tambin de la vctima, articulo 2 CPP. juez
natural, y se relaciona con el articulo 9 CPP., cuando habla de autorizacin judicial previa
lo que quiere decir es, que el J de garanta interviene en toda actuacin investigativa que
signifique una vulneracin de garantas constitucionales de las personas, en consecuencia,
la intervencin del J del garanta, es antes, incluso que la formalizacin, Ej.- llevarse
computadores personal, en el delito de almacenamiento de pornografa.
Para dictar medidas cautelares por regla general, debe haberse formalizado, pero en VIF,
el Fiscal puede pedirlas antes de formalizar, para proteger a la vctima, el juez de garanta
dir si o no, despus de la formalizacin el juez interviene en toda las diligencias, hasta
cundo?,
1) hasta la audiencia de preparacin de juicio oral, en el procedimiento ordinario en los
delitos de accin penal pblica, que se agota con el auto de apertura de juicio oral
(la resolucin que dicta el juez de garanta que se pronuncia respecto de los hechos,
las circunstancias modificatorias, la prueba que se va a rendir en el juicio oral),
entonces se dicta y nos vamos al TOP, pero esto, no es tan as, porque podra dictar
sentencia en procedimiento abreviados, en procedimientos simplificados ( se aplica
en los delitos que la pena concreta, requerida no sea superior a presidio menor en
su grado mnimo), procedimiento monitorio ( cuando el fiscal pida una pena
pecuniaria, faltas asignadas a penas pecuniarias) y en el delito de accin penal
privada. (PROCEDIMIENTOS ESPECIALES). Estos tribunales de garanta, como son
unipersonales, que se agrupan en un grupo de jueces, cmo se organizan?, articulo
14 (RECITARLO), este articulo nos da las luces de las funciones del Juez de Garanta,
sper importante lo de la ejecucin de las penas, cuando se dicta una sentencia en
el juicio oral, pasan los antecedentes a este juez, y el preso pasa a ser de l incluso
la persona que est libre, porque no a todos los condenados se sancionan con pena
privativa de libertad, porque existen las penas sustitutivas, remisin condicional de
la pena, reclusin parcial, libertad vigilada simple o intensiva, servicios a favor de la
comunidad, y 15 COT.
34

Lo importante es saber cmo funcionan los juzgados, y eso va a depender del nmero de
jueces, si tiene ms o menos de 3 jueces; si hay ms de 3 jueces, se establece un comit
de jueces, articulo 23 COT, este artculo establece cuando hay comit de jueces, este
comit de jueces funciona para el TOP y el Garanta, cmo se integra?, en los juzgados
de 5 jueces o menos, todos integran el comit y duran infinito, si son ms de 5 jueces slo
5 son del comit, se eligen entre ellos y esos duran 2 aos.
Dijimos tambin que este comit, las decisiones son por mayora, y en caso de empate
decide el presidente, articulo 22 COT, las funciones del comit de jueces, debemos estar
claros si estamos en un juzgado con comit de jueces o no, cuando son uno o dos jueces
no hay comit de jueces, y hay algunas facultades cuando no hay comit de jueces, que
se les quitan a los jueces y pasan a la Corte de Apelaciones.
Funciones del comit de jueces:
1) Aprobar un procedimiento interno de distribucin de causas, por Ej.- hay tres salas,
a medida que van llegando causas, una para una sala, otra para la otra, y as, o una
causa chica para ti, una causa chica para m, etc.
2) Designar al administrador del tribunal, en el sistema antiguo estaba el juez letrado,
el secretario letrado, y los funcionarios que pueden o no ser letrados, ahora los
jueces no se relacionan con los funcionarios, el administrador debe tener todo listo.
Estos juzgados nuevos tienen un presupuesto para gastos comunes, el
administrador lo cuida (Ingenieros, administradores, etc., o sea cuadrados no
razonan), antes dependan de la corporacin administrativa del poder judicial. El
juez presidente hace un concurso, y una terna, y el comit de jueces elige al
administrador.
3) Calificar al administrador.
4) Resolver la remocin del administrador.
5) Designar a los funcionarios del tribunal, el administrador hace una terna (SE
SUPONE, al comit para que elijan (MENTIRA).
6) Conocer de la apelacin que se interponga ante., cuando a mi funcionario, el
administrador me remueve, puedo apelar ante el comit de jueces, porque son el
superior jerrquico del administrador.
7) Decidir respecto del presupuesto anual, que presenta al juez presidente, para ser
propuesta a la corporacin administrativa del poder judicial, se hace el presupuesto
anual y lo aprueba el comit de jueces.
8) Conocer de las dems materias que seala la ley.
El designar, calificar, resolver la remocin del administrador, y el conocer las apelaciones
de los funcionarios removidos, cuando no hay comit de jueces, lo conoce la Corte de
Apelaciones.

Competencia del Juez de Garanta

Competencia material
Existe una competencia material y territorial, 14 COT, asegurar los derechos del imputado
y de los dems intervinientes como la vctima., en este sentido la Constitucin es la
herramienta bsica para poder entender esta norma, porque adems leyendo el artculo 9
del CPP, establecan diligencias invasivas, se relaciona con el articulo 19 numero 3.
b) Dirigir personalmente las audiencias, esto es reaccin a lo que pasaba en el sistema
antiguo, cuando el juez no tomaba las audiencias, sino los actuarios, se perda el principio
de inmediacin, cules son las audiencias que toma el juez de garanta?:control de
detencin, articulo 132; declaracin judicial del imputado 98; audiencia sobre prisin
preventiva, 134; audiencia de formalizacin, 232; suspensin del procedimiento o acuerdo
reparatorios, 245; sobreseimiento temporal o definitivo, o no perseverar, 249; preparacin
de juicio oral; procedimiento simplificado, procedimiento por delito de accin privada. No
necesariamente deben ser en distintas audiencias.
c) Dictar sentencia cuando corresponde (procedimiento abreviado)
e) Conocer y fallar las faltas (procedimiento simplificado o monitorio cuando las faltas
tienen pena de multa)
f) Hacer ejecutar las sentencias y medidas de seguridad.
35

Entonces a falta de juez de ejecucin penitenciaria, la norma establece como obligacin al

juez de garanta, pero esta ejecucin va ms all de hacer ejecutar las sentencias.
Competencia territorial
Articulo 157 COT, establece la competencia territorial respecto del juez de garanta, es
competente el del lugar donde se cometi el delito, con los delitos que se mantienen en el
tiempo, ser competente donde se da ejecucin al delito (actos preparatorios impunes o
no impunes, tentativa, tentativa inidnea, etc.). Vamos a encontrar reglas no escritas pero
que se aplican, Ej.- yo vengo de Calama con mi cargamento de pasta base, y me pillan en
Chaaral, se da principio de ejecucin en Calama, pero, el criterio jurisprudencial ha dicho,
donde se encuentre la droga se cometi el delito. Este articulo repite lo que deca el
artculo 7 del antiguo procedimiento penal, que se refiere a que las diligencias urgentes,
las puede autorizar cualquier juez independiente que no sea competente.
Separacin y agrupacin de investigaciones
Es habitual que las personas que caen en el sistema penal, tengan mltiples causas, ya
que no existe una poltica de reinsercin social, en esta materia cuando estaba el sistema
antiguo haba lo que se llamaba acumulacin de autos, o sea que las causas vigentes y en
tramitacin, se iban juntando, haba todo un procedimiento para decir qu juez se
quedaba con todas las causas, eso dependa si el juez era dependiente de la misma corte
de apelaciones o no, Ej.- si un sujeto cometa 10 delitos en Copiap, haba una regla para
acumular expedientes, si se cometan en territorios jurisdiccionales de distintas cortes,
Santiago, Valparaso, existan otras reglas para acumular autos. Antiguamente se
acumulaban, as; cuando se trataba de delitos del mismo territorio juridicial, el juez que
conoci de la primera causa, se llevaba todas las nuevas, cuando se trataba de delitos
cometidos en distintos territorios jurisdiccionales, el ltimo juez se llevaba todas las
causas, y haba todo un tema con las incompetencias, esto se elimin en este nuevo
sistema, con una regla ms simple, artculo 159 COT, el primer juez que est involucrado
en todas las causas, ese se lleva todas las dems.
Articulo 185 CPP, establece otra norma que debemos tomar en cuenta, varios o dos
fiscales investigan el mismo hecho, incluso sin intervencin del juez de garanta, en este
caso, el imputado solicita, al superior jerrquico del fiscal (seria el fiscal regional, si son
dos fiscales de distintos territorios, fiscal nacional, superior jerrquico comn), para que
designe cul de estos fiscales va a investigar el delito, en la actualidad la decisin tiene
que ver con que no afecte las garantas del imputado.
Causales de implicancias y recusaciones comunes del 196, y adems existen otras en el
sistema penal, la explicacin es la rotacin de gente de fiscales y defensores, es decir:
a) Si yo juez de garanta u oral, me debo inhabilitar si antes fui fiscal o defensor, la
pregunta es, me debo inhabilitar por cualquier causa que haya investigado en
contra del mismo sujeto?, o solamente por la causa que nos est convocando en
este minuto?, el criterio jurisprudencial es que sea por cualquier causa de este
sujeto.
b) Yo juez de garanta u oral, cuando yo formule acusacin o asum la defensa en otro
procedimiento contra el mismo imputado. si el fiscal no acuso, y presento
procedimiento simplificado, cae en la causas?, si nos vamos al tenor literal no, pero
el criterio jurisprudencial ha sido ms amplio, y dice que s.
206 a 209 del COT; subrogacin e integracin de los jueces de garanta:
1) Regla, cuando falta un juez de garanta, lo subroga otro juez del mismo tribunal
2) Cuando sea un tribunal unipersonal lo reemplaza otro juez de letras de competencia
comn, de la misma comuna y a falta de este el secretario letrado del juzgado de
letras de la misma comuna, si no es posible, se trae un juez de garanta de la
misma jurisdiccin de la comuna ms cercana, o, el juez de letras de la comuna ms
cercana, de la misma jurisdiccin, o el secretario de letras de la comuna ms
cercana de la misma jurisdiccin, y si no, otros jueces de garanta.
3) No se pudieron aplicar las reglas de la misma Corte, se ocupan los jueces de la
Corte ms cercana, con las mismas reglas anteriores.
4) La regla general es que los orales no subrogan a las garantas, las garantas si
pueden subrogar a los orales, en nuestra regin donde solo hay un TOP, no
podemos aplicar estas normas, en la prctica se nombran suplentes, por el costo
que implica traer jueces de otras comunas o lugares. Recordemos que los jueces se
dividen en asiento de corte, de provincia y comuna, el juez de garanta de Copiap,
36

y el oral es asiento de corte, tienen el mismo grado, no tienen jerarqua entre ellos.
Los orales no suplen a la garanta, no s por qu, pero cuando la garanta suple al
oral, no debe haber actuado en la fase de investigacin del juicio, es decir que no
haya contaminacin.

El tribunal oral en lo penal

Es colegiado, y tiene competencia para conocer del juicio oral, articulo 21 del COT, en total
son 44 tribunales, y 396 jueces. La regin de Atacama tiene un solo TOP, con 9 jueces.
Estos tribunales como son colegiados funcionan en sala, y cada sala tiene 3 integrantes,
articulo 17 del COT. El juez alterno es el que est en la banca, si uno de los jueces de la
sala, se enferma, este juez alterno pasa a integrar esta sala.
281 CPP, El tribunal de garanta debe:
Cuando dicta, auto de apertura del juicio oral, 48 horas enviarlos al TOP, los enva el juez
de garanta, desde que esta ejecutoriado, y solo se apela, por el fiscal cuando se ha
excluido prueba por vulneracin de garantas constitucionales.
Poner a disposicin los presos, este preso es suyo, al TOP, desde ese momento todo lo
que tenga que ver con el preso, lo ve el TOP, se muri el preso, huelga de hambre, etc.
Distribuida la causa, cuando procediere (si hay una sala, no se distribuye).
El juez presidente fijara la fecha del juicio (mentira, lo hace el administrador). Los plazos,
son msica, no antes de 15, ni despus de 60, desde cundo?, desde que se notifica el
auto de apertura de juicio oral, y cundo se notific?, en la audiencia o por cedula, o por
correo. Estos plazos se aplican cuando hay adolescentes, ley 24.084, pero cuando hay
juzgados colapsados, estos plazos no hay por dnde.
Hay juicios donde las salas que funcionan con dos jueces, pero deben fallar con
unanimidad, esto se debe a que no existe juez alterno.
284 CPP, presencia ininterrumpida de los jueces.
Ej.- estamos en el juicio oral, y un juez se inhabilita, solo conocen dos jueces, cuando no
haya juez alterno, pero con fallo unnime.
Los acuerdos en el tribunal oral
Se aplican las mismas reglas de las cortes en materia de recursos (ya las vimos), pero con
las siguientes reglas;
1) Solo pueden votar los jueces que estuvieron en la totalidad de la audiencia.
2) Articulo 76 CPP, mayora en sala, y si hay dos jueces fallo unnime, si quiero
inhabilitar se hace con 3 das de anticipacin al juicio, por escrito, y no se paga
impuesto, y si la inhabilidad llega despus se hace valer en la misma audiencia, Ej.la sala est compuesta por Pedro, Juan y Diego, y el mismo da, me dicen que diego
se enferm, y subroga Sultn, ah no se podra cumplir con los 3 das. Se nos
pasaron los 3 das, se inici el juicio, el juez debera inhabilitarse de oficio, uno lo
que hace es oiga magistrado Ud., aparece en tal audiencia.
3) Cuando hay dispersin de votos, el juez que tenga la opinin desfavorable debe
adecuarse a las otras dos opiniones, y si hay duda de cul es ms desfavorable,
decide el presidente, esta hiptesis es en cuanto a la pena, estamos todos de
acuerdo en condenar, uno dice abuso sexual, otro violacin, y otro robo con
violacin, el ultimo chao, entonces me sumo a la violacin, 3 y uno, 5 y uno, y el
otro 10, el de 10 fuera, y quedara en 5 y uno.
4) 164 COT unificacin de penas y 351 CPP, 74 se cumplen las ms graves y
despus las chicas, y 75 CP que son los concursos?, la forma de cometer los
delitos, concurso ideal y aparente. Los que estn diciendo estas normas, el 164
viene del sistema antiguo, y jueces dicen que esta derogado orgnicamente, en el
derecho alemn el derecho procesal y penal se ve como un todo, ac hacemos
distincin, el 164 habla de la unificacin de penas, una persona que debi haber
sido condenada con una sola pena, cometi delito el 5 de marzo, otro el 5 de abril y
as, estos delitos se pueden haber conocido en un solo juicio, el requisito era que no
haya condena, si es el 74, se le aplican 3 condenas, y el juez debe obligadamente
unificar penas, si se hubiese conocido los delitos todos juntos, no se hubiesen
aplicado agravantes, como por ej., reincidencia. La gracia de la unificacin es el
37

tema de los beneficios, no tanto rebajar las penas, Ej.- hago la primera pena,
despus la segunda, y en la mitad recin accedo al beneficio, en cambio s tengo
unificacin, una sola condena a la mitad tengo beneficios. En la prctica
Gendarmera engloba las penas, es decir administrativamente.
Delitos de la misma especie, es decir que afecten el mismo bien jurdico, 351, se castiga el
delito con la pena asignada ms grave, subida en un grave , ej., robo con intimidacin 5 y
uno, robo con sorpresa 541 das, delitos de la misma especie, del 5 y uno subo al 10 y uno.
Aplicamos el 74, y se aplica el concurso matemtico.
En algunos delitos sirve el 351, tipo condenado por robo con intimidacin 10 aos, y
despus lo condenan por robo en lugar habitado, 5 y uno y diez, supongamos que le
ponen 10 tambin, de los 10 pasamos a 10 y uno. De dnde se sube la pena?, del grado
ms bajo o el ms alto, es relevante, 436 CP, robo con intimidacin. Lo que no hay que
perder de vista es que siempre debe ser ms favorable al preso. Indubio pro reo.
Competencia de los jueces orales
Artculo 18 del COT;
1) conoce todas las causas, de crimen o simple delito, salvo las que debe conocer el
juez de garanta, procedimiento abreviado, simplificado, accin penal privada, y
monitorio.
2) Resolver en su caso, sobre la prisin preventiva, de acuerdo a la normativa del TOP,
las resoluciones que dicte son inapelables, pero existen las normas del 144 y 145
CPP, y por el principio de especialidad seria apelable, para el profe, obviamente
seria apelable, pero los jueces se van a la norma general y dicen que son
inapelables.
3) Resolver todos los incidentes.
En cuanto al territorio, articulo 21 del COT.
Este artculo da los 44 tribunales. En Copiap se conocen todas las causas que se dan en
la regin.
Artculo 74 del CPP
Preclusin de los conflictos de competencia; desde pasado 3 das, que se notifica la
audiencia de juicio oral ya no se puede alegar incompetencia, pero en la misma
preparacin se pueden debatir ciertas cosas, articulo 264 CPP. Excepciones de previo y
especial pronunciamiento, estamos hablando de alegaciones que el acusado puede oponer
antes que se dicte el auto de apertura de juicio oral, incompetencia, litis pendencia, cosa
juzgada, prescripcin de la accin penal. Artculo 265, la cosa juzgada y de prescripcin,
se pueden discutir en el juicio oral, yo planteo la incompetencia, y el tribunal me niega ha
lugar, puedo apelar?, las resoluciones del garanta se apelan cuando estn expresamente
sealadas las causales, y cuando se dicta sentencia que ponga trmino al juicio o haga
imposible su prosecucin.
Es lo mismo conflicto de competencias que incompetencia?, Los conflictos de
competencia se dan entre tribunales, y las cuestiones de competencia se dan entre
partes, estas incompetencias pueden darse por va de declinatoria (se presenta ante el
tribunal incompetente), e inhibitoria (se presenta ante el tribunal competente, para que le
seale al tribunal incompetente que decline de conocer).
La nica forma de entender este inciso final del artculo 74, es que se refieren a estos
conflictos de competencia, y no al que alega el litigante, porque esta ltima no tiene
recurso, y no tiene sentido eliminar la dictacin del auto de apertura ,
Leer todos los artculos juntos y relacionarlos.

14 AGOSTO
Inhabilidades especiales de jueces oral en lo penal.
Dijimos de los jueces de grta que se aplican causales de implicancia y recusacin del cot.
pero adems stos tienen cierta causal de no poder ser jueces de grta quienes hayan
acusado algun imputado siendo fiscal, o quien habia sido defensor de cierto imputado.
38

Ahora hablaremos lo mismo de jueces orales que tambin tienen inhabilidades

especiales.Est inhabilitado cuando:
1) Si intervino en el mismo procedimiento como fiscal o defensor est inhabilitado para
ser juez oral en lo penal, por la contaminacin que pueda tener de esta causa.
2) La persona q siendo fiscal acus al imputado en otra causa o lo defendi en otra
causa.
3) Juez oral en lo penal haya actuado como juez de grta en la misma causa que se
promueve ahora en top.
Art 76 CPP Inhabilitacion del top tiene 3 hiptesis de planteamiento.
1) Cuando hecho es anterior conocido,la inhabilitacion se pide por escrito dentro de 3
das sgtes a la notificacion de la fecha de juicio.
2) Cuando hecho q constituye inhabilidad se conoce despus se puede hacer valer en
la misma audiencia de juicio antes que comience el juicio.
3) Pasada esta oportunidad procesal no existe otra posibilidad de alegar inhabilidad,
salvo que jueces se percaten de un nuevo vicio y lo puedan declarar de oficio.
Consecuenicas jurdicas de esta inhabilidad
1 Tribunal continuar funcionando con exclusion del inhabilitado (s), para que se pueda
dictar sentencia tiene que haber unanimidad,hay que ver si el tribunal puso o no puso en
nmina el juez alterno que suple al juez inhabilitado si es as siguen funcionando los 3,
sino, funcionan 2 jueces si son ms de uno los inhabilitados , no habiendo juez alterno no
se puede hacer el juicio, si hay juez alterno , se le llama y se hace con 2 jueces ( el alterno
ms el fijo) y se exige unanimidad, si hay 3 inhabilitados se hace un nuevo llamado a juicio
con nueva integracin.
Cuando juicio se anula consecuencia es que juicio se hace denuevo y se hace con jueces
no inhabilitados, no pueden serlos mismos jueces que conozcan nuevo juicio. Si no hay
ms jueces no inhabilitades se aplican reglas de integracin y subrogacin.
Establecimos ,a proposito del comit de jueces y juez pdte, que tribunales funcionan de
manera distinta al sistema antiguo, ahora hay cantidad determinada de funcionarios del
tribunal completo que no son subordinados del juez en s, sino de todo el tribunal , juez se
relaciona con administrador y ste con dems funcionarios, y funciona con economa de
escala, en lugar de tener 1 encargado de acta x juez hay varios que se distribuyen la
pega.
Comit de jueces funciona = en tribunal grta y top.
En ambos tribunales est el administrador (no es un cargo jdco).
Unidades administrativas comunes a ambos tribunales y especiales
Art 25 COT:
1 Unidad de Sala: atiende organizacin y realizacin de audiencias, ej organiza da
deaudiencia , con tal juez, etc.
2 Unidad de atencin de pblico, recibe correspondencia, atiende personas, etc.
3 Servicios: soporte tcnico computacional, administracin y contabilidad. Tribunales
funcionan en lnea, existe central virtual que recibe informacin de todos los tribunales del
pais.Cuando se dicta resolucin juez tiene que firmarla virtualmente , en red central uno
puede bajar la info, se llama siaj (sistema informtico judicial).

Rit: rol interno del tribunal (es distinto en ambos tribunales)

Ruc: rol unico de causa ( es el mismo en ambos )
Rud: rol nico de defensora.

Siaj (sistema informtico judicial).

Siau: Fiscala (sistema de informativa atencin a usuarios).
Sigdp: Defensora (sistema de gestin de la defensora penal).
Esta unidad de servicios crea el rit, y se encarga de mantener al da info de la causa,
sistema ms confiable es el siaj.Se puede ingresar por estos 3 sistemas a la causa, el siaj
es pblico para algunas resoluciones, el siau requiere clave.
39

stas son formas de control de la causa mediante carpetas virtuales, si se quiere bajar
audio se pide al tribunal con el rit de causa. Los tribunales con ms causas hacen especie
de planillas excel, es importante el audio x la congruencia de la formalizacin , acusacin
y sentencia.
4 Administracin de causas : Desarrolla labor de manejo de causa, entrega info a la
unidad de servicios para que la suba a la red (siaj). Una forma de constituir patrocinio y
poder es ante el tribunal ,ministro de fe del tribunal es el jefe de unidad de admnistracin
de causa, ante l se autoriza el patrocinio y poder. Abogado querellante o defensor
particular, tienen que ir con el mandante no solos, se puede dar la hiptesis que no se
presente escrito y en audiencia le diga al juez que cliente me constituye patrocinio y
poder y se deja el acta para que juez se meta a la pgina de la corte suprema, aqu se
desformaliza asunto.
Persona tiene condicin de imputado de primer acto que se realiza en su contra ste
quiere saber de su causa y contrata un abogado que lo represente,y se presenta patrocinio
y poder en fiscala.
Ley 18.120 (comparecencia en juicio) tiene modificaciones prcticas en este sistema. Si
vctima va como querellante al tribunal de grta, la remite a fiscala, patrocinio y poder se
autoriza en ste tribunal con el adm de causa por escrito, etc. En tribunales penales no
intervienen personas no abogadas, se discute que postulante aleguen causas en la corte.
En otras regiones se hace prctica en defensoras penales y les permiten alegar en corte
pero sin comparecer en tribunales de instancia.
stas 4 unidades existen en ambos tribunales, la 5 slo existe en el top.
5 Unidad de apoyo a tetigos y peritos: Personas encargadas de brindar atencion y
orientacion a testigos y peritos, al tribunal de grta van testigos y peritos cuando hay que
probar prueba anticipada en juicio simplificado pero no est esta unidad. En el auto de
apertura se notifica testigos, los pasan a sala les dan caf, etc.
Estn en esta pirmide la corte de apelaciones y suprema.
La Corte A. conoce en materia penal en nica instancia:
1. Recurso de nulidad que se interponga por juicio oral en lo penal ,juicio
simplificado o juicio simplificado de accin penal privada ( no es propiamente un
recurso sino una accin de nulidad pq no se conocen los hechos).
2. Extradicin activa: art 431 CPP sta es cuando sujeto est en el extranjero y
ser formalizado en chile y se pide que lo traigan (para pedir extradicin se necesita
que imputado est formalizado) . Regla general es que formalizacin debe ser en
presencia del imputado pero en este caso se formaliza en ausencia.
3. Informacin de autoridades: Art 19 Regla General autoridades deben
proporcionar informacion que requiera ministerio pblico y tribunales penales.
Cuando autoridad amparada en el secreto no contesta oficio, el fiscal a cargo de la
investigacin lo pide remite antecedentes al fiscal regional para informar autoridad
no ha respondido, fiscal regional si comparte criterio de fiscal adjunto lo remite a la
corte de apelaciones y sta oficia a la autoridad para que informe porque no da
informacin y con ese informe resuelve en cuenta (sin alegatos). Si pide fiscal
adjunto pasa por fiscal regional primero, si juez pide pasa directo a la corte. Si
negativa de autoridad de no entregar informacin pq puede afectar seguridad
nacional fiscal regional va a la corte suprema.
4. Desafuero: Art 416 CPP Senadores y diputados tienen fuero, se distingue este
fuero hasta donde los protege, si en ejercicio de su funcin stos cometen delito y
fiscal quiere acusarlo se habla de delito funcionario, no comn, as que debe pedir
desafuero,y para la corte apelaciones debe pronunciarse para ver si tienen
antecedentes suficientes de que algo anda mal,(plausibe) dar o no lugar al
desafuero.Es una especie de control, garanta que tienen estos politicos para que no
todo el mundo lo acuse de delito. No obstante existe posibilidad que intervinientes
apelen a la corte suprema.
5. Recurso de amparo: Art 21 constitucin, recurso desformalizado, dentro de 24 hrs
se informa por el recurrido, se pone en tabla el mismo dia o sgte,se alega y lo
conoce corte.
6. Querella de captulos: Art 424 Jueces (escalafn primario), fiscales judiciales y
del ministerio pblico, requieren esta querella de captulos para ser perseguidos por
delitos cometidos en el ejercicio de su funcin, esto es la plausibilidad de la
acusacin . En segunda instancia conoce la Corte Suprema.
40

La Corte .A conoce en segunda instancia:

Apelaciones de resoluciones apelables que dicte juez de garanta, art 370 , 373 CPP,
son apelables resoluciones que ponen termino al juicio o hacen imposible su
continuacion o lo suspendan por ms de 30 das y todas las que la ley seale
(resolucion sobre el sobreseimiento definitivo, sentencia sobre procedimiento
abreviado,etc.).
La Corte Suprema- sala penal conoce:
1.
Recursos de nulidad que son por causal de infraccin de garantas
constitucionales letra a art 373 y al existir sentencias por jurisprudencia
contradictoria en tribunales superiores.
2. Apelaciones de sentencia de recurso de amparo
3. Apelaciones de querella de captulos
4. Negativas de dar informacin por parte de autoridad invocando seguridad
nacional.
5. Recurso revisin
6. Sentencias dictadas de conformidad a lo dispuesto en el art 450 cpp. Extradicin
pasiva.
Art 440 cpp Sujeto est en chile y tiene causa pendiente en extranjero, gobierno
extranjero pide a gobierno chileno extradicin y ste remite antecedentes a la corte
suprema.
Imputado
Sujeto procesal , interviniente contra el cual se dirige la pretensin punitiva del estado, art
7 CPP se relaciona con art 19 n3 inciso 5, esto es desde la primera actuacin del
procedimiento, detensin o primera diligencia investigativa respecto de un sujeto,
doctrinalmente se discuti cuando tena persona calidad de imputado, antiguamente sta
se tena desde el momento de ser declarado reo, actualmente imputado es cuaquiera que
este siendo investigado, esto es importante por el tema del d a la defensa, ste comienza
desde que tengo la calidad de imputado. Defensora pblica tiene obligacin de defender
a persona desde el primer minuto desde que un acto se dirige contra ella.
Art 19 n 3 establece el d a la defensa jurdica y no puede haber autoridad que la
restrinja, impida o perturbe.En la prctica personas no acceden a un cabal conocimiento
de su d a la defensa. Esto tendra que funcionar con un call center, en que cualquier
detenido se pudiera comunicar con la defensa y que se presentara algun defensor. Esto no
hay en chile, defensa tiene turnos publicados en un mural y se le llama, pero defensor se
entera que persona est detenida cuando llega al tribunal. Fiscal debe comunicarle al
defensor sobre el control de detencin de una persona pero en la prctica no ocurre. A las
personas no les leen sus d, les pasan un acta de lecturas de d y le hacen firmar. Toda
persona detenida debe llevarse al hospital para que se vea si tiene lesiones o no.
Gendarmera revisa y mandan a hacer certificado de lesiones si ste no fue al hospital.
Denuncia que hace agredido (por carabineros)se va a la justicia militar, y sta decide si
sigue o no la causa, corte suprema dice que es ms beneficioso para vctima la justicia
civil que la militar. Fiscal civil tendr que investigar lesiones que polica ocasion al
imputado , se produce una instancia rara enque fiscal tiene que ayudar a policia porque lo
necesitan en su investigacin, esto no es muy prctico.

Derechos y garantas del imputado - Art 93 CPP ( son 8).

Nadie puede ser condenado en ausencia: Presencia del imputado es requisito de la
esencia y validez para ser condenado.
No ser sometido a tortura, tratos crueles o degradantes, aqu existe el pacto de san
jose de costa rica y la convencin suscrita y ratificada por chile que reprime la
tortura , concepto de tortura no slo es apremio fsico sino morales. Tortura va ms
all de pegar, sta la realiza un agente del estado que maltrata al sujeto fisica o
moralmente.
Guardar silencio y no hacerlo bajo juramento, no se puede configurar el delito y
participacion culpable con meros dichos de imputado, los testigos o peritos deben
declarar bajo promesa pq si mienten cometen delito de falso testimonio en causa
criminal, no lo comete imputado pq puede contar lo que quiera y d a quedarse
callado, no se aplica regla del que calla otorga. El declarar debe tener un premio
41

(incriminarse), pq ahorra recursos al estado. Art 11 n 9 cdigo penal reconoce

atenuante la colaborazin sustancial ( atenuante genrica para cualquier delito) en
esclarecimiento de los hechos. Art 22 ley 20.000 colaborazin eficaz (se aplica en
ley de droga y antiterrorista es una atenuante que tiene mayor reconocimiento al
atenuar las penas).
Solicitar sobreseimiento definitivo de la causa.
Activar investigacin ( aportar antecedentes ) y conocer de la investigacin : la regla
general es la publicidad , salvo que el fiscal haya declarado secretas algunas piezas
de la investigacin (no se puede guardar secreta la investigacin completa).
Testigos protegidos: como se defiende imputado de este?, alcance de la proteccion
del testigo a dado para mucho, se discute a nivel de causas indgenas, testigo
protegido no es el nn, se protege del abogado o imputado? Es un tema en el aire en
chile. La proteccion al testigo debe ser respecto del abogado no imputado pq es
ste el que tiene facultades para acreditar o no al testigo. En la prtica algunos
jueces mandan testigos protegidos con iniciales sin domicilio, otra es que no se da
el nombre de testigo al imputado si al juez, va persona que declara en circuito de
televisin nadie lo vi. Esto tiene que ver con causas peruanas sobre sendero
luminoso, jueces se encapuchaban para que no vieran quienes los juzgaban.
Informacin de los hechos por los que se le imputa: Esto se hace al momento de la
detencin, lo relevante es lo fctico no lo jurdico stos dan lugar a la congruencia.
Ser asistido por un abogado.
Solicitar audiencia: imputado tiene derecho a declarar durante todo el
procedimiento, art 326 CPP Algunos fiscales dicen que si imputado no declara en
un minuto no declara ms, pero no es as, art 93 habla de audiencia especial de
declaracin. Imputado declara por el art 326 o despus de que se rindi la prueba.
Si declara por el art 326 hay atenuante del art 11 9 Cdigo Penal.
El Fiscal interroga directamente mediante preguntas abiertas, pero qu sentido
tiene que contraparte le haga preguntas abiertas? En la prctica sera inviable
porque directamente no se puede hacer peguntas sugestivas.
Algunos dicen que imputado declara cuando quiere Art 330 mtodos de
interrogacin, nos enreda en relacin con el 326. Si aplico art 330 para interrogar
se tiene que preguntar abiertamente, el fiscal tendra que contrainterrogar y puede
hacer preguntas sugestivas, este art es insuficiente respecto de mtodos de
interrogacin del derecho comparado.

Derechos del imputado privado de libertad Art 94 CPP.

Que se le exprese el motivo de su privacin de libertad y que se exhiba

orden que lo disponga en caso de delito flagrante
Que se le informe sus derechos.
A ser conducidosin demora al tribunal que orden detencin: hay plazo
de 24 horas para ponerlo a disposicin del tribunal, se cuentan desde que
imputado lleg al tribunal y queda a disposicin de gendarmera, antes
carabinero estaba con imputado hasta control de detencin.
Solicitar al tribunal que se le conceda libertad
Que se informe a sus familiares que est detenido y dnde.
Entrevistarse con su abogado no puede estar gendarme al lado, tienen
que estar solos.
A tener comodidades y ocupaciones compatibles con seguridad del
recinto en que se encuentre: Adentro los asaltan,por tanto esto es relativo,
antes haba pensionado en la crcel, ahora no.
A recibir visitas y comuniccarse por escrito o cualquier medio salvo los
del art 151: Es un derecho sin perjuicio que gendarmera impone ciertos
castigos que restringe visitas, se aplican administrativamente.
Art 151 establece prohibicion de comunicacin Fiscal puede pedir por mximo
de 10 das que no reciba visitas salvo su abogado.Hay celdas de castigo y
aislamiento (prohibicin de comunicacin o proteccin), personas no pueden
estar en stas celdas en una crcel normal con divisin de celdas opera. Visitas
estn planificadas, hay especiales.
Art 8 CPP Imputado tiene d a abogado desde el momento de detencin pero
debe hacerlo l ,si imputado no hace nada al momento de detencin, se le
degisna abogado antes de la primera actuacin que requiera comparescencia
del imputado, ej audiencia de formalizacin.En copiap se designan causas al
42

jefe de la defensora y ste distribuye causas a dems defensores, otras tienen

nminas.
Derechos de los abogados art 96
Tienen derecho a requerir al funcionario encargado de establecimiento la informacin si
persona est privado de libertad en ese establecimiento o en otro de la comuna, y que se
le informe porque est detenido.
Art 97 Obligacin de cumplimiento e informacin fiscal, tribunal y polica deben dejar
constancia del avance del procedimiento.
Art 95 Cuando una persona es detenida, existe un amparo ante el juez de garanta para
que examine legalidad de su privacin de libertad. Este art es una excepcin, se hacen
audiencias a ciertas horas, para que personas que lo ameriten como ancianos, enfermos,
etc. no esperen 24 horas, abogado va donde juez y le pide que se le ponga a disposicin
del tribunal lo antes posible (se adelanta audiencia), juez puede ir donde persona o
mandar a traiga al imputado.
Si detencin es judicial se puede impugnar por el recurso de amparo.

19 AGOSTO

Estbamos hablando de la defensa, los derechos del imputado privado de libertad,

debemos considerar el artculo 19 nmero 3 de la CPR sobre debido proceso, la discusin
es de donde nace, si del common law con la carta magna Inglesa, o la carta magna
Leonesa. Con el acta constitucional nmero 3, comienza un desarrollo de este debido
proceso, y de las garantas.
El derecho a la defensa tiene una serie de normas que se deben considerar como la
convencin americana de derechos humanos, multilateral de los estados americanos, el
pacto internacional de derechos civiles y polticos, multilateral de las ONU.
Artculo 5 inciso segundo, CPR, los tratados internacionales sobre derechos humanos,
tienen rango legal o constitucional, se discute an.
Adems este derecho a la defensa comprende varias cuestiones:
a) Conocer los cargos que se me estn imputando y los antecedentes de esos cargos
porque esa es la nica manera de defenderme, y este derecho a defenderme, va de
la mano con el derecho a ser odo. Articulo 98 CPP, en cualquier etapa del
procedimiento porque cuando se remite al 326 CPP, no se refiere al momento de
declarar sino en la forma de hacerlo, no est obligado a declarar bajo juramento,
porque si mintiera cometera delito de falso testimonio en causa penal, adems no
est obligado a decir verdad. El juez puede recomendarle al fiscal realizar ciertas
diligencias investigativas. El derecho a guardar silencio, 93 y 94 CPP, los derechos
que deben leer los policas.
b) Controlar y controvertir la prueba de cargo, cmo controlo?, a travs de los
mecanismos que la ley establece en cuanto a la forma de obtener la prueba, como
vulnerando garantas por ej. Cmo controvierto?, con prueba de descargo, a travs
del fiscal con su principio de objetividad, o por las que yo aporto como acusado.
c) Probar hechos que se invocan, a travs de pruebas.
d) El derecho de valorar la prueba producida, esto esencialmente es trabajo del
abogado, esto es prcticamente el alegato de clausura, despus de rendir la
prueba, se debe tomar nota de los testigos, para hacer ver los errores, si no
tenemos de dnde agarrarnos, nos basamos en la presuncin de inocencia, que
marca un estndar alto para condenar.
e) Defenderse personalmente, sin ser abogado o elegir un defensor para defenderse,
de la confianza del imputado o pblico.
As mismo el 14 del pacto de derechos civiles y el 8 de la convencin americana, tienen
una mayor extensin del derecho a la defensa, porque se hace una distincin, en el pacto
San Jos de costa rica, se establece como derecho la doble instancia, y en Chile no lo
tenemos, estos pactos hacen una diferencia entre la defensa material y la tcnica.
La defensa material son todas estas garantas constitucionales, las asume personalmente
el imputado. Articulo 102 CPP, el imputado mayor de edad, puede renunciar a declarar en
presencia de un defensor, adems puede defenderse solo, pero si el tribunal advierte la
43

indefensin se le asignara un defensor, en este punto debemos tener presente la ley

20.084 sobre responsabilidad penal adolescente, es ms rigurosa en cuanto a la defensa,
no se puede tomar declaracin a un adolescente sin la presencia del defensor, aunque el
pap lo autorice, el padre puede estar en la audiencia, pero si da jugo se saca, incluso
contra la voluntad de esos padres.
El abandono de la defensa puede darse en distintas situaciones, primero porque el
defensor no llega a la audiencia, y tambin por motivos de incompetencia del defensor,
286 y 287 CPP.
La defensa tcnica: es derecho a ser asistido por un abogado, en relacin al principio de
igualdad de armas, se procura que las partes estn a la par en conocimientos.
El Articulo 186 CPP dice que el defensor debe estar siempre en el juicio oral, si no esta se
le designa una abogado de la defensora pblica, se le da un tiempo para que estudie la
causa, antes le daban media hora, ahora no, se suspende la audiencia hasta el otro da,
esta es la hiptesis de que quien falte a la audiencia sea un abogado particular, pero Qu
ocurre si falta el defensor pblico? , lo sancionan administrativamente, ms las otras del
artculo 287, y las sanciones para el abogado estn en el artculo 287 CPP, esta sancin es
para los dos partes, suspensin del ejercicio de la profesin, hasta dos meses, tienen 3
das para justificarse, la sancin se distribuyen a la Corte de Apelaciones, y estas lo
informan a las otras Cortes, y adems se les informa a los juzgados, queda negro a nivel
nacional.
En estos tipos de procesos de inmediacin se dan muchos conflictos, comenta el caso de
tres defensores en un juicio en Copiap, donde la jueza no dejaba hacer nada, y ellos
estaban que se iban, pero deben auto controlarse, y para estas situaciones estn los
recursos de queja por ejemplo.
Artculo 103 y 104 de CPP, este 104 nos cambia un poco el artculo 7 del CPC que contiene
las facultades de la esencia, las de la naturaleza y las meramente accidentales,
prcticamente dice que el defensor las puede hacer todas, pero no es as, el profe
aconseja nunca tener facultades de PERCIBIR, adems seala que debemos tener cuidado
con la atenuante de procurar reparar con celo el mal causado, porque la gente dice el
abogado me pidi plata, pero es mejor que vayan ellos a depositar a la cuenta corriente
del tribunal.
En sntesis con este articulo 104 las atribuciones si son ms amplias, que solo poder
contestarla demanda.
Articulo 106 CPP, (ESTO ES SUPER IMPORTANTE), cuando un abogado particular renuncia
al patrocinio y poder hacerlo de comn acuerdo, porque si no, debe responsabilizarse de
las diligencias ms prontas, hasta que el patrocinado sea notificado por cdula.
Sigamos con la defensa material, articulo 8 CPP, 93 y 94(SABERLOS DE MEMORIA), lo
importante ac, es que el dueo de la causa es el imputado, distinto a la funcin del fiscal
que l representa al Estado, y no necesariamente su inters ser igual al de la vctima,
pero en la prctica, estos sistemas de defensa pblica, son tremendamente burocrticos,
donde se atienden cifras no personas, al fiscal les importan estadsticas, y a los
defensores, les importa muy poco el resultado de la causa, lo que importa es que se
terminen, mira, bjale a esta causa, y por esta le subes tanto, eje. El microgrfico, en
distintos tribunales se considera diferentes gramajes, y no se ocupa el recurso de nulidad,
porque al que acepta menos gramos por microgrfico, les va a comenzar a ir mal, y eso
implica que a la FISCALIA le vaya mal, y bajan las estadsticas.
Otro ejemplo es en el caso de los imputados que manejan en estado de ebriedad, pero se
neg a hacer la alcoholemia, los fiscales no ofrecen las salidas alternativas, porque su
superior jerrquico se los prohbe, para que la vieja no reclame. As, se cae la defensa
tcnica, por estos estamentos gubernamentales.
El derecho a la informacin,
Se traduce en primer lugar a ser informado de los hechos que se le imputan, esto es la
formalizacin en el artculo 229 CPP, ac nace la posibilidad de defenderme.
Artculo 194, cuando voy a declarar a la Fiscala, me tienen que decir porque me estn
investigando con detalles de fechas, lugar etc. Esto lo refrendremos con el artculo 231,
cuando yo voy a formalizar hay distinguir, voy a formalizar cuando viene de un control de
detencin, cay detenida la persona, se le formaliza de forma verbal en ese minuto y la
44

otra formalizo cuando pido que la persona sea citada ante el tribunal, y este escrito debe
cumplir con los requisitos del artculo 231. Es decir 4 datos, se cita a Juanito Prez, por el
delito de violacin en fecha 12 de Noviembre, en calidad de autor, entonces cuando me
notifican la audiencia yo, ya s a lo que voy.
El imputado privado de libertad tambin tiene este derecho, articulo 93 letras a), b) y g),
adems artculo 94 letra f), y g), todos esos artculos tiene que ver con el derecho a la
informacin.
Articulo 135 CPP, otro deber de informacin, pero al detenido, entonces esto se reacciona
con CPR, articulo 19 nmero 26, es una especie de corolario, ya que todas las
interpretaciones no pueden afectar los derechos en su esencia.
Articulo 136 CPP, se fiscaliza lo anterior, JUEZ: le leyeron los derechos?, no, lanles los
derechos por favor, y adems se investiga, si PDI, no ley derechos, Quin investiga?, el
Fiscal del Ministerio Pblico, el mismo que lo llev detenido, O SEA hello!!, el sistema se
vuelve vicioso, El Juez cuando fiscaliza, oficia para que nunca ms, adems se supone
que deben haber afiches, articulo 137 CPP, 138 , detencin en la residencia del imputado,
se da cuando se discute la legtima defensa por Ej.Un segundo aspecto de esta defensa material tiene que ver con la intervencin en el
procedimiento del imputado, el derecho a ser odo se complementa con este derecho:
Lo primero es que yo imputado le puedo pedir diligencias investigativas a los Fiscales,
articulo 93 letra c).
Segundo es declarar, 93 letra d), esto se relaciona con el artculo 98, que decamos al
momento en que declara el imputado, el juez puede recomendar al Fiscal diligencias, en
virtud del principio de objetividad del Ministerio Pblico.
Pedir que se active la investigacin 93 letra e) y finalmente letra f).
Vamos a leer una norma muy relevante que se llama forzamiento de la formalizacin,
articulo 186 CPP, en qu consiste, cuando yo sujeto s que el Ministerio publico me est
investigando, yo pido al juez de garanta una audiencia para que cite al fiscal para que me
informe cuales antecedentes tiene en mi contra, por qu hechos, y el juez puede darle un
plazo, para formalizarlo, ahora no sirve porque si no lo hace, no tiene sancin, al comienzo
de entenda que esa norma estaba pensando en forzar para agilizar el trmite, y si el
Fiscal no formalizaba, me serva para sobreseer definitivamente, sin embargo la
jurisprudencia, ha dicho que como no hay un plazo para formalizar no pasa nada.
Luego siguiendo con este derecho, debemos irnos a la convencin americana y al pacto de
derechos civiles y polticos, que establece que el imputado, puede pedir interrogar a los
testigos de cargo (los que sustentan la acusacin del fiscal), no est, establecido de forma
expresa n el CPP, pero por va del artculo 5 inciso segundo CPR, debera.
Este derecho la jurisprudencia lo entiende que se puede hacer, pero en el juicio oral, no en
la etapa de investigacin, leamos el artculo 330 CPP, y 320 CPP metaprueba, esta norma
ha sido tremendamente discutida sobre todo por parte del MP, de alguna manera se
relaciona con el 8.2 de la convencin americana, examinar la prueba del MP, Ej.- delitos
sexuales donde no hay huellas fsicas, es tremendamente importante sobre todo si es
contra menores, las pericias psicolgicas, ac existe un sistema, SDA, sistema alemn de
valoracin de testimonios, es una especie de test, que se aplica segn instrucciones del
servicio mdico legal, a menores de 15, porque los mayores puede manipular la
entrevista, y existen ciertos SDCA, que son ciertos controles en cuanto a que si existen
estos indicadores, pueden haber indicios de que hay abuso o no. Obviamente este sistema
no est validado en Chile, DSM4, manual de psiclogos, donde estn todas las
enfermedades mentales, entonces, hay preguntas como, dejo de dormir el nio, se hace
pipi?, los test para que tengan validez en un pas, deben ser validados, a travs de la
investigacin universitaria, supongamos que este test, le dio 15 puntos, y debe haber una
contraprueba, el test de los muequitos, donde te toco el to?, esto, est obsoleto, porque
es muy indicativo. Este 320, me permitira a mi perito, evaluar al cabro chico, la
jurisprudencia ha dicho que se aplica para evaluar cosas, no nios, entonces para que
sirviera, estas pruebas se deberan grabar, para que la defensa vea si estaba la mam, no
estaba, cmo se aplic?, etc. En sntesis ese 320, me sirve para metaprobar las pericias.
La victimizacin secundaria, implica en el caso de nios, por Ej.- que deban contar a
muchas personas su relato, primero a la persona, luego a Carabineros, despus al Fiscal,
etc., el proyecto quiere que exista un solo relato.
45

Tercera va de esta defensa material, estos es el deber de obtencin de ciertos rganos en

la persecucin penal:

1) El derecho a guardar silencio, y si lo hago, no hacerlo bajo juramento; la confesin

no es prueba suficiente, es ms se puede decir que hay una vulneracin
antiguamente exista una norma que deca expresamente que la confesin no serva
para probar el hecho punible( la accin tpica, el tipo penal), lo que se probaba con
confesin era la participacin, qu pasa en el procedimiento simplificado del 395?,
delitos cuya pena el Fiscal pida de presidio menor en su grado mnimo hacia abajo
juicio oral simplificado, si no acepto nos vamos a juicio oral simplificado pero en
Garanta, si yo acepto responsabilidad del requerimiento, y si lo acepto, es de los
hechos y la participacin por la mera confesin, ( PARA EL PROFE ESTOS
PROCEDIMIENTOS ADOLECEN DE INCONSTITUCIONALIDAD) antes de la reforma del
2005, solo se me aplicaban multa o en casos calificados prisin de 1 a 60 das, y
adems estaba el 398 CPP, cuando parti la reforma y el 395 estaba descrito en los
trminos antes dichos tena a su turno, que permita incluso la suspensin de la
pena y ahora la suspensin solo se aplica para las penas de multas, o en el
procedimiento abreviado del 406?, ac la pena es hasta los 5 aos, acepto los
hechos y la acusacin, o sea la participacin culpable. El derecho a guardar silencio
es relevante pero el abogado no es dueo de la causa, es del imputado, l decide,
uno puede pensar mejor que no hable, se va a amarrar, pero uno slo puede
aconsejar, pero firmemos este papelito, que se hace cargo de sus declaraciones.
2) No sufrir tortura, ni psicolgicamente. Articulo 195 CPP, prohibidos el suero de la
verdad, la hipnosis, etc., amenazas como si no declaras, los cabros chicos se te
van al SENAME, hay otro tema bastante complicado, UD va a declarar como
testigo, debe hacerlo bajo juramento, no tiene derecho a guardar silencio, etc., y
despus lo cambian como imputado; yo vi que robaban, pero me quede parado
por si vena alguien, entonces es autor por el 15 numero 3, y dos carabineros
escucharon, o sea dos testigos de odas, comienza la discusin del defensor para
excluir prueba, ya que su prueba es manifiestamente impertinente, porque el
declaro como testigo no, como imputado. Siguiendo con estos mtodos prohibidos,
no se aceptaran promesas, a menos que sea favorable; tu declarai y te vay altiro
pa la casa, pero el que negocia es el Fiscal con el defensor, no el polica.
Prolongacin excesiva de la declaracin; estuvo toda la noche, y la maana
declarando no slo por el polica, sino tambin para el Fiscal.
3) No ser juzgado en ausencia; articulo 99 causales de rebelda: 1) cuando la persona
no es habida, 2) cuando se encuentre en el extranjero y no dan lugar a la
extradicin, en este punto dijimos que la formalizacin se debe hacer en presencia
del imputado, pero en este caso, claramente no se puede cumplir con aquello y se
formaliza en ausencia, esperando la extradicin y 100 CPP, declaracin de rebelda,
ej, una persona fue citada a una audiencia, y fue legalmente notificada a la
audiencia articulo 127 CPP inciso segundo, se despacha orden de detencin,
normalmente estas rdenes se dan por 30 das, pero no significa que pasado los 30
das, expire, si no para que el polica informe, no lo encontr en estos 30 das, llega
devuelta la orden y se declara la rebelda, la orden sigue dando vuelta, luego de la
rebelda se sobresee temporalmente, hasta que caiga, porque no puede hacerse
nada en su ausencia, como condenar por ej. Es requisito de validez la presencia del
imputado. Articulo 100 CPP.
4) El principio de congruencia, el fiscal no puede formular cargos en la formalizacin,
la acusacin no puede exceder los hechos de la formalizacin, y la sentencia no
pueden ir mas hechos de los mencionados. La correlacin entre imputacin y fallo,
articulo 341 CPP, principio de congruencia, ac lo importante son los hechos,
independiente de que se le d una calificacin jurdica distinta, el da 10 de febrero
entraron a una casa en Farellones, dice el fiscal, el juez debe decir lo mismo,
independiente si califica los hechos como robo en lugar habitado o no. Adems esto
es causal de nulidad, artculo 374 letra f) y 259 inciso final CPP
5) Prohibicin de reforma en perjuicio; se busca impedir que el imputado sea
perjudicado con la resolucin del tribunal superior, articulo 360 CPP, cuando el
recurso sea de un solo interviniente no se puede reformar en perjuicio de aquel
interviniente, porque si es de dos o ms intervinientes siempre se podr reformar n
perjuicio.

26 AGOSTO
46

Defensa tcnica
Primera gran limitacin que tiene la defensa tcnica, es que le juez de garanta tiene que
preocuparse que no exista una vulneracin de derechos, pues corre el principio de
igualdad de armas (art 102 CPP)
Art 102 CPP inciso final: Cuando se refiere a la auto defensa tcnica no se refiere al
abogado que se defiende por s mismo, sino que a cualquier imputado que decida tomar
esta decisin. La limitacin que establece, es que si el juez de garanta advierte que existe
una vulneracin de derechos designara un abogado defensor. Es muy raro que una
persona que no tiene condicin de letrado se defienda por s solo, pues estos
procedimientos requieren de experticias tcnicas.
La ley 18.120 sobre comparecencia en juicio, este caso no se aplica en su totalidad, pues
establece como regla general la defensa con abogado. La historia de la ley y de los
tribunales ha demostrado que lo que importa es la capacidad tcnica de defensa y no esta
cosa valiente de defenderse personalmente. Sin perjuicio de esto el imputado tiene
derecho a formular las alegaciones que estime conveniente.

Sistema de defensa penal establecido en Chile

Desde el origen de la reforma procesal penal se estableci una discusin en cuanto a que
sistema de defensa bamos a adscribir en Chile. La ley 19.718 del 10 de marzo del 2001,
es la que crea la Ley de la Defensora Penal Pblica. En principio la defensora penal
pblica se estableci como un sistema de defensa publica letrada, tiene que ser asumida
por abogados, al contrario de lo que exista en el antiguo sistema penal, en que la defensa
por abogados letrados era solo en los casos de abogados particulares, pues la defensora
penal pblica la asuma la Corporacin de Asistencia Judicial a travs de sus abogados
jefes ms los postulantes que hacan su prctica. Esta defensa de los postulantes siempre
fue criticada por su calidad. La forma de defensa establecida en el antiguo sistema se
critic tanto a nivel nacional como internacional, pes se deca era una defensa formal y
no integral.
Se busca implantar un sistema nuevo, y se llega a la defensa letrada.
Art 104 CPP: Hay ciertos derechos que son del imputado. Ej. Tener las comodidades
bsicas a sus expensas en el recinto penitenciario. Las cuales no tienen referencia con la
defensa.
La Ley 19.718, introduce un sistema de defensa penal pblica que ha tenido una serie de
modificaciones.
Art 1 y 2 de la Ley 19.718
Art 2 de la Ley 19.1718: La defensora entra a actuar en ausencia o a falta de abogado. En
principio el imputado puede defenderse con el abogado de su confianza, a falta de este
entra a actuar la defensora.
La defensora fue el nico rgano que capacito a sus abogados con la entrada en vigencia
de la reforma, por su parte los abogados particulares se capacitaron pero estas
capacitaciones no fueron de la mejor calidad. Lo que provoc que las causas quedasen
radicadas con preferencia en la defensora penal pblica. Esto trajo aparejado que a los
abogados particulares se les inhiba recibir clientes, por lo que se presenta un recurso de
proteccin en contra del Estado (en Concepcin) porque el Estado a travs de la
Defensora estaba inhibiendo el derecho al trabajo de abogados particulares. En
consecuencia la Ley 19.718 hace una mezcla que permite a los abogados particulares
ingresar a la defensa penal. Con motivo del recurso de apelacin, que fue acogido por la
Corte de Apelaciones de Concepcin se crea un sistema de licitacin de defensa. En este
momento en Chile un 25% de las causas penales las conoce la Defensora Penal Pblica y
el 75% restante lo conocen empresas licitadas. El Estado le paga a las empresas licitadas
y estas empresas contratan a sus propios abogados. Se provoca problemas con los
estndares de defensa, porque el defensor penal pblico est ms capacitado.
En cuanto a la designacin del abogado defensor, debemos tener en cuenta que es
obligacin del tribunal designar defensa desde:
47

1. Art. 231: La formalizacin cuando esta no es seguida de detencin flagrante. Al

momento de que el fiscal pide la audiencia de formalizacin el tribunal designa
defensor.
El tribunal tiene una nmina de defensores pblicos, al principio se deca que el
imputado deba elegir a su defensor pblico, pero hoy en da esto no es as, pues es
la defensora quien reparte las causas.
2. Art. 132 CPP: En caso de flagrancia hay dos posibilidades:
a. Cuando el fiscal decide pasar a control de detencin debe comunicarlo al
defensor penal pblico, a menos que el imputado seale querer ser defendido
por su abogado de confianza.
b. El fiscal avisa al tribunal que hay detenido y el tribunal avisa al defensor, el
defensor penal de turno queda con la causa (siempre dependiendo de la carga
de trabajo).

No obstante estas dos hiptesis, el imputado tiene derecho a defensa desde cualquier acto
investigativo en su contra independiente de que la causa no se haya judicializado. Esta
Ley introduce el sistema de que el imputado es quien elige a su defensor penal pblico de
la nmina, pero hoy no funciona as, sino que es la defensora quien reparte las causas.
(Art. 51 y 52 Ley 19.718)

Facultades y derechos del defensor

Art. 12 CPP: Defensor penal pblico es un interviniente.
Esta Defensora penal pblica tiene ciertos organismos, la defensora nacional es el
superior, es descentralizado pero dependiente del Presidente de la Republica a travs del
Ministerio de Justicia. La defensora penal pblica no es autnoma de jerarqua
constitucional, como si lo es la Fiscala.
Lo que trae aparejada una serie de consecuencias prcticas, un anhelo de la defensora es
su autonoma.
El jefe superior del servicio es el defensor nacional, es un cargo de alta direccin pblica
(antiguamente de exclusiva confianza), en este cargo interviene el Servicio Civil.
Se accede al cargo de defensor nacional por concurso pblico.
Requisitos para ser Defensor Nacional:
1. Ser ciudadano con derecho a voto.
2. Ttulo de abogado por al menos 10 aos.
3. No estar inhabilitado.
Quin lo subroga? Cualquier defensor regional que este designe.
Funciones:
1. Fijar los criterios de actuacin de la defensora.
2. Fijar los estndares bsicos de defensa: Existen ciertas obligaciones mnimas que el
defensor debe cumplir, sino las cumple estar bajos lo estndares de defensa y
corre el riesgo de ser removido de sus funciones
3. Determinar dnde estn las defensoras locales.
4. Nombrar y remover defensores locales y regionales.
5. Representar a la defensora nacional
La Defensora tiene ciertas unidades:
1. Informtica
2. Estudios
3. Evaluacin y control: Evalan la gestin de cada defensor, si se cumplen los
estndares establecidos por el defensor nacional. Ej.: Visitar cada 15 das a los
privados de libertad, mantener informado al imputado y su familia de la situacin.
Las crticas que se hacen a este control, son que se hace ex post y adems los
inspectores no tienen experiencia prctica.
4. Recursos humanos
48

Consejo de licitacin y adjudicacin (Art.12 ley 19.718)

1. Es un rgano central, que propone cuantos fondos se van a invertir en tanto en
nivel regional como nacional.
2. Aprueba bases de licitacin.
3. Convoca licitacin
4. Resuelve apelaciones de licitacin.
5. Dispone terminacin de contratos cuando no se cumplen las licitaciones.
Integran el consejo de licitacin: Art.12 ley 19.718 (ver)

Comit de adjudicacin regional.

Lo integra:
1.
2.
3.
4.

Representante del Ministerio de justicia ( no puede ser el Seremi)

Defensor regional correspondiente
Defensor nacional
Juez que ejerce competencia penal que es elegido por jueces penales.

Bajo el defensor nacional est el defensor regional:

Son administradores de los recursos (Art.16 ley 19.718). Uno por regin, salvo Santiago
que son dos. Lo designa el defensor nacional.
Requisitos:
1. Tener derecho a sufragio
2. Tener mnimo 5 aos como abogado
3. No estar sujeto a inhabilidades
Quien lo subroga: Sera de acuerdo al decreto que el propio defensor nacional hace.
Atribuciones (Art.20 de la ley 19.718)
Bajo el defensor nacional sigue las defensoras locales:
Requisitos:
1. Ser abogado
2. Tener derecho a voto
3. No estar inhabilitado
Funciones (Art.25 de la Ley)
Defensores pblicos: es funcionario pblico, pero la ley de la defensora no crea los cargos
de planta respecto de los defensores. Los defensores pblico son todos a contrata (se
rigen por el estatuto administrativo), los defensores licitados todos son a honorarios.
Son beneficiarios de la D.P.P.: todas las personas, todo aquel que no tiene abogado. La
D.P.P. es gratuita para:
1. Los adolecentes
2. Personas con ms de 16.000 puntos en la ficha de proteccin social
3. Personas sin ficha de presumen que tiene para pagar
La Tesorera General de la Republica es quien cobra.
Victima
Dentro de los objetivos de esta reforma estn la promocin de los derechos de la vctima,
pues se criticaba del sistema antiguo que haba una especie de abandono de esta, porque
el estado asuma la persecucin penal prescindiendo de la vctima. Lo que se busca en
este nuevo sistema es que la vctima tenga un rol y tenga garantas para sus propios
intereses. En este sentido se crea una seria de normas en que la vctima si es relevante
penalmente.
En el Derecho comparado existen situaciones distintas en cuanto a la posicin de la
vctima, Ej.: EE.UU. no existe figura del querellante.
49

Art.108 C.P.P.: Vctima Reconoce como vctima al afectado por el delito. Existen ciertos
delitos en que la vctima no podr ejercer sus derechos. Cuando la vctima muere o no
puede ejercer sus derechos se establece una serie de personas que lo suplen, los que
estn en una escala decreciente, la intervencin de uno excluye a los dems.
Art.109 C.P.P.: nos da una lista de los derechos de la vctima. No existe una aplicacin del
fiscal de respetar la voluntad de la vctima, el fiscal no representa a la vctima sino que al
aparato punitivo. Muchas veces la voluntad de la vctima no concuerda con la apreciacin
del fiscal. Dentro de las funciones del fiscal es dar proteccin a la vctima, lo cual no es
sinnimo de hacer lo que la vctima quiera.
Art.127 C.P.P.: no solamente puedo ejercer accin civil mediante demanda civil, tambin
puedo asegurar la demanda civil mediante medidas cautelares reales.
Son medidas precautorias: nombramiento interventor, retencin de bienes, prohibicin de
celebrar actos y contratos. Estas medidas precautorias del sistema civil, se traslada al
sistema penal. Se presentara un escrito para solicitarlas y el tribunal apreciara en
conciencia de acuerdo a los antecedentes de la causa si procede o no, a fin de asegurar
los fines del procedimiento en cuanto a la accin civil.
La regla general es que no se pueden decretar medidas cautelares antes de la
formalizacin, salvo en violencia intra familiar en que se pueden decretar medidas
cautelares sin la formalizacin.
La jurisprudencia en general ha dicho que para pedir medidas cautelares reales se
requiere de formalizacin. Pero por un tema de estrategia procesal sera recomendable
decretarlas antes de la formalizacin.
Otro tema respecto de los derechos de la vctima tiene que ver con la privatizacin del
Derecho penal, siempre dijimos que la persecucin penal es funcin del estado, pero los
modernos sistemas penales estn reconociendo el rol del particular en el conflicto, hay
ciertos conflictos en que el Estado se desliga y el privado debe solucionarlo, por regla
general delitos de accin legar privada, tambin delito de accin penal publica se han
mostrados atisbos de privatizacin del Derecho Penal.
La primera gran manifestacin tiene que ver con los acuerdos reparatorios que es una
salida alternativa (Art.241 C.P.P.)
Art.241 C.P.P. en el sistema antiguo no exista el acuerdo reparatorios establecido por Ley.
En la actualidad se permite que la vctima con el imputado lleguen a un acuerdo. Solo se
puede tratar de delitos patrimoniales, lesiones menos graves, cuasidelitos. Pero tambin
existen otros delitos en que por criterio del juez se permite el acuerdo preparatorio, Ej.:
violacin de morada (protege ms bienes jurdicos que solo la propiedad). De a poco se ha
ido abriendo el espectro de acuerdos preparatorios. Los limites que el juez debe verificar
son que se trate de delitos que establece el 241, que el consentimiento haya sido
voluntario, adems si el fiscal se opone al acuerdo el juez podr concederlo o no (importa
la persecucin penal).
Otra manifestacin de la privatizacin del Derecho penal es el forzamiento de la
acusacin Art.258 C.P.P.: cuando se cierra la investigacin por parte del fiscal el Art.258
establece tres posibilidades, cerrada la investigacin el fiscal pasado 10 das puede:
1. Pedir sobreseimiento definitivo o temporal de la causa
2. Formular acusacin
3. Decisin de no perseverar: el fiscal durante periodo de investigacin no junto
antecedentes suficientes para formular acusacin, la causa queda paralizada, en
caso que aparecen nuevos antecedentes la causa se reactiva.
El sobreseimiento es un equivalente jurisdiccional a sentencia absolutoria. La victima
puede oponerse al sobreseimiento que decreta el fiscal, los antecedentes pasan al fiscal
regional para que establezca si hay mrito para sobreseer o no. En caso de que se
establezca que se debe seguir adelante con la causa se designa otro fiscal. En caso de que
el fiscal regional estime correcto el sobreseimiento, la victima puede pedir al juez seguir
adelante personalmente con la accin penal.
La victima ejerce cierto control respecto de las actuaciones del Ministerio Publico, este
control tiene que ver con evitar la discriminacin en cuanto a la accin penal.
Respecto de los delitos de bagatela, muchas veces al Ministerio Publico no le importan,
pero puede que a la vctima le interese seguir adelante. En cuyo caso la victima tiene
50

derecho a ejercer ciertas accione que le permiten llevar un control para que el fiscal actu
(Art.167, 168 y 170 C.P.P.)
Art.167 C.P.P.: archivo provisional, es una de las facultades que tiene el fiscal para
abstenerse de la persecucin penal, esta faculta opera cuando no ha intervenido el juez
de garanta. Es una decisin administrativa que toma el fiscal. Se presentan denuncias o
querellas con falta de pruebas que puedan significar la imputacin de un determinado
delito. La victima puede reclamar, de esta manera estara controlando la intervencin del
fiscal.
Art.168 C.P.P.: facultad para no iniciar investigacin. Opera cuando el hecho denunciado
no es constitutivo de delito, o el delito est prescrito. Esta facultad debe ser aprobada por
el juez de garanta.
Art.170 del C.P.P.: principio de oportunidad proceden los delitos cuya pena abstracta no
exceda de presidio menor en su grado mnimo, siempre que no haya sido cometidos por
funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones. El fiscal informa esta decisin al juez y
este pueda aprobarlo o rechazarlo. La victima tiene un plazo de 10 das para reclamar, si
la victima reclama el juez obliga al fiscal a que reanude la persecucin. Si el juez no
obliga, la victima tiene 10 das ms para dirigirse a los superiores.
En cuanto a la investigacin tambin puede la victima controlar. Art.180 C.P.P.: el fiscal
tiene que preocuparse que la investigacin de este delito no siga provocando
consecuencias ulteriores, esencialmente se refiere a la victimizacin secundaria.
Art.183 C.P.P.: la victima que puede proponer diligencias al fiscal, el que si no las realiza se
puede reclamar ante el superior.
Art.184 C.P.P.: asistencia a las diligencias.
Art.237 C.P.P.: suspensin condicional del procedimiento. Es otra salida alternativa,
acuerdo entre el fiscal y el imputado, para que opere debe cumplir 3 requisitos:
1. La pena no exceda de tres aos (pena concreta)
2. No haya sido condenado anteriormente por crimen o cierto delito
3. No haya sido objeto de suspensin condicional antes (Art.237 letra C)

28 AGOSTO

Derechos o intervencin de la vctima en el proceso penal

clase pasada: la vctima tena vinculacin primero al inicio del procedimiento, luego en
relacin a la investigacin y luego estbamos viendo que la vctima deba ser oda al
momento de decretar la suspensin condicional del procedimiento, sealbamos que esto
es un acuerdo entre imputado y fiscal pero la vctima tena un rol importante en el sentido
que su opinin tambin el juez debe considerarla. Naturalmente no es una opcin
vinculante para el juez pero obviamente es un antecedente relevante al momento de
determinar si acepta o no la suspensin del procedimiento y sobretodo las condiciones
que haya de imponerse en esta suspensin.
Intervencin sujeto procesal: Vctima, a propsito del cierre de la investigacin.
Art. 257 -> Reapertura de la investigacin. Establece una facultad para los intervinientes.
El Art 257 se refiere tanto a vctima como a imputado. En qu consiste esta norma? ->
Cuando el fiscal cierra la investigacin ya sea por decisin propia o por requerimiento de
algn otro interviniente.
Decamos que haba un plazo para investigar que poda ser legal o judicial. El plazo legal
es de dos aos y el plazo judicial era de menor a esos dos aos.
Ejemplo desde el punto de vista del imputado: Resulta que se fij un plazo de 3 meses y el
imputado pide cierre de la investigacin y el fiscal cierra, pero resulta que la vctima que
est como querellante estaba pidiendo diligencias, obviamente al imputado le conviene
que se cierre rpido la investigacin porque mientras ms rpido se cierra la
investigacion7 menos investigacin se hace. Entonces el imputado pidi el cierre, se cierra
51

la investigacin pero resulta que la vctima tena ciertas diligencias pendientes, diligencias
precisas y determinadas que las haba pedido en el periodo de investigacin y que el
fiscal: 1.- no le haba contestado nada, no se haba pronunciado. 2.- le haba dicho no a
lugar la diligencia. Pero no es que sean diligencias despus del cierre, las diligencias se
piden antes del cierre y esas diligencias que no se alcanzaron a hacer es que se pueden
hacer mediante la reapertura.
La peticin de reapertura de la investigacin se debe solicitar en un plazo de 10 das
contado desde el cierre de la investigacin.
Cmo se pide las diligencias al ministerio pblico? -> se ha establecido un sistema que se
llama SIAU este sistema significa que Ud. Cuando es abogado, ya sea querellante, ya sea
defensor, etc. Lo que hace es acercarse al min pblico y ste le va a dar una clave de
ingreso a su causa y mediante esa clave de ingreso a su causa Ud. Puede hacer las
peticiones acerca de alguna diligencia, etc. (nadie lo ocupa porque es engorroso, es un
acceso por cada causa, una clave por cada causa).
Entonces yo ped mis diligencias y lo que es sper habitual y lo que el SIAU hace y que es
bastante importante es que obliga al fiscal a pronunciarse respecto de las diligencias. Con
este sistema las carpetas de los fiscales estn digitalizadas. Otro tema es que algunas
fiscalas ms ordenadas, las carpetas las folian.
En relacin con las diligencias de investigacin cmo la contestan los fiscales? En el
nuevo sistema SIAU tienen que contestarlas virtualmente, entonces yo voy a ver mi
resolucin en mi computador, no es como en los tribunales. Hay algunos fiscales ms
ordenados que lo hacen como los tribunales. En la prctica lo ms cmodo es, cuando Ud.
Presenta un escrito a la fiscala, el sistema SIAU el escrito es menos burocrtico, entonces
cuando se deba presentar un escrito hganlo de la siguiente manera: presntenlo por
papel o va SIAU y adems reenvenselo al correo electrnico del fiscal, entonces ustedes
tienen la certeza que el fiscal lo va a ver y no se va a dar vuelta 10 das el escrito por
toda la fiscala. Entonces lo prctico es correo electrnico.
La reapertura de la investigacin del 257 tiene como nica finalidad que se cumplan las
diligencias y no seguir investigando, y se puede seguir ampliando por una vez ms cuando
no se han cumplido las diligencias, por ejemplo se ampla la investigacin por un mes para
que se cumplan las diligencias y no se alcanzaron a cumplir las diligencias se ampla por
otro mes ms.
El tema de la reapertura de la investigacin opera cuando se trata de un plazo legal de
dos aos U opera nicamente en los plazos judiciales? Si se trata de los plazo legales
podramos decir que definitivamente estaramos excediendo los dos aos que la ley
establece como plazo mximo para investigar porque se amplia para que se cumpla las
diligencias. Argumentos para ambos lados que son respetables porque se dice qu
importa que se pasen de los dos aos cuando en realidad esta ampliacin redunda en
beneficio del sujeto que est pidiendo la diligencias, y otros dicen que no. Esto inhibe al
juez dar un plazo ms all que fije el juez y tiene el techo de los dos aos.
Jurisprudencia hay en ambos sentido, el profe comparte la jurisprudencia que dice que no,
que el techo es de dos aos.
Vimos el forzamiento de la acusacin, esto es cuando la vctima se haca duea del juicio
cuando el fiscal deca no voy a perseverar y ahora vemos esta otra situacin en que la
vctima pide ms plazo para poder realizar las diligencias de investigacin.
Entonces esta reapertura es nicamente para realizar estas diligencias que ya estn
establecidas y el juez puede no dar a lugar cuando estas diligencias no se hacen por un
hecho imputable a la misma parte que la est pidiendo o por negligencia o para probar
hechos notorios, etc. Y adems la que est con fines dilatorios. En ese caso, para hechos
notorios, fines dilatorios, por negligencias no se cierran o por la inactividad del solicitante
en ese caso el juez est facultado para no ampliar la investigacin.
Esta resolucin se puede apelar? -> En materia penal, en juzgados de garanta son
apelables las resoluciones que la ley seala expresamente y aquellas que ponen trmino
al juicio, hacen imposible su continuacin o lo suspende por ms de 30 das, en este caso
la ley no lo dice expresamente y esta resolucin no pone trmino al juicio. Entonces no es
apelable.
Cuando vence el plazo o antes de vencido, el fiscal cierra nuevamente y volvemos a lo
mismo, el fiscal puede no perseverar, acusar, o pedir sobreseimiento definitivo o temporal.
52

Volvemos a la figura del 248. Entonces ah tambin interviene la victima al momento de

cerrar esta investigacin.
Habamos visto el concepto de victima que deca el 108 que es el ofendido por el delito y a
falta de esta vctima, hace toda una lista de personas que lo vimos la clase pasada.
En el derecho comparado el concepto de vctima es mucho ms amplio que el concepto
que nosotros tenemos en nuestro sistema procesal por cuanto nosotros optamos por una
restriccin del concepto de victima para evitar la intervencin simultnea de muchas
personas. Entonces la victima las acotamos todo lo que se pueda. No se olviden que
nosotros venamos de un sistema en que la vctima se invisibilizaba en el sentido que no
tena un rol relevante en el proceso penal, entonces cuando se abre esta puerta a la
vctima se abre a medias no en par en par, como puede ser en el derecho comparado en
que la condicin de vctima puede ser vctima hasta el tercero civilmente afectado por el
hecho, aqu no aqu es el afectado por el delitos es distinto.
Ejemplo: delitos de incendio. Quin es la victima? Y si la casa es una sucesin o yo soy
arrendatario de la casa que se quema? Quin es la vctima, el arrendatario o el dueo? Se
podra entender que ambos son la vctima y que tambin son vctimas los vecinos que
inhalaron humo toxico producto del incendio, entonces lo que hace el sistema es restringir
el concepto de la vctima, al personalmente ofendido por el delito, eso es lo que se est
tratando de explicar.
Hay que distinguirlo del perjudicado civil, el perjudicado civil puede darse el caso que sea
coincidente con la victima pero no siempre van a ser el mismo sujeto por ejemplo: todos
los delitos ocasionan un dao? Delitos de peligro: la conduccin en estado de ebriedad es
un delito de peligro, protege el BJP vida, integridad corporal, etc. El conducir sin licencia
profesional, qu protege? BJP vida, integridad, salud, etc. En consecuencia en esos delitos
de peligro no hay vctimas porque la vctima va a existir cuando efectivamente se provoc
la consecuencia que se estaba procurando evitar. Las vctimas no se ocasionan por el solo
delito de peligro sino que se ocasionan cuando el peligro se hace efectivo. Y en ese tipo de
delitos de peligro puede haber un perjudicado civil.
De todos los delitos nacen al menos dos acciones accin penal para perseguir la accin
penal del delincuente y accin civil para perseguir la reparacin del dao ocasionado con
ocasin de ese delito.
En ciertos delitos como los delitos de peligro, la accin civil preparatoria como que no
existe porque no hay dao.
No podemos hacer sinnimo victima a un sujeto perjudicado civil porque el perjudicado
civil puede ser distinto de la vctima.
En derecho comparado, en los delitos ambientales se llaman delitos de victima difusa
porque no hay certeza de quien es la vctima.
Quin es el responsable civilmente de los delitos ocasionados por el menor de edad? El
representante legal. Aqu tambin se divide la responsabilidad penal es personal del sujeto
pero la responsabilidad civil se puede hacer efectiva en un tercero. Pero evidentemente en
nuestro sistema procesal penal tampoco permite que la responsabilidad civil de un tercero
se haga efectiva en el juicio oral. En el sistema penal nicamente permite que la
responsabilidad civil se haga efectiva en el juicio penal cuando el imputado penal es el
mismo responsable civil pero cuando el responsable civil es un tercero no cabe en el juicio
oral. ART 59 CPP.
Art.59 -> Principio general.
La regla general del ART 59 en cuanto a la vctima y sus acciones es tremendamente clara
cuando habla de las acciones civiles, habla de dos tipos de acciones:
1. Accin de restitucin de objetos,
2. Accin civil indemnizatoria.
Accin civil de restitucin de objetos
Cuando hablamos de restitucin de la cosa, de qu estamos hablando? Existen ciertos
elementos que son los objetos del delito. Qu es el cuerpo del delito? El cuerpo del delito
es el hecho material punible, la figura tpica que est sancionada en el cdigo. El cuerpo
del delito de homicidio es matar. Los instrumentos del delito? Son los elementos que se
usa para la comisin del delito. La pistola, el auto para ir a buscar la droga, etc. Y los
53

efectos del delito? Por un lado la consecuencia de la conducta pero por otro lado es lo que
obtuve del delito. El efecto del delito fue que me llev los 6 millones de pesos.
El ART. 59 habla de la accin restitutoria y obviamente la accin restitutoria de la cosa
est referida a los instrumentos del delito o bien efectos del delito. Ej.- yo soy dueo de un
ciber caf y tengo 60 computadores y dentro de esos 60 computadores tengo el software
pirateado. Llega la polica y me ve trabajando con software pirateado y me incautan
(incautacin y comiso son dos conceptos distintos; el comiso: es una pena; y la
incautacin: es una diligencia de investigacin) los computadores y llevan 6 meses los
computadores guardados y entonces se piden los computadores mirado desde el punto de
vista del imputado.
En materia de drogas cuando se incautan los vehculos, incluso antes de la sentencia
condenatoria estos vehculos se entregan a instituciones que previenen el trfico de
drogas (SENDA, PDI, Carabineros, etc.) generalmente se rematan. Pero por ejemplo yo soy
el dueo de la camioneta y mi chofer pesc la camioneta y se fue a Calama a buscar
droga, entonces yo como tercerista reclamo de que me devuelvan la cosa, la camioneta
porque yo dueo, no soy participe de esta organizacin criminal.
La peticin del ART.59 se hace en periodo de investigacin y ah da lo mismo que sea
vctima, imputado o tercero.
Accin civil indemnizatoria
Tambin la regula el ART. 59. Esta accin civil indemnizatoria -> cuando hay delito, cuando
hay dao. En este caso hay que distinguir la accin civil se puede dirigir en el juicio penal
nicamente cuando el sujeto que ejerce la accin es la vctima, el ofendido por el delito y
cuando contra quien dirijo esta accin es el imputado, el que cometi el delito. Si la accin
la dirige un tercero que no sea la vctima o se dirige contra un sujeto que no sea el
imputado sino un tercero, no es competente el tribunal penal para conocer de aquella sino
que se debe necesariamente ir por la va civil. Pero cuando se trata de victima e imputado
tengo la opcin de elegir como vctima, o lo demando en sede penal o lo demando en sede
civil. Peri cuando demando en sede penal ya no puedo demandar en sede civil, precluy la
opcin de demandar en sede civil.
Cuando se demanda civilmente a un sujeto que no es el conductor no lo puede hacer sede
penal, tiene que hacerlo en sede civil, porque no es competente el tribunal penal para
conocer de la demanda del tercero civilmente responsable.
La sociedad o colectividad como vctima
Tradicionalmente hemos entendido que la vctima es un sujeto de carne y hueso
plenamente identificable pero con el devenir del desarrollo tecnolgico hemos encontrado
que se han creado ciertos tipos de delitos cuyos bienes jurdicos son colectivos y entonces
cuando el bien jurdico no es personal sino que colectivo, definitivamente la vctima tiende
a ser difusa y tiende a ser la colectividad. Estos bienes jurdicos colectivos, cuales son por
ejemplo: la salud pblica, la seguridad social, la seguridad econmica, etc. Entonces para
estos casos claramente el concepto que ms se usa es el concepto de delito de peligro
pero el delito de peligro tambin se sub-clasifica como peligro concreto y peligro
abstracto. En el delito de peligro lo que hay en definitiva es una presuncin de peligro,
sobretodo en el de peligro abstracto, se presume que la conducta es peligrosa y esa
presuncin es de derecho, entonces se da por acreditado el hecho que constituye
presuncin y estamos en el delito. Ej: delito de manejo en estado de ebriedad, el hecho
que constituye el peligro es el manejo, entonces ese es en el delito abstracto. En
consecuencia, lo que pasa es que en estos casos no se puede identificar una vctima
concreta. Quin es la vctima del manejo en estado de ebriedad? No tenemos como
identificarla. Los delitos de peligro como son presunciones de peligrosidad no hay una
posibilidad de distinguir a la vctima. Pero en el otro caso en los delitos de peligro
concreto, aqu todos los ofendidos pueden intervenir como vctimas. Ej.- delito de peligro
concreto: el porte y tenencia de arma de fuego. Ud. va al colegio y est el guardia de
seguridad revisando a los nios y encuentra que en la mochila de uno de ellos lleva una
metralleta, es delito abstracto o delito concreto? Es concreto, porque tenemos una
individualizacin de las personas que estuvieron sufriendo ese peligro y en tal caso
cualquiera de ellos pude intervenir como vctimas pero lo que s se exige y en general en
el derecho comparado es el consorcio activo, es decir, que todos sean representados por
un abogado y que demanden lo mismo, no cosas diferentes.
Derechos de la vctima
54

ART. 109 -> Derechos de las vctimas.

Que hace enumeracin de los derechos que estas vctimas tienen en general pedir
medidas de proteccin, presentar querellas, ejercer las acciones civiles, ser odas e
impugnar el sobreseimiento definitivo.
El querellante
El querellante puede ser la vctima propiamente tal u otras personas.
ART.111 > Querellante.
Yo puedo ser querellante si soy vctima, tambin si soy representante legal si la vctima es
incapaz y no tiene la capacidad de comparecer en juicio, se aplican las reglas del C.C en
cuanto a la representacin. Y tambin puede ser el heredero testamentario. El heredero
que no es testamentario no podra querellarse? La solucin la da el 108.
Cuando hablamos de heredero testamentario es sper mal ocupado el trmino porque el
heredero testamentario, fuera de los que estn en la lista del 108, quin ms podras ser
testamentario? Quin es heredero?
La herencia se divide en 4 partes: la mitad legitimaria que va a los legitimarios si o si, y la
otra mitad hay una cuarta de mejoras y una cuarta de libre disposicin. La cuarta de
mejoras se tiene que entregar a cualquiera de los legitimarios y la cuarta libre disposicin
se la entrego a cualquiera.
Lo que s es importante es que los delitos funcionarios y los delitos terroristas, pero qu
delitos funcionarios esencialmente? Son delitos funcionarios que afecten las garantas de
las personas y los delitos contra la probidad pblica. Estas son las denominadas acciones
populares que cualquiera puede querellarse frente a un delito terrorista y en los delitos
funcionarios cuando stos se cometen en el ejercicio de la funcin y stos son por atentar
contra garantas o contra la probidad. Si el delito funcionario no tiene ese carcter deja de
operar esta denominada accin popular, y evidentemente es esta accin popular se
restringe a las personas de la provincia donde se cometi el delito, o sea yo no puedo ir a
querellarme contra el delito que se cometi en Aysn porque yo vivo en Copiap.
Respecto a los organismos pblicos, este es un agregado (pie de pgina del Art.111, inc.
3). En principio los organismos pblicos pensaban que esto operaba como en el sistema
antiguo y que yo me poda ir a querellar contra quien se me ocurriera y que estas
querellas dicho sea de paso son para la tele, porque se presentan en la tele y hasta ah no
ms llegaron. Lo que exige este artculo es que solo las instituciones que en su ley
orgnica permita el querellarse lo pueden hacer. Si la ley orgnica de la institucin no
establece la facultad de querellarse no lo pueden hacer. Y aqu hay tema sper importante
que cuando habla de ley orgnica lo que ha entendido el legislador es que se trata de
organismos que se rigen por una LOC no estamos hablando de la ley orgnica de la
organizacin sino que la jurisprudencia ha ido ms all y ha tomado al tenor literal de la
norma. Ley orgnica: ciertas leyes especiales con quorum especiales. Entonces si ese
organismo es regido por una ley orgnica que cumpla esas caractersticas ese organismo
puede querellarse, si no cumple esas caractersticas no lo puede hacer. Ejemplo: el
SENAME. El SENAME no tiene una LOC, tiene una ley de organizacin pero no tiene la
calidad de estas leyes especiales entonces el SENAME ya no entra como querellante como
al principio. Lo que ellos hacen es prestar asesora jurdica a la vctima y el abogado ya no
es el abogado del SENAME sino que es el abogado de la vctima y que el SENAME le
presta. Lo mismo pasa con el SERNAM.
ART. 112 -> Oportunidad para presentar la querella.
En consecuencia la querella puede presentarse antes de la formalizacin, despus de la
formalizacin, da lo mismo. El lmite temporal es el cierre de la investigacin. Se cerr la
investigacin, precluy la posibilidad de querellarse.
Y En el procedimiento simplificado en que se presenta un requerimiento, cuando puedo
presentar la querella? No es clara la jurisprudencia, algunos dicen que nicamente hasta
la presentacin del requerimiento, otro dicen que hasta antes de la realizacin del juicio
oral simplificado.
La querella se presenta ante el de garanta competente. El juez de garanta competente es
aquel donde se cometi el delito o donde se dio principio de ejecucin del mismo y el juez
de garanta lo que hace es una especie de revisin de la querella y si la querella cumple
55

con los requisitos legales, la remite al fiscal porque es el fiscal quien en definitiva
investiga.
El ART. 113 -> Requisitos de la querella. Nos seala cuales son los requisitos de la querella.
Si no se piden diligencias al ministerio pblico en la querella, el juez va a declarar
inadmisible la querella.
Lo relevante en este caso es que un requisito que es nuevo es que la querella debe llevar
propuestas de diligencias precisas y determinadas. En nuestro sistema al querellante no lo
miran con buenos ojos, en consecuencia le va poniendo donde puede cortapisas para que
la querella salga del circuito.
Esta querella puede ser declarada inadmisible y vamos a ver cules son las posibilidades
de esta inadmisibilidad y se encuentra en el ART. 114.
ART. 114 -> Inadmisibilidad de la querella.
-

Letra a) despus de la investigacin.

Letra b) ustedes presentaron la querella pero esa querella puede que el juez
encuentre que adolece de algn vicio o imprecisin y dice complemntese de
acuerdo al tenor de la letra b) del ART.114 y eso se notifica por el estado diario si
no se va a ver su querella o no se mete al sistema al poder judicial con el nmero
de su causa se le van a pasar los 3 das y ah llega la querella. Porque se tiene la
posibilidad de subsanar pero en un plazo de 3 das y el plazo se cuenta desde la
fecha de notificacin de la resolucin que orden subsanar.
Letra c)
Letra d) y para que se pide que se cite al ministerio pblico en ese caso? Qu
sentido tiene? Lo que pasa es lo siguiente, que cuando se trata de que la
responsabilidad penal esta extinguida es ya una diligencia de investigacin y eso
para ser coherente con el sistema no lo investiga el juez, tiene que investigarlo el
fiscal, y que tiene que hacer para ver si la responsabilidad penal est extinguida:
hay que distinguir si estamos falta (6 meses), delito (5 aos), crimen (10 aos), 15
aos lo ms alto. El punto es el siguiente puede aparecer formalmente, yo cuento
que el da 10 de febrero del 2003 me asaltaron con robo con violencia y dije ya est
extinguida, pero resulta que la prescripcin se interrumpe cuando la persona sale
del pas o cuando comete un nuevo delito en el periodo y eso el juez no lo va a
investigar el sino que va a investigar el min. Pblico.
Letra e)

Claramente esta resolucin que declara inadmisible la querella puede ser objeto de
recurso de apelacin. ART. 115
ART. 115 -> Apelacin de la resolucin.
La que rechaza la querella la puedo apelar, no suspende nada, pero la que admite la
querella no la puedo apelar Y qu pasa con la querella rechazada? Tiene su consecuencia.
Art 117
ART. 117 -> Querella rechazada.
Cuando se rechaza una querella por las causales del a y b del 114, esto es por
extempornea o cuando no se subsanaron los vicios que el juez le dio 3 das para que
pudiera subsanarlos, esa querella se tiene como una denuncia le bajan la categora.
Hay ciertas personas que no se pueden querellar entre s. ART. 116.
ART.116 -> Prohibicin de querella.
Tanto los delitos de accin privada y accin pblica no se pueden querellar los cnyuges a
no ser por delitos que uno hubiere cometido en contra del otro contra de sus hijos o por el
delito de bigamia (que se casa 2 o 3 veces a la vez). Los consanguneos en toda la lnea
recta, es decir, papas, hijos, abuelitos, nietos y los colaterales hasta el segundo grado
(hermanos) (no hay colaterales en primer grado). Y los afines como el cuado.
ART. 120 -> Abandono de la querella. Esta es una sancin a la inactividad del querellante.
-

Letra a) Cuando se termina la etapa de investigacin, el fiscal puede acusar,

sobreseer, no perseverar. Si yo querellante no me adhiero a la acusacin del fiscal o
no presento una acusacin particular propia, distinta. Ej.- el fiscal califica el hecho
56

como robo en lugar no habitado y yo querellante me adhiero a la acusacin del

fiscal por robo en lugar no habitado, o presento una posicin distinta esto es un
robo en lugar habitado. Si no hago esa presentacin, se abandona la querella, es
decir, la persona sigue siendo vctima pero no tiene la condicin de querellante.
Letra b) no va a la audiencia de preparacin de juicio oral y no lo justifica, fuera el
querellante.
Letra c) no va al juicio oral, fuera.
Inciso final: Cuando se da lugar al abandono, se apela. Cuando dice no a lugar al
abandono, no se puede apelar.

Regulacin en el tema de la querella

Cuestin terica: distincin entre querellante adhesivo y querellante autnomo.
En el delito de accin penal privada el querellante es el nico sujeto que interviene.
Recuerden que el delito de accin penal privada no se persigue sino mediante querella
deducida por el afectado en que no existe intervencin alguna del ministerio pblico.
Entonces este querellante es un sujeto absolutamente autnomo en el procedimiento. Art.
400.
Art. 400 -> Inicio del procedimiento.
En el delito de accin penal privada el querellante es absolutamente autnomo. La
querella debe cumplir con los mismos requisitos de la querella del Art. 113. Con la
diferencia que en esta norma, (recuerden que la querella a propsito del delito de accin
penal pblica se piden diligencias y el fiscal las realiza) en el delito de accin penal
privada, se piden diligencias y si se piden, las hace el juez porque aqu no interviene el
fiscal. Entonces en este caso podemos decir que el juez s investiga. Entonces en este caso
el querellante resulta ser un sujeto completamente autnomo que no va adherido a la
actividad del ministerio pblico.
Art. 55 -> Delitos de accin penal privada. Delitos de accin penal privada que no conoce
el ministerio pblico.
Injurias, calumnias, provocacin al duelo y denuesto (por ejemplo, decir l no se atrevi a
ir al duelo conmigo), las lesiones leves y el matrimonio del menor de edad sin el
consentimiento de los padres.
Pero adems hay otro delito que nos complica un poco que es el giro doloso de cheques.
Qu pasa con el giro doloso de cheques? La ley de cuentas corrientes bancarias y
cheques establece una figura penal que se llama giro doloso de cheques. Cuando Ud. Gira
un cheque se supone que est dando una orden a su banco con la finalidad que pague esa
cantidad de dinero. El cheque es un instrumento de pago, no es un instrumento de crdito.
Cuando yo voy al banco y paso el cheque para cobrar puede pasar: si tengo plata lo van a
pagar pero si no tengo la plata me lo van a protestar por falta de fondos, eso es giro
doloso de cheques. Si me lo protestan por cuentas cerradas o por orden de no pago
(porque me haban robado los cheques) esos delitos no son giro doloso de cheques, esos
delitos caen en la figura de la estafa y la estafa es un delito de accin penal pblica.
Disposiciones comunes a todo procedimiento.
El Ttulo II del Libro I del cdigo establece las denominadas disposiciones comunes a todo
procedimiento penal. Estas son reglas generales que se aplican a
todos los
procedimientos que la ley establece en la medida que no sean incompatibles con las
normas especiales que pueda tener algn procedimiento.
Es importante tener en claro que estas normas comunes del cdigo procesal penal tienen
a su vez como trasfondo las disposiciones comunes a todo procedimiento del CPC. Art. 52.
Art. 52 -> Aplicacin de normas comunes a todo procedimiento.
Vamos a aplicar a lo que no sea contrario a estas normas todo lo que son notificaciones,
actuaciones judiciales, incidentes, resoluciones judiciales, costas, etc. Que son las normas
comunes del CPC las traspasamos al CPP y la vamos a aplicar en la medida que no sean
incompatibles con las normas comunes a todo proceso penal y luego vamos a tener que
hacer un filtro para ver si estas normas no son incompatibles con alguna norma especial
del procedimiento.
En este sentido vamos a ver al menos instituciones que vamos a tratar de ir entendiendo.
57

La primera de ellas es el plazo.

Los plazos.
Art. 59 CPC.
El CPC establece un sistema de actuacin judicial en das y horas hbiles y se entienden
como das hbiles todos aquellos que no sean feriados, es decir, los domingos y los das
rojos del calendario y las actuaciones e hacen entre las 8.00 y las 20.00., esa es la regla
general del CPC.
Art. 14 -> Das y horas hbiles.
Entonces en materia penal todos los das son hbiles y todas las horas son hbiles. Lo que
s establece el CPP es que cuando un plazo de das vence en feriado se extiende hasta las
24 horas del da siguiente hbil. Ej.- yo tengo un plazo para presentar recurso de nulidad
(10 das) o recurso de apelacin en materia penal (5 das) si el da quinto es el domingo 31
de agosto se extiende el plazo hasta las 24 horas del lunes 1 de septiembre.
Los plazos del CPP son plazos fatales, improrrogables a menos que la ley diga lo contrario.
Art. 16.
Art. 16 -> Plazos fatales e improrrogables.
Art. 74 CPC. Lo que pasa ac es lo siguiente: en materia penal lo que dice es que los
plazos son fatales e improrrogables para todos los intervinientes, en cambio en materia
civil el plazo es fatal e improrrogable salvo para las actuaciones del juez, el juez no tiene
un plazo fatal. Si el juez no dict la sentencia en el plazo de 60 das que establece el juicio
ordinario va a tener una sancin administrativa si es que la tiene pero no va a pasar nada,
en cambio si el juez oral no dict la sentencia en el juicio oral en el plazo de 5 das que
tiene el juicio es nulo.
Claramente las actuaciones es absolutamente diversa entre una y otra institucin. En igual
sentido es importante tener claro esta fatalidad del plazo que estbamos sealando
recientemente porque existe a mi juicio un tema que es tremendamente relevante que
tiene que ver con un sistema de plazos distintos que son los plazos de horas. En el CPC no
vamos a encontrar plazos de horas, en cambio en materia penal si hay plazos de horas.
Art. 15 -> Cmputo de los plazos de horas.
Ej.- de cmputo de horas: en la detencin flagrante, tiene la persona que ser dispuesta a
disposicin del tribunal en el plazo de 24 horas contados desde el momento de la
detencin. Se dice ahora que se cumple las 24 horas cuando el sujeto se pone a
disposicin del tribunal entregado por gendarmera, no es cuando se hizo la audiencia.
Ej.- el mechero lo pillaron en el supermercado a las 12 del da y lo tuvieron 3 horas en el
calabozo que tienen los guardias de seguridad en el recinto y se lo pasan a las 15.00 a la
polica, la polica dice lo detuvimos a las 15.00, entonces las 24 horas me siguen hasta las
15 horas de maana, y qu pasa con las 3 horas que se comi ac (3 horas que media
entre las 12 y las 15.00)?
Es tremendamente relevante y carabineros lo hace que es a qu hora se retuvo por el
particular al sujeto para contar la detencin desde ah.
Por eso dice este artculo que se cuenta desde el hecho mismo, no se cuenta desde que se
lo pasan a carabineros.

2 SEPTIEMBRE

Requerimiento del ministerio pblico de las comunicaciones y notificaciones

Cuando hablamos de requerimiento nos estamos refiriendo a que como el ministerio
pblico tiene a su mando la investigacin de las causas penales, naturalmente este
requerimiento requiere de una informacin que le proporcionen los distintos organismos.
Artculo 21 del C.P.P Lo que seala este artculo es que como estamos en un sistema
ms moderno en donde ya no opera el oficio, el Dios guardo su seora, entre otros, ahora
58

el fiscal cuando necesite requerir algn tipo de informacin de algn organismo lo puede
hacer de la manera que estime ms conveniente pero siempre luego debe dejar el
antecedente escrito, en general se puede hacer a travs de correo electrnico, de fax e
incluso telefnicamente, pero debe quedar huella en la carpeta fiscal. En este sentido,
lamentablemente, los fiscales se han mantenido en el sistema antiguo en donde mandan
el oficio.
Esto es una cuestin des formalizada.
La regla general del requerimiento del ministerio pblico la establece el artculo 19 del
C.P.P. en el sentido que cuando los organismos, cualquiera, est obligado a proporcionar
informacin que el ministerio pblico le requiera.
Articulo 19 C.P.P Requerimientos de informacin, contenidos y formalidades.
Todas las autoridades y rganos del estado debern realizar las diligencias y
proporcionar, sin demora, la informacin que les requieren el ministerio pblico
y los tribunales con competencia penal. El requerimiento contendr la fecha y el
lugar de expedicin, los antecedentes necesarios para el cumplimiento, el plazo
que se otorgare para que se llevare a efecto y la determinacin del fiscal o
tribunal requirente.
Esto se hace: Ej.: Copiap 2 de septiembre del 2014. Fiscal: Juan Prez Dirigido: Servicio
agrcola y ganadero. Seor director del servicio agrcola y ganadero vengo a solicitar a
usted si la faena X cumple con: 1. Tiene permiso de construccin, 2. Tiene resolucin
sanitaria. Esto es un oficio, es decir, lo que toda autoridad a proporcionar cualquier
informacin al ministerio pblico.
Con todo, tratndose de informacin o documentos que en virtud de la ley
tuvieren carcter secreto, el requerimiento se atender observando las
prescripciones de la ley respectiva, si las hubiere, y, en caso contrario,
adoptndose las precauciones que aseguraren que la informacin no ser
divulgada.
En este caso, en el oficio se coloca un timbre de secreto.
Si la autoridad requerida retardare el envo de los antecedentes solicitados o
se negare a enviarlos, a pretexto de su carcter secreto o reservado y el fiscal
estimare indispensable la realizacin de la actuacin, remitir los
antecedentes
ante la Corte de Apelaciones
En el caso que el rgano no envi la informacin o que se nieguen a mandarla porque es
secreta, en este supuesto, el fiscal requirente le enva los antecedentes al fiscal regional y
este si estima que la informacin que se est requiriendo es pertinente para el caso en
concreto, mando los antecedentes a la Corte de Apelaciones, la corte de apelaciones a su
turno, oficia, de la forma ms expedita al organismo que se le est requiriendo la
informacin y que se niega, y la Corte resuelve, en cuenta, si se accede o no se accede a
la peticin de la informacin.
Cuando la informacin la pide el tribunal, si este no la recibe, lo acusa directamente
ante la Corte de Apelaciones y el tramite es el mismo.
Si la razn invocada por la autoridad requerida
antecedentes...
resuelta por la Corte Suprema.

para

no

enviar

Es la misma forma, es decir, fiscal adjunto solicita a fiscal regional y este a el

nacional (esto no est regulado), pidiendo este ltimo a la Corte Suprema.

los
fiscal

La nica diferencia en tramitacin es que es Corte Suprema cuando el motivo invocado es

seguridad nacional y Corte de Apelaciones cuando el motivo invocado es secreto.
Aun cuando la Corte llamada a resolver la controversia
judiciales

de resoluciones

La corte suprema puede decidir que efectivamente el rgano al cual se le ha solicitado la

informacin no la de, pero esta misma Corte puede requerir que se den otros
antecedentes distintos que no tengan la misma calidad.
Las resoluciones que los ministros de Corte prenunciaren los recursos que se
dedujeren en la causa de que se tratare
59

Ac se est refiriendo al tema de la inhabilidad, porque de alguna manera el ministro de

Corte que se pronunci en cuanto al requerimiento de informacin, de alguna manera
tomo conocimiento de los hechos, por supuesto va a saber de qu se est hablando. Pero
la ley ha establecido que en estos casos de requerimiento de informacin cuando conocen
los ministros, no es una causal de inhabilidad porque hubiesen ya fallado el asunto, porque
no han fallado el asunto, simplemente se estn refiriendo a la informacin que le ha sido
solicitada. Consecuencias: No existe inhabilidad para que sigan conociendo de los
recursos.
Informacin entre tribunales:
Articulo 20 C.P.P Ac se est en un smil del exhorto civil. El exhorto civil es una forma
de alegacin de competencia en que se delega a un tribunal distinto la realizacin de
determinadas diligencias. Naturalmente en el caso del exhorto el tribunal exhortante es el
tribunal que enva la diligencia y el exhortado es aquel que cumple la diligencia. En la
situacin que se pone este articulo 20 del C.P.P es que cuando el tribunal exhortado se
niega a hacer el trmite o si transcurre el plazo sin que lo haga, el requirente se dirige al
superior jerrquico del requerido para que ordene o agilice la gestin. En consecuencia, en
el caso de requerimiento entre estos tribunales no existe la posibilidad que el tribunal
requerido no haga la diligencia. No se est en contienda de competencia.
Artculo 329 inciso final C.P.P
Articulo 315 C.P.P
(Ambos artculos el profesor los habla en relacin a los videos conferencia en tribunales,
materia que dijo que veremos posteriormente).
En relacin a este tema (exhorto civil):
Artculo 20 bis C.P.P Este artculo es introducido el ao 2005. No estamos hablando de
extradicin sino que estamos hablando de diligencias. Como el que investiga es el
ministerio pblico, la lgica dice que el requerimiento de informacin se hace a ste. Si
pide, por ejemplo, la autoridad extranjera le solicita al ministerio pblico que le envi la
escritura de compraventa de tal propiedad esto, no pasa por el tribunal de garanta ya que
no existe ninguna vulneracin de garantas, por cuanto los registros de propiedades son
pblicos, lo que hace el fiscal es remitir al conservador de bienes races pertinente;
necesito la copia de tal inscripcin, y se lo remite al rgano internacional competente.
Pero si se trate de una diligencia que signifique, por ejemplo, una vulneracin de
garantas, en este caso requiere, ante la negativa del imputado, se requiere la autorizacin
del juez de garanta. Ejemplo requiere muestra de ADN.
Notificaciones
Las notificaciones y citaciones estn reguladas en los artculos 24 y siguientes del C.P.P.
La notificacin es un acto jurdico procesal mediante el cual el tribunal pone en
conocimiento a las partes de una determinada resolucin.
En materia civil, la regla general de las notificaciones es por el estado diario.
En materia penal, la notificacin es un acto de comunicacin del rgano jurisdiccional.
Naturalmente tiene un tratamiento distinto al de C.P.C.
Quien notifica en materia civil es el receptor judicial, el secretario en la oficina del
tribunal, entre otros.
En materia penal, en general existe una unidad de notificaciones dentro del tribunal. Se
cuenta con un funcionario del tribunal que practica las notificaciones.
Otro tema que lo hace diferente es que rigen las normas del C.P.C.
Articulo 32 C.P.P En consecuencia, se debe partir de la base que el C.P.C es aplica en
esta materia, sin perjuicio, de las normas especiales que establecen los artculos 24 y
siguientes.
Normas especiales; Funcionarios habilitados para notificar

60

Articulo 24 C.P.P La regla general es que las notificaciones la realiza el funcionario del
tribunal, pero el tribunal puede ordenar que las notificaciones, algunas, las practique otro
ministro de fe. Este ministro de fe es el receptor judicial.
Estas notificaciones que realiza el receptor judicial en general son las que se hacen en los
juicios de accin penal privada. El delito de accin penal privada solo se inicia a travs de
querella, y esta querella debe presentarse tantas copias como querellados sean para que
el ministro de fe notifique.
Los delitos de accin penal pblica y delitos de previa instancia particular los notifica el
funcionario del tribunal.
En algunos tribunales, cuando los funcionarios estn con mucho trabajo, al receptor de
turno igual le encargan notificaciones en delitos de accin penal pblica.
Finalmente, tambin se puede encargar notificacin a la polica. En un sistema como el
nuestro el polica no es ministro de fe, ya que si lo fuera, lo que el polica declarare en el
juicio sera la ltima palabra, es decir, no se podra discutir.
Ejemplo de notificaciones por la polica: Cuando se trata de notificar en lugares muy
complejos. O tambin cuando se trata de notificaciones en horas o das inhbiles.
En materia penal todas las horas y das son hbiles.
Notificaciones en materia penal
La notificacin personal, en materia penal, no tiene mucha diferencia a la de materia civil.
La notificacin personal es la primera notificacin que se realiza y contiene copia ntegra
de la resolucin en la que hubiere recado y la demanda.
La notificacin personal subsidiaria, tiene una pequea diferencia, pero no se encuentra
en el cdigo sino en un auto acordado. La notificacin personal subsidiaria segn el
artculo 44 del C.P.C Cuando una persona que va a ser notificada en forma personal, no
fue habida, el litigante le pide autorizacin al juez para poder notificar por el artculo 44
del C.P.C. Esto significa que el receptor judicial concurre al domicilio en dos situaciones
diferentes y no lo encuentra y le pregunta a algn vecino. En materia penal, el tribunal
dice que al momento de notificar personal; notifquese personalmente por el 44. No es
necesario que el tribunal autorice despus al receptor judicial. Esto se puede realizar en
virtud de un instructivo de la Corte Suprema.
Formas especiales de notificacin.
Existen ciertas normas que establecen formas especiales de notificacin.
Notificacin al ministerio pblico:
Articulo 27 C.P.P Al ministerio pblico se notifica de todo en sus oficinas. En la prctica
se notifica por correo electrnico.
El ministerio pblico no puede dejar de saber que est pasando con las cusas. El legislador
ha previsto todos los mecanismos para asegurar que el fiscal no alegue que nadie lo
notifico. Por eso, se supone que la forma ms expedita es notificarlo en su oficina.
Notificacin al imputado privado de libertad:
Articulo 29 C.P.P Al imputado privado de libertad se le notifica en el recinto penitenciario
por el funcionario del recinto penitenciario. Antes, para notificar al imputado privado de
libertad, se le notificaba en el tribunal, habiendo gasto de recursos, riesgo de evasin,
entre otras cosas. Sin perjuicio, puede el tribunal que al imputado privado de libertad se le
notifique en el tribunal.
Esta regla lo que hace es economizar recursos al Estado.
Notificacin a los dems intervinientes:
Articulo 28 C.P.P Se debe relacionar con ciertas audiencias que requiere de la presencia
del imputado. En estas audiencias donde se requiere la presencia del imputado la
jurisprudencia ha determinado que a este, se le debe notificar por cedula o la forma que
estime el tribunal y adems que se le notifique a su defensor.

61

Si es una audiencia que no requiere de la presencia del imputado, que estando notificado
y no va, naturalmente en este caso se despacha una orden de detencin.
Ejemplos:
-Audiencia de cierre de la investigacin: No requiere la presencia del imputado.
- Audiencia de procedimiento abreviado: Si requiere la presencia del imputado ya que
nadie puede ser condenado en ausencia. Pero si el imputado esta notificado y no va, la
jurisprudencia piensa que si el imputado es notificado y no se presenta, es que no quiere
procedimiento abreviado, entonces no se despacha la detencin.
- Audiencia de preparacin de juicio oral: La jurisprudencia seala que no se necesita la
presencia del imputado porque la ley no lo exige.
- Audiencia suspensin condicional del procedimiento: Si requiere la presencia, ya que son
condiciones que se le imponen al imputado y l debe aceptarla.
En consecuencia, hay que ver frente que audiencia se est para ver si se requiere
presencia o no. Y si se requiere presencia si es necesario que se despache una orden de
detencin en su ausencia.
Normalmente, cuando se requiere la presencia personal del imputado se notifica por
cedula.
Articulo 48 C.P.C Como las normas del C.P.C se aplican en forma supletoria, cuando se
requiera la presencia de las partes en materia penal igualmente se notifica por cedula.
Resoluciones que se dictan en audiencia
Articulo 30 C.P.P Cuando se trata de resoluciones que son dictadas en audiencia,
naturalmente las partes se entienden notificadas dentro de la misma audiencia.
Ejemplo: Se trata de un incidente de una objecin de una pregunta en el juicio oral, y se
dicta una resolucin no da lugar a la objecin (esto es una resolucin) y esta resolucin se
notifica con el hecho que tomo conocimiento la persona que est en la audiencia y
adems se le suman que se publican en el estado diario del tribunal.
El no publicar en el estado diario del tribunal, no invalida la resolucin. Sin perjuicio, omitir
la anotacin en el estado diario, el litigante puede pedir que se le entregue copia del
estado diario.
Articulo 31 C.P.P El tema de la notificacin, claramente, se ha des formalizado, y este
articulo permite que los intervinientes propongan una forma distinta de notificacin de las
resoluciones judiciales.
Articulo 25 C.P.P La notificacin, regla general artculo 25, exige que se notifique
nicamente la resolucin a menos que el juez estimare que se requiera otras cuestiones.
Respecto de la notificacin personal es resolucin ms presentacin de la parte. Cuando el
fiscal pide una audiencia de formalizacin no basta con notificarle la resolucin, sino que
tambin hay que notificar la peticin del escrito de formalizacin. Pero en algunos casos,
se produce el problema que en la notificacin de la acusacin, en donde el imputado no
tiene idea de que se le acusa, en estos casos el juez ordena la notificacin de la acusacin
ms la resolucin.
Articulo 26 C.P.P el juez, por el ministerio pblico, o por el funcionario pblico quien
practicare la primera notificacin La discusin en este punto es, Los policas pueden
hacer esta exigencia de exigir el domicilio? En la prctica, cuando una persona es detenida
por carabineros, y es llevada a sede policial, se realiza un formulario en donde se anota el
domicilio. La consecuencia prctica de esto es que la persona por ejemplo, da mal el
domicilio. No encontrando el domicilio, se notifica por el estado diario. Como la persona no
tiene idea del estado diario y no se presenta a la audiencia, se le detiene.
La obligacin fundamental es dar el domicilio.
En materia civil existe una norma parecida, lo malo en materia penal es que la persona
queda detenida.
Articulo 33 C.P.P (Artculo 287 C.P.P Sancin para el abogado que no llega o abandona
la audiencia, se suspende en la profesin hasta por meses. Esta suspensin de la profesin
62

es en todo mbito. Si el defensor, o fiscal que no llega se fija una para audiencia para que
se justifique. Si la persona justifica su inasistencia el tribunal lo perdona. Si no justifica
se sanciona. En este caso el tribunal sanciona por dos meses, dndole conocimiento a la
Corte de Apelaciones respectiva, sta se la comunica a todas las Cortes de Apelaciones
del pas y todas las Cortes de Apelaciones se lo comunican a todos sus tribunales).
El artculo 33 se refiere a las personas que son citadas y que no comparecen. Cuando se
cita a una persona, se debe notificar y se le debe hacer saber; el tribunal al que debe ir, el
domicilio del tribunal, fecha y hora de la audiencia, identificar procedimiento, es decir, el
rit (a que causa va) y cul es el motivo de la citacin. Y adems se le advierte que si no
va, puede ser conducido por la fuerza pblica y por ltimo que va a pagar las cosas, entre
otros, a menos que la persona justifique su comparecencia, fijndose as una nueva
audiencia.
El tribunal, cuando la persona no comparece, puede sealar la detencin o someterlo a
prisin preventiva hasta la actuacin pertinente. Se decreta prisin preventiva en
ausencia del imputado.
El artculo 33 permite la detencin o la prisin preventiva de una persona
siempre y cuando se le haya advertido que su incomparecencia trae aparejada
dichas sanciones.
Asimismo, esto se les puede realizar a los peritos y a los testigos. El perito que no va a la
audiencia, puede ser arrestado para que lo traigan por la fuerza. El perito o testigo debe
ser notificado personal o por cedula? Cmo se le advierte? Existen dos posiciones: 1) Se
le debe notificar en forma personal para poder advertirle de esta situacin. 2) Otra
posicin seala que no, que basta que en la notificacin se le seale esto.
Resoluciones y otras actuaciones judiciales
Artculos 34 y siguientes del C.P.P.
El artculo 52 del C.P.P hace aplicable el libro primero del cdigo procedimiento civil;
disposiciones comunes a todo procedimiento. En consecuencia, aquella clasificacin de las
resoluciones judiciales y los conceptos del artculo 158 del C.P.C se pasan a materia penal.
Sin embargo, como en materia penal se trata de un juicio oral, existen diferencias
respecto de la materia civil.
Fundamentacin de las resoluciones judiciales:
La fundamentacin de la resolucin tiene que ver esencialmente con el sistema de
valoracin de la prueba que es un sistema de libre conviccin y el sistema de libre
conviccin se sustenta en la fundamentacin del fallo en lo que se llama socializacin de
la sentencia.
Articulo 36 C.P.P La falta de fundamentacin es uno de los mayores problemas en
nuestro sistema.
Articulo 297 C.P.P La fundamentacin es una de las mayores herramientas que tienen los
litigantes al momento de pretender anular un juicio, por cuanto el articulo 374 letra E
establece motivo absoluto de nulidad.
Articulo 374 letra E
Articulo 342 letra C, D y E La regla general de la resolucin judicial se encuentra en el
artculo 36 que se debe relacionado con el artculo 297 que establece que la sentencia
debe ser entendida por cualquier persona que la lea que se llama fundamentacin del
fallo; sistema de libre conviccin. El artculo 374 seala recurso de nulidad cuando falta la
fundamentacin. Artculo 342 seala los requisitos de la sentencia letra C, D y E exponer
claramente los hechos. La fundamentacin, es la que muchas veces ocasiona la nulidad de
los juicios.
Naturalmente, el artculo 170 del C.P.C igual exige la fundamentacin, lo que pasa es que
en un sistema de prueba legal o tasada, como lo es el sistema civil, es menos exigente al
momento, la fundamentacin.
Las resoluciones judiciales, obviamente son para cumplirlas y dentro del concepto de
jurisdiccin est la posibilidad de hacer ejecutar lo juzgado. Pero, el artculo 34 se refiere
al poder coercitivo de la resolucin judicial.
63

Articulo 34 C.P.P Se debe relacionar con el articulo 19 N 3 inciso 5 de la CPRCH que

exige prcticamente lo mismo, es decir, aterrizar la garanta constitucional del debido
proceso, aterrizar la garanta constitucional del debido proceso en el C.P.P.
Ac, en el artculo 34 el juez tiene la facultad de hacer ejecutar lo juzgado.
Nos ponemos en el caso del delito de desacato es aquel delito que sanciona el artculo 240
del C.P.C., que es una forma de hacer efectiva las obligaciones o las resoluciones que el
tribunal dicta.
Este delito de desacato es un delito poco desarrollado por nuestra jurisprudencia y por la
doctrina ya que por su ubicacin geogrfica ya que no se encuentra en el C.P.P., lo que lo
saca ya del esquema del proceso penal.
En el caso de la violencia intrafamiliar, dentro de las medidas cautelares que se puedan
decretar dentro de la violencia intrafamiliar est: abandonar el lugar comn, prohibicin
de acercamiento, tratamiento sicolgico, entre otros. El abandono del lugar comn y la
prohibicin de acercamiento aunque sea decretada como medida cautelar y no como
sentencia, el no cumplirlo significa que se incurre en el delito de desacato. El juez es quien
ordena el desacato.
Y adems el articulo 35 C.P.P Este artculo no hace ms que reafirmar el principio de
inmediacin.
Finalmente el artculo 37 En el sistema penal, como no hay secretario como en materia
civil que firma la resolucin como ministro de fe, la firma del juez es suficiente.
La firma del juez es una firma digital que va a la carpeta virtual de la causa. Lo que no
est digitalizado se escanea para que se digitalice.
Respecto de los plazos para dictar las resoluciones debemos ir al artculo 38 C.P.P.
Articulo 38 C.P.P Las resoluciones se deben resolver en 24 horas. Esto trae problemas
en la prctica en relacin con los tribunales. Sin embargo, existen convenios. El abogado
suscribe un convenido con el tribunal y sus presentaciones las hacen virtualmente, es
decir, las manda por correo electrnico al tribunal. Cuando no tiene convenido debe llevar
el papel ms el pendrive con el escrito al tribunal.
Respecto de los plazos para dictar la resolucin existen ciertos plazos para dictar ciertas
resoluciones. Por ejemplo en el juicio oral, cuando se dicta la sentencia
Articulo 344 C.P.P El juez tiene un plazo de cinco das para comunicar la sentencia. Si el
juicio dura ms de cinco das se cuenta un da ms por cada dos das. Si el tribunal no
comunica la sentencia en ese da se puede volver a fijar un plazo para los dos das
siguientes. Si no lo hace en los dos siguientes el juicio se anula y se debe realizar de
nuevo, a menos que haya habido absolucin, sin perjuicio de las responsabilidades
disciplinarias del juez.
Esto es la lectura de la sentencia, una cuestin distinta es el veredicto de la sentencia.
Articulo 343 C.P.P
Articulo 339 C.P.P
El debate termina una vez que ha finalizado los alegatos de clausura y las ltimas
palabras que tiene la persona cuando no se considera como prueba. Posteriormente los
jueces pasan inmediatamente a una deliberacin privada una vez que finaliza sta los
jueces deben comunicar la decisin de absolucin o condena. Y desde esta decisin de
absolucin o condena se comienzan a contar los cincos das, o ms das, para la lectura de
la sentencia.
El periodo de absolucin o condena es inmediatamente despus de terminado el juicio. Si
el juicio ha durado ms de dos das se tiene 24 horas para comunicar la decisin.
Artculo 343 inciso 2
En el procedimiento abreviado se puede aplicar esta norma del veredicto en la audiencia y
el juez se puede tomar los cinco das para la dictacin de la sentencia. Igualmente se
aplica esta norma al juicio simplificado.
64

Articulo 415 C.P.P

Registro de las actuaciones judiciales y policiales
Cuando nos referimos al registro de las actuaciones judiciales y al registro de las
actuaciones policiales se debe entender que es una va para asegurar las actividades y la
legalidad de las actuaciones de la polica.
Articulo 39 C.P.P Todas las actuaciones judiciales deben registrarse por un tema
de certeza jurdica y adems por seguimiento de la causa. La nica exigencia es
que las sentencias se registran en su totalidad. Los problemas surgen con la calidad de las
actas. La calidad de las actas es un tema que tiene que ver con algunas resoluciones ms
bien de carcter administrativo y a travs de autos acordados se ha ido permitiendo a los
tribunales que sus actas, en vez de ser una transcripcin de todo lo que sucede, sean
datos ms bsicos ya que todo est en el audio, trayendo como consecuencia problemas
en la sentencia. En la prctica, en el tribunal de juicio oral en lo penal, las sentencias se
hacen de manera completa por un tema de la socializacin y fundamentacin. No as en el
juzgado de garanta.
Articulo 227 C.P.P
Articulo 228 C.P.P
El parte es un registro de lo que ocurre en el sitio del suceso. No solo se debe pedir el
parte policial, ya que este es un resumen. Adems se deben pedir los papeles del polica
que estaba al momento que ocurri el suceso.
Es muy importante exigir el registro, el registro de la actuacin judicial y el registro de la
actuacin policial, porque es la base de un buen sistema en cuanto a una adecuada
defensa, en cuanto a una adecuada teora del caso.
Articulo 41 C.P.P
Articulo 42 C.P.P
El registro en el juicio oral. Cuando se est en juicio, se graba un audio, sin embargo, hay
una persona. Esto tiene importancia con el tema de los recursos de nulidad.
El registro en el juicio oral son las pistas. Ejemplo: en la pista N1 habla X, quien hablo
desde el minuto 1 al minuto 4, en la pista N 2 hablo Y, desde el minuto 4 al minuto 6. As,
cuando se revisa la pista, se buscan los minutos exactos y no se escucha el audio
completo. Cuando se va a entablar un recurso, esto toma importancia. En el ejemplo, se
dira: en el minuto z el testigo X dijo que era blanco y en la sentencia deca negro.
Articulo 43 C.P.P Registro del tribunal.
El tribunal debe proveer los medios para reconstituir las copias digitalizadas perdidas.
Articulo 44 C.P.P Todos los intervinientes tienen acceso a los registros, salvo que se trate
de cuestiones que la ley las haya restringido. Los terceros igualmente pueden acceder a
estos registros. En problema que surge ac tiene que ver con los medios de comunicacin.
Los medios de comunicacin pueden acceder a los registros pero de acuerdo a esta
norma, solo pueden acceder despus de cinco aos transcurridos. Pero en la prctica no
sucede esto, porque no falta que alguien muestre la informacin.

04 SEPTIEMBRE
Estamos en las disposiciones comunes a todo procedimiento, habamos quedado en las
notificaciones:
Repasando lo que habamos sealado se producan las notificaciones en audiencia, art 30
CPP. Y habamos terminado hablando de las citaciones judiciales.
Art 33 CPP, es una especie de norma discutible en que se podra decretar incluso la prisin
preventiva cuando no se comparece a una determinada audiencia. Y dijimos adems que
esta norma se aplica tambin para el caso de peritos y testigos que no comparecen a
determinada audiencia del juicio.

65

Cuando el ministerio pblico es el que cita a las personas: el MP lo que hace en definitiva
es establecer ciertas obligaciones para el ciudadano que pueda- deba asistir al MP, ya sea
en condicin de vctima, de testigo, o generalmente en calidad de imputado. En estas
situaciones el fiscal puede citar, puede llamar a las personas porque dentro de su gestin
est la que le permite la declaracin de estos testigos.
Art 23 CPP es la regla general. El fiscal est facultado para citar a las personas a declarar
en su despacho. Pero el fiscal no tiene la fuerza compulsiva para poder ordenar su
detencin o que sea trada por la fuerza. En el derecho comparado existen las llamadas
policas fiscales son las que hacen las diligencias de la fiscala, pero en Chile el fiscal no
tiene autoridad para detener con ocasin de la incomparecencia de una persona a su
citacin.
Cuando el fiscal quiera llevar a una persona de forma compulsiva a su despacho requiere
de la autorizacin del juez. Es el juez quien despacha la orden para que la persona sea
detenida y sea trasladada a la sede fiscal.
As y todo existen ciertas personas que por su especial calidad el fiscal ni siquiera puede
citarlas derechamente Art 300 y 301 CPP.
El art 300 se pone en 4 hiptesis:
1. Autoridades
2. Autoridades o jefes mximos de las fuerzas armadas
3. Inmunidad diplomtica
4. Los graves motivos de salud o de imposibilidad que tengan ciertas personas.
Tampoco pueden pedirle al juez de garanta que las cite a declarar. Los nmeros 1, 2 y 4
pueden renunciar a su derecho de no comparecer. Y hacerlo bajo las reglas generales.
En el tribunal oral estn obligados a comparecer a declarar cuando la unanimidad de la
sala estime conveniente su concurrencia en el juicio (estamos hablando de los casos 1, 2
y 4).
El conflicto se produce con los que tienen inmunidad diplomtica, caben dentro de la
hiptesis del art 23 o queda slo radicados al art 300?
R: aqu estamos en la no obligacin de comparecer, pero si declara es otra cosa. No es
que las autoridades tengan impunidad, sino que es un trato preferente en el sentido en
que no lo van a sentar en la fiscala a esperar su turno, sino que su declaracin se toma de
manera diferente. Art 301 CPP
OJO: Derecho a no comparecer es distinto al derecho a no declarar. Ahora nos estamos
refiriendo al derecho a no comparecer. Regla general todos comparecen, de lo contrario el
fiscal puede pedirle al juez garanta pueda ser trasladada la persona a su oficina. Y la
excepcin la provoca el art 300.
Luego el mismo art 300 dice que estas personas sealadas pueden renunciar a su derecho
a no comparecer y asistir de acuerdo a las reglas generales. Tratndose de inmunidad
diplomtica las personas si quieren declaran y para lo cual se le enva un oficio a travs
del ministerio respectivo para que ellos manifiesten que van a declarar y lo hacen por
informe. Lo que significa que no se le hacen preguntas o solamente responden las
respuestas respetuosas que el oficio les hubiere mandado. Entonces ellos pueden
renunciar a su derecho de no comparecer, pero no van ni al tribunal, ni a fiscala,
solamente responden a travs de un documento.
Convencin de Viena sobre relaciones diplomticas y consulares que establece que ciertos
sujetos tienen inmunidad. Cuando en el concepto clsico de derecho internacional pblico
se deca que la embajada era una especie de territorio del Estado de origen, lo que est
totalmente abandonado; y se dice hoy que la inmunidad la tienen las personas (personal).
De acuerdo al art 300 estas personas (letra a, b y d) el interrogatorio se har en el
domicilio que ellos sealen. En
consecuencia, se debe trasladar el fiscal con su
computador para tomarle la declaracin, en el lugar que las autoridades digan. Es esa la
garanta que tienen esas personas, si no sealan el lugar donde se le va tomar la
declaracin, el juez de garanta lo indicar. Si la persona no declara, ah s existen las
sanciones.
66

Veremos algo que es bastante poco ocupado en la prctica por una razn bien lgica,
estamos en el derecho penal tratando a personas que no tienen recursos en general, el
imputado es pobre. Nuestro CPP establece que al condenado se le debe condenar en
costas, cuando vimos en procesal I las clasificamos en:
-

Costas personales: son los honorarios de los abogados.

Costas procesales

En nuestro sistema en que el abogado, normalmente fiscal y en que el abogado defensor,

cobrarse costas no tiene sentido. Sucede lo contrario en los casos de accin penal privada
en que si hay abogado querellante particular y defensor pblico. Tambin puede darse el
caso en los delitos de accin penal pblica: fiscal y defensor privado.
En los hechos la fiscala no cobra costas. Pero si los abogados particulares, tienen todo el
derecho de cobrarlas en los juicios que participen. Las costas personales se le cobran al
MP, si fue el sujeto que lo arrastr a juicio, y su defendido sali absuelto.
Las costas son tanto en la sentencia definitiva como en los incidentes, Art 45 CPP es la
regla general. Existen ciertos casos en que es obligatoria la condena en costas Art 48 CPP.
-

Cuando hablamos del art 462 se refiere aquellas causas en que existen
inimputables. Cuando una persona en la comisin o lapso del delito entra en
enajenacin mental, se hace un juicio que probado el delito se ordena la pena de
internacin, es decir, internarlo en un recinto siquitrico. La ley chilena estima que
invocando el debido proceso, esta internacin no puede ser por siempre, sino que
va a ser en relacin a la naturaleza del ilcito que el sujeto cometi. Generalmente
cuando el MP se da cuenta de que el imputado est mal de la cabeza no
persevera, deja la causa ah noms.

Cuando el tribunal estima que el MP tuvo motivos plausibles para litigar no se

condena en costas.

Otras hiptesis en que se condena en costas, a menos que el tribunal disponga que hubo
motivo plausible para litigar:
1.

Al condenado

2. Cuando la vctima abandona la accin civil Art 47 CPP.

3. Querellante que abandona la querella
4. Querellante cuando sale absuelto
Las costas cuando son varios intervinientes se prorratean Art 49 CPP.
Art 50 CPP al fiscal no se le condena en costas como persona natural sino al MP. No se
condena al defensor como personal natural, pero s se puede condenar a la defensora
penal pblica, a menos que esta grave negligencia o desconocimiento del abogado sea el
motivo de la resolucin.
Art 52 CPP NORMAS SUPLETORIAS se aplica el CPC en todo lo que no sea incompatible.

La accin penal
La accin penal se clasifica:
-

Accin penal pblica; dentro de ella existen una serie de delitos que requieren la
actividad del particular para que se inicie la causa y luego esta sigue como publica.
Art 53 y 54 CPP.

Accin penal privada

Delito de accin penal pblica es aquel la regla general, en que la persecucin penal la
realiza el MP. Para nuestro ordenamiento es accin penal pblica, no se olviden que el
Derecho Penal es aquella facultad estatal de perseguir la responsabilidad de los delitos. El
estado pone a disposicin de los justiciables un mecanismo de solucin de conflictos, que
es la jurisdiccin a travs de la accin penal.
67

La accin es la facultad que tenemos nosotros para poner en movimiento el aparato

jurisdiccional. La accin va de la mano con la pretensin que quiero que me sea
satisfecha. La accin es una sola, cuando se habla de penal se refiere a la pretensin.
Hay ciertos tipos de delitos siempre van a tener accin pblica:
-

Los cometidos contra menores de edad.

La accin penal privada slo la puede ejercer la vctima (el ofendido por el delito) Art 108
CPP. Se ejerce a travs de la querella. Art 55 CPP y giro doloso de cheques.
Para saber cundo estamos frente a un giro doloso de cheques hay que distinguir cul es
el motivo del protesto del cheque: en este caso es la falta de fondos, las dems
causas no constituyen giro doloso de cheque sino ms bien delitos de estafa.
Entre los delitos de accin penal pblica y privada existe una teora intermedia que son los
delitos de accin pblica previa instancia particular Art 54 CPP.
La nica diferencia con los dems es que requieren de la denuncia del ofendido o de quien
lo representa. En el caso que est implicado en el delito quien pudiere ser vctima puede
el MP actuar de oficio. Ej ley 19.039 de propiedad industrial el profe es el gerente general
de una marca de Ray ban (lentes) y resulta que va a Tacna (Per) y compra esos lentes y
los vende a la misma ptica que tiene, siendo el representante de la marca en Chile sera
el ofendido por el delito y adems partcipe; ah el MP puede actuar de oficio. Lo que
sucede con estas personas que venden cosas falsificadas todos lo sabemos, lo hacemos
con conocimiento pero para que esos delitos puedan ser perseguidos por parte del MP la
empresa debe denunciarlo primero.

Renuncia de la accin penal

Art 56 CPP Explicacin:
La accin civil es siempre renunciable, que es aquella que nace para perseguir la
responsabilidad civil, es decir, la accin indemnizatoria. Puede renunciarse de manera
tcita o expresa celebrando un acuerdo en el que se seale que no ejercer la accin.
En los delitos de accin penal privada tambin puede renunciarse a la accin. Por ej.presento una querella por injuria, maana la retiro y no pasa nada.
El tema es con los delitos de accin penal pblica, porque hay que recordar que en estos
delitos es el Estado quien est persiguiendo la responsabilidad penal. Entonces la voz de
la vctima aparece como irrelevante al momento de tomar la decisin de no seguir
adelante, pero el profe dice que no es tan as Art 241 CPP.
Ms adelante veamos las salidas alternativas, el acuerdo reparatorio es un acuerdo entre
la vctima y el imputado. La ley lo permite en delitos patrimoniales, en las lesiones menos
graves y en los cuasidelitos. A menos que el juez estime que hay un inters pblico
prevalente cuando existe una habitualidad de las personas que cometen este tipo de
delitos, negando este acuerdo reparatorio. El efecto que producen los acuerdos
reparatorios Art 242 CPP.
En delitos de accin penal publica, la renuncia de la accin penal por parte de la vctima
no produce efectos, esa es la regla general. Pero si lo comparamos con el acuerdo
reparatorio, cumplido este, se dicta sobreseimiento definitivo, lo que significa o ms bien
equivale a una sentencia absolutoria.
Y adems veremos la otra salida alternativa, la suspensin condicional del procedimiento
(SCP) Art 240 CPP.- Es un acuerdo entre el fiscal y el imputado, no extingue la accin civil
de la vctima ni de terceros. Sin embargo, inciso segundo del art anterior seala que
transcurrido el plazo de la suspensin, se extingue la accin penal y se dicta el
sobreseimiento definitivo.
Entonces lo que decamos de que no existe ninguna forma de extinguir la accin penal
pblica, segn el profe dice que en el acuerdo es super tenue la distincin ya que en el
Art 56 habla de la mera renuncia no extingue la accin pero si lo hace el acuerdo y la SPC.
Lo que no la extingue entonces es la renuncia. Pero si puedo renunciarla a consecuencia
del acuerdo reparatorio o SCP.
68

Hay que tener claro que los delitos previa instancia particular la victima puede renunciar a
denunciarlo, pero una vez que lo ha denunciado se aplica la regla de los delitos de accin
penal pblica.
Por ltimo, tratndose de menores de edad la renuncia de la vctima en este caso, no
puede la omitirse la denuncia de la vctima cuando se trata de delitos contras menores de
edad, no puede renunciarse. El delito va a seguir como si fuera de accin penal pblica.
El delito de previa instancia particular yo vctima no lo denuncio, no pasa nada. yo victima
lo denuncio y se transforma en delito de accin penal pblica y se aplican sus reglas y se
entiende que no hay consecuencias por la renuncia. Pero cuando es un delito de previa
instancia particular cometido contra menores de edad, no se puede renunciar ya que este
tipo de delitos son siempre denunciables.
Art 57 CPP. El profe da un ejemplo: en un delito de previa instancia particular yo no lo
denuncio, yo soy el papa del cabro chico que se cas sin permiso. Y podra denunciarlo la
mama de l? La renuncia es personal y no contempla toda la lnea de personas que
afectan el delito
**Consulta de alumno: que pasa con el delito de maltrato habitual:
El profe seala que este es un delito muy raro por cuanto no podemos clasificarlo en
ninguna de estas tres categoras.
Cuando la violencia intrafamiliar es un hecho
constitutivo de delito, lo conoce el MP y los jueces de Garanta Cundo constituyen
delito? R: Amenazas, lesiones, la violacin de morada, violencia sicolgica, etc. El nico
sujeto activo que puede denunciar este delito es el juez de familia que aprecia si existe
esta habitualidad en el maltrato.
Siguiendo con la accin penal vamos a ver que esta se dirige en contra del responsable
penal, que es el autor, cmplice, o encubridor. Art 58 CPP (leer su pie de pgina). El profe
dice que esto no es tan as, el inciso primero es super claro responde la persona natural
por la responsabilidad penal. La responsabilidad penal es personal. El tema es con las
personas jurdicas, siempre estudiamos que no tienen responsabilidad penal y que sta
se haca efectiva en los representantes de las mismas. Pero nuestro sistema penal se ha
ido modernizando, adecuando a la normativa internacional en la que la persona jurdica
tiene responsabilidad penal, pero la opcin de nuestro legislador es que tendr solo en
estos tres delitos: cohecho, lavado de dinero, y financiamiento terrorista.

Las acciones civiles

Art 59 CPP principio general
Art 189 CPP en el inciso final de este artculo se pone en la posicin de la vctima. En los
casos que sea vctima de robo, hurto o estafa aquellas especies se devuelven de
inmediato generalmente y en el peor de los casos se las tienen un tiempo para hacer
pruebas de huellas esencialmente.
1) Inciso primero del art 59:
La restitucin se puede pedir en cualquier momento, son lo que se llaman terceras. Las
puede oponer tanto el interviniente como el tercero. El tpico ejemplo: el sujeto que,
siendo trabajador de X empresa parte a hacer emprendimiento a Caldera y se viene
cargado de pasta base. El dueo de la camioneta no tiene nada que ver, la arrend en un
renta car. Este dueo del renta car no tiene nada que ver. Las especies incautadas en
drogas se quitan o se rematan. Por lo tanto presenta tercera pidindole al juez de garanta
que le devuelvan su vehculo. Y el JG dir:
Le reconoce que es dueo del vehculo, que no tiene nada que ver en el delito cometido. Y
que se lo entregan cuando termine el juicio. Dejando tranquilo al seor de que no caer en
comiso (aparece en la parte de la sentencia sealando que estas especies se le quitan
al dueo, perdiendo el dominio). Y puede:
1.

El juez le dir que no ir a comiso, pero que la camioneta debe quedarse mientras
dure el juicio. Y cuando ste termine se le restituir.

2. La otra posibilidad es que se la entreguen de inmediato.

69

Entonces esta es la primera accin civil, restitutoria desde el punto de vista de la vctima
de las cosas que le robaron y desde el punto de vista del tercero que le declaran que no es
parte del delito y que en consecuencia no va a ser su especie decomisada y se le va a
entregar en el minuto o al momento de terminar el juicio.
2) Inciso segundo del Art 59:
Tiene dos opciones la victima aqu:
A. Lo hace en sede civil
B. Lo hace en sede penal
Es una cuestin estratgica. La oportunidad procesal para presentar la demanda civil art
261 letra d CPP, se presenta por lo menos 15 das antes de la audiencia de preparacin de
juicio oral.
La querella se puede presentar en cualquier minuto antes del cierre de la investigacin.
Ejemplo:
**Se fij preparacin de juicio oral el 10 de febrero, hasta cundo puedo presentar la
demanda civil? R: hasta el 26 de enero. Y la persona no presenta la demanda civil. Resulta
que la audiencia de preparacin se suspende por X razn y se da una nueva fecha, para
el 10 de marzo. La persona no puede decir que le vuelve a correr el plazo para presentar
la demanda civil.
Cundo la deduzco en sede civil? R: para tener responsabilidad civil hay que tener
responsabilidad penal. La demanda civil en sede civil requiere primero probar el delito,
segundo probar la responsabilidad y el problema son los plazos de prescripcin (la
responsabilidad civil se cuenta desde el hecho). El consejo es que se presente la demanda
civil en sede penal porque segn el profe a los jueces penales no les gustan las demandad
civiles y tienen a ser muy apretados con el monto de las indemnizaciones.
La demanda civil debe presentarse:
-

Cumpliendo los requisitos del Art 254 CPC. Y se puede presentar demanda civil sin
haber presentado querella ni acusacin? R: Art 261 CPP el profe estima que para ser
demandante civil debo ser querellante y adems adherirse a la acusacin del MP o
acusar particularmente.

Adems se debe sealar la prueba que se va a valer, es decir, no solamente la

prueba del hecho punible, sino que tambin la prueba de la demanda civil. En esta
ltima lo que se alega es perjuicios econmicos.

Existe otra norma que es la preparacin de la demanda civil Art 61 CPP. Requiere
formalizacin, es decir, yo no puedo preparar una demanda civil si no hay
formalizacin. Tiene dos opciones proponer diligencias o pedir medidas cautelares
reales Art 157 CPC

La demanda civil solo se puede interponer en contra del imputado, no del tercero
civilmente responsable. Y el demandado civil tiene algunas posibilidades de
actuacin segn el Art 62 CPP.

El demandado contesta la demanda civil de acuerdo a las reglas generales del CPC.
En la oportunidad procesal que seala el Art 263 CPP: hasta antes de la audiencia
de preparacin del juicio oral cuando lo hace por escrito, o al comenzar la audiencia
de preparacin de juicio oral cuando lo hace en forma oral.

Resulta que el JG tiene que hace una pega adicional cuando hay demanda civil Art 263
CPP, el juez debe llamar a conciliacin (trmite obligatorio).
Incidentes relacionados con la demanda
Art 63 CPP. Las incidencias que tiene que ver con la demanda civil y la contestacin se
resuelven durante la preparacin del juicio oral.
Al legislador no le interesan las demandas civiles en el juicio penal por cuanto pone
una serie de cortapisas (dificultades) para la realizacin de la misma. Dentro de estas
establece que si yo en mi alegato de apertura en el juicio oral no hago referencias a la
demanda civil, se entiende que
me estoy desistiendo de esta. Tema que es
70

tremendamente complicado e injusto por cuanto se est poniendo en la boca del

abogado un tema que no le es propio ya que se perjudica a la vctima en que se le
prohbe o se le quita un derecho por una inobservancia, negligencia o desconocimiento
del abogado. No hay que olvidar que cuando se presenta una demanda civil en sede
penal precluye mi oportunidad de demandar civilmente en sede civil.
Art 64 y 65 CPP
Art 66 CPP referida a los delitos de accin penal privada., cuando se es vctima de
estos se puede querellar o adems pedir indemnizacin de perjuicios. En este caso
cuando solo se ejerce la accin civil, se considera extinguida la accin penal.
Art 67 CPP la absolucin penal no necesariamente implica la extincin de la
responsabilidad civil. Ej.- absuelven de homicidio porque no hubo dolo de matar, sigue
siendo responsable civilmente
En el juicio abreviado no hay responsabilidad civil, solo se sanciona la responsabilidad
penal y se excluye la demanda civil.
Art 68 CPP el recurso que procede en contra del procedimiento abreviado es apelacin,
en el plazo de 5 das.

21/10/14
Medidas cautelares
Son actos que el imputado puede realizar para demorar, dilatar o impedir la dictacin de
una sentencia.
Este concepto es recogido por la doctrina italiana y espaola. No son novedad y en todo
sistema procesal existen, sin embargo actualmente se ampliaron estas medidas.
Antiguamente la prisin preventiva se poda decretar con causin (fijando adems una
fianza) o con consulta, en que el juez decretaba la pp, y otorgaba libertad provisional pero
consultando a la corte.
Con el NCPP se cambia este esquema y se esta volviendo a la consulta.
El artculo 143 establece que en los delitos graves y los establecidos en la ley 20.000 con
pena de crimen, cuando el fiscal pida prisin preventiva y se diniega, este puede apelar
verbalmente cumpliendo con todos los requisitos de la apelacin escrita.
La persona no recuperar su libertad sino hasta que la corte de apelaciones revise la
apelacin en audio y la rechace. Esta imagen sera similar a la pp con consulta del sistema
antiguo.
Clasificacin de las medidas cautelares:
1. Personales (155 CPP)
2. Reales (290 CPC).
Las reales las puede pedir la vctima o el fiscal, y buscan asegurar la responsabilidad civil
del infractor. Se piden en audiencia, no por escrito como en materia civil, y la etapa
procesal para pedirlas es en el plazo de la investigacin o la demanda civil.
Oportunidad para presentar la demanda civil: Por escrito 15 das antes de la audiencia de
preparacin de juicio oral. La demanda civil se notificar personalmente.
Cualquier medida cautelar real o personal debe cumplir con ciertos requisitos para que
sean procedentes.
Las medidas personales slo sern impuestas cuando fueren absolutamente
indispensables para asegurar la realizacin de los fines del procedimiento y slo durarn
mientras subsistiere la necesidad de su aplicacin.
Requisitos para ordenar la prisin preventiva. "Una vez formalizada la investigacin,
el tribunal, a peticin del Ministerio Pblico o del querellante, podr decretar la prisin
71

preventiva del imputado siempre que el solicitante acreditare que se cumplen los
siguientes requisitos:
1. Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se
investigare;
2. Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado
ha tenido participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor,
3. Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la
prisin preventiva es indispensable para el xito de la investigacin, o que la
libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido, o
que existe peligro de que el imputado se d a la fuga, conforme a las disposiciones
de los incisos siguientes.
La prisin preventiva es indispensable para el xito de la investigacin cuando existiere
sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere obstaculizar la investigacin
mediante la destruccin, modificacin, ocultacin o falsificacin de elementos de prueba;
o cuando pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
Para estimar si la libertad del imputado resulta o no peligrosa para la seguridad de la
sociedad, el tribunal deber considerar especialmente alguna de las siguientes
circunstancias:
a) La gravedad de la pena asignada al delito;
b) El nmero de delitos que se le imputare y el carcter de los mismos;
c) La existencia de procesos pendientes,
d) Haber actuado en grupo o pandilla.
Se entender especialmente que la libertad del imputado constituye un peligro para la
seguridad de la sociedad, cuando:
a) Los delitos imputados tengan asignada pena de crimen en la ley que los consagra;
b) Cuando el imputado hubiere sido condenado con anterioridad por delito al que la ley
seale igual o mayor pena, sea que la hubiere cumplido efectivamente o no;
c) Cuando se encontrare sujeto a alguna medida cautelar personal, en libertad
condicional o gozando de alguno de los beneficios alternativos a la ejecucin de las
penas privativas o restrictivas de libertad.
Se entender que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la libertad del
imputado cuando existieren antecedentes calificados que permitieren presumir que ste
realizar atentados en contra de aqul, o en contra de su familia o de sus bienes."
En la prctica muchas veces se interponen medidas al ser consideradas no intensas o
porque el imputado no se opone.
Peligro de fuga: Antiguamente se asimilaba a la seguridad de la sociedad. En la actualidad
son diferentes. La distinticin importa cuando se trata de la caucin, ya que esta se aplica
nicamente cuando se da peligro de fuga.
En la prctica se depositar la caucin en la cuenta corriente del tribunal, pero el
legislador tambin permite que se pueda pagar con valores o hipotecas.
A la prisin preventiva se le considera un adelanto de la pena, una pena anticipada que
vulnera el derecho a la presuncin inocencia. Este derecho no esta reconocido
constitucionalmente en las normas del debido proceso, pero se integran a travs del 5 inc.
2 CPR, por los tratados internacionales.
El pacto internacional de derechos civiles y polticos, la convencin de DDHH y el art. 7
CPR aseguran la libertad, y ponen en relieve que cualquier concesin de medidas
cautelares debe ser restrictiva.
Consecuencias:
1. La privacin solo puede ser por los casos previstos en la ley.
2. Las detenciones deben ser de conformidad a las ordenes de las autoridades respectivas.
Como la privacin emana del estado, debe realizarse en un lugar habilitado por el estado
(centro penitenciario).
La privacin debe respetar los derechos de la persona imputada, como el derecho a la
informacin.
El imputado no debiese perder su derecho a votar cuando no se le ha prohibido. Lo que
pierde la persona es su derecho a la libertad, no los dems derechos, ello incluye el
72

derecho a la intimidad, que los gendarmes utilizan hoy para premiar a los condenados con
buena conducta.
Principios que informan las medidas cautelares:
1. Legalidad de las medidas privativas de libertad: No se podr citar, detener, arrestar,
aplicar pp u otras medidas privativas o restrictivas de libertad, sino en los casos y formas
previstos en la ley.
El recurso de amparo persigue la aplicacin de medidas ilegales.
2. Jurisdiccionalidad: Deben ser adoptadas por un tribunal (rgano jurisdiccional
competente) salvo en situacin de flagrancia. Sin embargo la ley terrorista permite que
sea una autoridad la que detenga.
Artculo 130.- Situacin de flagrancia:
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito;
b) El que acabare de cometerlo;
c) El que huyere del lugar de comisin del delito y fuere designado por el ofendido u
otra persona como autor o cmplice;
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetracin de un delito, fuere encontrado con
objetos procedentes de aqul o con seales, en s mismo o en sus vestidos, que
permitieren
sospechar
su
participacin
en
l,
o
con
las armas o instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo,
e) El que las vctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales,
sealaren como autor o cmplice de un delito que se hubiere cometido en un
tiempo inmediato.
3. Excepcionalidad: Las medidas cautelares personales slo sern impuestas cuando
fueren absolutamente indispensables para asegurar la realizacin de los fines del
procedimiento. Ultima ratio.
4. Provisionalidad: slo durarn mientras subsistiere la necesidad de su aplicacin.
Un ejemplo de ello es el art. 144: Sustitucin de la pp. La resolucin que ordenare o
rechazare la prisin preventiva ser modificable de oficio o a peticin de cualquiera de los
intervinientes,
en
cualquier
estado
del
procedimiento.
Cuando el imputado solicitare la revocacin de la prisin preventiva el tribunal podr
rechazarla de plano; asimismo, podr citar a todos los intervinientes a una audiencia, con
el fin de abrir debate sobre la subsistencia de los requisitos que autorizan la medida (si en
6 meses el defensor no hace nada).
Si la prisin preventiva hubiere sido rechazada, ella podr ser decretada con posterioridad
en una audiencia, cuando existieren otros antecedentes que, a juicio del tribunal,
justificaren discutir nuevamente su procedencia.
5. Proporcionalidad: La medida debe ser proporcional al delito que se le acusa.
Artculo 139.- Procedencia de la prisin preventiva. Toda persona tiene derecho a la
libertad personal y a la seguridad individual.
La prisin preventiva proceder cuando las dems medidas cautelares personales fueren
estimadas por el juez como insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento,
la seguridad del ofendido o de la sociedad.
Artculo 124. Exclusin de otras medidas. Cuando la imputacin se refiriere a faltas, o
delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni restrictivas de libertad, no se
podrn ordenar medidas cautelares que recaigan sobre la libertad del imputado, con
excepcin de la citacin.
Lo dispuesto en el inciso anterior no tendr lugar en los casos a que se refiere el inciso
cuarto del artculo 134 o cuando procediere el arresto por falta de comparecencia, la
detencin o la prisin preventiva de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 33.
Artculo 141. Improcedencia de la prisin preventiva. No se podr ordenar la prisin
preventiva:
73

1) Cuando el delito imputado estuviere sancionado nicamente con penas pecuniarias

o privativas de derechos;
2) Cuando se tratare de delitos de accin privada,
3) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena privativa de
libertad.
Si por cualquier motivo fuere a cesar el cumplimiento efectivo de la pena y el fiscal o el
querellante estimaren necesaria la prisin preventiva o alguna de las medidas previstas en
el Prrafo 6, podr solicitarlas anticipadamente, de conformidad a las disposiciones de
este Prrafo, a fin de que, si el tribunal acogiere la solicitud, la medida se aplique al
imputado en cuanto cese el cumplimiento efectivo de la pena, sin solucin de continuidad.
Si no cumple las dems medidas cautelares se decreta la pp o cuando, siendo citada, no
comparece, entonces tambin se decreta pp.
En cuanto a este apercibimiento del art. 33, de la aplicacin de la pp por incomparecencia
una vez citado, debe ser notificado personalmente.
Clasificacin de las medidas cautelares personales:
a) Citacin
b) Detencin
c) PP
d) Otras medidas cautelares personales
Esta clasificacin afecta la gravedad de las mismas. La prisin preventiva puede durar dos
aos, la detencin es mucho ms acotada.
A. Citacin (por delito no flagrante): Ordena la comparecencia el fiscal o el juez, sin
embargo el fiscal no tiene imperio, por lo tanto solo puede ordenar la detencin del
imputado el juez. El fiscal solo puede solicitar su detencin.

Citaciones:
1. Del fiscal (art. 23): Cuando en el desarrollo de su actividad de investigacin el
fiscal requiriere la comparecencia de una persona, podr citarla por cualquier medio
idneo.
El fiscal cita, y si no asiste el notificado el juez ordenar la detencin. Sin embargo
el fiscal no podr citar a las personas del art. 300 que estn exceptuadas de
comparecer.
Cuando quiera realizar una diligencia respecto de estas personas debe solicitar el
permiso al juez de garanta conforme al 301 (en su domicilio u oficina), salvo que
estas personas renuncien a su derecho a no comparecer.
Respecto de los sujetos a la inmunidad diplomtica, nunca podrn renunciar a este
derecho.
2. Judicial (art. 33): Cuando fuere necesario citar a alguna persona para llevar a
cabo una actuacin ante el tribunal, se le notificar la resolucin que ordenare su
comparecencia.
Esta citacin contendr:
* Tribunal al que deben comparecer,
* Domicilio,
* Fecha y hora de audiencia,
* Identificacin del proceso,
* Motivos de la citacin.
Adems se les apercibir que la no comparecencia injustificada dar lugar a que
sean conducidos por la fuerza pblica y que quedarn obligados al pago de las
costas que causaren y que pueden imponrseles sanciones. En caso de
impedimento, debern comunicarlo ante el tribunal.
El tribunal podr ordenar que el imputado que no compareciere injustificadamente
sea detenido o sometido a pp hasta la realizacin de la actuacin respectiva.
Si quien no comparece es el fiscal o defensor: Sancin del 287 CPP.
74

Tratndose de los testigos, peritos u otras personas cuya presencia se requiriere,

podrn ser arrestados hasta la realizacin de la actuacin por un mximo de 24
horas e imponrseles, adems, una multa de hasta 15 utm.
Citacin como medida cautelar personal: Se hace cuando se requiere la comparecencia del
notificado. Cuando los delitos tienen pena no restrictiva de libertad no se decretas
medidas, pero si citado y apercibido no comparece, se le puede aplicar cautelares ms
gravosas.
Personas que no se pueden detener en delito flagrante: Artculo 134.- Quien fuere
sorprendido por la polica in fraganti cometiendo un hecho de los sealados en el artculo
124 (pena de falta o no restrictiva de libertad), solo ser citado a la presencia del fiscal,
previa comprobacin de su domicilio.
La polica podr conducir al imputado al recinto policial para efectuar all la citacin, para
efectuar all la citacin y registrar sus vestimentas, equipaje o vehculo.
Sin embargo, en algunos casos si podr detenerse, como en las amenazas y lesiones
leves. El policia deber informar al fiscal de inmediato, de la detencin, para cumplir con
el plazo de detencin y el fiscal comunicar su decisin al defensor en el momento que la
adopte.
El procedimiento indicado en el inciso primero podr ser utilizado asimismo cuando,
tratndose de un simple delito y no siendo posible conducir al imputado inmediatamente
ante el juez, el funcionario a cargo del recinto policial considerare que existen suficientes
garantas de su oportuna comparecencia.
Naturaleza jurdica de la citacin: La mayora dice que es una medida cautelar, y
geogrficamente en el CPP est ubicada en las medidas cautelares personales.
23/10/14
B. La detencin:
Concepto: Privacin libertad ambulatoria de una persona.
Prisin preventiva: puede que se est privado de libertad, pero en la detencin es
esencialmente una privacin de libertad y se refiere a cuestiones previas a la pp.
Es importante reconocer que el legislador chileno ha ido de acuerdo al proceso histrico,
ampliando o restringiendo la posibilidad de detencin. En el antiguo sistema la persona
poda pasar detenida 5 das, decidiendo el juez si la dejaba en prisin preventiva o el
libertad por falta de medios. Los plazos de detencin en el nuevo sistema son bastantes
ms acotados por regla general.
La detencin la vemos como medida cautelar general, debemos concluir que de acuerdo al
127 CPP, la medida de detencin se puede decretar en dos situaciones:
1. cuando est legalmente notificada a una audiencia que debe comparecer no lo hace
2. cuando la comparecencia se pueda ver demorada o dificultada.
La doctrina ha distinguido en este art. 2 tipos de detencin: la imputativa que es la que
opera sin previa notificacin o citacin y busca asegurar la comparecencia del imputado
(inc. 1) y por incomparecencia o arresto (inc. 2).
Detencin imputativa: Como concepto, es una detencin ordenada por un juez sin
previa citacin con objeto de poner a una persona a disposicin del tribunal.
Artculo 127: Salvo en los casos contemplados en el artculo 124, el tribunal, a solicitud del
ministerio pblico, podr ordenar la detencin del imputado para ser conducido a su
presencia, sin previa citacin, cuando de otra manera la comparecencia pudiera verse
demorada o dificultada.
El sujeto llamado a solicitarla es solo el Fiscal, no procede de oficio o por el querellante (o
victima). Artculo 125 procedencia de la detencin, que es una copia de lo que dice el
19 n7 CPR, habla de autoridad judicial. De esta forma se armaba un conflicto.
75

La doctrina ha dicho que se requieren ciertos requisitos para aplicar esta detencin por
cuanto esta regla es una regla excepcional, la regla general tendra que ser la detencin
como arresto por incomparecencia.
Requisitos:
a) Fumus bonis iuris (antecedentes fundados) y
b) Prejuicio de mora (riesgo evidente de eludir la accin de la justicia).
En el sistema antiguo haban distintos conceptos para diferenciar y detener o decretar la
prisin preventiva. El 140 (prisin preventiva) seala "presunciones fundadas" y en la
detencin era "antecedentes fundados", lo que la doctrina sealaba que no era lo mismo,
ya que antecedentes se consideraba "menos" que una presuncin, por lo tanto para
detener se necesitaba "menos". Por lo tanto, para detener no se requiere gravedad de la
presuncin, sino que antecedentes fundados.
Procedimiento:
1 paso orden de detencin: Comienza con la peticin del Ministerio pblico. Cuando se
pide una orden de detencin imputativa normalmente el fiscal que est investigando de su
causa le sealar al juez que "busca a x persona, por x motivos".
Esa solicitud puede ser escrita o verbal. "Intimar una orden" es hacerle conocido al sujeto
al cual se est deteniendo de que existe una orden de detencin en su contra. Darla a
conocer supondra entregar un papel con la orden, sin embargo, en la prctica en algunos
casos puede ser de forma verbal.
Como
a)
b)
c)

es un acto formal debe cumplir con ciertos requisitos (art. 154)

Nombre y apellido de la persona o circunstancia que las individualizaran
Motivos de la detencin
Indicacin de ser conducido de inmediato al tribunal, centro penitenciario, o lugar
pblico de prisin en que se encontrare, o permanecer en la casa.
*Control de detencin se hace en el tribunal, por lo tanto la persona debe ir al
tribunal.
d) Firmada por el juez (que no est en el 154, pero es transversal a toda actuacin
judicial)

El juez no puede detener, solo ordena la detencin cuando el fiscal lo solicite, salvo que se
realice un delito flagrante en su tribunal (128 CPP) y se aplica a cualquier tribunal.
Cmo se cumple: El que debe ejecutar la orden es la polica: el detective o carabinero
(RG) art. 79 CPP.
El actual CPP es bastante limitativo respecto de las facultades que la polica puede ejercer.
Ello porque existe una desconfianza en relacin a la actividad de la polica en el pasado
dictatorial. Dentro del proyecto de reforma se encuentra ampliar las facultades policiales,
sin el ministerio de un fiscal.
Diligencias que la polica puede hacer sin orden previa del Fiscal (art. 83 CPP):
a) Prestar auxilio a la vctima,
b) Detencin en flagrancia,
c) Resguardar el sitio del suceso,
d) Identificar a los testigos y consignar declaraciones que prestaren voluntariamente,
e) Recibir denuncias del pblico,
f) Realizar las dems actuaciones que sealen los otros cuerpos legales.
El polica puede llegar a un lugar pblico y detener (204 CPP). Tambin pueden ingresar a
lugar cerrado para registrar sin autorizacin, siempre y cuando el dueo o encargado del
lugar as lo aceptare. Si el dueo no permitiere la entrada o registro, la polica tomar las
medidas necesarias para evitar la fuga del imputado cercando el lugar y le avisa al fiscal
para que ste pida al juez la autorizacin de entrada y registro y explicarle al juez por qu
no dejaron entrar a la polica (art. 205).
Para entrar a lugar cerrado y registrar sin autorizacin del propietario (208 CPP):
a) Cuando existan llamadas o gritos de auxilio o,
b) Se encontraren otros signos evidentes indicaren que en el recinto se est
perpetrando un delito.
76

Esta ltima frase es ambigua porque da para todo tipo de interpretaciones, en penal hay
que interpretarlo de manera restrictiva intentando no afectar las garantas
constitucionales de las personas.
Desde que se entra o registra la propiedad, la polica debe informar inmediatamente al
fiscal dentro de las 12 horas siguientes.
Horario para el registro: tiempo que media entre las 6 y 22:00, pero podr verificarse fuera
de estas horas en lugares de libre acceso pblico que se encontraren abiertos (artculo
207). Si el juez autoriza en la orden de entrada y registro expresamente, podr registrarse
fuera del horario establecido legalmente.
Contenido de la orden que autorice (art. 208):
a) El o los edificios a registrar,
b) Fiscal que lo solicit,
c) Autoridad encargada,
d) Motivo y en su caso del ingreso nocturno.
La orden durar 10 das mximo, despus caducar.
persona, la devuelve.

Si el polica no encuentra a la

Entrada y registro a lugares especiales a los que la polica puede entrar (art. 209, 210 y
211 CPP):
a) Lugares religiosos,
b) Recintos de algn funcionario pblico,
c) Recintos militares.
El fiscal le avisa a la autoridad con un plazo de 48 hrs mnimo, informando el motivo por el
cual ir. Si estima que informando el motivo se frustrar la diligencia, se omitir la
informacin. Debe ir el fiscal, acompaado de la polica, y el servicio puede colocar un
representante de la entidad en la diligencia.
Si la entrada a un servicio, supone un riesgo a la seguridad nacional, se le comunica al
ministro respectivo para que este le seale al fiscal que est vulnerando la seguridad
nacional.
Cuando el servicio se oponga, el fiscal adjunto recibiendo la oposicin afirmando seguridad
nacional, el fiscal adjunto le remitir los antecedentes al fiscal regional y si este considera
que el fiscal adjunto tiene razn, reenviar a la Corte suprema los antecedentes para que
esta resuelva.
Lugares con inviolabilidad diplomtica (210 CPP): Cuando se quiere entrar y registrar,
juez pide el consentimiento (una vez que el fiscal se lo solicite) al jefe de la misin de
embajada por oficio para que informe en 24 hrs. Si la misin dice que no o no contesta,
juez lo informa al ministerio de RREE, mientras este ministro no conteste manifestando
resultado de las gestiones, se puede cercar o vigilar el entorno.

el
la
el
el

En casos urgentes el juez puede pedirlo directamente al jefe de misin o por medio del
fiscal.
Esta norma no tiene sancin, si el agente diplomtico dice que no o nada dice, hasta ah
lleg la orden.
Locales consulares (211 CPP): el mismo procedimiento de la misin diplomtica, pero
pidiendo el permiso al cnsul.
Medidas de vigilancia (213 CPP), facultad del fiscal para vigilar. La Polica no tiene esta
facultad, a menos que el fiscal lo autorice.
Procedimiento para el registro (212 CPP):
a) Si no se halla nadie se hace la diligencia y se deja constancia en el acto.
b) No haba persona mayor de edad, y se le notifica a cualquiera que est en el lugar.
c) Se le notifica al encargado invitndolo a presenciar el acto.
2 paso: Intimacin de la orden.
Artculo 94 letra a): Se debe exhibir la orden.
Artculo 97: Informar al imputado los derechos y garantas.
Artculo 93: Derechos y garantas del imputado que podr hacer valer.
77

Quinto derecho: Conducido de inmediato al tribunal.

Artculo 131 CPP: Plazo de la detencin judicial. Cuando se practicare con orden judicial, se
conducir inmediatamente al detenido en presencia del juez. Si no fuere posible por no ser
hora de despacho, se esperar hasta que lo sea sin pasar las 24 hrs de detencin.
*Hora de despacho: lunes a viernes de 8 a 2 de la tarde, sbados de 9 a 12 y los domingos
no funciona SALVO que se trate de un control de detencin que debe hacerse dentro de 24
horas desde que se realiza la detencin. Aunque en la prctica este plazo se cuenta desde
que se encuentra a disposicin del tribunal, no desde que se realiza la audiencia de control
de detencin.
Excepcin a esta norma: la ampliacin de plazos de detencin hasta 3 das, por delitos de
la ley de drogas y ley antiterrorista.
B. Detencin por flagrancia:
Detenciones flagrantes en tribunal: artculo 128 CPP.
Detencin particular o policial por caso de flagrancia: algunos autores hacen smil entre
flagrancia y detencin de polica. la ctedra distingue, sealando que la actuacin del
polica es detener y el particular retener.
La flagrancia es una situacin jurdica y material que amerita que la polica pueda detener
o el particular retener. Esta es una excepcin (artculo 129 CPP) a la regla que seala que
solo se puede detener con orden judicial.
*Respeto del artculo 129, se deben dejar fuera los casos de delitos del artculo 361 a 366
(delitos sexuales).
El particular puede solo retener, no detener de forma judicial. El guardia de seguridad es
particular, independiente de que estn normados por el OS10, por lo tanto tampoco tiene
facultad de detener.
Se puede detener (Artculo 129 CPP):
a) Cuando se dicta sentencia condenatoria, la pena este ejecutoriada y la persona no
se presente a cumplir la pena, se despachar una orden de detencin,
b) El que se fuga estando detenido tambin se puede detener. La fuga no es delito, el
delito es la ayuda a la fuga. Si una persona est en prisin preventiva o condenado
y se fuga, no se comete delito, se quebranta la condena que es diferente,
c) Si existe orden de detencin pendiente,
d) Cuando viole medidas cautelares personales impuestas. Ej. el arresto domiciliario
total o parcial,
e) Persona en situacin de abstenerse de frecuentar determinados lugares, y la
persona est en dicho lugar.
Desacato: no cumplir con las medidas cautelares interpuestas por el juez de familia. En
todos los dems casos se denomina como incumplimiento de medida cautelar.
Casos
a)
b)
c)

de flagrancia (artculo 130 CPP):

El que actualmente se encontrare cometiendo el delito,
El que acabare de cometerlo,
El que huyera del lugar del delito y fuera identificado por el ofendido u otra persona
como el que cometi el delito o el cmplice
d) El que en un tiempo inmediato a la perpetracin del delito fuere encontrado con
objetos procedentes de l o con seales en si mismo o en su ropa, que permitiere
sospechar su participacin en el delito, o con las armas que hubieren sido
empleadas para cometerlo
El que las vctimas de un delito que reclamen auxilio o testigos presenciales
sealen como autor o cmplice de un delito cometido en tiempo inmediato.

*Tiempo inmediato: comisin del hecho y captura del imputado, siempre que no medie
ms de 12 horas. Este tiempo es criticado, porque inmediatez implica instante, y va contra
lo establecido en los tratados internacionales.
Lo importante es lo que establece el 131 CPP inc. 2 (plazos de la detencin): Cuando se
trate de flagrancia el agente policial o encargado del recinto de detencin debern
78

informar en un plazo de 12 horas al fiscal, y el fiscal si decide llevarlo a control de

detencin tendr un plazo de 24 horas desde que se le priv de libertad.
Parte policial:
1) Es fundamental la acreditacin de la identidad de las personas, ya que las
identidades en muchos casos son falseadas. Si no se tiene carnet se individualiza
por un mtodo cientfico (crockmax) que confirma la identidad.
2) Adems el parte debe adjuntar un acta con la constatacin de lesiones. Si no lo
hace el polica, o gendarmera, lo har el defensor pblico.
Cuando la persona es detenida el polica tiene un plazo de 12 horas para avisarle al fiscal.
El fiscal puede disponer la libertad o sealar que lo pasar a control de detencin y este
control no puede pasar las 24 horas desde la detencin, NO desde cuando carabineros le
dio el aviso.
Cuando hay retencin por particulares y luego lo detiene la polica, cundo se cumplen
las 12 horas?. Lo ideal sera que se contara desde que se priv libertad desde el comienzo
(retencin). SALVO las personas detenidas por delitos de drogas y antiterroristas. Esta
ampliacin debe ser autorizada por el juez.
Si el fiscal nada dice, la obligacin del polica es pasarlo al tribunal directamente. El fiscal
cuando decide pasar a control de detencin a una persona, debe informar al defensor. Que
en la prctica no se hace y si no se hace, tampoco tiene fijada una sancin en la ley.
El control de detencin es la audiencia que tiene lugar cuando la persona es pasada a
disposicin del tribunal, sea que la detencin sea imputativa, por orden judicial o
flagrancia.
* Artculo 132 CPP: las labores que pueden hacer los asistentes de fiscal son limitadas,
salvo en las fiscalas unipersonales, en que el asistente subroga al fiscal. Entre estas
labores se le permite ir al control de detencin.
El fiscal puede pedir la ampliacin de la detencin por un mximo de 3 das cuando el
delito este indeterminado. La persona imputada mantendr la condicin de detenido, y
hay 3 teora respecto de lo que sucede con l: hay jueces que sealan que debe estar en
la comisaria y otros sealan que debe ir directamente a la crcel.
Al ampliar la investigacin se puede formalizar o finalmente, dejar en libertad. Por este
ltimo motivo es que los jueces prefieren dejarlo en la comisaria, para no hacerlo pasar la
"condicin de crcel".
Condiciones de detencin:
Ameritaba la condicin de flagrancia,
Se cumplieron condiciones legales.
Si el juez declara legal la detencin, se sigue con la formalizacin. Si el juez declara ilegal
la detencin, no puede ampliar la detencin para investigar, se debe formalizar con lo que
se tiene. Cuando se declara ilegal normalmente tambin se declaran ilegales las pruebas
con las que se cuentan, ya que la prueba se considerara obtenida con ilegalidad. Sin
embargo, esta resolucin no produce cosa juzgada, el fiscal podra volver a discutir la
legalidad de la prueba en la audiencia de preparacin de juicio oral (el fiscal puede discutir
la legalidad de la prueba, tanto en el control de detencin como en la audiencia
preparatoria).
La declaracin de ilegalidad por resolucin, se puede apelar (132 bis CPP): tratndose de
delitos graves del CP y de la Ley n 20.000. Esta apelacin es verbal (149) o de acuerdo a
reglas generales (370)?. Se apela por escrito, de acuerdo a las reglas generales (art. 370).
Revisar art. 133 CPP.
C. Detencin por incomparecencia (arresto): Lo que se busca es que el imputado
comparezca a los actos del procedimiento. Se aplican todas las normas de la detencin
imputativa.
Diferencia art. 33 y 127
79

Art. 33: Si la persona estando citada se le puede dictar la orden de detencin, incluso PP.
"Hasta que realice la diligencia". Entonces, la persona que falla a una audiencia para juicio
simplificado y se le aplica PP, podra estar privado de libertad hasta el tiempo en que se
realice dicha diligencia.
Artculo 395 CPP:
1era hiptesis: aceptar responsabilidad.
2da hiptesis: si no acepta, se hace el juicio simplificado efectivo, que es un juicio
oral ante el JG.
* No para todas las audiencias se puede decretar orden de detencin.
Amparo ante el juez de garanta (artculo 95 CPP): Para examinar la legalidad de la
privacin de libertad de la detencin o de las condiciones en que se encontrare. Es una
circunstancia excepcional. En la audiencia de control de detencin el juez tomar
conocimiento de las condiciones de la privacin de libertad, y decretar las medidas
necesarias para cautelar las garantas del imputado.
Garantas del imputado: El juez tiene la tuicin de las condiciones personales del
imputado. Si las condiciones hacen correr riesgo sus garantas, est facultado el imputado,
defensor o la familia, para pedir una audiencia al juez para que examine dichas
condiciones o se constituya en el lugar.

Viernes 24 octubre clase recuperativa

Estbamos hablando de la detencin, la jurisprudencia ha dado validez a las rdenes de
detencin verbales, como cuando vimos que la orden de detencin tena que cumplir
ciertos requisitos y que tena que ser intimada, ser intimada que implica mostrar o
exhibir la orden de detencin al sujeto. En la prctica se produce un ejercicio de algunos JG
que en situaciones de urgencia permiten que la orden de detencin sea verbal, es decir el
fiscal llama al juez de garanta y le cuenta que tiene una situacin urgente y requiero que
ud me d una orden de detencin o una orden de entrada y registro y por favor
autorceme ya, y luego de ello una vez autorizado el juez para respaldarse escribe en su
correo que lo llam el fiscal a tal hora pidindome una orden de detencin judicial o de
entrada y registro con tal motivo y luego esa orden verbal que le da el juez al fiscal, el juez
dice: te autorizo fiscal para quela polica detenga o bien autorizo para que la polica entre
despus todo este tramite como que se retrotrae y el juez hace despus el papel.
El profe dice que esta prctica es muy aberrante pero este ejercicio se ha ido extendiendo.
Con esta forma de operar la situacin del imputado es bastante ms precaria en cuanto a
sus derechos, el sistema procesal de chile funciona en base a las CONFIANZAS si el juez
conoce al fiscal y confa en l es probable que el juez diga s, si el juez conoce al fiscal y
NO confa en ese fiscal le dir que NO. es un tema muy casustico.
En la audiencia de control de detencin esto es muy importante, porque si NO hay una
orden de detencin legal% emanada, al menos la defensa tendr la posibilidad de alegar
que lo que cont el fiscal al juez era falso, y que en base a esa informacin falsa el juez
toma una determinacin de emitir una orden entonces es posible alegar la ILEGALIDAD de
la orden y NO solo de las detenciones en flagrancias sino que es posible alegar tambin la
ilegalidad de las detenciones cuando son por orden judicial, cuando lo es verbal.
Si la orden de detencin es verbal y nunca hicieron la hojita de tal orden. O bien la orden
de detencin judicial es verbal y no le dice el juez al fiscal que sea despus de las 22
noche etc
Con todo ello no pensemos que porque la orden de detencin o de entrada y registro la da
el juez esta orden tiene blanqueo de ilegalidad puede incurrir igual% en ilegalidad.
Las ordenes de detencin que da el juez y que adolecen de ilegalidad, si el defensor sabe
de la existencia de las mismas podrn interponer recurso de amparo y este recurso es una
patada en las canillas para los jueces y fiscales por que es evidente que el recurso de
amparo porque cuando se acoge lleva aparejada una sancin disciplinaria, y es una
80

sancin, entonces por ello muchas veces las cortes no acogen el recurso de amparo pero
dispngase la libertad del imputado. Para no perjudicar a la parte funcionaria del juez y
liberan al tipo.

Ahora veremos:
Estamos viendo las MC, la medida cautelar por esencia es la PP,
PRISION PREVENTIVA:
Es la ltima posibilidad de asegurar los fines del procedimiento en tal sentido toda su
normativa debemos entenderla en forma restringida para ello el art 139cpp
Existe un concepto de PP que es de un profesor que se llama Cortes Domnguez, el cual
dice.
CONCEPTO: PP es una medida cautelar personal que consiste en la privacin temporal de
la libertad ambulatoria de una persona mediante su ingreso a un centro penitenciario,
durante la tramitacin del proceso penal con el objeto de asegurar, los fines del
procedimiento.
Entonces de este concepto sacaremos el fundamento y los elementos de la PP,
Fundamento de la PP: es la necesidad de asegurar los fines del procedimiento y en general
los fines del procedimiento en materia penal son que se cumpla la pena.
1)
2)
3)
4)

Que se cumpla la pena

Que se proteja a la V
Se evite perturbar la investigacin.
Evitar la fuga.

En el derecho comparado siempre se ha hecho sinnimo el peligro de fuga con el peligro

para la seguridad de la sociedad lo que permite dejar en PP a una persona es que la
persona se va arrancar y ese es el peligro para la seguridad de la sociedad en chile
despus de miles de modificaciones se distingue peligro de fuga con peligro para la
seguridad de la sociedad como dos cosas distintas que en derecho comparado son lo
mismo.
La fundamentacin de la PP es poner en la balanza la actividad punitiva del estado versus
el ppio de inocencia lo que el legislador NO quiere en nuestro sistema chileno es que la PP
se transforme en una pena anticipada.
Los penalistas abolicionistas reducen el derecho penal a su mnima expresin y dicen que
el derecho penal es la ltima frmula para solucionar los conflictos sociales, pero hoy
estamos frente a una expansin del derecho penal y con ello mayor persecucin penal y
con ello mayor afectacin a la libertad de todos.
La ley chilena ha tenido una visin relativa% cambiante en el tema de la PP, se discute
desde siempre en derecho penal y de acuerdo a la situacin histrica es que ha tenido
mayor o menor preponderancia.
Hoy en derecho comparado existen delitos los cuales son inex carcelables es decir una
persona que ha formulado cargos respecto de delitos determinados no tiene posibilidad de
acceder una situacin distinta que la PP.
En chile no existe un catalogo de delitos en lo que se indique que no son carcelables en la
prctica si existen delitos inex carcelables es decir el trafico de drogas en estos casos el
muy poco probable que la persona espere el juicio en libertad, delitos de HO calificado
delitos de mayor gravedad lo ms probable es que la persona espere el juicio privado de
libertad, en ello hay conciencia jurdica en el sentido que el tipo no puede andar suelto.
Pero lo que se expone en la balanza es:
81

1) La necesidad de justicia= para que el imputado no se arranque= peligro de fuga

2) Necesidad de verdad esto es para que el imputado NO obstruya la investigacin
3) Necesidad de defensa pblica implica que la sociedad tiene que protegerse de estos
sujetos y eso lo deca CARRARA
Estos conceptos a ido cambiando de nombre pero en la esencia son los mismos elementos
que se tienen en cuenta al momento de decretarla o no la PP.
xito de la investigacin o necesidad de no entubamiento etc
En el sistema antiguo chile tena al menos 3 categoras para decretar la PP que eran el art
361, 362, 362 dependiendo de la naturaleza del delito.
Ahora bien la PP de acuerdo a la legislacin est regulada de modo extrao en la
constitucin art 19 n7 letra b) y e) nadie puede ser privado de la libertad personal sino
en los casos determinados en la constitucin y en las leyes.
Se hizo una modificacin constitucional del ao 2005 que adecuo la nomenclatura de la
cpr al cpp, esta modificacin se hace en paralelo con el pacto de derechos civiles y
polticos del art 9 y el art 7 de la convencin americana de los derechos humanos.
Art 7 CA= derecho a la libertad personal toda persona tiene derecho a la libertad y
seguridad personal, nadie puede ser privado de su L fsica salvo por las causas fijadas de
antemano por las instituciones polticas o estados parte o leyes dictadas conforme ellas
nadie puede ser sometido a crcel arbitrario, toda persona detenida o retenida, debe ser
llevada sin demora ante un juez u otro funcionario competente por la ley y ser juzgado
dentro de un plazo razonable o ser puesta en libertad sin perjuicio de que contine el
proceso.etc
En consecuencia el art 7 de la CA de derechos humanos resalta la situacin de que la
libertad es el derecho y la excepcin es la Privacin de libertad PP tal como lo repite el art
139 cpp y lo dice el art 19 n7 letra e)
Cuando parte la reforma se establece un catalogo de delitos que NO admitan la PP, y que
esto fue luego modificado, uno de los elementos de la PP es una proporcionalidad y existe
una norma que dice que en ciertos casos determinados al PP no es aplicable
Art 124cpp=exclusin de otras medida, cuando la imputacin se refiere a falta o delitos
que la ley no sancione con pena privativas o restrictivas de L NO se podr ordenar MC que
recaigan sobre la libertad del imputado con excepcin de la citacin del art 33.
Cuando el delito no tiene estas penas, NO se puede decretar cautelar salvo citacin,
El 33cpp es una norma en la que se nos caen todos los ppios vistos. Ya que permite
detener incluso dejar en PP mientras se hacen las diligencias.
En ese sentido el art 134cpp=a la que hace referencia el art 124 el cual habla de las
134= citacin registro y detencin en caso de flagrancia, quien fuere sorprendido por la
polica infraganti por los hechos sealados en el art 124= aquellos delitos que no tiene
pena privativa ni restrictiva de L, detenciones en cuanto a las flagrancias. De memoria las
situaciones de flagrancia.
La persona que comete una falta que no tenga pena privativa ni restrictiva SOLO PUEDE
SER CITADA independiente% que puede ser citado, es procedente el REGISTRO. De
vestimenta y de vehculos. Se discute esto hasta donde llega tal registro, porque solo debe
ser superficial pero no es claro.
Mochila y enseres si se pueden registrar.
Ac no citan como los partes policiales, (el carabinero te hace la boleta ah mismo cuando
te saca un parte vehicular) ac NO es as, pasa que el polica lo traslada a la unidad
policial para los efectos de citarlo.
82

Lo llevan a la unidad policial y le hacen la citacin.

Art 494 n4=amenaza a otro con arma blanca, este delito se llama falta amenaza, es una
amenaza ms rasca
N5 = el causa lesiones leves que no estn bajo contexto del 399 cp
Las lesiones en nuestro sistema juridico NO estn definidas en cuanto a su entidad sino
que estan definidas en cuanto a los das de incapacidad.
Toda lesin que tiene 30 das o ms de tiempo de sanacin = son graves lesiones graves.
Lesin que tiene entre 7 y 29 das = lesiones menos graves
Lesin que tiene de 1 a 6 das= son lesiones leves.
Pero adems debemos tomar en cuenta NO solo el tiempo de sanacin sino que tambin
la entidad, la condicin en que ocasin la lesin etc, no basta con el certificado mdico
que diga que lesin tiene, no olvidar que en violencia intra familiar por otra parte NO hay
lesiones leves TODAS son menos graves independiente% que fsica% sean leves.
SI se puede detener en las lesiones leves, en las amenazas faltas, la excepcin de este art
124 es que estas son faltas que tienen pena pecuniaria. El inciso primero del art 134 dice
que cuando hay pena pecuniaria NO se detiene, por eso este art es excepcional porque SI
SE PUEDE DETENER PESE A QUE TIENE PENAS PECUNIARIAS art 134.
Art 494 n19 cp= estos son los aos faltas, falsificacin de estampillas estos son delitos
contra la fe pblica. 494 bis es el hurto falta, es un delito que consiste en la sustraccin
clandestina de especies sin que medie fuerza intimidacin y los hurtos por su parte se
castigan de acuerdo al valor de la especie sustrada, y existen 3
1) De media a 4
2) 5 a 20
3) De 20 para arriba
Art 446 cp establece los hurtos , la figura del hurto falta cuando se hurtaba menos de
media UTM quedaba impune el tipo, empezaron los sper, retail etc a reclamar que cmo
quedaban impunes estos flaites etc, entonces se crea esta figura del hurto falta que es el
mecheo tipo que saca menos de 20 mil pesos en los sper.
Ya estas personas que roban tambin se las puede detener! Porque la pena es pecuniaria
o puede ser pena privativa de libertad esta dems que lo diga el 124 porque siendo la
pena privativa de L, no cabe en el 124 inciso primero
495 n1=castigado con multa.
496 n5= se llama falta de ocultacin de identidad me llamo superman este no existe es
distinto al delito de ocultacin de identidad = me llamo Giovanna y esta ya existe, son dos
cosas distintas y 26cp= piedras
Estas faltas SI admiten detencin!! Todas las indicadas en el art 134cpp
141cpp=IMPROCEDENCIA DE LA PP ac NO procede la PP cuando?
1)
2)
3)
4)

Cuando el delito tiene pena pecuniaria

Cuando el delito tiene pena privativa o restrictiva de L
Cuando se trata de delito de accin penal privada
Cuando el imputado se encuentra cumpliendo efectiva% pena privativa de libertad.
Cuando la persona est cumpliendo condena.

Las hiptesis del art 141cpp, no olvidemos que siempre tenemos detrs el art 33 cpp que
dice que independiente% que si el tipo est citado y no comparece y se le apercibi se le
decreta la PP
83

El 141 dice NO se puede decretar PP cuando est cumpliendo condena la persona pero el
fiscal puede pedir que se decrete la PP para cuando el tipo vaya a obtener la libertad
porque ya cumpli la condena, no se la dan hoy pero si maana, cuando el tipo ya salga
de libertad el tipo seguir preso sin solucin de continuidad= quiere decir que siempre
continua el tipo va seguir preso, no saldr un dia porque el tipo se arrancara obvio.
Quiere decir el tipo siempre se va mantener preso, siempre privado de L,
Nota: en los cdigos antiguos dice que los delitos que tienen presidios menores tampoco
procede la PP eso NO CORRE HOY!! Ojo con eso.
En otra causa en la que NO procede al PP (internacin provisoria) ley de menores. No
procede la internacin provisoria, se llama as la PP de los menores, la ley sobre
responsabilidad penal adolescente, art 32 de la ley 20084 dispone medidas cautelares del
procedimiento dice que la internacin provisoria en un centro cerrado es PP solo se
procedente tratndose de la imputacin de las conductas que de ser cometidas por un
mayor de 18 aos estos constituye crimen debiendo siempre aplicarse etc lo que
importa de la lectura de este art 32 es que tratndose de los adolescentes SOLO se puede
decretar la internacin provisoria cuando la pena asignada al delito para un mayor de 18
aos constituye crimen.
Explicacin: nuestro sistema establece una rebaja de las condenas cuando se trata de
menores de edad la rebaja implica que la pena se baja en un grado desde el grado inferior
que tiene el delito para el adulto ejemplo: robo en lugar habitado para el adulto la pena es
presidio mayor en su grado mnimo y para el menor tiene que ser presidio menor en su
grado mximo en consecuencia el menor que comete si puede quedar en prisin
provisoria porque este hecho para el adulto tiene pena de crimen.
Otro ejemplo: receptacin de vehculos art 456 bis a) cp la receptacin que pena tiene?
Presidio menor en cualquiera de sus grados es decir de 61 das a 5 aos, es muy amplio
y all se puede aplicar la internacin provisoria a los menores? NO, porque en ese caso la
receptacin no tiene asignada pena de crimen para el adulto entonces NO procede la
internacin provisoria a un menor de edad, esa es una norma que interesa para saber
cuando NO procede la internacin provisoria PP.
El art 365 bis cp= si la accin sexual consistiere en la introduccin de cualquier ndole por
va vaginal anal o bucal o se utilizaren animales en ello ser castigado. (hasta un lpiz en
la boca estamos en esta figura) que pena tiene para el menor este delito? Cabe la
internacin provisoria en esta figura? En el n3? Esto SI tiene pena de crimen para el
adulto? Y para los menores se les baja en un grado del mnimo, con ello dice el profe que
hay muchos delitos que tienen situaciones complejas sobre todo cuando son penas
compuestas.
Art 141 cpp podr en todo caso decretarse la PP en los eventos del inciso anterior es decir
en los delitos: cuando tiene pena privativa de derecho, cuando es accin penal privada o
bien cuando est cumpliendo condena, cuando la persona est con medidas cautelares del
art 155 cpp que son de menor intensidad que son la prohibicin de acercamiento arresto
domiciliario, no acercarse a determinados lugares etc, cuando la persona NO cumple con
estas medidas cautelares puede verse afecto a que se intensifique su rgimen cautelar y
se decrete PP, por muy rasca que sean estos delitos donde no proceda la PP.
Se puede aplicar PP
1) Por el 33 cpp porque fue citado y no llego a la audiencia
2) Porque no cumpli con las cautelares
En esos casos puede declararse igual% la PP pero esta norma NO se aplica a los
menores, al menor que incumple con el rgimen cautelar NO se le puede decretar PP
internacin provisoria, la norma del 141 se debe interpretar en sentido estricto, porque
la norma que se aplica a los adultos y no se puede hacer aplicacin o interpretacin
analoga en materia penal en perjuicio del imputado.
84

Lo mismo pasa con la apelacin verbal de los delitos graves que el fiscal puede hacer
respecto de cuando NO da lugar a PP el juez la jurisprudencia en su mayora dice que
esa norma se aplica solo a los adultos 141, y no se aplica a los adolescentes entonces
cuando el juez NO da internacin provisoria respecto de un menor en formalmente si
procede pedirla el fiscal NO puede apelar en ese minuto y dejar al menor encerrado el
menor se va y el fiscal tiene que apelar de acuerdo a las RG
Tambin se puede decretar la PP cuando el tipo no va al juicio oral,

Uno de los requisitos bsicos de la PP es que se decrete en audiencia con presencia del
imputado pero el 141 da cuenta que la PP se decreta en ausencia del imputado porque el
imputado NO llego al juicio, se puede pedir PP en ausencia del imputado? Esta norma dice
que si se puede pedir la 141cpp- examen grado.
Requisitos para que proceda la PP:
1) El humo del buen derecho, se consagra por el art 140 letras a y b, entonces la PP
RG se pide con la FORMALIZACION, es la regla general, NO se puede pedir medidas
cautelares sin haber formalizado, excepcin: violencia intrafamiliar en que se
pueden decretar medidas cautelares sin previa formalizacin. Segundo requisito que
existan antecedentes fundados de existencia del hecho punible y participacin
culpable ya sea como autor cmplice o encubridor. Eso es lo que se llama el humo
del buen derecho.
2) Que exista necesidad de cautela
Antes existan varias categoras de conocimiento, esto lo habla el profe a propsito de los
antecedentes fundados, y estn:
a)
b)
c)
d)
e)

La meras sospechas
Antecedentes fundados
Presunciones fundadas
Certeza
Y conviccin

Y el grado ms perfecto es la conviccin, pero en el sistema acusatorio nuestro se

modifica la exigencia de la conviccin, los grados de convencimiento que puede tener el
tribunal art 297 cpp
297=valoracin de la prueba esta decisin o valoracin de la prueba hoy al legislador NO
le pide al juez conviccin porque la conviccin es propia de los sistemas inquisitivo porque
el juez investigaba acusaba condenada o absolva es decir era l o su conciencia el que
hacia todo el ejercicio lgico entonces pero como estamos frente a un sistema acusatorio
el grado que utiliza es la certeza= y ella implica ms all de toda duda razonable el juez
condena cuando supere el umbral de la duda razonable.
Las presunciones fundadas antes cuando a la gente se le someta a proceso se declaraba
reo entonces este concepto se traspasa a la PP y este antecedentes fundados es el que
se usa para la detencin entonces para que exista humo del buen derecho tiene que
haber presunciones fundadas que es un caos entre la sospecha y la certeza. Libro estudio
de la conviccin de los jueces este nunca llega a la conviccin al redactar la sentencia sino
que la va formando en el proceso, roblezki leer libro. Como se llama el libro preguntar?
Julio Mayer leer su libro

El peligro de retardo:
Para existen 3 posiciones
1) El peligro para obstaculizar la investigacin ello significa que este peligro de
obstaculizar la I no est recogido por los tratados internacionales esto opera en
85

chile no es parte de la convencin americana etc lo que se busca ac es que ciertas

personas por su especial condicin estn posibilitadas de que la investigacin se
frustre. Hay un delito que se llama obstruccin a la investigacin pero este delito
doctrinaria% se discute si es un delito que puede cometer el propio imputado en su
delito o es un delito que lo comete un tercero respecto de otro imputado es decir
eso es discutible en derecho comparado. El profe dice que el imputado tiene todo el
derecho de obstruir la investigacin porque lo sancionan la persona tiene derecho a
defenderse, porque si al imputado NO se le sanciona por mentir porque no existe
falsa declaracin en causa criminal por parte del imputado no es castigado por
mentir, el imputado puede quedarse callado o puede contar la verdad o puede
mentir derecha% y esa mentira NO tiene sancin penal, porque tendr sancin
penal la posibilidad de que el imputado obstruya la investigacin por ello se dice
que la obstruccin de la investigacin es un delito para los terceros no para el
imputado.
Hoy dia estamos frente a una situacin compleja en que en cierto tipo de delitos el
imputado est en condiciones de destruir lo que el polica est investigando para ello la
letra C del art 140 cpp= que existan antecedentes calificados que permitan al tribunal
considerar que la PP es indispensable para el xito de la investigacin o que la libertad del
imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o para el ofendido, o bien exista
peligro de que el imputado se d a la fuga
Entonces el peligro de mora, peculio in mora vale para el peligro del xito de la
investigacin, peligro para el ofendido peligro para la sociedad y peligro de fuga as lo
considera nuestro legislador. El profe dice que tradicional% el derecho comparado hace
sinnimo peligro de fuga con peligro para la sociedad y en chile son cosas distintas y tiene
consecuencias distintas
La PP ser indispensable para el xito de la investigacin cuando exista sospecha grave
fundada en la que el imputado pudiera obstaculizar la investigacin mediante la ocultacin
falsificacin de elementos de prueba esta norma del 140 inciso siguiente habla de dos
posibilidades:
1) Que es destruir
2) Hacer que las personas modifiquen sus dichos esto es cierto en muchas situaciones
pero es letra muerta en la prctica es decir si yo quiero que un testigo cambie su
declaracin mando a un familiar, la privacin de libertad no me inhibe para hacer
esta peticin.
Es claro que la PP no parece una justificacin en el xito de la investigacin porque la
investigacin puede ser frustrada estando el imputado dentro o fuera de la crcel.
Debemos acreditar que existen antecedentes graves y calificados que nos permiten
presumir de que esta persona obstaculizara la investigacin.
No basta con presumir debemos probar ante el juez,
Peligro de fuga: es complejo en nuestro sistema, este peligro de fuga se supone que es
legitimo /aunque no est consagrado como una causal a nivel de derecho comparado/ el
art 7 de la convencin americana indica que se puede privar de libertad mientras se
espere el juicio y como esa privacin de L es tan amplia en la convencin y como luego
dice de acuerdo a la legislacin interna no hay vulneracin de derechos pero el gran
problema es que no puede ser el peligro de fuga una justificacin para la PP eso es lo que
dice la doctrina, porque dice que es un elemento insuficiente para privar de libertad a una
persona porque pueden darse otras situaciones que se puedan asegurar la comparecencia
distinta a la PP, art 146cpp
146cpp= caucin para reemplazar la PP, cuando la PP hubiere sido nica% para garantizar
la comparecencia del imputado al juicio y a la eventual ejecucin de la pena, el tribunal
podr ordenar autorizar reemplazo por una caucin econmica suficiente cuyo monto el lo
fija, es decir cuando la persona est en PP nica% para asegurar su comparecencia es
86

decir para que no se arranque =peligro de fuga/ el tribunal puede cambiar la PP por una
caucin entonces la CAUCIN opera nica% cuando la persona est privada de libertad
por peligro de fuga,
La caucin podr consistir en:
1) Dinero
2) Prendas o hipotecas= solo opera cuando se trata de grandes cauciones y esto es
hacer una escritura de hipoteca en que comparece el deudor hipotecario el juez
aceptando la hipoteca, se inscribe en el conservador como cualquier hipoteca de
derecho civil.
3) La fe de otras personas= se denomina fianza de ratio en latn.
Siempre existi tanto para materia civil como penal la fianza de ratio, ello implica que soy
el abogado de una empresa determinada y hay un juicio y mi cliente no est en el pas y
no tengo quien me d el patrocinio o poder para la audiencia y digo vengo a comparecer
confianza de ratio ello significa afiance fijndome una caucin comparece pero en 3 das
ms tiene que venir a ratificar lo que ud hizo, en materia penal tambin se usa, pero el
profe dice que jams lo ha visto
Lo ms habitual es la fianza con depsito en dinero consiste en ir al mesn del tribunal
diciendo que se quiere pagar una fianza le darn una boleta con el n de la causa, va al
banco del estado y all est el depsito judiciales luego con boleta te vas al tribunal se le
entrega al funcionario adjuntando escrito para ello o bien presentndola directamente.
Y se certifica que la cuente corriente se registro la cantidad de tal cantidad de dinero y con
eso se manda un oficio a gendarmera y se manda al tipo a la calle pasando y pasando as
funciona esto de las cauciones. Pero estamos viendo peligro de fuga.

La tercera, es que se trate del

Peligro para la V
Este peligro o para la seguridad del ofendido, para ello el art 140 cpp inciso se entender
que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la libertad del imputado cuando
existan antecedentes calificados que permitan presumir que este se ir en contra de la
familia etc. Esta causal se aplica mucho en la violencia intrafamiliar porque el tipo tiene
prohibicin del juzgado de familia de acercarse a la seora.
Se debe conseguir un certificado de residencia, promesa de contrato de trabajo
El tema de la seguridad para ofendido es algo muy subjetivo segn el profe, que va atenta
contra sus bienes etc.
El peligro para la seguridad de la sociedad:
140 letra c) para estimar que la libertad del imputado resulta peligrosa para la seguridad
de la sociedad el tribunal deber considerar especial% algunas cosas: son elementos que
el juez considera para saber si el tipo es peligroso o no:
a) La gravedad de la pena asignada al delito
b) Nmero de delitos que se le imputare
c) Carcter de los mismos la gravedad = de la pena y el carcter= por el mayor o
menor extensin del mal causado.
d) Causas pendientes
e) Estar en grupos o pandillas = que es? Existe jurisprudencia muy variada, primero
los cabros chicos actan en pandillas, art 456 bis n3cp en los delitos de robo y
hurto sern circunstancias agravantes las siguientes n3 ser dos o ms los
malechores
El cp en los robos y hurto pone como agravante cuando son dos o ms los bandidos y se
habla de grupo o pandilla ser lo mismo? Ambas cosas? Sucede quela redaccin de grupo
87

o pandilla o bien dos o ms los malechores tiene su gnesis histrica cuatrerismo que
asaltaban los fundos eso se relacionaba con grupos o pandillas, pero hoy es algo ms raro
porque ejemplo: si hay una pareja de amigos conversando y llegan dos a atacar ser
agravante eso como pandilla o dos malechores si estn en igual condiciones, no confundir.
Debemos ver el contexto del suceso para ver si estamos frente a dos o ms los
malechores o bien grupo o pandilla ver caso a caso.
El legislador estima estos como elementos que se tienen en cuenta para ver si estamos
frente para un peligro para la seguridad de la sociedad pero adems de estos conceptos
generales el inciso siguiente dice
Ley de agenda corta est explicando el inciso siguiente del art en comento implica poner
ms situaciones para considerar que un sujeto es peligroso para la seguridad de la
sociedad
d) y participacin culpable, autor, cmplice, etc.
Final bloque.
Procedimiento para decretar la prisin preventiva
1) Art 140 CPP, requisito, requiere formalizacin de la investigacin, concepto,
articulo 229 CPP. La formalizacin es una garanta para el imputado porque
conoce de los hechos que se le estn imputando, la formalizacin es un relato
fctico, no es una categora jurdica, el fiscal cuando formaliza cuenta los
hechos, y luego los clasifica en una norma jurdica.
Recordemos el principio de congruencia, entre la formalizacin, la acusacin y la
sentencia, el fiscal no puede acusar, sino por los mismos hechos por los cuales lo
formaliz, puede darle otra calificacin jurdica, pero por los mismos hechos, ej., caso real,
de trabajador agrcola que estaba en T. Amarrilla, invita a un nio de 9 aos a ver a unos
conejitos, y aprovecha la circunstancia para accederlo carnalmente por va anal, eso hoy
es violacin, pero resulta que en el transcurso de la investigacin, el fiscal se percata que
el nio no mostraba lesiones anales, ( normal para algo de este tipo, y con un nio tan
pequeo), entonces el fiscal re formaliza cambia los hechos, y dice ac hay abuso sexual,
no violacin, la re formalizacin no est contemplada en nuestra legislacin, pero ha sido
reconocida por la jurisprudencia, en ese sentido, la re formalizacin, no es ms que,
precisar los hechos de la formalizacin, millones de situaciones que lo ameritan, un
conductor que causa lesiones graves, y a los dos das la victima muere, el fiscal no se
puede quedar con es que yo lo formalice por lesiones graves, y se muri que pena, debe
re formalizar a homicidio, para poder cumplir con la congruencia.
2) A peticin de parte, del Fiscal o el querellante, ac no existe la prisin preventiva
de oficio por el tribunal.
3) Que se lleve a efecto en audiencia. Artculo 142 CPP. En audiencia de
formalizacin, de juicio oral o de preparacin de juicio, o en cualquier
oportunidad, o sea siempre. La principal oportunidad, es en la audiencia de
formalizacin.
4) La presencia del imputado, eso es en la formalizacin o en el juicio oral, o en los
dems actos del procedimiento, pero puede darse situaciones, como por ej., la
audiencia de preparacin de juicio oral no requiere la presencia del imputado, y
esta norma dice que se puede pedir la prisin preventiva en la audiencia de
preparacin de juicio oral, se puede pedir la prisin preventiva sin presencia del
imputado?, la ley lo permite, la defensa debe alegar, pero se permite, al igual
que en el caso del articulo 33 CPP, cuando no comparece, se decreta porque est
ausente. El 142 inciso 3 CPP, nos trae problemas con el 33, siempre que se
discuta una prisin preventiva que no sea el caso del artculo 33, debe estar el
imputado presente. Para el caso de la audiencia de preparacin de juicio, se
discute, y existen fallos contradictorios, se ve caso a caso, y segn la postura.
88

Articulo 143 CPP., la resolucin debe ser fundada, y esta resolucin puede ser impugnada
por las partes, al efecto leeremos el articulo 149 CPP, si el fiscal pide prisin preventiva, y
la niegan, pide otras cautelares, pero adems est facultado para apelar, la resolucin que
niega la prisin preventiva, antes de la ley de agenda corta, los jueces no permitan el
recurso de apelacin porque como le haban dado otras cautelares, no haba perjuicio para
el recurso.
Los delitos descritos en este artculo, dentro de la ley de drogas, estn la asociacin ilcita,
el trfico, no el cultivo y eso, no est el delito de ley terrorista, y la jurisprudencia ha dado
lugar a las apelaciones verbales de estos delitos, a pesar de que no estn en la norma.
La Corte de la Serena dice que esta norma si se aplica a los adolescentes, y en Copiap
no, no est descrito el delito terrorista, pero si se aplica.
El imputado no queda en libertad hasta que la sentencia se encuentre firme y
ejecutoriada, la que negare la prisin preventiva, esta norma se aplica cuando el imputado
viene detenidosalvo el caso en que el imputado no haya sido puesto a disposicin,
pero si vino por su voluntad, y se le pide la prisin preventiva, y esta se niega, puede el
fiscal apelar en estos trminos y esperar hasta que la sentencia quede firme? La
jurisprudencia local, si lo ha aceptado.
La norma mal redactada, dice que se ver al da siguiente hbil, y tambin dice, que se
formaran salas especiales los feriados para ver estas causas, la Corte debi dictar un A.A.
cmo ocurre en la prctica?, se dedujo el recurso de apelacin verbal, se levanta en acta,
se enva por correo a la Corte, y se agrega dentro de lo posible, en el mismo da que lleg,
se agrega al da siguiente hbil, ( jueves Santo no se vio, se espera hasta el lunes?), las
Cortes se constituyen para no verlas el da feriado, trata de verla si o si el da hbil,
porque si, no, queda para el da lunes. OJO, al abogado se le enva un correo, se va a ver
la causa, y as se notifica, si no lo vio, copero.
La norma sigue, en los casos en que no sea aplicable lo dispuesto en el inciso anterior,
cuales casos?, los recursos que no se vieron, ahora, expliquemos, cuando no es posible
que la causa se vea porque no hay sala, la misma Corte puede dictar una orden de no
innovar para mantener al imputado detenido la orden de no innovar, la podr decretar de
oficio?, la jurisprudencia ha dicho que s, aunque todo es caso a caso, y segn la Corte,
donde fueras haz lo que vieras, las dems apelaciones, las que el fiscal o el querellante
presente respecto de negativas de prisin preventiva, en los delitos diversos, se aplican
las reglas generales, o sea por escrito y en el plazo de quinto da. La facultad de apelar del
149, solo la tiene el fiscal, no la defensa. La prisin preventiva es en general,
esencialmente revocable, y la naturaleza jurdica de la resolucin que se pronuncia sobre
la prisin preventiva, auto, porque se pronuncia sobre una cuestin accesoria del juicio.
Artculos 144 y 145 CPP.
La resolucin, cuando cambian las circunstancias, se pueden modificar, si lo piden las
partes, pero no podra de oficio, decretar de oficio, slo revocar en alguna circunstancia
especial, cuando el imputado pide la revocacin, el tribunal la rechaza de plano, sin
audiencia, y eso, o citar a audiencia, para generar debate. La regla general es llamar a
audiencia, lo que pasa que antes de la modificacin de la norma, deca que antes de dos
meses, se peda revisin de la prisin preventiva, el tribunal la rechazaba de oficio, y de
plano, ahora no. Cuando es rechazada, se puede decretar con posterioridad.
Tambin se puede cambiar por otras cautelares, si el defensor, pajaron no ha hecho nada
en 6 meses, desde que se decreto la prisin preventiva, el juez debe llamar de oficio, para
revisarla, es una falta del defensor, la prisin preventiva no tiene lmite temporal, lo que si
tiene lmite es, la revisin de la prisin preventiva, la investigacin no puede pasar de dos
aos, la duracin del juicio oral, etc., pero nadie dice, la prisin preventiva solo dura un
ao.
Cmo termina la prisin preventiva?

89

Mediante la revocacin, articulo 234, plazo judicial de cierre de la investigacin, la causa

habitual es, que cambian las circunstancias que permitieron se decretara la prisin
preventiva, la resolucin no tiene cosa juzgada material.
Existen ciertas formas especiales, de cumplir la prisin preventiva, articulo 150 CPP. Inciso
quinto, se puede cumplir bajo la modalidad de salida diaria, es excepcional, pero la ley la
contempla. El permiso de salida existe para los condenados, pero los que estn en prisin
preventiva para delitos graves, contemplados, en este artculo, slo para trmites
esenciales, PSU, Funerales, etc.
El derecho penitenciario es una rama de derecho penal, que en Chile est recin
incipiente, ciertos Ministros de la Corte, piensan que los reos son de Gendarmera.

28/10/14
OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES
No existan en el sistema procesal antiguo, son medidas que restringen la libertad y deben
ser aplicadas con preferencia en relacin a la prisin preventiva, ya que esta una medida
de ultima ratio.
* En los hechos la prisin preventiva es una restriccin de libertad anticipada, que busca
llegar a los fines del proceso. Y los fines de proceso son: asegurar la persona de la vctima,
la comparecencia o el xito del proceso.
Artculo 155 CPP: Establece una condicin que aparece como sine qua non que aparece
como requisito para decretarlas, que es haber formalizado la investigacin, sin embargo
en materia de VIF, la ley permite que se apliquen medidas cautelares sin formalizar.
La VIF (art. 9 ley 20.066) establece ciertas penas accesorias mas all (adems) de las
penas del cdigo penal. Estas penas accesorias tambin son medidas cautelares y
condicin de la suspensin del procedimiento.
En materia de violencia intrafamiliar cuando no se cumplen las medidas cautelares del
artculo noveno SALVO la de tratamiento psicolgico, adems se constituye el delito de
desacato (art. 240 CPC).
En las del 155 CPP cuando no se cumplen tampoco hay desacato, este delito se aplica solo
a las medidas cautelares de la ley de violencia intrafamiliar.
Para las medidas cautelares del CPP debe acreditarse los presupuestos del artculo 140
CPP:
a) Existencia del hecho punible,
b) Participacin culpable.
1. ARRESTO DOMICILIARIO: Consiste nicamente en que la persona imputada en lugar
de estar privada de libertad en la crcel, lo est en su domicilio o en el domicilio que el
seale si es que tiene uno fuera de la ciudad de asiento del tribunal.
26 CPP: se debe sealar domicilio dentro del radio urbano o territorio jurisdiccional.
49 CPC: Todo litigante deber designar un domicilio dentro de radio urbano o territorio
jurisdiccional del tribunal.
Esta reclusin puede ser:
c) Total: las 24 horas,
d) Parcial: Lo recomendable es por 12 horas, ya que se abona como da completo a la
condena (art. 348 CPP). En la actualidad la ley 20.603 sobre penas alternativas
establece un mecanismo de control telemtico, que hasta ahora no ha operado
mucho que consiste en que a las personas se les pone una tobillera que se conecta
por GPS para saber dnde est la persona. Se oficia a gendarmera para consultar si
puede usarse el control telemtico, si no existe la factibilidad tcnica, el control se
hace a travs de policas, para comprobar que se est cumpliendo la medida
cautelar.
2. SUJECION A LA VIGILENCIA DE UNA PERSONA O INSTITUCION DETERMINADA
QUE INFORMAR PERIODICAMENTE AL JUEZ: Significa que la persona firma diario,
semanal, mensual, o lo que determine el juez. En este caso la regla general es hacerlo en
90

el ministerio pblico, pero puede hacerse la sujecin en los centro juveniles en caso de
adolescentes, policas en caso de sectores lejanos, etc. Puede darse tambin ciertas
circunstancias que haga que la firma se d en determinados lugares policiales, como por
ejemplo en el delito de drogas firmar en el OS7.
3. PRESENTARSE PERIODICAMENTE ANTE UN JUEZ O AUTORIDAD: Similar a la
sujecin, en la segunda existe cierto control, en la primera es solo firmar.
4. ARRAIGO: puede ser regional, nacional, regional, etc., y se hace oficiando a la Polica
de investigaciones, particularmente extranjera. Es una medida de difcil control.
5. PROHIBICIN DE ENTRAR A DETERMINADOS LIUGARES: El control queda
prcticamente en mano de las vctimas y es dbil.
6. PROHIBICION DE COMUNICARSE CON PERSONAS, SIEMPRE QUE NO AFECTE EL
DERECHO A DEFENSA: Esto es para asegurar el xito de la investigacin. Es una forma
atenuada de la prisin preventiva por razn de asegurar el xito de la investigacin.
7. PROHIBICION DE ACERCARSE AL AFECTADO O SU FAMILIA: que esta mayormente
desarrollado en la ley de violencia intrafamiliar.
Artculo 156 CPP: Suspensin temporal de medidas cautelares personales. El juez est
facultado para suspenderla, y se puede exigir una caucin, y podr suspenderse siempre
que se terminen las razones que la motivaron.
Si la persona deja de cumplir con la medida cautelar, a la persona se le detendr, se har
un control de detencin (audiencia) y el juez le pedir a la persona que explique los
motivos del incumplimiento. El juez podr aplicarle una medida ms intensa, o se puede
aplicar la prisin preventiva.
En caso de que la persona no cumpla por motivos fundados, como una enfermedad, se
deber comunicar con su defensor pblico, para que este avise al juez y la medida se
cumpla de una forma diferente.
Proceden las cautelares en los dems procedimientos, por ejemplo,
simplificado?
Art. 388 - 389 CPP: El 388 que tramita el simplificado, se aplica supletoriamente el
segundo. Sin embargo las cautelares estn en el libro primero. la doctrina general seala
que no se aplica las cautelares en el simplificado. Hay jurisprudencia de tribunales
inferiores que no aplican cautelares en simplificados y las cortes en general s lo hacen.
Por lo tanto, la prctica jurisprudencial s lo permite.

PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR CRIMEN O SIMPLE DELITO DE ACCION PENAL

PUBLICA
El procedimiento ordinario est regulado en el libro II del CPP, y adems existen otros
procedimientos tambin por accin penal publico en el libro IV, juicio simplificado art. 388
faltas y delitos que se pida una pena concreta de hasta 540 das), y en el monitorio (por
faltas con penas pecuniarias)
Tiene
a)
b)
c)

3 etapas:
Investigacin (ttulo 1 libro II),
Preparacin del juicio (ttulo 2 libro II),
Juicio oral (ttulo 3 libro II).

I. INVESTIGACIN: En la etapa de investigacin hemos visto que puede ser formalizada

o desformalizada. Esto significa que dependiendo del tipo de delito es que el fiscal va a
estar en condiciones de formalizar. este no puede llegar y formalizar porque existe una
figura administrativa que se denomina formalizacin arbitraria, por lo tanto para
formalizar debe en base a ciertos antecedentes.
En los delitos flagrantes la formalizacin va de la mano, pues es inmediata. En los delitos
de mayor complejidad el fiscal requiere investigar antes de detener.
91

Esta investigacin son indagaciones del fiscal que junta antecedentes probatorios para
poder imputar. El fiscal puede o no puede tener esta imputacin, al faltarle antecedente, y
que no le quede otra que tomar decisiones diferentes a las de formalizar.
El fiscal tiene como obligacin investigar con igual celo aquellos hechos que acusan y
eximen o atenan responsabilidad del imputado. Esta regla viene dado desde el artculo
109 del antiguo cdigo de procedimiento penal estableca para el juez la investigacin.
La investigacin desformalizada lleva a varias situaciones:
Art. 166 CPP: Los delitos previa instancia particular requieren denuncia. De acuerdo al
artculo 54 se establece cuales son estos delitos: lesiones previstas en el 399 y 494 n 5
CP, violacin de domicilio, violacin de secretos previstas en el 231 y 247 inc. 2 CP,
amenazas previstas en el 296 y 27 CP, comunicacin fraudulenta de secretos de la fbrica,
lo que otras leyes indicaren.
Facultades del fiscal antes de la formalizacin
Primera facultad del fiscal: archivo provisional artculo 167 CPP:
Primer requisito: No intervenir el juez de garanta, y este interviene por ejemplo, cuando
se present la querella, citacin a fiscala a declarar, cuando se han autorizado medidas
intrusivas.
Segundo requisito: No se tienen antecedentes. Se archivan provisionalmente cuando no
hay pruebas (48% de las denuncias se archivan provisionalmente).
Esta decisin la toma el fiscal por s y ante s, si el delito tiene pena aflictiva entonces no
se puede archivar. Cuando se archiva se le comunica a la persona y se le otorgan 10 das
para reclamar y presentar documentos o pedir diligencias para reabrir la investigacin.
Segunda facultad: no iniciar la investigacin artculo 168 CPP:
Primer requisito: NO intervenir el juez de garanta, y este interviene principalmente a
travs de la querella.
Segundo requisito: Procede respecto de dos situaciones, hecho no constitutivo de delito o
se encuentra extinguida la facultad penal.
La presentacin de no investigacin se hace ante el juez de garanta para que este fije
audiencia y asista el fiscal y la victima y el defensor de turno. Los jueces hacen una
revisin exhaustiva y as se determina si se inicia o no la investigacin.
Si se presenta una querella en ambos casos (facultades) debe reactivarse una causa.
Procedimiento: Solicitud de no inicio, juez autoriza, se presenta querella, el fiscal vuelve a
investigar, y puede volver a no iniciar o investigar. La querella entonces, solo reactiva el
aparato, pero no obsta a que la causa realmente siga adelante.
Se resuelve con sobreseimiento definitivo, que tiene equivalente jurisdiccional de
sentencia absolutoria.
Principio de oportunidad (art. 170 CPP), los fiscales podrn no iniciar o abandonar la
investigacin ya iniciada cuando:
a) El delito tenga pena mnima que no exceda de presidio menor en grado mnimo,
b) Que no se trate de un delito funcionario (funcionario pblico en el ejercicio de su
funcin).
c) Vctima no reclam.
Esto tiene que ver con el criterio de persecucin penal (que existe solo en teora) que
implica que los fiscales deberan establecer criterios para investigar.
EJEMPLO: El 1 de setiembre cae detenido por lesiones menos graves VIF, no acepta
responsabilidad y se inicia juicio oral simplificado por VIF. Se fija para el 20 de septiembre,
y en el intertanto la victima niega los hechos por su pareja. Se aplica el principio de
92

oportunidad. El 20 de octubre vuelve a golpear a su mujer, y cae a juicio. Entonces, el

primer juicio que termin por principio de oportunidad (que si puede haber formalizacin)
se puede reabrir y juntar ambos VIFs?. Para ello es necesario determinar jurdicamente
qu es el principio de oportunidad.
La fiscala tiene prohibicin de aplicar principio de oportunidad en VIF, para evitar
situaciones como el ejemplo anterior, ya que no est resuelta la naturaleza jurdica de
este principio.
Estas son las 3 vas que tiene el fiscal para abandonar o no iniciar la investigacin penal.
Cuestiones prejudiciales civiles:
Se trata de procedimientos o delitos que requieren cierto pronunciamiento de cuestiones
civiles para saber si se est frente a un delito penal.
La regla general es que el juicio penal se suspende mientras no se resuelva la cuestin
civil. Cuando se trate de delitos de accin penal pblica, este debe iniciar la accin civil
permanente:
Delitos sobre estado civil, cuentas fiscales matrimonio (173 COT). Y como excepciones
respecto de dominio (174 COT). Conoce la Corte suprema.
En otros delitos donde haya que resolver cuestiones civiles conoce el juez de garanta.
Inicio de la investigacin:
a) Querella
b) Denuncia
c) Investigacin
Existen ciertos funcionarios que tienen la obligacin de denunciar delitos o se le impone
responsabilidad (art. 177 CPP). Y tambin existen personas obligadas a denunciar:
a) Miembros de carabineros de chile
b) PDI
c) Gendarmera
d) Miembro fuerzas armadas de los delitos que tomaren conocimiento en el ejercicio
de sus funciones.
e) Fiscales y dems empleados pblicos de los delitos que tomaren conocimiento en el
ejercicio de sus funciones.
f) Capitanes de naves o aeronaves que naveguen en mar o espacio territorial.
g) Conductores de trenes y buses.
h) Etc.
Tiene sancin de falta cuando se omite la denuncia, pero no se aplicar esta falta cuando
en el delito estn involucrados los familiares del que debiese ser denunciante (derecho de
guardar silencio y derecho de no declarar contra un familiar).
* Autodenuncia (179 CPP).
Investigacin del fiscal: Tiene que investigar en forma objetiva y la investigacin en
nuestro sistema es desformalizada, ya que no existe un procedimiento investigativo, sino
que la investigacin debe adecuarse a los requerimientos del caso a caso. Cuando se
requiera vulnerar derechos del imputado, se requiere la autorizacin de este o del
tribunal.
Actuaciones de investigacin (art. 180): Dirigirn la investigacin y podrn investigar
de por s mismo o por medio de la polica.
El fiscal puede pedir informacin a todos los funcionarios pblicos. Qu pasa si el fiscal le
pide al defensor la copia de su carpeta investigativa?. Colisiona el secreto profesional, con
el deber de denuncia y la facultad de pedir la informacin del fiscal.
Actividades de la investigacin (Artculo 181 CPP): Se llevar a cabo buscando
establecer el delito y los partcipes mismos.
Para que el polica lleve a cabo la prueba cientfica, requiere la autorizacin del fiscal. En
cuanto a las huellas, especies, etc., se debe dejar notas y hacer adecuada cadena de
custodia y manejo de pruebas para utilizarlas.
93

30 octubre
Clase anterior: La investigacin.
El juicio penal o el proceso penal se divide en tres fases que es investigacin, preparacin
de juicio y juicio propiamente tal. Algunas personas dicen que investigacin lo ve
carabineros o fiscales pero no es as porque gran parte de los juicios se pueden ganar
invocando errores en la investigacin. Invocando errores en el sentido que no se cumplen
con los estndares o parmetros legales que faculta la ley para esta investigacin. Lo
primero que se seal es que eran muy pocas las actuaciones que el polica poda realizar
sin autorizacin del fiscal, entonces tenemos que tener esa norma bsica que hace el
polica sin que el fiscal lo ordene, y luego vamos viendo la investigacin propiamente tal.
Principio de publicidad y transparencia en la investigacin.
A propsito de la investigacin y del procedimiento penal oral que uno de los principios
que inunda este procedimiento es la publicidad. En el sistema antiguo haba una etapa de
investigacin que era secreta para las partes y el nico que tena acceso era el juez,
incluso los justiciables no tenan acceso a la investigacin porque el sumario penal era
secreto. Una de las grandes cuestiones que se discuti para hacer esta reforma procesal
penal era que este secreto del sumario penal antiguo era ms bien letra muerta porque
todo el mundo saba que exista altos ndices de corrupcin en que los abogados podan
acceder a los sumarios. Esto trajo mucha crtica y provoc una reaccin en el sentido que
ahora lo que importa es la publicidad y sta da certeza a los justiciables y a la sociedad de
lo que se est haciendo en la justicia es lo correcto. El tema de la transparencia en la
justicia es uno de los grandes temas que la gente discute, primero porque la gente no
entiende. El sistema actual lo que busca es publicidad, dar transparencia y eso permite
bajar los ndices de corrupcin.
Pero hay ciertas actuaciones que el legislador ha optado porque sigan siendo secretas,
independientemente que estamos en sistema pblico hay ciertas cuestiones secretas.
ART. 182 -> Secreto de las actuaciones de investigacin.
La regla general es que las actuaciones de la investigacin son secretas para los terceros
ajenos al juicio. En consecuencia, respecto del imputado y respecto de la vctima las
actuaciones son pblicas. El imputado tiene derecho a acceder a toda la informacin que
contenga la carpeta fiscal, lo mismo la vctima. La excepcin consiste en que el fiscal
puede declarar secretas ciertas piezas de la investigacin pero ese secreto no puede
exceder de 40 das. As y todo el imputado tiene derecho a recurrir al juez de garanta para
pedir que levante el secreto ya sea total o respecto de determinadas piezas (parcial). Pero
hay ciertas cuestiones que el fiscal no puede declarar secretas:
-

Declaracin del imputado.

Actuaciones en que particip el imputado o tuvo derecho a participar. Ej: la
reconstitucin de escena -> en el sistema antiguo la reconstitucin de escena era
muy habitual que los jueces decretaban pero en la prctica siguen algunos fiscales
hacindolo. El tema es que mirado desde el punto de vista de la defensa la
reconstitucin de escena tiene que ser efectuada de tal manera que convenga a los
intereses del imputado porque una reconstitucin de escena guiada por la polica
significa una vulneracin a guardar silencio del imputado. Reconstitucin de escena
es una diligencia de investigacin propia del sistema antiguo en el sentido que el
juez deba formarse su conviccin y adems el imputado no tena este derecho de
guardar silencio. El sistema nuevo no tiene mucho asidero la reconstitucin de
escena porque habran que hacer a lo menos dos: 1.- con la teora del caso del
fiscal. 2.- con la teora del caso del defensor. Para que tenga sentido y adems la
reconstitucin de escena, de aluna manera significa renunciar al derecho de guarda
silencio porque esto no solo significa no hablar sino que tambin no cooperar con la
94

investigacin. Tambin seria renunciar al derecho a guardar silencio el informe

sicolgico. Entonces, esta diligencia en donde el imputado actu o tuvo derecho a
actuar no pueden ser bajo ningn punto de vista ser limitado su conocimiento.
Los peritajes. Los peritajes evacuados respecto del propio imputado o de su
defensor. Ej: test de veracidad de relato de un nio (abusos sexuales). Ese es un
peritaje que se hace al nio vctima, ese peritaje puede ser guardado en secreto? La
prohibicin de declarar secretos son los peritajes que se hacen a los imputados.

En consecuencia, la investigacin es pblica salvo para los terceros. Esto tiene que ver con
la dignidad de las personas, el principio de inocencia. Respecto de esta investigacin
publica el fiscal puede declarar secretas ciertas piezas por un lapso de 40 das, piezas
precisas y determinadas y normalmente esto se hace en las causas de drogas porque las
causas de drogas si alguien est en delacin compensada (colaboracin que se hace en la
investigacin. uno echa al agua al otro) naturalmente se trata de mantener en secreto
para que no hallan consecuencias fatales. En estos casos lo que opera es que el fiscal
declara, comunica el secreto de la investigacin, de piezas precisas de investigacin, no la
investigacin completa, por un lapso de no ms de 40 das. As y todo el imputado puede
requerir al juez de garanta que ordene levantar ese secreto ya sea total o en
determinadas piezas, levantarlo en este periodo en que el fiscal lo declar secreto pero
existen ciertas cuestiones que no es posible declarar secretas:
-

Peritajes que se le hayan hecho al imputado o a su defensor.

Declaracin de imputado.
Diligencias en que compareci el imputado o tuvo derecho a comparecer.

Existe una prohibicin para el polica y de todos los que hayan participado en que deben
guardar secreto, no pueden contra lo que pas y el gran problema son las filtraciones a
travs de los medios de comunicacin.
Hay una norma respecto de los testigos, en que los testigos se pueden tomar ciertas
medidas para asegurar su integridad.
ART. 308 -> Proteccin a los testigos.
Cmo lo relacionamos con el secreto de la investigacin o la publicidad de la
investigacin. Este art. 308 ha dado para amplias interpretaciones erradas. Ha habido
juicios en que los testigos no se sabe quines son, testigos protegidos, testigos que
protege el ministerio pblico para que no se atente contra su persona o contra su
comunidad. En este sentido, esto se llev a la convencin americana de DD.HH y sta dijo
que esta proteccin a los testigos en trminos de no conocer su individualizacin era
vulneratoria a un debido proceso ya que no exista una posibilidad bsica de cualquier
testimonio que es la acreditacin del testigo. En definitiva, existe una muy mala prctica
en los tribunales y esencialmente en el ministerio pblico que dan proteccin a cuanto
testigo se les ocurra, testigos de delito con penas bajsimas, entonces dice el auto
apertura que el testigo protegido cuya individualizacin se acompaa en un sobre cerrado
que lo va a entregar al juez. Cmo funciona? La acusacin es un documento escrito y se
debe sealar la lista en cuanto a los medios de prueba a rendir y los testigos, testigo 1 y
testigo protegido en un sobre. Se supone que cuando el fiscal acompaa la acusacin lleva
un sobre con eso. Algunos jueces hacen de eso conocimiento de individualizacin porque
ellos lo leen y no hay problema en el juicio oral. Otros no aceptan y mirado desde el punto
de vista de la defensa dice que testigo protegido de quin? De quien est protegiendo del
defensor o del imputado? Algunos tribunales ceden a que el testigo protegido lo conozca
el defensor, sepa el nombre del testigo protegido, entonces abren el sobre y se lo pasan al
defensor para que el imputado no lo vea.
La otra posibilidad es que no existe posibilidad de testigos protegidos en trminos de
ocultar su identidad. El testigo debe saberse quien est porque es cosa bsica de un
testimonio es acreditarlo o desacreditarlo.
El ART. 308 que da facultad para la proteccin de testigos y que tiene que ver con el
secreto de investigacin, en la prctica no funciona.
95

No se puede entender que la individualizacin de testigo no conste porque la proteccin

del testigo no puede extenderse, porque aqu tenemos dos principios en la balanza
proteccin de testigo y debido proceso o derecho a defensa porque si no s quin es el
testigo no tengo como defenderme porque no se sabe quin est acusando.
Hay varios medios de proteccin a la vctima, en este punto solo hablamos de la
individualizacin de la persona.
En las causas de drogas es ms complejos porque el Art. 22 de la Ley 20.000 que
establece la cooperacin eficaz o delacin compensada ah si existe esta posibilidad de
ofrecerle al testigo esta proteccin y tambin sucede para la Ley antiterrorista que
tambin existe la posibilidad de delacin compensada. En los casos que la comisin
americana de DD.HH dijo que era vulneratorio era justamente en el caso que se haba
invocado de la Ley terrorista, en los casos mapuches en que la Corte Interamericana dijo
que haban sido mal llevados. Entonces ya no se habla de hurto, robo o violacin sino que
de delitos terroristas que son donde los imputados tienen per s menos garantas, la
comisin americana que es el rgano jurisprudencial que de alguna manera su
jurisprudencia es vinculante, no es vinculante propiamente tal sino que imponen
responsabilidades polticas a los Estados, ha dicho que este tipo de proteccin es
inconstitucional y que atenta contra el debido proceso.
Defensa activa
Hay una norma que establece la defensa activa, esto significa que el imputado tiene una
teora del caso. La teora del caso es una historia que da cuenta de su inocencia o da
cuenta de una historia distinta a la que propone el fiscal. Ej: historia de inocencia: robo en
lugar habitado en Copiap y el imputado seala que l no estaba ese da en Copiap.
Teora diversa: imputan una violacin y el imputado seala que no porque no hubo
penetracin solamente fue abuso sexual. Es una teora distinta.
Para que una persona tenga una teora del caso distinta, esa teora del caso puede
acreditarse. Se supone que nadie puede ser condenado sino que cuando el tribunal ha
adquirido la conviccin de la existencia del hecho, participacin culpable, etc. Pero
lamentablemente en nuestro sistema hemos llegado con esta teora del derecho penal del
enemigo que en definitiva es el imputado que tiene que probar que es inocente porque los
estndares de conviccin son tan bajos por parte de los tribunales que muchas veces la
duda razonable no es suficiente y hay que entrar a buscar una teora distinta. Y si yo
tengo una teora distinta tengo que probarla y como tengo que probarla y como imputado
no tengo las herramientas para hacer una investigacin en las mismas condiciones que
hace el fiscal porque son se tiene a disposicin el servicio mdico legal, la polica, etc.
entonces el imputado debe arreglrsela como pueda.
Las investigaciones por parte de las defensas han sido discutidas porque el ministerio
pblico tena el monopolio de investigacin, entonces los dems no podan investigar
nada. Por otro lado est el concepto de defensa activa que todos tenemos derecho a
defendernos aportando pruebas. Cmo compatibilizamos estas dos cuestiones?
ART. 183 que se refiere a la propuesta de diligencias. -> Proposicin de diligencias.
La norma seala que el imputado le puede pedir al fiscal que haga las diligencias que de
alguna manera acredite su teora del caso. La Ley Orgnica seala que el fiscal debe
investigar con igual celo lo que perjudica o beneficia al imputado. Pero si el fiscal dice es
conducente la hace y si dice no conducente no lo hace. Y no hay control corporativo.
La jurisprudencia ha permitido que se presenten pruebas por parte de la defensa sin esta
figura del 183.
Art. 320 -> Instrucciones necesarias para el trabajo de peritos.
Esto es lo que se llama metaperitaje, la pericia de la pericia. Esto consiste en que el
intervinientes (vctima, imputado) pueden pedirle al juez que autorice que una
determinada pericia sea examinada por otro perito. Esta norma tiene muy poca aplicacin
96

porque incluso han puesto quejas contra jueces de garanta que han dado lugar a esta
norma. El punto es que la redaccin de esta norma se refiere a objeto y otras cosas no
para examinar personas, no se pueden examinar personas. Ej: test de veracidad, stos
tienen que estar validados por alguna universidad.
Este Art. 320 cuando la ley dice 183 la defensa puede pedir diligencias al fiscal, el fiscal
dice si son conducentes o no, si son conducentes las decreta y si no son conducentes no la
decreta y se reclama ante el jefe del fiscal que es cosa rara.
Tambin se puede pedir a travs del 320 que se pueda periciar la pericia.
Qu pasa con los testigos? Cuando parti la reforma todos los testigos declaraban en la
fiscala y si un defensor o una parte querellante llegaba con un testigo al juicio y que no
haba pasado por la fiscala, decan que no poda declarar porque fiscala no lo haba
revisado por decirlo de alguna manera, esto dur dos aos ms o menos. Luego los
fiscales tomaban declaracin a sus testigos por ejemplo los policas, a ellos nunca les
tomaban declaraciones porque siempre estaban ocupados, entonces (los policas son
testigos, no son ministros de fe en este sistema) iban al juicio a declarar pero ellos no le
haban tomado la declaracin en fiscala y como no declar en fiscala en la etapa de
investigacin tampoco poda ser testigo en el juicio oral. Luego la jurisprudencia dijo que
la fiscala poda llevar a los carabineros a declarar sin que hayan declarado en fiscala y la
defensa tambin poda llevar a sus testigos sin que hayan declarado en fiscala. Pero
fiscala alegaba que los testigos de la defensa o querellante que no declaraban
previamente en fiscala eran factor sorpresa que ellos no podan tomar en consideracin
cuando fueran a juicio.
La jurisprudencia est permitiendo que se allegue prueba propia por parte de la defensa,
sea peritajes, sea testigo, sea documento u otros medios de prueba. Esto est saneado
por as decirlo a nivel jurisprudencial independientemente lo que digan los textos.
El fiscal puede permitir la presencia del imputado en las diligencias cuando lo estimare
til.
Art. 184 -> Asistencia a diligencias.
Aqu es tremendamente complejo porque volvemos a la falta de control. Quin lo estima
til? El fiscal. No se puede pedir objetividad sino que legalidad que se cumpla con la ley.
Pese que el fiscal tiene la facultad de permitir que las dems intervinientes asistan las
diligencias en la prctica es muy poco frecuente que los intervinientes asistan a las
diligencias a menos que sta tenga que intervenir el querellante, la vctima o el propio
imputado.
Formalidades o requisitos de la investigacin.
La investigacin policial o la del fiscal es una investigacin que la ley no entrega mayores
formalidades. Lo que se procura es eficiencia pero esta eficiencia debemos ponerla al otro
lado de la balanza con respeto a las garantas de las personas y claramente si una
investigacin policial significa vulnerar garantas de las personas y ello se permite
entregar pruebas, esta prueba es ilcita y al serlo no puede ser considerada en el juicio.
Cmo se realiza la diligencia de investigacin por parte del polica?
Primero nos vamos a referir a los documentos y especies y cmo se conservan.
ART. 187 -> Objetos, documentos e instrumentos.
Primero: documentos e instrumentos que estn en el suelo del sitio del suceso lo recoge.
La segunda cuestin son los instrumentos que estn en poder del imputado hay que
distinguir: ART. 83 letra b) -> en los casos de flagrancia el polica puede incautar
documentos que el imputado porte cuando se haga el registro de vestimenta. En los
dems casos cuando se piden incautar elementos del imputado que estn en su casa, se
ver ms adelante.
97

ART. 188 -> Conservacin de las especies.

Esto es lo que se llama cadena de custodia. Cuando se levanta una evidencia, un objeto,
el polica la fija (sacar fotografa), despus se levanta (se guarda en bolsa ziploc) y luego
se hace cadena de custodia (se escribe la fecha, hora, lugar donde se levant, quin la
levant y la firma) con esa cadena de custodia llega a la bodega del ministerio pblico y
ah hay una persona encargada de la bodega y el funcionario escribe que recibi tal
especie y se va haciendo un registro de todo lo que pas con la especie, si se la mand a
un perito, todo lo que pas con esa especie.
Esto es tremendamente importante para ver la legalidad de la prueba, si esta prueba fue
obtenida de forma legal. Dnde se levant, quin la levant.
En este mismo sentido el interviniente puede tener acceso a la especie pero obviamente
va a ser con el resguardo del encargado de custodia de la fiscala con la finalidad que no
se destruya la especie o no se altere. Todo lo que se haga con la especie debe anotarse.
No estamos hablando de cuestiones productos del delito por ejemplo la tele que robaron,
la bicicleta, etc, eso no lleva custodia. Lo que lleva custodia son las evidencias, pruebas.
Terceras penales
A propsito de este mismo tema veremos lo que se llama terceras penales que tienen que
ver con estas especies que estamos hablando. Eso no lo hace la defensora penal, esto lo
hacen abogados particulares o la corporacin.
ART. 189 -> Reclamaciones o terceras.
Esta norma se debe tener desde dos puntos de vista. El inciso final es a la vctima que le
robaron la tele por ej. Para evitar que en pase como en los juzgados antiguos que estaba
llenos de tele, bicicletas, etc. (cosas robadas) se modific la ley sealando que las
especies robadas, hurtadas o estafadas se le entregaba a la vctima de inmediato y se
haca una fijacin fotogrfica por ejemplo: juicio oral por robo en lugar habitado en vez de
llevar las cosas que robaron se lleva la foto y la especie se le devuelve a la vctima apenas
acredite su dominio.
Pero la primera parte de este artculo est referido a reclamaciones o terceras cuando se
incautan especies que pueden ser de un tercero y que no tiene que ver con el delito.
Ejemplo: yo soy el dueo de un auto taxi y se lo paso a un chofer y este chofer anda
traficando drogas y el dueo del taxi queda sin taxi. En estos casos es una reclamacin de
tercera porque el dueo no es culpable de nada y se le pide al juez que ordene que se
entregue las cosas.
Posibilidades que tiene el juez:
-

Decir s, que el sujeto no tiene nada que ver y que se le entregue la especie cuando
termina el juicio, una vez que se hayan hecho todas las pericias.
Decir no.

Ejemplo: Ley de drogas. La ley de drogas establece una facultad del ministerio pblico de
entregar las especies incautadas a la polica o a organismos que trabajen en la prevencin
de delitos de trfico de drogas. El artculo 189 no se aplica a la ley de drogas porque la
ley de drogas faculta que las especies provenientes de delitos de trfico de drogas se
entreguen para fines distintos de prevencin del mismo delito. (ej. Autos incautados que
se entregan a instituciones de prevencin del mismo delito)
Investigacin:
Existen delitos que llevan consigo la pena de comiso. El comiso es una pena accesoria que
consiste en que los efectos o instrumentos del delito son retirados del poder del imputado.
Ejemplo de comiso: Las drogas, las armas.

98

La incautacin es lo que se realiza en la etapa de investigacin. El comiso se realiza en la

sentencia. No son sinnimos. El comiso como ya hemos referido, es una pena. Incautacin
es una diligencia.
Investigacin a travs de testigos
Prueba testimonial:
Articulo 190 CPP El juramento o promesa lo toma el juez, no lo toma el fiscal.
Dentro de los proyectos de la reforma a la reforma, existi uno que pretenda sancionar al
testigo que declarara de manera distinta en el juicio oral, es decir, el testigo declaraba de
manera diferente en sede fiscal y de otra en el juicio oral. La explicacin lgica de esto es
que cuando el testigo declaraba en fiscala de alguna manera se amarraba con su
declaracin y si posteriormente cambia la declaracin, cometa un delito. Esto, no
prospero en la reforma, pero aun as, sigue dando vuelta en algunos proyectos. Hoy, en el
proceso penal, esto no es considerado as.
El fiscal no le toma juramento al testigo ya que el delito se denomina falso testimonio en
juicio, no falso testimonio en fiscala. El testigo se encuentra obligado de comparecer y
prestar declaracin ante el fiscal o su asistente. Esta norma se ha visto modificada, pues,
antiguamente el asistente del fiscal no se encontraba en esta norma pero por una carga
de trabajo del ministerio pblico, se permite que sus asistentes tomen declaraciones
tambin.
Artculo 300 CPP Las personas sealadas en este artculo, no estn obligados a
comparecer. Debemos recalcar, que estos sujetos no estn obligados a comparecer, no
as, a declarar.
Artculo 301 Estas personas exceptuadas de comparecer a la fiscala son: El presidente
de la repblica, las autoridades, los comandantes en jefes de las FF.AA, los que gozan de
inmunidad diplomtica y adems, los que estn enfermo que por incapacidad fsica, no
pueden comparecer. La declaracin de estas personas es realizada en el lugar donde se
encuentren. El fiscal o el asistente del mismo deben trasladarse hasta el lugar de
ubicacin de estos sujetos. No olvidar que estas normas estn tratadas en relacin a la
declaracin en la etapa de investigacin.
En el juicio oral, el articulo 301 CPP seala que si una nimidad del tribunal oral estima que
es pertinente su declaracin, deben concurrir. Y se le harn las preguntas teniendo en
cuenta su investidura. Pero si se trata de aquellas personas descritas en la letra C (los que
tienen inmunidad diplomtica), declaran por informe, siempre y cuando quieran, y se pide
a travs del ministerio respectivo.
Articulo 190 CPP El artculo 299 se refiere a la renuencia a declarar.
Artculo 299 CPP Este artculo se pone en dos situaciones:
1) La situacin del inciso segundo es aquella en donde el sujeto va y no declara. En
este caso, comete el delito que se denomina desacato. (Articulo 240 CPC).
2) El inciso primero dice relacin con aquel sujeto que se encuentra notificado y no se
presenta. En este punto, se aplica el articulo 33 CPP. El testigo no va, pidindose as
orden de arresto, para que se presente. Si el sujeto se presenta y no quiere declarar
se le puede aplicar el artculo 240 CPC.
El punto aqu esta, como situacin estratgica, llevar a un testigo detenido, va a
declarar cualquier cosa, menos lo que se necesita. (Sujeto llega molesto).
Articulo 190 Inciso final CPP Tanto la fiscala como la defensora, cuentan con
para tener a testigos que no sean de la ciudad en la cual se est conociendo
(Entindase por recursos: pagar pasajes, pagar estada, entre otros). Pero, en
casos en que el testigo sea un funcionario pblico, El organismo pblico o la
respectiva se harn cargo de tales gastos.

recursos
el delito
aquellos
empresa

99

Prueba anticipada:
Articulo 191 CPP Un sujeto, al momento de declarar, el fiscal le debe sealar que tiene
dos obligaciones:
1) Mantener el domicilio informado al fiscal.
2) El fiscal le debe sealar, que existen muchas posibilidades que deber presentarse
en el juicio oral para dar a conocer su declaracin.
Existen situaciones en donde el sujeto no se podr presentar, pudiendo el fiscal as,
solicitar prueba anticipada. La prueba anticipada se solicita ante el juez de garanta,
independientemente en el estado procesal que se encuentre la causa. Lo que debe
acreditarse por el fiscal que pide la prueba anticipada es la pertinencia de la misma. No se
debe olvidar que esta es una norma excepcional. Se deben acreditar los presupuestos que
pide este artculo. Esto se es discutido en una audiencia, y se deben citar a todos los que
intervienen en el juicio. Porque lo que se hace en este supuesto, es que se interroga al
testigo como si se le estuviese interrogando en el juicio oral. Aplicndose las mismas
normas, las mismas reglas.
Esta declaracin es guardada en un sistema de audio de video, grabada en un CD. Este CD
se presenta en el juicio oral.
El problema de la prueba anticipada es que es atentatoria contra el principio de
inmediacin, por eso es excepcional. El juez oral lo que ve es un video, no teniendo el
contacto fsico.
Articulo 330 CPP Cmo se puede confrontar una prueba anticipada, si aun no han
declarado los dems testigos? Es por esta interrogante, que se demuestra una vez mas,
que la prueba anticipada es una excepcin.
La jurisprudencia ha seala que la persona que otorga declaracin en prueba anticipada,
Si ha cesado el impedimento, tiene la obligacin de comparecer. Ejemplo: Se pensaba que
un testigo para aquel da del juicio se encontrara fuera del pas (da del juicio 28
Noviembre), pero el juicio se cambia para el da 3 de Diciembre, si el testigo se encuentra
para esa fecha, est en obligacin de presentarse.
Menores de edad:
Artculo 191 bis CPP Esta norma est referida a menores vctimas. En nuestro sistema,
la victima tiene una doble percepcin; es vctima y adems, es testigo. Pero en este
artculo se refiere al menor de edad vctima de delitos sexuales. Esto responde al principio
de no victimizacin secundaria, con los efectos de evitar que el menor se vea expuesto en
reiteradas ocasiones a relatar un hecho, que por su esencia, es complejo. En este caso, se
puede pedir al tribunal, que se rinda prueba anticipada y en todos los interrogatorios a los
adolescentes, (no solo como victimas) se hacen las preguntas a travs del juez, para
evitar as, los interrogatorios agresivos que puede tener una y otra parte.
Articulo 310 CPP (El profesor lee este articulo, para demostrar la proteccin a los
menores).

El fiscal no le puede tomar juramento, solo lo hace el juez

Articulo 306 CPP En cuanto al testigo menor de edad que no se le puede tomar
declaracin bajo juramento o promesa, es, incompatible respecto de la ley penal de
adolescente. Esta ley seala, que todos aquellos delitos que cometen los adultos, los
comenten los adolescentes pero, con una pena ms baja. Y el delito de falso testimonio,
causa criminal, no sera un delito aplicable a los adolescentes porque no se les toma bajo
juramento.
El problema se da respecto de las personas involucradas en los hechos como el
tribunal puede saber esto, si se supone que existe investigacin?
100

Principio de no autoincriminacin: Articulo 305 CPP El testimonio, tiene como lmite la no

autoincriminacin, esto es coherente con el derecho a guardar silencio, porque si una
persona declara como testigo, y se involucra en el hecho, puede terminar siendo
imputado. Ejemplo: Juan le dispara a Pedro y lo mata. Se presentan Diego y Andrs como
testigos, y estos, en su declaracin sealan que iban juntos a Juan, tirndole piedras a
Pedro. Siendo as, se cambian de testigo a imputados.
Se debe tener presente que el derecho de guardar silencio se aplica en todo el juicio, no
solo en la en los testimonios.
Existen ciertas personas que no estn obligadas a declarar.
Articulo 302 CPP Personas que no se encuentran obligadas a declarar. Tales personas
son: el cnyuge, el o la conviviente, los ascendientes, los descendientes, entre otros.
Esta norma seala que independiente de la edad de la persona, si se advierte por el
tribunal que esta persona no entiende lo que significa la facultad de abstenerse, se le
debe sealar a su representante, para que este le explique y tome la decisin si va a
declarar o no. Adems, si el representante interviene en el juicio, se puede asignar un
curador. Este curador lo representa en este testimonio para tomar la decisin de que la
persona declare o no declare. Esta es una facultad de no declarar. Las personas pueden
renunciar a este derecho. Las personas se pueden retractar.
Muchas veces, en la mala prctica, se dan circunstancias en donde por ejemplo se seala
si usted no declara que su cnyuge viola a X persona, no es testigo, sino complice,
pasando a ser imputada. Se debe tener presente el caso a caso respecto de esta norma.
Existen otras personas que no estn obligadas a declarar.
Articulo 303 CPP Secreto profesional.
Caso prctico: Llega una mujer al hospital, doctor me hice un aborto. En este caso nos
debemos plantear dos cosas: El deber del funcionario pblico o el guardar el secreto. Estas
son cosas ticas difciles de determinar.
Articulo 304 CPP Deben comparecer y explicar cul es el motivo por el que se estn
amparando para no declarar. Solamente estn amparados por esta norma, quienes tienen
el secreto y deben declarar respecto de los dems, a menos que, lo que digan de los
dems, involucre al que tiene el secreto. Cualquier declaracin que involucre a su persona,
respecto de la cual no tienen la obligacin de declarar, se debe tener cuidado.

4 noviembre
Prueba
Estamos pasando para que no se pierdan en lo que estamos en la etapa de investigacin,
pero en aras del tiempo hemos procurado empezar a tratar prueba tanto como
investigacin como en el juicio oral por eso hemos pasado de la etapa de investigacin y
la etapa de juicio oral etc., despus vamos a ver el esquema del juicio oral ahora la
veremos como prueba.
Prueba testimonial, habamos sealado apropsito de las actuaciones de investigacin
el tema de prueba testimonial como la declaracin de quienes estaban exentos de la
obligacin comparecer y quienes estaban exentos de la obligacin declarar, habamos
terminado sealando que ciertas personas que no estn obligadas a declarar que eran en
primer lugar los parientes y adems habamos sealado que otras personas tampoco
deban declarar que eran aquellas amparadas por el secreto profesional y finalmente que
haba un tema de la no autoincriminacin art 305 CPP que yo independientemente que
sea testigo yo no estoy obligado a declarar respecto de aquellas preguntas que se me
hagan que me puedan involucrar a mi como imputado.
101

El testimonio es una cuestin importante ya que lamentablemente nuestro sistema penal

y procesal se ampara mucho en la prueba testimonial e independiente que la prueba
testimonial est considerada como una de las pruebas ms febles en el sentido de que el
testimonio hay un montn de estudios que hablan de los testimonios errado, que puede
ser, no estoy hablando del falso testimonio que es una persona que va a mentir sino que
estoy hablando de ese testimonio que puede ser inducido o que puede ser errado al
momento de la declaracin y esencialmente este tiene que ser con los reconocimiento
visuales errados.
El reconocimiento visual que es una forma de testimonio significa que yo en una situacin
de stress como me puedo ver afectado cuando soy vctima de un delito desconozco que
pueda tener la capacidad para decir si esta persona fue, si esta persona tiene los rasgos
similares a la que cometi un delito en mi contra. Hay un caso que es bastante
paradigmtico en Copiap que ha sido uno de los pocos recursos de revisin que han sido
aceptados en el sistema procesal actual y es el famoso caso de don Julio Robles, que fue
un seor condenado a 5 aos y un da por robo con intimidacin un seor que trabajaba
en candelaria que tena una familia y un trabajo etc., pero para el juicio la victima dijo yo
lo reconozco como la persona que me asalto, condenado. Resulta que esta misma victima
encuentra por estas cosas de la vida en el supermercado con el que efectivamente lo
haba asaltado y va a la crcel y le va a pedir perdn y disculpas a este seor que estaba
preso esencialmente por su reconocimiento errado en el sentido que le haba puesto el
dedo, en el sentido de que ella haba asaltado cuento corto recurso de revisin sale para la
calle.
Lamentablemente existe mucho de este reconocimiento errado en el sentido que hay
estudios que no viene al caso nombrar, estudios de filsofos cientficos antroplogos que
dan cuenta que la posibilidad de reconocimiento que uno tiene como vctima o de
cualquier circunstancia es bastante poco creble, si yo le pidiera a alguien descrbeme a
una persona que entra y sale estoy seguro que entre todos vamos a dar caractersticas
distintas es una cuestin bastante difcil porque cuando vemos al que nos asalta lo vemos
2 minutos o 3 minutos, entonces en la noche nerviosos y asustados con un cuchillo aqu,
es un tema que es importante que nosotros reflexionemos.
Lo que estamos viendo ahora es el tema del juramento y la individualizacin del testigo no
se olviden que el testigo que declara falsamente comete un delito que se llama falso
testimonio en causa criminal por eso es que no se le toma juramento a los imputados,
porque el imputado no es testigo puede mentir todo lo que quiera, no se le toma
juramento al menor de edad porque se le sita en una situacin compleja en cuanto quien
pueda cometer este delito y no se le toma juramento aquellos a que el tribunal dice a este
compadre no le creo mucho mejor que ni siquiera le tome juramento.
Leamos el 306 y 307 CPP
Estamos claros ni los menores de edad ni las personas que el tribunal advierte que puede
ser que estn mintiendo, esas personas no estn obligados a prestar juramento porque as
se eximen del delito de falso testimonio en causa criminal. Juramento y promesa depende
la conviccin religiosa que tenga cada uno, si yo soy catlico o cristiano jurare, pero los
que no son o son agnsticos o tienen otra religin o lo que venga prometen, la
consecuencia jurdica es la misma queda claro.
Art 307 CPP en consecuencia el testigo se individualiza con nombre, apellido, edad, lugar
de nacimiento, profesin u oficio, estado civil y domicilio. El testigo se puede excusar de
dar su domicilio como una medida de proteccin porque no quiere que lo vaya a molestar
o lo que venga en el caso de que el testigo diga yo no voy a sealar mi domicilio si se
divulga este domicilio se incurre en el delito del 240 CP en la pena de este artculo que es
el mismo que tiene el delito de desacato, y adems si se publica en un medio de
comunicacin el directo debe pagar una multa y la pena. El problema de esto que al
guardarse el domicilio implica una vulneracin al derecho de la defensa, esto los jueces no
lo entienden, si es testigo la viejita de la esquina que estaba parada en su casa mirando lo
que paso como vamos a discutir la posibilidad que esta viejita vio, si usted estaba a dos
102

casas no tena visin desde la esquina entonces claramente se torna ms complejo el

tema del interrogatorio al testigo que guarda su domicilio sobre todo cuando se trata de
testigos presenciales, porque el testigo presencial que estaba ubicado a una cierta parte
de su domicilio y dice yo no doy mi domicilio como llegas a esa pregunta; si paso en la
calle no hay problema pero si fue al frente de su casa yo estaba mirando por la ventana
cuando estaban entrando a robar y la seora dice es que yo vivo al frente, hay un tema
que es complejo que implica una vuelta ms larga para llegar a ese punto.
Existe una cierta situacin que la vamos a ver que tiene que ver con los derechos de los
testigos
Art 312 y 313 CPP
La persona que es citada en condicin de testigo tiene prioridad en cuanto a su tema
laboral, o sea no puede ser sabe que estoy trabajando mi empleador no me dio permiso,
es una causal que no est contemplada en la ley primero sita la responsabilidad como
declarante sobre otras cuestiones que pueden ser motivo de justificacin, entonces no es
justificacin el hecho de que el testigo este trabajando por cuanto el articulo 317 CPP le da
prioridad sobre las obligaciones laborales, es decir el testigo no puede ser despedido
porque no fue a trabajar o que no hizo el turno lo que venga, habr que informarle al
empleador de este testigo que est en la situacin de declarar en un juicio pero el
empleador tiene aceptarlo.
Articulo 312 derechos del testigo
Entonces el testigo pobre como uno que vive de su sueldo tiene derecho a que le paguen
el traslado, la permanencia y se le indemnice incluso de forma anticipada por el trabajo
que deja de hacer; esto no se aplica los funcionarios pblicos estos tienen la obligacin de
comparecencia y hay todo un tema de cometido viatico un tema ms bien administrativo
estamos hablando del testigo particular. En consecuencia los testigos tiene derecho a que
se les indemnice incluso que se le pague en forma anticipada pero si no se les ha pagado
en forma anticipada tiene un plazo de 20 das para pedir al tribual que se regule si no hay
acuerdo, este monto y si el tribunal fija ese monto no hay recurso lo fija de manera
prudencial. Cuando es testigo del ministerio pblico le paga el fisco obviamente estamos
ante el Estado de Chile que lleva los testigos es el quien se pone.
Siguiendo con el tema de los testigos, hay testigos que tienen cierta prerrogativa especial
y son los testigos menores de edad y los sordomudos.
Art 310 y 311 CPP al menor de edad se le pregunta a travs del presidente de la sala, en
el sentido que para que el menor no se sienta cohibido o se sienta intimidado por algn
mtodo de interrogacin que sea ms o menos agresivo para bajar esa tensin el abogado
le pide al presidente de la sala y que le pregunte tal cosa, el otro repite la pregunta, a
travs de una persona no es el interrogatorio directo. Aqu vamos a ver otro tema que
tiene que ver con tcnicas de litigacin nosotros ac en Chile estamos acostumbrados que
los juicios se hagan sentado entonces usted conversa con el testigo que esta por all, pero
esta es una mala prctica obviamente a los jueces no les gusta este tema. Est pensado
como el sistema gringo que ellos interrogan al testigo cerca, por eso ese tema de la
interrogacin por tercero, porque est por all lo que se explica en Chile porque no se
permite interrogar encima es porque los micrfonos no alcanzan, es una explicacin sper
estpida y nada de jurdico porque podan haber puesto de esos micrfonos inalmbricos.
Respecto a los sordomudos si el testigo es sordo se le pregunta por escrito y el mudo
escribe las respuestas.
Como declaran los testigos
Art 329 CPP declaracin de los testigos
Vamos por parte, naturalmente estamos en un juicio oral que en principio es la
inmediacin en consecuencia al testigo se le interroga en forma directa cara a cara salvo
en los casos que vamos a ver despus que son la proteccin a los testigos que en algunos
103

casos para proteger a los testigos se les interroga a travs de un sistema de

videoconferencia, explicbamos que consiste en los siguiente que el tribunal se traslada a
una sala contigua y el testigo est en la sala contigua y los abogados se mantienen en la
sala de audiencia y el abogado le pregunta no hay contacto visual directo con los testigos
sino que estn en otra sala, es para proteger su identidad su dignidad integridad lo que
sea. La regla es que se interroga de manera directa y que no se puede reemplazar su
testimonio por otros documentos salvo las excepciones 331 y 332 CPP esto es bsico que
lo entendamos.
Articulo 331 y 332 CPP
Articulo 331
Letra a: Se acuerdan que en la clase pasada hablamos de la prueba anticipada que
decamos que si un testigo estaba listo para morir o el testigo deba viajar, etc. Se peda
antes del juicio y ante el juez de garanta se tomara esa prueba como prueba anticipada
con las mismas formalidades que hablamos ac, lo que dice este artculo es si el testigo
volvi y no se muri o se mejoro debe declarar en juicio pese a que se hizo la prueba
anticipada tiene que declarar en juicio pero si se mantienen las condiciones que obligaron
a tomar esta prueba anticipada el testimonio del testigo se introduce a travs del video de
la declaracin. Para hacer esta operacin del artculo 331 CPP necesariamente tiene que
haber sido ante el juez de garanta esto es prueba anticipada.
Letra b: estas son las convenciones probatorias la vamos a ver ms adelante, en que las
partes se ponen de acuerdo en que el lugar de llevar al testigo debemos llevar la
declaracin que testigo presto. Naturalmente esta convencin probatoria que tambin
viene en el proyecto del cdigo procesal civil, ha sido mal usada ya que las convenciones
probatorias se transforman en un juicio chico le voy a dar un ejemplo de porque ha sido
mal usada existen practicas absolutamente anti sistmicas normalmente hay muchos
juicios orales que son abreviados un juicio oral falso porque la gente va de acuerdo con la
pena y todo lo que van a pedir la cuestin lista, el abreviado es hasta 5 aos ej. un
parricidio la pena parte de 15 aos no se puede llegar a un juicio abreviado pero si se
puede negociar dejemos en 7 aos vamos arregladitos, es testigo dice esto y esto. Al
testigo no lo traemos y ocupamos las convenciones probatorias y nos evitamos traer al
testigo, pero muchas veces los fiscales usted reconoce como es una atenuante entonces
harn convencin probatoria de toda la acusacin el da 10 de febrero Juanito mato a su
mujer y luego, en vez de llevar a juicio estas cuestiones se hace una convencin
probatoria que significa que nos ponemos de acuerdo que esto no se va discutir, eso
obviamente no es del sistema. Convenciones probatorias que son ms razonables no se
usan mucho en la prctica que son que una persona que el examen de sangre sali Rhque es una cuestin objetiva llevaron peritos para ir a declarar esta tontera si hay un
papel o de la alcoholemia mejor llevar el papel que al perito llevamos convencin
probatoria. En esos casos se puede incorporar este testimonio a travs de un acta cuando
las partes estn de acuerdo es decir una convencin probatoria que dice para que no van
testigo a declarar y que su declaracin prestada como testigo sea incorporada al juicio,
aqu no va con prueba anticipada este es el cata que declaro en la fiscala la pescamos y
la llevamos como convencin probatoria.
Letra c: en este caso hay que probarlo el testigo est muerto de miedo porque el acusado
le dijo que si iba al juicio lo iba a matar y que iba a ir a su casa a matar a su seora, si el
testigo acredita esto de alguna manera el tribunal puede permitir que este testimonio que
presto por escrito se pueda reproducir en el juicio porque este pobre testigo llega al juicio
con la intimidacin que le hace el imputado.
Letra d: aqu tambin hay dos imputados uno est en el juicio y el otro no llega al juicio
porque esta rebelde pero declaro ante el juez de garanta esa declaracin se puede
incorporar al juicio oral. Porque el coimputado rebelde no est yendo a juicio porque l
estaba arrancado es rara esta situacin pero se pudiera dar lo que pasa es que hay todo
un tema porque el coimputado rebelde que declara ante el juez de garanta no
necesariamente para declarar en el juicio porque estaba rebelde, puede cambiar de
104

decisin y decir que en el juicio oral no va a declarar igual van a meter su declaracin
cuando hay pluralidad de malhechores ej. dos tipos entran a robar los quedan con prisin
preventiva y uno declara en juicio y dice yo entre a robar con el de al lado yo estaba
mirando en la esquina y el me entrego las especies me las paso a m y nos fuimos juntos,
el fiscal perfecto este compadre colaboro le saca la prisin preventiva se va con cautelares
del 155 CPP ej. arresto domiciliario parcial y en esto vol nunca ms se supo de l y
seguimos con el sigue preso y esta declaracin que prest el compadre y ahora esta
rebelde se introduce al juicio oral pero esta declaracin que presta este seor que esta
rebelde es una declaracin en condicin de imputado y quien nos asegura que este vaya a
declarar en juicio oral o va a guardar silencio es una cuestin que es discutible. En esos
casos se puede incorporar prueba que sea el testimonio.
Art 332 CPP apoyo de memoria en la audiencia de juicio oral
Esta se refiere al imputado, al perito y al testigo, estamos en los testigos que significa esto
que el testigo declara y luego cuando esta declarando se le puede hacer este ejercicio que
es:
1- para refrescar memoria el tipo declaro en la fiscala que el dia 5 de noviembre a las 10
de la noche iba pasando y vio a una persona de sexo femenino tirando la cartera y le
pregunta usted sabe lo que vio no me acuerdo ah se refresca memoria
2- para superar contradicciones cuando se dice que el dia 5 de noviembre vi a un hombre
que estaba tirando la cartera y en la declaracin que dio en la fiscala dijo que haba sido
una mujer ah se supera contradiccin
3- solicitar aclaraciones haba dicho que era una mujer joven y depsues dice que no se
acuerda si era una mujer joven o vieja
Nosotros cuando estamos en juicio oral no podemos preguntar cosas que no sepamos la
respuesta de antemano esto es bsico para la litigacin oral por eso es tan importante que
la declaracin de los testigos conste en alguna parte porque si no como lo confrontamos.
Esto se realiza de la siguiente manera primero son las tres hiptesis, todos tienen un
sistema distinto los gringos los canadiense. Esta es la declaraciones una refrescar
memoria primero hay que acreditar que la persona efectivamente no se acuerda por ej.
usted fue a la fiscala, si, usted declaro en la fiscala, si, usted se acuerda que declaro
sobre este punto, no me acuerdo o si me acuerdo. Refrescar memoria esta es su
declaracin puede ver la fecha, puede ver que es su firma, s, me puede leer lo que dice
aqu. Existen malas prcticas que son, al principio los jueces queran ellos hacer la
declaracin para ver si efectivamente exista que lo haba visto en un sistema acusatorio
los jueces no pueden hacer eso con suerte se le pasa a la contra parte, se le muestra a la
contra parte.
Superar contradicciones es ms complejo, por cuanto superar contradicciones hay
tambin que acreditar usted dice hoy da que era un hombre, si, usted declaro en la
fiscala, si, puede ver la fecha era una mujer; ah hay una cosa media compleja en cuanto
a tcnica de litigacin porque es un testigo suyo a usted le va a importar que se declare si
era un hombre o mujer se acuerda bien si y si es un testigo contrario lo deja ah no le
permite aclarar una duda razonable, si l quiere aclarar chao, el juez igual le va a decir
que puede ,lo peor que se puede hacer es engolosinarse con un testigo, y el tipo va a dar
una explicacin para eso. La idea es que el tipo no es mo no tiene la posibilidad de dar
explicaciones si es mo por supuesto.
Para aclarar lo mismo, estas son prcticas que hay que tener muy claro con que estamos
tratando; primero usted confirme usted vio usted acredita y luego confronta si es
necesario que le pida explicacin sino no. El artculo 332 es muy distinto al 331 CPP
estamos en la declaracin de testigos
Pregunta profesor solo la declaracin que se presta ante el fiscal? Lo que pasa es lo
siguiente, en la practica el asunto opera de la siguiente manera los fiscales muchas veces
105

no le toman declaracin a los testigos cuando parti este tema era que el polica que
aprehendi, el polica que hizo el parte y despus no lo citaban a declarar nos quedamos
con el parte y le dicen no usted no puede confrontar con el parte no hay declaracin ante
el fiscal que ha dicho la jurisprudencia en este minuto permite confrontar con los partes lo
que dice el parte policial, lo mismo permiten que declaren testigos que no han declarado
en fiscala, si un testigo de la defensa no declaro en fiscala no puede porque me va a
sorprender y no tengo como confrontarlo lo mismo la jurisprudencia ha dicho que se
declare testigos que no han declarado.
Mtodos de interrogacin
Art 330 CPP estamos hablando tanto del interrogatorio al testigo el directo, significa que
yo parte le pegunto al testigo, en cambio el perito parte declarando su pericia yo hice tal
pericia ocupe tal mtodo y llegue a tal conclusin y luego que el perito declara se le hace
las preguntas primero pregunta la parte que lo presenta y despus la otra parte. Las
preguntas aclaratorias son un gran problema en el sistema procesal por cuanto en un
sistema acusatorio como el nuestro el juez debe ser imparcial, el tema de las preguntas
aclaratorias muchas veces debera en que el juez pregunta cuestiones o ms all que
declaro el perito que puede ser una bomba de tiempo para cualquiera o pregunta
cuestiones que se apartan del testigo ej. en el juicio en lugar habitado que tuve en que el
tipo se llev un conjunto de terraza y se le acusa como robo en lugar habitado resulta que
nadie pregunta la puerta estaba o no estaba con llave (si la puerta estaba sin llave y entro
sin forzar eso es hurto) el fiscal no lo pregunto menos lo iba a preguntar yo, le pregunta la
jueza si estaba con llave le dice que no. La jueza se pas de la lnea de preguntar
cuestiones que no es aclaratorio eso es preguntar ella, la lnea de las preguntas
aclaratoria es tenue sobre todo cuando el sistema no contempla la posibilidad de para al
juez en cuanto a su interrogatorio, los ms parado de la hilacha para, lo que hace uno es
llamar al tribunal de disciplina para a este caballero. Las preguntas aclaratorias buscan
ese fin aclarar solo eso. Entonces despus el tribunal puede autorizar un nuevo
interrogatorio muchas veces con las preguntas aclaratorias quedan muchas cosas en el
aire y uno l dice al juez magistrado puedo seguir interrogando, le dice que si con
preguntas bien precisas. Cuando el testigo lo presentan ambas partes ministerio pblico y
la defensa, lo presento el ministerio pblico (ya que primero presenta las pruebas el
ministerio pblico) dos posibilidades una es declaro como testigo del ministerio pblico
entonces ahora lo guardo para que sea testigo de la defensa dos das despus y la
segunda posibilidad es que no declara para la otra parte. Esta norma es una modificacin
del 2005 se ampli con lo de la videoconferencia en principio la defensa fue una parte
reticente a la videoconferencia porque deca la dogmtica porque afecta contra el
principio de inmediacin la idea que el compadre estuviera ah declarando y no en la
videoconferencia. En este pas esta arto pobre y hay muchas cuestiones que los testigo y
peritos sobre todo son bastantes escasos para que ustedes sepan las drogas duras
llamase pasta base solo se analizan en Santiago en consecuencia los peritos institucin
pblica tienen que recorrer todo Santiago yendo a juicios orales y por eso se desarroll
este sistema ms practico a travs que puedan declarar a travs de la videoconferencia
de un tribunal oral en lo penal y se escucha en el juicio, esta modificacin legal estableci
ciertos peritajes de mayor ocurrencia se puedan incorporar como documentos ej. la
alcoholemia.
Art 330 CPP nuestro cdigo es tremendamente pobre en cuanto establece ciertas
preguntas que estn prohibidas primero debemos partir de la base de interrogatorio y
contrainterrogatorio.
Interrogatorio en que las preguntas son como donde cuando, preguntas abiertas, el
testigo. Son lo ms fome que hay cuando es polica el tipo se larga y cuenta el parte. Lo
que no se puede hacer en un interrogatorio abierto son las preguntas sugestivas las que
insinan las respuestas el problema es el s o no, porque sugestivo es distinto a cerrada.
Interrogatorio directo abierto. Como cuando donde porque. Este es el interrogatorio que se
le hace al testigo que presento yo, no puedo hacer preguntas sugestivas no puedo
insinuar la respuesta. Las engaosas son miles, coactivas poco claras, en el derecho
comparado muchsimas preguntas estn prohibidas, nuestro cdigo es modesto en cuanto
106

a las preguntas que se pueden hacer, las preguntas conclusivas estn prohibidas en el
derecho comparado el testigo va a declarar lo que vio o lo que supo porque va a dar
conclusiones usted que piensa y usted que cree estn preguntas son absolutamente
prohibidas en el derecho comparado.
En el contrainterrogatorio las preguntas deben ser cerradas s o no, se luce el abogado y
no el testigo, primera cosas usted debe acreditar al testigo y es una lata porque todo el
mundo se conoce ej. el mdico legal. Sobre todo al tipo que no es experto. Y luego
empieza a preguntar, es importante que acredite al testigo si el testigo es directo si es su
testigo acredtelo, si es el polica. (Hay que saberle la vida al testigo). Declara directo
abierto cunteme lo que paso, y despus le podr preguntar cosas que quedaron en el
tintero. Una tcnica de orden cuando usted van a juicio tengan carpeta por cada testigo lo
que declaro en la polica, en la fiscala, para tener un orden y saber lo que se le va a
preguntar al testigo no puede preguntar leseras. Sabe lo que va a preguntar y lo que va
responder. Dentro del interrogatorio directo siempre va a ocupar su testigo sirve para que
vaya a contar la historia, en cambio en el contrainterrogatorio muchas veces debe
preguntarle aunque no es necesario pero siempre cerrado, hay 10 mandamientos del
contrainterrogatorio
1. preguntas cerradas cuesta meterlo en la prctica.
2. en el contrainterrogatorio desacredtelo
3 lo puede confrontar tanto con lo que declaro como con los dichos de otros policas. Es
difcil interrogar, es algo que se debe aprender.
Los mtodos de interrogacin son tremendamente importantes lamentablemente si
ustedes se van a parar en un juicio oral en Copiap o en cualquier parte el 95 % de los
juicios los jueces y los intervinientes no tienen idea , no vean como referente el mtodo de
interrogacin que se ven en los tribunales se ve cualquier cosa menos litigacin como la
gente. la verdad se ha ido en vez de mejorando la cuestin echando a perder, los que
partimos este tema nos capacitaron en EEUU llegamos con la cuestin ya, en cambio
ahora a los nuevos los tiran a los leones y tienen poca prctica, no se dejen llevar por lo
que vean. Es tan difcil que un interrogatorio que lo haga bien, nunca deben perder el
control del interrogatorio si el testigo lo ve nervioso, ni picado ni enojado entonces ustedes
no se pueden entrampar a pelear con el testigo, el testigo de la contraparte va a ir
siempre en contra suyo no puede pretender que el testigo diga cosas que a usted le guste
porque el testigo le va a dar toda la contra hay que ser sper cuidadoso siempre con
respeto con autocontrol, ser sper ponderado.
Proteccin a los testigos
Art 308 CPP
Esta norma especial para proteger testigos aqu hay un gran vaco legal como el 329 CPP,
los testigos deben estn separados no comunicarse entre s, etc. En la prctica eso no
opera as en Chile, en los pases de verdad cuando una persona va a ser llamada a ser
testigo como es una carga para el estado se le saca de su medio se le arrienda un hotel la
persona est bajo vigilancia y si el juicio dura un mes estar un mes en el hotel, los
policas judiciales no dejaran que se contacte con las otras personas. Aqu en Chile el juicio
dura hasta las 2 porque los jueces tienen que hacer otras cosas, el testigo puede haber
estado sentado todo el rato esperando que lo llamen a declarar la diferencia es que lo
ponen en una salita de 2x2 le pasan una revista para que se entretenga, se termina el
juicio a las 2 no alcanzo a declarar entonces se va para la casa. Ahora con esa cosa del
whatsapp se puede estar diciendo cosas entre el polica y el fiscal, para que la cuestin
sea pura deberan quitarle los celulares a los defensores y fiscales, 329 esta norma no
tiene aplicacin. En el 308 se habla de la proteccin de los testigos que tiene que ver en
casos graves y calificados se pueden poner medidas especiales para proteger la
seguridad, dichas medidas duran un tiempo razonable por lo cual no va cuantas veces sea
necesario, yo puedo dar proteccin desde el momento que se cometi el delito pero hasta
cuando, en EEUU hay cambio de identidad, de estado y de nombre, aqu a la chilena
107

obviamente le pasan un telfono celular para que llame a carabineros le pasan un botn
de pnico le ponen unas pelucas para que no los reconozcan o le ponen un biombo. La
norma de proteccin de testigos y la norma de esta incomunicacin de las partes durante
el juicio lamentablemente no ha tenido un desarrollo importante, hay proteccin a los
testigos en la ley antiterrorista, ley de droga en la colaboracin eficaz que es
tremendamente delicado yo delato a alguien para tener una atenuante, Copiap es sper
chico y siempre se sabe quin lo delato, el sistema es sper pobre, es dbil la proteccin.

De este modo, acurdese que estamos en la etapa de investigacin y que estamos

saltndonos avanzando un poco con el juicio oral. Vamos a ver un tema que es
tremendamente relevante que tambin tiene que ver con la Declaracin del Imputado.
Declaracin del Imputado en la etapa de investigacin y en el juicio, vamos a ver las 2 en
paralelo no se olviden que Primero Existe este derecho a guardar silencio, es la base de
este sistema nadie puede ser obligado a declarar en la prctica esto se respeta mucho en
justicia de menores, por cuanto el menor debe declarar siempre con un defensor en el
evento que decida declarar debe estar presente un defensor, el menor no puede declarar
solo ni con la mama ni con el to siempre el defensor pero esta norma se atena o se
modera tratndose de adultos De acuerdo?
Vamos a leer en primer lugar lo que dispone el artculo 98 del T.P.C. del T.P.P. que es la
declaracin como medio de defensa
Artculo 98 Declaracin del imputado como medio de defensa
Bien, entonces jvenes primera cosa Derecho a Guardar Silencio, segunda cosa El
Imputado Opta a Prestar Declaracin Como Medio de Defensa, esta declaracin la puede
prestar durante todo el procedimiento, es decir antes de la formalizacin, despus de la
formalizacin, en el juicio oral o cuando el estime pertinente para la declaracin judicial
del imputado se cita a una audiencia con la finalidad que preste declaracin, el punto que
se nos complica es la interpretacin que se hace del 326, veamos el 326 por favor.
Sentencia y declaracin del acusado.
Bien, entonces jvenes cul es el problemas que se produce ac?
El primer problema es que algunos tribunales estiman que el imputado solo puede
declarar en el juicio, al Inicio del Juicio antes de rendir la prueba Queda claro?
Es decir, los alegatos de apertura que se yo vamos a verlos en su minuto y le pregunto al
imputado Ud. Quiere declarar? Si
El tipo pasa a declarar y el primero expone lo que le parezca conveniente y luego es
interrogado en forma directa por el fiscal, el querellante y el defensor en ese orden. El
punto es que aqu hay un tema semntico que complica la situacin por cuanto
interrogatorio directo Qu entendemos por Interrogatorio Directo? Lo que estamos
hablando ac preguntas abiertas o entendemos el interrogatorio directamente en frente
de las personas?
Porque si lo entendemos como interrogatorio directo significara que el Fiscal como no es
su testigo si no que, cuando digo interrogatorio directo es Cmo? Cundo? Dnde?
Por qu? De Acuerdo? Si el fiscal no da el Cmo? Cundo? Dnde? Por qu? No
tiene mucho sentido Cierto? Entonces lo que ha dicho jurisprudencia es que pese a que
el fiscal lo interroga primero, lo contrainterroga, no le pregunta directo si no que lo
contrainterroga en relacin a lo que l dijo y esto tiene que ver tanto en como toma las
preguntas como el tipo de preguntas que se hace, puede hacer preguntas subjetivas?
Ese es el tema, de acuerdo, hay tribunales que todava entienden que el interrogatorio es
directo y que tiene que preguntarle de forma abierta, eso es la minora de los tribunales.

108

La mayora de los tribunales entiende que debe contrainterrogar pero pierde el sentido
primero interrogar y despus contrainterrogar
Aparece ms razonable, pero el tema es que el imputado se le est viendo de testigo no
se le est viendo de imputado entienden? Entonces de acuerdo al 326 algunos dicen que
solamente declara ah otros dicen que no, que puede declarar durante todo el juicio tal
como dice el 48 De acuerdo? Primera cuestin que hay que clarificar
jurisprudencialmente y segunda cuestin es Cmo lo interrogo? Si lo interrogo abierto?
Lo contrainterroga el fiscal?
Tambin esa es otra situacin, lo que pasa que cuando yo renuncio a mi derecho a
declarar, a guardar silencio y declaro, me expongo a que me interroguen no puedo yo
Imputado y decir no, hasta aqu no ms llego yo no respondo ms Eso lo puede hacer
efectivo cuando se le est invocando el parentesco, yo digo Renuncio a mi derecho a no a
declarar en contra de mi pariente pero si en algn momento me siento complicado hasta
ah no ms llego y se acab pero con respecto al imputado eso no est claro, les vuelvo a
insistir este cdigo tiene mil cuestiones raras y si se arreglan al criterio jurisprudencial de
cada tribunal. Entonces normalmente si el tipo se sent no puede decir No hasta aqu no
ms llego y me voy. Tiene que seguir declarando hasta que le hagan todas las preguntas
que le tengan que hacer Estamos claro?
Entonces yo soy de la idea que el imputado puede declarar en cualquier momento del
juicio Qu es lo que se discute de esto?
Ah ya en algn momento alguien dijo que no se poda declarar, que solo se poda declarar
en el 326 menos mal que entendi que puede declarar durante todo el proceso.
Bien entonces esa es la primera cuestin que tenemos que establecer cuando declara,
como declara y hasta cuando declara, yo no tengo una respuesta para esto porque hay
distintos criterios jurisprudenciales algunos solo dicen hasta donde dice el 326, otros dicen
que pueden declarar durante todo el juicio, unos dicen que tiene que interrogarlo de forma
directa el fiscal, otros dicen que no que puede contrainterrogar Estamos claro hasta ah?
Luego en este caso siguiendo con este razonamiento que estamos tratando vamos a leer
el 194
Art. 194 Declaracin comunitaria del imputado
En consecuencia el artculo 194 se refiere a la primera declaracin del imputado no
estamos en el juicio oral, estamos en la primera declaracin que puede ser antes de la
formalizacin o luego de la formalizacin en la etapa de investigacin Estamos? El fiscal
tiene que informarlo sobre cules son los hechos que se le estn imputando, cual es el
delito que se le est imputando y el tipo ve si renuncia a guardar silencio, declara.
Si l dice Yo no voy a declarar en este instante l puede decir Sabe que yo no respondo
ms aqu s pero en el juicio oral se discute que pueda hacerlo Queda claro? Sabe que
ms hasta aqu no ms llegue no declaro nada ms y no declaro ms se acab. Yo creo
que esta norma tambin podra aplicarse en el 326 cuando declara si no voy a declarar
ms. Pero la jurisprudencia ha dicho que no, que cuando el tipo se sent a declarar puede
ser interrogado por el fiscal, por el defensor, por los jueces como pregunta aclaratoria,
pero en el caso del 194 cuando est declarando como primera declaracin en etapa de
investigacin puede decir Sabe que yo no declaro ms lo que no se puede negar es a
proporcionar su identificacin eso tiene que hacerlo si o si Queda claro? Pero respecto a
esta declaracin del imputado estamos aqu ya en la etapa investigativa hay ciertos
mtodos prohibidos que no se pueden realizar
1) Las declaraciones excesivas
2) Mtodos prohibidos
Leamos el 196 y luego el 195
109

Artculo 195 Prolongacin excesiva de la declaracin

Esta norme naturalmente es aplicable tanto a la declaracin que preste en sede policial en
sede fiscal, en el juicio oral, como medio de defensa ante el juez de garanta. Por supuesto
si llevan 5 horas interrogndolo el tipo tendr derecho a descansar es como una cuestin
de humanidad Queda claro? Y ahora veamos los mtodos prohibidos que son del 195
Mtodos prohibidos
Entonces hipnosis, psicofrmacos, el suero de la verdad, el detector de mentiras y todas
esas cuestiones estn prohibidas, por supuesto est prohibido el maltrato, la coaccin
psicolgica, la coaccin fsica. Esto es importante cuando se produce lo siguiente sobre
todo con los adultos que muchas veces los fiscales delegan la facultad de tomar
declaracin en los policas entonces ah es donde se pueden provocar estas situaciones
pero no crean que solamente ah, de hecho hay un fiscal de Pto. Montt que est
formalizado por torturar a un imputado declarando en la fiscala no falta el loquito que se
sale de madres y cae en este tipo de situaciones. Situaciones que no se pueden ofrecer
promesas salvo las promesas que la ley establece ejemplo Delacin Compensada porque
el fiscal le puede decir Oye si tu hechas al agua a cualquiera yo te ofrezco una pena ms
baja eso es legal porque la ley lo permite. Pero no puede ser una promesa como Si tu
declaras no te va a pasar nada porque eso es mentir, muchas veces dicen No, declara
no ms y te vas a ir para la casa que esa es la tpica y nunca se fueron para la casa
entonces el tema es que est prohibido y tambin coaccin psicologa y la fsica est claro
sea maltrato no puede haber maltrato uno lo escucha, pero bueno, lo repito porque es
algo que no se puede.
Pero tampoco psicolgica ejemplo a las mujeres Si no declaras te vamos a quitar a los
cabros chicos y los vamos a llevar al Sename eso es coaccin psicolgica evidentemente
sobre todo en situacin es de abuso, en situaciones de trficos de droga en que las
mujeres estn metidas en el baile que se yo, entonces ese tipo de coaccin estn
absolutamente prohibidas por eso es importante que los imputados declaren con su
defensor porque es la nica manera de aminorar este tipo de situaciones porque
lamentable te en Chile an tenemos este tipo de prcticas que ocurren bastante seguido
sobre todo en este espacio que estn complejo entre la detencin y la puesta a disposicin
del tribunal, porque en ese ratito en esas 24 hrs. el polica puede tomarle declaracin y la
gente puede decir Me golpeo ya, algunos dicen No, no me hicieron nada puede ser,
otros dicen Me golpearon los ms bandidos uno no les cree as dicen Me golpearon me
golpearon y la cuestin porqu normalmente la gente que no tiene mayor vinculacin
Te pegaron? No, no me pegaron y pasa, pero estos que se la saben por libro dicen Si,
me golpearon me hicieron esto y yo s qu pero eso es el caso a caso pero hay gente que
si llega moreteada uno tiene que entrar a creerle pero hay otros casos que son medios
raros que uno tiene que tomrselos, yo siempre defiendo a mis amigos gendarme por
ejemplo y yo tambin defiendo muchas veces a los policas porque los policas no son una
manga de sdicos si son gallos que hacen su pega pero lamentablemente tienen algunas
malas prcticas que son raras sobre todo cuando no dejan constancia sobre sus
actuaciones ejemplo hay un polica que yo le tengo mucho cario pero l dice No, si el
nio despus converso conmigo y me conto todo Y dnde lo dejo registrado? No, fue
una conversacin entonces esas conversaciones que no tienen ningn respaldo de donde
dices me agarro Este gallo me est mintiendo No, si ms o menos aqu en el hombre
cuntame todo esas cosas cuesta creerlas entonces hay que ser muy cuidadosos con ese
tipo de situaciones pero lo que s es importante que no debemos olvidar nunca que hay
ciertos mtodos que estn prohibidos y esos mtodos prohibidos significan que cualquier
prueba que se obtenga con esos mtodos la vamos despus a excluir en la preparacin de
juicio oral etc. etc.
Y tambin es un tema delicado que un da declaran como testigo y otro da le ponen la
chapa de imputado, un tema que Ud. como testigo no puede guardar silencio, Ud. como
testigo tiene que contarlo todo, porque est obligado a declarar y despus le dicen que
viendo ahora Ud. es imputado y lo que declaro como testigo Qu pasa ah? Entonces es
tremendamente importante leer si declara como testigo esa declaracin se puede excluir
110

despus como prueba, pero si declaro como imputado, es difcil, los tribunales en general
son reticentes a dar credibilidad, puede que crean pero formalmente son reticente a dar
credibilidad a los maltratos sea a menos que lleguen machucados no les creen mucho, es
una cuestin que es ms o menos cierta y aqu como estamos en un pas que es tremendo
aqu el que paga el pato es la gente ms pobre, los cabros ms jvenes porque la gente
que va a cometer un delito de cuello y corbata Pase seor por favor tome asiento. Le
ofrezco un caf que se yo. Pero el pobre cabro que se tiro una cartera se le aplica todo el
rigor de la justicia De acuerdo? Esto es sper importante que lo tengamos claro con
estos mtodos prohibidos de interrogacin, sigamos jvenes con dems diligencias
investigativas.
Primero vamos a ver los exmenes corporales y los exmenes mdicos. Primero vamos a
ver, esto es bastante simple de entender as q no tiene mucha ciencia leamos el 197
Art. 197
Entonces, no se olviden que estas pruebas de exmenes corporales no son actuaciones
que la polica puede hacer por s, estas pruebas de exmenes corporales, requieren una
orden de un fiscal. Primera cosa acurdense que lo que pasa en la polica para el sitio del
suceso, empadronar y un par de cosas ms.
Pero este tipo de exmenes corporales no lo puede hacer la polica as por las de ellos.
Primera cosa que hay que tener en cuenta si la persona accede a hacer hacerse estas
pruebas ningn problema, pero si no accede debe pedirse autorizacin al juez de garanta
y el evala si este examen es conducente o no conducente a una diligencia determinada
respecto del delito que se est investigando, si estn investigando un robo y piden un
examen rectal digamos no tiene mucho sentido, pero si se est investigando un robo y
quiere ver una mancha de sangre y se quiere comparar la muestra de sangre con la que
est ah obviamente la cosa tiene sentido, entonces estos exmenes corporales son
voluntarios o son con autorizacin del juez lo importante aqu es que debemos estar de
acuerdo que un examen voluntario es una forma de colaboracin con los hechos,
entonces si el tipo va a acceder negociemos digmosle al fiscal ya perfecto se hacen los
exmenes pero si tu reconoces la colaboracin sustancial en los hechos para ir bajando la
pena. Hemos visto casos que, miren nios yo no quiero pecar de alaraco pero la verdad el
sistema falla mucho en estas cosas.
Yo tengo un caso que, bueno me carga ser autorreferente pero me han pasado muchas
cosas raras. Tengo un caso que paso el ao 2002 o 2003 un tipo imputado de violacin
impropia que se comete respecto de una menor de edad Uds. Saben que la nia menor de
14 aos independiente de que ella acceda al contacto sexual es violacin si o si, eso lo
tienen todos claro ya. Con este seor nace una guagua y le hacen un examen a la guagua
y la guagua era del caballero, el tipo jurando y recontra jurando que no tena nada que ver
con esta guagua ya, yo tambin dando jugo la fiscala me dice no pues como si ya
tenemos un examen de ADN para que vamos a estar gastando ms plata en hacer ms
exmenes de ADN me prestaron la guagua digamos para hace u examen particular en La
Serena en otro servicio mdico legal y no era el pap de la guagua, ah con 2 exmenes
de ADN uno s y otro no por eso a los exmenes de ADN no les crean tanto si hay
manipulacin de las muestras o lo que venga se hace un tercer examen en Santiago en
que tampoco era el pap de la guagua entonces si Uds. dicen que la prueba es cientfica y
no es rebatible, no es tan as. Al final apretaron a la cabra y conto que era un pololo que le
cargo los dados a otro pero bueno da lo mismo lo que quiero demostrarles es que la
pruebas cientficas no son tan cientficas esta cosa de los dedos es una convencin que
existe que si hay 8 puntos que, Entienden el tema de las huellas dactilares? Si 8 puntos
coinciden ah ese es, pero pueden ser veinte tantos puntos y que no coinciden 10 pero si
hay 8 convencionalmente la polica dice este es la huella coincide pero hay que poner ojo.
Otras cosa que ya es lo peor son las huellas plantares, la zapatilla Nike modelo no s
cunto pero hay un milln de zapatillas Nike modelo no s cunto pero son cuestiones que
no se dejen llevar por que ay lo hizo el perito, hay otros peritajes que son peor peritajes de
voz por ejemplo que se presumen cientficos a una nia chascona que viene que es una
111

ingeniera en sonido que viene a dar sus explicaciones de que ella aplica un programa
computacional que dice Esta tiene 60, 40 cuestiones raras, sea hay muchas pericias
que no son tan pericias y Uds. siempre tienen que estar preparados para enfrentar pericias
independientemente del puesto en que estn porque van a haber otros peritos que van a
opinar distinto y estoy hablando de cosas cientficas, no estoy hablando de cosas medias
psicolgicas estoy hablando de pruebas cientficas, leamos por favor el artculo 198.
Art. 198
Entonces lo que dice esta norma, es que tratndose de delitos sexuales cualquier centro
de salud puede tomar estas muestras estamos hablando del mismo tema de la invitacin
secundaria, que a la niita la llevo a la clnica, que a mdicos particulares que no que al
hospital o al servicio mdico legal. Todos los centros de salud tiene que cumplir con los
protocoles y los estndares de hacer estos exmenes y guardar las evidencias por lo
menos durante un ao para los efectos de llevarlos a juicio.
Aqu hay un gran tema digamos que tiene que ver con la falta de respeto de las cadenas
de custodia, vuelvo a insistir en muchos juicios se pierden este tipo de cosas tanto a los
fiscales como para los defensores porque si no hay una adecuada conservacin de las
cadenas de custodia, esto se pierde y en los hospitales pblicos especialmente existe
lamentablemente un desorden pero que ya se los encargo con esta cuestin. Entonces
Uds. Si son vctimas o son querellantes tiene que poner especial cuidado que se respeten
estos protocolos y que efectivamente se hagan estas pericias son que se analizan
normalmente.
Lo importante es que se deben mantener durante un ao en las unidades de salud Queda
claro? Entonces eso es una norma que tiene que ver con prevenir la victimizacin de esas
personas que son objeto de delitos sexuales para no exponerlas a tanta lesera, estamos
bien.
Vamos a ver la autopsia ahora.
Bien, entonces aqu lo que estamos haciendo es lo sgte. los exmenes mdicos en gral. Se
pueden realizar en el servicio mdico legal o en cualquier otro servicio, esto es porque
antiguamente para acreditarlo tenia que se en el servicio mdico legal sin no era en el
servicio mdico legal no serva, ahora se le da validez a exmenes mdicos practicados en
otros servicios. Pero tratndose de autopsias solo en el mdico legal y si no hay mdico
legal el fiscal podra encomendar a otro profesional que hiciera esta autopsia, en la
practica el mdico legal est bastante desarrollado y es raro encontrar un lugar que no
haya mdico legal por lo menos en la ciudad que haya en la provincia entonces se
traslada el cuerpo al lugar donde haya servicio ya perfecto.
En esto tambin quiero hacer un alcance que es bastante importante cuando Uds.
atiendan vctimas, resulta que en los hospitales hay un papelito que le dicen a las familias
Ud. quiere hacerle autopsia? y los tipos piensan que atroz va a quedar feta y el cajn
no lo va a poder abrir entonces no hagamos autopsia De acuerdo? Tambin me toco en
un juicio es espantoso, cuanto corto no hacen autopsia y si no la hacen no sabemos de
qu muri y despus la pobre gente pide exhumaciones de cadveres a los 6 meses
cuando ya es bastante difcil encontrar la causa de muerte, ojo hablan con las victimas esa
cosa de que va a quedar feta porque va a sufrir tanto el muerto est muerto y era,
entonces, pero si es verdad. Entonces si Uds. sospechan de que un cliente de Uds. tuvo
una causa de muerte es preferible la autopsia sea es cruel decirlo pero si estamos en una
situacin complicada, estoy pensando especialmente en negligencia mdicas en ese tipo
de caso normalmente le pasan el papelito para que firme los mdicos son campeones para
echarle tierra a sus problemas eso como literal un camin con tierra arriba, entonces es
sper importante que Uds. tengan claridad la autopsia Uds. pueden exigirla y si un cliente
de Uds. dice No, no queremos la autopsia perfecto pero explquenle los alcances que eso
significa matar su causa de posible negligencia mdica porque si en 6 meses ms van a
estar pidiendo que exhumen es re poco lo que van a encontrar, queda claro.
Bien sigamos ahora con las pruebas de ADN, el 199.
112

Art. 199
Entonces, si no tengo la capacidad, si no soy mdico legal y no estoy acreditado tomo la
muestra y la remito al mdico legal lase el pie de pgina por favor la ley 19.970, inciso
agregado lase el pie de pgina del 198.
Si 6 de octubre del 2004 ese, lo que pasa es que esta ley el registro de ADN es lo sgte. Se
cre un banco nacional de ADN y las personas que son condenadas por determinados
delitos graves dentro de la pena accesoria no se debera llamar una pena, es como una
medida administrativa accesoria que la persona debe tomarse una huella gentica sea es
dejar un poco de saliva si no es una cosa muy espantosa, y este banco de ADN sirve para
los efectos de tener un registro de los delincuentes y este registro de los delincuentes
servira para investigar otros delitos De acuerdo? Entonces ahora si se trata de delitos
graves se aplica esta ley de ADN, esto no se aplican a los adolescentes porque esta
norma se aplica en la ley menores de edad entonces cuando quieran hacer casos se
aplica solamente a los adultos Queda claro?
Tambin hay un registro de abusadores sexuales, no s si lo han visto en derecho penal
Si? Lo han visto en derecho penal?
Claro hay una pgina y en esa pgina dice esta persona ha sido condenada por sexual de
menores entonces es un registro que se usa para averiguar de alguien que va a trabajar
de profesor, si van a trabajar de nana etc. para saber si tienen alguna yaya.
Respecto a las muestras que se tienen se guardan esas muestras Por supuesto si aqu
todo tiene cadena custodia, donde fue quien la reviso todo anotado.
Articulo 200 CPP tiene falta
Entonces aqu estamos hablando de las personas que tienen los centros de salud llega un
lesionado tienen la obligacin de denunciar como sucede en la prctica hay guardias hay
carabineros de guardia es el carabinero quien toma la denuncia no es el doctor quien est
atendiendo como 200 personas. El carabinero toma la denuncia cualquier persona que
ingrese se le debe tomar la denuncia ya sea por violencia intrafamiliar porque viene
acuchillado lo que venga, hay una denuncia que debe ser tomada.
Art 201 CPP encuentro de un cadver, cualquier persona que parezca que muri de forma
violenta o de participacin de terceros se debe realizar autopsia. En este caso se realiza la
autopsia y despus se le entrega el cadver a la familia. La familia de esta persona que
muri de forma violenta no saca nada con ir a pararse afuera del mdico legal, ya que
este har su autopsia y despus le entregara el cadver. Aqu en Copiap es re chico hay
un solo mdico hace autopsias todos los das entonces se toma su tiempo. Lo importante
que terminada la autopsia le comunica al fiscal para que el autorice la entrega del
cadver.
Art 202 CPP exhumacin yo fiscal
Yo fiscal estoy investigando un hecho y puedo decir quiero exhumar el cadver tambin
puede ser que sea el querellante que tiene una visin distinta que primero tiene que
hablar con el fiscal quien solo l puede pedir la autorizacin al juez quien la va a dar en la
medida que notificare a los parientes y ellos digan si estamos de acuerdo porque si los
parientes estn en desacuerdo va a ser ms complicado para el juez si no dan la
autorizacin, puede ser que no haya acuerdo de los parientes peor va a ser una labor ms
intensa del fiscal de convencer al juez, en la prctica que se hace el fiscal primero
conversa con los familiares y si los familiares estn de acuerdo con la exhumacin se pide
esta, porque evidentemente la exhumacin de un cadver no es una cuestin para todos
los casos sino los relevantes y adems se hace la autopsia y se vuelve a su lugar.
Pruebas caligrficas
Art 203 CPP la prueba caligrfica tambin es parte del derecho a guardar silencio yo como
imputado me niego a hacer una prueba caligrfica. Que es la prueba caligrfica? Un
113

documento indubitado frente a un documento dubitado esto tiene que ver especialmente
con los delitos econmicos donde ms se aplica. Si yo tengo un documento indubitado que
no me cabe duda que lo hizo l le pido al y tengo el documento dubitado se hace la
pericia, pero si yo voy a pedirle que firme ac porque no tengo ningn documento
indubitado ah tengo que pedir que si lo hace por voluntad propia o bien el juez lo debe
autorizar esto es esencialmente en los delitos econmicos. Respecto a la prueba
caligrfica tambin se discute su validez como prueba porque es fcil cambiarla, pero la
verdad que como prueba es bastante dbil cientficamente hablando es una prueba dbil
porque quienes son los que hacen estas cuestiones profesores de castellano, graflogos
(es lo mismo que leer la suerte).
Ya est visto la entrada y registro de lugares.
Incautaciones de objetos
Art 217 y 218 CPP
Art 217 CPP Dos situaciones; uno estamos en objetos que pueden ser en comiso (una
sancin penal) y otra cosa es la incautacin. Posibilidad uno es que lo entregue
voluntariamente y posibilidad dos el juez de garanta lo autoriza en caso de negativa,
posibilidad tres es que antes de preguntarle de que si lo entrega voluntariamente
directamente se le pide autorizacin al juez de garanta cuando exista temor de que los
vaya a destruir o eliminar etc. Cuando los objetos y los documentos no estn no estn en
poder del imputado sino en poder de un tercero en ese caso si el tercero no los entrega el
juez puede ordenar que los entregue, salvo que se traten de estas personas que estn
exceptuadas de declarar por motivos familiares o por secreto profesional en esos casos no
les puedo exigir que me entreguen los objetos. Obviamente que este derecho a guardar
silencio es parte y la no incriminacin de parientes, no es solamente no declarar sino una
serie de cuestiones que tambin se entiende. El tema de la incautacin de objetos es
importante para la cadena de custodia, ya que estas cuestiones se recogen con cadena de
custodia que es la nica forma de saber la historia de quien lo tuvo, quien lo manipulo,
quien lo trajo etc. Aqu hay un gran problema que se presenta con la causas de drogas van
a ver que llegan camionadas de cuestiones porque adems de que se puedan incautar
cuestiones que son instrumentos del delito pueden incautarse cosas que se hayan
obtenido con el dinero provenientes del trfico de drogas en ese sentido es
tremendamente amplio ej. incautan caballos de carrera autos, teles, propiedades etc., se
saca del comercio humano esta especies y en caso de droga normalmente se rematan y
estos dineros van a instituciones que reprimen el trfico de drogas o bien se entregan en
comodato a ciertas instituciones como hogares. Estamos en el tema de lugares cerrados
que ya lo vimos.
Un tema que vamos a seguir viendo es la correspondencia que tiene un tratamiento
diferente, una cosa son los objetos y otra la correspondencia
Art 218 CPP aqu hablamos de correspondencia de correo electrnico de whatsapp de fax
etc. De todos los medios de correspondencia. Esta peticin de correspondencia es por
parte del juez de garanta, por cuanto es una vulneracin de garantas constitucionales.
Qu pasa si lo entreg voluntariamente? Pasa mucho en los delitos sexuales si se
encuentra pornografa normalmente se llevan los computadores, vamos a la cosa ms
tcnica que es pornografa bajar la pgina y verla o bajar la pgina y archivarla. Es un
tema complicado para la fiscala el mirar la pgina es pornografa, para mi gusto es
tenerlo en un cd o en una memoria.
En relacin a la correspondencia vamos a leer 219 CPP aqu hay dos cuestiones que se
confunden por supuesto que el fiscal puede pedir y me da la impresin que ni siquiera el
juez de garanta tiene mucha intervencin si en el canal 7 apareci un reportaje le pide a
la empresa mndeme la cinta de lo que ustedes exhibieron, yo creo que eso no tiene
vulneracin de ninguna garanta al menos que el canal hubiera vulnerado la privacidad se
hubiera metido al sistema. Art 161 A CP este delito es sper delicado nos vamos a poner
en dos casos uno farandulero y un caso normal se acuerdan de la pamela Daz tiro unas
fotos intimas era un delito porque eran fotos sacadas en un mbito privado con su pareja y
114

las hecha a rodar, ese delito nace pie de pgina de ese artculo. Esto tambin paso con el
caso de un fiscal de la Corte de Apelaciones de Santiago que fue grabado en un sauna gay
el pobre caballero, que estaba investigando el cura tato con gemita buena, los periodistas
fueron a entrevistar a este caballero dicindole que l estaba investigando un caso y va a
un sauna gay. Se castigaron a estos periodistas por hacer grabaciones en lugares cerrados
ellos no tenan por qu estar grabando ah. Lo que le estoy diciendo es para que entiendan
la copia de las comunicaciones porque la verdad que es un delito porque se relaciona
mucho, la copia de comunicaciones la autorizacin debe hacerse al juez de garanta y no
se olviden, que la gente dice yo lo tengo grabado en el celular y con eso est al otro lado
esas grabaciones son ilegales, son pruebas ilegales que no se pueden incorporar en juicio,
algunas dirn yo lo grabe y me dijo que era mentira lo que dijo. Obtener grabaciones en
recintos cerrados sin el consentimiento de la persona es un delito y evidentemente al ser
un delito esta prueba no existe es una prueba ilcita. Esto debemos relacionarlo con el
219.
Art 220 y 221 CPP
Art 220 CPP yo no puedo interceptar comunicaciones entre parientes, en estos tres casos
letra a, b y c no es posible incautar porque estamos en el mismo concepto no
incriminacin de parientes y no autoincriminacin, el tema de los exmenes mdicos ej. el
tipo tiene sida. Que pasa con los test de embarazos? cabrn ac? Se pueden incluir ac? Si
se pueden incluir.
Entonces estas limitaciones obviamente se refieren cuando estos objetos estn en poder
de quienes no pueden incriminar, porque si estn en poder de un tercero no se aplica esta
norma y respecto del abogado ah se complica la cosa porque si se llev las cosas a su
casa donde tiene su oficina en este caso hay secreto profesional (el cura no importa
porque l tiene la confesin) pero el caso del abogado o incluso el medico lo tiene en su
casa. Claramente si las tiene el imputado van a caer en comiso no estamos en la
prohibicin de incautar. Entonces cuando hay duda el juez puede autorizar que se incauten
pero se le incautan a l no se le llevan al fiscal, se le entregan al juez. El juez lo examina y
si ve que estas estn dentro del artculo se los devuelve a las personas y el juez dice que
no caben en este artculo se le lleva al fiscal para que los examinen. Independientemente
que se le haya pasado al fiscal si despus nos damos cuenta que son de las especies que
estn contempladas en el 220 CPP se sacan no pueden ser considerados como medios de
prueba.
Art 221 CPP cadena de custodia se hace inventario esto siempre hay problemas cuando el
fiscal incauta muchas cosas y despus las cosas no son decomisadas y piden que se le
devuelvan y normalmente pasan problemas en incautaciones masivas que le falt algo eso
es habitual. Entonces yo no digo que haya corrupcin pero si hay desorden y eso se evita
con esta norma.

06/11/14
Las interceptaciones telefnicas pueden realizarse siempre con autorizacin del juez
de garanta. Es una diligencia de investigacin que puede darse respecto de cualquier
delito, y tiene mayor aplicacin en delitos de drogas.
Art. 222 CPP: mbito de aplicacin de la interceptacin telefnica. Reglas:
1. Debe darse en la investigacin de crmenes. Al SD no se le aplica.
2. Se hace al imputado o intermediarios
3. Con autorizacin del juez de garanta
4. Tiene que haber antecedentes fundados o fundadas sospechas que den razn de la
sospecha. Esto queda entregado al criterio del juez que lo autorice.
Esta interceptacin se debe confundir con el registro de llamadas. la interceptacin implica
elementos tcnicos que captan las llamadas entre personas, a travs de la polica.
115

No se podrn interceptar conversaciones entre el abogado y su imputado, salvo que el

juez lo ordene cuando se sospeche que el abogado tenga participacin penal en los
hechos. Ac el abogado se est transformando en coimputado.
Apropsito del trafico de drogas existe en chile una prohibicin de que el abogado que
tramita causas drogas no puede recibir ninguna emolumentos de servicios pblicos. Ej. no
podra ser profesor de universidad. Solo podr el defensor pblico.
La ley de drogas establece que la fiscala debe enviar anualmente una nomina de los
abogados que han aparecido representando imputados en casos de drogas.
La orden de interceptacin es de hasta 60 das y existe la posibilidad de ampliarla hasta
otros 60 siempre autorizada por el juez y cuando se mantengan sus requisitos de
procedencia.
El fiscal pide la solicitud al juez, el juez evala los antecedentes y otorga la orden.
Excepcionalmente se puede otorgar la orden tambin del abogado. El polica debe dirigirse
a la empresa y esta debe mantener un archivo de toda la informacin IP durante un ao. Si
es que la empresa se niega a hacer el trmite de interceptacin telefnica: desacato.
Art. 223 CPP: registro de la interceptacin. Se hace por medio de una grabacin de la
conversacin. La grabacin ser enviada al ministerio pblico y ste la reservar y puede
establecer que la conversacin se transcriba en algunas de sus partes. Sin embargo, es
importante que se guarden los originales de la conversacin completa para que las partes
transcritas no sean manipuladas.
Si se incorpora en juicio como cinta en CD o como documento: reconocindola o
leyndose.
Art. 224 CPP: Notificacin al afectado. La medida ser notificada con posterioridad a su
realizacin cuando ello no ponga en peligro la vida o integridad corporal de otras personas
Art. 182 CPP: Secreto de las actuaciones de investigacin. Ser ajenas para terceros, solo
podrn tener acceso a ella los intervinientes.
Registro de las actuaciones del ministerio pblico (227 CPP): De la investigacin y
sus diligencias debe quedar siempre registro, para evitar la indefensin del imputado. Es
una certeza tanto para fiscal como para el defensor.
Debe contener:
a) Indicacin de fecha y hora,
b) Funcionarios que la llevaron a cabo
c) Relacin de sus resultados
Del reconocimiento de imputados tambin debe quedar constancia (de las fotos que se
mostraron, personas, etc.)
PDI y carabineros dict un protocolo de reconocimiento:
Si es fotogrfico: deben mostrarle una cantidades determinada de fotos y de
personas que tengan aspectos similares.
Si es personal: se eligen 5 personas con rasgos similares.
El defensor y fiscal debe exigir no solo el parte, sino que tambin las libretas que utilizan
los carabineros, porque tambin son parte del registro.
En el caso de los delitos no flagrantes el nico lmite de investigacin es la prescripcin de
la accin penal. En caso de los delitos flagrantes, donde se formaliza de forma inmediata,
son dos aos.

Formalizacin
Artculo 229 CPP: Es la comunicacin que el fiscal realiza al imputado en presencia del juez
de garanta, de que est siendo investigado por uno o ms delitos determinados.
Este concepto se queda corto, porque tambin puede estar siendo investigado como
autor, cmplice o encubridor.
116

Cuando se trata de extradicin activa, se permite que el imputado sea formalizado en

ausencia (jurisprudencia), en presencia de un defensor de ausentes. En este caso es
discutible la formalizacin del artculo 229, porque seala que debe estar presente el
imputado frente al juez de garanta.
La ubicacin de esta articulo esta en el libro II que es el procedimiento ordinario penal, y
este procedimiento se aplica a los delitos de accin penal pblica. En delitos chicos el
fiscal puede elegir si formalizar o aplicar el simplificado?: hay una norma (art. 406) que
seala que si el fiscal pide una pena que no excede presidio menor en grado mnimo, el
juez debe cambiar el procedimiento a simplificado.
Artculo 388 CPP: Libro 4, titulo 1, procedimiento simplificado (faltas y simple delitos con
pena concreta no superior a presidio menor en grado mnimo).
Art. 27 ley 27.084: Cuando se est pidiendo pena no privativa de libertad para el
adolescente se aplica el simplificado.
Esto queda al arbitrio del fiscal, pudiendo elegir si aplica simplificado o formalizar. Y la
jurisprudencia as lo ha admitido.
Consecuencia jurdica de lo anterior: Esto es importante en la suspensin condicional que
tiene como requisito para su revocacin una nueva formalizacin. Entonces es importante,
ya que si el fiscal en el segundo delito no formaliza, entonces no se revoca la suspensin
condicional.
Efectos de la formalizacin:
1. Suspende la prescripcin (96 CP),
2. Comienza a correr el plazo de 2 aos para investigar,
3. El ministerio no puede archivar provisionalmente.
Oportunidad para pedirla (230 y 231 CPP):
1) El fiscal podr fiscalizar cuando lo considerare oportuno. Incluso cuando hay delito
flagrancia, el fiscal no est obligado a formalizar y cuando se ampla el control de
detencin el fiscal tambin puede elegir no formalizar.
2) Cuando el fiscal quiera solicitar medidas cautelares, quiera prueba anticipada, tiene
que formalizar.
3) En los dems casos que requiera diligencias de investigacin. Qu diligencias
requieren formalizacin antes de realizarlas?. Hasta ahora no existe ninguna, y si se
quisiera vulnerar garantas, se necesita autorizacin del juez de garanta.
Solicitud de audiencia de formalizacin (231 CPP):
Si el fiscal desea formalizar la investigacin, debe solicitar al juez de garanta una
audiencia para llevarla a cabo y debe indicar: individualizacin, indicacin del delito, fecha
y lugar de comisin y grado de participacin.
Cuando se formaliza en flagrancia no se presenta el escrito.
Es necesario que la formalizacin sea precisa en todos sus requisitos, ya que esta
constituye una garanta para el imputado, le da el sustento a su derecho a la defensa ya
que le otorga los motivos por los cuales est imputado y por cuales debe defenderse.
* Reformalizacin adecuacin de los hechos en el derecho comparado.
Audiencia de formalizacin (232 CPP): Se le da la palabra al fiscal para que exponga
su formalizacin, luego al imputado para saber si la entendi, y finalmente se otorga la
palabra para las dems peticiones.
El fiscal formaliza y pide cautelares y el defensor debe pedir plazo para investigar.
En la formalizacin siempre debe estar presente un defensor pblico, cuando el imputado
no tenga un abogado de confianza. En la practica la mayora de las causas penales las
lleva la defensora.
El cobro que hace la defensora lo hace la tesorera general de la repblica, y notaron que
las personas en mayor riesgo social no tenan fichas sociales, y como el requisito para que
117

no cobraran la defensa era tener ficha de proteccin social, se les cobraba. Actualmente la
DFF hace un clculo de ingresos independiente de que exista o no ficha social.
El defensor se designa de acuerdo al que est de turno. Para cambiar el defensor pblico
se hace la solicitud al defensor regional, se har una investigacin de los antecedentes y
la resolucin que dicte la DPP respecto a la solicitud podr ser apelable.
Plazo judicial para el cierre de la investigacin (art. 234): Es de dos aos. Si se pide
plazo, ser judicial, por lo tanto vencer cuando el juez lo declare vencido, ya que es
prorrogable.
En cuanto a este plazo judicial, antes de que se venza el plazo judicial, el fiscal debe pedir
la ampliacin del plazo de la investigacin. Si lo pide llegado el da de plazo que estableci
el juez, precluye.
Juicio inmediato (art. 235): En la audiencia de formalizacin el fiscal puede solicitar
juicio inmediato, desde ese momento.
Se puede hacer juicio abreviado inmediato?: El procedimiento abreviado se aplica cuando
la pena que se requiere no exceda 5 aos, el imputado acepte los antecedentes de la
investigacin y hechos de la acusacin y acepte el procedimiento abreviado y que el juez
note que el consentimiento es libre e informado. Si el 235 habla nicamente de juicio oral
se podr aplicar el abreviado como juicio inmediato? El 235 se pone en la hiptesis de
juicio inmediato en que lo que se hace de inmediato es la preparacin del juicio oral, y se
le da un plazo al imputado para presentar prueba (15 - 30). En la practica el juicio
inmediato no se hace porque es vulneratorio del derecho a la defensa, lo que si sucede en
la prctica es que en los abreviados se acepta el juicio inmediato cuando es conveniente
para el imputado.
Diligencias sin conocimiento del afectado (art. 236 CPP): La solicitud para realizar
diligencias vulneratorias puede hacerse incluso antes de la formalizacin de la
investigacin sin conocimiento del imputado.
Estas mismas diligencias una vez formalizado el imputado por regla general se hacen con
conocimiento del imputado, es decir, el fiscal tiene menos herramientas para que se
realicen las diligencias intrusivas sin conocimiento del imputado. Sin embargo si estas
medidas sirven para el xito de la investigacin, entonces el juez las acepta.
No puede haber salidas alternativas sin formalizacin: suspensin condicional del
procedimiento y acuerdo reparatorio.
Suspensin condicional del procedimiento 237
El fiscal con acuerdo del imputado podr solicitar la suspensin condicional del
procedimiento:
1) Si la pena concreta no supera los 3 aos de privacin de libertad. (aunque el cdigo
no seala que es concreta, as lo ha entendido la jurisprudencia).
2) Si el imputado no hubiere sido condenado por crimen o simple delito. Si se permiten
las faltas
3) Si no tuviere vigente una suspensin condicional a la fecha de producirse los hechos
(modificacin del 2008).
La presencia del defensor en la audiencia de solicitud de suspensin es requisito de
validez de la misma. La vctima o querellante podr ser odo por el juez, y este
determinar si lo que pide la vctima es procedente.
El los delitos graves, esta decisin debe pasar por el fiscal regional.
Existen ciertos requisitos que han establecido Ministerio pblico:
a) Deben haber pasado dos aos desde la vieja suspensin hasta la nueva.
b) No se puede dar suspensin condicional en caso de conduccin de estado de
ebriedad si el imputado se niega a hacerle el alcohotest.
Existen fiscalas regionales con pautas propias para la suspensin, como por ejemplo la
fiscala de serena no ofrece suspensin en caso de conduccin en estado de ebriedad
cuando el imputado marca ms de 2.0.

118

Al decretarse el juez de garanta establecer las condiciones que debe cumplir el

imputado. El fiscal puede proponerlas, pero el juez las establece. Este plazo puede ser de
1 a 3 aos.
La suspensin paraliza el plazo de investigacin. Si se revoca la suspensin entonces se
reinicia la investigacin.
*Las resoluciones que niegue aprueba revoque son todas apelables.
La suspensin no exime de responsabilidad civil. pero si en la suspensin se impone una
indemnizacin, esta se suma a la indemnizacin civil.
Condiciones de la suspensin:
a) Residir en un lugar determinado,
b) Abstenerse de frecuentar lugares personas,
c) Tratamiento mdico,
d) Ejercer trabajo, profesin u oficio,
e) Pagar determinada suma a titulo de indemnizacin de perjuicio,
f) Acudir peridicamente al ministerio pblico,
g) Fijar domicilio e informar al ministerio publico su cambio,
h) Cualquier otra condicin que sea adecuada y propuesta por el ministerio
fundadamente.
Condiciones de suspensin y adems son penas Artculo 9 ley VIF:
a) Abandonar hogar comn,
b) No acercarse a determinadas personas,
c) Tratamiento psicolgico,
d) Prohibicin de porte de armas de fuego.
El incumplimiento de las condiciones del CPP es incumplimiento que lleva aparejada la
revocacin de la suspensin, el incumplimiento de las de la VIF es desacato salvo el
tratamiento psicolgico.
Efecto de la suspensin (240 CPP): No extingue las acciones civiles de la vctima o
terceros.
Revocacin de la suspensin: Pueden revocarse si no se cumplen las condiciones o es
objeto de una nueva formalizacin.
Acuerdos reparatorios: Es un acuerdo entre el imputado y la victima. Se hacen en una
audiencia y el juez debe verificar el consentimiento e informacin. Son respecto delitos
patrimoniales, cuasi delitos y lesiones hasta las menos graves. La jurisprudencia ha
permitido acuerdos reparatorios en el robo en lugar habitado ya que una parte de la
doctrina seala que afecta el bien jurdico propiedad. La violacin de morada y amenazas
que tampoco son delitos patrimoniales, tambin se aceptan acuerdos reparatorios.
No estn permitidos en violencia intrafamiliar.
El juez puede no aceptar el acuerdo si el consentimiento no est bien informado o no
corresponde el delito a la categora de los acuerdos reparatorios. Independiente de ello, el
juez puede denegarlo si es que hay inters pblico prevalente, porque al aparato punitivo
le interesa que la persona sea condenada. Se entender que hay inters pblico cuando
sea reiterativo.
Efectos penales del acuerdo reparatorio (art 242): Una vez garantizadas o
cumplidas las obligaciones se dictar sobreseimiento temporal o definitivo y el
sobreseimiento es equivalente jurisdiccional de sentencia absolutoria.
Efecto civil del acuerdo: Podr solicitarse su cumplimiento ante el juez de garanta. Si
no cumple se demanda civilmente o se sigue adelante con la causa penal. Parte de la
jurisprudencia seala que si no se cumple con el acuerdo, este se revoca y se sigue con la
causa. Otros dicen que el acuerdo sigue en pie con juicio oral, entonces si se paga lo que
se debe se termina el juicio penal.
Art. 244 CPP: pluralidad de imputados victimas.

119

Art. 245 CPP: suspensin y acuerdo podrn solicitarse en la audiencia de formalizacin o

en otra audiencia fijada para ese efecto o una vez cerrada la investigacin nicamente en
la audiencia de preparacin de juicio oral.
Art. 246 CPP: el tribunal llevar un registro de acuerdos reparatorios y suspensiones y su
cumplimiento.

7 noviembre
Clase viernes 7 noviembre procesal quedamos el jueves en el registro de las suspensiones
condicionales y de los acuerdos reparatorios que el ministerio pblico deba llevar consigo,
Hoy veremos; estamos en la etapa de INVESTIGACION esta etapa, luego viene la etapa
intermedia y el juico oral, en la etapa de investigacin se vio testigo, documentos y se vio
tambin testigo y documentos en el juicio oral pero aun no vemos juicio oral,

INVESTIGACION
Esta etapa tiene en nuestro sistema procesal un plazo arbitrario de hasta 2 aos de I
contados desde el momento de la formalizacin, se dijo que existan plazos judiciales que
obvio que son menor a 2 aos y se dijo cmo se contabilizaba este plazo judicial como se
cuenta y hasta donde llegaba etc
Las situaciones que se provocan al concluir la I
CONCLUSION DE LA INVESTIGACION
Para ello el art 247 cpp
Prrafo 7 Conclusin de la investigacin
Artculo 247.- Plazo para declarar el cierre de la
investigacin. Transcurrido el plazo de dos aos desde
la fecha en que la investigacin hubiere sido
formalizada, el fiscal deber proceder a cerrarla.
Si el fiscal no declarare cerrada la investigacin
en el plazo sealado, el imputado o el querellante
podrn solicitar al juez que aperciba al fiscal para que
proceda a tal cierre.
Para estos efectos el juez citar a los
intervinientes a una audiencia y, si el fiscal no
compareciere a la audiencia o si, compareciendo, se
negare a declarar cerrada la investigacin, el juez
decretar el sobreseimiento definitivo de la causa. Esta
resolucin ser apelable.
Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre
de la investigacin, deber formular en la audiencia la
declaracin en tal sentido y tendr el plazo de diez
das para deducir acusacin.
Este art 247 se aplica tanto a los 2 aos de I como cuando la I es un plazo menor o
judicial, para ello el 247 dice que transcurridos los 2 aos de I el fiscal debe cerrar la I , y
la discusin es este plazo de 2 aos es un plazo legal y estos son fatales, en consecuencia
el solo transcurso del tiempo provoca el cierre de la I sin que se diga nada, pero los que
redactaron el cdigo no tenan claro los plazos.
Cuando pasan los 2 aos la defensa, debe pedir apercibimiento de cierre y al pedirla el
tribunal llama a una audiencia y que puede suceder ah? Si el fiscal no va a la audiencia
120

siendo ya emplazado o si el fiscal se niega a cerrar la I cual es la sancin? Es

sobreseimiento definitivo, pero si el fiscal va a la audiencia, y cierra. Que sucede ah?
Sigue la causa adelante y se pasa a la etapa intermedia, Estas son las 2 hiptesis con el
cierre de la I se determina esta etapa del juicio oral que es la I, este plazo en beneficio de
quien corre? Se fija plazo de 6 meses y el fiscal a los 2 meses cierra se puede hacer eso?
la discusin va por el derecho a la defensa del imputado porque la mayora de la
jurisprudencia que este plazo corre a favor de ambas partes.
Este plazo judicial no puede ser reducido por el fiscal, dicen algunos, otros dicen que este
plazo tiene que ser para ambas partes porque algunos fiscales comunican el cierre por
escrito NO en audiencia, y eso complica porque eso vulnera el derecho a defensa ojo con
el cierre automatico.
El plazo de 10 das es un plazo legal y fatal este plazo no se extingue por el solo
transcurso del tiempo sino que art 247 continuacin
Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido
la acusacin, el juez, de oficio o a peticin de alguno
de los intervinientes, citar a la audiencia prevista en
el artculo 249 y dictar sobreseimiento definitivo en
la causa.
El plazo de dos aos previsto en este artculo se
suspender en los casos siguientes:
a) cuando se dispusiere la suspensin condicional
del procedimiento;
b) cuando se decretare sobreseimiento temporal de
conformidad a lo previsto en el artculo 252, y
c) desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio
hasta el cumplimiento de las obligaciones contradas por
el imputado a favor de la vctima o hasta que hubiere
debidamente garantizado su cumplimiento a satisfaccin
de esta ltima.
Cuando transcurre el plazo sin que el fiscal haga nada lo que procede es decretar el
sobreseimiento definitivo para ello el art 249 citaciones a audiencia y 250 cpp
En el 249 debemos distinguir dos situaciones
1) Al fiscal se le paso el plazo, ac cualquiera de las partes pide cierre de la a
2) El fiscal pide pedir sobreseimiento definitivo
El art 248 cierre de la I, el fiscal en el plazo de 10 das tiene 3 facultades
1) Pedir sobreseimiento definitivo o temporal ac es discutible un poco
2) Acusar ac nos pasamos de inmediato a la etapa intermedia,
3) O no perseverar es una facultad que tal como dice el 248 es una decisin prctica
que opera cuando el fiscal dice NO junte suficientes antecedentes para formular
acusacin porque el fiscal solo debe acusar cuando tiene prueba suficiente. Si no
hay prueba suficiente no persevero la causa queda ah las consecuencias de no
perseverar son: se dejan sin efecto las medidas cautelares que se hubieren
decretado y segundo: se deja sin efecto la formalizacin y tercero se vuelve a
contar la prescripcin como si nunca se hubiese interrumpido. Ac el cpp confunde
suspensin con interrupcin. El no perseverar suspende no interrumpe.
Cuando el fiscal no persevera es como si nunca formalizo y se cuenta el plazo de la
prescripcin desde la fecha del delito.
Esta decisin es una decisin estratgica del fiscal porque esa causa puede reactivarse en
la medida que existan nuevos antecedentes y si existen nuevos antecedentes el fiscal
tendr que formalizar nueva% pedir nuevas cautelares etc y en tal caso el nico lmite es
la prescripcin.
121

Algunos jueces para no perseverar es importante es fundamental haber formalizado y

haber cerrado la I, eso es el tenor literal del 248 cpp el tema es que hay una mala prctica
en los tribunales que los fiscales no perseveran sin haber formalizado siquiera, lo que pasa
es que los fiscales se cuidan de no pedir el sobreseimiento definitivo. Pero la
jurisprudencia permite que no se persevere sin haber formalizado esto no aparece en el
cdigo.
Estas es una de las primeras formas de agotar la I, no perseverando.
2) Segunda hiptesis es que el fiscal puede realizar es pedir sobreseimiento hay dos
tipos de S el temporal y el definitivo, para ello veremos cules son las causales del
sobreseimiento definitivo art 250 cpp
a) El JG lo decreta cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito se
cierra la I y se da cuenta el fiscal que el hecho no es delito.
b) Cuando aparece clara% la inocencia del Imputado falta de participacin del
imputado en el hecho
c) Imputado exento de responsabilidad criminal conforme al art 10 del cp= estas
son eximentes de responsabilidad penal ac la cosa es rara porque la eximente
es una resolucin judicial es decir es el juez el que jurisdiccional% decide esta
persona est exenta de RP. No es el fiscal el que decreta el sobreseimiento
definitivo sino que el juez a peticin del fiscal el fiscal tiene que convencer al
juez de que estamos en la causal de exclusin de responsabilidad penal se le
convence de que fue legtima defensa, (porque si lo hace el defensor nos vamos
a juicio ac hablamos del fiscal) es raro que pida el fiscal esto porque adems la
legtima defensa se discute en un juicio.
d) Extinguido la RP del imputado por motivos establecidos por la ley, ejemplo: se
despenalizo el hecho, se muri el imputado etc.
e) Cuando sobreviene un hecho
f) d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por
algunos de los motivos establecidos en la ley;
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad, y f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de
un procedimiento penal en el que hubiere recado sentencia firme respecto del
imputado.
El juez no podr dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que,
conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos
de los nmeros 1 y 2 del artculo 93 del Cdigo Penal.
El 250 del sobreseimiento definitivo se pone a tono con los tratados
internacionales que habla de los delitos de lesa humanidad delitos que son
imprescriptibles y amnistiables. Art 93 cp la responsabilidad penal se extingue
cuando?
-solo procede dictar sobreseimiento definitivo respecto de delitos de lesa humanidad
cuando?
1) cuando muri 2) cuando cumpli la condena/ en los dems casos el sobreseimiento
definitivo procede en todas las causales indicadas
El efecto del sobreseimiento definitivo lo indica el art 251 cpp
Artculo 251.- Efectos del sobreseimiento definitivo. El sobreseimiento definitivo pone
trmino al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada.
El sobreseimiento definitivo es un equivalente jurisdiccional a la sentencia definitiva penal
absolutoria. Es una situacin excepcionalsima que se pida el SD en la causa despus de
que se ha investigado etc.
Entonces la primea hiptesis es no perseverar cuando la causa queda estn by, la
segunda opcin es el SD es que la causa, muere y la I llega hasta ah y no pasaremos
nunca a la etapa intermedia.

122

Pero lo que se trata de indicar es que el fiscal tiene dos facultades o definitivo o temporal.
El art 252 causales del ST
Artculo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de
garanta decretar el sobreseimiento temporal en los
siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se
requiriere la resolucin previa de una cuestin civil,
de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 171;
b) Cuando el imputado no compareciere al
procedimiento y fuere declarado rebelde, de acuerdo con
lo dispuesto en los artculos 99 y siguientes, y
c) Cuando, despus de cometido el delito, el
imputado cayere en enajenacin mental, de acuerdo con lo
dispuesto en el Ttulo VII del Libro Cuarto.
El tribunal de juicio oral en lo penal dictar
sobreseimiento temporal cuando el acusado no hubiere
comparecido a la audiencia del juicio oral y hubiere
sido declarado rebelde de conformidad a lo dispuesto en
los artculos 100 y 101 de este Cdigo.
a) 171 cpp hay ciertas cosas civiles quelas resuelve el JG pero otras cuestiones civiles
que las ve el juez civil, ac lo que sucede es: se cierra la I, tengo 10 das yo pido ST
porque aun no se resuelve la cuestin civil y depender de esta resolucin civil
como en como siga la causa, entonces cierro pido ST mientras no se resuelva lo
civil, si se resuelve la causa se sobresee definitiva% porque no hay delito o bien se
procede segn las RG
b) Rebelda del imputado /recordar que no se pueden hacer juicios en ausencia
siempre el imputado debe estar presente al momento de dictar una sentencia art
99 causal de rebelda
c) II.- Imputado rebelde
d)

Artculo 99.- Causales de rebelda. El imputado ser declarado rebelde:

a) Cuando, decretada judicialmente su detencin o prisin preventiva, no fuere
habido, o
b) Cuando, habindose formalizado la investigacin en contra del que estuviere
en pas extranjero, no fuere posible obtener su extradicin.
Ac se vuelve al 329 se puede formalizar en ausencia? Esta es otra razn de texto
que dice que a)

La gracia del ST tiene que ver con las prescripciones. La orden de detencin lo que se
informa en 30 das es que no es habido por eso se sobresee pero no es que la orden no
exista esta sigue vigente pero para agilizar el trmite es que llegando de vuelta no es
habido se sobresee temporal%
Art 100 cpp declaracin de rebelda
Artculo 100.- Declaracin de rebelda. La declaracin de rebelda del imputado ser
pronunciada por el tribunal ante el que debiere comparecer.
Ya sea en garanta o en oral, si la orden de detencin se despacho por el tribunal oral la
declara el oral y as.
Art 101 efectos de la rebelda
Artculo 101.- Efectos de la rebelda. Declarada la rebelda, las resoluciones que se
dictaren en el procedimiento se tendrn por notificadas personalmente al rebelde en la
misma fecha en que se pronunciaren.
Primera sancin= tiene que ver con las N las N al rebelde se entienden hechas en forma
personal cuando se dictan es decir, la resolucin produce su efecto con la notificacin en
el caso de la rebelda que presume que fue notificada personal cuando se dicta la
resolucin.
La investigacin no se suspender por la declaracin de rebelda y el procedimiento
continuar hasta la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral, en la cual se
podr sobreseer definitiva o temporalmente la causa de acuerdo al mrito de lo obrado. Si
123

la declaracin de rebelda se produjere durante la etapa de juicio oral, el procedimiento se

sobreseer temporalmente, hasta que el imputado compareciere o fuere habido.
El sobreseimiento afectar slo al rebelde y el procedimiento continuar con respecto a los
imputados presentes.
El imputado que fuere habido pagar las costas causadas con su rebelda, a menos que
justificare debidamente su ausencia.
Primera regla es: el ST se aplica al que est rebelde si hay 3 imputados se le aplica al
rebelde a los otros sigue el juicio adelante.
Nota: art 101 el primer problema de esto sobre los efectos de la rebelda es que no se
suspende la investigacin esto significa que se interrumpe es decir no se suman los
tiempos el art 247
El plazo de dos aos previsto en este artculo se
suspender en los casos siguientes:
a) cuando se dispusiere la suspensin condicional
del procedimiento;
b) cuando se decretare sobreseimiento temporal de
conformidad a lo previsto en el artculo 252, y
c) desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio
hasta el cumplimiento de las obligaciones contradas por
el imputado a favor de la vctima o hasta que hubiere
debidamente garantizado su cumplimiento a satisfaccin
de esta ltima.
Cuando hay una suspensin condicional o una acuerdo reparatorio en cuotas el plazo de 2
aos se suspende y no se cuenta.
Ejemplo: el hecho ocurre el 10 febrero la audiencia de F y suspensin condicional del P
ocurre el 30 julio del mismo ao en esta F como se dio SCP nadie se quejo de fijar plazo,
pero si esta SCP se dio por 2 aos, y el tipo el 29 julio del 2016 se le revoca la suspensin
condicional del procedimiento. Estos 2 aos el plazo de I, est suspendido no corre/ el
plazo de la SCP suspende el plazo de investigacin de 2 aos, lo mismo el acuerdo
reparatorio paga en 10 cuotas mensuales y resulta que a la cuota 9 el tipo deja de pagar y
corre ac los dos aos,
El tema se provoca con el ST para ello el 247
b) Cuando el imputado no compareciere al
procedimiento y fuere declarado rebelde, de acuerdo con
lo dispuesto en los artculos 99 y siguientes, y
Estamos en el art 99 establece causales de rebelda y el 101 indica los efectos de la
rebelda
Artculo 101.- Efectos de la rebelda. Declarada la rebelda, las resoluciones que se
dictaren en el procedimiento se tendrn por notificadas personalmente al rebelde en la
misma fecha en que se pronunciaren.
La investigacin no se suspender por la declaracin de rebelda y el procedimiento
continuar hasta la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral, en la cual se
podr sobreseer definitiva o temporalmente la causa de acuerdo al mrito de lo obrado. Si
la declaracin de rebelda se produjere durante la etapa de juicio oral, el procedimiento se
sobreseer temporalmente, hasta que el imputado compareciere o fuere habido.
El sobreseimiento afectar slo al rebelde y el procedimiento continuar con respecto a
los imputados presentes.
El imputado que fuere habido pagar las costas causadas con su rebelda, a menos que
justificare debidamente su ausencia.
Si nos dicen que el ST paraliza el plazo de I, se suspende o no? da la impresin y es
ms razonable que se suspenda la I a que no, porque que motivo tiene seguir I si el
tipo no est, pero lo que importa del art 101 es que nos lleva la conclusin que
124

pese, el plazo se suspende por lo que dice el 249 y que importa del 101 es que la
jurisprudencia ha entendido que la audiencia de preparacin de juicio oral puede
hacerse sin la presencia del imputado. Porque la preparacin de juicio oral se
puede sobreseer definitiva% o temporal. El profe dice que la preparacin de juicio
oral si se requiere la presencia del imputado pese a que la jurisprudencia estima lo
contrario,
Tenor literal de la norma es: sigue adelante la I, hasta la preparacin del JO y ah
se puede sobreseer T o definitiva, el sobreseimiento temporal debera ser por
rebelda, la preparacin se puede hacer sin el imputado y se manda la gestin al
oral penal
Los tribunales de garantas y todos operan con la lgica de las estadsticas y para los
tribunales es ms fcil terminar la causa y as la estadstica dice que hice 100
preparaciones de juicio oral y no 20 o30 y para el tribunal oral en lo penal tener un
audiencia de preparacin de juicio oral aunque no llegue nadie tambin figura eso como
estadstica.
Segn el profe no se puede dar la audiencia de preparacin sin el imputado pero en la
prctica se hace si este. Lo que debera ser es sobreseerse temporal% o pedir audiencia
de remisin de cautelares en estas SI tiene que estar presente el imputado.
Estamos en la rebelda del imputado como causal del sobreseimiento temporal, y se dice
que en la rebelda del imputado la causa no puede llegar ms all de la preparacin pero
en la prctica sigue a la preparacin y hasta el juicio oral y la rebelda recin se declara en
el tribunal oral, esto es lo que critica el profe.
c) Cuando, despus de cometido el delito, el
imputado cayere en enajenacin mental, de acuerdo con lo
dispuesto en el Ttulo VII del Libro Cuarto.
El tribunal de juicio oral en lo penal dictar
sobreseimiento temporal cuando el acusado no hubiere
comparecido a la audiencia del juicio oral y hubiere
sido declarado rebelde de conformidad a lo dispuesto en
los artculos 100 y 101 de este Cdigo.
Cuando despus de cometido el imputado cae en enajenacin mental de acuerdo a lo que
dispone el libro 4 esto NO es que el imputado sea un tipo loco, al momento de cometer el
delito sino que estamos en la hiptesis que el tipo se volvi loco despus que cometi el
delito, no confundir, el titulo 7mo se refiere a las medidas de seguridad (que no
alcanzaremos a ver en este curso)
Las personas que cometen delitos y son enajenadas mentales NO es que les salga gratis,
sino que lo que la ley establece es que se aplican a su respecto medidas de seguridad,
esto es sinnimo de encerrarlo en una parte sucede que este cdigo tratndose de las
medidas de seguridad ha procurado ser que tambin se respete el debido proceso a los
enajenados ya que en el sistema antiguo se deca que el tipo loco se encierra y listo, hoy
en el mismo tipo enajenado mental se le encierra pero por una cantidad de tiempo
equivalente al delito que cometi en vez de ser 5 aos y un da de presidio son 5 aos y
un dia de internacin, porque antes se encerraba y se olvidaban del tipo.
Pero como estamos en el ST= sobreseimiento temporal, por eso se ST la causa, cuando el
tipo cae en este tipo de demencia porque hay que evaluarlo y puede que su evaluacin
tome mucho tiempo. En chile existen dos hospitales siquitricos penales. Putahendo, y el
barack. Los informes de inimputabilidad son muy complejos / en fin esta es la otra
hiptesis que pone el 252 como causal de ST.
Lo que se distingue entre las normas de 301 y 252 cpp es que este ltimo se pone en la
hiptesis de que el tipo fue a la preparacin del juicio oral y no llego al juicio oral, pero
este art 301 entiende que no llego a la preparacin y lo aplican igual.
Lo que importa en estos sobreseimientos que son resoluciones que SI son impugnables
recurso que procede en contra del sobreseimiento es: art 253 cpp
125

Artculo 253.- Recursos. El sobreseimiento slo ser impugnable por la va del recurso de
apelacin ante la Corte de Apelaciones respectiva
Ac la discusin es, si se niega el S es impugnable? O sola% la resolucin que declara el
sobreseimiento es impugnable? Para ello el art 93 letra f) derechos y garantas del
imputado
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolucin que lo
rechazare
Entonces esto se entiende que el imputado puede recurrir del rechazo del sobreseimiento
definitivo, cuando en el caso del art 93 pero se puede recurrir ante el rechazo del ST? NO
porque sera asistmico, si est rebelde y le dicen no ha lugar al sobreseimiento
temporal no tiene sentido,
-

Es apelable el rechazo sobre el sobreseimiento definitivo por parte del imputado y

por el fiscal siempre, de acuerdo al art 93. No solo por el art 253 sino que tambin
por el 93.
Estas normas sobre sobreseimientos pueden ser total o parcial para ello los art 255
y 256 cpp
Artculo 255.- Sobreseimiento total y parcial. El sobreseimiento ser total cuando se
refiriere a todos los delitos y a todos los imputados; y parcial cuando se refiriere a
algn delito o a algn imputado, de los varios a que se hubiere extendido la
investigacin y que hubieren sido objeto de formalizacin de acuerdo al artculo
229.
Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuar el procedimiento respecto de
aquellos delitos o de aquellos imputados a que no se extendiere aqul.

Artculo 256.- Facultades del juez respecto del sobreseimiento. El juez de

garanta, al trmino de la audiencia a que se refiere el artculo 249, se pronunciar
sobre la solicitud de sobreseimiento planteada por el fiscal. Podr acogerla,
sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto del requerido o rechazarla, si no la
considerare procedente. En este ltimo caso, dejar a salvo las atribuciones del
ministerio pblico contempladas en las letras b) y c) del artculo 248.
Explicacin 255= son varios delitos se sobreseen uno de los delitos o todos, ser total
cuando se sobreseen todos los delitos,
Son varios imputados se puede sobreseer uno de los imputado o a todos total es a todos.
Explicacin 256= 249 cuando fiscal pide sobreseimiento, lo que dice esta norma es que el
juez puede decretar un S distinto al que pidi el fiscal o por causales distintas a las que
pidi el fiscal, pero luego indica la norma que se deja a salvo la letra b y c del 248=
independiente% de que el juez pueda dictar un S de acuerdo a lo que pidi el fiscal puede
dictar un S distinto el juez, o bien puede NO hacer nada y sin perjuicio de aquello la
facultad de acusar y la facultad de NO perseverar, siguen estando vigentes para el fiscal.
Explicacin 256 esta norma establece una libertad para el juez en el sentido que no lo
amarra la peticin que le puede hacer el fiscal, ya sea porque dicta un S distinto o puede
ser porque se pida un S por causal diversa a la que pidi el fiscal
Luego la segunda regla de este art 256 establece que si el juez dice no dictare ningn
sobreseimiento=S le quedan a salvo las facultades de acusar o bien de no perseverar no
deja indemne, lo que importa de ac es el plazo.
Ejemplo: pido SD el juez dice NO, queda a salvo para el fiscal, no perseverar y acusar el
plazo de 10 das como que renace segn el profe, y cuanto tiempo le queda salvo? Se
reabre, se cuentan 10 das desde la audiencia donde el juez le rechazo, porque le quedan
a salvo estad facultades.
Sobreseimientos
Qu pasa cuando cese el ST? Se reabre a investigacin para ello el 254 cpp
Artculo 254.- Reapertura del procedimiento al cesar la causal de sobreseimiento temporal.
A solicitud del fiscal o de cualquiera de los restantes intervinientes, el juez podr decretar
126

la reapertura del procedimiento cuando cesare la causa que hubiere motivado el

sobreseimiento temporal.
Esta norma indica que si est pendiente una cuestin civil ejemplo: se haba sobresedo T
la causa porque estaba pendiente la accin civil, se resolvi la cuestin civil llego la
sentencia ejecutoriada luego se dice que esto no es delito y por ende se pide el SD o si se
dice que si es delito se reabre la causa, porque como se lleg hasta el cierre porque
recordemos que se cerr la investigacin sobresey temporal%, fiscal le vuelve a poner
plazo para poder acusar, no perseverar o pedir sobreseimiento.
Pese a cerrada la investigacin, sta se reabre (reapertura de la investigacin).
Art 257 Cuando hablamos de intervinientes, hablamos de imputado y vctima o
querellante. Yo imputado o querellante ped diligencias de investigacin, y fiscal las
rechazo o no se pronunci .En ese caso en 10 das contados del cierre de la investigacin,
parte puede pedir q se reabra investigacin para que se realicen diligencias precisas y
determinadas.
Juez de grtia puede acoger peticin de ampliacin de investigacin, le da plazo a fiscal
para cumplir , fiscal puede pedir ampliacin cuando no alcanz a cumplir, juez no decreta
ampliacin cuando:
Sean dilatorias
Impertinentes
Por hechos pblicos o notorios
Cuando diligencias no se hicieron por negligencia de las partes.
Ejemplo a tipo lo formalizan por violacin, despus de investigacin lo re formalizan por
abuso sexual, querellante pide ampliacin de investigacin para que se realicen
diligencias q pidi y no se hicieron, llegado 30 das no se hizo diligencia, defensor pide
cierre, era poco probable q juez cambiara el plazo, pero se lleg a acuerdo fiscal con
defensor para ampliar investigacin de nuevo y se hace, sin cambiar la figura de abuso.
Al hablar de ampliacin de investigacin hablamos de diligencias precisas y concretas,
fiscal solo hace diligencias que haba pedido.
En este caso como es caso para dictar diligencias precisas, se pueden probar antes de que
se venza el plazo, pq plazo est en beneficio de ambas partes, si se hicieron diligencias a
los 10 das, siendo que tenan plazo de 30, no tiene sentido q causa siga abierta.
La reapertura es excepcional, la diligencia debe ser precisa y determinada q se hubiese
pedido, o negado.
Ej, nio no tiene lesiones anales, tiene fisura, pero cuando declara dice que no le doli, la
mam dice q al nio si le dola, se est volviendo a hacer pruebas para ver si haba lesin
no descubierta, (lesiones se fijan segn manecillas del reloj), se cumpli diligencia y se
procede al cierre.
Las diligencias q uno le pide al fiscal son complejas, pq como la investigacin es
desformalizada, no tiene ritualidad mayor, ej se pide seor fiscal : al seor fiscal
respetuosamente digo, vengo en solicitar las sgtes diligencias: 12.3 Por tanto ruego
al seor fiscal acceder a lo solicitado, otra forma es hacerlo por correo, pero para que
quede huella se pide por escrito.
Existe el sistema siau , al usuario se le da una clave por el delito determinado, uno le pide
hacer diligencias al fiscal con la clave se manda por correo.
Algunas fiscalas proveen como tribunal las diligencias :Copiap, 10 novi. como se pide, o
no a lugar. Lo concreto es que hay que preocuparse de respaldar la diligencia. Con el
sistema siau fiscal tiene 15 dias para pronunciarse respecto de la sentencia , lo obliga a
actuar.
Forzamiento de la acusacin: excepcin a ppio de oficialidad de investigacin.
Persecucin penal se privatiza.
Art 258 Procede cuando fiscal solicita sobreseimiento (no tengo pq acusar) , no al no
perseverar.
Querellante se opuso al sobreseimiento en la audiencia del art 249, donde se comunic
sobreseimiento, como se opone juez le da facultad para que reenve los antecedentes al
fiscal regional, para que ste evale si decisin de fiscal adjunto se conforma al mrito de
127

la causa. Ningn fiscal pide sobreseimiento o no perseverar sin autorizacin de fiscal

regional.
Fiscal regional tiene plazo de 3 das para decidir si sigue la causa o le dice que sobresea
noms. Si dice que siga la causa tiene 2 posibilidades:
Pasar la causa a otro fiscal
Que conozca otro fiscal
Cuando fiscal regional le dice que acuse al fiscal adjunto, se abren de nuevo 10 das.
Cuando fiscal regional respalda decisin de fiscal adjunto de sobreseer, juez faculta al
querellante para que siga con la persecucin penal y se le otorgan 10 das para presentar
acusacin y sigue adelante juicio sin fiscal, querellante es persecutor penal. Querellante
no investiga, es litigante.
Muchas veces se aplica el no perseverar siendo que tiene otra normativa, es directo juez
decide, no pasa por fiscal regional como en el sobreseimiento. A veces aplican inciso 1 y
mandan igual al fiscal regional en el no perseverar.
Las resoluciones son inapelables sin perjuicio de recursos que proceden en contra de la
que pone trmino al procedimiento, ej no a lugar al forzamiento de la acusacin, no
perseverar no tiene recurso, sobreseimiento s.
Cuando se habla de sobreseimiento, se puede apelar, no de apela la resolucin q no dio
lugar al forzamiento de la acusacin. No hay apelacin para el no perseverar, no hay
recurso.
Al vencer el plazo de 10 das, para sobreseer, no perseverar o acusar, regla es acusar.
Acusacin: Presentacin del fiscal o querellante en el evento de asumir rol de percutor
penal, se hace por escrito generalmente en el plazo de 10 das contados del cierre de la
investigacin, se hace verbal en el juicio inmediato y en procedimiento abreviado.
Ya pasamos la investigacin, estamos en etapa intermedia.
Acusacin: art 259 Establece requisitos de la acusacin
a) Individualizacin de los acusados
b) Relacin de hechos atribuidos en la calificacin jdca (congruencia con la acusacin).
c) Relacin de circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal (atenuantes,
agravantes).
d) Participacin q se atribuye al acusado (autor, cmplice..)
e) Expresin de preceptos legales aplicables ( se aplica el art ..bla bla bla)
f) Medios de prueba que ministerio pblico se valga en juicio;
g) La pena q se pide.
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado.
Respecto a la letra h cabe mencionar q cuando se parti con cpp, procedimiento abreviado
solo se redactaba cuando se formulaba acusacin y se realizaba en audiencia de
preparacin de juicio oral. Hoy este procedimiento se ofrece en cualquier minuto, la
acusacin se hace verbal.
Art 407 Pareciera incompatible con 259, fiscal le conviene hacer audiencia de abreviado
por el tiempo.
Como ahora abreviado se realiza en cualquier minuto desde de la formalizacin, no
requerimos preparacin del juicio oral para pedir abreviado.
Independiente de haber llegado a la preparacin del juicio oral con acusacin q no da para
abreviado (que no supere pena 5 aos) ej: se piden 10 aos , no es posible abreviado
pero fiscal puede modificar acusacin para hacer posible ste procedimiento. No
modificaciones tan grotescas.
Si juez no admite procedimiento abreviado se tendrn por no formuladas acusacin de
fiscal y querellante.
Seguimos con art 259 Calificacin jdca puede cambiar, no hechos. Relacionarlo con arr
307 individualizacin de testigo.
Art 259 Se pone en el caso de que fiscal si ofrece testigo debe sealar antecedentes de
individualizacinetc, salvo el caso en que testigo reserve su domicilio, lo relevante es los
puntos sobre los q recae declaracin, es importante, debe declarar puntos precisos no
sobre la vida.
128

Cuando el imputado decide guardar silencio, si testigo habla sobre lo q imputado dijo, este
silencio se va a las pailas, hay q dejar constancia q testigo no puede referirse al testimonio
del imputado pq tiene d a guardar silencio.
Art 315Peritaje se hace por escrito, pero la prueba en si es la declaracin del perito
sobre su peritaje.
Adn, alcoholemia, informe de drogas se pueden incorporar al juicio por documento, no
con declaracin del perito, a menos q la parte solicite su comparecencia.
Art 259 exige acreditar la calidad del perito, en algunos tribunales exigen que se
acompae los ttulos profesional del perito, en copiap no se acompaa eso.

129