El documento es una recesión sobre un escrito de Cox acerca de las proposiciones de Duverger. En su libro "La Coordinación Estratégica de los Sistemas Electorales del Mundo. Hacer que los Votos Cuenten".
El documento es una recesión sobre un escrito de Cox acerca de las proposiciones de Duverger. En su libro "La Coordinación Estratégica de los Sistemas Electorales del Mundo. Hacer que los Votos Cuenten".
El documento es una recesión sobre un escrito de Cox acerca de las proposiciones de Duverger. En su libro "La Coordinación Estratégica de los Sistemas Electorales del Mundo. Hacer que los Votos Cuenten".
SISTEMAS ELECTORALES DEL MUNDO. HACER QUE LOS VOTOS
CUENTEN TTULO DEL LIBRO: La Coordinacin Estratgica Electorales del Mundo. Hacer que los Votos Cuenten.
de
los
Sistemas
AUTOR: Gary W. Cox profesor de Ciencias Polticas en la Universidad de
Stanford. Nacido un 23 de septiembre de 1955 en Maryland, Estados Unidos. Destacado en temas de legislacin y poltica electoral. Ganador de varios premios. (Stanford, 2015) FECHA Y LUGAR: El Libro fue lanzado en el ao de 1997 por Cambridge University Press, siendo merecedor de cuatro premios, tres en 1998 (Woodrow Wilson Foundation Award, Best Book in Political Economy Award, Gregory M. Luebbert Book Award) y uno en 2007 (George H. Hallett Award). (Stanford, 2015) TEMA: Las proposiciones de Duverger DESARROLLO: En la segunda parte del texto de Cox (segn reparticin), el autor se refiere exclusivamente a las proposiciones tericas realizadas por Duverger, especficamente las nombrada por Riker (1982, citado en Cox, 1997) como Ley de Duverger e Hiptesis de Duverger, los cuales son: el sistema de la mayora de una sola vuelta favorece el sistema bipartidista, y el sistema de mayora con segunda vuelta y el sistema de representacin proporcional favorecen el multipartidismo, respectivamente (Duverger, 1954, citado en Cox, 1997). Para luego, en el siguiente apartado, hacer un anlisis sobre el voto estratgico. Es as como en este apartado profundiza en las proposiciones de Duverger, tanto desde el lado de las crticas, como de las explicaciones y aclaraciones de enfoque del autor, para llegar a su aporte sobre el voto estratgico. Respecto a las proposiciones de Duverger, Cox (1997) seala dos profundas crticas. La primera se refiere al estatuto cientfico, en el que se cuestiona la posibilidad de convertir las interacciones sociales complejas y recprocas en leyes cientficas, crtica compartida por varios autores de distintas pocas. En tanto, autores como Riker (1982, citado en Duverger, 1997) defiende el aporte en el progreso cientfico de Duverger. En cuanto a la segunda crtica, sobre la validez causal, un primer punto va sobre la direccin de la causalidad, en la que mientras Duverger afirma que los sistemas electorales inciden en el sistema partidario, otros estudiosos aseguran que la causalidad se da en direccin contraria, es decir que el
sistema de partidos incide en el sistema electoral, por la capacidad de los
mismos partidos para procurar modificar el mecanismo electoral y manipular esas leyes en ventaja propia, a los cuales Lijphart (1994, citado en Cox) debate al hacer nfasis en la tendencia estable y resistente a cambios de los sistemas electoral. Salvo casos excepcionales que menciona el autor. Otro tema que resalta el autor respecto a las crticas de causalidad, es la de la existencia de clivajes sociales, y su papel determinante en el sistema de partidos. Algunos autores afirman que la mayor influencia en el sistema de partidos viene del nmero de clivajes sociales (estructura social), que en ltima instancia determinan el nmero de partidos, mientras que autores como Nohlen (1993, citado en Cox, 1997) agrega a esto cierta influencia del sistema electoral, lo que lleva a suponer una interaccin entre ambas variables, cuyo efecto se reflejara en el sistema de partidos. Para responder a esta crtica, Cox (1997) lo explica a partir de dos postulados. En el primero resalta la importancia de las instituciones electorales, dejando as en una posicin incomoda a los que afirman la influencia solo de los clivajes, y la direccin contraria de la validez causal. A la conclusin que llega Cox, a travs del estudio y pruebas reales en el sistema poltico de varios pases, es que diferentes sistemas electorales producen diferentes sistemas de partidos (1997), afirmando que si bien los clivajes determinan de manera importante el sistema de partidos, es la interaccin con el sistema electoral el que produce un efecto de bipartidismo o multipartidismo del sistema partidario de un pas. Esto lleva directamente al segundo postulado, el de la interaccin entre ambas variables (clivajes y sistema electoral), las cuales en conjunto logran la estructura partidaria de un pas.
SISTEMA ELECTORAL
CLIVAJES SOCIALES
Sistema de partidos
Duverger deje en algn momento de lado (como error residual) la estructura
social, sin embargo estudiosos llegan a la conclusin que las proposiciones de Duverger son posibles en tanto se ven condicionadas por los clivajes sociales, en el siguiente diagrama relacional: As, esas relaciones cumplen con las proposiciones de Duverger, ms no seran posibles esos resultados en combinacin diferente, es decir sociedad heterognea con sistema mayoritario o sociedad homognea con representacin proporcional. Ambos elementos van de la mano. Estas explicaciones vendran a dejar sin mayor validez o fuerza la primera crtica, sobre la direccin de la causalidad, y de una vez debilita los enfoques que dan gran importancia a los clivajes y poca o nada a los sistemas electorales, pero complementa el aporte hecho por Duverger.
En un segundo apartado, Cox hace ciertas sealizaciones o aclaraciones que
mejoran la idea que se tiene sobre las proposiciones de Duverger, y que pueden pasar desapercibidas, pero que son relevantes para comprender su teora. Una primera aclaracin o dimensin es sobre la definicin del plano al que se interpretan los resultados de las teoras de Duverger, en la cual Cox (1997) seala que no es a nivel nacional que hace el autor su estudio y posterior afirmacin, sino ms bien se refiere a un resultado observado en el plano local, sostenido por el mismo Duverger cuando seala que el efecto del sistema de mayora relativa da paso realmente a un bipartidismo local, es decir, donde la polarizacin y el factor mecnico suele tener fuerza a nivel de localidades, y por tanto partidos pequeos pueden sobrevivir como fuertes en diferentes zonas del pas. El autor encuentra pruebas ms contundentes en el plano del distrito que en el nacional, corroborada segn Cox- cada vez que se observa un distrito dominado por dos partidos. En tanto la segunda dimensin, el enfoque de Duverger se centra en la poltica posterior a la entrada de los candidatos a la arena poltica, en donde realmente el juego de los partidos y candidatos comienza, y donde efectivamente se configura el sistema de partidos. Es en este momento, y no previo a la entrada a la palestra, que estn definidos los candidatos potenciales a ganar lugar en la poltica, los que compiten y obtienen votos, dejando fuera muchos otros candidatos que no tenan mayores posibilidades desde el inicio del proceso. Esta cantidad de participantes es bastante reducida, pues los votos se concentran en aquellos que estn ms fuertes en la competencia electoral, y por tanto, al concentrarse los votos en un menor nmero de candidatos, el nmero efectivo de partidos cae por debajo del nmero real (1997), es decir, es en este preciso momento que caen los partidos ms pequeos y se configura el sistema partidario. Lo anterior se enlaza con dos factores los cuales son importantes para comprender la dinmica posterior a la entrada. Y es que estos factores influyen de manera importante en la determinacin de los partidos efectivos en un sistema poltico. Uno es el voto estratgico de los electores y otro son las contribuciones estratgicas de los estratos elitistas. Son estos factores los que determinar o influyen el nmero de competidores viables, pues con el voto estratgico los electores van por adelantado descartando partidos que consideran no tienen las posibilidades de ganar, por tanto darles el voto es desperdiciarlo en una situacin de poca probabilidad. En tanto las contribuciones estratgicas, los estratos elitistas al apostar recursos a unos u otros partidos ya van perfilando a elector candidatos fuertes por los que votar e influyendo en los resultados; as, si solo contribuyendo a los dos partidos mayoritarios, sin necesidad del voto estratgico los electores estarn considerando esas dos opciones, o si le apuestan a ms de dos partidos, estaran dando paso para que los electores ocuparan el voto estratgico, volviendo al mismo juego. Generalmente, ambos electores y elites- trataran de poner sus votos y recursos en aquellos partidos que crean
podrn influir en el resultado, lo ms viables o los ms seguros de afectar con
los aportes correspondientes, ms no en los pocos viables y probables de ganar. Por ltimo, el manejo del voto estratgico y su influencia en el nmero de competidores viables se ve condicionado y motivado en parte por un lmite superior de candidatos, en equilibrio; es decir, no es necesario que el voto estratgico este presente en sistema bipartidistas o con tendencia al mismo (como afirmaba Duverger), sino que adems puede estar en la representacin proporcional, aunque de manera ms dbil, por lo cual existe un lmite superior de candidatos (no definido en su totalidad) que motiva a utilizar el voto estratgico. As el autor afirma que por lo general se tender a favorecer no los extremos (ms probable ganador o perdedor), sino que aquellos partidos o candidatos al margen e ganar o perder, en cuyo voto se podr modificar el resultado. Pero esto depende no solo de las motivaciones de los votantes, sino de sus expectativas. Todo ello como resultado de electores racionales, con amplia informacin del sistema electoral y partidario. Cox en total hace un anlisis muy importante y explicativo de la teora desarrollada por Duverger, exponiendo de manera ms clara sus proposiciones y resaltando los elementos de mayor relevancia y trascendencia para el estudio de los sistemas partidarios y electorales. En este sentido no se queda corto a criticar, sino adems profundiza las proposiciones y da una clara visin del aporte tan relevante a la disciplina de ciencias polticas. Su metodologa tiene una combinacin entre fundamentos tericos y empricos, pues dentro de los primeros presenta posturas propias y de diversos autores (as como tcnicas de investigacin y clculos de datos), mientras que en la parte emprica destaca el caso de pases, aunque el estudio daba margen para una mayor fundamentacin emprica, y hubiera sido interesante ver casos ms comprensibles. Asimismo la riqueza obtenida de las posturas de otros autores es evidente, pues genera un alto nivel de discusin, cuestionamiento y debate, no solo dando a conocer, e imponiendo su punto de vista y anlisis. De por s su anlisis y explicaciones sobre las proposiciones de Duverger son una metodologa que enriquece el conocimiento en la materia, por si la sola lectura del otro autor no es suficiente. En cuanto los niveles de anlisis, son dos los que se hicieron ms visibles o perceptibles, el explicativo en tanto dio una amplia explicacin de las proposiciones de Duverger, aclaraciones y nfasis en sus principales aportes; el segundo nivel es el del normativo, pues seala los resultados a los que debera llevar las distintas combinaciones entre estructura social y sistema electoral, la utilizacin y existencia de votos y contribuciones estratgicas, etc.
Daniela Cerva Cerna 37 Medios de Comunicación y Violencia Política Hacia Mujeres: Continuidades y Transformaciones en El Proceso Electoral de 2012 y 2015