Professional Documents
Culture Documents
TC 4/P30/2015 1. 5:53
De nuestra consideracin:
Ha tenido Ud. a bien consultar al suscrito
acerca de la procedencia de un recurso de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, en relacin con el precepto establecido en el inciso
final del artculo 226 de la Ley N 20.720 y que ha deducido KOMATSU
CUMMINS CHILE ARRIENDA S.A. ante el Excmo. Tribunal Constitucional,
a cuyo respecto nos es grato expresar a Ud. lo siguiente:
1.
000460
&vtoct24/ 17
~,m/
"Si el
2.-
000461
um.0
tuoltotamilmfAt
000462
dultocemicn me,vi ) 49/0
3.-
000463
L.Q10,e,AJ,n4,,,,e4 2 /4p-1
00 464
Ai424J) tze
000465
uilD1 /1~4,i4) e.te,o
Estudio Jurdico
dficit del activo del patrimonio al amparo de una ley de igualdad, con
arreglo a la cual ha de drseles a todos los acreedores un mismo trato
y una proteccin similar.
Diversas normas de la ley concursal se fundan en este principio, a
cuyo respecto destacan, entre otras, las relativas a la suspensin del
derecho de los acreedores de ejecutar individualmente al deudor; la
exigibilidad anticipada de los crditos a plazo; la prohibicin de pagar a
cualquier acreedor en perjuicio de los dems; la inhibicin que tiene el
deudor de disponer de los bienes comprendidos en el desasimiento; el
ejercicio de las acciones de inoponibilidad o de reintegro de los bienes
del patrimonio, que no obstante poder ejercerse individuamente por el
acreedor, sus resultados benefician a toda la masa; la fijacin con
carcter de irrevocable de los derechos de todos los acreedores al
tiempo de la apertura del concurso.
En consecuencia, no puede desconocrsele al acreedor el
derecho que tiene de invocar la multa impuesta en un contrato, sin
'
OO046
bulto
Rafael Gmez Balmaceda & Cia.
Estudio Jurdico
5.-
6.-
4,01
c4Jsri
000467
dAJZte~/444Aidoe,d
Rafael Gmez Balmaceda & Cia.
Estudio Jurdico
0004 liS
10
000469
bulto ejn
Rafael Gmez Balmaceda & Cia.
Estudio Jurdico
) Au,t/A-e,
11
e,ADIAJ
000470
c,t~t mtvi
9.-
12
OOO471
beitl
Rafael Gmez Balmaceda & Cia.
Estudio Jurdico
13
000472
14
lo fueron las
000473
Aizto&;zmt
ALU,
De consiguiente:
Atendidos los antecedentes expuestos y las consideraciones de
derecho que se han formulado, nos es grato expresar a Ud. que la
disposicin establecida en la Ley N 20.720, del inc. final del artculo
226, vulnera tres garantas fundamentales que consagra la
Constitucin Poltica de la Republica de Chile, como son: La igualdad
ante la ley, la infraccin al derecho de propiedad y la afectacin a este
15
(t1,1
oo474
16
a
Rafael Gmez Balm
Ex profesor de Derecho Civil y actual
Profesor Titular de Derecho Comercial
Universidad de Chile