EXPEDIENTE: 2874-2014

CUADERNO

: Principal

ESCRITO

: 02

SUMILLA

: Nulidad de todo lo actuado

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE MARIANO

MELGAR
JORGE MANUEL SISNIEGUES CUNEO, en el proceso de
Alimentos, que sigue en m contra Edith Oblitas Bejarano,;
a Ud. atentamente digo:
I

PETITORIO:
Que habiendo tomado conocimiento de la existencia del presente
proceso en forma referencial por la propia demandante, y en la
PRIMERA OPORTUNIDAD, en amparo de lo dispuesto en el artculo 171
del C.P.C. y siguientes, es que recurro a su despacho con la finalidad
de SOLICITAR se DECLARE LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO,
a partir de la resolucin No. 01 de fecha 12 de noviembre del
ao 2014, por VICIO INSUBSANABLE, y conforme a su estado
se proceda a calificar nuevamente la demanda, y con arreglo a
derecho y reponiendo las cosas al Estado de calificar la demanda, y
conforme se encuentra establecido en los incisos 2do. y 6mo., del
Articulo 427 del Cdigo Procesal Civil se DECLARE IMPROCEDENTE LA
DEMANDA

por

las

causales

de

que

la

demandante

carece

manifiestamente de inters para obrar; y asi mismo el petitorio es

jurdica y fsicamente imposible; ello en mrito de los siguientes
fundamentos:
II

HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DE NULIDAD:

2.1 DEL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA.- Que hemos
tomado conocimiento de la existencia del presente proceso por
referencia efectuada por la propia demandante, quien con fecha 29
de abril del presente ao al contestar la demanda en el proceso que
sobre divorcio vengo siguiendo en contra de Edith Oblitas, expediente

signado con nmero 2170-2014, actualmente tramitado por ante el

Primer Juzgado Mixto del Mdulo de Justicia de Mariano Melgar,
especialista legal Lita Ruth Urquizo, la misma demandante al
contestar la demanda y formular reconvencin hace referencia a la
existencia del presente proceso, y tomamos conocimiento solo de la
existencia una demanda de alimentos y el nmero de expediente.
2.2 Es as que, entre los hechos expresados en el escrito de
apersonamiento

de

contestacin

de

demanda

de

divorcio

reconvencin la seora Edit Oblitas, en el primer otros, punto 4.16,

manifiesta la existencia de este proceso en los trminos siguientes:
debo manifestar que a la fecha la recurrente tiene un proceso de
cobro de alimentos en contra de mi esposo, seguido ante el Juzgado
de Paz Letrado de Mariano Melgar, cuyo Nro. Es 2874-2014,
especialista Chang .mismo que se encuentra en trmite y l
deber cumplir con su obligacin de cnyuge, que siendo as no
exite razn para mantener la reserva de la presente causa y declarar
su improcedencia respectiva.
2.3 Que con fecha 06 de agosto del ao en curso, nos hemos
apersonado en la presente causa a fin de exitinguida la reserva tomar
conocimiento de los actuados y en tal sentido hemos solicitado copias
del mismo.
2.4 DE LA NULIDAD INSUBSANABLE.- que conforme lo establece
el artculo Artculo

427 del Cdigo Procesal Civil El Juez

declarar improcedente la demanda cuando:. 2. El demandante

carezca manifiestamente de inters para obrar; y 6. El petitorio fuese
jurdica o fsicamente imposible; Si el Juez estimara que la demanda
es

manifiestamente

improcedente,

la

declara

as

de

plano

expresando los fundamentos de su decisin y devolviendo los anexos.

2.5.-DEL PETITORIO DE LA PRESENTE DEMANDA.- En atencin al
escrito de Demanda, se observa que la demandante plantea como
Petitorio, el Cobro de Alimentos, a efecto de que su Despacho ordene
que el demandado-recurrente, cumpla con pagar una pensin

alimenticia mensual a favor de la demandante en su calidad de

cnyuge por un monto equivalente al 30% del total de sus ingresos,
que percibe como Coronel del Ejrcito peruano en situacin de retiro.
2.5.- DE LOS HECHOS DE LA PRESENTE DEMANDA DE ALIMENTOS.Del fundamento SEGUNDO de la demanda manifiesta Edith Oblitas,
que me vi en la necesidad de iniciar proceso de alimentos en
representacin de nuestros menores dos hijos Edith Milagros y Jorge
Neptalexpediente 55-2009, seguido ante el Juzgado de Paz
Letrado del Mdulo de Mariano Melgar el mismo que concluy
mediante acuerdo de conciliacin judicial de fecha 9 de junio del
2009, el demandado acord pasarles el 60% del total de sus
ingresosa la fecha el demandado ha interpuesto un proceso de
exoneracin de alimentos en contra de mis hijos, el mismo que se
encuentra en trmite.
De estos hechos es evidente y manifiesto que la propia EDITH
OBLITAS esta afirmando la existencia de un proceso de alimentos en
el cual concluido por conciliacin judicial la parte demandada se
oblig al pago del 60 % de todos sus ingresos, es decir, el mximo
permitido por ley (la ley solo permite un descuento de mximo el
60% de los ingresos), y donde expresamente se establece que si bien
existe un proceso de exoneracin de pensiones alimenticias, este
proceso aun se encuentra en tramite, hechos expresados por la
propia demandante y que hacan NECESARIO E IMPRECINDIBLE que el
Despacho EXIGIERA a fin de verificar la posibilidad jurdica de una
nueva demanda de alimentos, verificar si el proceso al cual se refiere
era uno en donde la demandante participo como demandante, y
cuales fueron los acuerdos a los cuales se lleg en dicha conciliacin
judicial que tiene calidad de SENTENCIA CONSENTIDA, por ambas
partes, y lo ms importante el Despacho tena la obligacin de
verificar si el proceso de exoneracin de alimentos al cual se refiere la
demandante se encontraba o no en tramite y cual era su estado, de
donde se tena que requerir a la demandante las constancias

respectivas al momento de calificar la procedibilidad de la demanda

tanto mas si se tiene en cuenta la declaracin asimilada de los hechos
descritos.
2.6.- DE LA FALTA MANIFIESTA DE INTERES PARA OBRAR.- Que,
sin

embargo,

la

demanda

presentada

debe

ser

declarada

IMPROCEDENTE en mrito a que la demandante MANIFIESTAMENTE

CARECE DE INTERES PARA OBRAR, es decir no tiene necesidad de
tutela jurdica en este extremo, ya que en Audiencia nica de
fecha 09 de junio del 2009, expediente N 2009-0055-0-0412JP-FA-01, mediante Conciliacin judicial, doa Edith Oblitas
Bejarano RENUNCIA EXPRESAMENTE A CUALQUIER PENSIN DE
ALIMENTOS QUE

PUDIERA

CORRESPONDERLE POR CARECE DE

ESTADO DE NECESIDAD.
2.7.- DE LA IMPOSIBILIDAD JURIDICA DE LA DEMANDA.- Que
conforme se ha establecido del petitorio de la propia demanda, la
demandante solicita en calidad de pago por concepto de alimentos el
33% de los ingresos que por todo concepto percibe la parte
demandante, que sin embargo de los hechos de la demanda esta
reconoce que en Audiencia nica de fecha 09 de junio del 2009,
expediente

2009-0055-0-0412-JP-FA-01,

mediante

Conciliacin judicial la parte demandante se oblig a pasar el

mximo monto embargable a un obligado por alimentos esto
es el 60%

de todos sus ingresos por parte del demandado, en

consecuencia sumado ello a los solicitado para la demandante resulta

que se veria AFECTADO EL 93% DE TODOS LOS INGRESOS QUE POR
TODO CONCEPTO PERCIBE EL DEMANDADO, lo cual CONSTITUYE UN
IMPOSIBLE JURIDICO, y ello se desprende de una simple revisin del
petitorio y los fundamentos de hecho de la propia demanda, no es
posible pues admitir ninguna demanda de alimentos MIENTRAS SIGA
VIGENTE EL ACUERDO CONCILIATORIO Y SE SIGA DESCONTANDO EL
60 % DE LOS INGRESOS DEL DEMANDADO COMO VIENE SUCEDIEDO
HASTA

LA FECHA. En consecuencia la pretensin del 33 % de la

demandante Constituye un imposible jurdico.

2.8.- En vista de todo ello, y siendo la primer oportunidad para

hacerlo, SOLICITO LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO desde la
calificacin de la demanda, a fin que la misma sea declarada
IMPROCEDENTE por manifiesta falta de Inters para obrar adems de
contener una pretensin que deviene e un imposible jurdico, en
atencin a todos los fundamentos expuestos.
2.9.- NULIDAD DE OFICIO.- todo ello es evidente y asi debio ser
declarada DE OFICIO POR VUESTRO DESPACHO, tanto mas si se tiene
en cuenta como lo afirm la propia demandante en la presente causa
que se haba tramitado la parte demandada vena siguiendo un
proceso sobre exoneracin de alimentos, el mismo que se viene
ejecutando hasta la fecha y si bien es cierto se ha declarado fundada
la demanda en primera instancia, en segunda instancia aun no se ha
emitido pronunciamiento alguno de modo tal que se encuentra
vigente an los descuentos que se vienen ejecutando por el 60% de
los ingresos del suscrito, de modo tal que igualmente no se puede
admitir una demanda de alimentos siquiera a tramite mientras no se
resuelva definitivamente el proceso de exoneracin, es mas el mismo
despacho de la lectura de la demanda debio requerir a la parte
demandante adjunte copia certificada de la conciliacin extrajudicial,
sealada por la propia demandante.
III

INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD:

1

El recurrente tiene inters para pedir la nulidad, porque se le est

ocasionando un perjuicio al verse vulnerado su derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y al debido proceso.

IV

SUSTENTO DEL PEDIDO DE NULIDAD:

El presente pedido de nulidad se sustenta principalmente en las
siguientes normas legales:
Artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, conforme al
cual toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para

el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un

debido proceso.
Artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, segn el cual la nulidad se
sanciona slo por causa establecida en la ley.
Artculo modificado por el Artculo 2 de la Ley N 30293,
publicada el 28 diciembre 2014, cuyo texto es el siguiente:
Improcedencia de la demanda
Artculo 427.- El Juez declara improcedente la demanda cuando:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
2. El demandante carezca manifiestamente de inters para obrar;
3. Advierta la caducidad del derecho;
4. No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio; o
5. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible.
Si el Juez estima que la demanda es manifiestamente improcedente,
la declara as de plano expresando los fundamentos de su decisin y
devolviendo los anexos. Si el defecto se refiere a alguna de las
pretensiones, la declaracin de improcedencia se limita a aquellas
que adolezcan del defecto advertido por el Juez.
Si la resolucin que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez
pone en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La
resolucin superior que resuelva en definitiva la improcedencia,
produce efectos para ambas partes.
V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS
1. Copia Certificada de la Audiencia nica de fecha 09 de junio de
2009, expediente N 2009-0055-0-0412-JP-FA-01.

2.

En calidad de indicio de prueba copia de la contestacin de la

demanda de doa EDITH OBLITAS en el proceso de divorcio seguido

ante el 1er Juzgado Mixto de Mariano Melgar.
3.- Reporte oficial del expediente 55-2009 seguido ante vuestro
Despacho.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido dgnese acceder.
Arequipa, 14 de agosto de 2015