UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

ESCOLA POLITCNICA & ESCOLA DE QUMICA

PROGRAMA DE ENGENHARIA AMBIENTAL

Rodrigo Zapelini Possobon

Vazamentos de leo: Uma proposta de dimensionamento de barreiras

para esturios

Rio de Janeiro
2012

UFRJ

Rodrigo Zapelini Possobon

Vazamentos de leo: Uma proposta de dimensionamento de barreiras

para esturios

Dissertao de Mestrado apresentada ao Programa de

Engenharia Ambiental, Escola Politcnica & Escola de
Qumica, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, como
parte dos requisitos necessrios obteno do ttulo de
Mestre em Engenharia Ambiental.

Paulo Victor Rodrigues de Carvalho, D.Sc.

Orientador

Rio de Janeiro
2012

Possobon, Rodrigo Zapelini.

Vazamentos de leo: Uma proposta de
dimensionamento de barreiras para esturios / Rodrigo
Zapelini Possobon. - 2012.
137 f.: il.
Dissertao (mestrado) Universidade Federal do Rio
de Janeiro, Escola Politcnica & Escola de Qumica,
Programa de Engenharia Ambiental, Rio de Janeiro,
2012.
Orientador: Paulo Victor Rodrigues de Carvalho
1. Vazamento de leo. 2. Dimensionamento de recursos.
3. Operaes de Resposta. 4. Esturios
I. de Carvalho II. Universidade Federal do Rio de
Janeiro. Escola Politcnica e Escola de Qumica. III.
Vazamentos de leo: Uma proposta de
dimensionamento de barreiras para esturios.

UFRJ

Vazamentos de leo: Uma proposta de dimensionamento de barreiras

para esturios
Rodrigo Zapelini Possobon
Paulo Victor Rodrigues de Carvalho, D.Sc.
Orientador
Dissertao de Mestrado apresentada ao Programa de
Engenharia Ambiental, Escola Politcnica & Escola de
Qumica, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, como
parte dos requisitos necessrios obteno do ttulo de
Mestre em Engenharia Ambiental.

Aprovada pela Banca:

Presidente, Paulo Victor Rodrigues de Carvalho, D.Sc., UFRJ

Cludia do Rosrio Vaz Morgado, D.Sc., UFRJ

ngelo Sartori Neto, D.Sc., PETROBRAS

Maria Egle Cordeiro Setti, D.Sc., UFRJ

Rio de Janeiro
2012

Dedico este trabalho a minha esposa, que foi meu alicerce, minha sanidade e meu
alento.

AGRADECIMENTOS
Uma lista de agradecimentos algo perigoso, uma vez que invariavelmente
algum que deveria ser citado acaba sendo obliterado pela enormidade de pessoas,
que direta ou indiretamente, que consciente ou mesmo sem saber, acabaram por
dar um auxlio neste trabalho executado a milhares de mos. A vocs eu agradeo:

A minha esposa Vanessa, por no me deixar desistir e me compreender;

Aos meus pais Carmem e Dagoberto;

Ao meu irmo Rafael;

A japoreca Beatriz;

Ao meu amigo e colega de jornada acadmica e de trabalho Gustavo;

Ao meu orientador Professor Paulo Victor;

Aos meus chefes Patricia, Raimundo e Fernando;

Aos meus colegas de TSPO Ana Paula, Barroco, Bruno, Dayan, lviton,
rica, Jos Paulo, Lussandra, Mrcio e Michael. Em especial a Henrique e
Michael Volcker, pelo auxlio na pesquisa bibliogrfica e a Carlos Renato pela
produo de mapas;

Aos demais colegas de CPRA;

A minha cunhada e cunhado Natlia e Al, pela traduo;

A equipe do PEA Denise e Valria, por todo o apoio durante o programa;

Aos especialistas em atendimento a vazamento de leo Eliezer, Jonh,

Nasareno e Handerson, por colaborarem com a sua enorme experincia no
atendimento em reas costeiras;

Aos colegas da UO-SEAL Moiss e Sebastio, por disponibilizarem o

material de exerccios simulados; e finalmente

A fora desconhecida que nos impulsiona e que faz com que a aventura do
existir seja possvel.

Temos essa mania insana de medir e calcular...

S no podemos esquecer que o essencial invisvel aos olhos e imensurvel...

RESUMO
POSSOBON,

Rodrigo

Zapelini.

Vazamentos

de

leo:

Uma

proposta

de

dimensionamento de barreiras para esturios. Rio de Janeiro, 2012. Dissertao

(Mestrado) Programa de Engenharia Ambiental, Escola Politcnica e Escola de
Qumica, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012.
A intensidade das atividades da indstria do petrleo, desde a explorao at o
consumo de derivados no retalho, continua crescente. Todas as etapas desta
indstria apresentam riscos intrnsecos de acidentes com vazamento. No mundo
uma srie de convenes e tratados internacionais versam sobre a necessidade de
prontido de resposta para eventuais acidentes. O Brasil conta com um arcabouo
legal a respeito preparao para vazamentos, porm esta legislao vaga quanto
a critrios para dimensionamentos de recursos na zona costeira, cabendo
principalmente ao empreendedor a proposio de justificativas para o inventrio de
recursos disponveis para atender acidentes originados no seu empreendimento.
Desta forma os empreendedores ficam sujeitos a subjetividade na avaliao dos
rgos licenciadores e os tcnicos dos rgos licenciadores ficam rfos de critrios
para embasar suas decises. Este trabalho props um critrio de dimensionamento
de barreiras para execuo de estratgias de proteo, conteno e deflexo em
esturios. A proposta foi baseada em critrios disponveis na literatura e na
legislao nacional de pases chave, bem como em convenes internacionais. O
dimensionamento de recursos humanos foi baseado em entrevistas com
profissionais de vasta experincia. A proposta considera a anlise de risco, a
modelagem probabilstica dos cenrios acidentais que resultem em vazamento de
leo ou derivados para os corpos hdricos, a sensibilidade ambiental dos
componentes de valor ambiental existentes nos esturios, as caractersticas e
limitaes das barreiras e finalmente as caractersticas dos esturios em si.

Palavras-chave: Vazamento de leo; Dimensionamento de Recursos; Operaes de

Resposta; Plano de Emergncia; Esturio

ABSTRACT
POSSOBON,

Rodrigo

Zapelini.

Vazamentos

de

leo:

Uma

proposta

de

dimensionamento de barreiras para esturios. Rio de Janeiro, 2012. Dissertao

(Mestrado) Programa de Engenharia Ambiental, Escola Politcnica e Escola de
Qumica, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012.
The intensity of activities in the oil industry, from exploration to the retail of oil
derivatives to the consumer, continues to grow. Each stage of this industry contains
an inherent risk of accidental spillage. Worldwide, a set of international conventions
and treaties have established the need for appropriate response readiness to
possible accidents. Brazil has created a legal framework concerning protection
against accidental spillage to provide guidance to the industry. This legislation,
however, is vague about the dimensioning of resources in coastal regions, leaving
the individual corporation to justify its inventory of available resources to meet
accidents originating from its own operations. In this way, corporations are subject to
oversight from licensing and technical agencies and suffer from a lack of criteria on
which to base their decisions. This paper proposes a sizing criterion for booms to be
used in the implementation of protection, containment, and deflection strategies in
estuaries. The proposal is based upon criteria identified in available literature, the
national legislation of several key countries, and established international
conventions, as well on interviews with experienced professionals. The proposal
considers the risk analysis, probabilistic modeling of scenarios that result in the
spillage of oil and/or its derivatives into bodies of water, sensitivity of the existing
environmental components in the estuaries, the characteristics and limitations of the
booms, and finally the characteristics of the estuaries themselves.
Keyword: Oil spill; Dimensioning of resources; Response operation; Response plan;
Estuarie

LISTA DE FIGURAS
Figura 1-1 Produo de leo e consumo de combustveis (Fonte: ANP, 2011). ___ 2
Figura 1-2 Distribuio de poos perfurados no Brasil em 2010. Fonte: ANP, 2011.
__________________________________________________________________ 3
Figura 1-3 Distribuio da produo de leo no Brasil em 2010. Fonte: ANP, 2011.
__________________________________________________________________ 3
Figura 1-4 Malha brasileira de dutos (Fonte: ANP, 2011). ___________________ 4
Figura 1-5 Grandes incidentes com vazamento de leo (e derivados). Em destaque
os vazamentos com ocorridos em territrio brasileiro ou suas proximidades
(CETESB, 2011; FINGAS, 2011). _______________________________________ 5
Figura 1-6 Fraes tpicas do petrleo (Adaptado de THOMAS, 2004). _________ 7
Figura 3-1 Isobutano, um exemplo de parafina ramificada.__________________ 15
Figura 3-2 Ciclopropano, um exemplo de nafta. __________________________ 15
Figura 3-3 Exemplos de cadeias insaturadas.____________________________ 15
Figura 3-4 Benzeno, o mais simples dos compostos aromticos. _____________ 16
Figura 3-5 Caractersticas das classes de leos (Adaptado de THOMAS, 2004). 17
Figura 3-6 Classificao API para a densidade relativa dos leos. ____________ 19
Figura 3-7 Quadro com a classificao da persistncia de leos (ITOPF, 2011). _ 21
Figura 3-8 Processos de intemperismo do leo vazado na gua (Adaptada de
FINGAS, 2011). ____________________________________________________ 23
Figura 3-9 Espalhamento do leo. ____________________________________ 25
Figura 3-10 Composio vetorial da adveco do leo causada por ventos e
correntes. _________________________________________________________ 25
Figura 3-11 Resultados de deriva de um mesmo vazamento utilizando modelos
hidrodinmicos diferentes. Cada modelo hidrodinmico apresenta pontos fortes e
fragilidades dependendo da situao. Todos os modelos devem ser utilizados de
forma a gerar uma rea de incerteza (Fonte: FINGAS, 2011)._________________ 29
Figura 3-12 Sentidos de deriva do leo real e prevista no acidente do T/V Puerto
Rican. O crculo representa a rea de incerteza. As ferramentas de previso de
deriva devem ser utilizadas com cautela (Fonte: FINGAS, 2011). ______________ 30
Figura 3-13 Lagoa dos Patos, RS. Um exemplo de esturio formado por barra
(Fonte: SCHWOCHOW & ZANBONI, 2007). ______________________________ 33

Figura 3-14 Unidades geoambientais do esturio do rio Acara. Exemplo de

esturio em plancie costeira (Fonte: ARAJO & FREIRE 2007). ______________ 34
Figura 3-15 Valores de ISL conforme a 3 verso da NOAA e comparao com a
classificao adotada pelo Ministrio do Meio Ambiente (adaptado de NOAA, 2005 e
BRASIL, 2002). ____________________________________________________ 49
Figura 3-16 Cores dos ndices de sensibilidade litornea (adaptado de NOAA,
2002). ____________________________________________________________ 50
Figura 3-17 Smbolos para representao de componentes ambientais e scioeconmicos nas cartas SAO (Fonte: BRASIL, 2002). _______________________ 52
Figura 3-18 Representao de sazonalidade de componentes sensveis ao leo de
janeiro a maro (Fonte: IMO & IPIECA, 1994). ____________________________ 53
Figura 3-19 Formas de uso de barreiras (Adaptado de: OEBIUS, 1999). _______ 57
Figura 3-20 Configuraes de barreiras utilizando embarcaes. ____________ 58
Figura 3-21 Formaes ancoradas nas margens. _________________________ 59
Figura 3-22 Configurao de barreiras em sequncia para deflexo. __________ 60
Figura 3-23 Principais elementos das barreiras (Fonte: FINGAS, 2011). _______ 61
Figura 3-24 Formas de ancoragem de barreiras em terra (Fonte: OEBIUS, 1999).
_________________________________________________________________ 63
Figura 3-25 Principais dimenses das barreiras. _________________________ 63
Figura 3-26 Exemplo de barreira tipo cerca (Fonte: INTERNATIONAL DIRECTORY
OF OIL SPILL CLEANUP CONTRACTORS, 2011). ________________________ 65
Figura 3-27 Fotos com barreiras tipo cortina. esquerda, uma barreira com
gomos. direita, uma barreira contnua (Fonte: INTERNATIONAL DIRECTORY OF
OIL SPILL CLEANUP CONTRACTORS, 2011). ___________________________ 65
Figura 3-28 Barreira para selar a costa ou de interface (Fonte: INTERNATIONAL
DIRECTORY OF OIL SPILL CLEANUP CONTRACTORS, 2011). _____________ 65
Figura 3-29 Exemplos de falhas que levam a passagem do leo pela barreira
(Fonte: FINGAS, 2011). ______________________________________________ 66
Figura 3-30 Barreiras durante mar enchente e mar vazante (Fonte: USCG,
2001). ____________________________________________________________ 72
Figura 3-31 Limites de vento para operao com barreiras (adaptado de
ROBERTSON & KUMAR, 2008 apud FINGAS, 2011). ______________________ 73
Figura 3-32 Velocidades crticas de correnteza por ngulo de disposio das
barreiras de deflexo (Adaptado de FINGAS, 2011). ________________________ 76

Figura 3-33 Matriz com a quantidade mnima de recursos humanos em funo do

nmero de frentes de trabalho e do comprimento mximo de barreiras manipuladas
em uma frente de trabalho. ___________________________________________ 81
Figura 3-34 Proporo de pessoal com elevada e baixa capacitao em funo da
complexidade das operaes. _________________________________________ 82
Figura 3-35 Definio do tipo de barreiras em funo da intensidade mdia de
ventos. ___________________________________________________________ 83
Figura 3-36 Tipo de ncora apropriada para cada tipo de substrato. __________ 85
Figura 3-37 Matriz com a quantidade mnima de recursos humanos em funo do
nmero de frentes de trabalho e do comprimento mximo de barreiras manipuladas
em uma frente de trabalho. ___________________________________________ 86
Figura 3-38 Proporo de pessoal com elevada e baixa capacitao em funo da
complexidade das operaes. _________________________________________ 86
Figura 4-1 Mapa do esturio do rio Vaza-Barris (Fonte: PETROBRAS, 2011a). _ 88
Figura 4-2 Foto da foz do rio Vaza-Barris (Fonte: PETROBRAS, 2011a). ______ 89
Figura 4-3 Detalhe da carta de sensibilidade litornea ao leo com nfase no
esturio do rio Vaza-Barris (Adaptado de: PETROBRAS, 2011a). _____________ 90
Figura 4-4 Localizao das plataformas e do esturio do rio Vaza-Barris. ______ 91
Figura 4-5 Mapa de vulnerabilidade ambiental de derrames de leo oriundos das
atividades nos campos de Camorim, Dourado e Guaricema (Fonte: PETROBRAS,
2011a). ___________________________________________________________ 92
Figura 4-6 Localizao das instalaes com recursos de resposta e do esturio do
rio Vaza-Barris._____________________________________________________ 93
Figura 4-7 Foto da instalao das barreiras de deflexo no rio Vaza-Barris durante
o exerccio simulado do dia 25/10/2011 (Fonte: PETROBRAS, 2011b). _________ 94
Figura 4-8 Quadro com os parmetros necessrios para o clculo da mxima
distncia do inventrio de recursos. _____________________________________ 95
Figura 4-9 Comparao entre as caractersticas e quantidades de recursos para
resposta existentes e os dimensionados. _________________________________ 99

LISTA DE EQUAES
Equao 3-1 Frmula para clculo da densidade em API. __________________ 19
Equao 3-2 Tempo de resposta. _____________________________________ 70
Equao 3-3 Relao entre tempo de resposta e tempo de toque de leo no
esturio. __________________________________________________________ 71
Equao 3-4 Distncia mxima entre o inventrio e o esturio. ______________ 71
Equao 3-5 Clculo do calado de barreiras para conteno em esturios. ____ 73
Equao 3-6 Simplificao do clculo de barreiras para conteno na foz do
esturio. __________________________________________________________ 74
Equao 3-7 Clculo de comprimento de barreiras para conteno em corpos
hdricos segundo a CONAMA 398/08 considerando somente a largura dos corpos
hdricos. __________________________________________________________ 75
Equao 3-8 Clculo de comprimento de barreiras para conteno em corpos
hdricos segundo a CONAMA 398/08 considerando somente a largura dos corpos
hdricos. __________________________________________________________ 75
Equao 3-9 Definio do tempo de resposta para o esturio fictcio. _________ 82
Equao 3-10 Distncia mxima entre o inventrio e o esturio. _____________ 83
Equao 3-11 Clculo do tamanho da saia das barreiras. __________________ 84
Equao 4-1 Distncia mxima entre o inventrio e o esturio do rio Vaza-Barris.
_________________________________________________________________ 95
Equao 4-2 Clculo da saia das barreiras no esturio do rio Vaza-Barris. _____ 96

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

ANP Agncia Nacional do Petrleo, Gs Natural e Biocombustveis
ASTM American Society for Testing and Materials
BP British Petroleum Company
CEDRO Capacidade Efetiva Diria de Recolhimento de leo
CEDROdpc Capacidade Efetiva Diria de Recolhimento de leo para descarga de
pior caso
CNPq Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico
CONAMA Conselho Nacional do Meio Ambiente
CVA Componente de Valor Ambiental
DNV Det Norske Veritas
E&P Explorao e Produo de leo
EC Environment Canada
ETC Environment Technology Centre
EPI Equipamento de Proteo Individual
IBAMA Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis
IMO International Maritime Organization
IPIECA International Petroleum Industry Environmental Conservation Association
ISL ndice de Sensibilidade Litornea
ITOPF International Tanker Owners Pollution Federation Limited
MARPOL International Convention for the Prevention of Pollution from Ships
MMA Ministrio do Meio Ambiente
NEBA Net Environmental Benefit Analysis (Anlise de Benefcio Ambiental
Lquido)
NOAA National Oceanic and Atmosphere Administration
NORSOK Norwegian Technology Standards Institution Oscarsgate
NTS Norwegian Technology Standards Institution

OLF Oljeindustriens Landsforening (Associao das Indstrias do Petrleo

Norueguesas)
OPRC International Convention on Oil Pollution Preparedness, Response and CoOperation
SIG Sistema de Informao Geogrfica
SINDEC Sistema Nacional de Defesa Civil
STOp Scientific, Technical and Operational advice note
UK United Kingdon
UM Unidade Martima
USA United States of America
USCG United States Coast Guard

SUMRIO
1.

INTRODUO __________________________________________________ 1
1.1. Contextualizao ______________________________________________ 1
1.2. Justificativas _________________________________________________ 7
1.3. Objetivos ____________________________________________________ 9
1.3.1. Objetivos Gerais ___________________________________________ 9
1.3.2. Objetivos especficos ______________________________________ 10

2.

METODOLOGIA ________________________________________________ 11

3.

DESENVOLVIMENTO ___________________________________________ 14
3.1. Anlise de Risco _____________________________________________ 14
3.2. Modelagem do comportamento do leo vazado _____________________ 22
3.3. Caracterizao dos Esturios ___________________________________ 32
3.3.1. Impactos na biota _________________________________________ 36
3.3.2. Impactos nos ecossistemas _________________________________ 42
3.3.3. Impactos nas atividades humanas ____________________________ 45
3.3.4. Cartas de Sensibilidade Ambiental ao leo _____________________ 47
3.4. Barreiras para resposta a vazamento de leo_______________________ 54
3.4.1. Elementos das barreiras ____________________________________ 60
3.4.2. Tipos de barreiras _________________________________________ 64
3.4.3. Limitaes no uso de barreiras _______________________________ 66
3.5. Dimensionamento de barreiras em esturios _______________________ 67
3.5.1. Localizao dos estoques de barreiras e tempos de resposta _______ 69
3.5.2. Definio das especificaes das barreiras _____________________ 72
3.5.3. Barreiras para conteno e deflexo na foz do esturio____________ 74
3.5.4. Dimensionamento de barreiras para proteo de componentes de valor
ambiental______________________________________________________ 76
3.5.5. Dimensionamento de equipamentos acessrios _________________ 78

3.5.6. Dimensionamento de Recursos Humanos e de Equipamentos de

Proteo ______________________________________________________ 79
3.6. Sumarizao do Critrio de Dimensionamento ______________________ 82
3.6.1. Definio de distncia mxima entre o inventrio e o esturio _______ 82
3.6.2. Definio da especificao das barreiras _______________________ 83
3.6.3. Clculo da quantidade de barreiras para deflexo e proteo na foz __ 84
3.6.4. Clculo da quantidade de barreiras para proteo de componentes de
valor ambiental _________________________________________________ 84
3.6.5. Dimensionamento de equipamentos acessrios _________________ 85
3.6.6. Dimensionamento de recursos humanos _______________________ 85
4.

APLICAO EM ESTURIO REAL _________________________________ 87

4.1. Esturio do rio Vaza-Barris _____________________________________ 87
4.1.1. Descrio do empreendimento _______________________________ 91
4.1.2. Descrio do incidente _____________________________________ 94
4.1.3. Aplicao dos critrios de dimensionamento ____________________ 95
4.1.4. Comparao entre os recursos utilizados no incidente com os recursos
dimensionados _________________________________________________ 98

5.

CONCLUSES E RECOMENDAES _____________________________ 100

6.

REFERNCIAS ________________________________________________ 104

1. INTRODUO
1.1.

CONTEXTUALIZAO

A indstria do petrleo, em todos os seus aspectos, desde a explorao de

novos campos petrolferos at a disponibilizao dos combustveis refinados nos
postos de distribuio, passando pela produo do leo, pelo transporte de leo e
derivados e pelo refino, uma realidade na nossa sociedade e no futuro de curto e
mdio prazo. Em todos os aspectos desta indstria existe o risco de vazamento de
leo ou derivados para o meio ambiente com consequncias negativas para os
ecossistemas e atividades humanas (FINGAS, 2011).
O consumo mundial de leo em 2010 foi o maior registrado at aquele
momento, chegando a 87,4 milhes de barris por dia, um incremento de 3,2% em
relao ao consumo registrado em 2009 (BP, 2011). A produo de leo necessria
para atender esta demanda tambm tem crescido ao longo do tempo, tendo
passado de 80,3 em 2009 para 82,1 milhes de barris por dia em 2010 (AGNCIA
NACIONAL DO PETRLEO, GS NATURAL E BIOCOMBUSTVEIS ANP, 2011).
Esta crescente produo tem ocorrido tanto em bacias sedimentares terrestres
quanto em bacias sedimentares marinhas, que vem apresentando crescimento
contnuo desde a dcada de 50, ganhando importncia e volume na medida em que
a produo dos reservatrios terrestres tem entrado em declnio (FURTADO, 1996).
A figura 1-1 apresenta os valores de produo de combustveis derivados do
petrleo e o consumo de combustveis, incluindo os biocombustveis, do ano 2000
at o ano 2010. Conforme possvel observar, a produo e o consumo tem
apresentado crescimento anual, exceto nos anos 2008 e 2009, provavelmente em
funo da retrao da economia mundial nestes anos.

Produo de leo e Consumo de

Combustveis
88
86
84
82
80
78
76
74
72
70
68

Produo em milhes de
bbl/dia
Consumo em milhes de
bbl/dia*
* inclui biodisel e
etanol

Fonte: BP, 2011

Figura 1-1 Produo de leo e consumo de combustveis (Fonte: ANP, 2011).

No Brasil, existe grande intensidade de atividade de E&P nas bacias

marinhas. No ano de 2010, 221 poos martimos foram perfurados, um equivalente a
28% do total de poos perfurados neste ano, sendo os restantes localizados em
bacias terrestres.. O nmero
nmero de descobertas de reservatrios no mar representou
67% do total de descobertas. 93,6% das reservas brasileiras em 2010 localizavamlocalizavam
se no mar, um valor incrementado
incrementad pelas descobertas no Pr-Sal,
Sal, este tambm um
grande reservatrio martimo. O Brasil ocupa a 15 posio na lista de pases com
as maiores reservas de petrleo e a 12 posio entre os pases produtores de
petrleo, com uma produo em 2010 de 750 milhes de barris, dos quais 91,2%
ocorreu no mar (AGNCIA
AGNCIA NACIONAL DE PETRLEO, GS NATURAL E
BIOCOMBUSTVEIS ANP, 2011).
2011
A figura 1-3 apresenta os percentuais de poos perfurados em reas
terrestres e martimas no Brasil no ano de 2011 segundo a ANP e a figura
figur 1-2
apresenta os percentuais de produo em poos terrestres e martimos no Brasil em
2011. Apesar do maior nmero de poos perfurados em terra, no mar que ocorre a
maior parte da produo de leo brasileira e onde so encontrados os reservatrios
com maior volume.

Distribuio de poos perfurados no Brasil em 2010

Martimos
28%

Terrestres
72%

Figura 1-2 Distribuio de poos perfurados no Brasil em 2010. Fonte: ANP, 2011.

Distribuio da produo de leo no Brasil em 2010

Terrestre
9%

Martima
91%

Figura 1-3 Distribuio da produo de leo no Brasil em 2010. Fonte: ANP, 2011.

As crescentes produo e consumo do petrleo vem incrementando

paulatinamente a intensidade e a frequncia do transporte tanto do petrleo quanto
dos seus derivados (LA ROVERE, 1990 apud CARDOSO, 2007). No Brasil, o
transporte de leo e derivados ocorre pelos modais dutovirios, ferrovirios,
rodovirios, fluviais e martimos. Conforme pode ser observado no mapa da figura 14, a malha dutoviria brasileira se concentra no litoral e na regio sudoeste, com a
interligao a outros pases restrita ao Gasoduto Brasil-Bolvia, desta forma a
importao e exportao necessitam de outros modais para ocorrer, principalmente

a navegao de cabotagem e navegao de longo curso, ambos modais que

apresentam riscos de vazamento com potencial para contaminao de ambientes
costeiros.

Figura 1-4 Malha brasileira de dutos (Fonte: ANP, 2011).

Todas as atividades da indstria do petrleo possuem o risco intrnseco de

vazamento

de

ENVIRONMENTAL

leo

(INTERNATIONAL

CONSERVATION

PETROLEUM

ASSOCIATION

INDUSTRY

IPIECA,

2005),

materializado em diversos incidentes com grande repercusso pblica, tais como o

ocorrido em 1989, no Alasca com o navio tanque Exxon Valdez e o recente acidente
com unidade martima Deepwater Horizon, em 2010, no golfo do Mxico; bem como
em uma srie de pequenos vazamentos rotineiros de baixa ou nula repercusso na
mdia. A figura 1-4 apresenta um quadro com as datas e os volumes de vazamentos
de leo com maior repercusso e/ou maior volume de leo vazado, com destaque
para os ocorridos no territrio brasileiro ou nas suas proximidades.

Nome do incidente

Ano

Estimativa de volume
vazado (em
toneladas)

Pas

Poos de petrleo na
Guerra do Golfo

1991

71.428.571

Kuwait

Lakeview Gusher

1909

1.227.600

Estados Unidos

Terminal Min al Ahmadi

1991

857.143

Kuwait

Ixtoc I

1979

476.190

Mxico

Deepwater Horizon

2010

470.779 a 162.337

Estados Unidos

Fergana Valley

1990

299.320

Uzbequisto

T/V Atlantic Empress

1979

286.354

Trinidad e Tobago

Duto Kharyaga/Usinsk

1994

285.714

Rssia

T/V Amoco Cadiz

1978

233.565

Frana

Poo D-103

1980

142.857

Lbia

T/V Torrey Canyon

1967

129.857

Reino Unido

T/V Exxon Valdez

1989

119.000

Estados Unidos

T/V Prestige

2002

77.000

Espanha

T/V Sinclair Petrolore

1960

66.530

Brasil Esprito Santo

Refinaria Sendai

1978

60.204

Japo

PEMEX Abkatun 91

1986

35.286

Mxico

Montara

2009

30.000

Austrlia

T/V Takimia Maru

1974

6.000

Brasil So Paulo

T/V Brazilian Marina

1978

6.000

Brasil So Paulo

T/V Tarik ibn Zyiad

1975

6.000

Brasil Rio de Janeiro

Vicua

2004

5.000

Brasil Paran

Oleoduto REPAR

2000

4.000

Brasil Paran

Oleoduto Bertioga

1983

2.500

Brasil So Paulo

Afundamento da P-36

2001

1.550

Brasil Bacia de Campos

Baa de Guanabara

2000

1.300

Brasil Rio de Janeiro

Oleoduto Vila Soc

1984

1.200

Brasil So Paulo

Figura 1-5 Grandes incidentes com vazamento de leo (e derivados). Em destaque os vazamentos
com ocorridos em territrio brasileiro ou suas proximidades (CETESB, 2011; FINGAS, 2011).

Diversos autores consideram que os chamados grandes incidentes com

vazamentos de leo contribuem com uma quantidade relativamente pequena de
leo quando comparada com os vazamentos pequenos e rotineiros das diversas
atividades humanas, porm com maior repercusso na mdia e junto populao
(OEBIUS, 1999; IMO, 2006; SOUZA FILHO, 2006 apud CARDOSO, 2007).
O impacto causado pelo leo depende da prpria composio do leo, do
volume vazado, das caractersticas fsicas da rea atingida, das condies

meteorolgicas e climatolgicas, das caractersticas da flora e da fauna existentes e

do tipo de ocupao econmica existente (INTERNATIONAL TANKERS OWNERS
POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011). O leo por si s apresenta
valores variados de toxicidade nos organismos. O recobrimento de leo na fauna e
flora causa mortandade por sufocamento, perda de regulao trmica e dificuldades
de locomoo, dentre outros impactos. As atividades econmicas como a pesca, o
turismo e a navegao so severamente restringidos durante estes eventos e
durante as operaes de resposta a estes eventos (CARMONA et al., 2003 apud
CARDOSO, 2007).
Segundo Hollnagel (2010) a resilincia de um sistema dada por quatro
habilidades:
1. Capacidade de reagir aos acontecimentos;
2. Capacidade de acompanhar os acontecimentos em curso;
3. Capacidade de antecipar futuras ameaas/oportunidades; e
4. Capacidade de aprender com fracassos/sucessos passados.
Assim sendo, a preparao para resposta a vazamentos de leo baseada na
anlise de risco e vulnerabilidade de um empreendimento desenvolve duas destas
habilidades:

A antecipao de futuras ameaas, pela anlise de risco e pela anlise de

vulnerabilidade; e

O desenvolvimento da capacidade de reagir a acontecimentos, pelo

planejamento prvio da capacidade de resposta.
Neste trabalho, ser desenvolvida uma proposta de melhoria na resilincia de

empreendimentos offshore da indstria do petrleo baseada no dimensionamento de

recursos para resposta a vazamentos de leo em ambientes sensveis.
Considerando as vastas variedades de recursos e de ambientes sensveis, o
trabalho ir focar em um nico tipo de recurso (barreiras) para um nico tipo de
ambiente sensvel (esturios).

1.2.

JUSTIFICATIVAS

O petrleo um sinnimo de diversas misturas complexas de hidrocarbonetos

de origem mineral e outros compostos qumicos diversos (THOMAS, 2004; FINGAS,
2011). Durante o refino, esta mistura complexa fracionada em compostos mais ou
menos homogneos, com caractersticas e comportamentos similares dentro de
cada frao. A figura 1-6 apresenta um quadro com as fraes tpicas do leo.
Frao

Temperatura de
ebulio (C)

Composio
aproximada*

Usos

Gs residual

C1 C2

Gs combustvel

Gs liquefeito

< 40

C3 C4

Gs combustvel
engarrafado

Gasolina

40 - 175

C5 C10

Combustvel de
automveis e solventes

Querosene

175 - 235

C11 C12

Combustvel de
aeronaves e iluminao

Gasleo leve

235 - 305

C13 C17

Diesel e fornos

Gasleo
pesado

305 - 400

C18 C25

Combustvel e matria
prima para lubrificantes

Lubrificantes

400 - 510

C26 C38

Lubrificantes

Resduo

> 510

> C38

Asfalto, piche,
impermeabilizante

* Nmero de tomos de carbono que formam as molculas.

Figura 1-6 Fraes tpicas do petrleo (Adaptado de THOMAS, 2004).

O leo, quando atinge os corpos hdricos, sofre uma srie de fenmenos

fsicos,

qumicos

(INTERNATIONAL

TANKERS

OWNERS

POLLUTION

FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011) e biolgicos, deslocando as partculas de

leo e alterando a sua composio, estado e propriedades fsico-qumicas (FINGAS,
2011). Parte destes fenmenos est relacionada com a movimentao das
partculas de leo e parte est relacionada com a mudana de caractersticas fsicoqumicas, recebendo o nome de intemperismo. Desta forma, as estratgias e
equipamentos de resposta para um vazamento de leo fresco podem ser
completamente diversos dos utilizados em um leo j intemperizado.
Aps o petrleo ou seus derivados vazarem para os corpos hdricos e
sofrerem toda sorte de processos de intemperismo, podem ser transportados para
ambientes costeiros causando impactos negativos nos ecossistemas e nas

atividades humanas ali existentes. Alguns dos ecossistemas e atividades humanas

mais sensveis ao leo esto localizados em esturios (NATIONAL OCEANIC AND
ATMOSPHERIC ADMINISTRATION NOAA, 2002), que basicamente so locais em
que o mar adentra uma bacia hidrogrfica (Fairbridge, 1980 apud Duarte & Vieira,
1997).
Dentre os ecossistemas passiveis de serem encontrados em esturios citamse manguezais, marismas, apicum, plancies de mar e dunas (SCHAEFFERNOVELLI, [2003]; ARAJO & FREIRE, 2007; OLIVEIRA, FERREIRA & ASMUS,
2009). As atividades humanas comuns em esturios so desporto, pesca, portos,
estaleiros, concentraes urbanas, aquicultura, extrativismo de madeira, turismo,
agricultura e transporte (PRITCHARD, 1967; DUARTE & VIEIRA, 1997; ARAJO &
FREIRE, 2007; SOARES, LINS & CNDIDO, 2007; POFFO, 2007).
Estes ecossistemas e estas funes scio-ambientais so extremamente
sensveis a poluio por leo, de forma que em um incidente de vazamento de leo
sua proteo deve ser priorizada, e uma vez contaminados, todos os esforos
devem ser empreendidos para acelerar sua recuperao (NATIONAL OCEANIC
AND ATMOSPHERIC ADMINISTRATION NOAA, 2002).
De forma a mitigar as consequncias de eventos de poluio por leo,
regulamentaes nacionais e internacionais demandam de empreendedores e
governos a organizao e preparao de estruturas de resposta para vazamentos
(BRASIL, 2000; CANADIAN MINISTER OF JUSTICE, 2011; INTERNATIONAL
MARITIME ORGANIZATION IMO, 2006).
No Brasil a lei federal 9.966, de 28 de abril de 2000 estabelece a necessidade
de empreendimentos, tais como portos organizados, instalaes porturias e
plataformas, bem como suas instalaes de apoio, em dispor de planos de
emergncia individual (PEI) para combater a poluio por leo. A resoluo do
Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA) de nmero 293, de 12 de
dezembro de 2001, substituda em 12 de junho de 2008 pela resoluo CONAMA
398, estabelece o contedo mnimo dos PEI e estabelece, no seu anexo III, os
critrios de dimensionamento da capacidade mnima de resposta.
Os critrios descritos no anexo III da Resoluo CONAMA 398/08 so claros
para a resposta junto fonte de vazamento, porm tornam-se um pouco subjetivos
quando o leo se aproxima de reas sensveis, tais como esturios e corais.

Como na regio costeira que os impactos scio-econmicos e ambientais

dos vazamentos de leo apresentam maior visibilidade e at maior gravidade
(PURNELL, 1999) e como a estratgia de resposta no mar possuem eficincia
limitada, necessria a elaborao de critrios que auxiliem no dimensionamento da
capacidade de resposta para a zona costeira (PIMENTEL, 2007).
A ausncia de critrios claros dificulta o planejamento dos empreendedores
interessados em desenvolver uma atividade que envolva riscos de vazamento de
hidrocarbonetos, uma vez que estes ficam sujeitos a subjetividade na avaliao dos
rgos licenciadores de atividades potencialmente poluidoras, bem como dificulta o
prprio trabalho dos tcnicos responsveis pelo licenciamento, que carecem de
critrio objetivo para sustentar suas decises.

1.3.

OBJETIVOS

Considerando o exposto acima, os objetivos deste trabalho so:

1.3.1. Objetivos Gerais
Este trabalho tem como objetivos gerais:

Propor um critrio de dimensionamento de barreiras para a resposta (tier 2) a

vazamentos de leo que atinjam esturios, baseado no estado da arte, na
legislao nacional de pases referncia, na anlise de risco dos
empreendimentos e no comportamento estimado do leo vazado; e

Validar o critrio proposto em um esturio real, atravs da comparao dos

recursos utilizados na resposta a um vazamento com os recursos previstos
pela aplicao do critrio proposto.

10

1.3.2. Objetivos especficos

Os objetivos especficos deste trabalho so:

Reviso e compilao do referencial terico especializado, focado no

estado da arte do dimensionamento de recursos de resposta a
vazamentos de leo, em especial barreiras, materiais auxiliares e
recursos humanos em esturios;

Reviso e compilao de regulamentaes nacionais e internacionais

de pases e organizaes de referncia relativas ao dimensionamento
dos recursos de resposta a vazamentos de leo, em especial barreiras,
materiais auxiliares e recursos humanos em esturios;

Identificao dos parmetros do petrleo e derivados que influenciam

no dimensionamento de barreiras, materiais auxiliares e recursos
humanos em esturios;

Identificao

dos

parmetros

scio-ambientais

dos

esturios,

relevantes para o dimensionamento de barreiras, materiais auxiliares e

recursos humanos em esturios;

Identificao de parmetros scio-ambientais que justifiquem o uso de

barreiras nas operaes de resposta a vazamentos de leo; e

Organizao dos critrios de dimensionamento de barreiras, materiais

auxiliares e recursos humanos em esturios na forma de um
procedimento prtico.

11

2. METODOLOGIA
A proposta de dimensionamento de recursos de barreiras para a resposta a
vazamentos de leo em esturios desenvolvida neste trabalho foi baseada nos
conceitos, orientaes e critrios existentes no estado da arte, bem como nas
normas, regulaes, orientaes e critrios existentes na legislao especfica de
pases de referncia e em normas e convenes internacionais, preferencialmente
aquelas em que o Brasil signatrio. Devido a ausncia de critrios para
dimensionamento de recursos humanos em operaes de resposta a vazamentos
de leo, foram feitas entrevistas com profissionais com mais de dez anos de
experincia em atendimento a vazamentos de leo.
Os critrios de dimensionamento foram propostos para segundo nvel de
resposta, ou tier 2, considerando que o atendimento em locais vulnerveis j se
encontram fora dos limites da capacidade de resposta do empreendimento, ou tier 1.
Foi feito um levantamento referencial intensivo e focado em critrios,
conceitos, orientaes, normas e regulaes de dimensionamento de recursos de
resposta a vazamentos de leo, em especial, no dimensionamento de barreiras,
equipamentos acessrios e recursos humanos necessrios para a operao.
O referencial, de forma geral, indicou como necessrio o embasamento dos
critrios de dimensionamento em:

Anlise de risco dos empreendimentos;

Estimativa do comportamento do leo vazado;

Anlise da vulnerabilidade dos ambientes;

Caractersticas fsicas dos ambientes vulnerveis;

Limitaes e caractersticas dos recursos de resposta;

Necessidades logsticas para transporte e instalao de recursos de

resposta; e

Aspectos de segurana na mobilizao, deslocamento, instalao e

operao dos recursos.

Para desenvolvimento dos critrios de dimensionamento foi necessrio

descrever cada um dos conceitos e tcnicas acima listados e identificar como esses
conceitos e tcnicas podem ser aplicados no dimensionamento de recursos para

12

resposta a vazamentos de leo de forma geral, e em especfico para barreiras em

esturios.
Aps a definio critrio amplo de dimensionamento de recursos, foi feito um
levantamento especfico das caractersticas e limitaes das barreiras para resposta
a vazamentos de leo. As informaes obtidas neste levantamento serviram como
subsdio para refinar os critrios de dimensionamento.
Tambm foi feito um levantamento especfico de caractersticas dos esturios,
dos ecossistemas e atividades localizados nos esturios que influenciam no
dimensionamento de barreiras de resposta. As informaes obtidas neste
levantamento tambm serviram como subsdio para refinar os critrios de
dimensionamento.
Os profissionais com experincia em atendimento a vazamentos de leo
foram selecionados no rol de empregados das empresas brasileiras com
reconhecida expertise no assunto. Dentre estes profissionais, foram selecionados
somente os profissionais com mais de dez anos de experincia. O questionrio que
norteou a entrevista foi estruturado de forma a posicionar o profissional em uma
situao de resposta em esturios voltada a proteo de componentes sensveis, a
partir deste posicionamento, a sequncia de perguntas buscava identificar quais
fatores so considerados pertinentes na seleo de equipamentos e definio de
recursos humanos. O roteiro do questionrio utilizado nas entrevistas segue
apresentado no Anexo A Roteiro das Entrevistas. O resultado das entrevistas foi
compilado e as principais recomendaes identificadas foram utilizadas para compor
o critrio de dimensionamento de recursos humanos. As atas das entrevistas
seguem apresentadas no Anexo B Atas das Entrevistas.
Os critrios de dimensionamento propostos foram aplicados no esturio do rio
Vaza-Barris, em Aracaju. Este esturio foi selecionado por estar na rea vulnervel
do empreendimento de explorao e produo de leo nos campos de Dourado,
Guaricema e Camorim e por terem sido realizadas operaes de resposta neste
esturio em funo do exerccio simulado de resposta ao vazamento de leo a partir
do referido empreendimento.

13

Foi realizada uma comparao entre:

Os tempos de resposta estimados e os tempos de resposta

executados;

As caractersticas e quantidades de barreiras utilizadas e as barreiras

estimadas pelo critrio;

As caractersticas e quantidades de equipamentos auxiliares utilizados

e os estimados; e

As quantidades de recursos humanos utilizados e os estimados.

As diferenas entre o executado e estimado foram discutidos nas concluses

deste trabalho.

14

3. DESENVOLVIMENTO
3.1.

ANLISE DE RISCO

Para que um empreendimento demande de forma embasada recursos de

resposta a vazamentos de leo em um determinado esturio, a primeira etapa
realizar uma anlise de risco do empreendimento.
A anlise de risco um tipo de estudo que levanta todo potencial de risco de
um empreendimento ou ao, e o classifica em funo da frequncia histrica de
ocorrncia e do grau de severidade das suas consequncias (DEPARTMENT OF
DEFENSE DoD, 2000). A anlise deve ser a mais completa possvel e possibilitar
a identificao de quais hipteses acidentais apresentam risco do leo atingir os
corpos hdricos.
Conforme ser apresentado na sequncia, a anlise de risco dever ser
capaz de alimentar os modelos matemticos responsveis pela estimativa do
comportamento e deslocamento do leo. Desta forma a anlise de risco deve
apresentar:

As caractersticas fsico-qumicas dos leos que apresentam risco de

vazamento;

Os volumes estimados de leo vazado (se possvel, com o volume

mais frequente e o volume de pior caso);

Os regimes de vazamento esperados;

A localizao da origem dos vazamentos.

O leo de cada reservatrio de petrleo e seus derivados apresentam

caractersticas diferentes, tais como contedo de gases, colorao, contedo de
metais, concentrao de enxofre, concentrao de fraes de hidrocarbonetos e
contedo de gua (THOMAS, 2004). Cada mistura, dependendo da sua
composio, possui caractersticas fsico-qumicas diferentes que influenciam na sua
intemperizao e no seu deslocamento na coluna dgua, bem como na eficincia
das operaes de resposta a vazamentos (FINGAS, 2011).
Os leos brutos podem apresentar na sua composio o predomnio de um
tipo de hidrocarboneto, que ir determinar, de forma geral, as suas caractersticas
especficas.

15

Os tipos de compostos normalmente encontrados no leo so (adaptado de

THOMAS, 2004 e FINGAS, 2011):

Parafinas normais Tambm chamados de alcanos. Formados

unicamente por cadeiras lineares de carbonos associadas a tomos de
hidrognio. Vo desde o metano, com um nico tomo de carbono at
cadeias com diversos carbonos. Cadeias com menos de 18 tomos de
carbono so os mais facilmente intemperizados. Cadeias com 18 ou
mais tomos de carbono so chamadas de ceras ou graxas.

Parafinas ramificadas Tambm chamados de isoparafinas ou

isoalcanos. So parafinas com uma ou mais ramificaes na cadeia
carbnica. A figura 3-1 apresenta um exemplo de parafina ramificada.

Figura 3-1 Isobutano, um exemplo de parafina ramificada.

Naftas Tambm chamadas de parafinas cclicas. So cadeias

parafnicas que formam anis fechados. A figura 3-2 apresenta um
exemplo de nafta.
H

H
C
H

H
C
H

C
H

Figura 3-2 Ciclopropano, um exemplo de nafta.

Insaturados Tambm chamadas de olefinas. Cadeias carbnicas com

presena de duplas ou triplas ligaes. So facilmente biodegradados.
A figura 3-3 apresenta exemplos de cadeias insaturadas.
O
C

Figura 3-3 Exemplos de cadeias insaturadas.

Aromticos So formados por um ou pela combinao de dois ou

mais anis aromticos. Os anis aromticos so formados por seis
tomos de carbono em cadeia fechada, com ligaes simples e duplas

16

alternadas. So bastante estveis e volteis. Pela sua estabilidade

tendem a ser persistentes no meio ambiente. A figura 3-4 apresenta o
benzeno, o mais simples dos aromticos.
H
C

C
H

Figura 3-4 Benzeno, o mais simples dos compostos aromticos.

Compostos sulfurados O enxofre pode estar presente no petrleo na

forma de sulfetos, gases sulfdricos, enxofre elementar e como
integrante das cadeias carbnicas. leos mais densos tendem a
possuir maior contedo em enxofre. Alm disso, o enxofre aumenta a
polaridade do petrleo, facilitando a formao de emulses. Tambm
aumenta a toxicidade do leo e a sua queima forma componentes de
precipitaes cidas.

Compostos nitrogenados No petrleo, o nitrognio tende a integrar as

cadeias carbnicas. Tambm facilitam a formao de emulses.

Compostos oxigenados O oxignio tende a integrar as cadeias

carbnicas. A sua associao a cadeias carbnicas tende a formar
compostos cidos.

Resinas

asfaltenos

Molculas

grandes,

com

alta

razo

carbono/hidrognio e presena de enxofre, oxignio e nitrognio. Os

asfaltenos no so solveis no petrleo e formam colides, alm de
no serem volteis. J as resinas so solveis e apresentam
volatilidade, dependendo do seu peso molecular. As resinas so
compostos polares, em grande parte responsveis pela adeso do
leo.

Compostos metlicos Os metais podem estar presentes na forma de

sais e na forma de compostos carbono metlicos. Os metais que
podem ocorrer no petrleo so: ferro (Fe), zinco (Zn), cobre (Cu),

17

chumbo (Pb), molibdnio (Mo), cobalto (Co), arsnio (As), mangans

(Mg), cromo (Cr), sdio (Na), nquel (Ni) e vandio (V). O nquel e o
vandio so os metais com maior incidncia no petrleo.
Os leos podem ser classificados em funo da concentrao dos compostos
na sua composio em parafnicos, parafnicos-naftnicos, naftnicos, aromticos
intermedirios, aromticos-naftnicos e aromticos-asflticos. Cada classe de leos
apresenta comportamentos distintos. A figura 3-5 apresenta uma sntese das
caractersticas e comportamento de cada uma das classes.
Parafnico

Parafnicos
-naftnicos

Naftnicos

Aromticos
intermedirios

Aromticosnaftnicos

Aromticos
-asflticos

Parafina
(%)

>75%

50 70%

Residual

Nafta
(%)

>20%

>70%

>50%

>35%

Resinas e
Asfaltenos
(%)

Baixo

10-30%

>35%

Densidade

Leve

Leve,
maior que
os
parafnicos

Pesado

Pesado

Ponto de
fluidez

Alto

Viscosidade

Baixa exceto
quando possui
parafinas de cadeia
longa

Baixa,
maior que
os
parafnicos

Elevada

Teor de
enxofre

Baixo

Baixo

Baixo

Elevado

Elevado

Figura 3-5 Caractersticas das classes de leos (Adaptado de THOMAS, 2004).

18

As principais propriedades do leo que afetam as tcnicas de resposta so:

Densidade;

Densidade Relativa;

Solubilidade;

Viscosidade;

Ponto de fluidez;

Ponto de fulgor;

Fraes de destilao;

Tensa interfacial;

Presso de vapor; e

Persistncia do leo.

Segundo Fingas (2011) outras propriedades interessantes para as operaes

de resposta, porm dificilmente levantadas pelos empreendedores, so:

Contedo de enxofre;

Contedo de gua;

Estabilidade das emulses com gua salgada;

Facilidade de disperso e

Adeso ao ao.

A densidade a massa de um dado volume de leo. tipicamente expresso

em gramas por centmetro cbico (g/cm).
leos mais densos tendem a ser formados por cadeias carbnicas mais
longas. medida que o leo intemperizado a densidade tende a aumentar. A
densidade normalmente expressa em densidade relativa densidade da gua a
15C, sendo adimensional e denominada gravidade especfica ou densidade
relativa.

19

A densidade relativa de um leo determinante na sua flutuabilidade. leos,

de maneira geral, possuem gravidade especfica menor que um, ou seja, flutuam na
gua. A gua salgada possui densidade relativa maior que a gua doce,
aumentando a capacidade de flutuao dos leos. Em esturios esta situao pode
acrescentar dificuldades adicionais s operaes de resposta, uma vez que leos
que apresentam flutuabilidade em gua salgada podem submergir quando
encontram guas doces.
Na indstria do petrleo, a densidade relativa costuma ser expressa em graus
API (API). A densidade expressa em graus API inversa a densidade relativa, ou
seja, leos com maiores valores de grau API so menos densos. A equao para
clculo da densidade em graus API apresentada na equao 3-1.
Equao 3-1 Frmula para clculo da densidade em API.

141,5

131,5

Onde,
Densidade do leo a 15C em relao gua a 15C

O American Petroleum Institute (API) classifica os leos em pesados e leves

com base na sua densidade API, conforme apresentado no quadro da figura 3-6.
API

Tipo de leo

> 30

Leve

22 - 30

Mdio

10 - 22

Pesado

< 10

Muito Pesado

Figura 3-6 Classificao API para a densidade relativa dos leos.

A solubilidade na gua indica a quantidade do leo que pode ser dissolvida

na coluna dgua. A maior parte dos compostos solveis txica aos organismos
marinhos quando em concentraes elevadas. A exceo de leos leves, os leos
apresentam baixa solubilidade (FINGAS, 2011).
A viscosidade de um leo dada pela resistncia ao movimento. leos mais
viscosos (i.e.: com maiores valores de viscosidade) escoam com maior dificuldade.

20

A viscosidade influenciada pela temperatura do leo. Quanto maior a

temperatura, menor a viscosidade. A temperatura da gua em que o leo for
derramado ser determinante na definio da viscosidade (FINGAS, 2011).
leos leves tendem a apresentar menor viscosidade. leos de maior
viscosidade no se espalham facilmente (OEBIUS, 1999), no penetram com
facilidade nos sedimentos e so difceis de recolher e bombear.
A viscosidade pode ser medida e expressa de duas formas:

Viscosidade dinmica ou absoluta cuja unidade no sistema

internacional de unidades (SI) o Newton.segundo/metro quadrado
(N.s/m), que equivalente ao Pascal.segundo (Pa.s).

Viscosidade cinemtica cuja unidade no SI o milmetro

quadrado/segundo (mm/s), porm mais comumente expressa em
Stokes (St) ou centiStokes (cSt), que equivalente a mm/s.

A razo entre viscosidade dinmica (em mPa.s) e cinemtica (em CST)

igual a densidade (em mg/L).
O ponto de fluidez indica a temperatura abaixo do qual um fluido leva mais
que um determinado tempo para verter de um recipiente padro.
leos com predominncia de compostos com elevada polaridade, tais como
ceras diminuem o ponto de fluidez.
Esta propriedade influencia significativamente no espalhamento do leo.
O ponto de fulgor indica a temperatura em que um lquido gera vapor
suficiente para entrar em ignio. Um lquido ser considerado inflamvel se
apresentar ponto de fulgor menor que 60C. leos inflamveis apresentam maiores
riscos em operaes de resposta. Felizmente o ponto de fulgor tende a aumentar
medida que os componentes volteis do leo se dissipam (FINGAS, 2011).
As fraes de destilao indicam o volume ou o percentual do leo
evaporado em determinadas temperaturas. Alm de ser uma informao til no
refino do leo, auxilia as operaes de resposta indicando a composio do leo e a
sua taxa de evaporao (ibidem).

21

A tenso interfacial, tambm chamada de tenso superficial, indica a fora

de repulso entre as molculas que compem o petrleo e a gua. Juntamente com
a viscosidade, indica a velocidade de espalhamento do leo na gua. Tenses
interfaciais menores facilitam o espalhamento (FINGAS, 2011).
A presso de vapor indica qual a concentrao de leo na forma de vapor se
forma sobre a superfcie da frao lquida em uma determinada temperatura. A
presso de vapor diminui conforme o leo se intemperiza (ibidem).
Uma das caractersticas mais importantes do leo quando se trata da
avaliao dos impactos scio-ambientais causados por um vazamento a
persistncia do leo no ambiente. A persistncia indica o perodo de tempo em que
o leo vazado resistir a biodegradao e demais aes de intemperismo.
Esta persistncia depende, de maneira grosseira, do tamanho das cadeias
orgnicas predominantes na composio do petrleo. Desta forma, a persistncia
est intimamente relacionada com a densidade.
O ponto de fluidez tambm influi na persistncia, uma vez que o
espalhamento do leo determina a rea de contato disponvel para a ao do
intemperismo.
A International Tankers Owners Pollution Federation Limited ITOPF (2011)
classifica a persistncia dos leos em quatro nveis, conforme apresentado no
quadro da figura 3-7.
Grupo

Persistncia

API

Ponto de
Fluidez

No-Persistente

> 45

N/A

II

Pouco Persistente

35 - 45

N/A

III

Persistente

17,5 - 35

N/A

IV

Muito Persistente

< 17,5

> 30C

Figura 3-7 Quadro com a classificao da persistncia de leos (ITOPF, 2011).

leos no persistentes (Grupo I) tendem a evaporar e/ou dissolver em pouco

tempo e no formar emulses, enquanto leos muito persistentes (Grupo IV)
possuem baixo espalhamento, pequena taxa de evaporao e facilidade de formar
emulses com gua quando submetidos agitao (INTERNATIONAL TANKERS
OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011).

22

A anlise de risco tambm deve apresentar os volumes estimados de leo

que podem ser derramados. No Brasil, a Resoluo CONAMA n 398 de 2008
apresenta as formas de clculo dos volumes de leo que podem ser derramados
nos empreendimentos da indstria de petrleo, alm de portos, marinas, estaleiros e
clubes nuticos. Infelizmente a resoluo apresenta apenas o mtodo de clculo do
volume de pior caso, ignorando os volumes mdios esperados e a componente da
frequncia histrica das tipologias de acidentes.
As anlises de risco tambm devem apresentar o regime de vazamento
esperado, dividido em vazamentos contnuos ou instantneos. No caso de
vazamentos contnuos, pode ser apresentada a vazo esperada e tempo estimado
para a interrupo do vazamento.
A localizao dos pontos esperados do vazamento tambm indicada na
anlise de risco. Assim, a anlise de risco considera o sistema de drenagem, a
localizao dos tanques, reservatrios e dutos.
Todas estas informaes so importantes para elaborar o estudo que estima
o comportamento do leo vazado.

3.2.

MODELAGEM DO COMPORTAMENTO DO LEO VAZADO

O leo, quando atinge os corpos hdricos, sofre fenmenos fsicos, qumicos

(INTERNATIONAL TANKERS OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED
ITOPF, 2011) e biolgicos, deslocando as partculas de leo e alterando a sua
composio, estado e propriedades fsico-qumicas (FINGAS, 2011). Parte destes
fenmenos est relacionada com a movimentao das partculas de leo e parte
est relacionada com a mudana de caractersticas fsico-qumicas, recebendo o
nome de intemperismo.
Segundo Ferreira (2006), a modelagem computacional a forma mais prtica
de simular as consequncias de diferentes cenrios acidentais que envolvam
vazamento de leo nos corpos hdricos, inclusive verificando quais locais da costa,
inclusive esturios, esto sujeitos a contaminao por leo. Os resultados da
modelagem computacional dos cenrios acidentais com vazamento de leo
identificados na anlise de risco permitem estimar a trajetria de deslocamento do
leo e o intemperismo sofrido pelo leo (FINGAS, 2011).

23

A seleo da quantidade e caractersticas dos equipamentos de resposta a

um vazamento de leo que atinja um esturio depende das condies e do volume
de leo que chegam aos ecossistemas (ibidem).
Desta forma, as estratgias e equipamentos de resposta para um vazamento
de leo fresco podem ser completamente diversos dos utilizados em um leo j
intemperizado.
Os fenmenos de deslocamento do leo modelados so:

Espalhamento;

Afundamento; e

Adveco.

Os fenmenos de intemperismo do leo modelados so:

Evaporao;

Disperso;

Dissoluo;

Sedimentao ou entranhamento;

Emulsificao;

Foto-oxidao;

Biodegradao.

Evaporao
Foto-Oxidao
Emulsificao

Sedimentao

Disperso

Dissoluo e
Biodegradao

Figura 3-8 Processos de intemperismo do leo vazado na gua (Adaptada de FINGAS, 2011).

24

A maioria dos processos de intemperismo, excetuando-se a emulsificao,

leva a remoo do leo da superfcie do mar. A emulsificao, pelo contrrio,
incrementa a persistncia do leo e a sua viscosidade (INTERNATIONAL TANKERS
OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011).
De maneira geral, a tendncia das caractersticas do leo intemperizado
(FINGAS, 2011):

Aumento linear da densidade com o intemperismo;

Aumento no linear da viscosidade com o intemperismo; e

Aumento reduzido da tenso superficial com o intemperismo.

A ocorrncia e a intensidade destes processos dependem do volume de leo,

das caractersticas do leo e das condies de tempo e de mar (INTERNATIONAL
TANKERS OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011).
Em funo dos processos de transporte e intemperismo, o leo que chega
costa pode assumir diversas caractersticas, desde pelotas de piche (tar balls, em
ingls) a leos fragmentados e bastante intemperizados, bem como manchas de
leo contnuo e fludo, e at mesmo leos pouco viscosos e pouco intemperizados.
Tambm possvel que o leo chegue costa na forma de emulses bastante
viscosas ou na forma de plumas dispersas na coluna dgua, ou ainda como gros
de espessura fina e na forma de filmes iridescentes (id., 2008). A forma como o leo
chega costa determinante na seleo dos equipamentos de resposta e no grau
de impacto esperado.
Segue uma breve descrio dos processos de transporte e intemperismo.
O espalhamento e a movimentao horizontal do leo em funo da fora
gravitacional e a tenso superficial. Restrita pela viscosidade do leo. Ventos e
correntes tambm auxiliam o espalhamento (FINGAS, 2011). O espalhamento gera
manchas de leo com espessuras to finas que no permitem a conteno, o
recolhimento, a disperso e a queima (LYSTAD & MARTINSON, 1981 apud
FINGAS, 2004).

25
Gravidade

Figura 3-9 Espalhamento do leo.

O leo se movimenta horizontalmente tambm em funo dos ventos e

correntes superficiais, a esta movimentao dado o nome de adveco ou deriva.
De maneira grosseira, estima-se que o leo se move com 100% de influncia da
intensidade e direo da corrente superficial e 3% de influncia da intensidade e
direo do vento (OEBIUS, 1999; FINGAS, 2011). A figura 3-10 apresenta um
esquema da composio vetorial da deriva do leo causado por ventos e correntes
superficiais.
Corrente

Deriva

Vento
3% do Vento

Figura 3-10 Composio vetorial da adveco do leo causada por ventos e correntes.

A evaporao , normalmente, o processo dominante logo aps um

vazamento (FINGAS, 2011). A evaporao dada pela volatilizao de
componentes do leo. Os componentes de menor cadeia so mais volteis.
Gasolina e condensado de gs evaporam quase que completamente, enquanto leo
tipo Bunker C e leos lubrificantes praticamente no sofrem evaporao
(INTERNATIONAL TANKERS OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2008; FINGAS, 2011). A intensidade da evaporao depende da
temperatura da gua, da intensidade dos ventos, bem como da rea de
espalhamento da mancha (SEBASTIO; SOARES, 1995 apud PIMENTEL, 2007).

26

Aps sofrer evaporao, a densidade e a viscosidade dos leos aumentam e o seu

ponto de fulgor se reduz (FINGAS, 2011).
A difuso ou dissoluo corresponde movimentao de molculas em
funo do gradiente de concentrao. Molculas aromticas de pequeno peso so
propensas a este processo. Normalmente apenas uma frao pequena do leo
removida. Infelizmente estas fraes tendem a apresentar toxicidade elevada para
peixes e outros organismos aquticos (ibidem).
A evaporao e a difuso so processos concorrentes, sendo que a
evaporao um processo mais rpido (INTERNATIONAL TANKERS OWNERS
POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2002).
A disperso a fragmentao de pores do leo na coluna dgua devido
turbulncia gerada por ondas e pela turbulncia da gua em sub-superfcie. A
disperso facilita a biodegradao do leo, uma vez que aumenta a superfcie de
contato disponvel para a ao dos microorganismos. leos mais viscosos so
menos suscetveis a disperso (ibidem).
A sedimentao ou entranhamento o afundamento de pores do leo na
coluna dgua chegando ao leito do corpo dgua. Ocorre devido o aumento de
densidade do leo, causada pela evaporao das fraes mais leves e adeso de
partculas em suspenso. O destino dos leos sedimentados no totalmente
conhecido. Fingas (2011) especula que pode ocorrer degradao de alguns
compostos, emerso de finas camadas ou mesmo associao com partculas em
suspenso levando o leo para o leito do corpo dgua. Uma vez no fundo, o leo
passa a ser recoberto por sedimentos e a sua degradao torna-se mais lenta. O
afundamento do leo, alm de reduzir a velocidade da degradao, dificulta muito as
operaes de limpeza, que passam a exigir dragas ou outros aparelhos de suco
(ibidem).
A emulsificao a incluso de pequenas gotas de gua na estrutura do
leo, causando o aumento do volume e da viscosidade. A emulsificao ocorre pela
agitao na rea de contato entre o leo e a gua, forando a incluso de gotculas
de gua no leo. leos viscosos, uma vez emulsificados, dificilmente perdem seu
contedo de gua. A perda de gua pode ocorrer somente sob ao do aquecimento
promovido pela radiao solar (ITOPF, 2008). leos ultra viscosos, dificilmente
sofrem emulsificao. leos com grande contedo de asfaltenos e resinas so

27

propensos a emulsificao, desta forma, a evaporao pode levar ao aumento na

possibilidade de formao de emulses (FINGAS, 2011).
A emulsificao pode aumentar em at 10 vezes o volume da mancha de
leo, alm de reduzir seu ponto de fluidez e aumentar sua viscosidade. Levando ao
aumento do volume de resduo recolhido e dificuldades no seu recolhimento. Por
outro lado reduz o espalhamento do leo. Tambm reduz a biodegradao do leo
(ibidem).
A foto-oxidao ocorre quando a radiao solar catalisa a reao do
oxignio atmosfrico com o carbono dos hidrocarbonetos, formando novos produtos
como resinas (ibidem). No um processo que remove os hidrocarbonetos com
grande intensidade (ITOPF, 2011a).
Algumas bactrias, fungos e leveduras so capazes de consumir e
metabolizar os hidrocarbonetos do petrleo, utilizando-os como fonte de energia,
este processo conhecido como biodegradao. Estes organismos so mais
abundantes nos locais com contaminao crnica por leo, tais como locais com
exsudao natural de leo (FINGAS, 2011). considerado o principal processo de
remoo de leo do ambiente natural (STEELE et al., 1985 apud PIMENTEL, 2007).
O leo degradado desta forma gera compostos oxidados. Existem registros de
compostos resultantes da degradao com toxicidade maior do que a do leo que os
geraram (FINGAS, 2011).
A intensidade da biodegradao depende dos compostos existentes no leo e
na temperatura. Cada composto degradado por organismos especficos e a
biodegradao tende a ser incrementada com o aumento da temperatura. A
quantidade de oxignio e nutrientes disponveis tambm influencia a taxa de
biodegradao (ibidem).
A biodegradao pode levar semanas, para leos leves ou anos, para leos
pesados (ibidem). As caractersticas dos leos, a disponibilidade de oxignio e
nutrientes (principalmente nitrognio e fsforo) e a temperatura da gua afetam a
intensidade da biodegradao (ITOPF, 2011a).
O conhecimento do comportamento do leo vazado fundamental para o
desenvolvimento de modelos computacionais que representem vazamentos de leo
(FINGAS, 2011).

28

Os resultados da modelagem computacional dependem da qualidade e

representatividade das variveis e da qualidade dos algoritmos que representam o
comportamento do leo.
Dentre as variveis que mais afetam os resultados da modelagem, Ferreira
(2006) cita:

A caracterizao fsico-qumica do leo;

As condies de vento (intensidade e direo);

As condies de mar (intensidade e direo de correntes);

A batimetria; e

Os limites de costa.
As caractersticas do leo so similares s apresentadas no item 3.1 deste

trabalho.
As condies de vento e de mar podem ser as medidas no local, quando
disponveis, ou ainda, utilizar dados obtidos por modelos computacionais que
representem estas condies. Cuidados especiais devem ser tomados quando se
utilizam estas informaes, uma vez que a resoluo espacial e temporal dos
modelos hidrodinmicos e de ventos costumam ser grosseiros levando a
extrapolao de condies para grandes reas (resoluo espacial baixa) e para
longos perodos (resoluo temporal baixa) (FINGAS, 2011). Estes modelos
hidrodinmicos tambm apresentam limitaes na representao da realidade,
sendo que alguns modelos representam melhor as condies costeiras, outros
representam melhor a realidade em elevadas batimetrias, outros so melhores em
perodos de inverno, e etc. A figura 3-11 apresenta a trajetria de deriva de leo
prevista considerando cinco tipos de modelos hidrodinmicos. Fingas (2011) sugere
que os resultados dos modelos jamais sejam como uma trajetria fechada, e sim
como uma rea de incerteza e tendncia.

29

Figura 3-11 Resultados de deriva de um mesmo vazamento utilizando modelos hidrodinmicos

diferentes. Cada modelo hidrodinmico apresenta pontos fortes e fragilidades dependendo da
situao. Todos os modelos devem ser utilizados de forma a gerar uma rea de incerteza (Fonte:
FINGAS, 2011).

A batimetria e os limites da costa so obtidos por dados originados em

cartas nuticas, mapas ou medies em campo. interessante que o modelo
computacional tenha essas variveis bem representadas, de forma que o toque na
costa seja apresentado de forma realista.
Fingas (2011) ressalta que os resultados dos modelos, mesmo utilizando
variveis bem caracterizadas, podem gerar resultados irreais, citando como exemplo
o caso do vazamento do navio tanque Puerto Rican, em 1984, no golfo de
Farallones, na Califrnia. Neste evento foi feita uma modelagem que indicava a
chegada do leo em uma rea pouco sensvel, para onde foram deslocados os
recursos de resposta, porm ocorreu uma drstica alterao nas condies meteooceanogrficas no previstas pelo modelo, causando uma reverso da direo da
deriva e contaminando reas sensveis desprotegidas. Desta forma, o autor sugere
que a incerteza das previses seja sempre levada em considerao pelos
tomadores de deciso.

30

Real

Prevista

Figura 3-12 Sentidos de deriva do leo real e prevista no acidente do T/V Puerto Rican. O crculo
representa a rea de incerteza. As ferramentas de previso de deriva devem ser utilizadas com
cautela (Fonte: FINGAS, 2011).

Alm da previso da trajetria, os modelos podem estimar a intensidade da

evaporao, a probabilidade de emulsificao, a quantidade de leo dissolvido e a
quantidade de leo que chega a terra (FINGAS, 2011).
Segundo Fingas (2011) os modelos podem ser aplicados de duas formas:

Modo determinstico; e

Modo estocstico ou probabilstico.

O modo determinstico utiliza um nico cenrio para estimar a direo e o

comportamento do leo naquele cenrio. Por considerar um nico evento, tem
pouca serventia para fins de planejamento prvio.

31

J o modo probabilstico considera uma srie representativa de cenrios

possveis e apresenta como resultado as probabilidades do leo gerar uma
consequncia, tal como a chegada do leo na costa ou em um ambiente sensvel
(FINGAS, 2011). Como as variveis que representam as condies de mar e de
vento no so estticas necessrio realizar uma ampla variedade de simulaes
considerando diferentes condies factveis ao longo de um perodo representativo
de tempo. Estas simulaes devem considerar as diferentes descargas de leo
identificadas na anlise de risco do empreendimento (Srgrd et al., 1997).
A modelagem probabilstica a mais indicada para fins de preparao e
dimensionamento de recursos de resposta, enquanto a modelagem determinstica
mais indicada para tomada de deciso uma vez que o vazamento se efetiva.
Os parmetros resultantes em uma simulao probabilstica podem ser,
segundo Srgrd et al. (1997):

Probabilidade de poluio Indicando a possibilidade de o leo atingir

aquele ponto;

Quantidade mdia de leo (massa) Indicando a mdia de massa

existente naquele ponto ao longo do tempo. Utilizado somente em
pontos localizados na gua;

Tempo estimado de chegada do leo Indicando o tempo mximo e

mnimo de chegada do leo naquele ponto; e

Massa de leo acumulada Indicando o total de leo que chega

naquele local. Este parmetro medido somente em pontos
localizados na linha de costa.

Outro parmetro resultante que pode ser utilizado para dimensionar os tipos e
quantidades de equipamentos de resposta, porm nem sempre disponvel, a faixa
de estados de intemperizao dos leos que chegam a costa.
Em resumo, os resultados da anlise de risco que indicam vazamento de leo
para os corpos hdricos devem ser utilizados como dados de entrada para alimentar
modelos

probabilsticos

representativos

dos

diversos

perodos

sazonais,

normalmente vero e inverno, do ambiente em que o empreendimento se localiza.

Os resultados do modelo probabilstico indicaro a probabilidade, o tempo mnimo e
mximo de chegada, o volume acumulado e eventualmente, o estado de

32

intemperizao do leo que chega ao esturio alvo do estudo. Todas estas

informaes serviro como subsdio para a avaliao do impacto, definio das
estratgias de resposta e dimensionamento dos equipamentos necessrios.

3.3.

CARACTERIZAO DOS ESTURIOS

O conhecimento das caractersticas fsicas, qumicas, dos ecossistemas e das

atividades scio-econmicas desenvolvidas nos locais sujeitos a contaminao por
leo fundamental para a seleo das tcnicas de resposta aplicveis bem como no
dimensionamento dos recursos necessrios.
Segue agora uma descrio das caractersticas dos esturios que influenciam
no dimensionamento de recursos de resposta.
Devido a sua elevada importncia ambiental, a intensa utilizao antrpica e
baixa resilincia aos impactos gerados pelo leo, os esturios so considerados
locais de elevada sensibilidade, sendo a sua proteo e limpeza prioritria em
vazamentos de leo (BRASIL, 2002 & USA, 2002).
Segundo Pritchard (1967), esturios so caracterizados por:

Serem massas dgua costeiras semi-fechadas;

Possurem ligao livre com o oceano, com ocorrncia de diluio

mensurvel da gua marinha na gua doce, com existncia de
gradao de densidade;

Estarem sujeitos a ao de mar, com oscilao da massa de gua e

dos valores de salinidade.

Fairbridge (1980) apud Duarte & Vieira (1997) definem o esturio como a
entrada de um brao de mar em uma bacia hidrogrfica, indo do limite superior da
preamar at o ponto no rio em que possvel perceber a ao da mar. Este autor
divide o esturio em trs trechos:

Zona baixa ou marinha com ligao direta com o mar;

Zona mdia com mistura da gua doce com a gua marinha; e

Zona alta ou fluvial com gua doce, porm sujeita a ao diria da

mar.

33

Pritchard (1967) classifica os esturios em quatro tipos distintos em funo da

sua formao:

Esturios em plancies costeiras Formados pelo avano natural dos

rios em direo ao mar. Possuem calha em formato de V, so
compridos e estreitos. o tipo mais comum de esturio;

Fiordes com rios Formados pelo recuo de glaciares. Possuem calha

em formato de U, de maneira geral so profundos, estreitos e
fortemente estratificados;

Esturios formados por barras Formados pelo fechamento natural de

baas por restingas em eventos de recuo do mar. A ao das mars
tende a ser reduzida nestes esturios; e

Esturios formados por tectonismo Normalmente formam grandes

baas.

A figura 3-13 apresenta a desembocadura da Lagoa dos Patos, no Rio

Grande do Sul como um exemplo de esturio formado por barras. E a figura 3-14
apresenta o esturio do rio Acara, no Cear, um exemplo de esturio em plancie
costeira.

Figura 3-13 Lagoa dos Patos, RS. Um exemplo de esturio formado por barra (Fonte:
SCHWOCHOW & ZANBONI, 2007).

34

Figura 3-14 Unidades geoambientais do esturio do rio Acara. Exemplo de esturio em plancie
costeira (Fonte: ARAJO & FREIRE 2007).

Os esturios tambm podem ser classificados em funo do processo fsico

de mistura e transporte dominante: vento, mar ou descarga fluvial (PRITCHARD,
1967)
Outra caracterstica importante dos esturios a interface entre a gua
marinha com a gua fluvial. Devido diferena de densidade entre estas guas,
causada pela salinidade e temperatura, a mistura no ocorre de forma imediata,
causando uma estratificao vertical na coluna dgua, com a gua salgada e mais
densa ocupando as camadas inferiores. A este fenmeno dado o nome de cunha
salina. A cunha salina pode ser mais ou menos intensa conforme a vazo de
descarga dos rios, a intensidade e direo dos ventos e a altura de mar
(PRITCHARD, 1967).
A intensidade da mistura de guas depende da turbulncia, que por sua vez
fortemente influenciada pela batimetria e pela rugosidade do fundo do esturio. A
resistncia ao escoamento da gua gerada pelo fundo gera movimentos rotacionais
que promovem a mistura (DUARTE & VIEIRA, 1997).
As guas fluviais podem trazer grande quantidade de material particulado em
suspenso e detritos, principalmente em eventos de alta descarga. Estes materiais

35

podem se aderir ao leo, aumentando a sua densidade e causando a sedimentao

do leo no leito dos esturios (KENNISH, 1997 apud DEMORE, 2001).
Os esturios costumam ser ambientes com elevada produtividade biolgica
em funo da reteno de nutrientes gerada pelo padro de circulao das guas.
Alm disso, estes ecossistemas possuem trs tipos de componentes auttrofos:
macrfitas, algas bentnicas e fitoplanctn. Esta riqueza de fontes de material
orgnico e a proteo oferecida permitem o uso destes ambientes como criadouros,
locais para forrageio e locais de reproduo para espcies de moluscos, crustceos,
peixes e aves, tanto locais, quanto fluviais e marinhos (ODUM, 1986 apud
SCHWOCHOW & ZANBONI, 2007).
Muitos dos componentes do leo e seus derivados apresentam toxicidade e
fatores carcinognicos em diferentes intensidades para algumas espcies. Alm
disso, o recobrimento de organismos e superfcies pelo leo causa impactos dos
mais variados. E a persistncia do leo nos ambientes potencializa o prolongamento
dos impactos por tempos dilatados (CHEREMISINOFF & DAVLETSHIN, 2011).
Apesar dos impactos de um vazamento de leo ser bastante documentados,
nem todos os efeitos da poluio por leo so plenamente conhecidos. Os
ecossistemas aquticos e costeiros so complexos e sujeitos a grande variao
natural de sua composio, abundncia e distribuio de espcies, o que torna
extremamente difcil diferenciar a extenso do impacto causado pelo petrleo da
prpria variao natural (INTERNATIONAL TANKERS OWNERS POLLUTION
FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011).
Segundo o mtodo de classificao de ambientes sensveis desenvolvido pelo
governo americano e adaptado pelo governo brasileiro, os ambientes existentes
comumente em esturios so de elevada sensibilidade, pois apresentam
normalmente reas abrigadas da ao das ondas, baixas declividades e vegetao
sensvel (NATIONAL OCEAN AND ATMOSPHERE ADMINISTRATION NOAA,
2002; BRASIL, 2002).
Por serem ambientes abrigados, a ao das ondas no um processo
atuante na remoo natural do leo. As baixas declividades possibilitam a
contaminao de grandes reas em funo da variao da mar. A permeabilidade
dos sedimentos extremamente varivel, indo de sedimentos impermeveis, porm
com elevada presena de tocas escavadas no caso de manguezais, a praias mistas

36

em bancos de rios, passando por enroncamentos e estruturas artificiais, todos com

permeabilidade mdia a alta ao leo. Da mesma forma, os sedimentos existentes
em plancies de mar e manguezais dificultam ou mesmo inviabilizam o acesso das
equipes e equipamentos de resposta, uma vez que o pisoteio pode promover o
enterramento do leo no sedimento, aumentando ainda mais a sensibilidade destes
ambientes (NATIONAL OCEAN AND ATMOSPHERE ADMINISTRATION NOAA,
2002; BRASIL, 2002).
O petrleo e seus derivados apresentam duas formas de atuao deletria
nos organismos: o recobrimento fsico e a toxicidade dos seus componentes.
De forma geral, a toxicidade dos leos est associada aos seus componentes
mais leves. O recobrimento est associado aos seus componentes mais pesados e
persistentes (INTERNATIONAL TANKERS OWNERS POLLUTION FEDERATION
LIMITED ITOPF, 2011).
Os organismos so afetados de forma diferenciada pelo leo, dependendo do
seu comportamento, da sua exposio e da sua sensibilidade aos componentes
txicos do leo (INTERNATIONAL PETROLEUM IINDUSTRY ENVIRONMENTAL
CONSERVATION ASSOCIATION IPIECA, 2004). Os efeitos txicos do leo no
levam necessariamente a mortalidade, porm podem causar temporariamente
narcose,

queimaduras,

irritao

de

pele,

olhos

mucosas,

problemas

gastrointestinais, deficincias imunolgicas, dano nos rins e fgado, danos e

distrbios respiratrios e neurolgicos (INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY
ENVIRONMENTAL

CONSERVATION

ASSOCIATION

IPIECA,

2004;

INTERNATIONAL TANKERS OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED

ITOPF, 2011).
3.3.1. Impactos na biota
Segue uma descrio geral dos efeitos do petrleo e seus derivados em
segmentos especficos da biota, em ecossistemas e atividades scio-econmicas
encontrados nos esturios.
Impactos na biota nectnica
Os animais nectnicos so organismos aquticos capazes de se deslocar
contra as correntes, tais como peixes, tartarugas, peixes-boi e baleias (LEO, 2004).

37

Os efeitos deletrios potencialmente causados pelo leo em peixes so

(CHEREMISINOFF & DAVLETSHIN, 2011):

Reduo no forrageio;

Debilitao da capacidade natatria;

Corroso de nadadeiras;

Ulcerao da pele;

Leses no fgado;

Leses no tecido olfativo;

Dificuldades na ecloso de ovos;

Alterao na flutuabilidade dos ovos;

Deformaes nas larvas e juvenis afetados;

Inibio da diviso celular;

Dano no material gentico; e

Incremento na mortalidade.

Os peixes, de maneira geral, metabolizam rapidamente os hidrocarbonetos

aromticos e so afetados de forma diferenciada pelo leo dependendo da sua
espcie e sua fase de vida. Alguns peixes, tais como o salmo rosa, so afetados
pelos efeitos txicos do leo durante a sua fase adulta e juvenil. Entretanto, outras
espcies, tais como o salmo branco, possuem ovos tolerantes aos componentes
solveis do leo (CHEREMISINOFF & DAVLETSHIN, 2011).
Mamferos aquticos que reproduzem na costa, tais como lontras e focas so
bastante sensveis ao leo. O recobrimento dos plos com leo reduz as
capacidades homeotrmicas destes animais, que pode sofrer de hipotermia ou
sobreaquecimento, dependendo da espcie e da poca do ano (INTERNATIONAL
TANKERS OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011). Alm
disso, o leo pode debilitar suas capacidades natatrias, facilitando a sua predao,
dificultando o seu forrageio ou ainda permitindo o afogamento (INTERNATIONAL

38

PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENT CONSERVATION ASSOCIATION

IPIECA, 2004).
Em

lontras

contaminadas

com

leo

foram

observadas

alteraes

comportamentais tais como letargia e docilidade incomum. Necropsias realizadas em

alguns destes animais revelaram danos no tecido cerebral (INTERNATIONAL
PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENT CONSERVATION ASSOCIATION
IPIECA, 2004). Cheremisinoff & Davletshin (2011) reportam que a populao de
lontras e orcas atingidas pelo vazamento do Exxon Valdez no Alasca ainda no
recuperaram seu nmero original. Os mesmos autores reportam que foi observado
o incremento no nascimento de lees marinhos prematuros aps a ocorrncia de
vazamento de leo.
Tartarugas e outros rpteis, diferentemente dos mamferos, parecem no
evitar o contato com o leo e costumam engolir pelotas de leo. Os efeitos deletrios
so similares aos que ocorrem com mamferos, exceto com relao perda do
equilbrio trmico, uma vez que estes animais so pecilotrmicos. Um dos impactos
mais significativos do leo nestes animais o recobrimento de reas costeiras
utilizadas

para

nidificao

(INTERNATIONAL

PETROLEUM

INDUSTRY

ENVIRONMENT CONSERCATION ASSOCIATION IPIECA, 2004).

Impactos na biota bentnica
O bentos formado por organismos aquticos dependentes do substrato, tais
como caranguejos, mexilhes, corais, estrelas do mar e alguns tipos de peixes
(LEO, 2004).
O impacto na comunidade bentnica submersa se efetiva somente quando
ocorre a sedimentao do leo (MONTEIRO, 2003). Na biota bentnica os maiores
impactos residem na toxicidade e bem como na alterao da granulometria do
sedimento, no enterramento de organismos e na depleo do oxignio. As
caractersticas fsico-qumicas do leo derramado so determinantes na intensidade
destes impactos (MOLTU & PINTURIER, 2008). A alterao da granulometria dos
sedimentos mais impactante na infauna, representada por organismos que vivem
abaixo do substrato, tais como alguns tipos de crustceos e aneldeos.
A epifauna, ou seja, organismos que vivem sobre o substrato, representada
por bivalves tais como mexilhes e ostras, quando na fase adulta possuem elevada

39

resistncia ao leo devido proteo das suas conchas. Porm tendem a acumular
os componentes txicos absorvidos devido a sua carncia de enzimas apropriadas
para degradao destes componentes (CHEREMISINOFF & DAVLETSHIN, 2011).
leos leves e txicos quando submetidos ao das ondas em guas rasas
tende a se dissolver e biodisponibilizar seus componentes txicos a organismos
filtradores,

tais

como

mexilhes

(INTERNATIONAL

TANKERS

OWNERS

POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011).

Cheremisinoff & Davletshin (2011) relatam que o vazamento ocorrido na
plataforma IXTOX I gerou a morte de centenas de milhes de caranguejos e cerca
de 80% dos aneldeos e camares em praias texanas.
Os impactos em peixes bentnicos como solhas e linguados, so similares
aos apresentados nos peixes nectnicos.
Impactos na biota planctnica
O plncton formado por organismos aquticos sem capacidade de se
deslocar contra as correntes. Microalgas, bactrias, protozorios larvas de
crustceos e de peixes so componentes tpicos do plncton. O fitoplncton
costuma formar a base da cadeia trfica de ecossistemas, servindo como fonte de
lipdios, protenas, carboidratos e vitaminas para os organismos do restante da
cadeia (LEO, 2004), desta forma a contaminao do fitoplncton propicia a
contaminao do restante da cadeia (MONTEIRO, 2003).
Segundo a International Tankers Owners Pollution Federation Limited
ITOPF (2011) e Cheremisinoff & Davletshin (2011), o leo tem efeitos txicos letais
para os indivduos de espcies planctnicas, entretanto, os efeitos de longo prazo
so reduzidos em funo das altas taxas de recuperao. Cheremisinoff &
Davletshin (2011) lembram que esta facilidade de recuperao da populao de
plncton depende do tamanho do corpo dgua afetado, sendo muito menor em
corpos dgua pequenos como lagoas.
A elevada mortalidade de larvas pode comprometer o estoque de peixes
adultos em longo prazo (MONTEIRO, 2003).
Impactos na avifauna
Um dos elementos mais icnicos dos impactos dos vazamentos de leo so
as fotos de aves recobertas pelo leo, comuns a quase todos os incidentes

40

divulgados na mdia. As aves marinhas esto entre os componentes ambientais

mais sensveis aos impactos de um vazamento de leo. Aves que mergulham para
obter alimento tendem a sofrer com o recobrimento das suas penas por leo.
Durante o processo de limpeza e alisamento das penas utilizando os bicos, acabam
ingerindo leo. Esta ingesto acidental de leo inibe o apetite das aves, causando
bitos por inanio (ITOPF, 2011). Cheremisinoff e Davletshin (2011) acrescentam
como resultados da ingesto de leo a anemia, pneumonia, leses no fgado e nos
rins, alterao da qumica do sangue e reduo na produo de ovos.
As penas recobertas por leo perdem sua capacidade de repulso da gua,
permitindo o contato da gua com a pele das aves, reduzindo a temperatura corporal
e levando a um estado de hipotermia (INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY
ENVIRONMENT

CONSERVATION

ASSOCIATION

IPIECA,

2004;

CHEREMISINOFF & DAVLETSHIN, 2011).

Pelo mesmo motivo, as aves recobertas por leo apresentam dificuldade na
flutuao sobre a gua, podendo gerar episdios de afogamento (CHEREMISINOFF
& DAVLETSHIN, 2011).
Os mesmos autores citam como efeitos deletrios da contaminao por leo
nas aves a alterao no comportamento reprodutivo, tais como o abandono de
ninhos e troca de parceiros de acasalamento.
A inalao de compostos volteis txicos podem causar pneumonia e ataxia,
ou perda de controle motor e equilbrio (INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY
ENVIRONMENT CONSERVATION ASSOCIATION IPIECA, 2004).
Como as operaes de limpeza e recuperao de aves tm baixa taxa de
sucesso, a proteo de colnias de aves e locais de nidificao deve ser uma das
prioridades numa operao de resposta (INTERNATIONAL TANKERS OWNERS
POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011).
Algumas espcies respondem aos impactos originados de um vazamento de
leo aumentando a produo de ovos, aumentando a frequncia de reproduo ou
diminuindo a idade para o recrutamento dos espcimes jovens no grupo adulto e
reprodutor (ibidem).

41

Mesmo com estas respostas naturais, a recuperao do grupo pode levar

anos, desta forma, as aves como um todo, devem ser consideradas um ente scioambiental de baixa resilincia.
Impactos nos seres humanos
Os efeitos do leo nos seres humanos precisam ser citados neste trabalho
pelo seu potencial impacto nos responsveis pela conduo das operaes de
resposta e pela populao exposta.
Os compostos volteis do leo recm vazado so txicos e carcinognicos
quando inalados. A queima do leo gera mais compostos volteis txicos. Os efeitos
crnicos do podem ser (CHEREMISINOFF & DAVLETSHIN, 2011):

Comprometimento do sistema imunolgico;

Comprometimento do sistema reprodutivo;

Reduo do crescimento;

Efeitos teratognicos; e

Efeitos carcinognicos.

Os efeitos agudos do leo podem ser (INTERNATIONAL PETROLEUM

INDUSTRY ENVIRONMENT CONSERVATION ASSOCIATION IPIECA, 2000):

Dermatites pelo contato com a pele;

Tontura por inalao ou contato com mucosas;

Diarria por ingesto acidental;

Desmaios por inalao;

Sufocamento por excluso de oxignio

Felizmente, as operaes de resposta so normalmente conduzidas em

espaos abertos, desta forma, vapores e gases emanados pelo leo oferecem
pouco perigo. Entretanto, atendimentos prximos a fonte de vazamento devem
prever a medio de hidrocarbonetos aromticos, gases de enxofre e gases
inflamveis, bem como de equipamentos de proteo respiratria, dependendo da

42

composio do leo (INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENT

CONSERVATION ASSOCIATION IPIECA, 2002).
Outro perigo potencial a contaminao por contato com a pele e mucosas.
Este perigo pode ser facilmente evitado com o uso de roupas de proteo simples
(ibidem).
Alm destes riscos, o leo pode apresentar inflamabilidade e tornar
superfcies escorregadias. Felizmente, o perodo em que o leo permanece
inflamvel bastante curto, uma vez que a volatilizao dos compostos inflamveis
rpida (ibidem).
importante, durante o incio de uma operao de resposta, o responsvel
pelas operaes, ou algum designado por ele, identificar todos os riscos envolvidos
e definir quais medidas de proteo adotar, tais como isolamento de reas,
equipamentos de proteo individual (EPI), monitoramento de gases e briefing de
operaes e de segurana (iniciais, dirios e na troca de turno). Tambm
necessrio designar pessoal especializado para acompanhar as condies de
segurana durante as operaes de resposta. importante tambm preparar uma
estrutura de primeiros cuidados nas proximidades do local de atendimento e um
plano logstico para atendimento mdico e hospitalar (ibidem).
Todos os riscos associados ao leo dependem dos componentes qumicos
presentes no leo. Vale lembrar que esses componentes se alteram conforme o
intemperismo atua sobre o leo (ibidem).
3.3.2. Impactos nos ecossistemas
Impactos nas praias arenosas
As praias arenosas possuem sensibilidade varivel ao leo. Praias formadas
por areias de granulometria maior tendem a oferecer maior permeabilidade ao leo,
que entranhado nos sedimentos, adquire maior persistncia no ambiente e
aumentam a dificuldade nas operaes de limpeza. As operaes de limpeza nestas
condies demandam a remoo temporria ou permanente de grandes camadas
de sedimento (NATIONAL OCEAN AND ATMOSPHERE ADMINISTRATION
NOAA, 2002).
Por outro lado, praias de areia fina e de baixa permeabilidade ao leo, so
facilmente limpas pela ao das ondas e mars. As operaes de remoo

43

mecnica do leo tambm so facilitadas e causam poucos impactos ao

ecossistema

(PURNELL,

1999;

NATIONAL

OCEAN

AND

ATMOSPHERE

ADMINISTRATION NOAA, 2002).

A exceo se d em praias onde ocorre um evento deposicional de sedimento
muito forte aps a contaminao por leo (i.e.: contaminao por leo seguida por
um perodo de reconstruo da faixa de areia). Neste caso, o leo tende a ficar
soterrado, demandando aes de limpeza semelhantes s executadas em praias
com elevada permeabilidade (FINGAS, 2011).
A presena de tocas escavadas pela fauna tambm um fator que privilegia a
penetrao de leo no sedimento.
A recuperao destes ambientes tende a ser rpida (INTERNATIONAL
TANKERS OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011) e
exemplos de recuperao podem ser encontrados no Kuwait, onde as praias
arenosas apresentam quase completa recuperao, mesmo aps terem sofrido o
pior vazamento da histria durante a Guerra do Golfo (CHEREMISINOFF &
DAVLETSHIN, 2011).
Impactos em plancies de mar, manguezais, marismas e apicuns e outros
ambientes formados por sedimentos finos
Plancies de mar, manguezais, marismas e apicuns so lugares abrigados
da ao de ondas, sendo normalmente formados por sedimentos finos como argila e
areia fina. Estes ambientes tendem a possuir elevada produtividade biolgica.
comum a ocorrncia de aves migratrias, organismos escavadores e mexilhes.
Alm disso, estes ambientes servem como criadouros para espcies martimas de
peixes

(INTERNATIONAL

PETROLEUM

INDUSTRY

ENVIRONMENT

CONSERVATION ASSOCIATION IPIECA, 2000a; INTERNATIONAL TANKERS

OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011).
As plancies de mar so ecossistemas caracterizados por depsitos de
sedimento formados na desembocadura de rios, sujeitos a ao da correnteza dos
rios ou da ao da mar. So ecossistemas com forte presena de algas,
invertebrados, peixes e aves (PETERSON & MICHEL, 2011).
Os manguezais so formaes vegetais caractersticas de zonas intertidais
em regies tropicais e subtropicais, compostas por plantas adaptadas a variao de

44

salinidade e substratos normalmente lodosos e alagados com baixo teor de oxignio.

A esta vegetao est associada toda uma fauna caracterstica, tambm adaptada a
variao de salinidade, oscilao de mar e baixo teor de oxignio. No Brasil os
manguezais so encontrados desde a fronteira com a Guiana Francesa, no norte,
at a Praia do Sonho, em Santa Catarina, no sul (CORTEZ, 2010).
Marismas so caracterizados tambm por estarem associados a zonas
intertidais e com variao de salinidade, porm, ao contrrio dos manguezais, so
dominados

por vegetao

herbcea.

Ocorrem

em

regies temperadas

subtropicais, nestas, associadas aos manguezais (SCHAEFFER-NOVELLI, [2003];

OLIVEIRA, FERREIRA & ASMUS, 2009). Nas Amricas, os marismas ocorrem da
latitude 32N aos 52S (COSTA & DAVY, 1992 apud SCHAEFFER-NOVELLI,
[2003]).
Apicuns so ambientes com sedimento arenoso formados na poro interna
dos manguezais e marismas, na interface entre o mdio e o supra litoral, com
vegetao arbustiva ou ausente (SCHAEFFER-NOVELLI, [2003]). O apicum atua
como

um

reservatrio

de

nutrientes

para

os

manguezais

marismas

(NASCIMENTO, 1993 apud SCHAEFFER-NOVELLI, [2003]).

Nos mangues e marismas o leo tende a se impregnar ao sedimento
superficial e penetrar nos tneis formados pelos organismos escavadores e pelos
troncos de rvores. O leo impregnado neste tipo de sedimento de difcil
degradao, em funo das condies anxias destes locais, mantendo a
contaminao por longos perodos (INTERNATIONAL TANKERS OWNERS
POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011). Ademais, nos esturios, a
proteo oferecida contra a ao das ondas aumenta a persistncia destes
contaminantes

(INTERNATIONAL

PETROLEUM

INDUSTRY

ENVIRONMENT

CONSERVATION ASSOCIATION IPIECA, 2000a; QUEIROZ et al., 2007)

Devido s condies anxias do substrato em manguezais, existem rvores
que possuem razes areas com capacidade de respirao. O recobrimento destas
razes pelo leo letal para estas espcies. A regenerao destes ambientes
costuma levar dcadas para ocorrer (INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY
ENVIRONMENT

CONSERVATION

ASSOCIATION

IPIECA,

2000b;

INTERNATIONAL TANKERS OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED

ITOPF, 2011).

45

A morte da vegetao das margens dos rios, tambm chamada de mata ciliar,
um fator de desestabilizao das margens, promovendo um potencial
assoreamento da calha dos rios (ARAJO & FREIRE, 2007).
Durante as operaes de resposta em manguezais e marismas importante
evitar o pisoteio das razes areas, das plntulas e da vegetao herbcea em
funo da sua sensibilidade. Alm disso, o pisoteio do leo sobre o substrato do
manguezal potencializa o enterramento do leo e, por conseguinte, o aumento na
dificuldade da degradao do leo (CAIRNS JUNIOR & BULKEMA JUNIOR, 1984;
CANTAGALLO, MILANELLI & DIAS-BRITO, 2007). Existem relatos de manguezais
recuperados aps cinco anos quando no afetados por operaes de resposta
(SELL et al., 1995 apud KERAMBRUN & PARKER, 1998).
3.3.3. Impactos nas atividades humanas
Os esturios servem como locao para inmeras atividades humanas
importantes. So locais com abundncia de recursos pesqueiros, abrigados da ao
do mar e prprios para instalao de portos. O crescimento de cidades litorneas
est profundamente associado aos esturios. Atividades tursticas e de lazer e
extrativismos tambm so atividades desenvolvidas nos esturios.
Todas estas atividades so sensveis a um evento agudo de contaminao
por leo. Segue uma breve descrio dos potenciais impactos causados nestas
atividades pelo vazamento de leo.
Impactos na pesca e na aquicultura
Os esturios so locais reconhecidos como criadouros e zona de reproduo
de peixes e crustceos. Como o petrleo e seus derivados so extremamente
txicos justamente nas fases larvais destes organismos, os impactos de um
vazamento na atividade pesqueira quando esturios so atingidos podem ser
elevados.
O leo pode danificar embarcaes e aparelhos flutuantes de pesca e
aquicultura, tais como cercos, redes e linhas de criao. Materiais submersos so
menos suscetveis ao recobrimento, porm podem sofrer os impactos de leo
submerso

ou

ENVIRONMENT

disperso

(INTERNATIONAL

CONSERVATION

PETROLEUM

ASSOCIATION

INDUSTRY

IPIECA,

2000a;

46

INTERNATIONAL TANKERS OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED

ITOPF, 2011).
Episdios de mortalidade de estoques de peixes em funo de vazamentos
de

leo

so

raros

(INTERNATIONAL

TANKERS

OWNERS

POLLUTION

FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011).

A contaminao por leo leva a uma significativa perda econmica desta
atividade, uma vez que os consumidores perdem a confiana no consumo da
produo, s recuperada aps um efetivo programa de limpeza e de resgate de
imagem junto ao pblico (INTERNATIONAL TANKERS OWNERS POLLUTION
FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011). Existem relatos de que os peixes e
mariscos atingidos por vazamentos apresentam cheiro e sabor alterados. Os
consumidores, mesmo sem a efetiva contaminao, tendem a encontrar preos dos
pescados

mais

elevados

devido

escassez

do

produto

nos

mercados

(INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENT CONSERVATION

ASSOCIATION IPIECA, 2000a; CHEREMISINOFF & DAVLETSHIN, 2011).
Impactos na atividade porturia
Grande parte dos portos desenvolveram-se em reas estuarinas devido
proteo oferecida por estes ambientes, pelo acesso ao mar, pela facilidade em
obter gua doce e pela possibilidade de utilizar os esturios como corpo receptor de
efluentes (DUARTE & VIEIRA, 1997).
A contaminao e as operaes de limpeza em si podem levar a interrupo
temporria destas atividades ou a restrio da atividade, gerando perdas
econmicas momentneas (INTERNATIONAL TANKERS OWNERS POLLUTION
FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011).
A atividade porturia, por sua natureza, responsvel pela liberao acidental
rotineira

de

pequenos

volumes

de

leo

(INTERNATIONAL

MARITIME

ORGANIZATION IMO, 2006). Esta liberao pode promover o desenvolvimento e

a manuteno de microorganismos adaptados ao consumo do leo, o que em um
acidente

de

maior

monta,

facilita

(CHEREMISINOFF & DAVLETSHIN, 2011).

recuperao

natural

do

ambiente

47

Impactos no turismo e no lazer

Marinas e balnerios tursticos contaminados por leo tornam-se indisponveis
temporariamente para uso. As operaes de resposta em esturios podem bloquear
ou dificultar a passagem de embarcaes de lazer pelos esturios, principalmente
quando so utilizadas barreiras de conteno. A reputao de locais tursticos
contaminados pode ser danificada, causando reduo na procura destes locais
mesmo aps a sua descontaminao (INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY
ENVIRONMENT CONSERVATION ASSOCIATION IPIECA, 2000a).
Impactos na indstria
Algumas indstrias captam gua de esturios para resfriamento. Outras
consomem gua aps o processo de dessalinizao. A contaminao por leo pode
ameaar estes usos da gua (INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY
ENVIRONMENT CONSERVATION ASSOCIATION IPECA, 2000b).
3.3.4. Cartas de Sensibilidade Ambiental ao leo
Uma das melhores maneiras de identificar componentes de valor scioambiental sensveis ao leo utilizando as cartas de sensibilidade ambiental ao
leo, Cartas SAO (INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENT
CONSERVATION ASSOCIATION IPIECA, 2000a). Este ser o mtodo utilizado
para identificar componentes de valor scio-ambiental neste trabalho.
No Brasil, a responsabilidade pela elaborao das cartas SAO do governo
brasileiro, que atravs dos seus rgos ou de editais, como o publicado pelo
Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico CNPq e o
Ministrio do Meio Ambiente MMA em 2011, promovem o mapeamento das
regies suscetveis a contaminao por leo. O mtodo foi incorporado oficialmente
no Brasil atravs da publicao do documento Especificaes e Normas Tcnicas
para a Elaborao de Cartas de Sensibilidade Ambiental para Derramamentos de
leo pelo Ministrio do Meio Ambiente no ano de 2002. As especificaes
brasileiras foram baseadas na segunda verso do documento americano, que
atualmente encontra-se na terceira verso (BRASIL, 2002).
Este mtodo de classificao de sensibilidade foi desenvolvido nos Estados
Unidos no final dos anos 70 como instrumento para orientar a definio de reas
prioritrias para a resposta a um vazamento de leo (NATIONAL OCEAN AND
ATMOSPHERE ADMINISTRATION NOAA, 2002).

48

um mtodo bastante simples, que classifica as linhas de costa em funo

da persistncia do leo e da facilidade de limpeza, utilizando um ndice de
sensibilidade litornea, ou ISL, que varia de 1 a 10, sendo uma linha de costa com
valor de ISL 10 a mais sensvel ao leo e uma linha de costa com valor de ISL 1 a
menos sensvel. A figura 3-15 apresenta um quadro com os valores de ISL para as
diferentes linhas de costa segundo o mtodo americano e brasileiro. As cores que
representam a linha de costa esto apresentadas na figura 3-16.

49
N de
ISL

NOAA

1A

Costo rochoso exposto

1B

Estruturas artificiais expostas

1C

Paredes rochosos expostos com depsito

de tlus

2A

Terraos expostos formados por rochas,

areia ou lama

MMA
Costes rochosos lisos, de alta declividade, expostos.

2B

Escarpas e encostas ngremes e expostas

de argila

3A

Praias arenosas de granulometria mdia a

fina

3B

Escarpas e encostas ngremes e expostas

de areia

Falsias em rochas sedimentares, expostas.

Estruturas artificiais lisas (paredes martimos artificiais), expostas.
Costes rochosos lisos, de declividade mdia a baixa, expostos.
Terraos ou substratos de declividade mdia, expostos (terrao ou
plataforma de abraso, terrao arentico exumado bem
consolidado, etc.)
Praias dissipativas de areia mdia a fina, expostas.
Faixas arenosas contguas praia, no vegetadas, sujeitas ao
de ressacas (restingas isoladas ou mltiplas, feixes alongados de
restingas tipo long beach).
Escarpas e taludes ngremes (formaes do grupo Barreiras e
Tabuleiros Litorneos), expostos.
Campos de dunas expostas.
Praias de areia grossa

Praia arenosas de granulometria grosseira

Praias intermedirias de areia fina a mdia, expostas

Praias de areia fina a mdia, abrigadas
Praias mistas de areia e cascalho, ou conchas e fragmentos de
corais

Praias mistas de areia e cascalho

Terrao ou plataforma de abraso de superfcie irregular ou

recoberta de vegetao
Recifes arenticos em franja

6A

Praias de cascalho ou conchas

Praias de cascalho (seixos e calhaus)

Costa de detritos calcrios
Depsito de tlus

6B

Enroncamento

Enrocamentos ("rip-rap", guia corrente, quebra-mar) expostos

Plataforma ou terrao exumado recoberto por concrees laterticas
(disformes e porosas)
Plancie de mar arenosa exposta

Plancies de mar expostas

8A

Escarpas abrigadas

Escarpa / encosta de rocha lisa, abrigada

8B

Estruturas artificiais abrigadas

Escarpa / encosta de rocha no lisa, abrigada

8C

Enroncamento abrigado

8D

Praias rochosas abrigadas

9A

Plancies de mar abrigadas

9B

Baixios vegetados

9C

Plancies de mar hipersalinas

10A

Brejos

Deltas e barras de rio vegetadas

10B

Pntanos

Terraos alagadios, banhados, brejos, margens de rios e lagoas

10C

Marisma

Brejo salobro ou de gua salgada, com vegetao adaptada ao

meio salobro ou salgado; apicum

10D

Manguezais

Terrao de baixa-mar

Escarpas e taludes ngremes de areia, abrigados

Enrocamentos ("rip-rap" e outras estruturas artificiais no lisas)
abrigados
Plancie de mar arenosa / lamosa abrigada e outras reas midas
costeiras no vegetadas
Terrao de baixa-mar lamoso abrigado
Recifes arenticos servindo de suporte para colnias de corais

Marismas
Manguezal (mangues frontais e mangues de esturios)

Figura 3-15 Valores de ISL conforme a 3 verso da NOAA e comparao com a classificao
adotada pelo Ministrio do Meio Ambiente (adaptado de NOAA, 2005 e BRASIL, 2002).

50
N de ISL

Cor

1A 1B

Prpura escuro

2A 2B

Prpura claro

3A 3B

Azul

3C 4

Azul claro

Verde azulado claro

6A

Verde

6B

Verde claro

Oliva

8A

Amarelo

8B

Pssego

8C 8F

Laranja claro

9A 9C

Laranja

10A

Vermelho

10B

Magenta

10C

Vermelho escuro

10D

Marrom

Figura 3-16 Cores dos ndices de sensibilidade litornea (adaptado de NOAA, 2002).

O ISL definido pelo:

Grau de exposio energia de ondas e mars;

Declividade da costa;

Tipo de substrato (granulometria, facilidade de mobilizao e

permeabilidade); e

Sensitividade e produtividade biolgica.

Estes fatores so considerados preponderantes na estimativa do tempo

necessrio para recuperao do ambiente e na facilidade para a aplicao das
tcnicas de limpeza (NATIONAL OCEAN AND ATMOSPHERE ADMINISTRATION
NOAA, 2005). Uma deficincia deste mtodo que os valores ISL no representam
quantitativamente a sensibilidade, isto , uma linha de costa com ISL 5 no cinco
vezes mais sensvel que uma linha de costa com ISL 1. Da mesma forma, um local
com ISL 1 pode ser uma rea de nidificao de aves sob risco de extino, o que
definitivamente no caracteriza um local com baixa sensibilidade ao leo
(INTERNATIONAL MARITIME ORGANIZATION IMO & INTERNATIONAL
PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENT CONSERVATION ASSOCIATION
IPIECA, 1994).

51

O grau de exposio classificado como exposto ou abrigado. Em locais

expostos o impacto tende a ser menor, uma vez que o leo removido pela ao
das ondas, o sedimento revolvido frequentemente e os organismos tendem a ser
mais resistentes neste ambiente mais agressivo. Os tipos de costa de 1A a 2B
possuem alta exposio, os tipos 3A a 7 possuem mdia exposio e 8A a 10D
possuem

baixa

exposio

(NATIONAL

OCEAN

AND

ATMOSPHERE

ADMINISTRATION NOAA, 2005).

A declividade da costa classificada por degraus (quando maior que 30),
moderada (entre 30 e 5) e plano (menor que 5). Declividades maiores facilitam a
limpeza, uma vez que as ondas dissipam toda sua energia em pouco tempo,
facilitando a remoo do leo. Ademais, reas planas possibilitam a contaminao
de reas mais extensas e normalmente mais ocupadas por organismos. Este fator
no importante em reas abrigadas (ibidem).
O tipo de substrato pode ser rochoso (permevel ou impermevel), lamoso,
arenoso (fino, mdio ou grosseiro), cascalho, mataces e artificial (enroncamento ou
paredes). Quanto maior a porosidade do substrato, maior a dificuldade na remoo
do leo, tanto natural quanto promovida pelo homem, podendo necessitar de
tcnicas agressivas, dependendo do caso. Cascalhos e mataces possibilitam o
entranhamento do leo em camadas com mais de um metro de extenso. A
presena de tneis e tocas aumente o potencial de penetrao do leo e a
dificuldade de remoo. Outra caracterstica do substrato que influi na remoo do
leo a tendncia a depsito em camadas. Linhas de costa com esse
comportamento podem enterrar o leo, dificultando a remoo. Substratos que
dificultem o trfego de pessoas e equipamentos, tais como substratos lamosos,
tambm possuem ISL elevado por dificultar a operao de limpeza (ibidem).
A produtividade e sensibilidade biolgica considera habitats vegetados como
locais com maior ISL, devido ao impacto direto na vegetao e o impacto
subsequente das operaes de limpeza. Locais que possuem funo ecolgica de
rea de forrageio, tais como plancies de mar tambm possuem elevado ISL.
O ISL no considera, de maneira direta, a sensibilidade dos organismos e dos
usos scio-econmicos dos ambientes. Apesar disso, as cartas SAO representam a
presena destes componentes atravs de smbolos grficos. A figura 3-17 apresenta
exemplos de smbolos recomendados pelo MMA.

52

Grupo

Smbolo

Aves limcolas
Maaricos, baturas, quero-quero:
so na maioria aves pernaltas
praianas, marinhas ou
continentais, que vivem em reas
alagadas e buscam alimentao
em lama e guas rasas; muitas
so migratrias
Aves aquticas continentais
Patos, marrecos
Mergulhes, bigus
Garas, flamingos, colhereiros
(pernaltas)
Stios de nidificao de aves

Mamferos terrestres
Roedores (capivara / rato do
banhado / furo / quati / guaxinim
reas de alimentao / Stios de
repouso de mamferos
Peixes
Demersais (telesteos e
elasmobrnquios)
Invertebrados marinhos
Crustceos (caranguejos e siris)
Bivalves (ostras, mexilhes,
sururus e vieiras)
Banco de algas e plantas aquticas

Recreao
Marina / Iate clube
Rampa para embarcaes
Recursos
Pesca artesanal
Pesca industrial
Tomada de gua
Figura 3-17 Smbolos para representao de componentes ambientais e scio-econmicos nas
cartas SAO (Fonte: BRASIL, 2002).

Quando estes organismos e usos scio-econmicos apresentam carter

sazonal, os smbolos recebem uma notao anexa para representar esta
sazonalidade. Normalmente a representao feita com um anel ao redor do
smbolo dividido em sees que representam os meses. Os meses onde a condio

53

sensvel

ocorre

destacado

(NATIONAL

OCEAN

AND

ATMOSPHERE

ADMINISTRATION NOAA, 2002). A figura 3-18 apresenta um exemplo de

representao de perodo de reproduo de aves.

Figura 3-18 Representao de sazonalidade de componentes sensveis ao leo de janeiro a maro

(Fonte: IMO & IPIECA, 1994).

Os mapas gerados por este mtodo permitem auxiliar a deciso quanto os

locais que devem ser prioritariamente alvos de resposta.
Locais com ISL 1 no necessitam de operaes de resposta normalmente,
uma vez que o leo no tem tendncia a persistir e a dinmica natural opera a
remoo.
Em locais com ISL 2 normalmente no existe necessidade de operao de
resposta, e quando necessria, realizada somente uma remoo de detritos
acumulados na linha de mar alta.
Linhas de costa com ISL 3 demandam operao de limpeza rpida somente
quando a contaminao ocorre em perodos erosivos, uma vez que o leo pode ficar
enterrado quando se inicia o perodo deposicional. Ademais, as operaes de
limpeza costumam ser fceis, permitindo o trfego de pessoas e equipamentos.
No ISL 4 a resposta deve ser rpida devido ao elevado potencial de
enterramento do leo e da possibilidade de demanda de limpeza em diversas
camadas. Entretanto, a riqueza biolgica tende a ser baixa.
Locais com ISL 5 devem ser protegidos uma vez que o leo tende a penetrar
no substrato e a limpeza natural ocorre somente em perodos de remoo, tais como
ressacas. A riqueza biolgica tende a ser baixa.
No ISL 6 a penetrao do leo rpida e profunda. As operaes de limpeza
no devem envolver a remoo do sedimento contaminado, uma vez que a
reposio dos sedimentos baixa. Nos enroncamentos, o jateamento de gua pode

54

ser uma operao de limpeza vlida, porm com eficincia limitada. Em alguns
casos, somente a substituio do enroncamento permite a limpeza completa.
Costas com ISL 7 possuem abundncia de organismos, dificuldades de
trfego e por sua baixa declividade contaminam grandes reas. O trfego de
pessoas e veculos pode potencializar o enterramento do leo.
Devida as condies abrigadas de costas com ISL 8, a persistncia do leo
elevada. Neste tipo de costa costuma haver abundncia de organismos. A limpeza
necessria, porm a tcnica deve ser selecionada considerando os impactos da sua
aplicao sobre os organismos existentes.
O acesso de pessoas e equipamentos em costas com ISL 9 praticamente
impossvel, dificultando enormemente as operaes de limpeza. A recuperao
natural extremamente baixa. Estes locais devem ter sua proteo priorizada.
Finalizando, locais com ISL 10 so os mais sensveis ao leo. O trfego de
pessoas e equipamentos desaconselhvel, pois incrementa o enterramento do
leo. A remoo natural irrisria e a abundncia de organismos elevada,
servindo tambm como berrio e local de forrageio para muitas espcies. Os
organismos existentes costumam cavar tocas e tneis, facilitando o entranhamento
do leo. Por serem locais com baixa declividade, a contaminao de grandes reas
esperada. A proteo destes locais deve ser priorizada uma vez que a
descontaminao pouco provvel.

3.4.

BARREIRAS PARA RESPOSTA A VAZAMENTO DE LEO

As tcnicas de resposta a serem empregadas devem ser previstas com base

nas caractersticas esperadas do leo que apresenta possibilidade de contaminar o
local, as prprias caractersticas do local, principalmente a sua sensibilidade ao leo
e s operaes de resposta em si (CANTAGALLO, MILANELLI & DIAS-BRITO,
2007).
A escolha da melhor tcnica, ou ainda da melhor combinao de tcnicas de
resposta crucial para reduzir os impactos nos entes scio-ambientais
(INTERNATIONAL TANKERS OWNER POLLUTION FEDERATION LIMITED
ITOPF, 2011). A tcnica de resposta no deve ser mais impactante que o leo em si,
e deve ser suficiente para descontaminar o ambiente ou proporcionar rapidez na
recuperao natural, como pontuam Michel & Benggio (1999). Uma das formas de

55

selecionar a tcnica de resposta ou a priorizao de aes o Net Environmental

Benefit Analysis, tambm chamado pela sua sigla, NEBA, que em uma traduo livre
para o portugus seria Anlise de Benefcio Ambiental Lquido. O NEBA se baseia
na atribuio de valores para as vantagens e desvantagens de cada opo e na
comparao das notas finais. A avaliao considera as caractersticas do
vazamento, os aspectos prticos das tcnicas de resposta, os conhecimentos
cientficos a respeito dos impactos ambientais do leo e das tcnicas de resposta, e
os fatores sociais, econmicos e ambientais. importante frisar que dificilmente as
opes so isentas de desvantagens, principalmente quando existem conflitos de
interesses

(INTERNATIONAL

PETROLEUM

INDUSTRY

ENVIRONMENT

CONSERVATION ASSOCIATION IPIECA, 2000b).

As tcnicas de resposta existentes na rea costeira so:

Deflexo;

Conteno e recolhimento;

Disperso mecnica;

Disperso qumica;

Queima in situ; e

Limpeza de costa.

Independente do ecossistema, de forma geral, interessante evitar que o

leo atinja a costa. Esta afirmao mais verdadeira ainda nos esturios, uma vez
que os processos naturais de intemperismo do leo so bastante restritos ali, em
funo da baixa energia de ondas atuantes e baixa concentrao de oxignio no
substrato de alguns ambientes ali existentes (INTERNATIONAL TANKERS OWNER
POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011). Assim sendo as melhores
tcnicas de resposta nestes ambientes so a proteo de componentes scioambientais sensveis pelo seu isolamento ou pela deflexo do leo para reas
menos sensveis.
A conteno e recolhimento tambm so tcnicas que evitam a chegada do
leo nos ambientes sensveis, alm de promover a remoo do leo, sendo,
portanto, uma das tcnicas recomendveis para utilizao em esturios. Neste

56

trabalho somente ser abordada a tcnica de conteno, sem considerar o

recolhimento.
A disperso mecnica realizada pela fragmentao e mistura do leo na
coluna

dgua,

aumentando

superfcie

de

contato

disponvel

para

biodegradao. Esta mistura realizada pela agitao causada pelos hlices das
embarcaes ou por jatos dgua direcionados s manchas flutuantes. A
proximidade de reas sensveis como manguezais e marismas faz desta tcnica
uma opo pouco recomendada nos esturios (PIMENTEL, 2007). Esta tcnica no
ser abordada neste trabalho.
A disperso qumica regulamentada pela legislao nacional, que impede o
uso de dispersantes em esturios (BRASIL, 2000), de forma que no ser uma
opo de resposta avaliada neste trabalho.
A tcnica de queima in situ no prevista pela legislao brasileira, portanto
no ser abordada neste trabalho.
A limpeza de ambientes contaminados uma operao de resposta de longo
termo, no sendo, portanto, objeto deste estudo que visa dimensionar os recursos
para a primeira resposta.
As barreiras flutuantes utilizadas para a resposta a vazamentos de leo so
obstculos utilizados para impedir a passagem do leo, desviar sua trajetria ou
promover

sua

acumulao

para

uma

posterior

ao

de

remoo

(INTERNATIONAL TANKERS OWNER POLLUTION FEDERATION LIMITED

ITOPF, 2011).
Oebius (1999) apresenta quatro formas de uso de barreiras.

Conteno;

Varredura;

Deflexo; e

Cerco.

57

A figura 3-19 apresenta esboos das quatro formas de uso.

A - Conteno

B - Varredura

C - Deflexo

D - Cerco

Figura 3-19 Formas de uso de barreiras (Adaptado de: OEBIUS, 1999).

Segundo Oebius (1999) a conteno consiste no uso de barreiras para

acumular leo no interior da catenria formada pelas barreiras utilizando a deriva
natural da mancha. A varredura tem o mesmo objetivo, porm utiliza meios ativos de
transporte para deslocar as barreiras para o local desejado. A deflexo tem como
objetivo desviar a deriva do leo. O cerco objetiva conter e concentrar o leo em um
determinado local ou isolar algum local especfico do contato com o leo.
Dada a flutuabilidade da maioria absoluta dos leos, a conteno
normalmente realizada com barreiras flutuantes de diversos materiais, tais como

58

plsticos e tecidos, em tamanhos e configuraes diversas (CHEREMISINOFF &

DAVIETSHIN, 2011).
A conteno, a varredura e a deflexo podem ser executadas em diversas
configuraes, sendo os extremos das barreiras ancorados ou carregados por
embarcaes. A figura 3-20 apresenta as configuraes possveis utilizando
embarcaes. A figura 3-21 apresenta as configuraes possveis utilizando
ancoramento e embarcaes de apoio.

Configurao em U utilizando
barcos
Configurao em J utilizando
barcos

Configurao em V utilizando
barcos e sistema de recolhimento

Configurao tipo sweep lateral

utilizando um barco

Figura 3-20 Configuraes de barreiras utilizando embarcaes.

59

Configurao em U ancorada nas

margens

Configurao com duas barreiras

Configurao em J ancorada nas
ancoradas nas margens e no leito do rio
margens
para evitar obstculos

Figura 3-21 Formaes ancoradas nas margens.

O uso de barreiras para a conteno do leo e posterior recolhimento possui

severas limitaes principalmente devido a tendncia de espalhamento do leo,
gerando manchas com reas extensas. Alm disso, o leo tende a se fragmentar. O
espalhamento e a fragmentao tornam a conteno de todo leo vazado uma
operao

virtualmente

impossvel

(INTERNATIONAL

TANKERS

OWNER

POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011).

As barreiras fsicas podem ser empregadas para defletir o deslocamento do
leo em direo de reas menos sensveis ou para direcionar leos com baixo ponto
de fulgor para longe das operaes de resposta, evitando riscos a segurana
(CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011; INTERNATIONAL TANKERS OWNER
POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011).
A deflexo pode ser utilizada para proteger a abertura de lagunas costeiras, a
captao de gua para fazendas marinhas, marinas, reas de desova, manguezais
ou outros entes scio-ambientais sensveis a contaminao por leo. Esta tcnica
mais efetiva se o ente scio-ambiental no pode ser integralmente cercado
(OEBIUS, 1999; DICKS et al., 2000; INTERNATIONAL TANKERS OWNER
POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2001).
Alguns entes scio-ambientais so to extensos, tais como praias e
manguezais, que no permitem a sua proteo integral (INTERNATIONAL
TANKERS OWNER POLLUTION FEDERATION LIMITED ITOPF, 2011), ainda
mais considerando a grande necessidade de pontos de fixao e complexidade das
operaes em funo das variaes de mar (OEBIUS, 1999). Nestes casos uma
alternativa o uso de barreiras deflectivas para limitar a contaminao destes entes
a partes restritas, protegendo as demais, conforme apresentado na figura 3-22. O

60

mesmo autor sugere que esta estratgia seja adotada quando a velocidade da
correnteza exceda 0,72 ns. Fingas (2011) sugere que a deflexo seja adotada
quando a intensidade da correnteza seja superior a um n. Este mesmo valor
adotado pela Guarda Costeira Americana (UNITED STATES COAST GUARD
USCG, 2001).

rea sensvel

Configurao de barreiras em sequncia para deflexo

Figura 3-22 Configurao de barreiras em sequncia para deflexo.

Ademais, a disposio de barreiras em guas rasas com o intuito de proteger

um ambiente pode levar, inicialmente, a eroso local seguida de desenvolvimento de
canais por onde o leo pode ultrapassar as barreiras (OEBIUS, 1999).
3.4.1. Elementos das barreiras
Em funo do seu uso, no existe um tipo padro de barreira, podendo
apresentar diversos formatos, tamanhos e materiais. Barreiras podem ser feitas at
mesmo com materiais improvisados (CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011).
Segundo Fingas (2011) a maior parte das barreiras comerciais composta por
quatro elementos:

Material flutuante (means of flotation);

Borda-livre (freeboard);

Saia (skirt); e

Sistema de tensionamento (tension member).

61

A figura 3-23 apresenta os elementos que formam as barreiras.

Figura 3-23 Principais elementos das barreiras (Fonte: FINGAS, 2011).

O material flutuante pode ser composto por plstico, espuma, cortia, isopor,
madeira, outros materiais com baixa densidade, ou tecidos diversos preenchidos
com ar. Alm de permitir a flutuabilidade da barreira, um dos elementos que
bloqueia a passagem do leo sobre a barreira. Neste ponto, a altura entre a linha
dgua e o topo da barreira determinante. Esta dimenso chamada de borda-livre
(CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011; FINGAS, 2011).
Os sistemas de flutuao inflveis possuem como vantagem a reduo de
espao necessrio para armazenamento e transporte. A possibilidade de furos e
rompimentos, alm da necessidade de sistema para insuflamento so desvantagens
deste tipo de sistema. J os sistemas de flutuao com cmaras preenchidas com
material de baixa densidade so mais confiveis, porm demandam mais espao
para armazenamento e para transporte (CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011).
Alguns tipos de barreiras so divididos em sees, necessitando de
conectores para unir cada uma destas sees, permitindo formar grandes extenses
de barreiras. Estes conectores podem ser feitos de ao inoxidvel ou outros

62

materiais. Existem seis padres de conectores mais utilizados. Os padres de

conectores so normalmente incompatveis entre si, demandando uma seleo
criteriosa do padro durante a aquisio de equipamentos e planejamento da
resposta. Os conectores so afixados entre si com parafusos e grampos de metal ou
plstico. Para operaes mais longas, os parafusos de metal com porcas-borboletas
so os ideais devido a sua confiabilidade. Normalmente os fornecedores
disponibilizam as barreiras ocenicas em sees de 250 a 300 metros
(CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011) e barreiras costeiras em sees de 15 a
30 metros (FINGAS, 2011).
A saia das barreiras a poro entre a linha dgua e o limite inferior da parte
submersa da barreira. Tem como propsito evitar que o leo passe por baixo da
barreira (CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011; FINGAS, 2011).
O sistema de tensionamento necessrio uma vez que os materiais que
compem a barreira no so resistentes o suficiente para suportar as tenses que
ela pode ser submetida durante as operaes de resposta (FINGAS, 2011).
O lastro o peso instalado na borda da saia da barreira e tem por finalidade
manter a barreira em posio perpendicular. O lastro pode ser feito com correntes
de ao, pedaos de chumbo ou mesmo cmaras preenchidas com gua.
As barreiras cujo sistema de flutuao depende de insuflamento necessitam
de equipamentos para este fim. Estes equipamentos podem insuflar a barreira no
momento do lanamento ou manter constante insuflamento enquanto a barreira est
em operao (CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011).
Os sistemas de amarrao so compostos por cabos, ncoras e estacas.
Servem para manter a barreira na posio desejada. A ancoragem inadequada das
barreiras uma das causas da aplicao ineficiente das tcnicas de conteno,
proteo e deflexo (DICKS et al., 2000). A figura 3-24 apresenta formas de
amarrao de barreiras em terra.

63

Figura 3-24 Formas de ancoragem de barreiras em terra (Fonte: OEBIUS, 1999).

As barreiras apresentam como principais dimenses o comprimento, a borda

livre, o calado e a altura. A figura 3-25 apresenta estas dimenses.
Comprimento
Linha dgua

Borda livre

Calado

Figura 3-25 Principais dimenses das barreiras.

Altura

64

3.4.2. Tipos de barreiras

A norma ASTM F 818 (ASTM, 2009), apresenta uma srie de tipos de
barreiras, classificadas em funo do seu formato e do seu uso. Neste documento
somente sero apresentadas as barreiras utilizadas em guas costeiras e para
proteo de esturios. So elas:

Barreiras tipo cortina Formadas por saias flexveis suportadas por

sistemas de flutuao. A borda livre formada apenas pelo sistema de
flutuao So adequadas para uso em ventos e correntes fortes
(CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011; FINGAS, 2011);

Barreiras tipo cerca Formadas por saias rgidas flutuantes ou

suportadas por sistema de flutuao - No so indicados para ventos e
correntes fortes (CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011; FINGAS,
2011); e

Barreiras para selar a costa ou de interface So formadas por um

tubo no topo preenchido com ar para servir como elemento flutuante e
dois tubos na base preenchidos com gua para servir como lastro e
como sistema de assentamento da barreira no fundo. til na zona
entre mars, permitindo a conteno em mar alta e baixa.
(CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011).

As barreiras para guas calmas, para rios, guas protegidas, mar aberto e
etc. so especificaes de barreiras tipo cortina ou cerca.
A figura 3-26 apresenta uma foto com uma barreira tipo cerca disposta na
gua.
A figura 3-27 apresenta fotos com exemplos de barreiras tipo cortina.
A figura 3-28 apresenta uma foto de barreira de interface.

65

Figura 3-26 Exemplo de barreira tipo cerca (Fonte: INTERNATIONAL DIRECTORY OF OIL SPILL
CLEANUP CONTRACTORS, 2011).

Figura 3-27 Fotos com barreiras tipo cortina. esquerda, uma barreira com gomos. direita, uma
barreira contnua (Fonte: INTERNATIONAL DIRECTORY OF OIL SPILL CLEANUP CONTRACTORS,
2011).

Figura 3-28 Barreira para selar a costa ou de interface (Fonte: INTERNATIONAL DIRECTORY OF
OIL SPILL CLEANUP CONTRACTORS, 2011).

66

A seleo do tipo e caractersticas da barreira a ser utilizada depende da

estratgia de resposta, da intensidade e direo da corrente da gua, da intensidade
e direo do vento, da altura e frequncia das ondas e da profundidade da gua
(CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011).
3.4.3. Limitaes no uso de barreiras
A eficincia das barreiras afetada pela correnteza da gua, pela intensidade
dos ventos e pelas ondas (FINGAS, 2011). As barreiras so mais eficientes em
guas calmas, com vento reduzido e ausncia de ondas. Em guas agitadas existe
a possibilidade da barreira no conseguir conter o leo ou se romper
(CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011). As barreiras so os equipamentos de
resposta mais suscetveis a influncia das condies de tempo (FINGAS,
ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY CENTRE ETC & ENVIRONMENT CANADA
EC, 2004).
A barreira deve ter caractersticas que evitem a passagem do leo por cima
da sua borda livre nem por baixo da sua saia (OEBIUS, 1999). A figura 3-29
apresenta representaes da passagem de leo pela barreira.

Figura 3-29 Exemplos de falhas que levam a passagem do leo pela barreira (Fonte: FINGAS,
2011).

A passagem de leo sob a barreira est intimamente ligada com a velocidade

com que a barreira se desloca em relao gua. Velocidades relativas elevadas

67

propiciam esta falha nas barreiras. Esta situao especialmente aplicvel a

barreiras disposta perpendicularmente ao sentido da correnteza, tais como barreiras
aplicadas para conteno. Barreiras posicionadas de forma inclinada ao sentido da
corrente, defletindo o movimento do leo so menos sujeitas a estas falhas
(OEBIUS, 1999).

3.5.

DIMENSIONAMENTO DE BARREIRAS EM ESTURIOS

O dimensionamento de barreiras em esturios com base na anlise de risco

do empreendimento e na modelagem probabilstica de comportamento do leo pode
ser dividido em seis fases:
1. Definio da distncia mxima em que o inventrio de barreiras pode
se localizar;
2. Definio das especificaes das barreiras;
3. Definio da quantidade de barreiras para proteo e deflexo na
desembocadura do esturio;
4. Definio da quantidade de barreiras para proteo de componentes
de valor ambiental;
5. Definio de quantidade e qualidade de equipamentos acessrios; e
6. Definio da quantidade de recursos humanos necessrios e
equipamentos de segurana.

O planejamento no uso de barreiras essencial para evitar a perda de tempo

e de recursos em uma situao de emergncia (MARITIME AND COASTGUARD
AGENCY MCA, 1999).
Para realizar este dimensionamento necessrio segregar algumas
informaes chave relativas a caractersticas gerais do esturio, a modelagem
probabilstica do vazamento, os componentes de valor ambiental vulnerveis e de
prontido dos recursos de resposta. Muitas dessas informaes so obtidas nas
Cartas de Sensibilidade Ambiental, que tambm dever ser consultada para
espacializar os componentes de valor ambiental.
No Reino Unido, o dimensionamento de barreiras para esturios e outros
ambientes sensveis feito atravs de croquis em mapas dentro de documentos
chamados booming plans, ou planos de uso de barreiras. Estes planos so

68

validados por exerccios simulados ou por atendimentos reais (PERRY, 1999;

MARITIME AND COASTGUARD AGENCY MCA, 1999). Porm, relatado que
poucos esturios possuem um plano de uso de barreiras (PERRY, 1999).
Uma srie de informaes e caractersticas so necessrias para o
dimensionamento de recursos de resposta e estratgias (NATIONAL OCEAN AND
ATMOSPHERE

ADMINISTRATION

NOAA,

2010).

As

informaes

caractersticas necessrias dimensionamento de barreiras em esturios so:

Caractersticas gerais do esturio:

o Largura do rio na foz durante a mar enchente;
o Intensidade mxima da correnteza no sentido da montante
durante a mar enchente;
o Calado do rio na foz;
o Tipo de fundo; e
o Intensidade mdia dos ventos.

Caractersticas dos componentes de valor ambiental vulnerveis:

o Que no podem ser cercados:
Comprimento total exposto.
o Que podem ser cercados:
Permetro total.

Resultados da modelagem probabilstica:

o Probabilidade de chegada do leo no esturio; e
o Tempo mnimo de chegada do leo no esturio.

Caractersticas da prontido:
o Velocidade mdia estimada de deslocamento dos recursos;
o Tempo estimado de mobilizao dos recursos; e
o Tempo estimado de instalao.

O dimensionamento da quantidade de barreiras para uso em esturios,

principalmente s utilizadas para a proteo de componentes de valor ambiental,
deve se restringir a zona a jusante da zona de influncia da gua marinha em
superfcie durante a mar enchente. De forma grosseira, o limite de ingresso da
gua marinha em superfcie nos esturios est marcado pelo ponto mais a montante
aonde se encontra vegetaes tpicas de manguezal.

69

Em locais sem presena de manguezais, medies do limite superior em que

se registra o ingresso de gua marinha em superfcie devero ser realizadas.
3.5.1. Localizao dos estoques de barreiras e tempos de resposta
Uma das abordagens para a localizao e dimensionamento dos recursos de
resposta o escalonamento da capacidade de resposta, ou em ingls tiered
preparadness and response. Nesta abordagem esto previstos trs nveis de
resposta. O nvel local ou tier 1, com recursos disponveis no local do incidente para
a resposta imediata e limitada. O nvel regional ou tier 2, com recursos adicionais
para complementar os recursos locais e/ou recursos para quando as consequncias
extrapolam os limites locais. E finalmente o nvel corporativo, nacional, internacional
ou tier 3, com recursos para emergncias de grande porte e de tempo prolongado
(INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENT CONSERVATION
ASSOCIATION IPIECA, 2007). O total de equipamentos necessrios previstos em
um plano de emergncia pode vir de inventrio prprio ou de outras organizaes
com as quais o empreendedor tenha firmado um acordo (DICKS et al., 2000;
CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011).
Neste trabalho, os recursos foram dimensionados como de tier 2, ou seja,
utilizados quando o incidente extrapola os recursos locais.
Um conceito importante a ser adotado neste trabalho o tempo de resposta.
Neste trabalho o tempo de resposta ser considerado o somatrio do tempo de
mobilizao de recursos, o tempo de deslocamento de recursos at o local de
atendimento e o tempo de instalao, conforme descrito na equao 3-2. O tempo
de resposta o perodo de tempo estimado entre a deciso pela mobilizao dos
recursos e a sua efetiva instalao na frente de resposta. um conceito terico,
uma vez um sem nmero de situaes pode dilatar ou reduzir os tempos que o
compem. De forma a aumentar a margem de segurana, os clculos de tempo
podem ser feitos de forma conservativa, considerando os piores casos, porm
recomenda-se o uso de situaes mdias.

70
Equao 3-2 Tempo de resposta.

Onde,
Tempo de resposta
Tempo de mobilizao
Tempo de deslocamento
Tempo de instalao
O tempo de mobilizao o tempo estimado entre a deciso pelo
acionamento e o incio do deslocamento at o local do atendimento. composto
pela preparao das equipes, pelo embarque ou carregamento do material,
emisses de notas fiscais, etc. Os tempos de mobilizao podem ser reduzidos pelo
pr-acondicionamento dos materiais, pela existncia de equipes em estado de
prontido e pela celebrao de convnios para agilizar a emisso de notas fiscais ou
mesmo o trfego destes equipamentos com um documento que substitua a nota
fiscal. O tempo de mobilizao pode ser levantado em exerccios.
O tempo de deslocamento o tempo entre a sada do local de origem at a
chegada no local da resposta. Deve ser estimada com base na velocidade mdia
conservativa e nas distncias envolvidas. O tempo de deslocamento pode ser
estimado para as diferentes rotas possveis.
E finalmente, o tempo de instalao o tempo estimado para a disposio
dos materiais e equipes de resposta no local de atendimento. O tempo de instalao
pode ser medido em exerccios e pode ser extrapolado com base na capacitao
das equipes.
A localizao dos equipamentos deve ser escolhida de forma a permitir a
chegada destes equipamentos no tempo de resposta adequado, previsto pelas
modelagens de comportamento de leo (CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011).
Assim, os tempos mnimos de chegada de leo nos esturios devem servir como
balizador para a localizao dos inventrios de equipamentos. Ou seja, o tempo de
resposta deve ser igual ou menor que o tempo mnimo de chegada de leo no
esturio, conforme apresentado na equao 3-3.

71
Equao 3-3 Relao entre tempo de resposta e tempo de toque de leo no esturio.

Onde,
Tempo de resposta
Tempo de mnimo de toque de leo no esturio

A aplicao da equao de clculo da velocidade mdia linear e o isolamento

da incgnita referente ao tempo de deslocamento na equao 3-2 permite definir a
distncia mxima entre o inventrio e o esturio, conforme demonstra a equao 34.
Equao 3-4 Distncia mxima entre o inventrio e o esturio.

(1)

(2)
;

(3)

(4)

Considerando a equao da velocidade mdia linear;

;

Onde,
Distncia entre o inventrio e o esturio
Velocidade mdia de deslocamento
Tempo de resposta
Tempo de mobilizao
Tempo de deslocamento
Tempo de instalao

(5)

72

3.5.2. Definio das especificaes das barreiras

A utilizao de barreiras na foz de esturios envolve tcnicas complexas que
demandam ajustes no posicionamento das barreiras a cada inverso de mar, e
ancoramento dimensionado para as variaes de profundidade tambm em funo
das mars (UNITED STATES COAST GUARD USCG, 2001). A figura 3-30
apresenta o uso de barreiras em situao de mar enchente e vazante.

Figura 3-30 Barreiras durante mar enchente e mar vazante (Fonte: USCG, 2001).

As barreiras devem possuir borda livre compatvel com o estado esperado do

mar e a altura das ondas. Em guas rasas, a saia das barreiras deve ter o
comprimento mximo de 20% da profundidade para evitar o aumento da velocidade
da corrente submarina e uma eventual passagem de leo por baixo da barreira
(CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011). A agncia americana para os oceanos e
a atmosfera (NATIONAL OCEAN AND ATMOSPHERE ADMINISTRATION NOAA)
sugere que o comprimento mximo da saia das barreiras seja de da profundidade
do corpo hdrico (NATIONAL OCEAN AND ATMOSPHERE ADMINISTRATION
NOAA, 2010). Oebius (1999) informa ainda, que barreiras com calado maior que
0,16m no acrescentam capacidade de reteno em guas calmas devido a
drenagem da gua. O mesmo autor informa que o calado das barreiras em guas
calmas deve ter entre 0,03m a 0,16m.
Neste trabalho, prope-se que a especificao do calado das barreiras
considere a frmula apresentada na equao 3-5.

73
Equao 3-5 Clculo do calado de barreiras para conteno em esturios.
!

0,2

Onde,
!

Calado das barreiras em metros, em valores maiores que 0,03m e

inferiores a 0,16m; e
Calado do esturio na foz em metros.

Caso exista caracterizao confivel a respeito da intensidade de ventos e

correntes no esturio possvel definir o tipo de barreira a ser empregada. Ventos e
correntes de mar fortes indicam a necessidade de barreiras tipo cortina. guas
calmas e com pequena intensidade de ventos permitem o uso de barreiras tipo
cerca. Na inexistncia destas informaes deve-se optar por barreiras do tipo cortina
(FINGAS, 2011). Robertson & Kumar (2008) apud Fingas (2011) apresentam os
limites favorveis, intermedirios e desfavorveis para uso de barreiras. Neste
trabalho iremos considerar que os limites favorveis permitem o uso de barreiras tipo
cerca e tipo cortina e os limites intermedirios permitem apenas o uso de barreiras
tipo cortina. Quando caracterizados ventos mdios com intensidade superior a 30
ns, sugere-se no considerar o dimensionamento de barreiras para os esturios.
Os limites propostos por Robertson & Kumar (2008) apud Fingas (2011) esto
apresentados na figura 3-31.

Intensidade
de vento

Favorvel
(Barreiras tipo Cerca e tipo
Cortina)

Intermedirio
(Barreiras tipo Cortina)

Desfavorvel
(contra indicado o
uso de barreiras

< 21 ns

21 e < 30 ns

30 ns

Figura 3-31 Limites de vento para operao com barreiras (adaptado de ROBERTSON & KUMAR,
2008 apud FINGAS, 2011).

Um plano de emergncia ideal deve indicar o tipo, a quantidade e a forma de

disponibilizao de barreiras necessrias para atender a um cenrio de pior caso. A
seleo das barreiras tambm deve levar em considerao a durabilidade, a forma
de estocagem e a forma de transporte (CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011).

74

3.5.3. Barreiras para conteno e deflexo na foz do esturio

A quantidade de barreiras dimensionada para conteno gera resultados
similares a quantidade de barreiras dimensionadas para a deflexo, j que estas, em
ltima instncia, devem ser dimensionadas para atravessar de uma margem a outra
do rio.
No clculo de dimensionamento de barreiras para conteno, considera-se o
cruzamento do rio de uma margem a outra nas proximidades da foz e a formao de
um semicrculo ou uma semi-elipse. Neste caso o clculo poderia ser feito conforme
a equao 3-6.
Equao 3-6 Simplificao do clculo de barreiras para conteno na foz do esturio.

$%

&

'

Onde,
$%

Quantidade de barreiras de conteno em metros; e

&

Largura da foz do rio em metros

Esta equao uma simplificao que no considera a influncia da corrente

na configurao da barreira.
A Resoluo CONAMA n398, de 12 de junho de 2008 apresenta uma forma
de clculo que considera a influncia da corrente e a limitao de resistncia e no
manejo de barreiras com comprimentos elevados. Estabelece como critrio de
dimensionamento da quantidade mnima de barreiras para proteo de rios, canais e
outros corpos hdricos um mximo de 350 metros ou o maior valor entre:

Largura do corpo hdrico em metros multiplicada por 3,5; ou

A largura do corpo hdrico em metros multiplicada pelo somatrio da

velocidade mxima da corrente em ns com o valor de 1,5.
No primeiro caso, o resultado do clculo bastante similar ao apresentado na

equao 3-6, uma vez que o valor de bastante similar a constante 3,5 utilizada. A
ExxonMobil (2008), em seu manual de campo sugere o mesmo clculo, porm com
o comprimento multiplicado por 3 ou 4. Neste trabalho ser adotada a equao
sugerida pela regulamentao brasileira. A equao 3-7 representa esta forma de
clculo da quantidade de barreiras.

75
Equao 3-7 Clculo de comprimento de barreiras para conteno em corpos hdricos segundo a
CONAMA 398/08 considerando somente a largura dos corpos hdricos.

$%

&

3,5

Onde,
$%

Quantidade de barreiras de conteno em metros; e

&

Largura do corpo hdrico em metros.

O segundo caso aplicvel a rios com intensidades de corrente elevadas, em

que a catenria da formao deve ser mais acentuada para evitar falhas na
conteno oferecida pelas barreiras. A equao 3-8 apresenta a forma de clculo
utilizada neste caso.
Equao 3-8 Clculo de comprimento de barreiras para conteno em corpos hdricos segundo a
CONAMA 398/08 considerando somente a largura dos corpos hdricos.

$%

&

1,5

Onde,
$%

Quantidade de barreiras de conteno em metros;

&

Largura do corpo hdrico em metros; e

Velocidade mxima da corrente em ns.

Em sistemas deltaicos, deve ser realizado um clculo individual para cada

canal que compe o sistema.
O ngulo de disposio das barreiras para deflexo depende da intensidade
da correnteza superficial (FINGAS, 2011). A influncia da corrente na efetividade
das barreiras foi alvo de estudos da CONCAVE (1990) apud OEBIUS (1999), que
chegou a uma relao entre a corrente e o ngulo de disposio das barreiras. A
figura 3-32 apresenta um quadro com as velocidades mximas de correnteza que os
ngulos de disposio das barreiras conseguem suportar (FINGAS, 2011).

76
ngulo em relao a direo da corrente ()

Velocidade crtica (ns)

90

75

60

1,2

45

1,4

35

1,75

15

3,7

Figura 3-32 Velocidades crticas de correnteza por ngulo de disposio das barreiras de deflexo
(Adaptado de FINGAS, 2011).

Barreiras comuns no devem ser previstas barreiras para conteno em

locais em que a correnteza superficial tem intensidade superior a 0,7 ou 1 n, uma
vez que esta a velocidade crtica, acima da qual as barreiras comuns permitem a
passagem do leo. Nestes casos devem ser previstas barreiras especialmente
adaptadas ou ser adotada unicamente a estratgia de deflexo (EXXONMOBIL,
2008; FINGAS, 2011).
Em locais em que ocorre variao da altura de mar, caso dos esturios,
necessrio que as barreiras sejam instaladas prevendo esta oscilao, seja
ajustando a posio da ancoragem seja com barreiras para selar a costa (DICKS et
al., 2000).
A quantidade de barreiras para selar a costa deve ser deduzida do inventrio
total de barreiras para conteno e deflexo. A quantidade deve ser suficiente para
cobrir a distncia representada pela seo transversal do rio sujeita a exposio
durante a mar baixa. Como esta distncia no costuma ser conhecida, recomendase que 1/3 das barreiras para conteno e deflexo sejam compostas por barreiras
de interface.
3.5.4. Dimensionamento de barreiras para proteo de componentes de
valor ambiental
Alguns componentes de valor ambiental permitem a instalao de um cerco
completo ou parcial ao seu redor para a sua proteo, a depender da localizao
deste componente em relao a margem. Componentes de valor ambiental
destacados das margens possibilitam o cerco completo. Componentes anexos s
margens possibilitam o cerco parcial, protegendo somente as faces do componente
que esto expostas ao corpo hdrico.

77

A identificao destes componentes possvel atravs da anlise

espacializada das Cartas de Sensibilidade Ambiental.
Citam-se como componentes de valor ambiental que podem ser protegidos
atravs de cerco completo:

Fazendas flutuantes de aquicultura;

Deltas de mar; e

Touceiras.

Citam-se como componentes de valor ambiental que podem ser protegidos

atravs de cerco parcial:

Manguezais;

Marismas;

Locais de extrativismo de madeira;

Marinas;

Estaleiros;

Portos;

Peres; e

Tomadas de gua.

Em esturios com mltiplos canais, o dimensionamento deve ser previsto

para os componentes localizados dentro de todos os canais, desde que estejam
localizados dentro da zona de ingresso da gua marinha em superfcie.
O dimensionamento da quantidade de barreiras para cerco deve ser igual ao
permetro exposto destes componentes. Entretanto, cercos utilizando quantidades
elevadas de barreiras, apesar de possveis, tornam-se pouco prticos e ineficazes.
Este trabalho considera o valor de 350 metros de comprimento como o limite de
operacionalidade funcional de uma formao. Assim, o comprimento mximo de
barreiras que podero ser dimensionados para um componente de valor ambiental
igual a 350 metros. Caso este valor seja insuficiente para o cerco do componente,
considera-se que esta quantidade de barreiras pode ser utilizada para realizar a
deflexo do leo

78

O dimensionamento das caractersticas (calado e tipo de barreira) deve levar

em conta os mesmos preceitos descritos no dimensionamento de caractersticas de
barreiras para conteno e deflexo.
O maior desafio deste tipo de proteo a instalao de pontos de
ancoragem que permitam a manuteno do cerco mesmo com as variaes de
mar.
Outro ponto importante na incluso dos componentes de valor ambiental
como elementos efetivamente vulnerveis ao vazamento de leo verificar se o
componente localiza-se na rea do esturio em que a gua marinha adentra em
superfcie, conforme apresentado no item 3.5 deste trabalho.
Nos manguezais importante levar em considerao a baixa resistncia do
substrato e a presena de razes e pneumatforos sensveis a impactos mecnicos.
As barreiras devem ser dispostas de forma a no danificar a estrutura destes solos e
destas razes (NATIONAL OCEAN AND ATMOSPHERE ADMINISTRATION
NOAA, 2010).
3.5.5. Dimensionamento de equipamentos acessrios
A operao com barreiras pode demandar o uso de embarcaes, ncoras,
bias e outros materiais auxiliares (CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011).
As ncoras tipo Bruce, CQR ou Arado so adequadas a substratos lamosos,
as ncoras tipo Danforth so indicadas para substratos arenosos e ncoras tipo
Almirantado ou Fateixa dobrvel so adequadas para substratos rochosos
(MARITIME AND COASTGUARD AGENCY MCA, 1999; BARROS, 2006). Quanto
maior a correnteza e o comprimento da barreira, maior quantidade de ncoras so
necessrias. A quantidade de cabo depende da profundidade, sendo indicado o uso
de 5 vezes (CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011) a 3 vezes (OEBIUS, 1999) a
profundidade em comprimento. Tambm recomendvel o uso de bias de arinque
para marcar a posio das ncoras e bias para sustentar o cabo de amarrao
(MARITIME COASTGUARD AGENCY MCA, 1999).
O ancoramento em terra pode demandar estacas, que devem ser previstas
em inventrio. A necessidade de estacas pode ser ainda maior quando o substrato
for inconsolidado, onde o grande nmero de estacas pode distribuir a carga (ibidem).

79

A Guarda Costeira Americana sugere que pode ser instalada uma ncora a
cada 15 metros de barreira e a presena de 2 a 3 metros de correntes entre as
ncoras e o cabo, para manter as ncoras em posio correta (UNITED STATES
COAST GUARD USCG, 2001).
Como a instalao de barreiras nem sempre necessita de ncoras
submersas, principalmente na proteo de componentes que no podem ser
cercados e em algumas aplicaes de proteo da foz, neste trabalho prope-se
que a quantidade de ncoras seja equivalente ao comprimento de barreiras
dimensionado para proteo na foz do esturio ou o comprimento de barreiras para
proteo de componentes que podem ser cercados, o que for maior, dividido por 15.
Uma quantidade equivalente de estacas deve ser prevista.
Quantidades adicionais de ncoras e estacas devem estar previstas nos
estoques de Tier 3.
Outros equipamentos auxiliares de extrema importncia so os cabos para
manter as barreiras fixas nos sistemas de ancoramento. Para cada ncora
dimensionada devem estar previstos cabos com 3 a 7 vezes a profundidade do local
em comprimento, para guas calmas e agitadas, respectivamente (EXXONMOBIL,
2008). Recomenda-se que estes cabos no apresentem elevada elasticidade e
tenham o menor dimetro possvel, para evitar que aumentem a trao no sistema
causada pela correnteza (UNITED STATES COAST GUARD USCG, 2001).
Tambm deve ser prevista a quantidade equivalente de ncoras em bias de
arinque. E para cada bia de arinque, a quantidade equivalente a profundidade
mxima do esturio.
Muito importante tambm a adoo de barreiras que utilizem conectores
compatveis entre si (EXXONMOBIL, 2008).
3.5.6. Dimensionamento de Recursos Humanos e de Equipamentos de
Proteo
O critrio de dimensionamento de recursos humanos foi baseado nos
resultados de entrevistas com profissionais experimentados em respostas a
vazamentos de leo.
Todos os profissionais entrevistados consideram de suma importncia uma
avaliao prvia do esturio antes de definir a necessidade de recursos humanos. A

80

avaliao prvia possibilita identificar a intensidade dos ventos, a presena de

obstculos, o tipo de fundo, a presena de componentes de valor ambiental que
devam ser protegidos, a largura do rio, a presena de canais, as facilidades de
acesso, a profundidade, a presena de detritos, sedimentos e vegetao aqutica, a
identificao de possveis reas de sacrifcio, as condies meteorolgicas e por
ltimo, e mais importante fator segundo todos os entrevistados, a intensidade da
corrente.
Alguns destes fatores influenciam na quantidade de pessoas que devero
compor as equipes de resposta. Outros fatores influenciam na complexidade da
operao, o que determina o grau de capacitao necessrio aos recursos humanos
envolvidos.
Os tipos de profissionais envolvidos na resposta podem ser divididos em
categorias distintas:

Profissionais
vazamentos

com

Com

elevada

capacitao

conhecimento

em

profundo

respostas

na

sensibilidade

ambiental, na operao dos equipamentos, em liderana, comunicao

e primeiros-socorros;

Profissionais com capacitao bsica em resposta a vazamentos

Com conhecimento bsico na operao dos equipamentos,
conhecimentos bsicos de marinharia e primeiros-socorros;

Profissionais de apoio e logstica Responsveis pela recepo de

equipamentos e recursos, pelo provimento de alimentao, higiene
ocupacional, segurana, facilidades de comunicao, gerenciamento
de resduos, comunicao com a imprensa, comunicao com a
comunidade, atendimento mdico e etc. No sero considerados no
critrio de dimensionamento deste trabalho por serem recursos de
apoio, mobilizados conforme o cenrio acidental efetivo; e

Mo de obra local Com pouca capacitao, porm com

conhecimento das caractersticas do local. No sero considerados no
critrio de dimensionamento deste trabalho por serem um recurso
adicional a primeira resposta, porm recomenda-se um cadastramento
prvio desta dos recursos humanos que podero compor esta mo de
obra.

81

O nmero de profissionais envolvidos depende da quantidade de frentes de

trabalho e do comprimento mximo de barreiras que ser manipulado, variando de
trs a quinze profissionais, compostos por profissionais com capacitao avanada e
bsica em resposta a vazamentos.
A quantidade de frentes de trabalho pode ser identificada em idas a campo ou
atravs da anlise das Cartas de Sensibilidade Ambiental ao leo. O comprimento
mximo de barreiras manipuladas pode ser estimado pelos critrios de
dimensionamento propostos anteriormente neste trabalho.
A figura 3-33 apresenta uma matriz com o nmero mnimo de profissionais
por comprimento mximo de barreiras manipulada por frente de trabalho e
quantidade de frentes de trabalho.
Comp. mx. de barreiras manipuladas
por frente de trabalho
At 150 metros

> 150 metros

Nmero de frentes de trabalho

At 2 frentes de trabalho

3 profissionais

6 profissionais

Entre 3 e 6 frentes de trabalho

6 profissionais

9 profissionais

Entre 7 e 12 frentes de trabalho

9 profissionais

12 profissionais

13 ou mais frentes de trabalho

12 profissionais

15 profissionais

Figura 3-33 Matriz com a quantidade mnima de recursos humanos em funo do nmero de
frentes de trabalho e do comprimento mximo de barreiras manipuladas em uma frente de trabalho.

Para cada dois profissionais com baixa capacitao necessria, ao menos,

a presena de um profissional com elevada capacitao. Desta forma quando forem
necessrios trs profissionais, ao menos um dever ter elevada capacitao;
quando forem necessrios seis profissionais, ao menos dois devero ter elevada
capacitao, e assim por diante.
A presena de obstculos no leito do rio, a presena de detritos e vegetao
aqutica flutuante e elevadas intensidades de corrente aumentam a complexidade
da operao e demandam um treinamento avanado no uso de equipamentos de
resposta e marinharia. Desta forma, ao menos metade da fora de trabalho
envolvida, arredondada para cima, deve ter elevada capacitao. A identificao

82

destes fatores que aumentam a complexidade da operao somente possvel com

observaes in loco. Caso no seja possvel realizar observaes em campo,
recomenda-seque seja considerado um ambiente com elevada complexidade.
O quadro apresentado na figura 3-34 sumariza a proporo de capacitao
por quantidade de fora de trabalho, em situaes complexas e no complexas.
Quantidade de
recursos
humanos

Em situaes complexas

Em situaes no complexas

Alta capacitao

Baixa capacitao

Alta capacitao

Baixa capacitao

12

15

10

Figura 3-34 Proporo de pessoal com elevada e baixa capacitao em funo da complexidade
das operaes.

3.6.

SUMARIZAO DO CRITRIO DE DIMENSIONAMENTO

De forma a facilitar a aplicao do critrio de dimensionamento proposto

neste trabalho segue um procedimento sequencial da aplicao do critrio de
dimensionamento.
3.6.1. Definio de distncia mxima entre o inventrio e o esturio
A distncia mxima entre o inventrio e o esturio depende do tempo entre o
acionamento dos recursos e a instalao destes recursos no esturio, considerando
a velocidade mdia de deslocamento dos recursos, as caractersticas da prontido
das equipes e o tempo mnimo de chegada do leo no esturio.
O tempo de resposta dever ser menor ou igual ao tempo mnimo de chegada
de leo no esturio, indicado pela anlise de vulnerabilidade, conforme equao 3-9.
Equao 3-9 Definio do tempo de resposta para o esturio fictcio.

Onde,
Tempo de resposta
Tempo de mnimo de toque de leo no esturio

83

O tempo de resposta, a velocidade mdia de deslocamento dos recursos, o

tempo estimado de mobilizao e de instalao de recursos devem ser aplicados na
equao 3-10 para determinar a distncia mxima entre o esturio e inventrio.
Equao 3-10 Distncia mxima entre o inventrio e o esturio.

Onde,
Distncia entre o inventrio e o esturio
Velocidade mdia de deslocamento
Tempo de resposta
Tempo de mobilizao
Tempo de instalao
3.6.2. Definio da especificao das barreiras
A intensidade mdia nos ventos esperada no esturio define qual tipo de
barreiras pode ser utilizado. O empreendedor deve estudos climatolgicos e
comparar com os valores apresentados no quadro 3-35 para definir qual tipo de
barreira pode ser utilizada no esturio.
Favorvel
(Barreiras tipo Cerca e tipo
Cortina)

Intermedirio
(Barreiras tipo Cortina)

Desfavorvel
(contra indicado o
uso de barreiras

< 21 ns

21 e < 30 ns

30 ns

Intensidade
de vento

Figura 3-35 Definio do tipo de barreiras em funo da intensidade mdia de ventos.

O calado do corpo dgua determina o tamanho mximo da saia das barreiras

que podero ser utilizadas, indo de um mnimo de 0,03 metros um mximo de 0,16
metros. O calado dever ser medido na foz do rio, com base em cartas nuticas ou
medies locais.

84

O tamanho da saia das barreiras obtido pela equao 3-11.

Equao 3-11 Clculo do tamanho da saia das barreiras.
!

0,2

Onde,
!

Calado das barreiras em metros, em valores maiores que 0,03m e

inferiores a 0,16m; e
Calado do esturio na foz, em metros.

3.6.3. Clculo da quantidade de barreiras para deflexo e proteo na foz

O clculo da quantidade de barreiras para a proteo ou deflexo na foz deve
considerar a quantidade mxima de barreiras manejveis, e a intensidade da
corrente.
O dimensionamento da quantidade mnima de barreiras para proteo ou
deflexo em esturios deve ser um mximo de 350 metros ou o maior valor entre:

Largura do esturio na foz em metros multiplicada por 3,5; ou

A largura do esturio na foz em metros multiplicada pelo somatrio da

velocidade mxima da corrente de enchente em ns com o valor de 1,5.

No caso de esturios com mltiplas fozes, o clculo deve ser repetido para
cada uma das fozes.
Deste total de barreiras, 1/3 dever ser composto por barreiras de interface.
3.6.4. Clculo da quantidade de barreiras para proteo de componentes de
valor ambiental
Devem ser identificados na carta de Sensibilidade Ambiental ao leo do
esturio os componentes de valor ambiental que estejam a jusante do limite mais a
montante da onde se encontram manguezais.
A quantidade de barreiras deve ser igual ao somatrio do permetro exposto
destes componentes ou o mximo de 350 metros por componente.

85

Em esturios sem manguezais, deve-se definir o limite mximo de ingresso

da gua martima em superfcie com base em justificativa tcnica.
3.6.5. Dimensionamento de equipamentos acessrios
O tipo de ncora utilizada deve ser compatvel com o substrato existente no
esturio, conforme quadro apresentado na figura 3-36.
Substrato

Tipo de ncora

Lamoso

Bruce

Lamoso

CQR ou Arado

Arenoso

Danforth

Rochoso

Almirantado

Rochoso

Fateixa dobrvel

Figura 3-36 Tipo de ncora apropriada para cada tipo de substrato.

A quantidade de ncoras deve ser equivalente ao comprimento de barreiras

dimensionado para proteo na foz do esturio ou o comprimento de barreiras para
proteo de componentes que podem ser cercados, o que for maior, dividido por 15.
Uma quantidade equivalente de estacas e de bias de arinque deve ser
prevista.
Para cada ncora deve ser prevista uma quantidade de cabo em metros
equivalente a profundidade do esturio multiplicada por 7.
Tambm deve ser prevista uma quantidade de cabo por ncora equivalente a
profundidade do esturio em metros, para a amarrao das bias de arinque.
3.6.6. Dimensionamento de recursos humanos
Para dimensionar o nmero de recursos humanos necessrios para executar
as aes de proteo em esturios devem ser avaliadas quantas frentes
operacionais sero estabelecidas. Esta avaliao deve ser realizada pela anlise da
carta SAO.
Uma vez definidas quantas frentes de trabalho sero estabelecidas, deve-se
verificar qual o comprimento de barreiras que sero manipuladas em cada frente de
trabalho. Estas quantidades de barreiras devem ser definidas conforme os critrios
apresentados anteriormente neste trabalho.
Estas duas informaes devem ser comparadas com a matriz apresentada na
figura 3-37 para definir o nmero mnimo de recursos humanos necessrios.

86

Comp. mx. de barreiras manipuladas

por frente de trabalho
At 150 metros

> 150 metros

Nmero de frentes de trabalho

At 2 frentes de trabalho

3 profissionais

6 profissionais

Entre 3 e 6 frentes de trabalho

6 profissionais

9 profissionais

Entre 7 e 12 frentes de trabalho

9 profissionais

12 profissionais

13 ou mais frentes de trabalho

12 profissionais

15 profissionais

Figura 3-37 Matriz com a quantidade mnima de recursos humanos em funo do nmero de
frentes de trabalho e do comprimento mximo de barreiras manipuladas em uma frente de trabalho.

Caso possvel, uma observao in loco do esturio deve ser realizada para
verificar a presena de obstculos no leito do rio, a presena de detritos e vegetao
aqutica flutuante e elevadas intensidades de corrente. A identificao de qualquer
um destes elementos configura o esturio como de alta complexidade para as
operaes de resposta, demandando maior proporo de pessoal com capacitao
mais slida. O quadro apresentado na figura 3-38 sumariza a proporo de
capacitao por quantidade de fora de trabalho, em situaes complexas e no
complexas.
Quantidade de
recursos
humanos

Em situaes complexas

Em situaes no complexas

Alta capacitao

Baixa capacitao

Alta capacitao

Baixa capacitao

12

15

10

Figura 3-38 Proporo de pessoal com elevada e baixa capacitao em funo da complexidade
das operaes.

Por profissionais com elevada capacitao em respostas a vazamentos

entende-se profissionais com conhecimento profundo na sensibilidade ambiental, na
operao dos equipamentos, em liderana, comunicao e primeiros-socorros. Por
profissionais com capacitao bsica em resposta a vazamentos entende-se
profissionais

com

conhecimento

bsico

na

operao

conhecimentos bsicos de marinharia e primeiros-socorros.

dos

equipamentos,

87

4. APLICAO EM ESTURIO REAL

Os conceitos de dimensionamento de barreiras propostos neste trabalho
foram aplicados no esturio do rio Vaza-Barris, em Sergipe. A quantidade e
especificaes das barreiras, recursos acessrios e recursos humanos sugeridas
pelos critrios de dimensionamento foram comparados com o total de recursos
utilizados em um exerccio simulado ou com o inventrio existente para atendimento
a este esturio. As informaes sobre os atendimentos foram obtidas no relatrio
oficial e no plano de emergncia encaminhados pela empresa responsvel ao rgo
Ambiental competente.

4.1.

ESTURIO DO RIO VAZA-BARRIS

O esturio do rio Vaza-Barris localiza-se na divisa entre os municpios de So

Cristvo, Itaporanga dAjuda e Aracaj, no estado de Sergipe. A figura 4-1
apresenta um mapa do esturio do rio Vaza-Barris. A figura 4-2 apresenta uma
fotografia da foz do esturio do rio Vaza-Barris.

88

Figura 4-1 Mapa do esturio do rio Vaza-Barris (Fonte: PETROBRAS, 2011a).

89

Figura 4-2 Foto da foz do rio Vaza-Barris (Fonte: PETROBRAS, 2011a).

O rio Vaza-Barris serve como rea de pesca, aquicultura, dessedentao de

animais e rea de lazer, alm de apresentar praias e manguezais s suas margens.
Seus principais afluentes na zona da foz so os rios Paramopama, Tejupeba,
Pedras, Traas Jacoca e Lomba (SERGIPE, 2009).
Na sua foz, o rio possui aproximadamente 4,5 km de largura. As velocidades
da corrente variam entre 0,7 a 2,0 ns (PETROBRAS, 2011a). A profundidade na foz
varia de 2 a 3 m.

90

So identificados mais de 103 km de linha de manguezal neste esturio, alm

de atividade de aquicultura associada s franjas do manguezal. A carta SAO
permitiu identificar 11 canais afluentes dentro da rea de manguezal. Estes canais
possuem larguras variveis, listadas abaixo.

0,76km;

0,5km;

0,85km;

0,9km;

0,37km;

0,7km;

1,61km;

1,1km;

1,2km;

0,2km; e

0,15km.

O mapa de sensibilidade do esturio do rio Vaza-Barris segue apresentado na

figura 4-3.

Figura 4-3 Detalhe da carta de sensibilidade litornea ao leo com nfase no esturio do rio VazaBarris (Adaptado de: PETROBRAS, 2011a).

91

4.1.1. Descrio do empreendimento

O empreendimento que apresenta possibilidade de contaminao do esturio
do rio Vaza-Barris corresponde s atividades de perfurao e produo de leo nas
unidades martimas que operam nos Campos de Camorim, Dourado, Caioba e
Guaricema realizadas pela Petrobras, na bacia de Sergipe-Alagoas (PETROBRAS,
2011a).
A atividade de produo realizada com unidades martimas fixas do tipo
Jaqueta e transportadas por dutos ou por navios aliviadores. A atividade de
perfurao realizada com Sondas Semi Submersveis (SS), Sondas Auto
Elevatrias (SAE), Sondas Moduladas (SM), Sondas de Produo Moduladas (SPM)
e Navios Sonda (NS) (ibidem). A figura 4-4 apresenta um mapa com a localizao
das plataformas e do esturio do rio Vaza-Barris.

Figura 4-4 Localizao das plataformas e do esturio do rio Vaza-Barris.

Os resultados da anlise de risco deste empreendimento indicaram a

probabilidade de ocorrerem vazamentos de at 7.500 m de leo correspondentes a
perda de controle do poo de maior vazo por 30 dias, conforme preconiza a
Resoluo CONAMA n398 de junho de 2008. O poo referncia o GA-64, com
vazo estimada de 250m/dia, localizado no campo de Guaricema.

92

Os resultados da modelagem probabilstica de comportamento do leo

vazado indicam possibilidade de leo chegar ao esturio do rio Vaza-Barris com
probabilidade superior a 70% e com tempo de toque inferior a 5 horas. A figura 4-5
apresenta o mapa de vulnerabilidade das atividades nos campos de Camorim,
Dourado e Guaricema.

Figura 4-5 Mapa de vulnerabilidade ambiental de derrames de leo oriundos das atividades nos
campos de Camorim, Dourado e Guaricema (Fonte: PETROBRAS, 2011a).

Para atendimento aos cenrios de vazamento de leo que possam atingir a

costa, a Petrobras possui 8 instalaes localizadas estrategicamente e dotadas de
equipamentos e recursos humanos para a resposta. A localizao das bases em
relao ao esturio do rio Vaza-Barris est apresentada no mapa da figura 4-6.

93

Figura 4-6 Localizao das instalaes com recursos de resposta e do esturio do rio Vaza-Barris.

O esturio do rio Vaza-Barris atendido prioritariamente pelo CRE de Atalaia

e pela Base de Mosqueiro. O CRE de Atalaia dista 7,8 milhas nuticas do esturio
do Vaza-Barris e a Base de Mosqueiro encontra-se nos limites do esturio do VazaBarris.
A Base de Mosqueiro conta com 500 metros de barreira tipo cerca, 600
metros de barreiras tipo cortina e 160 metros de barreiras de interface. No so
informadas as especificaes das barreiras nem as quantidades de ncoras, cabos
e estacas disponveis. Conta com 1 operador dedicado e um cadastro de 100
pessoas treinadas na comunidade prxima, que podem ser arregimentadas caso
necessrio.
O CRE de Atalaia conta com 2.000 metros de barreiras tipo cortina e 550
metros de barreiras tipo cerca. Conta tambm com 8 conjuntos de ancoragem para
barreiras de conteno.
O tempo informado para mobilizao de recursos nestas bases de 2 horas.
O tempo de instalao de equipamentos no foi informado. A velocidade mdia de
deslocamento dos recursos de 4 ns.

94

4.1.2. Descrio do incidente

Segundo o Relatrio do Exerccio Simulado do PEI Nvel 3: Campos de
Dourado e Guaricema (PETROBRAS, 2011b), no dia 25/10/2011, s 04:00, foi
iniciado o exerccio simulado com uma ligao dos tcnicos do IBAMA que
acompanharam o exerccio. Foi informado o vazamento de leo pelo duto entre as
plataformas de Guaricema-3 (PGA-3) e a Estao do Plo de Atalaia, que estava se
deslocando para o rio Vaza-Barris.
Foi definida a realizao de deflexo do leo na foz e a proteo dos
manguezais com barreiras absorventes.
O acionamento das equipes de resposta na rea costeira ocorreu s 04:12.
s 06:40 as barreiras j haviam sido descarregadas e seria dado incio a deflexo na
foz. Aps 5 horas e 06 minutos do incio do vazamento simulado, s 09:06 a
deflexo estava completamente realizada. A figura 4-7 apresenta uma foto da
instalao das barreiras de interface durante o exerccio simulado.

Figura 4-7 Foto da instalao das barreiras de deflexo no rio Vaza-Barris durante o exerccio
simulado do dia 25/10/2011 (Fonte: PETROBRAS, 2011b).

O relatrio do exerccio simulado no indica a quantidade de barreiras que

foram utilizadas, nem a quantidade de recursos humanos.

95

4.1.3. Aplicao dos critrios de dimensionamento

Infelizmente, nem todas as informaes necessrias para a aplicao dos
critrios de dimensionamento de barreiras esto disponveis.
Para definir a distncia mxima dos recursos de resposta so necessrias as
informaes apresentadas no quadro da figura 4-8.
Parmetros

Valores para o esturio do

Vaza-Barris

Tempo mnimo de toque na

costa

5 horas

Tempo de mobilizao de
recursos

2 horas

Tempo de instalao de
recursos

1 hora*

Velocidade de deslocamento

4 ns

* Na ausncia de informao medida do tempo de instalao de barreiras pelo empreendedor, foi estimado o tempo para fins
de clculo.

Figura 4-8 Quadro com os parmetros necessrios para o clculo da mxima distncia do
inventrio de recursos.

A distncia mxima do inventrio obtida pela aplicao da equao 4-1.

Equao 4-1 Distncia mxima entre o inventrio e o esturio do rio Vaza-Barris.

Onde,
Distncia entre o inventrio e o esturio
Velocidade mdia de deslocamento (4 ns)
Tempo de resposta (5 horas)
Tempo de mobilizao (2 horas)
Tempo de instalao (1 hora)

Resultando numa distncia mxima de 8 milhas nuticas ou 14,8 km.

O tamanho mximo da saia das barreiras definido com base na equao 4-2
e depende do calado mximo do rio na foz. No caso do rio Vaza-Barris, a maior
profundidade encontrada na foz igual a 3 metros

96
Equao 4-2 Clculo da saia das barreiras no esturio do rio Vaza-Barris.
!

0,2

Onde,
!

Calado das barreiras em metros, em valores maiores que 0,03m e

inferiores a 0,16m; e
Calado do esturio na foz em metros (3 metros).

Aplicando a equao, tem-se que o calado mximo das barreiras no esturio

igual a 0,16 metros.
O tipo de barreiras que deve compor o inventrio de equipamentos
disponveis depende da intensidade mdia dos ventos do local. Como no existem
medies da intensidade mdia dos ventos, o tipo de barreira deve ser adequado as
condies mais severas, no caso, barreiras do tipo cortina.
A definio da quantidade de barreiras para proteo ou deflexo na foz o
mximo de 350 metros ou o maior valor entre:

Largura do esturio na foz em metros multiplicada por 3,5; ou

A largura do esturio na foz em metros multiplicada pelo somatrio da

velocidade mxima da corrente de enchente em ns com o valor de 1,5.

Como o rio Vaza-Barris tem a largura de 4,5 km na foz e a sua intensidade de

corrente varia de 0,7 a 2 ns, a quantidade de barreiras o valor mximo de 350
metros, dos quais 1/3, ou 120 metros deve ser composto por barreiras de interface.
No existem desembocaduras adicionais no esturio do rio Vaza-Barris, de
forma que no necessrio repetir este clculo para outras fozes.

97

A anlise da carta de sensibilidade ambiental do esturio do rio Vaza-Barris

identificou os seguintes componentes de valor ambiental:

Manguezais
o Mais de 103 km de extenso;

11 canais de afluentes;
o 9 canais com mais de 350 metros de largura;
o 1 canal com 200 metros de largura; e
o 1 canal com 150 metros de largura.

Atividade de Aquicultura associadas s franjas dos manguezais

(CARVALHO & FONTES, 2006).

Para a proteo dos manguezais, dada a sua extenso sero necessrios

350 metros de barreiras.
Para a proteo das desembocaduras de afluentes foi feito o somatrio das
suas larguras, considerando um mximo de 350 metros por desembocadura,
resultando em 3.500 metros.
O total de barreiras para proteo de componentes de valor ambiental igual
a 3.850 metros. Somando-se a quantidade de barreiras para a proteo na foz (235
metros, ou 2/3 de 350 metros) o total de barreiras do tipo cortina seria igual a 4.085
metros.
Para esta quantidade de barreiras so necessrias uma quantidade de
ncoras equivalente a ao maior comprimento do conjunto de barreiras (350 metros)
dividido por 15, resultando num total de 24 ncoras. A mesma quantidade de
estacas e de bias de arinque deve estar prevista.
necessria uma quantidade de cabos para amarrao das ncoras
equivalente ao nmero de ncoras (24) multiplicado pela profundidade em metros
(2) e multiplicado pelo fator 7, num total de 336 metros de cabos.
Uma quantidade de cabos para amarrao das bias de arinque equivalente a
multiplicao da quantidade de ncoras (24) pela profundidade em metros (2)
tambm necessria, resultando em 48 metros de cabo.

98

O total de cabos, somando a quantidade de cabos para ancoragem e para

amarrao de bias de arinque igual a 384 metros.
Para dimensionamento dos recursos humanos necessrio quantificar as
frentes operacionais, o maior comprimento de barreiras utilizado nas frentes
operacionais e categorizar a complexidade das operaes no esturio.
Foram identificadas 14 frentes operacionais (proteo na foz, proteo nos 11
canais e proteo dos manguezais em ambas as margens). A proteo da foz
demanda 350 metros de barreiras, ultrapassando o valor de 150 metros. Desta
forma, utilizando a matriz da figura 3-17, seriam necessrios 15 profissionais
capacitados nas operaes de recolhimento de leo, no mnimo.
As informaes sobre a complexidade das operaes de resposta no foram
obtidas pela avaliao in loco, demandando o grau de capacitao mais restritivo,
pro natura. Assim, dos 15 profissionais requeridos, ao menos 8 devem possuir
elevada capacitao em respostas a vazamentos.
Independente da quantidade de recursos humanos capacitados, recomendase o cadastramento de mo de obra local para amplificao da capacidade de
resposta em um segundo momento.
4.1.4. Comparao entre os recursos utilizados no incidente com os
recursos dimensionados
Como as informaes disponibilizadas no relatrio do exerccio simulado no
contemplam as quantidades e especificaes dos recursos utilizados, sero
utilizados para fins de comparao, as caractersticas e quantidades de recursos
existentes nos inventrios das instalaes utilizadas para a resposta no esturio do
Vaza-Barris. A comparao est sumarizada no quadro apresentado na figura 4-9.

99

Necessrio
segundo a
proposta de
dimensionamento

Observao

Parmetro

Existente nas
instalaes

Distncia entre o
esturio e o
inventrio

Inexistente Base
de Mosqueiro;
7,8 Mn CRE de
Atalaia

8 milhas nuticas

A Base de
Mosqueiro localizase no esturio do
Vaza-Barris

Tamanho da saia
das barreiras

No informado

0,16 metros

Tipo de barreira
indicada

Tipo Cerca e tipo

Cortina

Tipo Cortina

Na inexistncia de
informaes sobre a
intensidade mdia
de ventos
recomenda-se o uso
de barreiras tipo
Cortina

Total de barreiras
(exceto barreiras de
interface)

3.650 metros

4.085 metros

Total de barreiras de
interface

160 metros

120 metros

Quantidade de
ncoras/bias de
arinque/estacas

No informado

24

Quantidade de
cabos

No informado

384 metros

Tipo de ncora

No informado

No aplicvel

No foram
encontrados dados
sobre o tipo de fundo
do esturio

Quantidade mnima
de recursos
humanos envolvidos

No informado

15

Quantidade mnima
de recursos
humanos com alta
capacitao em
resposta a
vazamentos

No informado

Figura 4-9 Comparao entre as caractersticas e quantidades de recursos para resposta existentes
e os dimensionados.

100

5. CONCLUSES E RECOMENDAES
O dimensionamento de recursos para resposta a vazamentos um tema
amplo e tratado de forma dispersa e pouco objetiva na literatura. Em alguns casos,
como no dimensionamento de recursos humanos, as referncias chegam a ser
nulas. Este trabalho compilou as informaes de parte da literatura especializada e
das opinies de profissionais experimentados, chegando a uma proposta de
dimensionamento factvel de aplicao prtica.
Toda a literatura indica que a preparao para a resposta deva ser baseada
na anlise de risco dos empreendimentos. Nesta proposta, o dimensionamento
considera a anlise de risco e os cenrios acidentais que possibilitam o vazamento
de leo para os corpos hdricos.
Alm disso, a proposta vai um pouco alm. Considera tambm a modelagem
probabilstica do comportamento do leo vazado para os corpos hdricos. Hoje, as
ferramentas de modelagem de comportamento do leo apresentam-se bastante
desenvolvidas, tendo sofrido a validao na prtica. Da mesma forma os modelos
hidrodinmicos e atmosfricos esto em contnuo desenvolvimento, permitindo uma
representao cada vez mais fiel da realidade. Assim sendo, o uso desta ferramenta
valido para o dimensionamento de recursos.
Outro aspecto do dimensionamento de recursos bastante consagrado na
literatura a identificao de parmetros ambientais que influenciem no
dimensionamento.

Neste

trabalho

foram

considerados

parmetros

fsicos,

morfodinmicos, ecossistmicos, sociais e econmicos. Todos estes parmetros

influenciaram de forma lgica o dimensionamento das barreiras. Os parmetros
scio-ambientais sensveis ao leo receberam a nomenclatura de Componentes de
Valor Ambiental, inspirada na metodologia de anlise quantitativa de riscos
ambientais adotada atualmente pelos rgos licenciadores. O objetivo deste
alinhamento foi facilitar a integrao desta proposta com a filosofia de estudos
ambientais atualmente em voga.
Cada parmetro fsico, morfodinmico e os componentes de valor ambiental
dos esturios foram identificados e classificados conforme a maneira em que seriam
considerados no dimensionamento. Este conceito completamente aplicvel a
outros ambientes, carecendo somente de uma anlise dos parmetros e
componentes existentes no ambiente em questo.

101

Todos os conceitos utilizados acima (anlise de risco, modelagem de

comportamento do leo e identificao de parmetros fsicos, morfodinmicos e
scio-ambientais) podem ser extrapolados para outras tcnicas de resposta, como o
recolhimento por skimmers e por material absorvente, bastando para isso
identificao de quais parmetros nestas tcnicas so influenciadas pelos
componentes scio-ambientais e pelo comportamento do leo vazado.
A pesquisa de referencial executada no obteve sucesso em obter critrios ou
indicativos para o dimensionamento dos recursos humanos necessrios para a
resposta a vazamentos de leo. Desta forma, foi necessrio coletar informaes,
orientaes e impresses com profissionais experientes. Apesar do baixo nmero de
profissionais entrevistados, as opinies de todos convergiam para um conceito
comum, o que leva a crer que o esforo de entrevistas foi, de certo modo,
representativo.
O critrio de dimensionamento de recursos humanos ainda bastante
preliminar, carecendo de intensa avaliao na prtica e possivelmente, de novas
revises oriundas destas avaliaes. Maior esforo de entrevista poderia ser
realizado, para dirimir quaisquer questionamentos relativos a representatividade de
opinies.
A abordagem britnica de desenvolvimento de planos de uso de barreiras
para esturios tambm pode ser utilizada como um refinamento ou validao do
dimensionamento, uma vez que baseada numa anlise mais detalhada do
ambiente, inclusive com visitas tcnicas aos ambientes em que ser desenvolvido o
plano. Porm, pelo esforo demandado para a elaborao destes planos versus a
quantidade imensa de esturios vulnerveis aos empreendimentos de perfurao e
produo de leo no mar territorial brasileiro ou mesmo ao transporte martimo de
leo e derivados, a aplicao desta tcnica se torna pouco vivel, em curto prazo,
para a totalidade dos esturios brasileiros vulnerveis ao leo.
A extrapolao dos conceitos deste trabalho para outros ambientes brasileiros
especialmente sensveis e sujeitos a contaminao por leo uma das principais
recomendaes deste trabalho. Outra recomendao a extrapolao destes
conceitos para outros equipamentos e tcnicas de resposta.

102

Quando todas essas extrapolaes forem efetivadas e validadas, grande

parte da subjetividade no dimensionamento de recursos ter sido eliminada tanto por
parte do empreendedor, que finalmente poder precificar, com certo grau de
preciso, o custo da sua estrutura de resposta a vazamentos de leo, quanto por
parte dos rgos licenciadores que podero se fiar em um critrio objetivo para
aprovar as estruturas de resposta propostas pelos empreendedores interessados em
desenvolver atividades no ramo de petrleo.
A aplicao desta proposta em um esturio real esbarrou na insuficincia de
informaes bsicas tais como o tipo de fundo. A baixa resoluo da carta de
sensibilidade ambiental disponvel tambm foi um fator que dificulta a aplicao
criteriosa da proposta.
Na prtica, para a aplicao da tcnica, seria necessria ao menos uma visita
tcnica ao local em que ser feito o dimensionamento de recursos. Essa visita deve
ter como objetivo preencher as lacunas de informao existentes no referencial,
alm de confirmar as informaes existentes.
Uma dificuldade encontrada na validao da proposta foi a falta de
informaes detalhadas a respeito das caractersticas e quantidades dos recursos
utilizados, seja em exerccios simulados, seja em incidentes reais, que felizmente
so bastante escassos. Recomenda-se que os relatrios destes atendimentos
contemplem informaes mnimas a respeito da capacidade dos recursos utilizados
e das quantidades. O registro sistemtico destas informaes abriria espao para a
proposio de critrios e para a validao e reviso dos critrios existentes.
necessrio tambm, prosseguir com o esforo de mapeamento de
sensibilidade da rea litornea. O Governo brasileiro vem mantendo esta iniciativa, e
em breve o pas poder contar com toda sua costa mapeada em uma escala
pequena. O esforo dever ser mantido para garantir a atualizao das informaes
e para refinar a escala de mapeamento. No excessivo recordar a importncia das
informaes contidas nas cartas de sensibilidade ambiental ao leo para o
balizamento das decises de empreendedores e rgos licenciadores. Alm disso,
as informaes ali contidas so essenciais para a aplicao efetiva do mtodo
proposto neste trabalho.
Por fim, a caracterizao dos esturios tambm deve ser incentivada por meio
do investimento na pesquisa bsica. Afora o esforo isolado de alguns

103

pesquisadores e instituies, os esturios, e demais ambientes da costa brasileira,

so ilustres desconhecidos ou conhecidos superficialmente. Sem o conhecimento de
parmetros

bsicos

destes

ambientes,

toda

qualquer

dimensionamento de recursos de resposta ser deficitria.

metodologia

de

104

6. REFERNCIAS
ARAJO, Maria Valdirene; FREIRE, George Satander S. Utilizao de SIG nos
estudos ambientais do esturio do rio Acara - Cear. Geonomos, Belo
Horizonte, v. 15, n. 2, p.9-19, 19 set. 2007. Semestral. Disponvel em:
<http://www.igc.ufmg.br/geonomos/>. Acesso em: 04 nov. 2011.
ASTM INTERNATIONAL. ASTM F 818: Standard Terminology Relating to Spill
Response Barriers. West Conshohocken, 2009. 3 p.
ASTM INTERNATIONAL. ASTM F 1523: Standard Guide for Selection of Booms in
Accordance With Water Body Classifications. West Conshohocken, 2007. 2 p.
ATWOOD, Donald K.; FERGUSON, Randolf L.. An Example Study of the Weathering
of Spilled Petroleum in a Tropical Marine Environment: Ixtoc I. Bulletin of
Marine Science, [Miami], v. 32, n. 1, p.1-13, jan. 1982.
BARROS, Geraldo Luiz Miranda de. Navegar fcil. 12. ed. Petrpolis: Catedral
das Letras, 2006. 672 p.
BLUE OCEAN TACKLE INC. Marine hardware and equipment, and port supply.
Disponvel em: <http://www.blueoceantackle.com/> Acesso em: 04 dez. 2011.
BP (England). BP Statistical Rewiew of World Energy: June 2011. Disponvel em:
<BP.com/statisticalrewiew> Acesso em: 04 set. 2011.
BP. Deepwater Horizon: Accident Investigation Report. [s.l.], 2010. 192 p.
Disponvel
em
<http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incid
ent_response/STAGING/local_assets/downloads_pdfs/Deepwater_Horizon_A
ccident_Investigation_Report.pdf> Acesso em: 06 set. 2011.
BRASIL. Agncia Nacional do Petrleo, Gs Natural e Biocombustveis. Anurio
Estatstico: 2011. Disponvel em: <www.anp.gov.br> Acesso em: 04 set.
2011.
BRASIL. Lei n 9.966, de 28 de abril de 2000. Dispe sobre a preveno, o controle
e a fiscalizao da poluio causada por lanamento de leo e outras
substncias nocivas ou perigosas em guas sob jurisdio nacional e d
outras providncias. Lex : Dirio Oficial da Unio. 29 abr. 2000.
BRASIL. Resoluo CONAMA n 269, de 14 de setembro de 2000. Regulamenta o
uso de dispersantes qumicos em derrames de leo no mar. Lex : Dirio
Oficial da Unio de 12 jan. 2001.
BRASIL. Ministrio do Meio Ambiente. Ministrio. Especificaes e Normas
Tcnicas para Elaborao de Cartas de Sensibilidade Ambiental para
Derramamentos de leo. Braslia, 2002. 94 p.

105

BRASIL. Resoluo CONAMA n 398, de 11 de junho de 2008. Dispe sobre o

contedo mnimo do Plano de Emergncia Individual para incidentes de
poluio por leo em guas sob jurisdio nacional, originados em portos
organizados, instalaes porturias, terminais, dutos, sondas terrestres,
plataformas e suas instalaes de apoio, refinarias, estaleiros, marinas,
clubes nuticos e instalaes similares, e orienta a sua elaborao. Lex :
Dirio Oficial da Unio de 12 jun. 2008.
CANADA. Department of Justice. Minister of Justice. Response Organization and
Oil Handling Facilities Regulations. Ottawa: Minister of Justice, 2011.
CANTAGALLO, Camila; MILANELLI, Joo Carlos C.; DIAS-BRITO, Dimas. Limpeza
de ambientes costeiros brasileiros contaminados por petrleo: Uma reviso.
Pan-american Journal Of Aquatic Sciences, [s. L.], v. 1, n. 2, p.1-12, abr.
2007. Trimestral. Disponvel em: <http://www.panamjas.org/>. Acesso em: 27
nov. 2011.
CARDOSO, Anelise Menezes. Sistema de informaes para planejamento e
resposta a incidentes de poluio martima por derramamento de
petrleo e derivados. 2007. 148 f. Dissertao (Mestrado) - Curso de
Planejamento Energtico, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de
Janeiro, 2007.
CARVALHO, M. E. S.; FONTES, A. L.. Caracterizao geomorfolgica da zona
costeira do estado de Sergipe. In: SIMPSIO NACIONAL DE
GEOMORFOLOGIA, 6., 2006, Goinia. Anais... . Goinia: Unio da
Geomorfologia Brasileira, 2006.
CHEREMISINOFF, Nicholas P.; DAVLETSHIN, Anton. Emergency Response
Management of Offshore Oil Spills: Guideline for Emergency Responders.
Salem, MA: Scrivener Publishing LLC, 2011. 529 p.
CORTEZ, Creuza Soares. Conhecimento ecolgico local, tcnicas de pesca e
uso dos recursos pesqueiros em comunidades da rea de Proteo
Ambiental Barra do rio Mamanguape, Paraba, Brasil. 2010. 91 f.
Dissertao (Mestrado) - Curso de Desenvolvimento e Meio Ambiente, UFPB,
Joo Pessoa, 2010.
CROSS, R. H.; HOULT, D. P.. Oil booms in tidal currents. In: CONFERENCE ON
COASTAL ENGINEERING, 12., 1970, Washington D.C. Proceedings... .
Washington D.C.: Coastal Engineering Research Council, 1970.
DEMORE, Joo Pedro. Aspectos sedimentares do esturio da Lagoa dos Patos
e sua interao com a poluio por petrleo: Subsdios para um plano de
contingncia. 2001. 52 f. Monografia (Bacharelado) - Curso de Oceanografia,
Departamento de Geocincias, Fundao Universidade Federal de Rio
Grande, Rio Grande, 2001.

106

DICKS, Brian et al. Management and work force requirements for effective shoreline
cleaning operations. In: INTERSPILL, 1., 2000, Brighton. Proceedings... .
Brighton: Interspill, 2000.
DUARTE, Antnio A. L. Sampaio; VIEIRA, Jos M. Pereira. Caracterizao de
ambientes estuarinos: Mistura em esturios. Engenharia Civil, Braga, n. 6,
p.41-55, 1997.
EXXONMOBIL (United States Of America). Oil spill response: Field manual. [s. L.]:
Exxonmobil Research and Engineering Company, 2008. 320 p.
FERREIRA, Jos Paulo. Anlise de estratgias de resposta a derramamento de
leo pesado no litoral do Esprito Santo utilizando modelagem
computacional. 2006. 199 f. Dissertao (Mestrado) - Curso de Engenharia
Ambiental, Universidade Federal do Esprito Santo, Vitria, 2006.
FINGAS, Merv; Environmental Technology Centre; Environment Canada. Weather
Windows for Oil Spill Countermeasures. Anchorage: Prince William Sound
Regional Citizens Advisory Council, 2004.
FINGAS, Mervin (Ed.). Oil Spill Science and Technology: Prevention, Response
and Cleanup. Oxford: Elsevier, 2011.
FURTADO, Andr Tosi. A trajetria tecnolgica da Petrobras na produo offshore.
Espacios, Caracas, v. 17, n. 3, p.0-0, 1996.
GETTER, C. D. et al. The Recovery and Restoration of Salt Marshes and Mangroves
Following an Oil Spill. In: CAIRNS JUNIOR, J.; BULKEMA JUNIOR, A. L..
Restoration of habitats impacted by oil spills. Toronto: Butterworth
Publishers, 1984. p. 65-113.
HAUSER, Robert L.; GUERARD JUNIOR, Willian F.. A history of oil and gas-well
blowouts in California: 1950-1990. Sacramento: California Department Of
Conservation, 1993.
HOLLNAGEL, Erik; PARIS, Jean; WOODS, David D.; Wreathall, John. Resilience
Engineering in Practice: A guidebook. Farnhan: Ashgate Publishing Group,
2010.
INTERNATIONAL DIRECTORY OF OIL SPILL CLEANUP CONTRACTORS.
Cleanupoil.com. Disponvel em: <http://www.cleanupoil.com/>. Acesso em:
29 nov. 2011.
INTERNATIONAL MARITIME ORGANIZATION (London). United Nations. MARPOL:
Consolidated Edition 2006. 2006. ed. London: International Maritime
Organization, 2006. 346 p.

107

INTERNATIONAL MARITIME ORGANIZATION. Combating Oil Spills. In:

INTERNATIONAL MARITIME ORGANIZATION. MANUAL ON OIL
POLLUTION. London, UK: IMO, 2005. Se. 4.
INTERNATIONAL MARITIME ORGANIZATION & INTERNATIONAL PETROLEUM
INDUSTRY ENVIRONMENTAL CONSERVATION ASSOCIATION (United
Kingdom). IMO/IPIECA Report Series. Vol. 2. Sensitivity Mapping for Oil Spill
Response. London, UK: IPIECA, 1994. 28 p. Vol 1.
INTERNATIONAL MARITIME ORGANIZATION & INTERNATIONAL PETROLEUM
INDUSTRY ENVIRONMENTAL CONSERVATION ASSOCIATION (United
Kingdon). IMO/IPIECA Report Series. Vol. 2. Guide to oil spill exercise
planning. London, UK: IPIECA, 1996.
INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENTAL CONSERVATION
ASSOCIATION. IPIECA REPORT SERIES: Volume 2 A guide to
contingency planning for oil spills on water. 2. ed. London, UK: IPIECA, 2000.
INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENTAL CONSERVATION
ASSOCIATION (United Kingdom). IPIECA REPORT SERIES: Volume 1
Guidelines on biological impacts of oil pollution. London: IPIECA, 2000.
INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENTAL CONSERVATION
ASSOCIATION (United Kingdom). IPIECA REPORT SERIES: Volume 10
Choosing spill response options to minimize damage: Net environmental
benefit analysis. London: IPIECA, 2000.
INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENTAL CONSERVATION
ASSOCIATION (United Kingdom). IPIECA REPORT SERIES: Volume 11
Oil spill responder safety guide. London: IPIECA, 2002.
INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENTAL CONSERVATION
ASSOCIATION (United Kingdom). IPIECA REPORT SERIES: Volume 13 A
guide to oiled wildlife response planning. London: IPIECA, 2004.
INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENTAL CONSERVATION
ASSOCIATION (United Kingdom). IPIECA REPORT SERIES: Volume 14
Guide to tiered preparedness and response. London: IPIECA, 2007.
INTERNATIONAL PETROLEUM INDUSTRY ENVIRONMENTAL CONSERVATION
ASSOCIATION. ACTION AGAINST OIL POLLUTION. London, UK: IPIECA,
2005.
INTERNATIONAL TANKER OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED.
Recognition of oil on shorelines: Technical information paper n5. London,
2008.

108

INTERNATIONAL TANKER OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED (United

Kingdom). Fate of Oil Spills. Disponvel em: <http://www.itopf.com/fate.html>.
Acesso em: 08 dez. 2011.
INTERNATIONAL TANKER OWNERS POLLUTION FEDERATION LIMITED (United
Kingdom). ITOPF Handbook. 2010/2011 London: The International Tanker
Owners Pollution Federation Limited, 2011. 54 p.
JERNELV, Arne; LINDN, Olof. Ixtoc I: A Case Study of the World's Largest Oil
Spill. Ambio, The Caribbean, v. 10, n. 6, p.299-306, 1981. Disponvel em:
<http://www.jstor.org/stable/4312725>. Acesso em: 10 set. 2011.
KERAMBRUN, Loc; PARKER, Hugh. When should clean-up operations be brought
to a close: How clean is clean? In: 20 YEARS AFTER AMOCO CADIZ
SYMPOSIUM, 1998, Brest. Proceedings... . Brest, 1998.
LEO, Bruno Machado. Biomassa, taxionomia e ecologia do fitoplncton do
esturio do rio Igarassu (Pernambuco, Brasil). 2004. 71 f. Dissertao
(Mestrado) - Curso de Biologia Vegetal, Departamento de Oceanografia,
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2004.
LOPES, Carlos Ferreira; POFFO, Iris Regina Fernandes; HADDAD, Edson.
Atendimento emergencial ao derrame de leo ocorrido em So Sebastio
(SP), provocado pelo navio "Vergina II". Meio Ambiente Industrial, So
Paulo, n. 29, p.76-83, mar-abr. 2001. Bimestral.
LOPES, Carlos Ferreira; MILANELLI, Joo Carlos Carvalho; GOUVEIA, Jorge Luiz
Nobre. Atendimento Emergencial: Materiais Absorventes. Revista Meio
Ambiente Industrial, So Paulo, n. 53, p.42-46, jan-fev. 2005. Bimestral.
MENDOZA-CANT, Ania et al. Identification of environmentally vulnerable areas with
priority for prevention and management of pipeline crude oil spills. Journal Of
Environmental Management, [s. L.], v. 92, n. 5, p.1706-1713, 03 mar. 2011.
MERLIN, Franois Xavier; GUERROU, Pascale Le. Use of Sorbents for Spill
Response: Operational Guide. Brest: Centre de Documentation, de
Recherche et d'Exprimentations sur les Pollutions Accidentelles des Eaux,
2009.
MICHEL, Jacqueline; BENGGIO, Bradford. Guidelines for selecting appropriate
cleanup endpoints at oil spills. In: INTERNATIONAL OIL SPILL
CONFERENCE, 1999, Seattle. Proceedings... . Seattle: IOSC, 1999. p. 591 595.
MOLTU, U. E.; PINTURIER, L. Zero Harmful Impact from Drilling Discharges: Where
are the Limits?. In: SPE INTERNATIONAL CONFERENCE ON HEALTH,
SAFETY, AND ENVIRONMENT IN OIL AND GAS EXPLORATION AND
PRODUCTION, 2008, Nice. Proceedings... . Nice: Society Of Petroleum
Engineers, 2008.

109

MONTEIRO, Aline Guimares. Metodologia de avaliao de custos ambientais

provocados por vazamento de leo: O estudo de caso do complexo
REDUC-DTSE. 2003. 293 f. Tese (Doutorado) - Curso de Planejamento
Energtico e Ambiental, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de
Janeiro, 2003.
NORWEGIAN TECHNOLOGY STANDARDS INSTITUTION OSCARSGATE
(Norway). Institute. Z-013: Risk and Emergency Preparedness Analysis. Oslo,
mar 1998. 116 p. (Rev 1).
OEBIUS, Horst U. Physical Properties and Processes that Influence the Clean Up of
Oil Spills in the Marine Environment. Spill Science & Technology Bulletin,
Oxford, v. 5, n. 3/4, p.177-289, 1999.
OLIVEIRA, Daniela; FERREIRA, Washington; ASMUS, Milton. Caracterizao dos
ecossistemas e identificao dos nveis de ocupao antrpica da margem do
canal de navegao da cidade de Rio Grande, RS. In: ENCUENTRO DE
GEGRAFOS DE AMRICA LATINA, 12., 2009, Montevideo. Anais... .
Montevideo: Egal, 2009. Disponvel em: <http://www.egal2009.com/>. Acesso
em: 05 nov. 2011.
PETRLEO BRASILEIRO SA. Plano de Emergncia para Vazamento de leo na
Bacia de Sergipe e Alagoas: PEVO-SEAL. Aracaju, 2011.
PETRLEO BRASILEIRO SA. Relatrio do exerccio simulado do PEI - nvel 3:
Campos de Dourado, Camorim e Guaricema. Aracaju, 2011. 37 p.
PERRY, Robin. Protection of sensitive coastal areas in the United Kingdom from
Torrey Cannon to the New Millennium. In: INTERNATIONAL OIL SPILL
CONFERENCE, 1999, Seattle. Proceedings... . Seattle: International Oil Spill
Conference, 1999.
PETERSON, Charles H.; MICHEL, Jacqueline. Appendix K: Beach Processes and
the Life Histories of Benthic Invertebrates on Beach and Tidal Flat Habitats
Affected by the Cosco Busan Oil Spill, California. In: UNITED STATES OF
AMERICA. California Department of Fish and Game, California State Lands
Commission, National Oceanic and Atmospheric Administration, United States
Fish and Wildlife Service, National Park Service, Bureau of Land
Management. Cosco Busan Oil Spill: Damage Assessment and Restoration
Plan/ Environmental Assessment. Sacramento: Cosco Busan Oil Spill
Trustees, 2011. Draft.
PIMENTEL, Flvia Pozzi. Anlise de estratgias de respostas a derramamentos
de leo no campo de Golfinho (ES Brasil) utilizando o modelo OSCAR.
2007. 114 f. Monografia (Bacharelado) - Curso de Oceanografia,
Departamento de Ecologia e Recursos Naturais, Universidade Federal do
Esprito Santo, Vitria, 2007.

110

POFFO, ris Regina Fernandes. Gerenciamento de riscos socioambientais no

complexo porturio de Santos na tica ecossistmica. 2007. 171 f. Tese
(Doutorado) - Curso de Cincia Ambiental, Departamento de Procam,
Universidade de So Paulo, So Paulo, 2008.
PRITCHARD, D.W. What is an estuary: Physical viewpoint?. In: PRITCHARD, D. W..
Estuaries. Washington, D.C.: American Association for the Advancement of
Science, 1967. p. 3-5.
PURNELL, Karen J. Comparative costs of low technology shoreline cleaning
methods. In: INTERNATIONAL OIL SPILL CONFERENCE, 15., 1999, Seattle.
Proceedings... . Seattle: International Oil Spill Conference, 1999.
PURNELL, Karen J. The ITOPF perspective. In: SPILLCON, 2002, Sydney
Proceedings . Sydney: SPILLCON, 2002.
QUEIROZ, Antnio Fernando de Souza et al. Comportamento geoqumico dos
hidrocarbonetos no ecossistema costeiro: Exemplo dos sedimentos de
manguezais da Baa de Todos os Santos, Bahia. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM PETRLEO E
GS, 4., 2007, Campinas. Anais... . Campinas: Associao Brasileira de P&D
em Petrleo e Gs, 2007.
SCHAEFFER-NOVELLI, Yara. Situao atual do grupo de ecossistemas:
"Manguezal, Marisma e Apicum" - Incluindo os principais vetores de presso e
as perspectivas para sua conservao e usos sustentvel. So Paulo:
Agncia Nacional de Petrleo, Gs Natural e Biocombustveis, [2003]. 119 p.
SCHWOCHOW, Rosane Quaresma; ZANBONI, Ademilson J. O Esturio da Lagoa
dos Patos: Um exemplo para o ensino de ecologia no nvel mdio. Cadernos
de Ecologia Aqutica, Rio Grande, v. 2, n. 2, p.13-27, ago-dez. 2007.
Semestral. Disponvel em: <http://www.cadernos.ecologia.furg.br/>. Acesso
em: 02 nov. 2011.
SERGIPE. Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hdricos SEMARH. Governo do Estado de Sergipe. Elaborao do plano estadual de
recursos hdricos de Sergipe: Reenquadramento dos Corpos dgua do
Estado de Sergipe. Aracaju, 2009. 112 p.
SOARES, Ilton Arajo; LINS, Jorge Oliveira; CNDIDO, Gesinaldo Atade.
Diagnstico ambiental das reas de preservao permanente localizadas no
esturio do rio Cear Mirim/RN com uso de um sistema de indicadores
ambientais. In: SIMPSIO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA FSICA
APLICADA, 11., 2007, Natal. Anais... . Natal: Sbgfa, 2007.
SOUZA FILHO, Pedro Walfir M. et al. Environmental sensitivity mapping for oil spill in
the amazon coast using remote sensing and GIS technology. In:
GEOSCIENCE AND REMOTE SENSING SYMPOSIUM, 2004., 2004,

111

Anchorage, AK. Proceedings... . Anchorage, AK: IGARSS, 2004. v. 3, p.

1565 - 1568.
SRGRD, E. et al. A Stepwise Methodology for Quantitative Environmental Risk
Analysis of Offshore Petroleum Activities. In: SPE/UKOOA EUROPEAN
ENVIRONMENTAL CONFERENCE, 1997., 1997, Aberdeen. Proceedings... .
Aberdeen: Society Of Petroleum Engineers, 1997.
TAN, Wilson. Responding to an Inland Oil Spill in Remote Areas. In: ASIA PACIFIC
HEALTH, SAFETY, SECURITY AND ENVIRONMENT CONFERENCE, 2009,
Jakarta. Anais... . Jakarta: Society of Petroleum Engineers, 2009.
THOMAS, Jos Eduardo. Fundamentos de engenharia de petrleo. 2 Edio. Rio
de Janeiro : Intercincia, 2004. 271p.
UNITED KINGDON. Maritime and Coastguard Agency. STOp 4/99: Guidelines for
the preparation of coastal and estuarine booming plans. Southampton, 1999.
26 p.
UNITED STATES OF AMERICA. Department of Defense of United States of
America. MIL-STD-882D: Standard Practice for System Safety. [s. L.]:
Department Of Defense Of United States Of America, 2000. 11 p.
UNITED STATES OF AMERICA. United States Coast Guard Research and
Development Center. United States Coast Guard. Oil Spill in Fast Currents:
A field guide. Springfield, VA: National Technical Information Service, 2001.
UNITED STATES OF AMERICA. National Oceanic And Atmospheric Administration.
Department Of Commerce. NOAA Technical Memorandum NOS OR&R 11:
Environmental Sensitivity Index Guidelines. 3. ed. Seattle, 2002. 192 p.
UNITED STATES OF AMERICA. Criteria for state, local and regional oil removal
contingency plans. Title 40, Volume 21, Subpart 109. LEX : Code of Federal
Regulations. 01 jul. 2006.
UNITED STATES OF AMERICA. National Oceanic and Atmospheric Administration.
United States Department of Commerce (Org.). Characteristics of Response
Strategies: A Guide for Spill Response Planning in Marine Environments.
Seattle (WA): United States Department of Commerce, 2010. 76 p.
UNITED STATES OF AMERICA. Oil pollution prevention. Title 40, Volume 21,
Subpart 112. LEX : Code of Federal Regulations. 01 jul. 2010.
UNITED STATES OF AMERICA. National oil and hazardous substances pollution
contingency plan. Title 40, Volume 21, Subpart 300. LEX : Code of Federal
Regulations. 01 jul. 2010.
UNITED STATES OF AMERICA. National Oceanic and Atmospheric Administration.
United States Department of Commerce. Oil spill in mangroves: Planning &

112

response considerations. [s. L.]: United States Department of Commerce,

2010.
UNITED STATES OF AMERICA. National Commission On The BP Deepwater
Horizon Oil Spill And Offshore Drilling. Deep Water: The Gulf Oil Disaster and
the Future of Offshore Drilling. Washington, 2011. 398 p. Disponvel em:
<http://www.oilspillcommission.gov/sites/default/files/documents/DEEPWATE
R_ReporttothePresident_FINAL.pdf>. Acesso em: 06 set. 2011.
UNITED STATES OF AMERICA. Oil-spill response requirements for facilities located
seaward of the coast line. Part 254. Title 30 - Mineral Resources. LEX : Code
of Federal Regulations. 01 jul. 2010.
VINNEM, J. E. Environmental Risk Analysis of Near-shore Wildcat well:
Approach to Rational Risk Acceptance Criteria, Society of Petroleum
Engineers, paper 37852. p.147-157, abr 1997.

113

ANEXOS

114

ANEXO A Roteiro das Entrevistas

Roteiro para entrevista de dimensionamento de barreiras
1. Data:
2. Horrio de incio:
3. Nome do entrevistado:
4. Quanto tempo de experincia em atendimento a vazamentos de leo?
5. Voc lembra de algum atendimento que demandou a proteo da foz de um
rio? Relate brevemente?
6. Quais fatores voc considera importante na hora de dimensionar a
quantidade de barreiras para proteger a foz de um rio?
7. Como esses fatores influenciam no teu dimensionamento de barreiras?
8. Que fatores voc leva em considerao para definir a quantidade de pessoas
necessrias para resposta de proteo na foz de um rio?
9. Como estes fatores influenciam a quantidade de pessoas?
10. Quantas pessoas voc costuma levar para executar uma proteo na foz de
um rio?
11. Qual a capacitao necessria a estas pessoas?
12. Voc recomenda mais alguma pessoa com quem eu possa realizar esta
entrevista? Contato?
13. Horrio de trmino:

115

ANEXO B Atas das Entrevistas

ATA DA ENTREVISTA 1
Entrevista realizada dia 15/05, das 13:20 s 13:49.
O entrevistado informou ter mais de 11 anos de experincia em combate a
vazamento de leo.
Sua ltima experincia na resposta em esturios foi em um exerccio
simulado na foz do rio Jucu, no Esprito Santo.
Considera importante para a seleo de equipamentos de resposta a
presena de componentes sensveis, tais como manguezais, unidades de
conservao, territrios indgenas e atividade de aqicultura.
Considera importante dispor de uma embarcao adequada ao local de
atendimento. Segundo ele, uma embarcao adequada seria aquela utilizada nos
pntanos Everglades, na Flrida, cuja a propulso no afetaria o fundo do rio.
importante identificar as rotas de acesso, a presena de rampas e a
permisso de acesso.
Recolhedores adequados para este tipo de ambiente seriam os que
demandam baixo calado, tais como recolhedores oleoflicos e recolhedores a vcuo.
Com relao a profundidade, confirmou que locais com baixo calado podem
gerar drenagem pela instalao de barreiras com saias muito longas.
Para definir a quantidade de pessoas, necessria uma avaliao do local.
Frisou que para esturios, dada a elevada complexidade, seriam necessrias
pessoas bastante qualificadas. Esta preocupao significativa para evitar que as
aes de resposta causem mais impactos que o leo em si.
Segundo ele, a quantidade de pessoas necessrias para responder em um
esturio depende do nmero de pontos de trabalho necessrios. Em cada ponto
seriam necessrios 5 a 8 pessoas, sendo uma destas pessoas incumbida de liderar
esta equipe. Em um esturio com menor complexidade seriam necessrias 5
pessoas. Em um esturio com maior complexidade 8 pessoas.

116

ATA DA ENTREVISTA 2
Entrevista realizada dia 15/05, das 14:01 s 14:27.
O entrevistado informou ter mais de 23 anos de experincia em combate a
vazamento de leo.
Considera importante contar com embarcaes com calado adequado a
profundidade disponveis, sejam elas prprias, pr-cadastradas ou prontas para
contrato.
Se mostrou bastante favorvel ao uso de material absorvente, seja ele no
formato de barreiras ou granulado. O material absorvente especialmente
adequado quando o efetivo e eficiente uso de recolhedores no forem apropriados,
bem como quando ocorrer ventos acima de 15 ns, onde o uso de barreiras de
conteno se torna pouco prtico.
Uma das primeiras aes em um esturio seria a proteo da entrada.
As barreiras de conteno mais adequadas seriam as de 4 e 6 polegadas
pela sua facilidade no manuseio, no transporte, na ancoragem e na operao com
correntezas mais fortes.
Uma quantidade ideal de pessoas para manter em prontido em uma base
seriam 9 pessoas bastante capacitadas, porm para uma resposta completa em um
esturio seriam necessrias pelo menos 60 pessoas no total, envolvidas em
atividades de apoio, logstica, disposio de resduos, comunicao e etc.
Obs.: Essas so informaes preliminares, a dimenso de recursos tem como
respaldo em estudos de cenrios de poluio e avaliao ambiental. Vrias
estratgias devem ser planejadas num plano de emergncia.

117

ATA DA ENTREVISTA 3
Data da entrevista:17/05/2012
Horrio: 14:36 14:50
O entrevistado possui 14 anos de experincia em resposta a vazamentos de
leo. Sua ltima experincia de resposta em esturios foi em um atendimento em
Vila do Conde, municpio de Barcarena, Par.
Relatou diversas vezes que a intensidade da correnteza essencial na
definio da estratgia, na especificao das barreiras, na quantificao de barreiras
e na quantidade de pessoas envolvidas.
A saia das barreiras depende da intensidade da correnteza. Correntes muito
fortes demandam barreiras com saias menores.
Informou que considera o vento pouco importante na definio do tipo de
barreira utilizada.
Considera muito importante o uso de barreiras de interface, em funo da
variao da altura da gua pela mar. Estas barreiras so importantes
principalmente para a proteo de reas sensveis como manguezais.
A presena de ncoras adequadas para o tipo de fundo essencial.
Alm da proteo de reas sensveis, importante definir reas de sacrifcio
para defletir o leo.
Em rios com meandros, normalmente so observadas correntezas menos
intensas, o que facilita a operao.
Em rios com deltas formados, interessante ter recursos para todos os
canais. Caso isso no seja possvel, devem ser selecionados quais canais sero
protegidos.
As operaes nos esturios so complexas. Para uma primeira resposta seria
necessrio um supervisor e cinco pessoas capacitadas. Alm disso seria necessria
toda uma equipe de apoio para prover recursos de alimentao, segurana, logstica
e etc.
Aps a avaliao inicial, em um segundo momento, mais pessoas podem ser
mobilizadas.

118

A capacitao deste pessoal deve envolver conhecimentos de marinharia

bsica e o treinamento bsico de resposta a vazamentos de leo. Este treinamento
bsico contempla noes de segurana, bastante necessrias em um ambiente
complexo como um esturio.

119

ATA DA ENTREVISTA 4
Data da entrevista:19/05/2012
Horrio: 10:26 12:00
O entrevistado relatou ter 11 anos e 8 meses de experincia em respostas a
vazamento de leo.
Seu ltimo atendimento em esturios foi no rio Caceribu, que desgua na
Baa da Guanabara. O esturio em questo apresentava presena de manguezais.
Foram utilizadas barreiras de conteno e foi feito recolhimento de leo. O referido
rio possua grande largura. Foram utilizadas cerca do dobro da largura do rio em
barreiras.
A quantidade de barreiras para a proteo deve ser o suficiente para
configurar as barreiras com 30 ou 45 graus em relao a corrente.
A correnteza foi citada mais de uma vez como o fator preponderante na
definio da estratgia e na seleo de equipamento em um rio. A complexidade das
operaes tambm definida pela intensidade da correnteza.
O acompanhamento de condies climticas necessrio, uma vez que em
condies de chuva a velocidade da correnteza pode se intensificar.
A inverso da correnteza em funo da oscilao de mar um fator que
aumenta a complexidade e torna necessrio aproveitar janelas de oportunidade para
executar as operaes de resposta.
A proteo de canais e de componentes sensveis como a atividade de
aquicultura demandam barreiras tambm.
O uso de barreiras de interface no recomendado para ambientes com
elevada correnteza pela ausncia de elemento resistente a trao nestes
equipamentos. Estes equipamentos so muito bons em ambientes de baixa energia.
A presena de material flutuante, tais como vegetaes aquticas flutuantes
(ex.: gigogas), detritos e elevada carga de sedimentos podem gerar riscos de
danificar as barreiras. Nestes casos, a complexidade da operao ainda maior. A
elevada carga de sedimentos um fator recorrente em esturios do tipo delta.
Considera importante que a rea esteja abrigada da ao de ventos, portanto
a presena de matas ciliares um fator favorvel. Em locais com ventos mais fortes,

120

recomenda o uso de barreiras do tipo cortina, que sofre menos com a intensidade
dos ventos. Porm no considera o vento como um fator realmente limitante, a
menos que exiba valores extremos (acima de 50 ns).
A profundidade deve ser considerada para no selecionar barreiras com saias
incompatveis. As saias devem ter no mximo 20% da profundidade do local. Prefere
usar barreiras com saias entre 12 polegadas e 16 polegadas (30 a 40 cm). Em
correntezas elevadas utilizaria barreiras com 9 a 12 polegadas (23 a 30 cm).
Com relao a capacitao do pessoal que compe as equipes, os envolvidos
devem ser bastante versteis, ter boa capacidade de improvisao, devem conhecer
as caractersticas das barreiras e as suas limitaes. Devem ter conhecimentos
bsicos de marinharia tais como uso de ns e navegao. Tambm devem ter
conhecimentos de primeiros socorros.
O uso de recursos humanos das comunidades possvel desde que estes
tenham bom conhecimento do ambiente e que estejam habituados com trabalhos
similares, tais como pescadores e coletores de caranguejos.
Considera importante que a composio das equipes preveja a presena de
bilogos ou oceangrafos.
Em termos de nmeros, recomenda que a equipe inicial no seja maior que
15 pessoas. Isso sem contar o pessoal de apoio e logstica. O nmero ideal seria o
de 10 pessoas, sendo um pescador da comunidade, 1 bilogo e 8 pessoas
habilitadas no uso de equipamentos. Em ambientes pouco complexos a quantidade
de profissionais pode chegar a 3 pessoas, desde que bastante experientes.
Em reas com facilidade de acesso, este nmero pode ser maior, porm seria
difcil precisar qual o nmero ideal.
Caso o atendimento se prolongasse, esses 10 profissionais iniciais poderiam
assumir a liderana de frentes de trabalho isoladas e ampliar a equipe com a
utilizao de pessoal menos capacitado.
A presena de um tcnico do rgo ambiental competente para autorizar a
adoo das tcnicas seria ideal.