Professional Documents
Culture Documents
LISTA DE DISTRIBUCIN
Copia de este documento ha sido entregada en las dependencias la CCI, segn se indica a
continuacin. Las observaciones que resulten de su revisin y aplicacin deben ser
informadas para proceder a realizar sus modificaciones:
DEPENDENCIA
CCI
Oficina FSS
N de copias
1
1
CCI es responsable de administrar la copia correspondiente de este documento dentro de los grupos de trabajo.
NDICE DE MODIFICACIONES
ndice
Revisin
0
Captulo
Modificado
Fecha de
Modificacin
Versin Original
245
Inclusin nuevo anexo
Observaciones
19-XII-2014
Versin Definitiva
Ttulo
Nmero de Revisin
A
P
R
O
B
A
C
I
Nombre
Elabor
Revis
FSS
Firma
Fecha
31/10/2014
19/12/14
Nombre
FSS
Firma
Fecha
31/10/2014
19/12/14
Nombre
CCI
Firma
Fecha
TABLA DE CONTENIDO
Pgina
LISTA DE TABLAS..
LISTA DE FIGURAS
OBJETO DEL DOCUMENTO
RESUMEN EJECUTIVO
vi
vii
viii
viii
INTRODUCCIN.
2
2
6
10
17
20
24
24
28
29
33
37
39
42
46
50
ANEXO 1 DISCUSIN..
55
62
LISTA DE TABLAS
Tabla 1.1
Tabla 1.2
Tabla 1.3
Tabla 1.4
Tabla 1.5
Tabla 1.6
Tabla 1.7
Tabla 1.8
Tabla 1.9
Tabla 2.1
Tabla 2.2
Tabla 2.3
Tabla 2.4
Tabla 2.5
Tabla 2.6
Tabla 2.7
Pgina
4
6
9
11
12
14
15
15
23
25
25
31
32
32
33
34
Tabla 2.8
36
36
38
39
43
44
49
52
LISTA DE FIGURAS
Pgina
Figura 1.1
Figura 1.2
3
19
RESUMEN EJECUTIVO
ORIGEN Y EVOLUCIN DE LOS SISTEMAS DE CALIFICACIN DE LOS PAVIMENTOS
La calificacin numrica del servicio prestado por un pavimento a los usuarios tuvo su
origen en 1957 durante los preparativos del AASHO Road Test (Ottawa, Illinois). El ndice de
servicio presente (PSI - PRESENT SERVICEABILITY INDEX) definido en ese momento consisti
en una frmula mediante la cual se calificaba una seccin de pavimento en un rango entre 5
(carretera perfecta) y 0 (carretera imposible), de acuerdo con su condicin superficial. En el
caso de los pavimentos asflticos, los parmetros que se incluyeron en la frmula fueron la
rugosidad (falta de uniformidad del perfil longitudinal), el ahuellamiento y las reas con
fisuras y parches. Establecida la frmula, los expertos determinaron que los pavimentos
asflticos construidos con el mayor de los cuidados para las pistas de ensayo presentaban
un PSI inicial de 4.2.
Con el paso de los aos y tomando como referencia el PSI norteamericano, muchas
organizaciones viales del mundo definieron sus propios ndices para calificar
numricamente tanto el servicio prestado por los pavimentos a los usuarios como su
condicin estructural. En Argentina, por ejemplo, la Direccin Nacional de Vialidad defini al
inicio de la dcada de los ochenta un ndice de estado (IE) como reflejo de la condicin del
pavimento y un ndice de servicio presente (PSI), de concepcin similar al de la AASHO,
como reflejo del grado de comodidad que brindaba el pavimento a los usuarios. Estos dos
indicadores fueron incluidos en los primeros contratos de concesin vial adjudicados en ese
pas en septiembre de 1990. Para el primero se fij durante la etapa de operacin de las
concesiones un valor mnimo de 6 (en una escala de 1 a 10), excepto al inicio del ltimo ao
y hasta la finalizacin del plazo de la concesin, donde se dispuso que deba ser, como
mnimo, igual a 7.5. En relacin con el PSI, los contratos sealaron la obligacin de que ste
nunca fuese inferior a 2.8. Adicionalmente, se establecieron unos valores lmites a los
parmetros intervinientes en su clculo, es decir, a la rugosidad, al ahuellamiento, a la
fisuracin y a los desprendimientos.
LOS NDICES DE ESTADO EN LOS PROYECTOS DE CONCESIN DE LAS CARRETERAS
COLOMBIANAS
Algn tiempo despus de la implantacin del programa de concesiones viales en la
Repblica Argentina, el gobierno colombiano, tomando aquel como modelo y aduciendo
que las entidades del Estado se deban especializar en la atencin de las necesidades bsicas
de la poblacin de menores ingresos, el fortalecimiento de la seguridad, la justicia y la
educacin, as como en la regulacin de las actividades de los particulares, decidi
promover la financiacin de obras viales con recursos privados, bajo la hiptesis de que ello
permitira mejorar la calidad y la cobertura, as como promover la innovacin y la
competencia en la prestacin del servicio, favoreciendo tanto a los usuarios como a la
ciudadana en general. Amparado en estas consideraciones, puso en marcha el programa de
concesiones de carreteras, cuyo inicio efectivo se produjo en 1994 con la concesin de la va
BogotVillavicencio, primera de un grupo de 13 proyectos que conformaron la
denominada primera generacin.
El control tcnico de la eficiencia del servicio prestado al usuario por los concesionarios
durante el perodo de operacin de estos proyectos reposa en un "ndice de Estado" (IE),
que es un valor numrico que vara entre 0 y 5, por medio del cual se califican
simultneamente la condicin de la calzada pavimentada y el nivel de servicio que ella y sus
zonas adyacentes prestan a los usuarios de la carretera, siendo factores de calificacin la
rugosidad, los ahuellamientos y otras deformaciones, los agrietamientos, la resistencia al
deslizamiento y el estado de las bermas. De acuerdo con el procedimiento establecido en
ese momento, el ndice de estado (IE) de las carreteras incluidas en los contratos de la
primera generacin, se determina mediante la expresin:
IE= 0.35 R + 0.20 A + 0.20 F + 0.20 D + 0.05 B
Donde:
R= calificacin de la rugosidad del pavimento
inclusive aos, soportando el efecto agresivo de las cargas vehiculares y de los agentes
ambientales. En ese orden de ideas, pareciera justo y razonable adoptar, a los efectos de
la entrada a la etapa de operacin, longitudes de carretera correspondientes a
sectores y no a tramos, segn las definiciones del numeral 3.3 del Apndice B de los
pliegos de condiciones de las licitaciones. Este criterio sera similar al que establecen las
Especificaciones Generales de Construccin de Carreteras del INVAS, las cuales
autorizan el recibo parcial de las obras mediante el concepto de lotes. De esta
manera, en el momento de la verificacin del sector para entrada en la etapa de
operacin cabra exigir el cumplimiento de los requisitos de las especificaciones de
construccin, as como un ndice de Estado equivalente a dicho cumplimiento (IE = 4.2
segn la Tabla 2.11). A partir de tal momento, el sector entrara en la etapa de
operacin, debiendo satisfacer el ndice de Estado correspondiente a ella.
3. En relacin con la tabla de calificacin de los elementos evaluables (calificaciones
contenidas en la Tabla 1.7) se recomienda:
a) Mantener el rango 1 2.5 m/km para considerar el elemento rugosidad como muy
bueno (calificacin 5 4), pero establecer el lmite de intervencin inmediata en 3.0
m/km para la rugosidad.
b) Mantener el rango 0 10 mm para considerar el elemento ahuellamiento y
deformaciones como muy bueno (calificacin 5 4).
c) Mantener el rango 0 0.5 % para considerar el elemento fisuracin y agrietamientos
como muy bueno (calificacin 5 4). En los casos en los que se requiera la
ampliacin de terraplenes, la fisura longitudinal que inevitablemente se produce en
el contacto de la calzada existente con la obra nueva debido a las diferencias de
rigidez de los dos cuerpos en contacto, no debera ser computada como falla, en
tanto se mantenga debidamente sellada y no sea el origen de otros deterioros.
d) Modificar el rango establecido para considerar muy bueno (calificacin 5 4) el
elemento resistencia al deslizamiento, en el sentido de reducir el valor al cual se le
asigna la calificacin 5.0. Las experiencias y la literatura tanto nacional como
internacional de los ltimos 60 aos prcticamente no mencionan la obtencin de
valores superiores a 80 en la medida del CRD con el pndulo britnico porttil en
ninguna carretera del mundo. Consecuentemente, se recomienda asignar la
calificacin mxima (5.0) a un valor de CRD igual o mayor a 75 (75+) y mantener la
calificacin de 4.0 a un valor de CRD = 55. Simultneamente, cambiar el valor exigido
para la intervencin inmediata pasndolo de 55 a 45, teniendo en cuenta que las
superficies pavimentadas sufren un pulimento inevitable debido a la accin continua
Muy bueno
5-4
IRI (m/km)
mm
% rea afectada
Coeficiente resistencia al desliz.
1 2.5
0 10
0 0.5
75( o +) 55
Rango de calificacin
Bueno
Regular
4-3
3-2
2.5 3.5
10 20
0.5 3.0
55 45
3.5 5.5
20 - 35
3.1 5.0
45 35
Malo
2-0
> 5.5
> 35
> 5.0
< 35
4. Mantener la frmula incluida en los pliegos para calcular el ndice de estado (IE), pero
reducir el valor mnimo admisible de ste a un valor igual a 4.0 (cuatro, cero) durante la
etapa de operacin de los proyectos. En este documento se demuestra claramente que
un IE = 4.0 obtenido con la frmula de la tercera generacin equivale a alcanzar un IE de
4.5 en los contratos de primera y segunda generacin (muy por encima del valor mnimo
de 4.0 que se exige en ellas) y, adems, asegura un pavimento mucho ms cmodo,
seguro y estructuralmente competente que el que se obtiene al cumplir los umbrales
medios en los proyectos de la Ruta del Sol y los valores medios en los proyectos de la
cuarta generacin. Ello indica que ajustando las calificaciones sobre resistencia al
deslizamiento como se indica en la Tabla y asegurando un valor IE = 4.0, los pavimentos
asflticos de los proyectos de la tercera generacin presentarn durante la etapa
operativa mejores caractersticas funcionales y estructurales que cualquiera de los
pavimentos de los proyectos de las otras generaciones del programa de concesiones
viales.
5. Solicitar a la entidad contratante que considere de manera particular las situaciones
especiales que se presentan en algunos de los proyectos, principalmente en lo atinente
a la ejecucin de obras de construccin y rehabilitacin sobre suelos especiales, las
cuales no se deberan tratar con criterios idnticos a los aplicables en los tramos de
carretera donde las condiciones geotcnicas se puedan considerar normales. En tales
casos, se deberan fijar tablas de calificacin con exigencias acordes a las caractersticas
particulares de cada proyecto y a las posibilidades reales de acuerdo al nivel tecnolgico
del pas.
INTRODUCCIN
En reunin sostenida el 18 de agosto de 2014 en la oficinas de la Cmara Colombiana de la
Infraestructura (CCI), los doctores Diego Fernando Garzn y Carolina Gil expusieron la
preocupacin de la Cmara y de algunos concesionarios ante la imposibilidad de obtener en
la entrada en operacin y durante el desarrollo de la misma, el ndice de estado (IE) mnimo
de 4.5 (cuatro, cinco) establecido para los pavimentos asflticos en determinados proyectos
de la tercera generacin de concesiones de carreteras.
Nota 1: En aras de la sntesis, los proyectos de la tercera generacin a los cuales se aplica la frmula que es objeto de estudio en este
informe se denominarn, simplemente proyectos de la tercera generacin
Como resultado de esa reunin, se solicit al autor del presente informe adelantar un
estudio tcnico con el fin de determinar si es o no factible alcanzar y superar el valor 4.5
(cuatro, cinco) para este ndice, teniendo en cuenta los parmetros fijados por la entidad
contratante para calcularlo, el mtodo establecido para calificarlos, la manera como los
elementos componentes de la frmula deben ser ponderados y las particularidades de
algunas de las carreteras que forman parte de este grupo de concesiones.
CAPTULO PRIMERO
ANTECEDENTES
1.1 EL NDICE DE SERVICIO PRESENTE (PSI)
Durante la segunda mitad de los aos cincuenta del siglo XX se plane, construy y oper en
cercanas de Ottawa, Illinois (USA), el AASHO Road Test, pista de ensayo cuyos objetivos
principales fueron: (1) establecer relaciones significativas entre los nmeros de repeticiones
de cargas por eje especficas de diferente disposicin y magnitud y (2) evaluar el
comportamiento de diferentes estructuras de pavimentos asflticos y rgidos, construidas
sobre una subrasante de caractersticas uniformes.
Antes del ensayo AASHO no exista una definicin universalmente aceptada de lo que se
deba considerar como el cumplimiento del perodo de diseo o falla de un pavimento
asfltico. Fue en aquel instante que dos ingenieros norteamericanos, Paul Irick y Bill Carey,
idearon el ndice de servicio presente (PSI por su sigla en ingls) y establecieron que la falla
del pavimento corresponda al estado que ste presentaba en el instante en que sus
condiciones daban lugar a un valor numrico del PSI considerado como inaceptable por los
usuarios de la va. Este concepto se bas en la suposicin de que los usuarios le otorgaban
mayor importancia a la calidad del rodamiento que prestaba el pavimento, que al tipo y a la
magnitud de sus grietas y otros deterioros funcionales y estructurales.
Con el fin de obtener un ndice que calificara la calidad del servicio prestado por un
pavimento a sus usuarios, se escogieron 138 secciones de carreteras con pavimentos
asflticos y de hormign en los estados de Illinois, Minnesota e Indiana, las cuales se
evaluaron de tres maneras: (1) mediante un panel de expertos, (2) con un panel de usuarios
ajenos a la ingeniera vial y (3) realizando medidas objetivas de algunas caractersticas
superficiales de los pavimentos.
Los miembros de cada uno de los paneles opinaron sobre las condiciones de servicio de los
pavimentos de las diferentes secciones escogidas, de manera que, segn su criterio, se
calificaba cada seccin recorrida usando una escala de 0 a 5 (correspondiendo 0 a una
carretera imposible y 5 a una carretera perfecta). Igualmente, opinaron sobre la condicin
En la cual:
Como los panelistas tambin informaron si cada seccin de pavimento les resultaba
aceptable o no para el trnsito futuro, los resultados indicaron que aproximadamente la
mitad de ellos consideraba aceptables las secciones de pavimento que presentaban un PSR
igual a 3.0 e inaceptables aquellas donde el PSR fue igual a 2.5. Adems, prcticamente
todos coincidieron al considerar que un PSR = 1.5 representaba una condicin del
pavimento absolutamente inaceptable para la circulacin vehicular. Ver Tabla 1.1.
Tabla 1.1
Porcentaje de usuarios que consideraron aceptables e inaceptables las secciones de
pavimentos que evaluaron1
PSR
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
Aceptable
Pavimento
Pavimento
flexible
rgido
100%
100%
100%
99%
95%
88%
55%
55%
17%
20%
3%
3%
0%
1%
Inaceptable
Pavimento
Pavimento
flexible
rgido
0%
0%
0%
0%
0%
1%
10%
15%
50%
55%
84%
88%
100%
98%
Al observar la ecuacin del PSI desarrollada para los pavimentos asflticos se advierte que el
trmino que incluye parmetro SV (varianza de pendiente longitudinal o rugosidad) incide
de manera mucho ms significativa sobre el resultado que los otros dos parmetros
(ahuellamiento y los agrietamientos y parches). Por ejemplo, dos pavimentos con el mismo
CAREY, W. N., & IRICK, P. E., The pavement serviceability-performance concept, Bulletin 250, Highway
Research Board, pp. 40-58, , Washington D.C., 1960
valor de SV, uno sin grietas ni parches y otro con gran cantidad de ellos, apenas acusan una
diferencia de 0.3 en su PSI. Igualmente, una diferencia de media pulgada (13 mm) en el
ahuellamiento slo afecta el PSI en 0.4. Debido a la naturaleza estadstica de los resultados
ello no significa, por supuesto, que el agrietamiento, los parches y el ahuellamiento no sean
importantes, dado que ellos tambin pueden incidir sobre las irregularidades del perfil (el
valor SV de la ecuacin).
Segn la gua de diseo de pavimentos de la AASHTO de 1986 2, el valor del ndice de
servicio de un pavimento asfltico recin construido en las ptimas condiciones que
prevalecieron durante la construccin del AASHO Road Test fue 4.2 (cuatro, dos). Este
mismo valor fue adoptado por la AASHTO en su mtodo diseo de pavimentos asflticos de
1986 como ndice de servicio de un pavimento recin construido y es, tambin, el que
adopt el Instituto Nacional de Vas de Colombia en su manual de diseo de pavimentos
asflticos para carreteras con medios y altos volmenes de trnsito3.
Nota 3: Tngase presente que mientras la AASHO determin mediante estudios que el mximo ndice de servicio que puede alcanzar un
pavimento asfltico nuevo es 4.2, en los contratos de concesin de la tercera generacin se estableci que el ndice de estado (que
tambin califica la rugosidad, los ahuellamientos y los agrietamientos) debe ser como mnimo 4.5 y no solamente en el momento de la
construccin de las obras sino, adems, durante toda la etapa operativa del proyecto.
El hecho de que en el AASHO Road Test se hubiera establecido que las irregularidades del
perfil longitudinal (rugosidad) tuvieran la mayor incidencia sobre el valor numrico del
ndice de servicio presente (PSI) llev a los expertos de la ingeniera vial, con el paso de los
aos, al desarrollo de expresiones simplificadas en las que el PSI se relaciona nicamente
con la rugosidad, medida esta ltima a travs del IRI (ndice de rugosidad internacional),
parmetro definido por el Banco Mundial en 1986 como resultado de estudios realizados en
Brasil en 1982 con el fin de armonizar la gran cantidad de procedimientos existentes para
medir las irregularidades del perfil longitudinal de los pavimentos4. Dos de las frmulas de
correlacin ms reconocidas, las obtenidas por Paterson y Al-Omari y Darter, se presentan
en seguida. Como lo muestra la Tabla 1.2, los PSI calculados con ambas frmulas para
diferentes valores de IRI presentan una razonable coincidencia. En ellas se puede apreciar
que un valor de 4.2 en el PSI corresponde a un IRI de menos de 1.0 m/km.
Frmula de Paterson:
2
AMERICAN ASSOCIATION OF STATE HIGHWAY AND TRANSPORTATION OFFICIALS, AASHTO guide for design
of pavement structures, Pgina I-8, Washington D.C., 1986
3
INSTITUTO NACIONAL DE VAS, Manual de diseo de pavimentos asflticos en vas con medios y altos
volmenes de trnsito, Popayn, Cauca, 1998
4
MICHAEL W. SAYERS, THOMAS D. GILLESPIE & WILLIAM D. 0. PATERSON, Guidelines for conducting and
calibrating road roughness measurements, World Bank Technical Paper Number 46, Washington, D.C., 1988
Paterson
5.0
4.0
3.1
2.7
2.4
2.2
2.0
1.6
1.4
PSI
Al Omari & Darter
5.0
3.9
3.0
2.6
2.3
2.0
1.8
1.4
1.2
HUDSON, W. R., F. N. FINN, B.F. McCULLOUGH, K. NAIR & B.A. VALLERGA, "Systems approach to pavement
design: Systems formulation, performance definition and materials characterization," Final Report, NCHRP
Project 1-10, Materials Research and Development, Inc., March 1968
friccin, como en la valoracin del estado del drenaje en relacin con su influencia sobre el
comportamiento del paquete estructural de las calzadas 6. Como resultado de sus
experiencias iniciales, el Departamento formul la siguiente expresin general para el
clculo de un ndice de estado (IE) dependiente de las fallas ms significativas de los
pavimentos flexibles y rgidos:
Donde:
IE = ndice de estado, con valores entre 1 y 10, correspondiendo los ms altos a los mejores
estados del pavimento
e = base de los logaritmos neperianos
ai = coeficientes de ponderacin que varan entre 0.04 y 0.08, los cuales dependen del tipo
de capa de rodadura (concreto asfltico, tratamiento superficial u hormign)
Di = coeficientes que califican el grado de falla, con valores entre 0 y 10, correspondiendo
los ms altos a las situaciones ms desfavorables
En el caso de los pavimentos flexibles con capa de rodadura de concreto asfltico, el ndice
de estado (IE) responde a la expresin7:
Donde:
D1 = deformacin longitudinal o rugosidad (medida con un analizador de perfil longitudinal)
D2 = deformacin transversal (medida con ayuda de una regla colocada perpendicularmente
al eje de la carretera)
ALEJANDRO L. TAGLE, A. J. SANVITALE, P.G. RODRGUEZ, S. RAKITIN, A. FIRPO, R. MONES RUIZ, M. MARTNEZ,
A. M. LEANZA, L. MANCINI, J. L. DESTEFANO & S. M. TAGLE, El seguimiento del estado de la red nacional
pavimentada y su aplicacin en la conservacin, Segundo Congreso Latinoamericano del Asfalto, Tomo 2, Mar
del Plata, Repblica Argentina, 21 al 25 de Noviembre de 1983
7
DIRECCIN NACIONAL DE VIALIDAD, REPBLICA ARGENTINA, Evaluacin de pavimentos, s/f
Donde:
R = rugosidad medida con el equipo BPR, m/km
A = ahuellamiento, mm
D = nota que califica los desprendimientos de la capa de rodadura
La escala de calificacin de los usuarios argentinos para valorar el PSI fue la siguiente:
01
12
23
34
45
Muy malo
Malo
Regular
Bueno
Muy bueno
Estos dos indicadores (IE y PSI) formaron parte de los primeros contratos de concesin de
carreteras adjudicados en ese pas en septiembre de 1990; el IE como reflejo de la condicin
del pavimento y el PSI como reflejo del grado de comodidad que se brindaba al usuario.
Para el primero se fij durante la etapa de operacin de la concesin un valor mnimo de 6
(durante el ltimo ao de la concesin se exigi un IE = 7.5) y para el segundo un mnimo de
2.8.
Sin perjuicio de los valores especificados para estos ndices, los contratos establecieron
lmites a los parmetros intervinientes en su clculo, es decir, a la rugosidad, al
ahuellamiento, a la fisuracin y a los desprendimientos, como se resume en la Tabla 1.3.
Tabla 1.3
Umbrales para los diferentes parmetros evaluables en las primeras concesiones
argentinas
Objetivo
Seguridad
Estructura
Parmetro
Adherencia neumtico/pavimento (Mu-Meter)
Sealizacin y demarcacin horizontal
Pasto y malezas
Rugosidad BPR
Ahuellamiento
Agrietamiento
Desprendimientos y baches
Valores
Mnimo 0.4 promedio por km
Mnimo 80 microcandelas
Mximo 15 cm de altura
Mximo 2 m/km (concreto asfltico)
Mximo 2.9 m/km (tratamiento superficial)
Mximo 3.3 m/km (pavimento rgido)
Mximo 12 mm
Menor a tipo 4 (previo a piel de cocodrilo)
0
El efecto prctico de fijar estos valores lmites no es otro que asegurar que el valor de IE en
todas las evaluaciones estuviese por encima del mnimo fijado en los contratos (6.0). En
efecto, si en la frmula de IE se aplican los coeficientes Di correspondientes a los umbrales
establecidos en la Tabla 3 para los diferentes elementos en el caso de un pavimento con
superficie de concreto asfltico (D1 = 3, D2 = 2, D3 = 2 y D4 = 1)8, se obtiene:
En el caso del PSI, las calificaciones correspondientes a los umbrales llevan a un valor
coincidente con el mnimo aceptable segn los contratos (2.8), como se puede apreciar al
aplicar la frmula:
Ibdem 6 y 7
DIS LTDA, INGENIEROS CONSULTORES, Procedimiento para determinar el ndice de estado de un pavimento
en concreto asfltico, s/f
Unidad de medida de
calificacin
Rugosidad
Ahuellamientos y deformaciones
Fisuras
Resistencia al deslizamiento
Estado de las bermas
IRI
mm
Coeficiente "F"
CRD
% de daos
Muy bueno
5-4
2 - 3.5
0 - 25
0-6
100 - 45
0-2
Rango de calificacin
Bueno
Regular
4-3
3-2
3.5 - 4.5
4.5 - 6.5
25 - 40
40 - 60
6-8
8-9
45 - 0
2-5
5 - 10
Malo
2-0
6.5 -12
60 - 100
9 - 10
10 - 20
Nota 4: No parece existir un documento que contenga los anlisis tcnicos detallados que condujeron a los rangos de calificacin y a la
ponderacin establecida en la frmula del IE en los contratos de la primera generacin, por lo que se puede presumir que su
establecimiento obedeci al criterio de los profesionales que elaboraron y recomendaron la tabla y la frmula al MOPT y posteriormente
al INVAS
adicional para algunos factores relacionados con las zonas laterales y la sealizacin, lo que
implic una modificacin de los coeficientes de ponderacin de los diversos elementos
calificables10. Adems, se incluyeron modificaciones con respecto al mtodo de evaluacin
de los agrietamientos y a las calificaciones tanto de stos, como del ahuellamiento y de la
resistencia al deslizamiento. El ndice de estado mnimo admisible se mantuvo en 4.0
(cuatro, cero). La Tabla 1.5 muestra el sistema de calificacin establecido en estos contratos
para la determinacin del ndice de estado (IE), cuya expresin es la siguiente:
IE = 0.35R + 0.15A + 0.15F + 0.15D + 0.05B + 0.05Z + 0.10S
Donde R, A, F, D y B representan las calificaciones de los mismos parmetros mencionados
en la frmula de la primera generacin; Z califica las zonas adyacentes a la corona de la
carretera y S califica la cantidad y la calidad de la sealizacin y de las defensas metlicas.
Tabla 1.5
Tabla de calificacin para determinar el ndice de estado en los contratos de concesin de
la segunda generacin
Elemento
Rugosidad
Ahuellamiento y deformaciones
Fisuras y grietas
Resistencia al deslizamiento
Estado de las bermas
Zonas Laterales:
Vegetacin en 5 m
Derechos de va
Peligros al trnsito
Sealizacin:
Central
Lateral
Seales Verticales
Defensas Metlicas
Rango de calificaciones
4-3
3-2
2-0
IRI
mm
% rea afectada
CRD
% rea afectada
2 - 3.5
0 - 15
0 - 1.0
100 - 55
0-2
3.5 - 4.5
15 - 25
1.1-5.0
55-45
2-5
4.5 - 6.5
25 - 40
5.1 - 10.0
45 - 35
5 - 10
6.5 - 12
40 - 100
10.1 - 15.0
35 - 0
10 - 20
Metros de altura
Utilizacin
Existentes
0 - 0.20
Muy bueno
No hay
0.21 - 0.30
Bueno
No hay
0.31 - 0.40
Regular
Uno
0.41 - 0.60
Malo
Ms de uno
100 - 90
100 - 90
100 - 90
100 - 90
89.9 - 80
89.9 - 80
89.9 - 80
89.9 - 80
79.9 - 70
79.9 - 70
79.9 - 70
79.9 - 70
69.9 - 30
69-9 - 30
69.9 - 30
69.9 - 30
% de sealizacin Vs reglamentacin
% de sealizacin Vs. reglamentacin
% de sealizacin Vs. reglamentacin
% existentes Vs. requeridas
Nota 5: Las calificaciones y los rangos de calificacin fijados a los elementos incluidos en la frmula del IE de los contratos de segunda
generacin obedecieron a un ajuste de la frmula y de la tabla de la primera generacin, ajuste que fue adelantado por funcionarios de la
Subdireccin de Concesiones del INVAS, con el fin de incorporar las zonas laterales y la sealizacin y los dispositivos de defensa, factores
que se haban incluido en el proyecto Buga Tulu La Paila, administrado por el Departamento del Valle del Cauca. Al efecto, se
realizaron algunas verificaciones de ahuellamiento e IRI en pavimentos de reciente construccin en dos carreteras del mismo
Departamento (Carretera Panorama y Cali Jamund) con el apoyo de las firmas consultoras PVI Ltda y Bateman Ingeniera Ltda, para
confirmar que no se estaban solicitando requisitos muy altos11. En relacin con la ponderacin de los indicadores incluidos en la frmula,
10
se efectuaron discusiones y pruebas de escritorio y comparaciones, de cules indicadores deban ponderar ms. Para estos eventos
tambin se tomaron como elementos de juicio ndices de estado de Argentina y () de Mxico12.
ADOLFO NIO VEGA (ex funcionario de la Subdireccin de Concesiones del INVAS), Comunicacin personal
al autor, mircoles 27 de agosto de 2014
13
THE ASPHALT INSTITUTE, Research and development of The Asphalt Institutes thickness design manual
(MS-1) Ninth edition, Research Report No. 82-2, College Park, Maryland 20740, August 1982
Unidad de medida
de calificacin
IRI
mm
Coeficiente F
rea
CRD
Generacin
Primera
Segunda
Primera
Segunda
Primera
Segunda
Primera
Segunda
Muy bueno
5-4
2 - 3.5
2 - 3.5
0 - 25
0 - 15
0-6
0 1.0
100 - 45
100 - 55
Rango de calificaciones
Bueno
Regular
4-3
3-2
3.5 - 4.5
4.5 - 6.5
3.5 - 4.5
4.5 - 6.5
25 - 40
40 - 60
15 - 25
25 - 40
6-8
8-9
1.1 - 5.0
5.1 10.0
45 - 0
55 - 45
45 - 35
Malo
2-0
6.5 -12
6.5 -12
60 - 100
40 - 100
9 - 10
10.1 15.0
35 - 0
Ibdem 12
como los de la Ruta del Sol, consideran el clculo de un ndice de Evaluacin Global (IEG)
(aunque su valor numrico no tiene implicaciones contractuales). En relacin con los que
mantuvieron el IE, en algunos proyectos estructurados por el Instituto Nacional de
Concesiones (Crdoba Sucre, Girardot Ibagu Cajamarca, Ruta Caribe, etc.), se fijaron
los criterios mostrados en las Tablas 1.7 y 1.8 establecindose, adems, que el IE debera ser
igual o mayor a 4.5 (cuatro, cinco) tanto para entrar a la etapa de operacin como para
considerar satisfactorio el servicio tcnico prestado por el concesionario a los usuarios
durante ella.
Tabla 1.7
Tabla de calificacin para determinar el ndice de estado en los proyectos de concesin de
tercera generacin (Ver nota 1)
Elemento
Rugosidad (R)
Ahuellamientos y deformaciones (A)
Fisuras y grietas (F)
Resistencia al deslizamiento (D)
Muy bueno
5-4
IRI
mm
% rea afectada
Coeficiente resistencia al desliz.
1 2.5
0 10
0 0.5
100 55
Rango de calificacin
Bueno
Regular
4-3
3-2
2.5 3.5
10 20
0.5 3.0
55 45
3.5 5.5
20 - 35
3.1 5.0
45 35
Malo
2-0
> 5.5
> 35
> 5.0
< 35
Tabla 1.8
Factor de influencia de cada uno de los elementos por evaluar
ELEMENTO
Rugosidad
Fisuras y grietas
Ahuellamiento y deformaciones
Resistencia al deslizamiento
FACTOR DE INFLUENCIA
0.40
0.20
0.20
0.20
Los factores de influencia incluidos en la Tabla 1.8 implican que la ecuacin que determina
el ndice de estado (IE) en estos contratos es la siguiente, donde las variables estn
identificadas con la misma nomenclatura mencionada para los proyectos de las
generaciones previas:
IE = 0.40R + 0.20A + 0.20F + 0.20D
A pesar de que se trata de licitaciones abiertas por el INCO en la misma poca y empleando
la misma tabla de calificaciones y la misma frmula de ndice de estado, se advierten
diferencias inexplicables en los numerales 3.5.1 a 3.5.4 del Apndice B de los pliegos de
condiciones de los distintos proyectos, en lo que se relaciona con las acciones por tomar
cuando los valores de los elementos calificables superan ciertos lmites.
As, por ejemplo, en el numeral 3.5.1 del Apndice B de los pliegos de condiciones de las
licitaciones INCOSEAL006 de 2006 (CrdobaSucre), INCOSEAL007 de 2006
(GirardotIbaguCajamarca) e INCOSEAL008 de 2006 (Ruta Caribe) se establece que
Todos y cada uno de los Sectores debern registrar valores de IRI menores a 2.5 m/km. En
caso de presentarse valores mayores para un Sector determinado, el Concesionario tendr
un plazo mximo de treinta (30) Das Calendario, a partir del reporte del Interventor para
mejorar la condicin de la calzada y as mismo restablecer su calificacin; sin embargo, en
el mismo numeral del pliego de condiciones de la licitacin INCOSEAL009 de 2006 (rea
metropolitana de Ccuta y Norte de Santander) no se fija ninguna condicin respecto del
mximo valor de IRI que se puede presentar, ni de plazo alguno para su intervencin.
En el numeral 3.5.2 del Apndice B de los pliegos de condiciones de las licitaciones INCO
SEAL006 de 2006 (CrdobaSucre), INCO SEAL008 de 2006 (Ruta Caribe) e INCOSEA
L009 de 2006 (rea metropolitana de Ccuta y Norte de Santander) no se fija ninguna
condicin respecto del mximo valor de ahuellamiento y otras deformaciones que se puede
presentar, ni de plazo alguno para su intervencin; mientras que el mismo numeral del
pliego de la licitacin INCOSEAL007 de 2006 (GirardotIbaguCajamarca) establece que
Todos y cada uno de los Sectores debern registrar valores menores a 10 mm. En caso de
presentarse valores mayores para un Sector determinado, el Concesionario tendr un plazo
mximo de treinta (30) Das Calendario, a partir del reporte del Interventor para mejorar la
condicin de la calzada y as mismo restablecer su calificacin.
As mismo, mientras el numeral 3.5.3 del Apndice B de los pliegos de condiciones de las
licitaciones INCOSEAL006 de 2006 (CrdobaSucre), INCOSEAL008 de 2006 (Ruta
Caribe) e INCOSEAL009 de 2006 (rea metropolitana de Ccuta y Norte de Santander)
no se fija ninguna condicin respecto del porcentaje mximo de fisuras y grietas que se
puede presentar, ni de plazo alguno para su intervencin, el mismo numeral del pliego de la
licitacin INCOSEAL007 de 2006 (Girardot Ibagu Cajamarca) establece que Para
todos y cada uno de los Sectores el porcentaje de Fisuras y Grietas no podr superar el 0.5%.
En caso de presentarse valores mayores para un Sector determinado, el Concesionario
tendr un plazo mximo de treinta (30) Das Calendario, a partir del reporte del Interventor
para mejorar la condicin de la calzada y as mismo restablecer su calificacin.
Solamente en el caso de la resistencia al deslizamiento hay concordancia en la exigencia
establecida en el numeral 3.5.4 del Apndice B de estos cuatro pliegos: Para calificaciones
menores o iguales a 4.0, debern adoptarse acciones correctivas inmediatas y el plazo
mximo para mejorar la resistencia al deslizamiento, hasta alcanzar un Coeficiente de
Resistencia al Deslizamiento mnimo de 55, ser de quince (15) Das Calendario. Esto
implica que, en la prctica, resulta perentorio mantener un CRD que no sea inferior a 55 en
los cuatro proyectos.
Adems de lo anterior, en el numeral 3.4 del Apndice B del pliego de la licitacin INCO
SEA L007 de 2006 (Girardot Ibagu Cajamarca) aparece una exigencia que no se
encuentra en los dems pliegos. Dice all, refirindose al ndice de Estado de la carretera,
que ste ser el promedio ponderado de los ndices de Estado calculados para los
diferentes Tramos de Carretera, pero en todos y cada uno de los Sectores de Carretera de la
va se deber cumplir el mnimo establecido para cada uno de los Elementos (Subrayado
fuera de texto). Este requisito pone en evidencia la discriminacin de que fue objeto este
proyecto en relacin con los dems por cuanto, como se mencion en los prrafos
anteriores, fue al nico al que se le establecieron unos valores que no podan ser excedidos
para todos los 4 elementos calificables.
Nota 6: Al establecer en el pliego de la licitacin INCO SEA L-007 de 2006 que el IRI no puede ser mayor de 2.5 m/km, que las
deformaciones no pueden exceder de 10 mm, que el rea fisurada no puede superar 0.5 % y que el CRD no puede ser inferior a 55, carece
de todo sentido prctico la existencia de las casillas de la Tabla 1.7 donde estos elementos se califican en los rangos 4-3, 3-2 y 2-0.
Por ltimo, se debe tener en cuenta que el numeral 3.1 del Apndice B de todos los pliegos
de condiciones establece taxativamente, refirindose al ndice de Estado, que Es de
advertir que esta herramienta no es el nico procedimiento para el recibo de las obras al
finalizar la Etapa de Construccin y Rehabilitacin, ya que para dicho efecto se deben
cumplir todos los requisitos definidos en las Especificaciones Tcnicas de Construccin,
Mejoramiento y Rehabilitacin del INVIAS y en los apndices y dems documentos que
hacen parte integrante del contrato de Concesin.
Sobre el contenido de las Tablas 1.7 y 1.8 se presenta un anlisis detallado en el captulo
siguiente.
1.4 REQUISITOS EXORBITANTES
Un requisito que se puede considerar exorbitante en los contratos de concesin vial de la
tercera generacin es el hecho de que los pliegos de condiciones parecen no considerar la
realidad del ciclo de vida de los pavimentos, reconocida desde hace dcadas por los
expertos y contemplada tanto en los modelos de administracin de pavimentos como en los
ms modernos mtodos de diseo de pavimentos (el emprico-mecanicista de la AASHTO de
2010, por ejemplo). Todos ellos aceptan como inevitable y evidente que la condicin de un
pavimento decline durante el transcurso del tiempo como resultado del desgaste y del
deterioro inducido por las cargas del trnsito, por la accin de los agentes ambientales y por
el envejecimiento de los materiales, an bajo la ms proactiva de las estrategias de
16
ROAD RESEARCH LABORATORY, MINISTRY OF TRANSPORT, Instructions for using the portable skidresistance tester, Road Note 27, Second Edition, Her Majestys Stationery Office, London, 1969
17
Si bien algunos de los elementos que son objeto de medida para la determinacin del ndice
de estado, por ejemplo la friccin neumtico-vehculo, pueden resultar independientes de
los factores citados en el prrafo anterior, hay uno que no lo puede o no lo debera ser: la
rugosidad. Ello es tan evidente, que las especificaciones de construccin de carreteras del
INVAS, que tienen el carcter de generales, establecen diferencias en los valores de IRI
exigibles a un pavimento asfltico recin construido si se trata de una construccin nueva o
de una rehabilitacin. Sabido es que las especificaciones generales de construccin
constituyen el marco legal de la actividad tcnica y la referencia ltima de esta actividad,
vlida en tanto no se le sealen limitaciones, variaciones o ajustes de detalle, para lo cual
cada proyecto importante incluye sus propias especificaciones particulares, nacidas de sus
caractersticas especficas. Con la misma lgica, es razonable esperar que algo similar
ocurriera con las exigencias sobre ndice de estado (IE) que rigen el control tcnico de los
contratos de concesin vial.
Nota 7: El INVAS define las especificaciones particulares como el conjunto de disposiciones adicionales o complementarias a las
Especificaciones Generales de Construccin de Carreteras y que priman sobre stas, las cuales abarcan y definen condiciones especficas de
una obra particular.
19
20
ARA INC. ERES CONSULTANTS DIVISION, Guide for mechanistic-empirical design of new and rehabilitated
pavement structures, Part 2, Design inputs, Chapter 5, Evaluation of existing pavements for rehabilitation,
Table 2.5.7, NCHRP 1-37A, Champaign, Illinois, March 2004
21
ARA INC. ERES CONSULTANTS DIVISION, Guide for mechanistic-empirical design of new and rehabilitated
pavement structures, Part 2, Design inputs, Chapter 1, Subgrade/Foundation design inputs, pp. 2.1.16, NCHRP
1-37A, Champaign, Illinois, March 2004
22
BARRY R CHRISTOPHER, CHARLES SCHWARTZ & RICHARD BOUDREAU, Geotechnical aspects of pavements,
Report FHWA-NHI-05-037, Woodbury MN, May 2006
23
PIARC, Dealing with the effects of climate change on road pavements, PIARC Technical Committee
D.2,Paris, 2012
de fundacin expansivos en las carreteras24, reconociendo que cinco de ellas solo tienen un
carcter paliativo por cuanto no enfrentan la causa del problema. Las restantes, que
incluyen inyecciones de lechadas de cal a presin y otras opciones de actuacin ms
complejas, resultan costosas y pueden requerir lapsos prolongados para la manifestacin de
su eficacia.
No sobra poner de presente que la existencia de subrasantes expansivas en muchas
carreteras de la red vial nacional era conocida y reconocida por el Ministerio de Obras
Pblicas desde hace ms de medio siglo. A ttulo de ejemplo, un estudio publicado en 1966
por la Divisin de Servicios Tcnicos de Ministerio menciona que las arcillas expansivas de
la Costa, a las cuales pertenecen las de Galapa y Bayunca, han sido objeto de mltiples
observaciones y estudios a raz de serios defectos que han ocasionado en los pavimentos,
uno de ellos el colocado entre Cartagena y Barranquilla25. El estudio comprob el carcter
altamente expansivos de esas arcillas (Tabla 1.9) y concluy que era necesario realizar
estabilizaciones con cal en la va siempre que ello fuese posible y efectuar inyecciones en los
tramos donde exista un pavimento rgido de construccin reciente. Es posible que estas
recomendaciones nunca hubiesen sido aplicadas por el Ministerio.
Tabla 1.9
Propiedades de los suelos de Galapa y Bayunca (ref. 25)
Propiedad
% pasa tamiz 200
% menor de 0.002 mm
Lmite lquido
Lmite plstico
ndice plstico
Lmite de contraccin
Expansin a partir de humedad ptima(kg/cm2)
Cambio volumtrico (%)
Clasificacin unificada
Clasificacin AASHTO
Galapa
95
52
103.0
36.0
67.0
7.0
9.8
74.3
CH
A-7-5 (77)
Bayunca
90
19
60.5
26.5
34.0
11.8
4.1
38.9
CH
A-7-6 (35)
24
D. R. SNETHEN AND OTHERS, A review of engineering experiences with expansive soils in highway
subgrades, U. S. Army Engineer Waterways Experiment Station, Report No. FHWA-RD-75-48 Prepared for
Federal Highway Administration, pp. 98 a 103, Washington D.C., June 1975
25
MINISTERIO DE OBRAS PBLICAS, DIVISIN DE SERVICIOS TCNICOS, Investigacin sobre las arcillas
expansivas de Galapa y Bayunca, Publicaciones Minobras, Bogot D. E., 1966
CAPTULO SEGUNDO
ANLISIS DE LA FRMULA DEL NDICE DE ESTADO EN
LOS CONTRATOS DE TERCERA GENERACIN
2.1 ELEMENTOS QUE COMPONEN LA FRMULA Y SUS FACTORES DE INFLUENCIA
Teniendo en cuenta que la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) parece no disponer de
un informe con el estudio tcnico que haya dado lugar a la frmula con base en la cual se
determina el ndice de estado (IE) en los contratos de concesin de la tercera generacin y
que explique la manera como fueron asignados los rangos de calificaciones a los elementos
evaluables, se puede considerar que las determinaciones sobre el particular fueron el
resultado de motivaciones absolutamente subjetivas y que, por lo tanto, solo obedecieron
al buen juicio de las personas a quienes les fue encomendada esta labor.
Nota 8: En respuesta a un derecho de peticin formulado a la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) por el doctor Diego Fernando
Garzn Otlora, abogado de la Direccin Jurdica de la CCI, mediante el cual solicit una copia del informe tcnico que dio lugar a la tabla
de calificacin de los elementos evaluables y a la frmula del ndice de estado que forman parte de los pliegos de condiciones de las
licitaciones abiertas por el INCO en 2006 para los proyectos de concesiones de la tercera generacin, el seor Carlos Andrs Jaramillo
Berrocal, Vicepresidente de Estructuracin (E) de la ANI respondi el 24 de octubre de 2014, mediante el oficio nmero 2014-200-0206271 solicitando un plazo adicional de 30 das para brindar respuesta, por cuanto la entidad se encuentra efectuando las verificaciones y
consultas pertinentes en los archivos internos y de los estructuradores que participaron en los proyectos. Excedido en ms de 20 das el
plazo adicional solicitado por el seor Jaramillo sin que se haya remitido la informacin solicitada, se puede considerar que la ANI no tiene
a su disposicin ese informe tcnico.
Unidad de medida
de calificacin
Rugosidad
IRI
Ahuellamientos y
deformaciones
mm
Fisuras
Coeficiente F
rea
Resistencia al
deslizamiento
CRD
Generacin
Muy bueno
5-4
2 - 3.5
2 - 3.5
1 -2.5
0 - 25
0 - 15
0 - 10
0-6
0 - 1.0
0 - 0.5
100 - 45
100 - 55
100 - 55
Primera
Segunda
Tercera
Primera
Segunda
Tercera
Primera
Segunda
Tercera
Primera
Segunda
Tercera
Rango de calificaciones
Bueno
Regular
4-3
3-2
3.5 - 4.5
4.5 - 6.5
3.5 - 4.5
4.5 - 6.5
2.5 - 3.5
3.5 - 5.5
25 - 40
40 - 60
15 - 25
25 - 40
10 - 20
20 - 35
6-8
8-9
1.1 - 5.0
5.1 - 10.0
0.5 - 3.0
3.1 - 5.0
45 - 0
55 - 45
45 - 35
55 - 45
45 - 35
Malo
2-0
6.5 -12
6.5 -12
> 5.5
60 - 100
40 - 100
> 35
9 - 10
10.1 - 15.0
> 5.0
35 - 0
< 35
Tabla 2.2
Efecto de la rugosidad de un pavimento asfltico sobre los costos de operacin vehicular
26
IRI
pulgadas/milla
80
105
140
170
m/km
1.3
1.7
2.2
2.7
PSI aproximado
Factor de ajuste
3.5 o mayor
3.2
2.8
2.5
1.00
1.05
1.15
1.25
Por este motivo, es perfectamente razonable limitar el valor de IRI que se puede presentar
en cualquier instante de la etapa operativa de la concesin. Sin embargo, fijarle a este lmite
un valor de 2.5 m/km equivale, prcticamente, a exigir que la calzada presente de manera
26
GARY BARNES & PETER LANGWORTHY, The per-mile costs of operating automobiles and trucks - Final
Report, Minnesota Department of Transportation, St. Paul, MN, 2003
ejecucin27. Valga la pena mencionar, por ejemplo, que las Especificaciones Generales de
Construccin de Carreteras del Instituto Nacional de Vas admiten deformaciones hasta de
10 mm en el instante del recibo de un pavimento asfltico nuevo y que el coeficiente de
resistencia al deslizamiento (CRD) que ellas consideran aceptable en una superficie de
rodadura nueva est muy por debajo del valor 100 al cual la tabla le asigna la calificacin de
5.0. Sobre la improcedencia de este CRD = 100 se hizo mencin en el numeral 1.4.
Tambin, es necesario poner de presente un asunto significativo en relacin con el valor 55
que se establece como mnimo absoluto admisible para el coeficiente de resistencia al
deslizamiento en el numeral 3.5.4 de los pliegos de condiciones. De acuerdo con el manual
de diseo de carreteras y puentes del Reino Unido, pas donde se concibieron el pndulo
porttil de friccin para medir la resistencia al deslizamiento de los pavimentos ( norma INV
E-792) y el equipo para la medida del pulimento acelerado de los agregados ptreos de las
capas de rodadura (norma INV E-232), este ltimo ensayo (el de pulimento acelerado)
produce un estado similar a aquel bajo el cual el agregado estar sometido cuando se
alcancen las condiciones de equilibrio bajo el trnsito real (a state similar to that which the
aggregate would be subjected to under actual traffic when equilibrium conditions are
reached)28.
Basadas en la lgica de estos dos ensayos, las Especificaciones Generales de Construccin
de Carreteras del Instituto Nacional de Vas indican que el agregado ptreo a emplear en la
construccin de una capa de rodadura debe presentar un coeficiente de pulimento
acelerado (CPA en castellano y PSV en ingls) mnimo de 0.45 (45 en unidades centesimales)
y un coeficiente de resistencia al deslizamiento (CRD) de la superficie de la capa de
rodadura recin construida de cuando menos 55, valor este ltimo que es igual al mnimo
admitido por los pliegos de condiciones de las concesiones de tercera generacin no solo al
finalizar las obras sino, tambin, de manera permanente durante la etapa operativa. De
acuerdo con lo anterior, resulta evidente que imponer a la superficie del pavimento durante
la etapa operativa un coeficiente de resistencia al deslizamiento (CRD) mnimo de 55, que es
igual al mnimo que exigen las especificaciones de construccin de carreteras para un
pavimento recin construido y que excede el valor mnimo admisible por ellas para el
coeficiente de pulimento acelerado del agregado ptreo, resulta tcnicamente inapropiado
27
y, adems, contrario al espritu de los dos ensayos desarrollados por la agencia britnica de
carreteras.
2.2 COMPARACIN DE LOS NDICES DE ESTADO (IE) QUE SE OBTIENEN CON LAS
FRMULAS DE LOS CONTRATOS DE PRIMERA Y SEGUNDA GENERACIN A PARTIR DE LAS
CALIFICACIONES QUE SE ASIGNAN A LOS ELEMENTOS EVALUABLES EN LOS CONTRATOS DE
TERCERA GENERACIN
Con el fin de comprobar la equidad (o inequidad) existente entre las calificaciones asignadas
a los elementos calificables en los contratos de las diferentes generaciones de concesin, se
plantea el siguiente ejercicio:
a) Si se toman las magnitudes de los elementos que dan lugar a una calificacin de 4.0
(cuatro, cero) para cada uno de ellos en la Tabla 1.7 correspondiente a la tercera
generacin (rugosidad = 2.5 m/km; ahuellamiento y otras deformaciones = 10 mm;
fisuras = 0.5 % y resistencia al deslizamiento = 55), es obvio que el IE obtenido con la
frmula de esta generacin es 4.0 (IE = 0.404 + 0.204 + 0.204 + 0.204 = 4.0),
valor que implica el rechazo del sector donde se hubieran obtenido estos valores de
acuerdo con lo establecido en los pliegos de condiciones, a pesar de que todos ellos
se encuentran dentro del rango que la misma entidad contratante considera como
muy bueno (ver Tabla 1.7).
b) Si ahora se toman estas mismas magnitudes de los elementos calificables y se
determina la calificacin que le asigna la tabla aplicable a los contratos de primera
generacin (Ver Tabla 1.4) a cada una de ellas, se encuentra que una rugosidad de
2.5 m/km merece una calificacin de 4.67; un ahuellamiento de 10 mm obtiene una
de 4.60; un agrietamiento leve pudiera dar lugar a un coeficiente F = 3, equivalente a
una calificacin de 4.50 y un CRD = 55 merece una calificacin de 4.18. Con estas
calificaciones individuales, el IE atribuible a estos elementos empleando la frmula
de la primera generacin resulta:
IE = 0.354.67 + 0.204.60 + 0.204.50 + 0.204.18 = 4.29
Como estos cuatro elementos solamente constituyen el 95 % de la frmula de la
primera generacin, debido a que en ella tambin estn incluidas las bermas, el valor
de IE que se obtendra ponderando nicamente los cuatro elementos que considera
la frmula de la tercera generacin sera 4.29/0.95 = 4.52 que, redondeado a un
decimal, es igual 4.5.
29
INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES, Proyecto Ruta del Sol, Apndice tcnico, Anexo 2
Ibdem 29
31
Ibdem 29
30
Tabla 2.3
Umbrales puntuales y medios de los indicadores de estado y frecuencia del control
durante la etapa de operacin permanente para el concepto de medicin 1 en los
proyectos de la Ruta del Sol
Identificador
Indicador
E1
IRI
E2
Ahuellamientos
E3
E6
Coeficiente de
rozamiento
transversal (CRT)
Baches,
asentamientos y
reas fisuradas
Concepto de
medicin
Regularidad
longitudinal segn el IRI
Regularidad transversal
en mm
Friccin transversal
segn el CRT en %
Umbral
puntual
3.5 mm/m (100 m)
Umbral
medio
3.0 mm/m
Frecuencia
de control
Anual
20 mm
15 mm
Anual
50
55
Semestral
4%
3%
Anual
Cantidad de fisuras en
% del rea
Nota 10: De acuerdo con los documentos contractuales de la Ruta del Sol, el indicador de resistencia al deslizamiento se debe medir a
travs del Coeficiente de Rozamiento Transversal (CRT), que es el mismo Sideway Force Coeficient (SFC), medido con el equipo de rueda
oblicua SCRIM a 50 km/h, segn la norma NLT-336. Por razones que no quedan claras en la ficha pertinente, el valor obtenido se debe
multiplicar por 100. La adopcin del CRT modifica la manera de valorar el indicador en los contratos de concesin pues, anteriormente,
stos disponan el uso del pndulo porttil britnico y los rangos de calificacin del ndice de Estado se establecan a partir del BPN (British
Portable Number), llamado tambin Coeficiente de Resistencia al Deslizamiento (CRD).
Como posiblemente en Colombia no hay equipos SCRIM, se presume que las medidas se puedan realizar con otro equipo de auscultacin,
contrastndose sus valores con los del SCRIM a partir de correlaciones debidamente reconocidas, las cuales deberan ser elevadas a rango
contractual. A los simples efectos de comparacin en este informe, se emplear la formula determinada por Kennedy et al para
correlacionar el SFC y el BPN (CRD) sobre pavimentos de textura media32:
BPN = SFC 105
Como en esta frmula el valor SFC se encuentra expresado en decimales, se puede concluir que cada valor de friccin en unidades BPN
ser 5 % mayor que el respectivo CRT citado en el pliego del contrato. De esta manera, se puede considerar que el umbral puntual
establecido para el Coeficiente de Rozamiento Transversal (50) equivale a 53 en unidades CRD y el umbral medio de 55 corresponde a 58
unidades CRD
La Tabla 2.4 presenta las calificaciones asignadas en la Tabla 1.7 (concesiones de la tercera
generacin) a los valores fijados como umbrales medios admisibles en los proyectos de la
Ruta del Sol durante la etapa operativa y, adems, el valor del ndice de estado (IE) que se
obtiene al someterlas a clculo con la frmula aplicable a los proyectos de la tercera
generacin. Como se puede advertir, aunque parezca inverosmil, en los proyectos de la
Ruta del Sol se aceptan como satisfactorios sectores de pavimento que seran rechazados
categricamente, por alcanzar solamente un ndice de estado (IE) de 3.5 (tres, cinco), si
pertenecieran a los contratos de la tercera generacin.
32
C.K. KENNEDY, A.E. YOUNG & I.C. BUTLER, Measurement of skidding resistance and surface texture and the
use of results in the United Kingdom, Surface Characteristics of Roadways: International Research and
Technologies, Meyer/Reichert editors, ASTM STP 1031, 1990
Tabla 2.4
Calificaciones asignadas en los contratos de la tercera generacin a los umbrales medios
aceptados en los proyectos de la Ruta del Sol durante la etapa operativa
Indicador
IRI
Ahuellamientos
Coeficiente de
rozamiento
transversal (CRT)
Baches,
asentamientos y
reas fisuradas
Concepto de
medicin
Regularidad
longitudinal segn
el IRI
Regularidad
transversal en mm
Friccin
transversal segn
el CRT en %
Cantidad de fisuras
en % del rea
Umbral
medio en la Ruta del
Sol
Calificacin que
corresponde al
umbral medio
en la Tabla 1.7
Factor de
ponderacin
IE parcial
aportado por el
indicador
3.0 mm/m
3.5
0.4
1.4
15 mm
3.5
0.2
55
(58 en unidades CRD)
4.1
0.2
0.82
3%
3.0
0.2
0.60
0.7
IE TOTAL
3.52
Adicionalmente, la Parte A del Apndice Tcnico de los contratos de la Ruta del Sol exige
que para la puesta en operacin de un tramo, el pavimento deber satisfacer los valores
indicados en el Cuadro 12 de dicho Apndice, los cuales se resumen en la Tabla 2.5 en la
cual se incluye, adems, el valor que se obtiene del ndice de estado (IE) al someterlas a
clculo con la frmula aplicable a los proyectos de la tercera generacin.
Tabla 2.5
Calificaciones asignadas en los contratos de la tercera generacin a los umbrales exigidos
para la puesta en operacin los proyectos de la Ruta del Sol
Indicador
IRI
Concepto de
medicin
Valor
exigido
Regularidad
longitudinal segn
el IRI
2.5 mm/m
(promedio)
Ahuellamientos
Regularidad
transversal en mm
Coeficiente de
rozamiento
transversal (CRT)
Baches,
asentamientos y
reas fisuradas
Friccin
transversal segn
el CRT en %
Cantidad de fisuras
en % del rea
Calificacin
asignada al
valor en la
Tabla 1.7
Factor de
ponderacin
IE parcial
aportado por el
indicador
4.0
0.4
1.6
5 mm
(el Pliego exige 0 mm, pero
posteriormente se han
elaborado otroses
aumentando a 5 mm)
60
(63 en unidades CRD)
4.5
0.2
0.9
4.18
0.2
0.836
5.0
0.2
1.0
IE TOTAL
4.34
Los resultados de los ejemplos incluidos en el presente numeral indican que los umbrales
admisibles en la Ruta del Sol a la puesta en servicio de las obras y durante la etapa de
operacin llevaran al rechazo en los proyectos de la tercera generacin objeto del presente
estudio. Resulta evidente, por otra parte, que la combinacin de las calificaciones de los
elementos calificables de las concesiones de tercera generacin de manera que su ndice de
estado sea solamente de 4.0 (rechazo segn los pliegos), da lugar a pavimentos ms
seguros, cmodos y estructuralmente ms eficientes que cualquiera que satisfaga en
condicin de mnima los umbrales medios exigidos en los proyectos de la Ruta del Sol
durante la etapa de operacin (Tabla 2.6).
Tabla 2.6
Valores que dan lugar a un IE = 4.0 en un contrato de la tercera generacin y valores
admitidos a los mismos indicadores en los contratos de la Ruta del Sol durante la etapa de
operacin
Indicador
IRI
Ahuellamientos
Coeficiente de
rozamiento
transversal (CRT)
Baches,
asentamientos y
reas fisuradas
Concepto de
medicin
Regularidad
longitudinal
segn el IRI
Regularidad
transversal en
mm
Friccin
transversal
segn el CRT en
%
Cantidad de
fisuras en % del
rea
2.5 mm/m
3.0 mm/m
15
15
55
55
(58 en unidades CRD)
0.5
2.4 DETERMINACIN DE LOS NDICES DE ESTADO (IE) QUE SE OBTIENEN CON LA FRMULA
APLICABLE A LOS CONTRATOS DE TERCERA GENERACIN A PARTIR DE LOS VALORES
MEDIOS ADMITIDOS A SUS ELEMENTOS CALIFICABLES EN LOS PROYECTOS DE LA CUARTA
GENERACIN
El Apndice Tcnico 4 de los pliegos de condiciones de los contratos de concesin vial de la
cuarta generacin incorpora los Indicadores que permiten medir de manera especfica,
Concepto de medicin
Valor puntual
Valor medio
Regularidad
longitudinal segn el IRI
Regularidad transversal
en mm
% rea afectada/km
Friccin transversal
segn el CRT en %
3.0mm/m
Frecuencia
de control
Semestral
20 mm
15 mm
Trimestral
1%
40
45
Mensual
Semestral
Macrotextura en mm
Nmero
% rea afectada/km
Siegas y podas de
mediana y mrgenes.
0.5 mm
0
0.1 %
Altura media la vegetacin
30 cm
Semestral
Mensual
Mensual
Mensual
Menos de 25 artculos de
basura en 50 m
Seccin hidrulica
obstruida 25%
Mensual
Mensual
Retrorreflectividad de
cada seal: 80 % del
valor de instalacin
Blancas: 250
mcd/lux/m2; amarillas
200 mcd/lux/m2; cada 50
m sin las tachas definidas
en el proyecto
Buen estado y correcta
alineacin
Mensual y
semestral
Semestral
Mensual
5 % de las luminarias
defectuosas/km
Se establecen requisitos
para los diferentes
elementos de cada puente
< 1mm (NT1)
< 0.8 mm (NT2)
< 0.6 mm (NT2
El segmento de 1 km debe
permanecer disponible en
todo momento
Semanal
Anual
Bienal
Diaria
E1
IRI
E2
Ahuellamientos
E3
E9
Fisuras
Coeficiente de
rozamiento
transversal (CRT)
Textura
Baches
Hundimientos
Estado de mrgenes,
separador, reas de
servicio y derecho de
va
Basura
E10
Drenaje superficial
E11
Sealizacin vertical
E12
Demarcacin
horizontal: lneas
blancas, amarillas y
tachas
E13
Barreras y elementos
de contencin
E14
Iluminacin
E15
Puentes
E16
Capacidad
estructural
Deflexiones FWD
E17
Disponibilidad de la
va
Inspeccin visual
E4
E5
E6
E7
E8
33
Indicador
Estado y estabilidad de
las barreras y de los
elementos de
contencin
Estado de los
elementos
Estado y estabilidad de
los puentes
Tabla 2.8
Calificaciones asignadas en los contratos de la tercera generacin a los valores medios
aceptados como satisfactorios en los proyectos de la cuarta generacin
Indicador
Concepto de
medicin
Valor
medio
IRI
Regularidad
longitudinal segn
el IRI
Regularidad
transversal en mm
Friccin
transversal segn
el CRT en %
Cantidad de fisuras
en % del rea
3.0 mm/m
Calificacin
asignada al
valor medio en
la Tabla 1.7
3.5
15 mm
Ahuellamientos
Coeficiente de
rozamiento
transversal (CRT)
reas fisuradas
Factor de
ponderacin
IE parcial
aportado por el
indicador
0.4
1.4
3.5
0.2
0.7
45
(47 en unidades CRD)
3.2
0.2
0.64
1%
3.8
0.2
0.76
IE TOTAL
3.50
Los resultados de estos clculos permiten establecer, tambin, que la combinacin de las
calificaciones de los elementos de las concesiones de tercera generacin de manera que su
ndice de estado sea solamente de 4.0 (cuatro, cero), da lugar a un pavimento ms seguro,
cmodo y estructuralmente ms eficiente que uno que cumpla a satisfaccin los valores
medios de los contratos de la cuarta generacin (Tabla 2.9).
Tabla 2.9
Valores que dan lugar a un IE = 4.0 en un contrato de la tercera generacin y valores
admitidos a los mismos indicadores en los contratos de la cuarta generacin
Concepto de
medicin
Indicador
IRI
Ahuellamientos
Coeficiente de
rozamiento
transversal (CRT)
Baches,
asentamientos y
reas fisuradas
Regularidad
longitudinal
segn el IRI
Regularidad
transversal en
mm
Friccin
transversal
segn el CRT en
%
Cantidad de
fisuras en % del
rea
Valor
medio admitido
en los contratos
de la cuarta
generacin
2.5 mm/m
3.0 mm/m
15
15
55
45
(47 en unidades
CRD)
0.5
Rugosidad
Ahuellamientos y
deformaciones
Fisuras y grietas
Resistencia al deslizamiento
(concreto asfltico, mezclas
discontinuas en caliente y
mezclas drenantes)
PLIEGO DE CONDICIONES
Valor que debe presentar la capa de
rodadura al entrar en la etapa de
operacin y durante el transcurso de ella
Tabla 2.11
ndice de estado calculado con la frmula de la tercera generacin, obtenido por un
pavimento recin construido cumpliendo a la mnima las especificaciones Invas 2002
Indicador
Concepto de
medicin
Rugosidad
Ahuellamientos
reas fisuradas
Resistencia al
deslizamiento
IRI
mm
% del rea
CRD
Valor lmite
Admisible segn
especificaciones INVAS
2002
2.5 mm/m
10 mm
0%
55
(concreto asfltico)
Calificacin
asignada al
valor admisible
en la Tabla 1.7
4.0
4.0
5.0
4.0
Factor de
ponderacin
IE parcial
aportado por el
indicador
0.4
0.2
0.2
0.2
1.60
0.80
1.00
0.80
IE TOTAL
4.20
numeral 1.1 de este documento. Quienes definieron este ndice, establecieron que los
imponderables en la construccin vial impedan construir un pavimento perfecto y, por tal
motivo, la AASHO (hoy AASHTO) estableci que 4.2 (en una escala de 0 a 5) constitua un
valor apropiado para el ndice de servicio de un pavimento asfltico recin construido
(establecido a partir de medidas de rugosidad, ahuellamiento, agrietamiento y de reas
parchadas), ndice que disminuira con el transcurso del tiempo y el uso de la estructura
hasta alcanzar lo que en el mtodo de diseo de pavimentos de dicha organizacin se
denomin ndice de servicio terminal35.
Nota 13: El manual de diseo de pavimentos asflticos del Instituto Nacional de Vas acoge, tambin, el concepto del ndice de servicio y
fija en 4.2 su valor en un pavimento recin construido36.
35
36
Ibdem 2
Ibdem 3
CAPTULO TERCERO
RESULTADOS DE LAS DETERMINACIONES DEL NDICE
DE ESTADO EN ALGUNOS CONTRATOS DE TERCERA
GENERACIN
La Tabla 3.1 muestra la evolucin que han tenido entre 2012 y 2014 tanto el ndice de
Estado (IE) como los parmetros empleados para calcularlo en la concesin del proyecto
Ruta Caribe. Como se puede apreciar, la labor del Concesionario ha sido eficaz, en particular
en relacin con la rugosidad, que es el elemento que tiene mayor incidencia sobre la
comodidad y los costos de operacin de los usuarios. La rugosidad, en trminos de IRI, se
logr reducir un 20 % en promedio, a pesar de que algunos de los sectores de la concesin
sortean condiciones geotcnicas complejas, tal el caso de la presencia de subrasantes
expansivas, combinadas en ocasiones con las inevitables diferencias de rigidez generadas en
las zonas de contacto entre los terraplenes antiguos y sus ampliaciones. Los ndices de
estado han estado por encima de 4.0 casi en todos los sectores en las cuatro evaluaciones
incluidas en la tabla.
Por otra parte, la Tabla 3.2 muestran los resultados de las mediciones recientes realizadas
en la concesin Crdoba Sucre. Se aprecia en ella que, en general, el ndice de estado es
superior a 4.0, aunque en algunos sectores sus valores de rugosidad exceden de 3.0 m/km.
Cabe anotar que el proyecto Crdoba Sucre fue objeto de un detallado estudio adelantado
por la experta Ana Sofa Figueroa Infante quien concluy, entre otras cosas, que existe una
gran proporcin del material de apoyo de la carretera con problemas de calidad, que la
mayora de los tramos se debieron haber estabilizado (.) para evitar deformaciones y
alteraciones por asentamientos del perfil longitudinal de la carretera y que todos los IRIS
del tramo se estn afectando por la mala calidad de la subrasante o terrapln37.
Nota 15: Las tablas incluidas en este captulo con los resultados de las evaluaciones en proyectos de concesin de la tercera generacin
fueron suministradas por la Cmara Colombiana de la Infraestructura.
37
ANA SOFA FIGUEROA INFANTE, IC, Ms. C., Anlisis del ndice de estado Montera Ceret La Ye, Bogot,
Colombia, Agosto 8 de 2013
Tabla 3.1
Evolucin del ndice de estado en la concesin vial Ruta Caribe
Tabla 3.2
ndice de estado en la concesin vial Crdoba - Sucre
Los reconocidos ingenieros mexicanos Alfonso Rico Rodrguez y Hermilo del Castillo
afirmaron, refirindose a las especificaciones de construccin de carreteras, que Las
especificaciones deben ser tambin muy realistas, ajustadas a lo que debe lograrse dadas las
38
ALFONSO RICO Y HERMILO DEL CASTILLO, La Ingeniera de suelos en las vas terrestres. Carreteras,
ferrocarriles y aeropistas. Volumen 2, Editorial Limusa, Mxico, 1978
CAPTULO CUARTO
COMENTARIOS Y CONCLUSIONES
1. No parece existir evidencia de que la asignacin de los valores incluidos en la tabla de
calificacin (Tabla 1.7), los factores de ponderacin (Tabla 1.8) y el valor mnimo
asignado al ndice de estado (IE) en los contratos de la tercera generacin de
concesiones de carreteras hayan sido el resultado de un estudio serio elaborado por la
entidad contratante. Por el contrario, parece que su adopcin, y en particular la
exigencia del ndice de estado (IE) mnimo de 4.5 (cuatro, cinco) obedecieron
nicamente al arbitrio de las personas a quienes en su momento el INCO encomend la
redaccin de la parte pertinente de los pliegos de condiciones, sin el respaldo de un
anlisis tcnico y econmico previo que determinara la factibilidad de su aplicacin y la
posibilidad de su cumplimiento. Se debe tener presente que el valor numrico mnimo
que se est exigiendo es superior al obtenido en el AASHO Road Test para el ndice de
servicio empleando parmetros de valoracin similares sobre pavimentos nuevos que
no estuvieron sometidos a la accin del trnsito pblico durante su construccin, ya que
el nico propsito de las pistas del ensayo AASHO fue la investigacin.
2. El acto que los pliegos de condiciones de las licitaciones de la tercera generacin
consideran como la entrada a la etapa de operacin que, en teora, es el punto cero
o inicio de la vida del pavimento, en la prctica no es tal por cuanto los tramos que van a
entrar en operacin generalmente han estado sometidos al trnsito pblico durante la
ejecucin de las obras, con el desgaste que ste produce y las dificultades e
incomodidades que genera para realizar una construccin de la mejor calidad. En
consecuencia, se debe reconocer que la entrada efectiva en operacin, tal como la
consideran los pliegos, corresponde a un instante en que el pavimento ya ha sido
sometido a uso y, por lo tanto, mal se le puede exigir al Concesionario en ese instante el
cumplimiento de requisitos que ni siquiera se le imponen a un pavimento
absolutamente nuevo.
3. Existen en los documentos contractuales algunos requisitos exorbitantes que debieran
ser objeto de correccin:
a) La exigencia del cumplimiento continuo y permanente (los pliegos indican que las
evaluaciones se debern realizar por lo menos una vez cada seis (6) meses y que se
Ibdem 3
Decreto 926 del 19 de marzo de 2010,
eso. Se ha demostrado que exigir un IE mnimo de 4.5 (cuatro, cinco) en los proyectos de
tercera generacin resulta equivalente a exigir la obtencin un IE mnimo de 4.8 (cuatro,
ocho) en los proyectos de primera y segunda generacin, donde solamente se exige 4.0
(cuatro, cero), as como valores de condicin muy superiores a los que se estn
exigiendo en los proyectos de concesin posteriores (Ruta del Sol y 4G).
Tabla 4.1
Composicin que debera haber tenido la tabla de calificaciones para determinar el
ndice de estado en las licitaciones de concesin de tercera generacin con las
limitaciones existentes en el pliego de la licitacin INCOEAL007 de 2006
Elemento
Muy bueno
5-4
Rugosidad (R)
Ahuellamientos y otras
deformaciones (A)
Fisuras (F)
Resistencia al
deslizamiento (D)
IRI
1 2.5
mm
% rea afectada
Coeficiente resistencia al deslizamiento
(CDR)
0 10
0 0.5
100 55
Rango de calificacin
Bueno
Regular
4-3
3-2
Malo
2-0
CAPTULO QUINTO
RECOMENDACIONES
Como resultado de los anlisis realizados a lo largo de este documento respecto del origen y
el desarrollo de los ndices de estado y su implementacin en las diferentes generaciones de
concesiones de carreteras en Colombia, se presentan las siguientes recomendaciones en
relacin con algunos aspectos de los pliegos de condiciones referentes a las tablas de
calificacin, a la manera de ponderar las calificaciones y a la fijacin del ndice de estado
mnimo en los proyectos de concesin de la tercera generacin en los que se estn
aplicando las calificaciones indicadas en la Tabla 1.7 y los factores de ponderacin
mencionados en la Tabla 1.8:
1. Solicitar a la entidad contratante la eliminacin de algunos requisitos exorbitantes en los
contratos, a saber: (1) la exigencia de un ndice de estado (IE) para la entrada en
operacin, cuyos requisitos exceden los requerimientos de las especificaciones
generales de construccin de carreteras del INVAS para la construccin y/o la
rehabilitacin de carreteras, mxime si se tiene en cuenta que al entrar los proyectos en
la etapa de operacin ellos ya han sido sometidos a la accin del trnsito pblico y a los
efectos ambientales; (2) la exigencia de que los pavimentos presenten
permanentemente el mismo ndice de estado (IE) requerido en el momento de la
entrada en operacin de los proyectos, por cuanto ella ignora la realidad del ciclo de
vida de los pavimentos, reconocida dentro de los pliegos de condiciones por la misma
entidad contratante; (3) el establecimiento de un valor utpico como lmite mximo del
coeficiente de resistencia al deslizamiento (CRD), y (4) la obligacin de que el
Concesionario satisfaga las adiciones, actualizaciones o modificaciones que sufran en el
futuro las especificaciones que estaban vigentes en el momento de la apertura de las
licitaciones, dada su imposibilidad de prever cuntos y de qu tenor sern dichos
cambios durante el perodo de la concesin, salvo que se fije la posibilidad de realizar
una nueva negociacin como resultado de dichas modificaciones.
2. Solicitar a la entidad contratante que redefina el concepto de entrada a la etapa de
operacin, as como las longitudes de los tramos o trayectos a los que se aplica este
concepto, teniendo en cuenta que las condiciones bajo las cuales se deben construir y
rehabilitar los pavimentos de las carreteras nacionales no son las ideales, por cuanto
suele resultar inevitable la ejecucin de los trabajos en convivencia con el trnsito
PETER CENEK& NEIL JAMIESON, Quantification of safety benefits from resulting road smoothing, Central
laboratories report 12-529B39, Opus International Consultants Limited, Lower Hutt, New Zealand, June 2012
Muy bueno
5-4
IRI (m/km)
mm
% rea afectada
Coeficiente resistencia al desliz.
1 2.5
0 10
0 0.5
75( o +) 55
Rango de calificacin
Bueno
Regular
4-3
3-2
2.5 3.5
10 20
0.5 3.0
55 45
3.5 5.5
20 - 35
3.1 5.0
45 35
Malo
2-0
> 5.5
> 35
> 5.0
< 35
Nota 16: La falta de rangos de valores en la ltima columna de la tabla crea una indefinicin sobre la manera como se debe asignar
una calificacin entre 2 y 0 para los elementos calificables, cuando sus valores caen all. Esta indefinicin tambin existe (y con los
mismos valores) en la Tabla No. 2 del numeral 3.5 del Apndice B de los pliegos de condiciones. Aunque posiblemente en la prctica
nunca se obtengan valores con estos rdenes de magnitud, convendra eliminar la indefinicin estableciendo rangos en lugar de los
smbolos mayor que o menor que escritos en la columna.
4. Mantener la misma frmula para calcular el ndice de estado (IE), pero reducir el valor
mnimo admisible de ste a un valor igual a 4.0 (cuatro, cero) durante la etapa de
operacin de los proyectos. En este documento se ha demostrado claramente que un IE
= 4.0 obtenido con la frmula de la tercera generacin equivale a alcanzar un IE de 4.5
en los contratos de primera y segunda generacin (muy por encima del valor mnimo de
4.0 que se exige en ellas) y, adems, asegura un pavimento mucho ms cmodo, seguro
y estructuralmente competente que el que se obtiene al cumplir los umbrales medios en
42
W.S. SZATKOWSKI & J.R. HOSKING, The effect of traffic and aggregate on the skidding resistance of
bituminous surfacings, TRRL REPORT LR 504, Transport and Road Research Laboratory, Crowthorne,
Berkshire, 1972
los proyectos de la Ruta del Sol y los valores medios en los proyectos de la cuarta
generacin. Ello indica que ajustando las calificaciones sobre resistencia al deslizamiento
como se indica en la Tabla 5.1 y asegurando un valor IE = 4.0, los pavimentos asflticos
de los proyectos de la tercera generacin presentarn durante la etapa operativa
mejores caractersticas funcionales y estructurales que cualquiera de los pavimentos de
los proyectos de las otras generaciones del programa de concesiones viales.
Nota 17: En la actualidad, hay sectores y tramos donde las obras se han terminado desde hace varios meses o aos, pero no han sido
aceptados para entrar a la etapa de operacin. Debido a que ellos han estado sometidos permanentemente al trnsito y al
ambiente, el ndice de Estado que en justicia se les debiera aplicar para entrar en operacin es el recomendado para la etapa
operativa (IE = 4.0).
Atentamente,
FERNANDO SNCHEZ SABOGAL
Ingeniero Civil U.N.
Matrcula profesional 9441 COPNIA Cundinamarca (adjunta)
ANEXO 1
DISCUSIN
43
BANCO MUNDIAL, El Deterioro de los Caminos en los Pases en Desarrollo. Causas y Soluciones, Estudio de
Polticas del Banco Mundial, Primera Edicin, Washington D.C., Octubre 1988
44
INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES, Estudios y Diseos Definitivos, Gestin Predial, Gestin Social,
Gestin Ambiental, Financiacin, Construccin, Rehabilitacin, Mejoramiento, Operacin y Mantenimiento del
Proyecto de Concesin Vial Ruta Caribe, Licitacin INCOSEAL008 de 2006, Pliego de Condiciones,
Apndice B al Contrato de Concesin, Especificaciones Tcnicas de Operacin, Mantenimiento y Servicios al
Usuario, Pgina 11, Bogot D.C., Septiembre de 2006
45
KEN ATKINSON, Manual de conservacin de carreteras, Thomas Telford publications & Asociacin Tcnica
de Carreteras, edicin en espaol. Madrid (Espaa), 1994
46
DAVID CRONEY & PAUL CRONEY, Design and performance of road pavements, Third edition, Mc GrawHill, 1997
que al cabo de tres o cuatro meses de uso, la profundidad del labrado de un neumtico
fuese la misma o mayor que la demandada al neumtico nuevo.
Se debe recordar que en el caso de estos proyectos de concesin, el ndice de servicio que
se est exigiendo durante la operacin obliga a sostener durante el tiempo unas
condiciones que, en algunos casos, resultan ms rigurosas que las requeridas por las
especificaciones aplicables a la construccin del pavimento.
2. POR QU Y DE QU MANERA LOS REQUERIMIENTOS SOBRE NDICE DE ESTADO
DEBEN SER DIFERENTES PARA UNA VA RECIN CONSTRUIDA QUE NO HAYA
EXPERIMENTADO TRFICO DURANTE SU CONSTRUCCIN QUE LOS REQUERIDOS PARA
UNA QUE S LO PADECI?
Las condiciones bajo las cuales se puede construir el pavimento son muy diferentes cuando
el constructor dispone de toda el rea de trabajo sin interferencias exgenas, que cuando se
debe trabajar compartiendo la va con el trnsito automotor, inclusive teniendo que
permitir que ste haga uso de las capas de pavimento en ejecucin durante el desarrollo de
actividades de mantenimiento o rehabilitacin de una calzada existente, situacin en la cual
es preciso trabajar por medias calzadas e, inclusive, franjas ms angostas y, aun, en horas de
la noche.
En el primer caso, se dispone de unas condiciones ptimas de construccin (como ocurri
durante la construccin del AASHO Road Test donde, a pesar de ello, solo se logr un ndice
de servicio de 4.2 en los pavimentos asflticos absolutamente nuevos); las diferentes capas
del pavimento solo son sometidas a la accin del trnsito de los equipos de construccin y
el nmero de juntas de trabajo es menor, as como mejor es su calidad, dada la oportunidad
de su ejecucin, lo que incide directamente sobre la rugosidad del pavimento terminado.
El segundo aspecto a considerar es el efecto del trnsito automotor circulante por las
carreteras colombianas, cuyas cargas mximas legales brutas y por eje, no se debe olvidar,
son prcticamente las ms altas del continente y unas de las mayores del mundo. Como
normalmente la circulacin de buses y camiones se debe permitir durante los trabajos de
mantenimiento y rehabilitacin haciendo uso, inclusive, de las capas en construccin, su
efecto degradante sobre los materiales y las mezclas afecta adversamente durante la
construccin misma, as resulte imperceptible a la vista. Inclusive, despus de terminadas
las obras, suele transcurrir un lapso de varios meses para que la carretera entre en
operacin, periodo durante el cual el trnsito sigue haciendo uso del pavimento terminado,
situacin que no ocurre cuando se trata de una construccin nueva donde, en teora, la va
debera entrar en operacin y al trnsito solamente en el instante en que las obras sean
recibidas a satisfaccin por la interventora.
3. POR QU Y DE QU MANERA LOS REQUERIMIENTOS SOBRE NDICE DE ESTADO
DEBEN SER DIFERENTES PARA UNA VA SEGN QUE HAYA SIDO (I) CONSTRUIDA, (II)
MEJORADA, (III) REHABILITADA O, (IV) OBJETO DE MANTENIMIENTO PERIDICO Y/O
RUTINARIO?
Teniendo en cuenta las definiciones presentadas al principio de este Anexo y las respuestas
a las dos primeras preguntas, se considera que esta ltima ya ha tenido respuesta. No
obstante, se pueden presentar algunos comentarios adicionales, en espera de que ellos
ofrezcan mayor claridad.
Cuando se construye un pavimento de acuerdo con las especificaciones del INVAS, la
interventora hace recibos parciales y preliminares mediante el control de diversos
parmetros, entre ellos la rugosidad, la resistencia al deslizamiento y las deformaciones.
Posteriormente, al trmino de las obras, se hace un recibo final tras una inspeccin global
como resultado de la cual se deja constancia de la presencia de algunos deterioros
evidentes (baches, grietas, segregaciones, deformaciones excesivas) para su correccin por
parte del contratista, pero no se vuelven a verificar ni la rugosidad ni la resistencia la
deslizamiento (si sus lmites se cumplieron a satisfaccin con motivo de los recibos
parciales), por cuanto se reconoce que los diferentes sectores recibidos de manera
preliminar han estado sometidos a la accin del trnsito y de la intemperie antes del acto de
recibo final y, consecuentemente, en el sentido estricto de la palabra la construccin ya no
es nueva pues ha venido siendo usada, as sea parcialmente, durante meses y en ocasiones
durante aos, antes de que se realice la visita para el recibo final. En los proyectos de
concesin, la medida del ndice de estado para entrada en operacin no se hace por lotes
como lo establecen las especificaciones del INVAS, sino en tramos de mayor longitud que
casi siempre han sido objeto de uso por el trnsito y de exposicin a la intemperie durante
algn tiempo y, en consecuencia, no resulta coherente hacerles exigencias superiores a las
fijadas por las especificaciones de construccin para pavimentos acabados de construir.
Nota A.1.3: De acuerdo con el Artculo 450 de las especificaciones de construccin del INVAS del ao 2002, vigentes en el instante de la
apertura de las licitaciones que dieron lugar a estos contratos, un lote en el caso de un pavimento terminado de concreto asfltico, la
menor rea construida que resulte de los siguientes criterios:
Quinientos metros lineales (500 m) de mezcla colocada
Tres mil quinientos metros cuadrados (3500 m2) de mezcla colocada
La obra ejecutada en una jornada de trabajo
Si lo recin expuesto sucede con motivo de una construccin nueva, la situacin resulta
an ms compleja cuando se trata de mejoramientos o rehabilitaciones, cuando la totalidad
del proyecto se encuentra en servicio permanente y no solo se debe lidiar con el trnsito
automotor sino, adems, con deficiencias que puedan provenir de un subsuelo deficiente
que no fue sometido a tratamiento o mejora con motivo de la construccin original, tal el
caso de muchas carreteras construidas sobre arcillas expansivas, sobre el cual se hizo
referencia en el numeral 1.5 del documento (para poner un smil, si se deseara llevar la
torre de Pisa a la verticalidad, ello no se logara con una renivelacin en su parte superior o
mediante simples trabajos de mantenimiento peridico en su estructura, sino haciendo
intervenciones de importancia en su cimentacin). Por supuesto, esto no impide que
cuando la situacin para la rehabilitacin de una carretera sea favorable, el producto
obtenido pueda ser superior al de la construccin nueva como sucede, por ejemplo, cuando
se remodela una casa. Por este motivo, las especificaciones del INVAS presentan, en el caso
de las rehabilitaciones potentes (de gran espesor), exigencias de rugosidad iguales a las de
una construccin nueva, mientras que en el caso de rehabilitaciones de menor espesor
(renovaciones de superficie segn la definicin del Banco Mundial o refuerzos segn la
definicin de la gua metodolgica del INVAS) el nivel de exigencia es menor, debido a que
el espesor de esta capa se calcula bsicamente para superar una deficiencia estructural y no
para remediar las limitaciones que presente la regularidad superficial.
Por ltimo, el mantenimiento rutinario, como lo menciona su definicin al inicio de este
Anexo, solo tiene por funcin realizar sobre el pavimento operaciones de limpieza y algunas
reparaciones localizadas, motivo por el cual no puede, por s solo, sostener un ndice de
estado en el umbral definido en estos contratos de tercera generacin.
ANEXO 2
MATRCULA PROFESIONAL DEL AUTOR Y CERTIFICADO DE
VIGENCIA