Responsabilidad Socios

RESEA DE JURISPRUDENCIA
Responsabilidad de los Socios o Directores en particular

Por Mara Ximena Fernndez Barone
1. Presidente del directorio y socios en las Sociedades Annimas en los trminos de
los arts. 54 L.S. y art. 14 LCT.
2. Presidente del directorio y socios en las Sociedades Annimas en los trminos de
los arts. 59, 157 y 274 L.S.
3. Socio Gerente y socios en las Sociedades de Responsabilidad Limitada en los
trminos de los arts. 54 LS y art. 14 LCT.
4. Socio Gerente y socios en las Sociedades de Responsabilidad Limitada en los
trminos de los arts. 59, 157 y 274 L.S.
5. Extensin de responsabilidad a los socios en la Sociedad Comandita por Acciones
y en los trminos de los arts. 54 LS y art. 14 LCT
6. Extensin de responsabilidad a los administradores en los trminos de los arts. 54
L.S. y art. 14 LCT.
7. Extensin de responsabilidad a los socios en las sociedades de beneficiencia,
asociaciones civiles y religiosas en los trminos de los arts. 59, 157 y 274 L.S.
8. Responsabilidad de los socios en las sociedades irregulares
1.1 Presidente del directorio y socios en las Sociedades Annimas en los trminos de
los arts. 54 L.S. y art. 14 LCT
Los efectos de la doctrina plenaria del fallo n 309 Ramrez, Mara Isidora c/Russo
Comunicaciones e Insumos S.A. y otro s/despido (del 3-2-06) habilita a litigar exclusivamente
contra aqul a quien se postula como responsable solidario en los trminos del art. 30 L.C.T.,
pero no eximen al reclamante del deber procesal de acreditar en la causa la cabal existencia
de las obligaciones nacidas del contrato de trabajo con su empleadora o empleadoras. Dicha
doctrina no se aplica por analoga a los supuestos de los arts. 29 y 31 de la L.C.T. y 54 ley
19550. La demostracin debe ser cabal puesto que debe garantizarse al extremo el derecho
de defensa de quien es trado a juicio para responder por obligaciones ajenas sin que haya
mediado un contrato como causa de la solidaridad. (En el caso, el actor desisti de la
demanda contra sus dos empresas empleadoras, para perseguir la responsabilidad vicaria de
los socios en los trminos de los arts. 29, 30 y 31 L.C.T. y 54 de la L.S.).
C.N.A.T. S.II. S.D. 94.752 DEL 15/02/2007. EXP. 36.120/02. MOPS, HERNN ALEJANDRO
C/COLLECTIVEMIND ARGENTINA S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (M.-G.).
La medida de la responsabilidad solidaria de los miembros del directorio codemandados
solidariamente, queda definida por el monto total que adeude el demandado principal respecto
de los conceptos reclamados en autos, circunstancia que es difcil de establecer cuando la
empleadora (es decir la obligada directa al pago de los rubros adeudados) dej de ser parte por
su desistimiento de las actuaciones.La anmala situacin que implica tener que definir la
medida de la responsabilidad de los deudores vicarios cuando no existe condena definida
respecto del deudor principal y cuando ste no fue parte en el proceso durante la etapa
probatoria, constituye sin dudas una dificultad para el juzgador slo superable mediante la
estimacin de la deuda que lgicamente- puede resulta ms o menos exacta de acuerdo a los
elementos probatorios incorporados a la causa.
SALA III, S.D. 88.996 DEL 24/08/2007 EXPTE. N 20.527/02 NALBANDIAN, JORGE
MARTN C/LPEZ, OSVALDO ABEL Y OTROS S/DESPIDO. (G.-P).
Cabe hacer lugar a la accin contra el presidente de una S.A. a pesar de haberse desistido de
la accin contra esta ltima. Ello as, pues tal como sostuviera la Sala III en la causa
Precioso, Jorge c/Jasnis y Basano S.A. y otro, S.D. 87.997 del 18/08/2005, la solidaridad
pasiva que establecen tanto las normas laborales como las comerciales debe interpretarse a
la luz de lo que al respecto dispone el Cdigo Civil, el cual establece que la obligacin
mancomunada es solidaria, cuando la totalidad del objeto de ella puede, en virtud del ttulo
constitutivo o de una disposicin de la ley, ser demandada por cualquiera de los acreedores o
a cualquiera de los deudores (art. 699 C.C.) y, asimismo, que la Ley de Sociedades como ley
especial est incorporada al Cdigo de Comercio, el cual prescribe en el Ttulo Preliminar y en

el art. 207, la aplicacin supletoria de la normas civiles. De modo que la solidaridad pasiva
debe interpretarse en armona con lo preceptuado por el citado art. 699 y sgtes. del Cd. Civil.
En consecuencia, el acreedor en este tipo de obligacin posee el derecho a elegir contra cul
de los deudores solidarios dirigir su pretensin, as puede requerir de cualquiera de ellos o de
todos, de manera simultnea o sucesivamente, ello en virtud de lo preceptuado por el art. 705
del Cd. Civ. (En el caso el trabajador no haba sido registrado y haba recibido pagos al
margen del recibo legal).
C.N.A.T. S.VII. S.D. 39.422 DEL 18/07/2006. EXP. 8.914/01. MEZA, RICARDO RAL
C/JASNIS Y BASANO S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (R.B.-R.D.).
SALA I
Hasta tanto los demandantes no cuenten con pronunciamiento definitivo contra la persona
de existencia ideal (empleadora) en el incidente de verificacin de crditos promovido, debe
entenderse que no existe condena que fije los alcances y la cuanta de los crditos cuya
obligada deudora sera la sociedad. Ante tal circunstancia no puede pretenderse cobrar al
socio, con invocacin de los arts. 54 y 274 de la ley 19.550. Ello es as, toda vez que las
disposiciones referidas establecen una responsabilidad excepcional y limitada en relacin
con los perjuicios causados, y su ejercicio y operatividad, presupone la existencia de una
deuda impaga cuyo sujeto pasivo es el ente de existencia ideal. (Del dictamen del Fiscal
General, Dr. Alvarez, al que adhiere la Sala).
C.N.A.T. S.I. S.D. 83.500 DEL 29/03/2006. EXPTE. 13.524/01. BOSC, ERNESTO
FERNANDO Y OTROS C/EDITORIAL SARMIENTO S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (V.-PI.).
An cuando el socio contra quien se pretenda extender la condena revista el carcter de
accionista de la sociedad empleadora, si no surge de los elementos de la causa que
efectivamente hubiere ejercido un cargo en el rgano de gobierno de aqulla y tampoco se
acreditare su intervencin personal en los pagos al margen de la registracin y falta de
aportes provisionales; no se podr afirmar que dicho socio, en su carcter de accionista,
haya constitudo la sociedad empleadora con fines extrasocietarios o como un mero recurso
para violar la ley, el orden pblico o frustrar los derechos de terceros. De modo que no
procede extender respecto de su persona la condena que eventualmente correspondera
aplicar a la sociedad (esto ltimo si en el caso el crdito contra la sociedad en cuestin
hubiera podido verificarse).
C.N.A.T. S.I. S.D. 83.500 DEL 29/03/2006. EXPTE. 13.524/01. BOSC, ERNESTO
FERNANDO Y OTROS C/EDITORIAL SARMIENTO S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (V.-PI.).
El depsito con atraso de los aportes previsionales y el no pago de los mismos durante el
ltimo perodo de la relacin no constituyen razn suficiente para hacer extensiva la condena
a los integrantes de la sociedad demandada, pues no se puede prescindir de considerar la
personalidad diferenciada de la sociedad y sus socios y administradores, a menos que se
acredite que la sociedad es ficticia o fraudulenta y que fue constituida en abuso de derecho y
con el propsito de violar la ley, prevalecindose de dicha personalidad (Cfr CSJN in re
Carballo, Atiliano c/ Kanmar SA JA 2003-I-supl fasc 8, pg 86 y Palomeque, Aldo c/
Benemeth SA sent. 3/4/03). Si bien es cierto que las sentencias del Superior Tribunal no
tienen la obligatoriedad de un fallo plenario y que slo deciden en los procesos concretos
que le son sometidos, los tribunales inferiores tienen el deber de conformar sus decisiones a
aqullos (Fallos 307:1094). Ello es as, por cuanto por disposicin de la CN y de la
correspondiente ley reglamentaria, la CSJN tiene autoridad definitiva para la justicia de la
Repblica (art. 116 de la CN y art. 14 de la ley 48, Fallos 212:51).
CNAT SALA I EXPTE N 16101/02 SENT. 83191 27/10/05 REY CASTRO, JOS C/ SAN
SEBASTIN SA Y OTROS S/ DESPIDO (V.- P.-)
Resulta claro que tanto la falta de registro o el registro irregular de la relacin, as como la
omisin de documentar ntegramente como salarios los pagos efectivamente realizados,
constituyen conductas prohibidas que contravienen claras normas tanto de la Ley de Contrato
de Trabajo cuanto de la ley 24.013, configurndose adems, de esta manera, fraude en los
trminos del art. 14 del plexo legal citado en primer lugar. No hay razn, pues, que permita
excluir la ilicitud laboral de aqulla a la que alude el art. 54 de la ley 19.550, y adems, que
las conductas sealadas obviamente transgreden el obrar con lealtad y con la diligencia de un
buen hombre de negocios que exige el art. 59 de la misma ley. Dichas conductas, que los
accionados no pudieron desconocer, deben ser sancionadas con la extensin ilimitada y
solidaria que prevn ambos artculos.
C.N.A.T. S.I.. S.D. 83.076 DEL 29/09/2005 EXPTE. N 17.903/02. CHAVONI, VITTORI
DANIEL RAMN C/CORBELLA Y CIA. S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (PI.-V.).
Si bien el trabajo en negro y similares violaciones perjudican al trabajador, quien se ve

privado de derechos, de ello no puede derivarse la aplicacin sin ms de la "teora de la
desestimacin de las persona jurdica", que es un remedio excepcional tanto en el mbito del
derecho del trabajo como del derecho civil, comercial y fiscal. Por otra parte, ya existen
sanciones especficas para reprimir tales violaciones en el mbito de la ley 24013 y si el
legislador hubiera querido extender la responsabilidad por esas maniobras a todos los
integrantes de la sociedad y sus administradores lo hubiera explicitado a travs de normas
que as lo dispusieran expresamente.
CNAT SALA I EXPTE N 26273/99 SENT. 78991 11/12/01 "LYNCH DE SCHEFER, MARA
C/ OMINT S.A. DE SERVICIOS S/ DESPIDO" (P.- V.-)
La "teora de la desestimacin de la persona jurdica" se ha aplicado como remedio
excepcional, tanto en el mbito del derecho del trabajo, como del derecho civil, comercial y
fiscal, tendiente a desentraar la realidad de los hechos encubiertos en figuras jurdicas
simuladas o fraudulentas. Si bien el trabajo en negro y similares violaciones perjudican al
trabajador que se ve privado de derechos, al sector pasivo que es vctima de la evasin y a
la comunidad comercial en cuanto pone al autor de la maniobra en mejores condiciones de
competir en el mercado frente a los empleadores respetuosos de la ley, de ello no puede
derivarse que resulten aplicables a una relacin laboral, normas dirigidas exclusivamente a
relaciones comerciales. Si el legislador hubiera credo conveniente extender la
responsabilidad por esas maniobras a todos los integrantes de la sociedad y sus
administradores, debi explicitarlo a travs de leyes que as lo dispusieran expresamente,
mxime cuando ya existen sanciones especficas para reprimir las violaciones mencionadas
en la ley 24013.
CNAT SALA I SENT. 77206 DEL 6/11/00 "TEGLER MORENO, AUGUSTO C/ TRUPER S.A.
Y OTRO S/ DESPIDO" (V.- VV.-)
SALA II
No resulta factible extender la responsabilidad de una persona jurdica a sus integrantes
aplicando la teora de la penetracin de la personalidad jurdica cuando no se acredita que
haya mediado un uso abusivo de la figura societaria, esto es, la extensin de responsabilidad
a los directores o administradores de una entidad que slo puede resultar viable cuando stos
hayan incurrido en maniobras ilcitas tendientes a defraudar al trabajador o a terceros. Por tal
razn, slo en esos casos resulta pertinente extender la responsabilidad patrimonial de la
entidad al presidente de su directorio y a sus directores, por va de lo dispuesto en el art. 274
LS. (Del voto del Dr. Pirolo, en minora).
C.N.A.T. S.II. S.D. 94.534 DEL 12/10/2006. EXP. 835/2005. BENNET, RUBEN EDUARDO
C/MONROE 2444 S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (P.-G.-E.).
La circunstancia de que se hubieren verificado irregularidades registrales o incumplimientos
de tipo fiscal, no resulta suficiente para imputar al socio gerente responsabilidad directa
respecto de actos en principio slo imputables a la persona de existencia ideal. Para que ello
resulte factible, debe invocarse y acreditarse eficazmente que ha existido una utilizacin
fraudulenta de la personalidad societaria, o que se ha desviado su objeto con el propsito de
encubrir la realizacin de fines extrasocietarios, constituir un mero instrumento para violar la
ley, el orden pblico o la buena fe, o para frustrar derechos de terceros (conf. art. 54 ley
19.550). (Del voto de la Dra. Gonzlez, en mayora).
C.N.A.T. S.II. S.D. 94.534 DEL 12/10/2006. EXP. 835/2005. BENNET, RUBEN EDUARDO
C/MONROE 2444 S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (P.-G.).
La doctrina ha entendido que tanto en el caso de simulacin como en el de fraude,
descubierta la maniobra, caen todas las figuras que pretendan darle una realidad diferente
por aplicacin del descorrimiento del velo societario, por lo cual la norma aplicable al caso no
es la correspondiente a la que el empleador impuso, sino aquellas disposiciones que se han
querido desplazar (cualquiera haya sido la modalidad operativa utilizada) para que la
infraccin no apareciera (A. Vzquez Vialard, Tratado de Derecho del Trabajo, ed. Astrea Bs
As 1982 T. II pg 376), por lo que demostrada la realidad que subyace y el resultado que en
la prctica arroja la instrumentacin fraccionada de la relacin por parte de las diversas
sociedades constituidas, dirigidas y controladas por las personas fsicas codemandadas, le
cabe responsabilidad a stos en su calidad de titulares de las empresas demandadas, las
que tambin debern responder solidariamente conjuntamente con sus integrantes
demandados, mxime cuando no se ha logrado demostrar que las empresas accionadas en
realidad constituyeran sociedades diferentes en cuanto a su estructura, medios, personal y
conduccin.
CNAT SALA II EXPTE N 13948/03 SENT. 94220 16/5/06 COSENTINO, FRANCISCO C/
EUROVIAL SA Y OTRO S/ DESPIDO (G.- VV.-)
En nada inciden las distintas y sucesivas formas jurdicas de organizacin que se dieran
durante el perodo en cuestin respecto del contrato de trabajo existente con el actor, lo que
si bien podra tener relevancia entre las accionadas entre s o, eventualmente, ante terceros,
resulta inoponible al trabajador, quien siempre prest servicios para la misma unidad
empresarial y para las mismas personas fsicas, fuera cual fuera la forma jurdica que se
empleara. El reconocimiento de personalidad jurdica a los entes de ficcin y la limitacin de
su responsabilidad, cumplidos determinados requisitos, se justifica en la necesidad de
fomentar la actividad comercial o industrial en beneficio de toda la comunidad, pero en modo
alguno puede admitirse que mediante la utilizacin de este recurso tcnico legal se contrare
el orden pblico laboral, frustrando derechos del trabajador.
CNAT SALA II EXPTE N 13948/03 SENT. 94220 16/5/06 COSENTINO, FRANCISCO C/
EUROVIAL SA Y OTRO S/ DESPIDO (G.- VV.-)
Siendo que el actor se hallaba originariamente vinculado al codemandado, que pas a ser
director de la sociedad annima con el 99% del paquete accionario, y que a travs de una
renuncia al empleo se modific en los registros la titularidad de la relacin laboral y se
provoc una rebaja salarial (motivo del reclamo de autos), corresponde imputar
responsabilidad a la persona fsica por los actos del ente de existencia ideal en tanto se
advierte una utilizacin fraudulenta de la persona jurdica que choca con la doctrina de la
desestimacin de la personalidad societaria, elaborada a propsito del uso desviado de sta,
afectndose intereses de terceros o de orden pblico.
SALA II. EXP. 28943/02. S.D. 93.467. 6/05/2005. OLIVERA PEREYRA, MIGUEL ANGEL
C/SHEELEC INGENIERIA S.A. Y OTRO S/LEY 22.250. (G.-R.).
Si bien esta Sala reiteradamente ha sostenido que, en principio, los directores de una
sociedad annima, al investir ese cargo, constituyen el rgano directivo de la sociedad, cuyo
vnculo queda encuadrado dentro del marco del derecho comercial y no del laboral, y que la
ley admite como uno de los efectos de la personalidad jurdica reconocida a las sociedades,
la separacin patrimonial de estos sujetos de derecho respecto de sus integrantes (conf esta
Sala, Sent. 88766 del 13/11/00 "Fasanella, Juan C/ Establecimientos Mirn S.A. S/
Despido"), no puede obviarse que se trata de un ente ficticio, cuya finalidad no se cie a la
mera limitacin de la responsabilidad patrimonial de las personas que lo componen. (En el
caso, se ha acreditado la utilizacin artificiosa de los medios estatutarios y legales previstos
para la modificacin de la conformacin de la sociedad comercial, a efectos de desvincular
de las responsabilidades derivadas de la insolvencia patrimonial a las personas fsicas que
en definitiva se valieran de ella para el logro de sus fines comerciales, incurriendo incluso en
prcticas fraudulentas en perjuicio de los trabajadores y de los organismos de la seguridad
social al no dar cumplimiento con las cargas fiscales y previsionales correspondientes -art.
14 RCT-).
CNAT. SALA II. EXP. 11929/00. SD. 93175. 23/12/04. MURGIDA JUAN BAUTISTA
C/FOGLIA S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (BERMDEZ. GONZLEZ).La persona de los socios y directores de una sociedad comercial empleadora no se
confunde, en lo que concierne a imputacin jurdica, con la persona de existencia ideal, sino
en el caso que se invocare y acreditase eficazmente que ha mediado una utilizacin
fraudulenta de la personalidad societaria o que se ha desviado su objeto con el propsito de
encubrir un mero instrumento para violar la ley, el orden pblico, o la buena fe. Tales
extremos no se encuentran configurados mediante las inobservancias contractuales
reprochadas y comprobadas en la causa, ligadas exclusivamente al contrato de trabajo
existente entre los demandantes con la sociedad empleadora.
CNAT SALA II EXPTE N 22538/02 SENT. 92214 3/12/03 "DURBAN, FERNANDO C/
ANDREA PEINADOS S.A. Y OTROS S/ DESPIDO" (B.- G.-)
La responsabilidad personal del socio no puede verse comprometida, ya que uno de los
efectos de la personalidad jurdica reconocida a las sociedades es, precisamente, que
poseen una voluntad propia, distinta de la de los socios que la integran, voluntad que se
expresa por medio de personas fsicas que obran por y para la sociedad y cuyos actos en
principio le son imputables a sta. Adems existe una separacin entre los patrimonios de la
sociedad respecto del de sus integrantes, que constituye un principio que siempre debe
mantenerse y respetarse, en tanto no se violen reglas superiores del ordenamiento que
hagan aplicable el criterio de funcionalidad, sustentado en el art. 2 de la ley 19550 (Conf.
Sala X sent, 8/4/98 "Vizcarra, Dante c/ Institucin Psicoteraputica Tempora SRL y otro" DT
1999-B-1839).
CNAT SALA II EXPTE N 18207/00 SENT. 90335 11/4/02 "OLMOS, MATILDE C/
CENTRO DE DIAGNSTICO DR. LUIS MOREAU S.A. Y OTROS S/ DESPIDO" (B.- R.-)
La responsabilidad - ilimitada y solidaria - de los directores de las sociedades annimas,

incluido el presidente, no es presunta, por lo que quien la invoca, carga con la obligacin
procesal de acreditar eficazmente las circunstancias fcticas alegadas en sustento de su
pretensin. Esto es as, toda vez que se trata de un supuesto de responsabilidad regulado y
establecido en la ley mercantil y debe resolverse conforme su sistema y principios,
resultando desacertado aplicar o recurrir a principios o interpretaciones de otro sistema
jurdico como es el laboral.
CNAT SALA II SENT. 88766 DEL 13/11/00 "FASANELLA, JUAN C/ ESTABLECIMIENTOS
MIRN S.A. S/ DESPIDO" (G.- B.-) EXPTE N 787/02 SENT. 93155 16/12/04 "VILLALBA,
ADRIANO C/ PEROTTI, JOS Y OTROS S/ DESPIDO" (G.- B.-)
SALA III
No cabe duda que la falta de registracin de la relacin laboral, o su registracin defectuosa
constituye una violacin de la ley (arts. 52, 138 y 140 de la L.C.T., art. 7 ley 24013, art. 7 ley
24769, art. 4 ley 25212), al orden pblico laboral y la buena fe. Sin embargo, ninguna de las
normas sealadas establecen que, por dichas infracciones, los socios y representantes de las
sociedades comerciales deban responder solidariamente con la sociedad, por todas las
obligaciones que la misma tenga frente al trabajador vctima de la maniobra y tampoco se
desprende tal circunstancia del art. 54 de la ley 19550. Cuando el legislador ha querido hacer
responsable a las personas fsicas, por determinadas conductas de las personas jurdicas, lo
ha hecho expresamente (art. 14 de la ley 24769) y, pese a encontrarse profusamente
legisladas las consecuencias que deben afrontar los empleadores en caso de empleo no
registrado o mal registrado (leyes 24013, 25323 y 25345), la nica mencin a la
responsabilidad personal de socios o directores, es la del Rgimen Penal Tributario. (Del voto
del Dr. Eiras, en minora).
C.N.A.T. S.III. S.D. 88534 DEL 26/2/07. EXP. 9934/03. GARCIA, GABRIEL A. C/EUROVIAL
S.A. Y OTROS D/DESPIDO. (E.-G.-P.).
Las personas que estuvieron al frente de la explotacin personal de una empresa en la cual
han ejercido de modo directo tareas de direccin y supervisin sobre los dependientes, han
pagado sueldos y comunicado pautas o parmetros a seguir para la atencin a la clientela,
lleva a considerar que se han desempeado como controlantes o administradores reales de
dicha empresa. Dado que dicho carcter los incluye en virtud de las irregularidades
comprobadas en la causa, especialmente el pago en negro al actor de la mayor parte de sus
haberes- en la ltima parte del art. 54 de la ley 19550, corresponde su condena solidaria, en
virtud de los fundamentos expuestos reiteradamente en la causa Delgadillo Linares, Adela
c/Shatell S.A. y otros s/despido (S.D. 73685 del 11/4/97). (Del voto del Dr. Guibourg, en
mayora).
C.N.A.T. S.III. S.D. 88534 DEL 26/2/07. EXP. 9934/03. GARCIA, GABRIEL A. C/EUROVIAL
S.A. Y OTROS D/DESPIDO. (E.-G.-P.).
Resulta de aplicacin la llamada teora de la penetracin en el caso, pues qued
demostrado que los demandados utilizaron en forma fraudulenta la personalidad social. En
virtud de lo que determina el ltimo prrafo del art. 54 de la LS, agregado por la ley 22903, la
operatoria llevada a cabo, con la creacin de un conjunto econmico entre las sociedades
demandadas, la constitucin de cada una de ellas en una misma fecha y con un mismo
domicilio y tambin la conduccin de cada una de ellas, por parte de los socios demandados
en forma personal, constituye un recurso para frustrar derechos de terceros, en el caso, los
de los trabajadores que no distinguan cul era su empleador, en tanto el registro de la
relacin estaba a cargo de cualquiera de las sociedades y las rdenes de trabajo eran
impartidas por los nicos dos accionistas demandados. Para ms, no estuvo en discusin
que los codemandados (al menos durante el transcurso de la relacin de trabajo de los
actores) actuaron como presidente del directorio y como director suplente de cada una de las
sociedades empleadoras, lo cual da pie para extenderles la responsabilidad por el pago de la
condena, en forma solidaria. (Del voto del Dr. Guibourg, en mayora)
CNAT SALA III EXPTE N8283/03 SENT. 87291 11/11/05 BELLONI, MARIANO Y OTROS
C/ GLOBAL FOOD ARGENTINA SA Y OTROS S/ DESPIDO (E.- G.- P.-)
El tercer prrafo del art. 54 de la ley 19550 slo resulta aplicable cuando la persona jurdica
ha sido creada con la nica finalidad de violar la ley y frustrar derechos de terceros, pero no
cuando la misma realiza uno o ms actos de ese tipo (ver autos: Frankenberger c/ Del Sol
Construcciones SRL y otros sent. 82960 del 20/11/01 del registro de esta Sala). Si bien no
cabe duda que la falta de registracin laboral o su registracin defectuosa constituye una
violacin a la ley (arts. 52, 138 y 140 de la LCT, art. 7 de la ley 24013, art. 7 de la ley 24769,
art. 4 de la ley 25212), el orden pblico laboral (arts. 7, 12,13 y 14 de la LCT) y la buena fe
(art. 63 de la LCT), y frustra derechos de terceros (el trabajador, el sistema previsional, el
sector pasivo y la comunidad empresaria), ninguna de las normas sealadas establecen que,
por dichas infracciones, los socios o representantes de las sociedades comerciales deban
responder solidariamente con la sociedad, por todas las obligaciones que la misma tenga
frente al trabajador, vctima de la maniobra. Tampoco se desprende tal circunstancia del art.
54 ya expresado, y para ms, en este caso concreto, no se dieron ninguno de los supuestos
de hecho apuntados. (Del voto el Dr. Eiras, en minora).
Cuando el legislador ha querido hacer responsable a las personas fsicas, por determinadas
conductas de las personas jurdicas, lo ha hecho expresamente (art. 14 de la ley 24769) y
pese a encontrarse profusamente legisladas las consecuencias que deben afrontar los
empleadores en caso de empleo no registrado o mal registrado (leyes 24013, 25323 y
25345), la nica mencin a la responsabilidad personal de socios o directores, es la ya citada
del Rgimen Penal Tributario, sin perjuicio de disponer, en el caso, que se efecte
oportunamente la comunicacin prevista por el art. 17 de la ley 24013 (arg. Art. 499 del C.
Civil). (Del voto el Dr. Eiras, en minora).
Cuando la empresa demandada tiene una metodologa de pago generalizada y encaminada
a ocultar la verdadera retribucin de los empleados, lo que no solo constituye una violacin
legal, sino que contribuye a frustrar derechos de terceros, aunque est formalmente
constituida con un objeto lcito, y sea lcita su actividad, su gestin ha incurrido en actos
prohibidos por las leyes y, en base a la reforma introducida por la ley 22903 a la ley de
sociedades, corresponde se responsabilice a las personas fsicas que la integran en forma
solidaria. Si bien recientemente la CSJN ha sostenido un criterio contrario al analizar una
situacin anloga en los autos "Palomeque, Aldo c/ Benemeth SA y otro" (sent. del 3/4/03
P.1013 XXXVI), las razones economa procesal que aconsejan a los Tribunales inferiores
adaptar sus decisiones a las pautas establecidas por el Mximo Tribunal no resultan
suficientes para dejar de lado en la especie los razonamientos expuestos, que afirman lo
decidido en la causa "Delgadillo Linares, Adela c/ Shatell SA y otros s/ despido" (sent. 73685
del 11/4/97 del registro de esta Sala).
CNAT SALA III EXPTE N 16571/02 SENT. 85460 28/11/03 "ROMAZAN, IRYNA C/
P.E.M.A.S.A.SRL Y OTROS S/ DESPIDO" (G.- P.-)
SALA IV
La simple omisin del pago del salario o la falta de depsito de aportes y contribuciones en
tiempo oportuno, son tpicos incumplimientos de carcter contractual que no suponen
maniobras defraudatorias como el encubrimiento de la relacin laboral, la disminucin de la
antigedad real o el ocultamiento de una parte de la remuneracin, de las que resultan
inmediatamente responsables las personas que las pergean. Para que la conducta encuadre
dentro del art. 54 de la ley 19.551, no basta la existencia de deudas salariales, toda vez que
ello no implica la utilizacin abusiva de la personera jurdica. (En igual sentido Sala VII,
6/9/01, Daz, Ricardo c/Distribuidora Norte S.A. y otros s/despido, D.T., 2001-B, 2310; Sala X
25/4/02, exp. 18742/00, Bianco, Bruno c/Orrico Catering S.A.s/despido).
C.N.A.T. S.IV. S.D. 90.892 DEL 28/10/2005. EXP. 28099/02. SNCHEZ, CLAUDIO
GUSTAVO C/CAF DEL PILAR S.R.L. Y OTROS S/DESPIDO. (GUI.-M.).
El art. 54 de la Ley de Sociedades, para la procedencia de la condena solidaria a los socios,
hace expresa referencia a los fines extra societarios, o sea ajenos al objeto social, por lo
tanto ilcitos. El incumplimiento de las obligaciones legales, aunque las mismas causen dao
a un tercero (trabajador), no puede afirmarse que tienen como causa eficiente el uso
indebido de la sociedad. En el caso, no se haba acreditado vlidamente la utilizacin de la
persona jurdica con fines extra societarios, sino que existieron incumplimientos
contractuales que obligan al ente social, pero no a sus socios, toda vez que no se acredit la
actuacin de una sociedad ficticia o fraudulenta, constituida en abuso del derecho y con el
propsito de violar la ley. A ello cabe agregar que en el mismo sentido de ha pronunciado la
CSJN en cuanto entendi improcedente extender la responsabilidad a los socios y/o
administradores a ttulo personal en la medida en que "no ha quedado acreditado que
estemos en presencia de una sociedad ficticia o fraudulenta, constituida en abuso de
derecho y con el propsito de violar la ley que, prevalindose de dicha personalidad,
afecta el orden pblico laboral o evade normas legales" (CSJN "Palomeque, Aldo c/
Benemeth SA y otro" 3/4/03).
CNAT SALA IV EXPTE N 20688/02 SENT. 90090 17/11/04 "VICENTE, SERGIO C/
SATELITAL TRUST SA Y OTROS S/ DESPIDO" (VV.- M.-)
No habindose acreditado la prestacin de tareas a favor de los socios, sino de la sociedad

resultan, en principio, de aplicacin los arts 33 y 39 del C. Civil y art. 2 de la ley de
sociedades que establecen que las personas jurdicas constituyen una persona distinta de
los miembros que la integran y que stos no responden por los actos de la sociedad. (Sent.
81802 del 13/8/98 "Carnevale, Horacio y otro c/ Confort SA y otros s/ despido" del registro de
esta Sala). Sostener que "la actuacin de la sociedad demandada constituye un mero
recurso para violar la ley, el orden pblico laboral y la buena fe y frustrar derechos de
terceros" en los trminos de dicha norma por una falencia registral (ya debidamente
sancionada por los dems, por la aplicacin al caso concreto de las disposiciones
pertinentes de la ley de empleo) luce excesivo a la luz de un criterio que, por su carcter de
excepcin, debe ser interpretado restrictivamente. (Del voto del DR. Moroni, al que adhiere la
Dra Guthmann por las particularidades del caso).
CNAT SALA IV EXPTE N 19271/00 SENT. 89539 27/2/04 "ACOSTA, FLORENTINO C/
VADRA, CARLOS Y OTROS S/ DESPIDO" (M.- G.-)
Cuando los socios usan la personalidad jurdica reconocida por la ley a una sociedad
comercial para encubrir una finalidad propia de ellos (socios o controlantes) incompatible y
ajena a la personalidad otorgada a la sociedad utilizada, tal circunstancia encuadra en el art.
54 de la ley de sociedades. En tal sentido, la CSJN en autos "Palomeque, Aldo c/ Benemeth
SA y otro" (3/4/03) expres que es improcedente extender la responsabilidad a los socios y/o
administradores a ttulo personal en la medida en que "no ha quedado acreditado que
estemos en presencia de una sociedad ficticia o fraudulenta, constituida en abuso del
derecho y con el propsito de violar la ley que, prevalindose de dicha personalidad,
afecta al bien pblico laboral o evade normas legales".
CNAT SALA IV EXPTE N 19271/00 SENT. 89539 27/2/04 "ACOSTA, FLORENTINO C/
VADRA, CARLOS Y OTROS S/ DESPIDO" (M.- G.-)
SALA V
La CSJN en el caso Tazzoli, Jorge c/ Fibrocemento SA y otro (4/7/03 Lexis Nexis Laboral,
ao 2003, pg. 1004) reiter el principio general relativo a que la personalidad jurdica no
debe ser desestimada sino cuando se dan circunstancias de gravedad institucional que
permitan presumir fundadamente que la calidad de sujeto de derecho fue obtenida al efecto
de generar el abuso de ella o violar la ley, debiendo ser aplicado restrictivamente y slo en
caso de existir pruebas concluyentes de que la actuacin de la sociedad encubre fines
extrasocietarios. As, el hecho de que el presidente de la sociedad dirigiera la misma y
ejercitara actos como dar rdenes, resulta por cierto insuficiente para responsabilizarlo en
forma personal por la incorrecta registracin del trabajador, en atencin a la doctrina del ms
Alto Tribunal ya citada, pues no puede identificarse sin ms la persona jurdica de la
sociedad con la individual de sus directores o administradores.
CNAT SALA V EXPTE N 12383/01 SENT. 66896 20/2/04 LISSA, RUBN C/ ANGLS Y
OTRO S/ DESPIDO (GM.- RODRGUEZ.-)
Para que pueda imputarse a los socios responsabilidad personal por las consecuencias de la
contratacin de empleados en forma irregular debe demostrarse previamente que la
sociedad fue instrumento para dicha violacin de la ley; slo en este caso puede extenderse
la responsabilidad a aquellos socios que fueron subjetivamente responsables de ese obrar
ilcito ("Campanini, Carlos c/ Nelnel SRL y otro s/ despido" sent. 66266 del 20/2/03). La CSJN
en la causa "Palomeque, Aldo c/ Benemeth SA y otro" (P 1013 XXXVI) resalt la necesidad
de considerar que la personalidad diferenciada de la sociedad y de sus socios y
administradores constituye el eje sobre el que se asienta la normativa sobre sociedades
annimas y que sta configura un rgimen especial porque aqullas constituyen una
herramienta que el orden jurdico provee al comercio como uno de los relevantes motores de
la economa.
CNAT SALA V EXPTE N 16732/00 SENT. 66878 29/12/03 "CARDOZO. MELCHORA C/
LAHISI CONSULTORES S.A. Y OTRO S/ DESPIDO" (M.- R.-)
Si bien en la relacin mantenida por el actor con la demandada existieron pagos clandestinos
de su remuneracin, la registracin no fue incorrecta, y teniendo en cuenta lo resuleto por la
CSJN en recientes fallos: "Carballo, Atilano c/ Kanmar SA (en liquidacin) y otros" del
31/10/02 y "Palomeque, Aldo c/ Benemeth SA y otros" del 3/4/03, no correspondera por esa
sola inobservancia, habilitar a los jueces a desestimar la personalidad jurdica de la sociedad
annima demandada y declarar la responsabilidad personal y solidaria de sus directores y
socios fundadores.
CNAT SALA V EXPTE N 10281/00 SENT. 66481 29/5/03 "DIAZ, LEONARDO C/
EXPORTADORA S & VSA Y OTROS S/ DESPIDO" (M.- GM.-)
SALA VI
Teniendo en cuenta las pautas del art. 54 de la ley 19.550 y que el perjuicio del actor se
asocia con la indemnizacin prevista por el art. 1 de la ley 25.323, nico rubro que se vincula
con la clandestinizacin parcial de la relacin, por obedecer el despido a una causa distinta
de sta, cabe extender solidariamente la condena a los socios slo con relacin al pago de la
indemnizacin del art. 1 de la ley 25.323.
C.N.A.T. S.VI. S.D. 58.951 DEL 30/06/2006. EXPTE. 5.792/2003. REY QUINTANA, DANIEL
EDUARDO C/MERCOLAB ARGENTINA S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (S.-F.M.).
SALA VII
En rigor de verdad no sera necesaria la prueba de la intencionalidad de utilizar la sociedad
como escudo de incumplimiento (en los trminos del tercer prrafo del art. 54 de la ley de
Sociedades), sino que es suficiente con la demostracin de la violacin de las normas de orden
pblico por parte de la sociedad. La conducta antijurdica de no registrar correctamente la fecha
de ingreso del trabajador circunstancia que no puede ser ignorada por los socios- se enmarca
en una categora de dolo, el que surge como consecuencia del incumplimiento contractual,
comprometiendo la responsabilidad del deudor moroso, habida cuenta de que posee la
intencin deliberada de no cumplir, sin que sea necesario acreditar la intencin de producir el
dao. En igual sentido el art.. 521 del Cd. Civil habla de inejecucin maliciosa que ha sido
interpretada mayoritariamente por la doctrina como la inejecucin configurativa del dolo en el
incumplimiento contractual. La figura excluye la necesidad de la prueba de intencin de dao a
los efectos de la configuracin del dolo.
CNAT, SALA VII, S.D. 40.663 DEL 19/12/2007 EXPTE. N 20.846/2003 CHICHIZOLA JORGE
OMAR C/COMERCIAL GABOC S.R.L. Y OTROS S/DESPIDO. (F.-RB.).
An con prescindencia de aplicar la normativa prevista en la ley de sociedades, es justo que
la condena se haga extensiva sobre quien se desempe en el mximo cargo de la
sociedad, pues aun cuando la deficiencia en el registro de un trabajador no signifique, lisa y
llanamente, la consecucin de fines extra societarios, de todas formas constituye un medio o
recurso para violar la ley (arts. 8 y 10 de la ley 24013) , el orden pblico laboral (arts. 7, 12,
13 y 14 de la LCT), la buena fe (art. 63 LCT) y para frustrar derechos de terceros (sistema
previsional). Esto es as, ms all de lo decidido por la CSJN en el caso "Palomeque c/
Benemeth", porque all la condena se sustent en el art. 54 de la ley de sociedades
comerciales, teniendo en cuenta el contexto probatorio del caso concreto.
CNAT SALA VII EXPTE N 12401/01 SENT. 36762 12/6/03 "CABRAL RUIZ, ELIZABETH
C/ EDUSOFT S.A. Y OTRO S/ DESPIDO" (RB.- RD.-)
SALA VIII
La eventual responsabilidad de los socios y administradores por los actos de la sociedad,
nace cuando se acredita que la figura societaria ha sido utilizada como mero instrumento
para la consecucin de finalidades extrasocietarias. La irregularidad registral no constituye
uno de los supuestos de procedencia de la norma (art. 54 ley 19550), especialmente cuando
resulta claro el objetivo comercial del emprendimiento y su efectiva actuacin en el mbito de
la salud, prestando servicios propios de su objeto. No siendo posible inferir que el ente
societario haya sido creado con la finalidad de materializar los presupuestos de hecho que
refiere la normativa en cuestin, no hay razn para extender la condena en forma solidaria e
ilimitada soslayando la normativa referente a la personalidad jurdica en general y a la de las
sociedades comerciales en particular (arts. 163 del Cd. civil y concordantes de la L.S.) El
art. 54 de la ley 19.550 se refiere a la utilizacin de la forma societaria. Slo si este
comportamiento es el sujeto de aquello que se predica, cobra razonabilidad el allanamiento
de la personalidad jurdica previsto como consecuencia.
C.N.A.T. S.VIII. S.D. 33.764 DEL 28/11/2006. EXP. 26.252/2004. STORANI, SILVIA NOEM
C/MEDICONEX S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (M.-L.).
No puede confundirse la personalidad de los socios y administradores con la de la sociedad,
pues sta es un sujeto de derecho con el alcance fijado en la ley. Los actos realizados por
aqullos, en representacin del ente, no le son imputables, en principio, a ttulo personal,
dada la diferenciacin de personalidad que emerge de la ley 19.550 y de los artculos 33 y
sgtes. del Cdigo Civil. Su eventual responsabilidad por los actos de la sociedad, nace
cuando se acredita que la figura societaria ha sido utilizada como mero instrumento para la
consecucin de finalidades extrasocietarias, para la utilizacin de la personalidad jurdica
como mero recurso para violar la ley o el orden pblico o frustrar los derechos de terceros
(art. 54, tercer prrafo de la ley 19.550). No puede considerarse que la irregularidad registral
constituya un supuesto de procedencia de la norma cuando resulta claro el objetivo comercial

del emprendimiento con la efectiva actuacin en el caso en el mbito de la construccin,
prestando servicios propios de su objeto. No resulta posible inferir que el ente societario haya
sido creado con la finalidad de materializar los supuestos de hecho que refiere la norma en
cuestin. Consecuentemente, no hay razn para extender la condena en el pleito en forma
solidaria e ilimitada soslayando la normativa referente a la personalidad jurdica en general y
de las sociedades comerciales en particular (arts. 163 del Cd. Civil y ccds. De la ley 19.550).
C.N.A.T. S.VIII. S.D. 33.200 DEL 28/04/2006. EXPTE. 15.292/2002. CORDOBA, JUAN
CARLOS C/CONSTRUCCIONES TECNOLOGICAS S.R.L. Y OTROS S/DESPIDO. (M.-L.)
El art. 54 de la ley 19550 disea como tipo legal el supuesto de una sociedad ficticia y
fraudulenta constituda en abuso del derecho y con el propsito de violar las leyes, esto es,
una situacin cuya gravedad extrema justifica hacer excepcin de la regla de la personalidad
jurdica diferenciada entre la sociedad, sus integrantes y rganos. En mrito a ello no parece
adecuado afirmar que una persona fsica particip o promovi la formacin de una sociedad
comercial con el propsito de violar la legislacin laboral, provisional e impositiva, por el slo
hecho de haber registrado incorrectamente a sus dependientes. Estas transgresiones en la
medida de su ocurrencia, constituyen ilcitos sancionados por diversas normas, pero no la
finalidad ltima de la sociedad.
C.N.A.T. S.VIII. S.D. 33146 DEL 31/03/06. EXP. 2071/04. BARBOSA, MARA DEL C.
C/SOCORRO MEDICO PRIVADO S.A Y OTRO S/DESPIDO. (C.-L.).
El art. 54 de la ley 19.550 no responsabiliza a los socios de las sociedades annimas,
genricamente, por las obligaciones inherentes al contrato de trabajo. Es decir, que no
autoriza a allanar la personalidad de la sociedad por meros incumplimientos contractuales o
ilcitos aislados: lo hace cuando la forma societaria es, en realidad una apariencia que oculta,
bajo el manto de la necesaria licitud del objeto, una actividad ilcita. El incumplimiento de
obligaciones laborales, incluso la registracin defectuosa -conductas sancionadas por otras
normas-, no suprimen la personalidad jurdica. Tampoco lo hace el incumplimiento de
medidas de seguridad. Cabe aclarar que habiendo articulado el actor su pretensin en los
presupuestos del rgimen de comercio no puede pretender que los socios respondan por el
art. 1113 Cd. Civil, pues ello excede los lmites de la litiscontestatio.
C.N.A.T. S. VIII. S.D. 32.967 DEL 28/12/2005. EXP. 2.509/2000. PAEZ, MARIANO JUSTO
C/LEET S.A. Y OTROS S/ACCIDENTE ACCIN CIVIL. (L.-C.).
No puede confundirse la personalidad de los socios y administradores con la de la sociedad,
pues sta es un sujeto de derecho con alcance fijado en la ley. Los actos realizados por
aqullos, en representacin del ente, no les son imputables, en principio, a ttulo personal,
dada la diferenciacin de personalidad que emerge de la ley 19550 y de los arts. 33 y sgtes
del C. Civil. Su eventual responsabilidad por los actos de la sociedad, nace cuando se
acredita que la figura societaria ha sido utilizada como mero instrumento para la consecucin
de finalidades extrasocietarias. En el caso, la conducta asumida por los demandados
consistente en el pago en negro de parte de los salaros, con incidencia en el sistema
previsional, no constituye uno de los supuestos de procedencia de la norma ya que resulta
claro de la causa el objetivo comercial del emprendimiento y su efectiva actuacin en el
mbito propio de su objeto. De este hecho no es posible inferir que el ente societario haya
sido creado con la finalidad de materializar los presupuestos de hecho a que se refiere el art.
54 de la LS.
CNAT SALA VIII EXPTE N 20368/03 SENT. 32887 23/11/05 NEZ, GUSTAVO C/
LUMICOLOR SA Y OTROS S/ COBRO DE SALARIOS (M.- C.- )
Los criterios consagrados en los arts. 54, tercer prrafo y 274 de la ley 19550, por su
carcter de excepcin, deben ser apreciados restrictivamente. Ello as, en razn del sistema
estatuido por nuestro ordenamiento legal para el reconocimiento de la personalidad jurdica
en general y de las sociedades comerciales en particular, y para delimitar la responsabilidad
de los socios (arts. 33, 39 y sig. Del C. Civil; 3, 146, 163 y concordantes de la ley 19550),
pilares stos sobre los que se basa todo el ordenamiento jurdico vigente en la materia.
CNAT SALA VIII EXPTE N 20368/03 SENT. 32887 23/11/05 NEZ, GUSTAVO C/
LUMICOLOR SA Y OTROS S/ COBRO DE SALARIOS (M.- C.- )
Es doctrina pacfica en esta Sala que el art. 54 de la ley 19550 disea, como tipo legal, el
supuesto de una sociedad ficticia y fraudulenta constituda en abuso del derecho y con el
propsito de violar las leyes, esto es, una situacin cuya gravedad extrema justifica hacer
excepcin de la regla de la personalidad jurdica diferenciada entre la sociedad, sus
integrantes y rganos, sobre la que reposa la estructura misma del sistema institucional de la
Repblica. La registracin incorrecta de los trabajadores con al consecuente violacin a la
legislacin laboral, impositiva y previsional, no constituyen la finalidad ltima de la sociedad.
Cuando la ley se refiere a recurso para violar la ley, el orden pblico o frustrar los derechos
de terceros, est aludiendo a la utilizacin en tal carcter de la forma societaria, no a actos

indeterminados que, en cada caso, puedan perseguir esos fines. Consecuentemente, la
falencia registral de una relacin de trabajo es una situacin del todo ajena al contenido
preceptivo del artculo 54 de la Ley 19550. Esta interpretacin se ajusta a la doctrina que fij
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en la causa Palomeque, Aldo v. Benemeth S.A..
CNAT SALA VIII.. EXPTE. 6728/03. SD. 32279. FECHA: 30/11/04. AYALA, CARLOS
ANTONIO Y OTROS C/BOEING S.A. Y OTROS S/DESPIDO (LESCANO. MORANDO).
Si bien la persona fsica demandada integr el ente societario, no puede confundirse su
figura con la de la sociedad, pues sta es un sujeto de derecho con el alcance fijado en la
ley. Los actos realizados por los integrantes de una sociedad annima no pueden ser
imputados a ttulo personal, dada la diferenciacin de personalidad que emerge de la ley
19550 y de los arts. 33 y sgtes. del C. Civil. La eventual responsabilidad de los socios por los
actos de la sociedad nace cuando se acredita en forma categrica y contundente un fraude.
CNAT SALA VIII EXPTE N 16581/02 SENT. 31255 30/5/03 "PARES, LORENA C/
SELECTO S.A. Y OTRO S/ DESPIDO" (M.- B.-)
SALA IX
De acuerdo a la nueva doctrina humanista sentada por la CSJN en los fallos Vizzoti y
Aquino, a tavs de los cuales, a la luz del art. 14 bis de la Constitucin Nacional y de los
Pactos Internacionales con jerarqua constitucional (art. 75.22 CN), se hizo especial hincapi
en que el trabajador es sujeto de preferente tutela, y en que el hombre no debe ser objeto de
mercado alguno, como asimismo, que el Estado ante todo derecho humano debe proteger al
hombre adoptando medidas para velar que las empresas o los particulares no lo priven de
tales derechos, corresponde otorgarle una proteccin especial al trabajador y verificar si
realmente el integrante de la sociedad demandada lo perjudic con su accionar extra
societario. En este sentido dejo de lado el criterio por el cual, basado en razones de economa
procesal vot segn la doctrina establecida por el Alto Tribunal en autos Carballo c/Kanmar
S.A. (en liquidacin y otros del 31/12/02 (C. 972, XXXVI) y en Palomeque, Aldo Ren
c/Benemeth S.A. y otro del 3/4/03. (Del voto del Dr. Balestrini).
C.N.A.T. S..IX. S.D. 13.461 DEL 27/06/2006. EXP. 22871/04. CANTERO, MELISA C/IL
GRUPPO V S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (B.-P.-M.).
SALA X
Dentro del seno de una sociedad comercial, quienes cumplieron el doble rol de socios y
directivos que contrataron en negro al actor, pueden ser responsabilizados por dicha
calidad sin tener que recurrirse al recurso tcnico de la inoponibilidad de la persona jurdica
que los alcanza en su calidad de socios (art. 54 LS). Ello es as por cuanto con dicho
sustento normativo se persigue igual propsito que el logrado por aplicacin de las normas
que consagran la responsabilidad de los codemandados en tanto directores del ente (arts. 59
y 274 ley 19559).
CNAT SALA X EXPTE N 29278/02 SENT. 13936 6/10/05 SIEGFRIED, EMMERT C/
CICCONE CALCOGRFICA SA Y OTROS S/ DESPIDO (S.- C.-)
1.2
Presidente del directorio y socios en las Sociedades Annimas en los trminos
de los arts. 59, 157 y 274 L.S.
SALA I
Maniobras tales como encubrir la relacin laboral o disminuir la antigedad real o bien ocultar
toda o parte de la remuneracin, ms all de ser un tpico incumplimiento de ndole
contractual, configuran maniobras defraudatorias de las que resultan inmediata y
directamente responsables las personas fsicas que las pergean. De modo que cuando en
una sociedad se realizan actos simulatorios ilcitos con tales caractersticas, resulta
pertinente extender excepcionalmente la responsabilidad patrimonial de la entidad a los
directores por va de lo dispuesto por el art. 274 de la Ley de Sociedades. En el caso, uno de
los codemandados fue condenado solidariamente aunque slo limitado a los daos
ocasionados de manera directa por su accionar antijurdico, a las indemnizaciones derivadas
de la deficiente registracin de la fecha de ingreso del trabajador y de aquellas que fueron
consecuencia directa de la ruptura contractual, que guardan directa vinculacin con la
negativa de la entidad a subsanar tal deficiencia, ms no ha de responder por los crditos
salariales diferidos a condena (en igual sentido: la misma Sala in re Medus, Ral D. c/Unin
10
Propietarios de Talleres Mecnicos de Automviles Asoc. Civil y otros s/Despido S.D. 83815
del 31/8/06).
SALA I, S.D. 84205 DEL 30/3/07 EXP. N 14305/04 VILCATOMA BURGA, DARO
C/MONTAGNE OUTDOORS S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (PU.-VI.).
Ante la situacin de no habrsele exhibido al perito contador los pertinentes comprobantes de
aportes a la Seguridad Social del actor, cabe concluir que tales retenciones no fueron
depositadas, por lo que corresponde condenar solidariamente a los Presidentes de la S.A. (art.
274 L.S.) pues de esta forma, ya sea por incumplimiento de obligaciones in diligendo o in
vigilando de parte de los mentados se ha defraudado, no slo al trabajador sino tambin al
sistema de seguridad social al burlarse de la ley de la materia.
SALA I, S.D. 84.575 DEL 20/07/2007 EXPTE. N 24.010/2004 MERCORILLO VICTOR OMAR
C/SADYE S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (PU.-V.).
Corresponde extender la responsabilidad en los trminos del art. 59 de la L.S.C. a quien
admiti ser presidente de la empresa, habindose probado en autos la existencia de pagos
en negro por expresa instruccin del presidente y vicepresidente, resultando as que la
conducta de dichos directivos no responde a las pautas dadas por los artculos 54 y 59 de la
ley 19550. Desde tal perspectiva, resulta clara la intervencin directa de los nombrados en
las maniobras fraudulentas que fueran determinadas. (Del voto del Dr. Pirroni, en mayora).
CNAT.. SALA I. EXP. 28866/02. SD. 82220. 14/12/04. TAMONE, HCTOR JORGE
C/CONTAINER LEASING S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (PIRRONI. PUPPO. VILELA).No cabe extender la responsabilidad contra el codemandado presidente de una empresa,
atento la doctrina que emerge del pronunciamiento de la C.S.J.N. en autos Palomeque, Aldo
R. C/Benemeth S.A. y otro (3/4/03). Si bien las sentencias de la Corte slo deciden en los
procesos concretos y sus fallos no resultan obligatorios para casos anlogos, los jueces
inferiores tienen el deber de conformar sus decisiones a aqullos. En orden a ello, y no
estando reunidos los recaudos para descorrer el velo societario ni para responsabilizar al
codemandado referido, en los trminos de la normativa de la ley 19550, correspondera
revocar la condena en su contra.
No obstante, quiero dejar en claro que ello no implica,
respecto del susodicho codemandado, eximirlo de las consecuencias respecto de alguna
eventual accin de responsabilidad social o frente a un futuro reclamo del Fisco y/o de la
Autoridad Administrativa. (Del voto del Dr. Puppo, en minora).
CNAT.. SALA I. EXP. 28866/02. SD. 82220. 14/12/04. TAMONE, HCTOR JORGE
C/CONTAINER LEASING S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (PIRRONI. PUPPO. VILELA).Si era el presidente de la sociedad demandada quien firmaba los recibos de pago de
haberes y qued acreditado en autos que se realizaban pagos al margen de aqullos, cabe
aplicar lo dispuesto por el art. 274 LS y responsabilizar en forma ilimitada y solidaria a los
directores de la sociedad annima por el mal desempeo de su cargo, atento los parmetros
fijados por el art. 59 de la ley de sociedades comerciales.
CNAT SALA I EXPTE N 5165/01 SENT. 80725 25/6/03 "CARDENA, ELODIA C/ PAZTEX
S.A. Y OTRO S/ DESPIDO" (V.- PIRR.-)
Maniobras tales como el encubrimiento de la relacin laboral o la disminucin de la
antigedad real en el empleo o bien el ocultamiento de la real remuneracin, ms all de ser
un tpico incumplimiento de ndole contractual, configuran maniobras defraudatorias de las
que resultan inmediata y directamente responsables las personas fsicas que las pergean.
Cuando una sociedad realiza actos simutatorios ilcitos tendientes con tales caractersticas,
resulta pertinente extender la responsabilidad patrimonial de la entidad a los directores por
va de lo dispuesto por el art. 274 de la LS que contempla ciertos casos en los cuales los
directivos de una sociedad incurren en maniobras delictuales o cuasidelictuales que pueden
llegar a determinar su responsabilidad solidaria.
CNAT SALA I EXPTE N 1304/00 SENT. 79827 11/9/02 "CALDERN, KUSULAS,
RAFAEL C/ I.R. INTERNACIONAL RESORT S.A. Y OTROS S/ COBRO DE SALARIOS"
(PIRR.- V.-)
SALA II
Toda vez que el intercambio telegrfico, as como lo recibos de haberes del actor, se
encuentran suscriptos por el codemandado en su calidad de representante legal de la
sociedad extranjera demandada y a su vez mediante escritura pblica ante notario espaol,
sumado a ello que responde los trminos de la demanda en nombre de la sociedad, y dado la
grave irregularidad que implic el registro parcial de la remuneracin, tanto respecto del
trabajador afectado, como frente a los organismos de la seguridad social y la comunidad en
su conjunto, corresponde estar a las previsiones del art. 121 de la ley 19.550, y en
11
consecuencia, por aplicacin de los dispuesto en el art. 274 de la L.S.C., extender la condena
a dicho coaccionado. Ello, debido a que se cuestiona la actuacin personal del administrador
de un ente societario por su obrar doloso o culposo, por lo que corresponde evaluar el caso,
no ya conforme lo previsto en el art. 54 L,S,C,, sino a la luz de las normas comunes de
imputacin subjetiva de responsabilidad, y no resulta aplicable la doctrina emanada del ms
alto tribunal en los precedentes Palomeque y Carballo.
SALA II, S.D. 94.809 DEL 07/03/2007 EXPTE. N 11.183/2005 MAS GUSTAVO JOS
FEDERICO C/SASTRE GASTN Y OTROS S/DESPIDO. (M.-G.).
Los casos en los que la ley de sociedades comerciales prev la responsabilidad directa y
personal de los directores o gerentes, no tienen relacin directa con la doctrina del
disregard, sino con la comisin de ciertos ilcitos que van ms all del incumplimiento de
obligaciones legales o contractuales y para cuya concrecin se aprovecha la estructura
societaria. En estos casos, el fin constitutivo de la sociedad es lcito, pues su existencia no
fue planteada para encubrir una responsabilidad personal (de all que no resulte viable
descorrer el velo); pero si sus directivos, no slo hacen que la entidad incumpla sus
obligaciones sino que, adems, incurren en actos o maniobras dirigidas a defraudar a
terceros (trabajadores, sistema de seguridad social, etc) o a burlar la ley, quienes ocupan
cargos de direccin resultan responsables directamente, ms all de que tambin
comprometen econmicamente al ente. No es lo mismo omitir el pago del salario o no
efectuar el depsito de los aportes y contribuciones en tiempo y forma (que son tpicos
incumplimientos de ndole contractual) que urdir maniobras tendientes a encubrir una
relacin laboral o a disminuir la antigedad real o a ocultar parte de la remuneracin, ms
all del incumplimiento que estos actos suponen, configuran maniobras defraudatorias de las
que resultan directa e inmediatamente responsables las personas fsicas que las pergean
porque sus actos, ms all de constituir un ilcito delictual o cuasidelictual en el mbito civil
(art. 1072 y Subs. C. Civil) podran lega a encuadrar, incluso, en tipificaciones propias del
derechos punitorio (arts. 172, 173 y conc. del C. Penal y ley 23771). (Del voto del Dr. Pirolo,
en mayora).
CNAT SALA II EXPTE N 22196/03 SENT. 94244 29/5/06 COSTA NUEZ, ANALA C/ G &
C SALUD SA Y OTROS S/ DESPIDO (P.- G.- VV.-)
Cuando una sociedad annima realiza actos simulatorios tendientes a encubrir un contrato
de trabajo o articula maniobras para desconocer una parte de la antigedad o para ocultar
una parte del salario, resulta pertinente extender la responsabilidad patrimonial de la entidad
al presidente de su directorio por va de lo dispuesto por el art. 274 de la LS (arg. Arts. 1072,
1073 y 1074 del C. Civil). La condena los alcanzar por los crditos reconocidos a favor de
la actora, sin perjuicio de remitir copia del decisorio a la justicia Nacional en lo Penal
Econmico a fin de que investigue la posible comisin de hechos de naturaleza delictual
cuyo juzgamiento debe efectuarse en ese mbito. (Del voto del Dr. Pirolo, en mayora).
La no inscripcin de la sociedad como peleadora ante la AFIP y la consecuente irregularidad
registral del vnculo generan la responsabilidad de los directores y los controlantes en los
trminos del art. 274 de la ley 19550, en tanto en razn de una accin u omisin de los
mismos, se ha causado una dao a un tercero (en el caso, el empleado de la sociedad).El
director y administrador de la sociedad es su representante legal y dadas sus funciones, no
puede ignorar la seria irregularidad que represent la existencia de pagos no registrados y el
haber dispuesto el despido incausado del actor. Su conducta personal es la que genera su
responsabilidad en los trminos de los arts. 59 y 274 de la LS pero slo respecto e los
perjuicios que han sido consecuencia de esa ilicitud. Finalmente, no cabe la extensin de la
responsabilidad al vicepresidente de la demandada pues dicho cargo, de acuerdo a los
estatutos, no significa la asuncin de responsabilidades personales especficas, cuando no
se ha probado en el caso, que realizara tareas ejecutivas o gerenciales. (Del voto del Dr.
Vzquez Vialard, en mayora).
La responsabilidad en lo personal de quien dirige o administra una persona jurdica de
existencia ideal se sustenta en el manejo abusivo de las misma (conf. Art. 14 LCT) en tanto
consista en la reduccin de la persona colectiva a una mera figura estructural, utilizada como
instrumento para lograr objetivos puramente individuales, muy distintos a los que son propios
de la realidad social. En tal marco, la responsabilidad de los directores o gerentes de las
sociedades, no es presunta, por lo que quien la invoca carga de la obligacin procesal de
acreditar eficazmente las circunstancias fcticas alegadas en sustento de su pretensin
(conf. Art. 377 CPCCN), extremo que debe ser verificado con la estrictez que propugna la
norma (art. 274 LS). La circunstancia, en el caso, de que se hubieren verificado
12
irregularidades registrales o incumplimientos de tipo fiscal, no resulta suficiente para imputar

a los miembros del Directorio (e incluso a su presidente o vice) responsabilidad directa
respecto de actos, e principio, slo imputables a la persona de existencia ideal, en tato que
para que ello resulte posible debe invocarse y acreditarse eficazmente que ha existido una
utilizacin fraudulenta de las personalidad societaria o que se ha desviado s objeto con el
propsito de encubrir la realizacin de fines extrasocietarios, constituir un mero instrumento
para violar la ley, el orden pblico o la buena fe o para frustrar derechos de terceros (conf.
Art. 54 ley 19559 texto ley 22930).n (Del voto de la Dra. Gonzlez, en minora).
Resulta responsable el codemandado, en su carcter de administrador de la sociedad con
sustento en los arts. 59 y 274 de la L.S., ya que no poda ignorar la seria irregularidad que
representaba la existencia de pagos no registrados (retenciones de aportes y falta de ingreso
oportuno a los organismos pertinentes), pero slo respecto de los perjuicios que sean
consecuencia de esa ilicitud que, en el caso, estn representados por la indemnizacin
derivada de la irregularidad registral, es decir la del art. 1 de la ley 25323. En cambio, no hay
razn para hacerlo personalmente responsable por los otros rubros reclamados
(indemnizacin por despido, vacaciones, sueldo anual complementario, etc.), pues estos
crditos tienen su origen en la prestacin del trabajo, o en simples incumplimientos
contractuales, pero no en una actuacin fraudulenta de los socios o administradores. (Del
voto del Dr. Vzquez Vialard, en mayora).
CNAT SALA II S.D. 93899 DEL 8/11/2005. EXP. 7758/03. VILLALBA, EVELINA A. C/AKHESA
S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (V.V.-G.-P).
La sola circunstancia de que se hubieren demostrado ciertas irregularidades, no constituye en
elemento idneo que habilite a confundir, en el plano estrictamente jurdico, la persona de los
socios con la de existencia ideal, en tanto que para que ello resulte posible debe invocarse y
acreditarse eficazmente que ha existido una utilizacin fraudulenta de la personalidad
societaria, siendo utilizada para conveniencias individuales. O que se ha desviado su objeto
con el propsito de encubrir la realizacin de fines extrasocietarios, constituir un mero
instrumento para violar la ley, el orden pblico o la buena fe, o para frustrar derechos de
terceros (conf. art. 54 ley 19550). Si no se advierten configurados dichos extremos, la
responsabilidad por la actuacin marginal de la sociedad comercial debe ser imputada
exclusivamente a dicha entidad como persona jurdica distinta a la de los socios que la
conforman (conf. Sala II S.D. 88959 del 7/2/01 in re Maldonado, Palmira c/Archain Hnos. S.A.
y otros). (En el caso, la actora no acredit la concurrencia de los presupuestos de
responsabilidad que habilitaran la reparacin del dao sufrido, y en tal contexto, hacerla
efectiva con relacin a la responsabilidad concreta que le cupo al codemandado
administrador de la sociedad- en forma personal). (Del voto de la Dra. Gonzlez, en minora).
En el supuesto de pagos en negro no existe un simple, aislado y mero incumplimiento legal
como sera el caso de falta de pago de crditos al trabajador sino una actuacin destinada a
incumplir la ley (laboral, impositiva, comercial, etc.). En el caso, el pago en negro no
constituy un hecho aislado sino una metodologa de gestin y administracin empresarial,
una prctica generalizada encaminada a ocultar el verdadero desenvolvimiento de la sociedad
(en sentido anlogo, sent. Nro. 85047 del 18/7/2003 Benelal, Moiss Luis c/Limsmeril S.R.L.
y otro, Sala III). En este tipo de sociedades, el director no responde personalmente por el
acto realizado regularmente en su calidad de tal; la imputacin de tales actos es
exclusivamente a la sociedad. En cambio responde ilimitada y solidariamente si se acreditan
como en el caso- alguno de los extremos de hecho que contempla el art. 274 de la L.S.. (Del
voto de la Dra. Porta, donde adhiri al voto del Dr. Vzquez Vialard respecto de la extensin
de la responsabilidad societaria).
La responsabilidad - ilimitada y solidaria - de los directores de las sociedades annimas,
incluido el presidente, no es presunta, por lo que quien la invoca, carga con la obligacin
procesal de acreditar eficazmente las circunstancias fcticas alegadas en sustento de su
pretensin. Esto es as, toda vez que se trata de un supuesto de responsabilidad regulado y
establecido en la ley mercantil y debe resolverse conforme su sistema y principios,
resultando desacertado aplicar o recurrir a principios o interpretaciones de otro sistema
jurdico como es el laboral.
CNAT SALA II SENT. 88766 DEL 13/11/00 "FASANELLA, JUAN C/ ESTABLECIMIENTOS
MIRN S.A. S/ DESPIDO" (G.- B.-) EXPTE N 787/02 SENT. 93155 16/12/04 "VILLALBA,
ADRIANO C/ PEROTTI, JOS Y OTROS S/ DESPIDO" (G.- B.-)
13
SALA III
Procede la demanda contra quien fuera presidente del directorio de la empleadora cuando se
concretaron las maniobras para ocultar una parte de la remuneracin de los actores, por lo
que resulta de aplicacin el art. 274 LS que dispone que los directores responden ilimitada y
solidariamente hacia la sociedad, los accionistas y los terceros, por el mal desempeo de su
cargo segn el criterio del art. 59, as como por la violacin de la ley, el estatuto o el
reglamento y por cualquier otro dao producido por dolo, abuso de facultades o culpa grave.
En el caso, est demostrado que se organizaron y concretaron maniobras que no slo
estaban dirigidas a incumplir obligaciones contractuales sino, adems, a causar lesiones en
el patrimonio de los trabajadores y en sus derechos previsionales y a defraudar al sistema de
la seguridad social. Por ello, la responsabilidad del presidente de la sociedad annima no
parece discutible, pues sin duda instrument la actividad societaria hacia la realizacin de
actos destinados a defraudar, daar o perjudicar a terceros.
CNAT SALA III EXPTE N 15944/02 SENT. 87003 18/8/05 SUAREZ, ENRIQUE Y OTRO C/
PLSTICOS ARGENTINOS SA Y OTROS S/ DESPIDO (P.- G.-)
Si bien en el caso concreto la sociedad demandada tiene un objeto lcito, est formalmente
constituda y tambin es lcita su actividad, ha incurrido en su gestin en actos prohibidos,
tales como la falta de registracin del trabajador, por lo que an cuando persiga fines
sociales lucrativos, tal actitud viola el criterio de funcionalidad consagrado en el art. 2 de la
ley de sociedades. El legislador, mediante la reforma introducida por la ley 22903, dispuso
que tales actos se imputen en forma directa a los socios o a los controlantes que los hicieron
posibles y tal responsabilidad es solidaria e ilimitada, sin que sea necesaria la demostracin
previa de la insolvencia del ente social (arts. 54, 59, 274 y 157 de la ley 19550). En
consecuencia, el presidente del directorio debe responder atento lo que determina el art. 274
de la citada normativa, toda vez que no poda ignorar tanto la falta de registracin del vnculo
como que su proceder era ilcito.
CNAT SALA III EXPTE N 6158/00 SENT. 85154 29/8/03 "ARIAS DUVAL, ALEJANDRO C/
ORGANIZACIN SIP BE S.A. Y OTRO S/ DESPIDO"(P.- G.-)
El pago en negro o el mantenimiento de la relacin en la clandestinidad cuando constituye
una metodologa de gestin y no un hecho aislado, es una prctica encaminada a ocultar el
verdadero desenvolvimiento de la sociedad. No puede sostenerse que el tercer prrafo del
art. 54 de la ley de sociedades slo resulta aplicable cuando la persona jurdica ha sido
creada con la nica finalidad de violar la ley y frustrar derechos de terceros, pues la sociedad
formada con esa nica finalidad es la que tiene objeto ilcito, que merece una regulacin
propia en la citada ley de sociedades (arts. 18 y 19). El legislador, mediante la reforma de la
ley 22903 dispuso que dichos actos se imputen en forma directa a los socios o a los
controlantes que los hicieron posibles y esta responsabilidad, solidaria e ilimitada, debe
extenderse al presidente del directorio (art. 274 de la ley 19550). Ms all de lo expresado
por la CSJN en "Palomeque, Aldo c/ Benemeth SA y otro" (3/4/03), corresponde determinar
en el caso, de acuerdo a la interpretacin de las normas que rigen la materia y la valoracin
de los elementos de hecho con sujecin a las pruebas aportadas, si se configura un
supuesto que justifique extender la condena en forma solidaria.
CNAT SALA III EXPTE N 13356/02 SENT. 85393 10/11/03 "ROMERO, SUSANA C/
AUTOMOTORES D'AMATO S.A. Y OTRO S/ DESPIDO" (P.- G.-)
SALA IV
No es lo mismo omitir el pago del salario o no efectuar el depsito de los aportes y
contribuciones en tiempo oportuno (que son tpicos incumplimientos de ndole contractual)
que urdir maniobras tendientes a encubrir la relacin laboral o a disminuir la antigdad real, o
bien a ocultar todo o una parte de la remuneracin porque, ms all del incumplimiento que
stos actos suponen, configuran maniobras defraudatorias de las que resultan inmediata y
directamente responsables las personas fsicas que las pergean (arts. 172 y 173 C.Penal).
Por ello, cuando una sociedad annima realiza actos simulatorios ilcitos tendientes a encubrir
un contrato de trabajo resulta pertinente extender la responsabilidad patrimonial de la entidad
a los directores por va de lo dispuesto en el art. 274 L.S., pero no porque deba caer el velo
soicetario sino porque stos organizaron maniobras que no slo estaban dirigidas a incumplir
obligaciones contractuales sino adems, a causar lesiones en el patimonio del trabajador y en
sus derechos previsionales, a defraudarlos personalmente y a defraudar al sistema de
seguridad social. Esta conducta dolosa y en violacin de la ley genera la responsabilidad de
los codemandados, pero slo respecto de los perjuicios que sean consecuencia de esa ilicitud
14
que, en el caso, estn representados por las indemnizaciones derivadas de las

irregularidades registrales y de la ruptura del contrato motivada, entre otras razones, por la
negativa de la demaNdada a subsanar dicha irregularidad.
C.N.A.T. S.IV. S.D. 91.793 DEL 20/10/2006. EXP. 191672004. RESTA, ANDRS AVELINO
C/PLATAFORMA CERO S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (GUI.-M.).
La prctica de no registrar ni documentar una parte del salario convenido, constituye una
violacin de la ley que genera responsabilidad solidaria de los administradores por los daos
ocasionados con su conducta al trabajador, con sustento en los arts. 59, 157 y 274 de la L.S.
Pero esa responsabilidad se limita a los perjuicios que sean consecuencia de esa ilicitud
(como seran, por ejemplo, las multas de los arts. 8; 9; 10 y 15 de la ley 24.013), pero no se
extiende al pago de otros rubros (tales como salarios, aguinaldos, vacaciones, etc.) que
reconocen como fuente la prestacin del trabajo ( y no la conducta irregular de los
administradores). (Del voto del Dr. Moroni, por la mayora).
C.N.A.T. S.IV. S.D. 91.271 DEL 31/03/2006. EXPTE. 20.582/04. DOLDAN, ANALA
VERNICA C/TED BODIN S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (GU.-M.-GUI.).
El no haberse registrado correctamente al trabajador, ni haber realizado cabalmente los
aportes al sistema de la seguridad, constituyen un fraude laboral y previsional. Dicha ilicitud
en materia laboral queda comprendida en la que prev el art. 54 de la ley 19.550, cuya
sancin se traduce en la extensin ilimitada y solidaria de responsabilidad. Esta ilicitud debe
hacerse extensiva a la totalidad del crdito reclamado por el trabajador. Ello surge de la
interpretacin literal del art. 54, puesto que en dicha norma no se hace distingo entre
maniobras fraudulentas (fines extrasocietarios que constituyan un mero recurso para violar
la ley o el orden pblico) e incumplimientos contractuales (o contrarios a la buena fe o para
frustrar derechos de terceros v.g. trabajadores), ya que en su redaccin utiliza la conjuncin
disyuntiva o. La norma del art. 59 L.S. ampla las obligaciones impuestas por el art. 54,
cuando obliga a los administradores y representantes de la sociedad a obrar con la
diligencia de un buen hombre de negocios, y el art. 157 referido a los gerentes de las S.R.L.
remite al art. 274, referido a las obligaciones de los directores de S.A. estipulando que no
slo responden ilimitada y solidariamente hacia la sociedad y los accionistas sino tambin
hacia terceros, por la violacin de la ley, pudiendo dejar a salvo su responsabilidad si se deja
constancia escrita de su protesto. (Del voto de la Dra. Guthmann, en minora).
La conducta dolosa y en violacin de la ley ( urdir maniobras tendientes a encubrir la relacin
laboral o a disminuir la antigedad real, o bien ocultar toda o una parte de la remuneracin)
genera la responsabilidad de los directores en los trminos de los arts. 54 ,59, 157 y 274 de la
L.S., pero slo respecto de los perjuicios que sean consecuencia de esa ilicitud. Ello es as,
porque la accin de responsabilidad contra los directores est sujeta a los presupuestos de la
teora general de la responsabilidad civil, entre los que se encuentra la adecuada relacin de
causalidad entre la inconducta y el dao causado. Ello obliga a precisar el alcance de la
reparacin, ya que el dao es indemnizable slo en la medida en que responde al hecho
generador como consecuencia jurdicamente atribuible al responsable. No hay razn para
hacer personalmente responsables a los directores por simples incumplimientos contractuales
que no suponen actuacin fraudulenta (no pagar el salario o no efectuar el depsito de los
aportes en tiempo oportuno). (Del voto del Dr. Guisado, en mayora).
C.N.A.T. S.IV. S.D. 90940 DEL 16/11/2005. EXP. 6734/03. COLMAN RIVERA, ANBAL
C/GEOTECNICA CIENTEC S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (G.-GI.-M.)
Las conductas asumidas por la sociedad demandada, en este caso: pagos en negro e
irregularidades registrales, encubren fines extrasocietarios porque tienden a la reduccin de
los costos laborales y es obvio que no pueden validarse conductas tendientes a que el lucro
que aqullas persiguen se obtenga sobre la base de la antijuridicidad. Ello no implica
desconocer la diversidad de patrimonios entre la persona jurdica y los socios que la
integran. Pero lo cierto es que como las sociedades comerciales no han sido creadas como
instrumento para limitar la responsabilidad de los socios, cabe concluir que tal limitacin se
justifica a modo de aliciente para la constitucin de la persona jurdica, mas no como una va
para generalizar un lmite a la responsabilidad, en especial en materia de ilicitud. En esa
inteligencia, no hay razn que permita excluir la ilicitud en materia laboral de aqulla a la que
el art. 54 de la ley 19550 sanciona con la extensin ilimitada y solidaria de la responsabilidad
(ver sent. 87071 31/8/01 in re Fiorentini, Roberto c/ Distribuidora del Norte SA y otros del
registro de esta Sala). (Del voto de la Dra. Guthmann).
CNAT SALA IV EXPTE N 6734/03 SENT. 90940 16/11/05 COLMAN RIVERA, ANIBAL C/
GEOTCNICA CIENTEC SA Y OTRO S/ DESPIDO (G.- GUI.- M.-)
15
De lo dispuesto por el art. 54 LS cabe distinguir dos cuestiones. En primer lugar la

responsabilidad solidaria all dispuesta no discrimina entre maniobras fraudulentas (fines
extrasocietarios que constituyan un mero recurso para violar la ley o el orden pblico) e
incumplimientos contractuales (o contrarios a la buena fe o para frustrar derechos de terceros
v.g. trabajadores), ya que en su redaccin utiliza la disyuntiva o. En segundo lugar, debido a
que en la generalidad de los casos resulta difcil determinar si la actuacin de la sociedad que
perjudica a terceros, es atribuible a la persona jurdica o bien a la(s) persona(s) fsica(s) que
detenta(n) su administracin, direccin o control, debe optarse por aplicar la solidaridad
ilimitada por ambos perjuicios, (los derivados de maniobras fraudulentas y aquellos que son
consecuencia de incumplimientos contractuales) dado que la norma referida, no hace
distincin en ese aspecto. (Del voto de la Dra. Guthmann, en minora).
C/GEOTECNICA CIENTEC S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (G.-GI.-M.).
La ley que rige a las sociedades en general y en particular a las de responsabilidad limitada
(art. 157 ley 19.550) y a las sociedades annimas (art. 274 ley 19.550), no hace distinciones
que circunscriban las responsabilidades genricas previstas en los arts. 54 y 59 a los daos
derivados de ilcitos. Sin embargo no se configurara el supuesto descripto por el art. 54 de la
ley 19.550 en aquellos casos de incumplimientos contractuales que fueran calificados como
tales en un marco opinable o debatible. (Del voto de la Dra. Guthmann, en minora).
C/GEOTECNICA CIENTEC S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (G.-GI.-M.).
SALA V
Toda vez que el presidente del directorio de la sociedad demandada consinti la comisin del
fraude laboral y previsional por parte de la persona jurdica demandada mediante la falta de
registracin del vnculo contractual con el actor, cabe responsabilizarlo solidariamente en los
trminos de los arts. 59 y 274 L.S.C..
SALA V, S.D. 69.461 DEL 30/03/2007 EXPTE. N 22.835/04 NOVOA, RAL ALEJANDRO
C/LA MERCANTIL ANDINA S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (Z.-S.).
El factor de atribucin de responsabilidad de los subsistemas regulados por los arts. 59 y 274
de la ley 19550 es subjetivo, teniendo en cuenta adems- que en las sociedades por
acciones el principio es que los directores no contraen responsabilidad personal ni solidaria
por los actos realizados por el organismo que integran, y que para que tal responsabilidad
opere es necesario al menos la existencia de culpa, la cual se erige como fundamento de la
responsabilidad, siendo una nocin adecuable a cada caso y persona en concreto a apreciar
prudencialmente por el juez, a la luz de las pautas configuradas en los arts. 59 LSC y 512 y
902 C. Civil. (Del voto del Dr. Zas, al que adhiere la Dra Garca Margalejo por cuanto en
este caso concreto, est presente la situacin contumaz de rebelda de la parte demandada,
lo cual hace deban presumirse como ciertos los hechos relativos a la conducta del
codemandado, con ms las declaraciones testimoniales obrantes en la causa.
CNAT SALA V EXPTE N 7687/04 SENT. 68001 5/12/05 MARTNEZ, ISABEL C/ BODY
MAGIC SA Y OTRO S/ DESPIDO (Z.- GM.- M.-)
Para que se configure la responsabilidad civil es necesario que los hechos u omisiones
hayan ocasionado un perjuicio, de donde resulta que no basta demostrar que el
administrador incumpli sus obligaciones legales y estatutarias, o que incurri en negligencia
culpable en su desempeo, sino que, para que se configure su responsabilidad, deben
concurrir los otros presupuestos de la teora general o de la responsabilidad civil (cfr Vern,
A. V., Manual de Sociedades Comerciales, T III, pg 1695), entre los que se encuentra el
adecuado nexo de causalidad entre la inconducta y el dao causado (cfr. CNCom Sala A,
7/11/02 Cancela Echegaray, Guillermo c/ Compartime SA y otros pub. Revista de
Responsabilidad Civil y Seguros junio de 2003, ED. La Ley, pg 115/8). En el caso, qued
acreditado que el codemandado era director y presidente del directorio de la sociedad
annima empleadora, y que era partcipe directo en las maniobras fraudulentas vinculadas a
la irregularidad en el pago del salario (parte se abonaba en negro), incorrecta consignacin
de la categora laboral de la trabajadora, as como falta de depsito de las retenciones por
aportes sindicales y de la seguridad social. En consecuencia, el accionar del presidente del
directorio constituy un acto ilcito en los trminos del art. 1066 del C. Civ. y dicha ilicitud
constituye un quebrantamiento de la lealtad y la diligencia exigible a un "buen hombre de
negocios" (arts. 59 y 274, L.S.C.). (Del voto del Dr. Zas, al que adhiere la Dra Garca
Margalejo por cuanto en este caso concreto, est presente la situacin contumaz de
rebelda de la parte demandada, lo cual hace deban presumirse como ciertos los hechos
relativos a la conducta del codemandado, con ms las declaraciones testimoniales obrantes
en la causa.
16
CNAT SALA V EXPTE N 7687/04 SENT. 68001 5/12/05 MARTNEZ, ISABEL C/ BODY
MAGIC SA Y OTRO S/ DESPIDO (Z.- GM.- M.-)
No basta el slo estado de rebelda y la presuncin legal consiguiente a los fines de imponer
una consecuencia de por s excepcional como es la de extender la responsabilidad de la
sociedad a sus integrantes, por los actos del ente societario. No reviste poca significacin
para esta conclusin lo sostenido por la CSJN in re "Carballo, Atilano c/ Kanmar SA (en liq.)"
(31/10/02) que consider irrazonable que el simple relato del actor "sin mencionar el respaldo
de otras pruebas producidas en la causa, tenga virtualidad de generar la aplicacin de la
causal de responsabilidad en materia societaria - con particular referencia al art. 59 de la ley
de sociedades all aplicado- que tiene carcter excepcional, sin la debida justificacin.
CNAT SALA V EXPTE N 24518/01 SENT. 66354 26/3/03 "PAREDES, NORBERTO C/
TOTAL AGRO S.A. Y OTROS S/ DESPIDO" (M.- GM.-)
SALA VI
Cabe extender solidariamente la responsabilidad al presidente de una S.A., en razn de la
irregularidad registral del trabajador, ya que sta constituye un recurso para violar la ley (LCT),
el orden pblico laboral expresado en los arts. 7, 12, 13 y 14 LCT, la buena fe (art. 63 LCT) y
para frustrar derechos de terceros.
SALA VI, S.D. 59.673 DEL 13/07/2007 EXPTE. N 10.362/05 VARELA SUSANA NOEM
C/C.O.V.Y.C. S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (FM.-FON.).
El presidente de una S.A. es responsable solidariamente con aquella, pues al haberse
comprobado la realizacin de servicios no registrados se han violentado disposiciones de la ley
laboral y provisional, situacin que cae en las disposiciones de los arts. 59 y 274 de la Ley de
Sociedades Comerciales. (Del voto del Dr. Fernndez Madrid).
SALA VI, S.D. 59.686 DEL 19/07/2007 EXPTE. N 21.472/04 NORIEGA RUBEN ORLANDO
Y OTROS C/RIBASI S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (FM.-FE.)
Si bien puede ser difcil demostrar que la sociedad fue utilizada con el fin de no cumplir o
violar la ley, no es necesaria la prueba de intencionalidad para que las obligaciones
pendientes resulten imputables al socio o presidente responsable, porque no puede
admitirse que un tipo societario permita burlar la ley a travs del desconocimiento de las
normas imperativas del derecho del trabajo, y del orden pblico, al no depositar en tiempo y
forma los dbitos previsionales. Por ello, en virtud de lo que disponen los arts. 54, 59 y 274
del decreto ley 19550 la responsabilidad solidaria del representante legal de una sociedad
es manifiesta cuando, como en el caso, existe fraude previsional sostenido, consistente en la
falta de depsito de aportes previsionales por un lapso considerable. (Del voto del Dr. Capn
Filas, en mayora. El Dr. De la Fuente disiente parcialmente considerando que procede la
condena solidaria pero no por aplicacin del art. 54 de la ley 19550, sino por lo dispuesto en
los arts. 59 y 274 de la misma ley).
CNAT SALA VI EXPTE N 2873/00 SENT. 54727 8/4/02 SNCHEZ, ROBERTO C/ CEMEFE
SA Y OTRO S/ DESPIDO (CF.- DE LA F.- FM.SALA VII
La renuncia al Directorio y venta de sus acciones a otros socios por parte de dos
codemandados, en fecha anterior a la contratacin de los coactores, los exime de hacrselos
responsables en los trminos del art. 274 de la L.S., an cuando la falta de registracin en la
I.G.J. de las respectivas renuncias resulten inoponibles a los reclamantes (art. 60 ley 19550),
en la medida en que se hallen acreditados en la causa tales actos mediante prueba
informativa. En mrito a ello, no puede imputrseles mal desempeo del cargo que no han
podido realizar (art. 386 del C.P.C.C.N.).CNAT. . SALA VII. EXP. 21776/01. LOPEZ GONZALEZ, RAMN SINFORIANO Y OTROS
C/ALTO PAUNERO S.A. Y OTROS S/LEY 22250. S.D. 38362. 29/03/05.. (RUIZ DAZ.
FERREIRS).SALA VIII
Cuando se pretende responsabilizar a los directores de las sociedades annimas, o gerentes
de las sociedades de responsabilidad limitada en virtud de los arts. 274 y 157 de la Ley de
Sociedades, es necesario que el demandante especifique los alcances de dicha
responsabilidad dentro del sistema del artculo 274. Asimismo por inexistencia de norma que
as lo disponga, la eventual responsabilidad del sujeto pasivo no se extiende a la totalidad de
los crditos que, por cualquier ttulo vinculado con el contrato de trabajo tenga el trabajador
con la sociedad. As, el director o gerente responde por los daos que reconozcan un nexo
17
adecuado de causalidad con el acto irregular que se le imputa (arts. 901, 906 Cdigo Civil).
En el caso, no se puede atribuir responsabilidad al director de la S.A. por no haber sido el
incumplimiento registral la causa determinante del despido. Slo deber responder por la
indemnizacin del artculo 1 de la ley 25.323, que es la indemnizacin que compensa los
daos ocasionados a raz de la omisin de inscripcin o la deficiencia en los registros.
C.N.A.T. SALA VIII, SENT. 32.706 DEL 31/08/2005 EXPTE. N 18.302/2003. VARELA,
RUPERTA C/DIMA SERVICIOS EMPRESARIOS S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (M.-L.).
Conforme con lo regulado en los prrafos 2 y 3 de los arts. 274 y 275 de la ley 19550, no
se puede presumir la responsabilidad del presidente de una sociedad, por haber omitido
registrar la relacin de trabajo con la intencin de violar la ley y perjudicar al actor, sino que
se debe probar por quien la invoca, en cada caso y con relacin a cada director, de modo tal
que la cuestin debe resolverse de acuerdo al sistema y principios propios de la ley mercantil
y si el director hubiese sido el encargado de tomar la decisin de no registrar el contrato de
trabajo, deber responder por los perjuicios que la falencia registral le hubiese causado al
trabajador pero no por el resto de las obligaciones en las cuales no tuvo participacin.
CNAT SALA VIII EXPTE N 19312/02 SENT. 31651 30/12/03 "ALOMO, DOMINGO C/
CALDERAS MODERNAS S.A. Y OTROS S/ DESPIDO" (M.-B.-)
SALA IX
Resulta solidariamente responsable en los trminos de los arts. 59 y 274 de la ley 19.550 la
socia y presidenta del Directorio de la sociedad empleadora , ante el caso del trabajador que
perciba parte de la remuneracin en la comnmente modalidad de fuera de recibo. De este
modo la sociedad demandada mantuvo el vnculo contractual en forma parcialmente
clandestina en lo atinente a la real remuneracin del accionante, al no registrar su verdadero
salario ante los organismos correspondientes, lo que implica a su vez no haber efectuado los
aportes provisionales al sistema de la seguridad social, y no cumplir con las cargas
impositivas relativas a la relacin laboral habida entre las partes, situacin que no slo
beneficia a la empresa sino tambin a sus socios, por cuanto la contrapartida de la
disminucin del costo laboral es el incremento de las ganancias empresarias, que
evidentemente redunda en beneficio de los integrantes de la sociedad. As se patentiza un
perjuicio concreto para el trabajador, pues al no estar correctamente registrado se le veda el
acceso a los beneficios futuros del sistema de la seguridad social por el monto que realmente
le habra correspondido. Asimismo, este beneficio empresarial acta como perjuicio concreto
hacia el resto de la comunidad empresaria que s cumple con la normativa provisional e
impositiva correspondiente, porque obviamente la empresa que no tributa ntegramente sus
obligaciones fiscales y previsionales, puede competir mejor en el mercado con productos a
menor costo.
CNAT. SALA IX, S.D. 14.666 DEL 22/11/2007, JIMNEZ ALBERTO HUGO C/MOLINO
OSIRIS I.C.S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (B.-SC.). EXPTE. N 19.655/2005.
Dado el cargo desempeado por el coaccionado Presidente del Directorio y luego Director
Suplente a cargo de la gerencia de recursos humanos- y habiendo quedado admitida
tcitamente la clandestinidad de la remuneracin pagada de manera extra-contable y la
consecuente evasin de aportes previsionales, actuando en fraude al orden pblico laboral sin
que surjan motivos que justifiquen su ajenidad ante dicha situacin, cabe concluir que dicho
codemandado no actu de buena fe y con la diligencia que corresponde a un buen hombre de
negocios (art. 59 LS), resultando tal admisin de dicha situacin fctica un mal desempeo de
sus funciones (art. 274 LS). Por ello cabe extender la condena solidaria al codemandado en
los trminos de los arts. 59 y 274 de la ley 19.550. (Del voto del Dr. Balestrini, en mayora).
C.N.A.T. S..IX. S.D. 13.461 DEL 27/06/2006. EXP. 22871/04. CANTERO, MELISA C/IL
GRUPPO V S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (B.-P.-M.).
En virtud de las doctrinas emanadas de la CSJN en los casos Carballo, Atilano c/ Kanmar
SA (en liquidacin) del 31/12/02 y Palomeque, Aldo c/ Benemeth SA y otro el 3/4/03 y en
virtud del acatamiento que se debe a los fallos emitidos por el Alto Tribunal (CSJN 25/8/88
Roln Zappa, Victor) esta Sala ha decidido en pronunciamientos anteriores que no procede
la condena solidaria por la existencia de simples presunciones ya que con el objeto de no
violentar la personalidad diferenciada de la persona jurdica y sus integrantes o
administradores, la parte actora debe desarrollar la actividad probatoria tendiente a acreditar
de modo fehaciente la existencia del presupuesto fctico en el que se fundarn los fines
extrasocietarios de la persona fsica co-demandada, para responsabilizarla en forma
personal por el accionar de la persona jurdica que representa (in re Fernndez, Arnoldo c/
Transporte Casuso SRL y otro sent. 10996 del 29/10/02). En este caso, las irregularidades
registrales y el pago en negro de una parte de la remuneracin, son irrelevantes para correr
el velo societario y condenar a la persona fsica demandada, toda vez que no logr
18
acreditarse la existencia de una sociedad ficticia o fraudulenta, constituida en abuso de

derecho y con el propsito de violar la ley. (Del voto de la Dra. Zapatero de Ruckauf, en
minora).
CNAT SALA IX EXPTE N 25868/03 SENT. 12348 15/4/05 DEL HOYO, NICOLS C/ AIR
PLUS ARGENTINA SA Y OTROS S/ DESPIDO (Z DE R.- B.- P.-)
De acuerdo a la nueva doctrina humanista sentada por la CSJN en los fallos Aquino y
Vizzotti , en los que a la luz del art. 14 bis de la CN y de los Pactos Internacionales con
jerarqua constitucional (art. 75.22 de la CN), se hizo especial hincapi en que el trabajador
es sujeto de preferente tutela, y que el Estado, ante todo derecho humano debe proteger al
hombre adoptando medidas para velar que las empresas o los particulares no lo priven de
tales derechos, corresponde otorgarle una proteccin especial al trabajador y verificar si
realmente los integrantes de la sociedad demandada lo perjudicaron con su accionar
extrasocietario. En el caso, existi una relacin laboral defectuosamente registrada y al
abonarle parte del salario en negro se incurri en evasin previsional, esta situacin no slo
benefici a la empresa sino tambin a los socios y administradores (menor costo laboral,
mayor incremento en las ganancias) de la misma y como contrapartida perjudic al
dependiente. Para ms, la principal cerr intempestivamente y no hubo justificacin de
motivos como para considerar a las personas fsicas demandadas como ajenas a tales
conductas. Por lo que tal situacin se enmarca en mal desempeo de sus funciones (art. 274
de la ley de sociedades). (Del voto el Dr. Balestrini, en mayora).
Debe aplicarse la teora de la penetracin o desestimacin de la personalidad societaria (art.
14 LCT) cuando ha existido un uso desviado de sta, ya que se encuentra plenamente
acreditado, en este caso, que los pagos en negro obedecieron a una poltica sistemtica,
tendiente a evadir el pago de las cargas legales, puesto que al reducirse el salario del actor y
el personal en un 50%, en forma unilateral por parte del empleador y pagarse en negro el
50% restante, es evidente que existi un accionar destinado a evadir el cumplimiento de
dichas cargas respecto de la mitad del salario y ello va ms all de una defectuosa
registracin del salario de un empleado, constituyendo un accionar fraudulento y contrario al
orden pblico laboral. (Del voto de la Dra. Pasini, en mayora).
SALA X
Dentro del seno de una sociedad comercial, quienes cumplieron el doble rol de socios y
directivos que contrataron en negro al actor, pueden ser responsabilizados por dicha calidad
sin tener que recurrirse al recurso tcnico de la inoponibilidad de la persona jurdica que los
alcanza en su calidad de socios (art. 54 L.S.). Ello es as por cuanto con dicho sustento
normativo se persigue igual propsito que el logrado por aplicacin de las normas que
consagran la responsabilidad de los codemandados en tanto directores del ente (arts. 59 y
274 ley 19550).
C.N.A.T.. S.X.. S.D. 13936 DEL 6/10/05. EXP. 29278/02. SIEGFRIED EMMERT C/CICCONE
CALCOGRAFICA S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (S.-C.).
Incurrir en registraciones incorrectas omitiendo expresar el real salario constituye una
prctica prohibida por el art. 140 LCT y 10 de la ley 24013. Tal conducta constituye un tpico
fraude laboral y previsional ya que tiene normalmente por fin ltimo la evasin al sistema de
seguridad social. Se perjudica al trabajador, que se ve privado de todos los beneficios
sociales, al sector pasivo que es vctima de la evasin y a la comunidad comercial en cuanto
al disminuir los costos laborales, pone al autor de la maniobra en mejor condicin para
competir en el mercado que la reservada a otros empleadores respetuosos de la ley. No
obsta a todo lo expuesto, lo resuelto por la CSJN en los precedentes Carballo, Atiliano c/
Kanmar SA (en liquidacin) y otros del 31/10/02 y Palomeque, Aldo c/ Benemeth SA y otro
del 3/4/03. Ello es as dado que, por una parte, no contienen referencia alguna al art. 274 de
la ley 19550. Pero, adems, y esto es lo determinante, estn referidos a aspectos fcticos
propios de esas causas (en el caso Carballo no se habran acreditado los actos
fraudulentos de la sociedad, mientras que en Palomeque se juzg que las irregularidades
detectadas resultaban insuficientes para la aplicacin del art. 54 de la LS) y no constituyen,
como es obvio, un criterio interpretativo acerca del precepto en cuestin, que pudiera ser
considerado como vinculante para los tribunales inferiores.
CNAT SALA X EXPTE N 11316/03 SENT. 13801 10/8/05 GOUX, LUCAS C/
SMARTPHONE SA Y OTROS S/ DESPIDO (C.- SC.-)
19
Conforme las disposiciones contenidas en la Ley Comercial, tanto los administradores como
los representantes del ente societario deben obrar con lealtad y con la diligencia de un buen
hombre de negocios. El incumplimiento de ese deber por parte de los primeros, lo hace
responder ilimitada y solidariamente ante la sociedad, los accionistas y los terceros por el
mal desempeo de su cargo as como por la violacin de la ley, el estatuto o el reglamento y
por cualquier otro dao producido por dolo, abuso de facultades o falta grave (arts. 59 y 274
LS). Por lo tanto, si en la gestin del negocio incurren, por lo menos, en culpa grave deben
responder ante el tercero (en el caso el trabajador) que, como consecuencia del
incumplimiento, sufre un dao. En el caso, la accionada, pese a las retenciones efectuadas
en el salario durante el perodo abril/diciembre/01, no efectu pago alguno a los organismos
en concepto de aportes y contribuciones. Tal conducta constituye un tpico fraude laboral y
previsional toda vez que perjudica al sistema de seguridad social, al trabajador, al sector
pasivo y a la comunidad comercial y hace pasible la extensin de la condena a quienes se
desempearon en condicin de presidente y gerente general de la firma demandada.
CNAT SALA X EXPTE N 28327/02 SENT. 12754 31/5/04 MNDEZ, REINALDO Y OTROS
C/ SAN SEBASTIN SA Y OTROS S/ DESPIDO (SC.- C.-)
La prctica de no registrar ni documentar parte del salario efectivamente convenido y pagado
al trabajador, comnmente denominada "pago en negro" y prohibida por el art. 140 LCT y 10
de la ley 24013, constituye un tpico fraude laboral cuyas consecuencias perjudican al
trabajador y a la comunidad toda correspondiendo se extienda la responsabilidad a los
directores de la sociedad annima demandada en virtud de lo dispuesto por el art. 274 de la
ley 19550. No obsta a esta conclusin lo resuelto por la CSJN en los precedentes
"Carcaballo, Atilado c/ Kanmar SA (en liquidacin" y "Palomeque, Aldo c/ Benemeth SA" del
3/4/03, toda vez que no contienen una referencia a la norma precedentemente citada. Por
otra parte se trata de precedentes no vinculantes para los Tribunales inferiores ya que siendo
una norma de derecho comn, tanto la Constitucin (art. 75 inc. 12, 116 y 177) como la ley
(art. 15 ley 48) impiden el acceso del Alto Tribunal cuando se trate de interpretacin o
aplicacin de ese tipo de disposiciones.
CNAT SALA X EXPTE N 11953/02 SENT. 11929 13/8/03 "DAVERIO, GABRIELA C/
SEVEN SEAS S.A. Y OTROS S/ DESPIDO" (SC.- C.-)
Conforme las disposiciones contenidas en la Ley Comercial tanto los administradores como
los representantes del ente societario deben obrar con lealtad y con la diligencia de un buen
hombre de negocios. El incumplimiento de este deber por parte de los primeros, los hace
responder ilimitada y solidariamente ante la sociedad, los accionistas y los terceros por el
mal desempeo de su cargo (arts. 59 y 274 ley 19550).En consecuencia, si por razones de
negligencia los integrantes de la sociedad han dado motivo a la dilapidacin del capital social
y a la insolvencia de la sociedad, la responsabilidad directa que le cabe a la empleadora se
extiende a sus integrantes.
CNAT SALA X EXPTE N 11125/00 SENT. 11671 28/4/03 "MACIEL, BERNARDINA C/
KOROLIK S.A. Y OTROS S/ DESPIDO" (SC.- S.-)
Resultan solidariamente responsables el presidente y el vicepresidente de una sociedad que
avalaron la prctica de sta de no registrar ni documentar el verdadero monto de la
remuneracin del trabajador, prctica prohibida por la ley 24.013. Tal conducta constituye un
tpico fraude laboral y previsional ya que contienen normalmente por fin ltimo la evasin al
sistema de la seguridad social. Se perjudica al trabajador, que se ve privado de todos los
beneficios sociales; al sector pasivo, que es vctima de la evasin y a la comunidad
comercial al disminuir los costos laborales, pone al autor de la maniobra en mejor condicin
para competir en el mercado que la reservada a otros empleadores respetuosos de la ley.
(arg. arts. 59 y 274 ley 19.550) No obsta a esta conclusin, lo resuelto por la Corte suprema
de justicia de la Nacin en los precedentes Carcaballo, Atilano c/Kanmar S.A. (en
liquidacin) y otros y Palomeque, Aldo R. c/Benemeth S.A. y otro del 3/4/03, pues las
decisiones estn referidas a aspectos fcticos propios de esas causas.
C.N.A.T. S. X. S.D. 14.150 DEL 23/02/2003. EXP. 7.306/03. ENCISO, NSTOR ARISTIDE
C/MODO S.A. DE TRANSPORTE AUTOMOTOR Y OTROS S/DESPIDO. (C.-SC.).
Resultan solidariamente responsables el presidente y el vicepresidente de la sociedad
accionada toda vez que el defectuoso registro de la remuneracin de un trabajador
constituye un recurso para violar la ley (LCT y LNE), la buena fe (que obliga al empresario a
ajustar su conducta a lo que es propio de un buen empleador, art. 63 LCT) y para frustrar
derechos de terceros (a saber, el trabajador, el sistema previsional, los integrantes del sector
pasivo y la comunidad empresarial). Ello as, ya sea tanto por la va del art. 59 de la ley de
sociedades o por la normativa comn, se concluye el deber de actuar como un buen gerente
o como un buen hombre de negocios.
C.N.A.T. S. X. S.D. 14.150 DEL 23/02/2003. EXP. 7.306/03. ENCISO, NSTOR ARISTIDE
C/MODO S.A. DE TRANSPORTE AUTOMOTOR Y OTROS S/DESPIDO. (C.-SC.).
20
1.3 Socio Gerente y socios en las Sociedades de Responsabilidad Limitada en los

trminos en los trminos de los arts. 54 LS y art. 14 LCT.
SALA II
Nuestro sistema legal determina, para considerar responsables en forma personal a los
socios de una persona jurdica de existencia ideal, que stos la hayan utilizado en forma
abusiva (art. 14 LCT). Dicho extremo consiste en la reduccin de la persona jurdica a una
mera figura estructural, como instrumento para lograr objetivos puramente individuales muy
distintos de los propios de la realidad social que justifica aquella personalidad. En el caso, no
surge manifiesto que la sociedad empleadora fuera una figura utilizada meramente para
conveniencias individuales, en los trminos del art. 54 de la LS apartado 3, ni an tampoco
que la sociedad .- de objeto lcito- pudiera considerarse en efecto con actividad ilcita, segn
lo previsto en el art. 19 de la LS Pero ante las irregularidades registrales en que habra
incurrido la demandada, cobra virtualidad lo dispuesto por el art. 274 LS, el cual, referido a
los directores de una sociedad comercial, establece que responden ilimitada y solidariamente
hacia la sociedad, los accionistas y los terceros, por el mal desempeo de su cargo, segn
criterio del art. 59, as como por la violacin de la ley y por cualquier otro dao producido por
dolo, abuso de facultades o culpa grave.
CNAT SALA II EXPTE N 26243/03 SENT. 93977 2/12/05 BARRIOS, RICARDO C/
DEFENCE SRL Y OTRO S/ DESPIDO (VV.- G.- PORTA.-)
La responsabilidad de los directores o gerentes de las sociedades, por reduccin de la
persona colectiva a una mera figura estructural, utilizada como instrumento para lograr
objetivos puramente individuales, no es presunta, por lo que quien la invoca carga con la
obligacin procesal de acreditar eficazmente las circunstancias fcticas alegadas en sustento
de su pretensin (cf. Art. 377 C.P.C.C.N.). Se trata de un supuesto de responsabilidad
regulado y establecido por la ley mercantil, de tal modo que la cuestin debe resolverse
conforme su sistema y principios resultando desacertado aplicar o recurrir a principios o
interpretaciones del sistema laboral para resolver una cuestin aunque sea consecuencia de
un contrato de trabajo. Y en la materia mercantil, la solidaridad no se presume, siendo por
ende de interpretacin restrictiva y la prueba a cargo de quien la invoca. (Del voto de la Dra
Gonzlez, en minora).
C.N.A.T. S. II. S.D. 93.977 DEL 02/12/2005 EXP. 26.243/2003 BARRIOS, RICARDO
ALBERTO C/DEFENCE S.R.L. Y OTRO S/DESPIDO. (V.V.-P.).
Corresponde hacer extensiva la condena de una S.R.L. a los socios codemandados que
integraron la sociedad, y que se han limitado a escudarse en la normativa societaria que
salvaguarda su responsabilidad frente a las obligaciones contradas por el ente jurdico, sin
hacerse cargo del fraude que por la evasin de normas laborales y tributarias se les
enrostrara y demostrara en especial frente a los fallidos intentos de ejecucin del crdito
laboral reconocido, circunstancias que autorizaran a considerarlos responsables directos, ello
as, por aplicacin de la doctrina del descorrimiento del velo societario, ante la utilizacin de la
sociedad que integraran, en su propio beneficio. Todo ello pone de relieve que los accionados
han abusado de la personalidad jurdica. (En el caso, el inmueble donde funcionaba el ente
societario se encontraba cerrado desde haca varios meses, lo que torn la imposibilidad de
satisfacer el crdito judicialmente reconocido. Asimismo la actora estuvo al margen de toda
registracin legal, desprotegida y marginada bajo un rgimen de clandestinidad. En autos
qued demostrado que ambos extremos se llevaron a cabo a travs de la participacin activa
y voluntaria de los socios codemandados).
C.N.A.T. S.II. S.D. 93799 DEL 12/9/05. EXP. 35501/02. MUOZ, YANINA V. C/KLAS, JUAN
Y OTRO S/DESPIDO. (G.R.).
SALA III
Si la falta de registracin del vnculo no ha sido introducida en la demanda no cabe la
extensin de responsabilidad solidaria, puesto que dicha argumentacin vulnerara el derecho
de defensa en juicio de la contraria (art. 18 C.N.), como tambin el derecho de congruencia
(art. 163 C.P.C.C.N.).
No modifica esta solucin el hecho de que el demandado haya suscripto las cartas
documentos dirigidas al trabajador pues, (en el caso) ha quedado demostrado que el vnculo
el actor lo mantuvo con la sociedad demandada y no con ste a ttulo personal.
21
SALA III. S.D. 88.731 DEL 11/05/2007. EXPTE. N 14.290/2005. REITER GABRIEL
GUSTAVO C/DROGUERA FARMAMED S.R.L. Y OTRO S/DESPIDO. (E.-P.).
Habindose probado que la sociedad empleadora retuvo sin razn sumas descontadas de las
remuneraciones del actor en concepto de aportes con destino a la obra social
correspondiente, ha incurrido en una conducta ilcita que torna procedente la extensin de
responsabilidad al socio gerente de la misma con fundamento en el ltimo prrafo del art. 54
de la ley 19.550 (agregado por la ley 22.903), en tanto importa un recurso para violar la ley
(arts. 16 inc. b, 19 y concs. de la ley 23.660, sin perjuicio de las normas de naturaleza penal
que pudiesen hallarse involucradas), el orden pblico (por afectacin del fondo solidario de
redistribucin previsto en el art. 22 de la ley 23.661 integrado, entre otros recursos, por un
porcentaje de los aportes del trabajador), la buena fe (que obliga al empresario a ajustar su
conducta a lo que es propio de un buen empleador, art. 63 de la L.C.T.) y para frustrar
derechos de terceros (a saber el trabajador, el Sistema Nacional del Seguro de Salud y, como
consecuencia de ello, a quienes dependen de dicho sistema para la atencin de sus
necesidades relacionadas con su salud y la de sus familiares).
C.N.A.T. SALA III, SENT. 86.790 DEL 17/06/2005 CHURQUINA, RUBEN ROLANDO
C/POWERLAND S.R.L. Y OTROS S/DESPIDO. (G.-P.). EXPTE. N 17.370/03.
No podra decirse que el pago en negro encubre, en todos los casos, la consecucin de fines
extrasocietarios, puesto que el principal fin de una sociedad comercial es el lucro; pero s
que constituye un recurso para violar la ley, el orden pblico (el orden pblico laboral
expresado en los artculos 7, 12, 13 y 14 de la L.C.T.), la buena fe (que obliga al empresario
a ajustar su conducta a lo que es propio de un buen empleador, art. 63 de la L.C.T.) y para
frustrar derechos de terceros (a saber, el trabajador, el sistema previsional, los integrantes
del sector pasivo y la comunidad empresarial).Si bien recientemente la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin se ha sostenido un criterio contrario al analizar una situacin anloga
en los autos Palomeque, Aldo Ren c/ Benemeth S.A. y otro (sentencia del 3/4/03, P. 1013,
XXXVI, publicado en RDLSS 2003-5-351), entiendo que las razones de economa procesal
que aconsejan a los Tribunales inferiores a adaptar sus decisiones a las pautas establecidas
por el mximo Tribunal no resultan suficientes para dejar de lado -en la especie- los
razonamientos expuestos en el citado precedente Delgadillo, por lo que entiendo que son
aplicables en autos (en sentido anlogo, ver C.N.A.T., Sala VII, 30/10/2003, in re Snchez,
Agustina c/ Panmdica S.A. y otro, RDLSS 2004-5-331 y Sala VII, 15/10/2003, in re
Surez, Alfredo F.N. c/ Horizonte Internacional S.A. y otro, RDLSS 2004-5-333).
CNAT. SALA III. EXP. 17435/02. S.D. 86454. 14/2/05. PALOMERO, KARINA MARCELA
C/ALTRE OPERE S.R.L. Y OTROS S/DESPIDO. (EIRAS. GUIBOURG. PORTA).La falta de registracin de la relacin laboral, o su registracin defectuosa, constituye una
violacin de la ley, del orden pblico laboral y de la buena fe. Adems se trata de una
conducta que frustra derechos de terceros (el trabajador, el sistema previsional y la
comunidad empresaria en tanto se genera una competencia desleal respecto de los costos
laborales-). Sin embargo, en ninguna de las normas que amparan dichos bienes jurdicos se
establece que, por las infracciones reseadas, los socios y representantes de las sociedades
comerciales deban responder solidariamente con la sociedad, por todas las obligaciones que
la misma tenga frente al trabajador vctima de la maniobra y, tampoco se desprende tal
circunstancia del art. 54 de la ley 19550. (Del voto en minora del Dr. Eiras, slo respecto a
los fundamentos del fallo).
CNAT. SALA III. EXP. 17435/02. S.D. 86454. 14/2/05. PALOMERO, KARINA MARCELA
C/ALTRE OPERE S.R.L. Y OTROS S/DESPIDO. (EIRAS. GUIBOURG. PORTA).Cuando el legislador ha querido hacer responsable a las personas fsicas, por determinadas
conductas de las personas jurdicas, lo ha hecho expresamente (art. 14 de la ley 24769) y, la
nica mencin a la responsabilidad personal de socios o directores, es la del Rgimen Penal
Tributario. Sin perjuicio de ello, en estos casos cabr la comunicacin prevista en el art. 17
de la ley 24013. (Del voto en minora del Dr. Eiras, slo respecto a los fundamentos del fallo).
CNAT SALA III. EXP. 17435/02. S.D. 86454. 14/2/05. PALOMERO, KARINA MARCELA
C/ALTRE OPERE S.R.L. Y OTROS S/DESPIDO. (EIRAS. GUIBOURG. PORTA).Cuando la empresa demandada tiene una metodologa de pago generalizada y encaminada
a ocultar la verdadera retribucin de los empleados, lo que no solo constituye una violacin
legal, sino que contribuye a frustrar derechos de terceros, aunque est formalmente
constituida con un objeto lcito, y sea lcita su actividad, su gestin ha incurrido en actos
prohibidos por las leyes y, en base a la reforma introducida por la ley 22903 a la ley de
sociedades, corresponde se responsabilice a las personas fsicas que la integran en forma
solidaria. Si bien recientemente la CSJN ha sostenido un criterio contrario al analizar una
situacin anloga en los autos "Palomeque, Aldo c/ Benemeth SA y otro" (sent. del 3/4/03
P.1013 XXXVI), las razones economa procesal que aconsejan a los Tribunales inferiores
22
adaptar sus decisiones a las pautas establecidas por el Mximo Tribunal no resultan
suficientes para dejar de lado en la especie los razonamientos expuestos, que afirman lo
decidido en la causa "Delgadillo Linares, Adela c/ Shatell SA y otros s/ despido" (sent. 73685
del 11/4/97 del registro de esta Sala).
CNAT SALA III EXPTE N 16571/02 SENT. 85460 28/11/03 "ROMAZAN, IRYNA C/
P.E.M.A.S.A.SRL Y OTROS S/ DESPIDO" (G.- P.-)
SALA IV
La falta de pago de salarios y la deuda con el sistema de la seguridad social constituyen
incumplimientos que, por cierto, deben ser sancionados, pero que no configuran una hiptesis
de fraude que permita considerar la responsabilidad de dichas personas fsicas en virtud de la
actuacin de la sociedad (CNAT Sala III, 30/3/03, SD 85715, "Aparicio, Oscar Csar y otros c/
La Internacional Empresa de Transporte de Pasajeros S.A. y otros s/ despido", y dictamen del
Sr. Fiscal General emitido en dicha causa). (Del voto del Dr. Guisado)
CNAT, S. IV. S.D. 91.121 DEL 09/02/2006. EXP. 19982/03. "CIERI, NORMA ELIDA C/
ORGANIZACION ANSELMI S.R.L. Y OTRO S/ DESPIDO" (GU-GUI-M).
SALA VI
Los socios gerentes que mal administraron los negocios sociales, clandestinizando a la
actora, son responsables porque les alcanza el art. 54 de la regla estatal 19550.
CNAT SALA VI SENT. DEL 23/8/04 SALINAS, NOELIA C/ CA DE
TELECOMUNICACIONES Y SEGURIDAD SRL S/ DESPIDO (CF.- FM.- DE LA F.-)
El art. 54 de la ley de sociedades hace mencin expresa a la inoponibilidad de la persona
jurdica y se refiere, concretamente, a las actuaciones de la sociedad que encubran la
consecucin de fines extrasocietarios, constituyan un mero recurso para violar la ley o el
orden pblico. Si bien puede ser difcil demostrar que la sociedad fue utilizada con el fin de
no cumplir o violar la ley, no es necesaria la prueba de la intencionalidad de utilizar la
sociedad, para que las obligaciones pendientes resulten imputables al socio o presidente
responsable que deber hacer frente con su patrimonio a las mismas. No puede admitirse
que el tipo societario permita burlar la ley a travs del desconocimiento de las normas
imperativas del derecho del trabajo y del orden pblico laboral al registrar deficientemente la
remuneracin del dependiente. Por cierto la sociedad sigue siendo el sujeto obligado, slo
que se extiende la relacin pasiva por su accionar abusivo que hace caer la cobertura
tcnica condicionada que le proporciona esa personalidad limitada.
CNAT SALA VI EXPTE N 29596/02 SENT. 56647 12/11/03 "CACERES, FLAVIA C/
LOMVITA SRL Y OTRO S/ DESPIDO" (CF- FM.-)
El art. 54 de la ley 19550 (3 prrafo) slo debe aplicarse en las situaciones excepcionales
que la norma menciona, lo cual aparece como lgico y razonable teniendo en cuenta la
gravedad del hecho de desconocer la personera jurdica de los entes societarios. Si la
sociedad demandada no ha perseguido fines extrasocietarios o constituido una mera pantalla
para efectuar ilcitos, la aislada comisin de ilcitos laborales no justifica que se aplique la
teora de la desestimacin de la personalidad jurdica, lo que slo procede cuando sus socios
o controlantes han utilizado la sociedad como una mera pantalla o instrumento para cometer
actos abusivos o frandulentos. (Del voto del Dr. De la Fuente, en minora).
CNAT SALA VI EXPTE N 13301/01 SENT. 56694 26/11/03 "MORENO, ANGEL C/ PRIMER
CORTE SRL S/ DESPIDO" (DE LA F.- FM.- CF.-)
Cuando se produce la incorrecta registracin de la relacin laboral o irregularidades notorias
en los libros contables, que en muchos casos contradicen la documental obrante en la
causa, queda configurada la situacin de fraude o transgresin a la ley y la frustracin de
derechos de terceros, contempladas por los arts. 54 y 59 de la ley 19550 y, por ende, resulta
de aplicacin la inoponibilidad de la personalidad jurdica all establecida. (Del voto del Dr.
Fernndez Madrid, en mayora).
CNAT SALA VI EXPTE N 13301/01 SENT. 56694 26/11/03 "MORENO, ANGEL C/ PRIMER
CORTE SRL S/ DESPIDO" (DE LA F.- FM.- CF.-)
SALA VII
No corresponde la aplicacin del precedente de la C.S.J.N. Palomeque c/Benemeth S.A. del
03/04/03 como defensa de una persona jurdica, puesto que el citado fallo se expide respecto
de la responsabilidad de los socios de una sociedad de responsabilidad limitada (personas
23
fsicas).
C.N.A.T. S.VII. S.D. 39652 DEL 12/10/06. VOGEL, PATRICIA I. C/DIXIE DINERS S.R.L. Y
OTROS S/DESPIDO. (R.B.-F).
El tercer prrafo del art. 54 de la ley de sociedades hace mencin expresa a la inoponibilidad
de la persona jurdica y se refiere concretamente a las actuaciones de la sociedad que
encubran la consecucin de fines extrasocietarios, constituyan un mero recurso para violar la
ley, el orden pblico o la buena fe o para frustrar derechos de terceros, y determina que, en
el caso se imputar directamente a los socios o a los controlantes que la hicieron posible,
quienes respondern solidaria e ilimitadamente por los perjuicios causados. Algunas veces
no ser fcil demostrar que la sociedad fue utilizada con el fin de no cumplir o de violar la ley.
En rigor de verdad no sera necesaria la prueba de la intencionalidad de utilizar la sociedad
como escudo de incumplimiento, sino que es suficiente por ejemplo, la demostracin de la
violacin de las normas de orden pblico por parte de la sociedad. No es una transformacin
de la obligacin ni tampoco su novacin sino una privacin parcial de efectos frente a
terceros. La sociedad siempre seguir siendo el sujeto obligado slo que se extiende la
relacin pasiva por un accionar abusivo que hace caer su cobertura tcnica condicionada
que le proporciona esa personalidad limitada.
CNAT SALA VII EXPTE N 10375/02 SENT. 38647 8/7/05 LVAREZ, DIEGO C/
EMPRENDIMIENTOS 2001 SRL Y OTROS S/ DESPIDO (F.- RD.-)
SALA VIII
No corresponde la aplicacin de las previsiones de los artculos 54 y 274 de la Ley 19550 a
aquellas personas fsicas que han revistado como administradoras de las respectivas
sucesiones de los causantes (nicos dos socios de la sociedad para la que laboraba el actor),
y entre cuyos bienes se encontraban los de dicha sociedad. Ello es as, en tanto esas
personas no se desempearon en calidad de socias ni de administradoras de la sociedad en
los trminos descriptos en la Ley de Sociedades, sino conforme a la necesidad de reunir en
esas personas la realizacin de ciertos actos indispensables para la conservacin o
disposicin de los bienes antes referidos, todo ello de conformidad a la normativa civil (art.
3451 del Cdigo Civil).
C.N.A.T.. S.VIII. S.D. 32763 DEL 21/9/05. EXP. 23015/02. STAINO, LUIS ALBERTO
C/SIMMA S.R.L. Y OTROS S/DESPIDO. (M.C.).
No corresponde hacer lugar al pedido de responsabilidad solidaria de la socia gerente de un
instituto de enseanza privada, toda vez que como lo tiene resuelto la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin en el precedente Palomeque v. Benemeth S.A. no es operativa la
norma del art. 54 de la Ley de Sociedades mientras no se acredite la existencia de una
sociedad ficticia y fraudulenta, constituda en abuso del derecho y con el propsito de violar la
ley, y que, prevalindose de dicha personalidad afecte el orden pblico laboral. La
irregularidad registral citada por el actor, no constituye uno de los supuestos de procedencia
de la norma, ya que resulta claro de la causa el objetivo comercial del emprendimiento y su
efectiva actuacin en el mbito educativo, prestando los servicios propios de su objeto y no
pudindose inferir que el ente societario haya sido creado con la finalidad prevista en el citado
art. 54 ley 19.550.
C.N.A.T. SALA VIII, SENT. 32.628 DEL 30/06/2005 MIO, DANIEL ROLANDO C/INSTITUTO
SAINT EXUPERY S.R.L. Y OTRO S/DESPIDO. (M.-L.). EXPTE. N 18.694/2003.
La CSJN en el fallo "Palomeque, Aldo c/ Benemeth SA y otro" (3/4/03) limit la eficacia del
art. 54 de la ley 19550 a los supuestos en los que se trate de una sociedad ficticia o
fraudulenta, constituida en abuso del derecho y con el propsito de violar la ley, que
prevalecindose de dicha personalidad, afecta el orden pblico laboral o evade normas
legales, esto es, como resulta del voto de los Dres. Moln O'Connor y Lopez en la causa
"Cingiale, Mara c/ Polledo Agropecuaria SA" (5/3/02), que haya mediado utilizacin ilegal del
contrato de sociedad y no, ilegalidad de ciertos actos por ella realizados.
CNAT SALA VIII EXPTE N 5157/00 SENT. 31335 30/6/03 "GOMEZ, BEATRIZ Y OTROS
C/ CLNICA DUSSAUT SRL Y OTRO S/ DESPIDO" (M.- B.-)
SALA IX
No corresponde proyectar la responsabilidad solidaria emergente del art. 54 de la ley 19550
cuando no se ha demostrado la existencia de una sociedad ficticia o fraudulenta constituida
en abuso de derecho y con el propsito de violar la ley, tal como lo sostuviera la CSJN en
autos: "Palomeque c/ Benemeth SA" del 2/4/03, toda vez que los criterios determinado por el
Ms Alto Tribunal deben ser lealmente acatados (CSJN "Rolon Zapa, Victor" 25/8/88. R 586
24
XXI). (Del voto de la Dra. Pasini. El Dr. Balestrini deja a salvo su criterio personal y adhiere
por razones de seguridad jurdica y economa procesal).
CNAT SALA IX EXPTE N 9408/01 SENT. 10694 15/7/03 "ACEVEDO TRONCOSO, ANA
C/ GERITRICO VIVENCIAS SRL Y OTRO S/ DESPIDO" (P.- B.)
SALA X
Si se utiliza una sociedad comercial, que limita la responsabilidad de sus socios, para evadir
cargas sociales, es posible extender la misma a los que han obrado beneficindose con la
operatoria ilegal. Ello puede hacerse mediante la aplicacin del art. 14 LCT que puede
utilizarse en forma complementaria con el art. 54 LS, 3 prrafo, que tambin aprehende
entre otras- la nocin de fraude. En tal supuesto operar la inoponibilidad de la personalidad
jurdica lo cual no implica que la misma se anule. Por consiguiente no cabe interpretar el
art. 54 ya citado como lo hiciera la CSJN en Palomeque, esto es en el sentido que puede
aplicarse slo cuando la sociedad sea ficticia o fraudulenta, constituida en abuso de derecho
y con el propsito de violar la ley lo cual supone intencionalidad en el momento de su
constitucin- y que prevalecindose de la personalidad, afecte el orden pblico laboral o
evada normas legales.
CNAT SALA X EXPTE N 11031/04 SENT. 14046 30/11/05 RUIZ, LUIS C/N TIEMPO
NUEVO SRL Y OTRO S/ DESPIDO
1.4 Socio Gerente y socios en las Sociedades de Responsabilidad Limitada en los

trminos en los trminos de los arts. 59, 157 y 274 L.S.
SALA I
Cabe responsabilizar en forma ilimitada y solidaria por mal desempeo de su cargo, en los
trminos de los arts. 59 y 157 de la ley 19550, a la socia gerente que suscribi cartas
documento en su carcter de tal en una relacin laboral que no se hallaba registrada, ni se
haban documentado los pagos de salarios conforme a derecho, ni realizado cabalmente los
aportes al sistema de seguridad social.
C.N.A.T. S.I. S.D. 84.115 DEL 28/02/2007. EXP. 22.304/04. CARBONE, DIEGO ALBERTO
C/NETCOM ARGENTINA S.R.L. Y OTRO S/DESPIDO. (V.-PU.).
Si bien en materia de extensin de resposabilidad es necesario tener en cuenta lo expresado
por la CSJN in re Carballo c/Kanmar S.A. del 31/10/2002 y en los autos Palomeque
c/Benemeth S.A. del 3/4/2003, en el caso concreto la rebelda en que se encuentran incursos
la sociedad demandada y el presidente de la misma hace tener por reconocidos fictamente
los pagos en negro y la falta de ingreso de sumas a los organismos de la seguridad social que
le imputara la demandante. As, de conformidad a lo dispuesto por el art. 274 de la LS cabe
responsabilizar en forma ilimitada y solidaria al director de la sociedad annima por el mal
desempeo de su cargo atento los parmetros fijados en el art. 59 LS.
C.N.A.T. S.I. S.D. 83.643 DEL 30/05/2006. EXPTE. 11.369/03. FERNANDEZ, JUAN
CARLOS C/LESAGUE S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (PU.V.).
Si bien el legislador limit la responsabilidad de los socios de una sociedad para oponer al
acreedor los bienes que componen el patrimonio de ella, con carcter previo a la agresin a
sus bienes particulares, de ello no debe inferirse que tal beneficio pueda amparar fines
ilegtimos o contrarios al espritu de la ley (art. 2 ley 19550). Por ello el socio de una SRL que
decidi cerrar el emprendimiento despidiendo a todos los trabajadores, sin seguir el
procedimiento de disolucin y liquidacin que marca la ley (art. 94 ley 19550), no puede
pretender desaparecer del ejercicio del comercio sin afrontar las consecuencias de sus
deudas impagas, escudndose en la existencia de la figura societaria.
CNAT SALA I EXPTE N 3970/03 SENT. 23/2/05 CARRIZO, ANA C/ MERAL SERVICE SRL
Y OTRO S/ DESPIDO (V.- PIR.-)
25
SALA II
Al quedar acreditado en la causa que la empresa mantuvo el contrato de trabajo de la
trabajadora en absoluta clandestinidad, dicha circunstancia habilita la responsabilidad
personal solidaria e ilimitada de la socia gerente de la sociedad demandada, quien tena a su
cargo la gestin administrativa y habindosele permitido de esta forma la celebracin y
mantenimiento de un contrato de trabajo en forma ilegal y oculta, as como los consecuentes
pagos clandestinos, con lo que ha violado lisa y llanamente la legislacin laboral, de orden
pblico e incluso, las normas de la seguridad social, provocando serios perjuicios a la
trabajadora, a la entidad dirigida y a terceros. Este comportamiento ilcito habilita a
responsabilizar solidaria e ilimitadamente a quien ha actuado al frente de la entidad social de
conformidad a las reglas de los arts. 59 y 157 de la ley 19.550, que remite a las disposiciones
relativas a la responsabilidad de directores cuando la gerencia fuere colegiada (art. 274 LSC).
(Del voto del Dr. Maza).
C.N.A.T. S.II. S.D. 94.772 DEL 21/02/2007. EXP. 32.884/02. VAISBUJ, BETTINA CINTHIA
C/PRIETO, ANA ESTHER Y OTRO S/DESPIDO. (M.-G.).
En los casos en que se pone en tela de juicio la actuacin personal de los administradores de
los entes societarios por su obrar doloso o culposo, no debe evaluarse su responsabilidad
conforme lo previsto en el art. 54 LSC, sino a la luz de las normas comunes de imputacin
subjetiva de responsabilidad. En efecto, la ausencia de contrato o relacin jurdica
preexistente entre el trabajador y el administrador del ente social, obstaculiza, frente a la
constatacin de un ente real, la extensin de responsabilidad conforme el art. 54 LSC, pero
ello no impide considerar las causas de atribucin de responsabilidad en funcin de la
participacin personal de la codemandada en la direccin de la sociedad, de conformidad con
lo dispuesto en los arts. 59 y 274 de la ley citada. As, en los supuestos de trabajo no
registrado, no se verifica un incumplimiento aislado, sino que existe un verdadero concilio de
fraude destinado a ocultar hechos y conductas con la finalidad de sustraer al empleador del
cumplimiento de sus obligaciones legales. En este supuesto se advierte una metodologa de
gestin y administracin empresarial destinada claramente a eludir la ley y las cargas fiscales
correspondientes, a travs de las cuales, en definitiva, se pretende ocultar el verdadero
desenvolvimiento econmico de la sociedad (art. 274 LSC). Por ello, comprobada la maniobra
dolosa y violatoria de la ley, y la participacin directa y personal de la socia gerente en su
configuracin cabe responsabilizar a esta ltima en los trminos de los arts. 59, 157 y 274 de
la ley 19.550. (Del voto de la Dra. Gonzlez).
C.N.A.T. S.II. S.D. 94.772 DEL 21/02/2007. EXP. 32.884/02. VAISBUJ, BETTINA CINTHIA
C/PRIETO, ANA ESTHER Y OTRO S/DESPIDO. (M.-G.).
El carcter de socio gerente en la sociedad empleadora, por s solo, no desplaza el rgimen
de responsabilidad societario, ya que la persona de los socios y directores de la sociedad
comercial empleadora no se confunde, en lo que concierne a imputacin jurdica, con la
persona de existencia ideal codemandada. Tal extremo se produce slo cuando se invoca y
se acredita eficazmente que ha mediado una utilizacin fraudulenta de la personalidad
societaria, o que se ha desviado su objeto con el propsito de encubrir un mero instrumento
para violar la ley, el orden pblico o la buena fe (arg, art. 54 ap. 3 de la LS). Si bien de las
constancias de la causa no se advierten configurados tales extremos, ello cobra virtualidad
ineludible en la rbita del art. 274 de la ley 19550, el cual referido a los directores (en el caso
socio gerente) de una sociedad comercial, establece que responden ilimitada y
solidariamente por el mal desempeo de su cargo, segn el criterio del art. 59, as como por
la violacin de la ley y por cualquier otro dao producido por dolo, abuso de facultades o falta
grave (art 274 ya citado). La retencin de aportes sin efectivizacin concreta ante los
26
organismos pertinentes durante varios meses constituye una violacin de la ley, la cual
atendiendo a las pautas del ap. 2 del artculo mencionado y a la calidad de socio gerente de
una sociedad de responsabilidad limitada (art. 157 LS), se exhibe como una actuacin
individual que le es imputable. (Del voto el DR. Vzquez Vialard, en mayora).
La responsabilidad formal de quien dirige o administra una persona jurdica de existencia
ideal se sustenta en el manejo abusivo de la misma (art. 14 RCT) en tanto consista en la
reduccin de la persona colectiva a una mera figura estructural, utilizada como instrumento
para lograr objetivos puramente individuales, muy distintos a los que son propios de la
realidad social. En tal marco, la responsabilidad de los directores o gerentes de las
sociedades, no es presunta, por lo que quien la invoca carga con la obligacin procesal de
acreditar eficazmente las circunstancias fcticas alegadas en sustento de su pretensin (art.
377 CPCCN). En el caso, el actor debi acreditar la concurrencia de los presupuestos de
responsabilidad que habiliten la reparacin del dao sufrido y en tal contexto, se justificara
hacer efectiva la misma con relacin a la responsabilidad concreta que le cupo a la persona
fsica codemandada. Pero la circunstancia que se hubieren verificado irregularidades
registrales o incumplimientos de tipo fiscal, no resulta suficiente para imputar al socio gerente
responsabilidad directa respecto de los actos que en principio solo son imputables a la
persona de existencia ideal. (Del voto de la Dra. Gonzlez en minora).
CNAT SALA II EXPTE N 26243/03 SENT. 93977 21/12/05
BARRIOS, RICARDO C/
La retencin de aportes sin haberlos depositado ante los organismos pertinentes durante
varios meses constituye un fraude a las leyes previsionales pues no se trata de un simple,
aislado y mero incumplimiento legal como sera el caso de falta de pago de crditos al
trabajador, sino de una actuacin destinada a incumplir la ley previsional; existe un
verdadero concilio de fraude destinado a ocultar hechos y conductas con la finalidad de
sustraer al empleador del cumplimiento de sus obligaciones legales, y en este caso, el socio
gerente, debe responder de modo solidario e ilimitadamente, en virtud de lo dispuesto en los
arts. 54, 59,157 y 274 de la ley 19550, pues no puede soslayarse que el nombrado, a su
calidad de socio sum la de administrador, por lo cual la responsabilidad directa que le cabe
a la sociedad como empleadora se extiende al socio gerente que con su propia actitud hizo
posible aqullas maniobras contrarias a la ley y contravino deberes de conducta que impone
el actuar de buena fe como un buen empleador y como un buen hombre de negocios (arts.
62, 63 LCT, 59 ley 19550). Los actos realizados en el seno del rgano son tenidos como
realizados por la persona jurdica, sin perjuicio de la responsabilidad personal que
atendiendo su actuacin individual pueda acarrearle (art. 274 ley 19559, en sentido anlogo
SD 86090 del 25/8/04 Gonzalez Espino, Antonio y otros c/ Suipacha 732 SRL y otro del
registro de esta Sala). (Del voto de la Dra. Porta, en mayora).
CNAT SALA II EXPTE N 26243/03 SENT. 93977 21/12/05
BARRIOS, RICARDO C/
Siendo que el actor se hallaba originariamente vinculado al codemandado, que pas a ser
director de la sociedad annima con el 99% del paquete accionario, y que a travs de una
renuncia al empleo se modific en los registros la titularidad de la relacin laboral y se
provoc una rebaja salarial (motivo del reclamo de autos), corresponde imputar
responsabilidad a la persona fsica por los actos del ente de existencia ideal en tanto se
advierte una utilizacin fraudulenta de la persona jurdica que choca con la doctrina de la
desestimacin de la personalidad societaria, elaborada a propsito del uso desviado de sta,
afectndose intereses de terceros o de orden pblico.
CNAT.. SALA II. EXP. 28943/02. S.D. 93.467. 6/05/2005. OLIVERA PEREYRA, MIGUEL
ANGEL C/SHEELEC INGENIERIA S.A. Y OTRO S/LEY 22.250. (G.-R.).
SALA III
La falta de registracin de la relacin laboral, o su registracin defectuosa, constituye una
violacin de la ley (arts. 52, 138 y 140 de la LCT, art. 7 de la ley 14013, art. 7 ley 24769, art.
4 ley 25212), el orden pblico laboral (arts. 7, 12, 13 y 14 de la LCT) y la buena fe (art. 63
LCT). Se trata de una conducta que frustra derechos de terceros: el trabajador, el sistema
previsional, los integrantes del sector pasivo y la comunidad empresarial. Sin embargo, no
hay normas que digan que por esas infracciones, los socios y representantes de las
sociedades comerciales deban responder solidariamente con la sociedad, por todas las
obligaciones que la misma tenga frente al trabajador vctima de la maniobra, y tampoco se
desprende tal circunstancia del art. 54 LS. Cuando el legislador ha querido hacer
responsable a las personas fsicas, por determinadas conductas de las personas jurdicas, lo
27
ha hecho expresamente (art. 14 ley 24769) y, pese a encontrarse profusamente legisladas

las consecuencias que deben afrontar los empleadores en caso de empleo no registrado o
mal registrado (leyes 24013, 25323 y 25345), la nica mencin a la responsabilidad personal
de socios o directores, es la del Rgimen Penal Tributario. (Del voto del Dr. Eiras).
CNAT SALA III EXPTE N 17435/02 SENT. 86454 14/2/05 PALOMERO, KARINA C/ ALTRE
OPERESRL Y OTROS S/ DESPIDO (E.- G.- P.-)
SALA IV
Cuando una sociedad annima realiza actos simulatorios ilcitos tendientes a encubrir un
contrato de trabajo resulta pertinente extender la responsabilidad patrimonial de la entidad
a los directores por va de lo dispuesto por el art. 274 de la ley de sociedades; pero no
porque deba caer el velo societario sino porque stos organizaron maniobras que no slo
estaban dirigidas a incumplir las obligaciones contractuales sino, adems, a causar lesiones
en el patrimonio del trabajador y en sus derechos previsionales, a defraudarlos
personalmente y a defraudar al sistema de la seguridad social (conf. CNAT Sala VII 6/9/01
Daz, Ricardo c/ Distribuidora Norte SA y otros DT 2001-B-2311 con nota de Pirolo, Miguel
Aspectos procesales de la responsabilidad solidaria EDL 2001-297).
CNAT SALA IV EXPTE N 37032/02 SENT. 90931 4/11/05 LAYAMPA, AMANDA C/ E MEU
SRL Y OTROS S/ DESPIDO (GUI.- G.- M.-)
La responsabilidad solidaria que prescribe el art. 274 L.S., slo procede cuando el hecho
proviene de la actuacin individual del socio y el dao se hubiere producido por dolo,
abuso de facultades o culpa grave. Por ello procede extender solidariamente la
responsabilidad a los codemandados, por el hecho de haber registrado un salario inferior al
real respecto de los rubros: diferencia SAC y vacaciones, pagos en negro e indemnizacin
especial del art. 15 de la ley 24013. (Del voto del Dr. Vzquez Vialard, en mayora).
CNAT.. EXP. NRO. 18363/01. PENIDA, MIGUEL ANGEL C/SEGURCITY S.R.L. Y OTROS
S/DESPIDO. S.D. 90363. 31/03/05. SALA IV. (GUTHMANN. VZQUEZ VIALARD.
MORONI).
SALA VI
An cuando se hubiera comprobado la falta de debida registracin del contrato de trabajo,
sumado a otros comportamientos reprobables de la sociedad con lo cual se involucra a la
persona fsica de quien se trate y permite inferir una actuacin encuadrable en los supuestos
que contemplan los arts. 59 ltima parte y 274, 1 prrafo de la ley 19550 para responsabilizar
a los administradores, representantes y directores ilimitada y solidariamente,la medida de la
responsabilidad de la persona fsica involucrada -en el caso el socio gerente- est dada por
los daos y perjuicios que resultaren de su accin y/u omisin y a ello debe circunscribirse tal
responsabilidad. (del voto del Dr. Fera, en minora).
SALA VI. S.D. 59571 DEL 17/05/2007. EXPTE. N 18908/04. "BULLRICH LUCA JULIA C/
AVIATEL ELECTRNICA S.R.L. Y OTRO S/ DESPIDO". (F.M.- FE.- FO).
En materia de condena solidaria al socio gerente de una sociedad de responsabilidad
limitada, cabe destacar que en aquellos casos en que se constata la deficiente registracin de
contrato con la consiguiente evasin de aportes y contribuciones derivados del carcter
laboral de la vinculacin habida entre las partes -tal como sucede en autos-, se encuentran
configurados los extremos requeridos por el artculo 54 de la ley de Sociedades, puesto que
se verifica de esta forma el fraude a la ley, la violacin de normas de orden pblico y de la
buena fe a que alude la referida norma. Asimismo, esta solucin tiene apoyo en el art. 59 de
la misma ley. (Del voto del Dr. Fernndez Madrid, en mayora).
SALA VI. S.D. 59571 DEL 17/05/2007. EXPTE. N 18908/04. "BULLRICH LUCA JULIA C/
AVIATEL ELECTRNICA S.R.L. Y OTRO S/ DESPIDO". (F.M.- FE.- FO).
SALA VII
En caso de falta de registro del trabajador corresponde extender la condena solidaria al socio
gerente de la firma, pues como autoridad de la sociedad tena conocimiento de ello. Dicha
condena no debe limitarse, como pretende el demandado, al pago de la multa del art. 1 de la
ley 25.323, sino que debe extenderse sobre todas las obligaciones laborales y previsionales
inherentes al contrato de trabajo, porque los arts. 59 y 157 de la ley de Sociedades
Comerciales lo involucran plenamente como responsable a ttulo personal ante el referido
incumplimiento. Es justo que la condena se haga extensiva al socio gerente, pues an cuando
la falta de registro adecuado de un trabajador no signifique, lisa y llanamente la consecucin de
28
fines extra-societarios, de todas formas, constituye un medio o recurso para violar la ley (art. 8
y 10 de la ley 24.013), el orden pblico laboral (art. 7, 12, 13 y 14 L.C.T.), la buena fe ( que
obliga al empresario a ajustar su conducta a lo que es propio de un buen empleador, art. 63
L.C.T.), y para frustrar derechos de terceros el propio trabajador, el sistema previsional, los
integrantes del sector pasivo y la comunidad empresarial.
SALA VII, S.D. 40.221 DEL 27/06/2007 EXPTE. N 406/06 GMEZ, HORACIO ENRIQUE
C/MATEROLO S.R.L. Y OTROS S/DESPIDO. (RB.-RD.)
El juego armnico de los arts. 59 y 274 de la LS es muy claro en cuanto contempla la
responsabilidad personal, solidaria e ilimitada de los administradores, representantes y
directores que a travs de sus conductas u omisiones, al margen de su comportamiento en
relacin a la normativa interna del ente societario, violen la legislacin vigente. Asimismo, el
tercer prrafo del art. 54 de la ley de sociedades hace mencin expresa a la inoponibilidad de
la persona jurdica y se refiere concretamente a las actuaciones de la sociedad que encubran
la consecucin de fines extrasocietarios, constituyan un mero recurso para violar la ley, el
orden pblico o la buena fe o para frustrar derechos de terceros, y determina que en el caso
se imputar directamente a los socios o a las controlantes que la hicieron posible, quienes
respondern solidaria e ilimitadamente por los perjuicios causados. En estos supuestos no es
necesaria la prueba de la intencionalidad de utilizar la sociedad como escudo de
incumplimiento, sino que es suficiente con la demostracin de la violacin de normas de
orden pblico por parte de la sociedad. As existi una conducta antijurdica al no haber la
sociedad demandada registrado a la actora, por lo cual el socio gerente resulta responsable
solidariamente.
C.N.A.T. S.VII. S.D. 39.873 DEL 20/02/2007. EXP. 8.948/2005. OVIEDO, GLADYS EDITH
C/WASSERMAN TEXTIL S.R.L. Y OTRO S/DESPIDO. (F.-RB).
Los demandados que han dado en locacin las instalaciones del geritrico, siendo ajenos al
giro social ya que habran cedido sus cuotas sociales, producindose un cambio de gerencia
y reforma del contrato social de la S.R.L. demandada, y resultando desconocidos los
nuevos adquirentes, no mediando asimismo -conforme lo establece el art. 229 L.C.T.- una
conformidad expresa y por escrito de los trabajadores del establecimiento ante el cambio de
la persona del empleador, queda comprobada la utilizacin abusiva de la forma societaria en
desmedro de aqullos, resultando de aplicacin la teora de la penetracin de la persona
jurdica y procediendo la condena solidaria de los socios, controlantes, directores y
administradores de la S.R.L., en tanto el accionar descripto implica un recurso para violar la
ley, el orden pblico, la buena fe (art. 63 L.C.T.) y adems frustrar derechos de terceros (el
trabajador, el sistema previsional, los integrantes del sector pasivo y la comunidad
empresarial) en virtud de lo previsto en los arts. 54, 59 y 274 de la L.S.C.
C.N.A.T. S.VII. S.D. 39.093 DEL 23/03/2006. EXPTE. 27.481/03. ZAYAS, ANA MARA
C/ALIANZA J.G. S.R.L. RESIDENCIA GERITRICA BARZANA Y OTROS S/DESPIDO.
(R.B.-F.)
El armnico juego de los arts. 59 y 274 de la Ley de Sociedades Comerciales es muy claro
en cuanto contempla la responsabilidad personal, solidaria e ilimitada de los administradores,
representantes y directores que a travs de sus conductas u omisiones - al margen de su
comportamiento en relacin a la normativa interna del ente societario- violen la legislacin
vigente. No se produce la transformacin de la obligacin de la sociedad frente al actor, ni
tampoco una novacin parcial de efectos que funciona como forma de preservacin de
derechos especialmente tutelados. Lo que se ha producido es una extensin de la
imputabilidad por imperio legal. Cuando existe, como en el caso, un fraude a las leyes
laborales y previsionales (falta de registro del trabajador, pago de salario en negro, etc),
corresponde extender la condena a los socios gerentes demandados.
CNAT SALA VII EXPTE N 30114/02 SENT. 37221 19/12/03 "MIRAMONTES, MIRTA C/
FARMACIA INCAICA DE ESMERALDA 481 SRL Y OTROS S/ DESPIDO" (F.- RD.-)
SALA VIII
29
Tratndose de un planteo tendiente a responsabilizar al socio gerente de la persona jurdica

demandada (por pago de salarios, no habiendo sido registrada la relacin laboral), resultara
aplicable el art. 274 de la Ley de Sociedades aplicable a los directores de la sociedades
annimas- por remisin del art. 157 del mismo cuerpo legal. El planteo de la apelante omite
especificar el alcance de la responsabilidad del director o gerente en el sistema del art. 274.
Al no existir norma que as lo disponga, la eventual responsabilidad del sujeto pasivo no se
extiende a la totalidad de los crditos que, por cualquier ttulo vinculado con el contrato de
trabajo tenga el trabajador contra la sociedad. El director o gerente responde por los daos
que reconozcan un nexo adecuado de causalidad con el acto irregular que se le imputa (arts.
901/906 del Cdigo Civil).
C.N.A.T. SALA VIII. EXP.14.757/03. S.D. 32.518 09/05/2005. BENIGNI, LUCILA
C/PROMOPET S.R.L. Y OTRO S/DESPIDO. (M.-L).
1.5
Extensin de responsabilidad a los socios en la Sociedad Comandita por
Acciones y en los trminos de los arts. 54 LS y art. 14 LCT
La existencia de deficiencias registrales no permite concluir que la actividad de la
demandada encubra la prosecucin de fines extrasocietarios o que su actuacin era un
mero recurso para violar la ley, el orden pblico, la buena fe o para frustrar derechos de
terceros. Dicha trasgresin importa un ilcito sancionado por diversas normas, pero no
constituye la finalidad ltima de la sociedad demandada. A su vez, los criterios consagrados
en el art. 54, tercer prrafo, por su carcter de excepcin deben ser apreciados
restrictivamente. Ello as en razn del sistema estatuido por nuestro ordenamiento legal para
el reconocimiento de la personalidad jurdica en general y de las sociedades comerciales en
particular, y para delimitar la responsabilidad de los socios, pilares stos sobre los que se
basa todo ordenamiento jurdico vigente en la materia.
CNAT SALA VIII EXPTE N 28191/02 SENT. 32835 24/10/05 DE MARZO, MIGUEL C/
FARMACIA DE LA TRINIDAD SCA Y OTROS S/ DESPIDO.
1.6 Extensin de responsabilidad a los administradores en los trminos de los arts. 54
L.S. y art. 14 LCT
A la luz de la doctrina emanada de la CSJN en los precedentes "Palomeque c/ Benemeth y
otro" (XXXVI 1013) y "Carballo c/ Kanmar SA" (C972 XXXVI) ha quedado vedado en sede
laboral extender la condena a los administradores en tanto no se llegue a acreditar la
presencia de una sociedad ficticia o fraudulenta constituida en abuso de derecho, toda vez
que, en este caso, la Cooperativa demandada, tiene una personalidad distinta de la de sus
asociados y personas fsicas que integran sus rganos sociales. Tal eximicin de condena no
implica exonerar al responsable de la expresada cooperativa de sus responsabilidades
personales frente a los rganos de previsin y recaudacin fiscal; ni frente a eventuales
acciones de responsabilidad que pudieran efectuarles los asociados o la propia cooperativa
por los daos y perjuicios que pudiera haberles acarreado su accionar. (Del voto del Dr.
Puppo, en mayora).
CNAT SALA I
EXPTE N 3391/01
SENT. 81036 19/9/03
"TORRE, MARA C/
COOPERATIVA DE VIVIENDA, CRDITO Y CONSUMO DIELMAR LTDA Y OTRO S/
DESPIDO" (PIRR.- P.-V.-)
Si bien la Cooperativa demandada tena un objeto determinado y no haba sido creada para
cometer irregularidades, el hecho de que la trabajadora percibiera su remuneracin en negro
y la relacin de trabajo se hubiera disfrazado como una locacin de servicios, con pleno
30
conocimiento del responsable principal de la Cooperativa, lo hace responsable

solidariamente respecto de las indemnizaciones derivadas del despido. El fundamento
normativo de dicha extensin surge de lo previsto en el art. 118 de la ley 20337 que remite
en forma supletoria a lo dispuesto al Captulo II, Seccin V de la ley 19550, o sea que resulta
aplicable - al no existir norma que se le contradiga en la ley de Cooperativas- el art. 274 de la
ley 19550. (Del voto del Dr. Pirroni, en minora).
CNAT SALA I
EXPTE N 3391/01
SENT. 81036 19/9/03
"TORRE, MARA C/
COOPERATIVA DE VIVIENDA, CRDITO Y CONSUMO DIELMAR LTDA Y OTRO S/
DESPIDO" (PIRR.- P.-V.-)
1.7 Extensin de responsabilidad a los socios en las sociedades de beneficiencia,
asociaciones civiles y mutuales.
SALA I
Habindose probado que el administrador de la persona jurdica efectu personal y
directamente los pagos en negro, debe concluirse que actu por la persona jurdica violando
la ley e incurriendo en responsabilidad solidaria segn lo normado por los arts. 274 a 279 de
la ley 19.550. Sin embargo, debe limitarse dicha responsabilidad a los daos ocasionados de
manera directa por su accionar antijurdico. As, el alcance de la responsabilidad del
administrador se encuentra limitado a las indemnizaciones derivadas de la deficiente
registracin del salario (art. 15 ley 24.013) y de aquellas que son consecuencia de la ruptura
contractual que guarda directa vinculacin con la negativa de la entidad a subsanar tales
deficiencias.
C.N.A.T. S.I. S.D. 83.815 DEL 31/08/2006. EXP. 6373/03. MEDUS RAL DANIEL C/UNIN
PROPIETARIOS DE TALLERES MECNICOS DE AUTOMVILES ASOC. CIVIL U.P.T.M.A.
S/DESPIDO. (V.-PU.)
SALA II
No existe norma que contemple la responsabilidad solidaria de los integrantes del rgano
directivo de las asociaciones civiles frente a terceros y no corresponde aplicar en forma
analgica las disposiciones que la Ley 19.550 establece al respecto porque las sociedades
comerciales tienen por objeto obtener alguna utilidad apreciable en dinero, mientras que las
asociaciones civiles se caracterizan por ser personas jurdicas que se constituyen con un
objeto de bien comn y sin propsito de lucro (conf. art. 33 Cdigo Civil).
C.N.A.T. S.III. S.D. 88.393 DEL 27.12.06. TOLEDO, JUAN CARLOS C/ ASOCIACIN
ATLTICA ARGENTINOS JUNIOR Y OTRO S/ DESPIDO. (G.P.).
SALA III
An cuando se haya demostrado que una asociacin civil mantuvo parte del vnculo con la
actora en la clandestinidad, no puede inferirse de ello un enriquecimiento ilcito por parte del
presidente de la entidad y, en consecuencia, no se configura uno de los presupuestos que
habilitaran su responsabilidad personal, mxime si se repara en que las asociaciones civiles
se caracterizan por ser personas jurdicas que se constituyen con un objeto de bien comn y
sin propsito de lucro (conf. art. 33 Cdigo Civil), como tambin, en que la responsabilidad
solidaria del socio de una sociedad comercial resulta de la ganancia que obtuvo en forma
indebida, supuesto distinto al que se presenta en el caso de una asociacin, en la cual el
presidente no obtiene un mayor reparto de las utilidades como consecuencia de la falta de
registro del vnculo laboral o de abonar parte de los salarios fuera de registro contable.
C.N.A.T. S.III. S.D. 88.393 DEL 27.12.06. TOLEDO, JUAN CARLOS C/ ASOCIACIN
ATLTICA ARGENTINOS JUNIO Y OTRO S/ DESPIDO. (G.P.).
De acuerdo con la ley 19.836, la cual disea el rgimen legal de las fundaciones, stas son
personas jurdicas que se constituyen con un objeto de bien comn, sin propsito de lucro (art.
1 ley 19.836) a diferencia de las sociedades comerciales. Aunque surja de la causa que la
fundacin demandada mantuvo parte del vnculo con la actora en la clandestinidad, no puede
inferirse de all un enriquecimiento ilcito por parte del presidente de la entidad. De ese modo no
se configura uno de los presupuestos que habilita su responsabilidad.
C.N.A.T. S.III. S.D. 87.849 DEL 16/06/2006. EXPTE. 17.566/2004. CORRADO, MARTA
SUSANA C/FUNDACIN MEDICINA COMUNITARIA Y OTRO S/DESPIDO.
(E.-G.).
31
SALA IV
No existe norma alguna que contemple la responsabilidad solidaria de los integrantes del
rgano directivo de las asociaciones civiles frente a terceros, y tampoco corresponde aplicar en
forma analgica las disposiciones que la ley 19.550 establece al respecto. Ello es as, pues la
sociedades comerciales tienen por objeto obtener alguna utilidad apreciable en dinero,
mientras que las asociaciones civiles se caracterizan por ser personas jurdicas que se
constituyen con un objeto de bien comn (conf. art. 33 Cd. Civil) y sin propsito de lucro. De
tal modo, aunque se haya demostrado que la asociacin demandada mantuvo el vnculo con el
actor en la clandestinidad, de ello no podra inferirse un enriquecimiento ilcito por parte del
presidente de la entidad, razn por la cual no se configura uno de los presupuestos que
habiliten la responsabilidad personal. La responsabilidad solidaria del socio de una sociedad
comercial resulta de la ganancia que obtuvo en forma indebida, supuesto distinto al que se
presenta en una asociacin, en la cual los miembros o directivos de la asociacin no obtienen
un mayor reparto de utilidades como consecuencia de la falta de registro del vnculo laboral o
de abonar parte de los salarios en negro.
SALA IV, S.D. 92.694 DEL 30/10/2007 EXPTE. N 5.637/2006 IPES HUGO ALFREDO
C/ASOCIACIN CIVIL NUEVAS OLIMPADAS ESPECIALES ARGENTINAS Y OTRO
S/DESPIDO. (GUI.-GU.).
No cabe hacer lugar al pedido de condena solidaria respecto de una congregacin religiosa
demandada junto con una institucin educativa (siendo su titular una asociacin civil), puesto
que al no tener aqulla personalidad jurdica no puede considerrsela persona de existencia
ideal.
C.N.A.T. S.IV. S.D. 92.037/1 DEL 20/02/2007. EXP. 2452/04. LOBNIK, HELENA EVA
C/HERMANAS DEL NIO JESUS Y OTROS S/DESPIDO. (GU.-GUI.-M.).
SALA VI
Habindose establecido la existencia de actos dolosos por parte de la asociacin civil
demandada, no cabe duda acerca de que su presidenta debe responder solidariamente,
aplicando por analoga las disposiciones del Cdigo Civil en materia de la responsabilidad de
los socios por los actos de la sociedad. En este sentido el art. 1720 considera aplicables en el
caso de los daos causados por los administradores las disposiciones del ttulo de las
personas jurdicas. Por su parte, los acreedores de la sociedad son acreedores al mismo
tiempo de los socios (art. 1713 del C.C.). No es necesario recurrir a las disposiciones de la Ley
de Sociedades, inaplicables a la demandada, ya que ha existido un fraude a la ley a travs de
la asociacin civil, y su presidenta no puede excluir su responsabilidad pues, en estos casos es
posible prescindir de la forma adoptada por la asociacin para responsabilizar tambin a la
persona de su representante legal, que tiene autora en los hechos dolosos. (Del voto del Dr.
Fernndez Madrid).
CNAT, SALA VI, S.D. 60.083 DEL 17/12/2007 EXPTE. N 12.604/05 TOLEDO JUAN CARLOS
C/ASOCIACIN CIVIL TUPA RAPE Y OTRO S/DESPIDO. (FM.-F.).
Habindose establecido la existencia de actos dolosos por parte de la asociacin civil
accionada, no cabe duda acerca de que su presidenta debe responder solidariamente,
aplicando por analoga las disposiciones del Cdigo Civil referentes a las obligaciones del
mandatario, esto es artculos 1933, 1935 y 1936 del Cdigo Civil. (Del voto del Dr. Fera).
CNAT, SALA VI, S.D. 60.083 DEL17/12/2007 EXPTE. N 12.604/05 TOLEDO JUAN CARLOS
C/ASOCIACIN CIVIL TUPA RAPE Y OTRO S/DESPIDO. (FM.-F.).
SALA VII
Mantener la relacin de manera clandestina durante dos aos es una maniobra para frustrar
derechos de terceros por lo que la conducta mantenida por la sociedad respecto de ella, que
no poda ser desconocida por su presidente (arg. art. 274 LSC), resulta de una gravedad tal
que justifica extender la condena solidaria a dicho funcionario, por cuanto se trata de la
comisin de ilcitos que van ms all del mero incumplimiento de obligaciones legales o
contractuales y para cuya concrecin se utiliz la estructura societaria.
CNAT SALA VII EXPTE N 8571/01 SENT. 36934 27/8/03 "VALDEZ, FTIMA C/
SOCIEDAD ESPAOLA DE BENEFICENCIA HOSPITAL ESPAOL Y OTRO S/ DESPIDO"
(RD.- RB.-)
Tal como lo sostiene M. A. Pirolo en "Revista de Derecho Laboral, Tomo 2001- 1, Rubinzal
Culzoni Editores, pg 408 " la directiva del art. 274 de la Ley de Sociedades referida a los
directores de una SA tambin puede operar la responsabilidad personal de los gerentes de
32
una SRL o la del administrador de una SCA, e incluso, aplicando el forma analgica la
solucin que deriva de la norma, la del administrador de cualquier otro tipo societario
comercial o del director de asociaciones civiles La imputabilidad a los directores, gerentes
o administradores no parece discutible pues ellos son quienes orientan la actividad societaria
hacia la realizacin de actos destinados a defraudar, daar o perjudicar a terceros"
CNAT SALA VII EXPTE N 8571/01 SENT. 36934 27/8/03 "VALDEZ, FTIMA C/
SOCIEDAD ESPAOLA DE BENEFICENCIA HOSPITAL ESPAOL Y OTRO S/ DESPIDO"
(RD.- RB.-)
SALA IX
No corresponde extender la responsabilidad en forma solidaria a dos miembros de una mutual
con fundamento en la ley 19.550, pues dicho plexo normativo no resulta aplicable a la
actividad de las mutuales, las que se encuentran regidas por la ley 20.321. Por otra parte el
art. 15 de la ley 20.321 no impone responsabilidad alguna de los integrantes de la mutual
respecto de terceros, sino que tan slo los responsabiliza frente a ella, por lo que no
existiendo una directiva similar a la de la ley 19.550 que eventualmente permita interpretar
que ampara a los terceros por el accionar de sus integrantes no cabe condenar
solidariamente a los miembros codemandados. (Del voto de la Dra. Pasini, en mayora).
SALA IX, S.D. 14.055 DEL 15/03/2007 EXPTE. N 17.996/03 ANTUA, CLAUDIA
ALEJANDRA C/MUTUAL MDICOS MUNICIPALES LA MUTUA Y OTROS S/DESPIDO. (P.B.-ZDER.).
Dado que la mutual demandada mantuvo el vnculo contractual del actor parcialmente
clandestino, no registrando la remuneracin real ante los organismos dependientes, lo que
implica no haber efectuado los aportes previsionales al sistema de seguridad social en debida
forma y no haber cumplido con las cargas impositivas relativas a ese contrato, situacin que
no slo benefici a la demandada sino tambin al presidente, directores y miembros de los
rganos directivos, resulta plenamente aplicable el art. 15 de la ley 20.321 y as responabilizar
solidariamente al directivo y al Presidente codemandados. (Del voto del Dr. Balestrini, en
minora).
SALA IX, S.D.14.055 DEL 15/03/2007 EXPTE. N 17.996/03 ANTUA, CLAUDIA
ALEJANDRA C/MUTUAL MDICOS MUNICIPALES LA MUTUA Y OTROS S/DESPIDO. (P.B.-ZDER.).
SALA X
Debe ser rechazado el planteo tendiente a obtener la extensin solidaria de la condena al
presidente de una asociacin civil, en razn de que no le son aplicables a la persona jurdica
en cuestin las disposiciones que en materia de relaciones socio-ente establece la ley de
sociedades comerciales (art. 59 LS). As, la Confederacin General Econmica de la
Repblica Argentina como asociacin civil, se rige por las disposiciones del Cdigo Civil.
C.N.A.T. S.X. S.D. 14.406 DEL 20/06/2006. EXPTE. 27.061/04. PETERSON, LORENA
MABEL C/CONFEDERACIN GENERAL ECONMICA DE LA REPBLICA ARGENTINA Y
OTRO S/DESPIDO. (C.-SC.).
1.8 Responsabilidad de los socios en las sociedades irregulares.

Las personas fsicas que integran una sociedad irregular, luego SRL, son solidariamente
responsables con sta frente a los trabajadores que ellas mismas tomaron en relacin de
dependencia, ya que, por imperio del art. 75, Ley 19550, la transformacin no modifica la
responsabilidad solidaria e ilimitada anterior de los socios, an cuando se trate de
obligaciones que deban cumplirse con posterioridad a la adopcin del nuevo tipo societario.
En el caso, se responsabiliza en forma solidaria a los socios, primero como partcipes de una
sociedad de hecho, y luego como miembros de una SRL (arts. 54, 59 y 274, Ley 19550),
dado que se acredit que se consignaba una fecha de ingreso posterior a la real, como as
tambin un salario inferior al realmente percibido por el trabajador
CNAT. SALA VII. SENTENCIA DEL 21/02/06 CEPEDA, MARCELA DEL VALLE Y OTROS
VS. TRANSPORTES ENERGA S.R.L. Y OTROS S. DESPIDO
Si la actora opt por mantener la accin contra una sociedad irregularmente inscripta, con
pleno conocimiento de que los responsables directos en el caso de una sociedad de hecho
resultan ser los socios a ttulo personal, pretender en grado de apelacin la extensin de
33
responsabilidad contra quienes no integraron la litis resulta violatorio del derecho de defensa
en juicio (art. 18, Constitucin Nacional) pues, desde el inicio de la accin los socios y
herederos de los socios pudieron vlidamente ejercer sus derechos y defensas frente a la
inexistencia de la tipologa societaria demandada.
CNAT. SALA III. SENTENCIA DEL 29/06/06. CAETE, NATIVIDAD DAMIN VS. GANO
S.R.L. S. DESPIDO
2. Alcance de la extensin.
2.1 En Sociedades Annimas: TOTAL Y PARCIAL
2.2 En Sociedades de Responsabilidad de Limitada
2.1 En Sociedades Annimas.
TOTAL:
El Dr. Guillermo Lpez ha dicho: Si bien el fraude a la ley laboral es un recaudo esencial
para que se configure la responsabilidad solidaria del art. 31 de la LCT, ello no significa que
deba probarse el dolo del empleador o su intencin fraudulenta. No se requiere una intencin
subjetiva de evasin respecto de las normas laborales, sino que basta que la conducta
empresarial se traduzca en una sustraccin a dichas normas (CNAT Sala VII 18/10/93 DT
1994-A-537). An cuando el prrafo transcripto se refiere a la solidaridad del art. 31 LCT, tal
concepto es aplicable a aquella derivada de la ley de sociedades (arts. 54, 59 y 274). Ello no
impide que la persona fsica demandada pruebe que se ha opuesto a la actuacin que caus
perjuicio al trabajador o que dicha actuacin se hizo sin su conocimiento ni su
consentimiento, y que ejerza eventuales pretensiones de regreso en la sede y mbito
respectivo (art. 274 ltimo prrafo LS). La norma del art. 59 LS ampla las obligaciones
impuestas por el art. 54 LS, cuado obliga a los administradores y representantes de la
sociedad a obrar con la diligencia de un buen hombre de negocios, y a los que faltaren a sus
obligaciones los hace responsables, ilimitada y solidariamente, por los daos y perjuicios que
resultaren de su accin u omisin. Ambos artculos se complementan con aquellos que
especficamente tratan el tema en cada tipo de sociedad. As el art. 157 prrafos tercero y
cuarto, establece que los gerentes de las SRL tienen los mismos derechos, obligaciones y
prohibiciones e incompatibilidades que los directores de las sociedades annimas, por lo
tanto nos remite al art. 274 LS. (Del voto de la Dra. Guthmannen minora).
CNAT SALA IV EXPTE N 20582/04 SENT. 91271 31/3/06 DOLDAN, ANALA C/ TED
BODIN SA Y OTRO S/ DESPIDO (G.- M.- GUI.-)
La ley de sociedades comerciales rige a las sociedades en general y en particular a las de
responsabilidad limitada y a las sociedades annimas, no hace distinciones que
circunscriben las responsabilidades genricas previstas en los arts. 54 y 59 a los daos
derivados de ilcitos. Asiste razn a quienes opinan como Eduardo Alvarez en cuanto a que
no hay duda de la responsabilidad solidaria en los casos en que subyace una suerte de
concilio de fraude, an en su expresin tcita (v.g. casos de trabajo en negro, alteracin de
fecha de ingreso, instrumentacin parcial de la remuneracin real percibida) porque no es
posible inferir que se crey que era lcito proceder de tal forma. Asimismo, Eduardo lvarez
afirma que no se configurara el supuesto descripto por el art. 54 de la ley 19550 en
aquellos casos de incumplimientos contractuales que fueran calificados como tales en un
marco opinable o debatible y que nadie responsabilizara a los socios en las controversias
que conciernan a zonas grises o a indebidos encuadramientos convencionales o
estatutarios (ver Revista de Derecho Laboral 2001-257), pero tengo para m que, en
aquellos casos en que se reclama por daos emergentes de maniobras defraudatorias con
ms los daos derivados de incumplimientos contractuales, al acreedor le asiste el derecho
de reclamar del socio o socios que violaron el principio alterum non laedere el pago total de
la deuda (doct. Art. 705 el C. Civil cuya aplicacin al caso es pertinente por cuanto la LS
forma parte del C. de Comercio y ste es su ttulo Preliminar y el art. 207 prev la aplicacin
subsidiaria de las disposiciones del C. Civil, aspecto en el que concuerdo con el Dr. Scotti
quien citando a Demolombe, Ch Tours Code Napolen, sostiene que la ley slo instituye
una forma de producir todos los efectos ordenados por la norma porque, en definitiva o hay
solidaridad o no la hay, y si la hay ella debe ser perfecta ver DT 2003-A-806). Lo contrario
desvirtuara el sentido de las normas analizadas, en perjuicio del trabajador, desconociendo
la vertiente tica del art. 54 (segn comisin redactora de la ley 22903) (ver mi voto en
sentencia 90940 16/11/05 Colman Rivera, Anbal c/ Geotcnica Cientec SA y otro s/
despido). (Del voto de la Dra. Guthmann, en minora).
CNAT SALA IV EXPTE N 20582/04 SENT. 91271 31/3/06 DOLDAN, ANALA C/ TED
BODIN SA Y OTRO S/ DESPIDO (G.- M.- GUI.-)
34
La responsabilidad del gerente, director o controlante de la sociedad debe hacerse extensiva

a la totalidad del crdito reclamado por el trabajador. Ello es as porque: el art. 54 LS no
discrimina entre maniobras fraudulentas (fines extrasocietarios que constituyan un mero
recurso para violar la ley o el orden pblico) e incumplimientos contractuales (o contrarios a
la buena fe o para frustrar derechos de terceros, ej trabajadores), ya que en su redaccin
utiliza la conjuncin disyuntiva o. Debido a que en la generalidad de los casos resulta difcil
determinar si la actuacin de la sociedad que perjudica a terceros es atribuible a la persona
jurdica o bien a la persona fsica que detenta su administracin, direccin o control, en
principio, debe optarse por aplicar la responsabilidad ilimitada por ambos perjuicios (los
derivados de las maniobras fraudulentas y aquellos que son consecuencia de
incumplimientos contractuales) dado que la referida norma no hace distincin en este
aspecto. Por su parte, el art. 59 LS ampla las obligaciones impuestas por el art. 54 LS y a
ello hay que agregar las disposiciones de los arts. 157 y 274 del mismo cuerpo legal. (Del
voto de la Dra. Guthmann, en minora).
Las conductas asumidas por la sociedad demandada, en este caso: pagos en negro e
irregularidades registrales, encubren fines extrasocietarios porque tienden a la reduccin de
los costos laborales y es obvio que no pueden validarse conductas tendientes a que el lucro
que aqullas persiguen se obtenga sobre la base de la antijuridicidad. Ello no implica
desconocer la diversidad de patrimonios entre la persona jurdica y los socios que la
integran. Pero lo cierto es que como las sociedades comerciales no han sido creadas como
instrumento para limitar la responsabilidad de los socios, cabe concluir que tal limitacin se
justifica a modo de aliciente para la constitucin de la persona jurdica, mas no como una va
para generalizar un lmite a la responsabilidad, en especial en materia de ilicitud. En esa
inteligencia, no hay razn que permita excluir la ilicitud en materia laboral de aqulla a la que
el art. 54 de la ley 19550 sanciona con la extensin ilimitada y solidaria de la responsabilidad
(ver sent. 87071 31/8/01 in re Fiorentini, Roberto c/ Distribuidora del Norte SA y otros del
registro de esta Sala). (Del voto de la Dra. Guthmann).
PARCIAL:
Maniobras tales como encubrir la relacin laboral o disminuir la antigedad real o bien ocultar
toda o parte de la remuneracin, ms all de ser un tpico incumplimiento de ndole
contractual, configuran maniobras defraudatorias de las que resultan inmediata y
directamente responsables las personas fsicas que las pergean. De modo que cuando en
una sociedad se realizan actos simulatorios ilcitos con tales caractersticas, resulta
pertinente extender excepcionalmente la responsabilidad patrimonial de la entidad a los
directores por va de lo dispuesto por el art. 274 de la Ley de Sociedades. En el caso, uno de
los codemandados fue condenado solidariamente aunque slo limitado a los daos
ocasionados de manera directa por su accionar antijurdico, a las indemnizaciones derivadas
de la deficiente registracin de la fecha de ingreso del trabajador y de aquellas que fueron
consecuencia directa de la ruptura contractual, que guardan directa vinculacin con la
negativa de la entidad a subsanar tal deficiencia, ms no ha de responder por los crditos
salariales diferidos a condena (en igual sentido: la misma Sala in re Medus, Ral D. c/Unin
Propietarios de Talleres Mecnicos de Automviles Asoc. Civil y otros s/Despido S.D. 83815
del 31/8/06).
SALA I, S.D. 84205 DEL 30/3/07 EXP. N 14305/04 VILCATOMA BURGA, DARO
C/MONTAGNE OUTDOORS S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (PU.-VI.).
Habindose probado que el administrador de la persona jurdica efectu personal y
directamente los pagos en negro, debe concluirse que actu por la persona jurdica violando
la ley e incurriendo en responsabilidad solidaria segn lo normado por los arts. 274 a 279 de
la ley 19.550. Sin embargo, debe limitarse dicha responsabilidad a los daos ocasionados de
manera directa por su accionar antijurdico. As, el alcance de la responsabilidad del
administrador se encuentra limitado a las indemnizaciones derivadas de la deficiente
registracin del salario (art. 15 ley 24.013) y de aquellas que son consecuencia de la ruptura
contractual que guarda directa vinculacin con la negativa de la entidad a subsanar tales
deficiencias.
C.N.A.T. S.I. S.D. 83.815 DEL 31/08/2006. EXP. 6373/03. MEDUS RAL DANIEL C/UNIN
PROPIETARIOS DE TALLERES MECNICOS DE AUTOMVILES ASOC. CIVIL U.P.T.M.A.
S/DESPIDO. (V.-PU.)
35
Resulta responsable el codemandado, en su carcter de administrador de la sociedad con

sustento en los arts. 59 y 274 de la L.S., ya que no poda ignorar la seria irregularidad que
representaba la existencia de pagos no registrados (retenciones de aportes y falta de ingreso
oportuno a los organismos pertinentes), pero slo respecto de los perjuicios que sean
consecuencia de esa ilicitud que, en el caso, estn representados por la indemnizacin
derivada de la irregularidad registral, es decir la del art. 1 de la ley 25323. En cambio, no hay
razn para hacerlo personalmente responsable por los otros rubros reclamados
(indemnizacin por despido, vacaciones, sueldo anual complementario, etc.), pues estos
crditos tienen su origen en la prestacin del trabajo, o en simples incumplimientos
contractuales, pero no en una actuacin fraudulenta de los socios o administradores. (Del
voto del Dr. Vzquez Vialard, en mayora).
La conducta dolosa y en violacin a la ley, por parte de los administradores de una sociedad,
que los hace pasibles de la extensin de la responsabilidad, en los trminos de los arts. 54,
59,157 y 274 de la LS, encuentra su limitacin en los perjuicios que sean consecuencia de
tal ilicitud que, en el caso, estn representados por las indemnizaciones derivadas de las
irregularidades registrales y de la ruptura del contrato motivada por la negativa de la
demandada a subsanar tales irregularidades. Ello es as, porque la accin de
responsabilidad contra los directores est sujeta a los presupuestos de la teora general de la
responsabilidad civil, entre los que se encuentra la adecuada relacin de causalidad entre la
inconducta y el dao causado (CN Comercial Sala E 18/3/98 Industrias Record SA c/ Calvo,
Marta LL diario del 31/8/98). Este ltimo requisito cumple la finalidad de precisar el alcance
de la reparacin ya que el dao es indemnizable slo en la medida en que responde al
hecho generador como consecuencia jurdicamente atribuible al responsable (CN Comercial
Sala A 8/9/04 Meza de Ruz Das, Telma c/ Transporte El Trbol y otros LL diario 24/11/04).
Lo mismo cabe decir de la accin de responsabilidad contra los socios, mxime cuando,
segn el texto del citado art. 54 de la LS, la obligacin de responder se limita alos perjuicios
causados como consecuencia de la actuacin ilcita. (Del voto del Dr. Guisado, en mayora)
CNAT SALA IV EXPTE N 6734/03 SENT 90940 16/11/05 COLMAN RIVERA, ANBAL C/
GEOTCNICA CIENTEC SA Y OTRO S/ DESPIDO (G.- GUI. M.-)
La prctica de no registrar ni documentar una parte del salario convenido, constituye una
violacin de la ley que genera responsabilidad solidaria de los administradores por los daos
ocasionados con su conducta al trabajador, con sustento en los arts. 59, 157 y 274 de la L.S.
Pero esa responsabilidad se limita a los perjuicios que sean consecuencia de esa ilicitud
(como seran, por ejemplo, las multas de los arts. 8; 9; 10 y 15 de la ley 24.013), pero no se
extiende al pago de otros rubros (tales como salarios, aguinaldos, vacaciones, etc.) que
reconocen como fuente la prestacin del trabajo ( y no la conducta irregular de los
administradores). (Del voto del Dr. Moroni, por la mayora).
En el caso se consider demostrada la participacin personal del co demandada, presidente
de la SA que, al no inscribir en debida forma el contrato de trabajo de la actora ni hacer
salvedad alguna al asumir su cargo, permite encuadrar su actitud en las previsiones de los
arts 59 y 274 de la LS, y por esa especial situacin debe condenrselo en la medida del
incremento resarcitorio previsto por el art. 1 de la ley 25323, toda vez que dicho crdito ha
prosperado como consecuencia de la deficiente registracin del contrato laboral del caso.
CNAT SALA V EXPTE N 1556/03 SENT. 68023 13/12/05 RISSO, VIRGINIA C/ GRLACIER
PLUS SA Y OTRO S/ DESPIDO (GM.- Z.-)
El art. 274 de la LS responsabiliza a los directores de las sociedades annimas y, por
remisin del art. 157, a los gerentes de las sociedades de responsabilidad limitada, pero por
inexistencia de norma que as lo disponga, la eventual responsabilidad del sujeto pasivo no
se extiende a la totalidad de los crditos que, por cualquier ttulo vinculado con el contrato de
trabajo tenga el trabajador contra la sociedad. El director o gerente responde por los daos
que reconozcan un nexo adecuadote causalidad con el acto irregular que se le imputa (arts.
901/906 del C. Civil).
CNAT SALA VIII EXPTE N 20368/03 SENT. 32887 23/11/05 NUEZ, GUSTAVO C/
LUMICOLOR SA Y OTROS S/ COBRO DE SALARIOS (M.- C.-)
2.2. En las Sociedades de Responsabilidad Limitada
36
Respecto de la responsabilidad prevista en el art. 157 LS para los gerentes administradores

y representantes de la SRL, resulta razonable fijar la parte que a cada uno corresponde en la
reparacin de los perjuicios, atendiendo a su actuacin personal en el asunto de que se
trate. En la causa, la retencin de aportes sin efectivizacin concreta ante los organismos
correspondientes durante varios meses resulta de modo inequvoco una violacin a la ley, la
cual atendiendo a las pautas del apartado segundo del art. 274 LS , tanto como a la calidad
de socio gerente de una SRL se exhibe como una actuacin individual que le es imputable.
En cambio sobre los rubros salariales impagos no surge la necesaria vinculacin del
codemandado en el incumplimiento, por lo que correspondera exonerarlo de responsabilidad
al respecto. (Del voto del Dr. Vzquez Vialard al que adhiere la Dra. Porta. La Dra Gonzlez
sigue el criterio disidente ya expresado en Villalba, Avelino c/ Akhesa SA y otro sent. 93899
el 8/11/05, ver sumarios pg.9/10)
Ante la muerte del gerente solidariamente responsable con la empresa demandada, fallecido
durante el transcurso del juicio, cabe extender en forma solidaria la condena a los herederos
del difunto. Rigen en el caso los arts. 3363 y concs. del Cd. Civil, es decir que la
responsabilidad de los herederos debe ser limitada al monto del acervo hereditario. Dado que
la aceptacin de la herencia se presume bajo beneficio de inventario -el heredero responder
en forma limitada y con su porcin hereditaria- rige al respecto la separacin de patrimonios
del difunto y del heredero (conf. arg. arts. 3363, 3365 y concs. del Cd. Civil).
C.N.A.T. S.VII. S.D. 39.793 DEL 07/12/2006. EXP. 10.838/04. ARGA, LUCA VERNICA
C/PANGARE S.R.L. Y OTROS S/DESPIDO. (R.B.-F.).
3. Responsabilidad de los socios cuando la sociedad est en disolucin, concurso o

quiebra.
3.1 Extensin en los trminos de los arts. 54, 59 y 274 LS en sociedadeS annimas.
3.2 Extensin en los trminos de los arts. 54, 59 y 274 LS en SRL.
3.3 No extensin de la responsabilidad.
3.4 Necesidad de demandar al deudor principal (empleadora)
3.5 Alcance de la reparacin
3.1. Extensin en los trminos de los arts. 54, 59 y 274 LS en sociedades annimas.
SALA II
El abuso de la personalidad jurdica consiste en la reduccin de la persona colectiva a una
mera figura estructural, a un puro recurso tcnico para obtener objetivos puramente
personales, que de esta forma no sern susceptibles de ser alcanzados o que de intentarlo
aparejaran a los individuos riesgos o gravmenes que se intentan evitar (Conf esta Sala
sent. del 9/5/73 Aybar, Rubn c/ Pizzera Viturro SRL y otros entre otros). En la especie, la
situacin falencial de la co-demandada permite considerar que la condena no podr ser
ejecutada contra quien formalmente figurara como empleador, por lo que la responsabilidad
tanto de las personas fsicas coaccionadas, como de la otra sociedad que integra el grupo
econmico, deviene indiscutible, puesto que a las previsiones del ltimo prrafo del art. 54
de la ley de sociedades (agregado por la ley 22903) en cuanto receptan normativamente la
referida doctrina del descorrimiento del velo societario, se suman las disposiciones
contenidas en los arts. 59 y 274 del mismo cuerpo normativo en cuanto establecen la
responsabilidad de los administradores y representantes cuando no obraren de buena fe o
con la diligencia de un buen hombre de negocios (Conf arts. 902, 1198, 1723 y cncs del C.
Civil y arts. 62 y 63 de la LCT).
CNAT SALA II EXPTE N 11270/02 SENT. 93405 del 14/4/05 JURAO, RAMON CESAR C/
LEANVAL SA Y OTROS S/ DESPIDO (R.- G.-)
37
El reconocimiento de la personalidad jurdica a los entes de ficcin y la limitacin de su

responsabilidad, cumplidos determinados requisitos, se justifica en la necesidad de fomentar
la actividad comercial e industrial en beneficio de toda la comunidad, pero en modo alguno
puede admitirse que mediante la utilizacin de este recurso tcnico legal se contrare el
orden pblico laboral, frustrando derechos del trabajador. En el caso, corresponde
responsabilizar al titular de las empresas co demandadas, en forma solidaria con ellas, en
tanto no se ha probado que tales empresas en realidad constituyeran sociedades distintas,
claramente diferenciadas en cuanto a su infraestructura, medios, personal y conduccin. En
nada inciden las distintas y sucesivas formas jurdicas de organizacin que se dieran durante
el perodo en que estuvo vigente el contrato de trabajo con el actor, lo que si bien podra
tener relevancia entre las accionadas entre s o, eventualmente, ante terceros, resulta
inoponible al trabajador, quien siempre prest servicios para la misma unidad empresarial y
para la misma persona fsica, fuera cual fuera la forma jurdica que se empleara.
CNAT SALA II EXPTE N6281/02 SENT. 93393 del 11/4/05 DOMNGUEZ, JUAN C/ HI
DESIGN SA Y OTROS S/ DESPIDO (G.- R.-)
La situacin falencial de la sociedad demandada permite considerar que la condena no
podr ser ejecutada contra quien formalmente figurara como empleador, por lo que la
responsabilidad del fundador y presidente de la sociedad annima co demandado deviene
indiscutible puesto que a las previsiones del ltimo prrafo del art. 54 de la ley de sociedades
(agregado por la ley 22903) en cuanto aceptan normativamente la doctrina del
descorrimiento del velo societario, se suman las disposiciones contenidas en los arts. 59 y
274 del mismo cuerpo normativo en cuanto establecen la responsabilidad de los
administradores y representantes cuando no obraren de buena fe o con la diligencia
necesaria de un buen hombre de negocios.
CNAT SALA II EXPTE N 12418/02 SENT. 92987 29/10/04 FERNNDEZ, FABIANA C/ BOM
PAN SA Y OTRO S/ DESPIDO (B.- G.-)
La responsabilidad personal de los directores de la sociedad co demandada, que se les
endilga en relacin al proceso de transferencia de establecimiento operado en autos, en
caso de implicar una defraudacin o cualquier tipo antijurdico civil o penal- debera
ventilarse en el marco de la ley penal o mercantil, siendo dable destacar que, en el estricto
marco del conflicto que aqu se plantea, que no se ha demostrado concretamente que los
demandados hayan obrado aprovechando para s el producto de las ventas de bienes o bien
la consecucin de fines extra societarios o conducta arbitraria o maliciosa Por lo que
corresponde la extensin de la responsabilidad solicitada.
CNAT SALA II EXPTE N 6051/01 SENT. 91997 19/9/03 ASAN, FRANCISCO C/
EMPRENDIMIENTOS 2001 SRL Y OTROS S/ DESPIDO (G.- R.-)
La responsabilidad ilimitada y solidaria de los directores de las sociedades annimas no es
presunta, por lo que quien la invoca, carga con la obligacin procesal de acreditar
eficazmente las circunstancias fcticas alegadas en sustento de su pretensin. Esto es as,
toda vez que se trata de un supuesto de responsabilidad regulado y establecido en la ley
mercantil y debe resolverse conforme su sistema y principios, resultando desarcertado
aplicar o recurrir a principios o interpretaciones de otro sistema jurdico como es el laboral
(CNAT Sala II sent. 88766 del 13/11/00 Fasanella, Juan c/ Establecimientos Irn SA s/
despido). En el caso, no se ha logrado probar que la conducta de los co demandados
encuadre en la figura del art. 26 LCT ni en el supuesto de responsabilidad solidaria prevista
en el art. 31 del mismo cuerpo legal y la responsabilidad personal que se les endilga en
relacin al proceso de disolucin de la sociedad demandada, debera ventilarse en el marco
de la ley mercantil, especialmente en el caso en que el actor, en su calidad de gerente
general y socio accionista de la demandada principal, ha contribuido a formar la decisin
societaria de poner fin a la actividad, y que si alguna objecin posterior se crea con derecho
a intentar, debi canalizarla por las vas societarias previstas en la ley de sociedades (arts
113, 277, 279 y concs. Ley 19550).
CNAT SALA II EXPTE N6979/98 SENT. 90050 26/12/01 CSABA RENZO, ESTEBAN C/
DIASENSE ARGENTINA SA Y OTROS S/ DESPIDO (G.- B.-)
SALA III
Ante la quiebra decretada a la empleadora, co demandada en autos, el actor desisti de la
accin contra sta, en los trminos de la opcin prevista por el art. 133 de la ley 24522. Por
su parte, el juzgado de primera instancia en lo Comercial ha informado que el incidente de
verificacin de crditos promovido por el accionante an no ha sido resuelto. En
consecuencia no existe condena que fije los alcances y la cuanta del crdito, cuyo deudor
sera la sociedad annima, y que se pretende cobrar a los socios con invocacin del art. 54
38
de la ley 19550. Dicha disposicin legal establece una responsabilidad excepcional y limitada
en relacin con los perjuicios causados, y su ejercicio y operatividad, presupone la
existencia de una deuda impaga cuyo sujeto pasivo es el ente de existencia ideal. Pero, en
este caso, no sera razonable decidir una condena contra las personas fsicas de una
sociedad en los trminos de la ltima norma citada, prescindiendo de la suerte que pudiera
correr la demanda contra sta, en particular si se repara en que en el terreno de las
hiptesis, podra existir una decisin jurisdiccional que negara el crdito o lo estableciera
sobre pautas o montos diferenciados.(Del voto del Dr. Eiras, en minora).
CNAT SALA III EXPTE N 6880/01 SENT. 87007 18/8/05 PRECIOSO, JORGE C/ JASNIS Y
BASANO SA Y OTRO S/ DESPIDO (E.- P.- G.-)
El trabajador demand conjuntamente a la sociedad empleadora y a quien atribuy la
condicin de socio y presidente del directorio de tal sociedad. Con posterioridad, al haberse
decretado la quiebra de la persona jurdica, ante lo dispuesto por el art. 133 de la ley 24522,
el accionante desisti de la accin contra aqulla, por lo cual el proceso continu ante este
fuero, slo con la mencionada persona fsica. Dicho codemandado, que tal como se dijo es
socio y presidente del directorio de la sociedad annima peleadora debe responder, de modo
solidario e ilimitado, en virtud de lo dispuesto por los arts. 54, 59 y 274 de la ley 19550 pues
en el caso se demostr la realizacin de pagos de salarios al margen de toda constancia
documental como tambin el cierre intempestivo del establecimiento y la desaparicin de su
activo con la finalidad de burlar los derechos e los trabajadores, lo cual constituye otra
variante de obrar contrario a la ley que impide al acreedor laboral presentarse ante un
proceso regular de realizacin de tales activos y cancelacin de pasivos (en sentido anlogo
CNComercial Sala A, sent. 7/11/02 en autos Cancela Echegaray, Guillermo c/ Compartime
A RC y S 2003-III 115). (Del voto de la Dra. Porta, en mayora).
La solidaridad pasiva que establecen tanto las normas laborales como las comerciales debe
interpretarse a la luz de lo que al respecto dispone el Cdigo Civil, ya que ste precisa que la
obligacin mancomunada es solidaria, cuando la totalidad del objeto de ella puede, en virtud
del ttulo constitutivo o de una disposicin de la ley, ser demandada por cualquiera de los
acreedores o a cualquiera de los deudores (art. 699). Tampoco puede perderse de vista que
la ley de sociedades como ley especial est incorporada al Cdigo de Comercio, el cual
prescribe en el Titulo Preliminar y en el art. 207 la aplicacin supletoria de las normas civiles.
Motivo por el cual no hay duda que la solidaridad pasiva debe interpretarse de conformidad a
lo preceptuado por el citado art. 699 y sgts del C. Civil. En consecuencia, en esta clase de
obligaciones el acreedor posee el ius electionis, el derecho de elegir contra cul de los
deudores solidarios dirigir su pretensin, as puede requerirla a cualquiera de ellos o a
todos, simultnea o sucesivamente. Ello no implica que las prestaciones se sumen, se
acumulen o se dividan, en este caso salvo voluntad expresa del acreedor, sino que, por el
contrario, subsisten en su idntica prestacin, se debe el todo, la deuda slo puede
satisfacerse de una vez y la calidad de deudor se ostenta simultneamente y si la obligacin
se extingue, se extingue para todos los deudores. (Del voto de la Dra. Porta, en mayora).
No existe ningn impedimento para que el acreedor laboral, que ve cercenada la satisfaccin
de su crdito por parte de la sociedad empleadora porque resulta insolvente, lo reclame a
quien, como en el caso, ha incurrido en una violacin de la ley, conducta que le ha producido
un dao concreto y actual. No existe ninguna disposicin legal que impida la aplicacin del
art. 705 del C. Civil a las obligaciones solidarias que consagra la ley de sociedades porque
justamente la norma civil establece la facultad de dirigir la accin contra los otros codeudores
solidarios cuando en un primer momento se reclam la deuda por entero contra uno solo de
ellos y este deudor result insolvente. (Del voto de la Dra. Porta, en mayora).
No puede perderse de vista que la finalidad protectoria que caracteriza al derecho del trabajo
(conf. Art. 14 bis de la CN) resulta claramente compatible con esta interpretacin, pues la
solidaridad as entendida proporciona al acreedor laboral, al trabajador, una intensa garanta
que hace posible la percepcin de sus crditos en atencin a la naturaleza alimentaria de
stos. En el caso, la accin contra el presidente del directorio resulta procedente, dado que
ste no invoc ninguna circunstancia que lo eximiera de la responsabilidad que le cabe por el
incumplimiento de la ley (conf. Art. 274 ley 19550) y el dao sufrido por el reclamante es bien
concreto pues est representado por sus crditos laborales insatisfechos, toda vez que an
no obtuvo una decisin favorable en sede comercial. (Del voto de la Dra. Porta, en mayora).
39
Aun cuando el presidente del directorio de la sociedad no fuese socio debe responder frente
a los terceros entre quienes se encuentran los actores por violacin a la ley, supuesto
configurado en el caso, no ya por imperio del art. 54 de la ley 19550, sino en virtud de lo
dispuesto por el art. 274 de dicho cuerpo legal, ya que no se ha probado que se opusiera a
dicho actuar societario o bien que dejara asentada su protesta y diera noticia al sndico de la
misma, como nico medio de eximirse de tal responsabilidad.
La circunstancia de que los actores desistieran de la accin contra la empleadora en
atencin a que se declar la quiebra de esta sociedad y que se hubiera declarado la
caducidad de instancia respecto de sus pedidos de verificacin, no impide dictar el presente
pronunciamiento. En este tipo de sociedades el director no responde personalmente por el
acto realizado regularmente en su calidad de tal; la imputacin de los actos es
exclusivamente a la sociedad; en cambio, responde ilimitada y solidariamente si se acredita
alguno de los extremos de hecho que contempla el art. 274 de la ley 19550. Y en el caso
concreto, no puede soslayarse que el co-demandado actu en su calidad de administrador,
por lo cual la responsabilidad directa que le cabe a la sociedad como peleadora se extiende
a aqul.
SALA VI
En nuestro rgimen jurdico slo existe la solidaridad pasiva, que es la que faculta al
acreedor a reclamar la totalidad del crdito a cualquiera de los deudores solidarios (arts. 699,
705 y conc. del C. Civil) por lo que no tiene cabida la categora especial de solidaridad
impropia o imperfecta que propone el criterio mayoritario y que en la prctica conduce a
disminuir la responsabilidad del deudor indirecto o vicario en perjuicio del acreedor. No caben
dudas que cuando la ley laboral consagra de un modo expreso la solidaridad del deudor (por
ejemplo art. 29 a 31 de la LCT), se remite incondicionalmente al rgimen general de la
solidaridad previsto en el C. Civil que es el derecho supletorio-, el cual se deber aplicar
sin modificaciones, ya que el reenvo se hace de un modo directo, sin hacer ninguna
salvedad o excepcin. Por ello, aunque el actor haya desistido de la accin contra su
empleadora, por haberse decretado la quiebra de sta, no ha perdido el derecho de reclamar
los crditos laborales que tuviere contra los codeudores solidarios, especialmente en este
caso en el que se prob la existencia de un conjunto econmico y maniobras fraudulentas de
parte del presidente de la co demandada.
CNAT SALA VI EXPTE N 17361/00 SENT. 57009 18/3/04 ATTISANO, ANTONIO C/
CAMOZZI NEUMTICA SA Y OTROS S/ DESPIDO (DE LA F.- CF.-)
SALA X
Sin soslayar que el mximo Tribunal ha emitido pronunciamiento en relacin a los arts. 59 y
54 de la Ley de Sociedades y su aplicacin respecto de los supuestos de violacin de
normas de orden pblico laboral, como las que se refieren a la ausencia total o parcial de
registracin (CS 31/10/02 Carballo, Atilano c/Kanmar SA en liquidacin y otros; y
Palomeque, Aldo c/ Benemeth SA y otro del 3/4/03), lo cierto es que, en relacin directa con
esta cuestin, tales precedentes estn referidos a aspectos fcticos propios de esas causas
y no constituyen, como es obvio, un criterio interpretativo acerca de los preceptos en
cuestin, que pudiera ser vinculante para los Tribunales inferiores. Con relacin a esto ltimo
cabe recordar que tratndose de una norma de derecho comn, tanto la Constitucin (arts.
75 inc. 12, 116 y 177) como la ley (art. 15 ley 48) impiden el acceso del Alto Tribunal cuando
se trate de interpretacin o aplicacin de este tipo de disposiciones.
CICCONE CALCOGRFICA SA Y OTROS S/ DESPIDO (SC.- C.-)
Corresponde distinguir el rgimen de responsabilidad de los administradores societarios
(arts. 59, 157, 274 y ccdtes de la Ley de Sociedades) del de los socios (art. 54 en especial el
apartado 3), como as tambin identificar la relacin que debe existir entre la antijuridicidad
por mal uso de la personalidad jurdica y el dao por ser la consecuencia daosa la que fija
40
los lmites de la responsabilidad. As, no cabe interpretar el art. 54 ya citado, como lo hiciera
la CSJN en autos Palomeque, en el sentido que puede aplicarse slo cuando la sociedad
sea ficticia o fraudulenta, constituida en abuso de derecho y con el propsito de violar la ley
lo cual supone intencionalidad en el momento de constitucin- y que prevalindose de la
personalidad, afecte el orden pblico laboral o evada normas legales. Ello por cuanto se deja
de lado la actuacin del ente a que alude la norma mencionada sin distinguir que una cosa
es la nulidad por objeto ilcito en que es adecuado hablar de desestimacin propiamente
dicha y otra la inoponibilidad o ineficacia de la sociedad frente a un acto o actos
determinados a que denomina desestimacin limitada o parcial ( ver cita del artculo del Dr.
Gulmineli transcripta en sent. 12432 del registro de esta Sala del 25/2/04 Rumy Arabehety c/
Serra Lima Mara y otros s/ despido).
El socio o controlante debe hacer todo lo que est a su alcance para impedir que se concrete
la actuacin desviada de la sociedad y cuando el legislador alude a la responsabilizacin del
que hubiere hecho posible la actuacin desviada de la sociedad, obviamente, involucra al
socio o controlante que pudo haberla evitado y no lo hizo, obrando dolosa o culposamente
(en este punto se aplican las normas de derecho comn, arts. 512; 902 y 1109 del C. Civil).
En tal contexto, desde que la falta de registro de un trabajador constituye un recurso para
violar la ley, el orden pblico, la buena fe y para frustrar derechos de terceros, podrn
imputarse los perjuicios sufridos incluso a los socios controlantes que con su obrar
culposo- avalaron la actuacin disvaliosa no manifestando su disconformidad.
Si no se aceptara que la actuacin torpe de la sociedad resulta imputable a los socios o
controlantes que la hicieron posible, se perjudicara a quienes estn legitimados para invocar
la inoponibilidad de la personalidad jurdica. Los damnificados solamente podran reclamar la
reparacin de los daos sufridos pero jams el cumplimiento de las obligaciones contradas
por la sociedad. Sin embargo, la ley no expresa que deba optar excluyentemente por
dirigirse contra los verdaderos responsables o contra el centro de imputacin que ellos
utilizaran en forma disvaliosa sino que otorga a los terceros una posibilidad ms a su favor.
La ley de sociedades comerciales (art. 59) fija pautas a las que deben ajustar su conducta
los administradores y representantes; stas reflejan principios generales del derecho (arts.
1198 y 1724 y conc del C. Civil) que imponen no slo actuar de buena fe sino ejercer los
negocios sociales con el mismo cuidado y la misma diligencia que en los propios. Los actos
realizados en el seno del rgano son tenidos como realizados por la persona jurdica sin
perjuicio de la responsabilidad personal que atendiendo a su actuacin individual pueda
acarrearle (arts. 274 ley de soc. CNComercial Sala A 22/10/99 Gatti, Ernesto c/ Bulad,
Alfredo s/ sum citado en el voto de la Dra. Piaggi in re Alarcn, Miguel c/ Distribuidora
Jurez SRL y otros CNComercial Sala B 17/6/03). En el caso, quienes cumplieron el doble
rol de socios y directivos (que conforme conclusin firme contrataron en negro al actor)
pueden ser responsabilizados por esta ltima calidad sin tener que recurrir al recurso tcnico
de la inoponibilidad de la persona jurdica que los alcanza en su calidad de socios (art. 54 ley
de soc). Ello es as, por cuanto con dicho sustento normativo se persigue igual propsito que
el logrado por aplicacin de las normas que consagran la responsabilidad de los
codemandados en tanto directores del ente (arts. 59 y 274 ley 19550, in re Cancela
Echearay, G c/ Compartime SA CNComercial Sala A 7/11/02).
Cuando los directivos de la sociedad demandada no han logrado una justificacin razonable
de las diversas medidas que tuvieron por resultado el vaciamiento de la firma, las mismas
deben calificarse como imprudentes y la responsabilidad directa que le cabe a la empleadora
se extiende a sus directivos (co demandados en autos). Pero no debe incluirse a la socia
minoritaria pues en este caso no se ha demostrado que hubiera tenido incidencia o hubiera
hecho posible la adopcin de tales medidas cuestionadas, carga probatoria sta que pesaba
sobre la actora.
CNAT SALA X EXPTE N 11125/00 SENT. 11671 28/4/03 MACIEL, BERNARDINA C/
KOROLIK SA Y OTROS S/ DESPIDO (SC.- S.-)
Probada la existencia de un grupo econmico permanente entre las co demandadas
concursadas (en el caso Editorial Perfil A y Diario Perfil SA) as como tambin la existencia
de maniobras fraudulentas (en el caso simulacin de un contrato a plazo fijo y registracin
41
defectuosa del dependiente) corresponde la condena solidaria de todos los co demandados.

La responsabilidad de la persona fsica, en este caso Jorge Fontevecchia, resulta ineludible
toda vez que el mismo es titular del 99% del paquete accionario de Perfil Peridicos SA,
empresa sta que posee igual porcentaje respecto de la co demandada ya citada, Diario
Perfil SA. En el caso, no se est en presencia de un supuesto previsto en el art. 54 ni en el
274 de la Ley de Sociedades, as como tampoco en el art. 31 de la LCT, pero al existir, de
acuerdo a la prueba rendida, una confusin de patrimonios entre las sociedades
mencionadas y la persona fsica co demandada, no puede discutirse seriamente la
responsabilidad de sta ltima.
CNAT SALA X EXPTE N 10775/99 SENT. 11725 21/5/03 ZIMERMAN, GASPAR C/ DIARIO
PERFIL SA Y OTROS S/ DESPIDO (SC.- C.-)
3.2. Extensin en los trminos de los arts. 54, 59 y 274 LS en SRL
SALA I
Para la disolucin de una sociedad existe un procedimiento que marca la ley y que debe
cumplimentarse (cfr. Arts 94 y sgtes de la ley 19550). No puede pretender desaparecer del
ejercicio del comercio sin afrontar las consecuencias de sus deudas impagas, escudndose
en la existencia de una figura societaria. En el caso, tampoco se recurri a las herramientas
previstas por la ley concursal, procediendo los componentes de la sociedad a notificar a sus
empleados que cerraban el comercio y pona a su disposicin la indemnizacin en los
trminos del art. 247 LCT. Esta actitud y que la demandada se encuentra incursa en el art. 71
de la L.O. configura una situacin de vaciamiento y frustracin en los derechos de los
acreedores, por lo que se torna aplicable lo dispuesto por el art. 54 tercer prrafo de la
normativa societaria para responsabilizar en forma solidaria e ilimitada al codemandado de
autos, quien no slo ha frustrado los derechos de terceros a travs de la actuacin
societaria, sino que adems no ha cumplido con el standard de conducta macado por el art.
59 de la ley 19550, por lo que resulta responsable en virtud de lo normado por el art. 157 de
aqul cuerpo legal. Lo expuesto no implica un apartamiento de lo resuelto por la CSJN en las
causas Palomeque y Carballo, pues se han comprobado en autos extremos fcticos
diferentes.
CNAT SALA I EXPTE N 3970/03 SENT. 82353 23/2/05 CARRIZO, ANA C/ MERAL
SERVICE SRL Y OTRO S/ DESPIDO (V.- PIR.-)
SALA II
Tratndose de una sociedad integrada nicamente por dos socios, el fallecimiento de uno de
ellos lleva a la disolucin de la sociedad por imperio de lo dispuesto por el art. 94 de la ley
19550 que establece que la sociedad se disuelve por reduccin a uno del nmero de socios,
siempre que no se incorporen nuevos socios en el trmino de tres meses. En ese lapso el
socio nico ser responsable ilimitada y solidariamente por las obligaciones sociales
contradas. En el caso, al no haberse dispuesto la codemandada la liquidacin de la
sociedad, corresponde responsabilizarla solidariamente por las obligaciones laborales
incumplidas por la accionada principal.
CNAT SALA II EXPTE N 24117/03 SENT. 93593 29/6/05 CABRERA GRAJALES, CARLOS
C/ LA ESQUINA DE JORGE SRL Y OTRO S/ DESPIDO (G.- R.-)
SALA III
La codemandada, socia gerente de la empresa, se encuentra incursa en el supuesto
previsto en el art. 71 LO.. La extensin de responsabilidad se sustenta en un fraudulento
vaciamiento de la empresa. Este hecho, declarado veraz, est apuntalado con la publicacin
en el diario Clarn que da cuenta de la subasta de los bienes de la empresa en el domicilio
de la codemandada. La subasta se habra realizado un mes antes de los hechos que
desencadenaron la disolucin del vnculo. El hecho de subastar las maquinarias de la
empresa con fecha prxima a la suspensin y despido del trabajador y la posterior
invocacin del art. 247 L.C.T. configuran un deliberado fraude a los derechos del acreedor
laboral y encuadra en el concepto de obrar contra la ley.
SALA III., S.D. 88.766 DEL 24/05/2007. EXPTE. N 23.859/2006. PREZ JOS ALBERTO
C/IMPRENTA SANTOS S.R.L. Y OTRO S/DESPIDO. (G.-P.).
En el caso, la accin contra los socios de una SRL resulta procedente dado que stos no
invocaron ninguna circunstancia que los eximiera de la responsabilidad que les cabe por el
incumplimiento de la ley (conf. Arts. 157 y 274 ley 19550) y lo cierto es que al momento de
42
decidir, la obligacin de reparar los daos subsiste pues los actores no obtuvieron
satisfaccin de sus crditos en sede comercial porque se declar la caducidad de la
instancia, decisin que no afect el derecho de los accionantes quienes iniciaron la presente
demanda contra los socios gerentes de la sociedad luego de declarada la caducidad de la
instancia en sede comercial.
CNAT SALA III EXPTE N 25627/00 SENT. 87000 17/8/05 MONZON, ISMAEL Y OTROS C/
DOMCH GERMAN Y OTRO S/ DESPIDO (P.- G.-)
SALA IV
Como lo ha sealado la CSJN, a propsito el art. 137 de la ley 19551 (precepto similar al art.
133 de la ley 24522), la solidaridad pasiva de los demandados otorga al actor acreedor
comn- derecho a perseguir el cobro total de su crdito contra parte de los deudores,
desistiendo de la accin ordinaria contra aquel eventualmente insolvente o fallido; sin
perjuicio de su posibilidad de solicitar la verificacin de la deuda ante el juez de la quiebra.
Adems, la solidaridad pasiva suscitara entre los co-demandados un litisconsorcio
facultativo, no necesario (art. 705 del C. Civil), por lo que al no configurarse en el caso el
supuesto previsto por el art. 137, 2 prrafo de la referida ley 19551 (o del art. 133 de la ley
actual), no resulta indispensable que el presente proceso prosiga ante el tribunal donde est
radicado el juicio de quiebra (CSJN 16/6/87, C 250 XXI B.U.C.I. c/ Bodegas y Viedos
Castro Hnos SA y otros Fallos: 310:1122).
CNAT SALA IV EXPTE N 1115/05 SENT. INT. 43648 31/10/05GONZALEZ, CLAUDIA C/
FADEP SRL S/ DAOS Y PERJUICIOSG.- GUI.-)
SALA V
En el caso de una SRL los gerentes son responsables individual o solidariamente segn la
organizacin de la gerencia y el juez puede fijar la parte que corresponde en la reparacin de
perjuicios atendiendo a su actuacin personal. En otro aspecto, es criterio general que no
puede decretarse la solidaridad ante la sola existencia de pagos en negro (doctrina de la
CSJN en los precedentes Palomeque c/ Benemeth SA del 3/4/03 y Carballo, Atiliano c/
Kanmar del 31/10/02) y dada la excepcionalidad de la responsabilidad de que se trata, la
prueba de la participacin personal del requerido en los hechos imputados resulta
fundamental. En el caso, y toda vez que se produjo el fallecimiento del socio mayoritario, sin
que los herederos hayan tomado el control de la empresa en cuanto a las relaciones
laborales, se torna evidente que el otro socio, co demandado en autos, luego de dicho
deceso debi proceder de inmediato a la regularizacin de la situacin del actor y si as no lo
hizo corresponde admitir su responsabilidad solidaria en relacin a aquellos rubros que
derivan de la mala administracin y la actuacin al margen de las obligaciones legales .
CNAT SALA V EXPTE N 9386/01 SENT. 67002 16/4/04 CHIAPPA, CARLOS C/ NABIL
TRAVEL SERVICE SRL Y OTRO S/ DESPIDO (GM.- RODRGUEZ).
3.3. No extensin
SALA II
La responsabilidad personal de los directores de la sociedad co demandada, que se les
endilga en relacin al proceso de transferencia de establecimiento operado en autos, en
caso de implicar una defraudacin o cualquier tipo antijurdico civil o penal- debera
ventilarse en el marco de la ley penal o mercantil, siendo dable destacar que, en el estricto
marco del conflicto que aqu se plantea, no se ha demostrado concretamente que los
demandados hayan obrado aprovechando para s el producto de las ventas de bienes o bien
la consecucin de fines extra societarios o conducta arbitraria o maliciosa Por lo que no
corresponde la extensin de la responsabilidad solicitada.
CNAT SALA II EXPTE N 6051/01 SENT. 91997 19/9/03 ASAN, FRANCISCO C/
EMPRENDIMIENTOS 2001 SRL Y OTROS S/ DESPIDO (G.- R.-)
SALA V
La operatoria adoptada en cuanto a la sucesin de varias sociedades que se fueron
constituyendo en aos posteriores y que ocuparon el rol de sujetos empleadores sin solucin
de continuidad mantenindose con el personal, puede calificarse como llamativa y no
43
suficientemente explicada, pero no sera causal de inoponibilidad de la personalidad jurdica

de la ltima empleadora aqu demandada ni de las otras anteriores frente al actor como para
extender su responsabilidad en forma personal y solidaria. Las sociedades fueron
regularmente constituidas, cumplieron deberes y cargas de documentacin y registro frente
al actor- salvo respecto al registro de parte del salario abonado-, se inscribieron en los
rganos impositivos y previsionales y efectuaron los aportes. A estar al criterio jurisprudencial
de la CSJN, la inobservancia de alguna obligaciones salariales u otras que legitimaron la
denuncia del vnculo del actor por justa causa y el correlativo derecho a las indemnizaciones
que hubieran sido reclamadas, no sera suficiente para prescindir de la personalidad jurdica
y la separacin patrimonial entre ella y sus socios para extender la responsabilidad a stos
personalmente.
CNAT SALA V EXPTE N10281/00 SENT. 66481 29/5/03 DIAZ, LEONARDO C/
EXPORTADORA S & V SA Y OTROS S/ DESPIDO (M.- GM.-)
SALA VII
La circunstancia que la empresa empleadora se halle concursada y, no habiendo en el caso,
acreditacin alguna de que el demandante haya obtenido en sede comercial un
pronunciamiento definitivo en la accin deducida contra la persona de existencia ideal a la
que el trabajador le atribuye el carcter de empleadora, tornara irrazonable decidir una
condena contra las personas fsicas de la sociedad en los trminos del art. 54 de la ley
19550 prescindiendo de la suerte que pudiera correr la demanda contra sta, en particular si
se repara en que en el terreno de las hiptesis podra existir una decisin jurisdiccional que
negara el crdito o lo estableciera sobre pautas o montos diferenciados (Conf Dictamen
Fiscal n 40008, en autos Castro,Hector c/ Niedzwiecki, Juan y otros s/ despido al que
adhiere la Sala).
CNAT SALA VII EXPTE N 11736/03 SENT. 38675 9/8/05 MARTNEZ, NESTOR C/
NIEDZWIECKI, JUAN Y OTROS S/ DESPIDO (RB.- RD.-)
Si bien en principio la CSJN (Cabana, Fabian c/ Britez, Nestor y otro de fecha 5/8/03)
resolvi con voto en mayora que cuando la condicin del concursado es la de citado en
garanta como tercero en los trminos del art. 94 del CPCCN no procede el desplazamiento
de la competencia a favor del juzgado donde tramita el proceso universal; no resulta ser
menos cierto que en este caso particular, el trabajador debi haber demandado a su
empleadora y simultneamente a los socios controlantes de la entidad, ante el juez comercial
que atenda el concurso, pero no demandar directamente a stos, citando al empleador
como tercero en sede laboral, porque la situacin de la empresa concursada (sea
demandada o sea concursada como tercero), dada la ley vigente escapaba a su esfera (cnf.
Art. 21 inc. 5) ley 24522, en igual sentido Sala VI Castro C/ Niedzwiecki s/ despido sent.
58048 del 9/5/05 y CSJ fallo Cabana ya citado, voto de la minora).
CNAT SALA VII EXPTE N 11736/03 SENT. 38675 9/8/05 MARTNEZ, NESTOR C/
NIEDZWIECKI, JUAN Y OTROS S/ DESPIDO (RB.- RD.-)
FISCAL GENERAL
Los demandantes no obtuvieron un pronunciamiento definitivo en la accin deducida contra
la persona de existencia ideal a la que se le atribuye el carcter de empleadora. En
consecuencia, no existe condena que fije los alcances y la cuanta del crdito cuyo deudor
sera la sociedad de responsabilidad limitada y que se pretende cobrar a los socios con
invocacin del art. 54 de la ley 19550. Esta disposicin legal establece una responsabilidad
excepcional y limitada en relacin con los perjuicios causados y su ejercicio y operatividad
presupone la existencia de una deuda impaga cuyo sujeto pasivo es el ente de existencia
ideal. Por lo que no sera razonable efectuar una condena contra las personas fsicas de una
sociedad en los trminos del art. 54 ya citado, prescindiendo de la suerte que podra correr
la demanda contra sta, en particular si se repara en que en el terreno de la hiptesis podra
existir una decisin jurisdiccional que negara el crdito o lo estableciera sobre pautas o
montos diferenciados.
FG DICTAMEN N 39680 9/2/05 MONZN, ISMAEL Y OTROS C/ DOMSCH, GERMAN Y
OTRO S/ DESPIDO EXPTE N 25627/00 de la SALA III que no adhiri al dictmen.
3.4. Necesidad de demandar al deudor principal (empleadora)
SALA II
44
Necesariamente debe involucrarse en el litigio a quien se ha reconocido expresamente como

nico sujeto empleador, y respecto del que la controversia es comn e inescindible, ya que
no puede restarse entidad a la persona jurdica cuya calidad de contratante real invistiera,
constituyndose por lo tanto la sociedad concursada es parte necesaria de toda controversia
judicial en la que se intentara cuestionar su accionar, encontrndose incluso prevista, en el
marco del proceso concursal, la extensin de la quiebra a toda persona que, bajo la
apariencia de la actuacin de la fallida, ha efectuado actos en su inters personal o
dispuesto de los bienes como si fueran propios, en fraude a sus acreedores (conf. Art. 161
de la ley 24522), por lo que an de compartirse el criterio de que el fraude o la simulacin da
lugar a la responsabilidad directa de quienes incurrieran en tales maniobras, para analizarlas
es que se debi integrar la litis con la persona jurdica que asumiera las obligaciones
derivadas del vnculo contractual en anlisis. En principio, el obligado directo resulta ser
siempre el empleador y para que pueda declararse la solidaridad resulta necesario que ella
haya sido expresamente esgrimida respecto del sujeto que revistiera la condicin de
empleador y no nicamente la de una intermediaria ficticia.
CNAT SALA II EXPTE N 18333/00 SENT. 90859 6/9/02 GORGA, VITO C/ TCNICA
TOLEDO SA Y OTROS S/ DESPIDO (B.- G.-)
SALA V
No puede condenarse exclusivamente al socio gerente de una SRL sin que sta, como
deudora directa de la obligacin principal, haya sido tambin demandada. El responsable
solidario de una obligacin laboral, en el caso, no sustituye al empleador. La solidaridad
establecida por la ley no quita el carcter de obligacin accesoria y no hace al obligado
solidario, deudor directo de la obligacin principal. En este caso, adems, las intimaciones
del trabajador haban sido dirigidas a la SRL empleadora y para responsabilizar al socio
gerente co demandado, las ilicitudes debieron serle imputadas a ste personalmente.
CNAT SALA V EXPTE N 14011/01 SENT. 66988 31/3/04 SZAFIRSZTEIN, DAMIAN C/
BRAIN STORMING SRL Y OTRO S/ DESPIDO (RODRGUEZ.- MORELL.-)
3.5. Alcance de la reparacin

SALA IV
Cuando una sociedad annima realiza actos simulatorios ilcitos tendientes a encubrir un
contrato de trabajo resulta pertinente extender la responsabilidad patrimonial de la entidad
a los directores por va de lo dispuesto por el art. 274 de la ley de sociedades; pero no
porque deba caer el velo societario sino porque stos organizaron maniobras que no slo
estaban dirigidas a incumplir las obligaciones contractuales sino, adems, a causar lesiones
en el patrimonio del trabajador y en sus derechos previsionales, a defraudarlos
personalmente y a defraudar al sistema de seguridad social (Cnf. CNAT Sala VII 6/9/01
Daz, Ricardo c/ Distribuidora del Norte SA y otros DT 2001-B-2311con nota de Pirolo,
Miguel Aspectos procesales de la responsabilidad solidaria RDL 2001-297). Esta conducta
dolosa (en violacin de la ley) genera la responsabilidad de los codemandados, pero slo
respecto de los perjuicios que sean consecuencia de esa ilicitud (Conf CNComercial Sala E
18/3/98 Industrias Record SA c/ Calvo, Mara LL diario del 31/8/98). Este ltimo requisito
cumple la funcin de precisar el alcance de la reparacin, ya que el dao es indemnizable
slo en la medida en que responde al hecho generador como consecuencia jurdicamente
atribuible al responsable (CNComercial Sala A 8/9/04 Meza de Ruiz Dias, Telma c/
Transporte El trbol y otros LL diario del 24/11/04). Lo mismo cabe decir de la accin de
responsabilidad contra los socios, mxime cuando, segn el texto del art. 54 de la LS la
obligacin de responder se limita a los perjuicios causados como consecuencia de la
actuacin ilcita.
CNAT SALA IV EXPTE N37032/02 SENT. 90931 4/11/05 LAYAMPA, AMANDA C/ E MEU
SRL Y OTROS S/ DESPIDO (GUI.- G.- M.-)
45
4. Responsabilidad de otras sociedades: conjunto econmico y sociedades

controlantes y controladas:
SALA I
A travs del contrato celebrado entre un club de ftbol y una Gerenciadora surge que la figura
del Club queda prcticamente reducida al uso de su nombre, pasando el Gerenciador a
hacerse cargo ntegramente de todos los aspectos del club, manejando no slo la parte
administrativa sino tambin todo lo que se refiere a su actividad y sus finanzas, obteniendo las
ganancias respectivas, en porcentajes superiores a las que obtiene el club, sobre todo en lo
relacionado con la prctica del ftbol profesional. Por ello, los trminos de dicho contrato
resultan inoponibles al actor, trabajador dependiente contratado por el club el que depende
econmicamente de la Gerenciadora y cuyas decisiones estn seriamente condicionadas por
la misma. Se trata pues de un conjunto econmico de carcter permanente, teniendo en
cuenta la duracin del acuerdo, vislumbrndose en su actuacin respecto del actor, quien
trabajaba en forma clandestina, la existencia de maniobras fraudulentas. De all que ambas
resulten responsables solidariamente en los trminos del art. 31 L.C.T..
C.N.A.T. S.I. S.D. 83.912 DEL 31/10/2006. EXP. 10.015/03. CAMPOS VARELA, LUIS
OMAR C/CLUB AATLETICO PLATENSE ASOCIACIN CIVIL Y OTRO S/DESPIDO. (V.PU.)
Cabe concluir que la actuacin de dos empresas demandadas enmarca en las
prescripciones del art. 31 de la L.C.T. conformando un conjunto econmico permanente,
puesto que se da la situacin de que a la comunidad de capitales y directores de aquellas se
aade la comunidad de personal, el que es intercambiable y pasa siguiendo las
necesidades del servicio y de los adelantos- de una sociedad a otra, de modo que queda
configurada una sola relacin laboral que las torna solidariamente responsables de las
obligaciones inherentes al empleador.
CNAT SALA I. EXP. NRO. 27387/94. JUAREZ DE MORA SONIA LILIAN Y OTROS
C/DUNLIT S.A. Y OTROS S/DESPIDO. S.D. 82418. 10/03/05.. (VILELA. PIRRONI).
SALA II
Resultan solidariamente responsables los miembros del Consejo de Administracin de dos
cooperativas que conformaron un grupo econmico representativo de un mismo inters,
actividad y direccin y donde se incurri en maniobras fraudulentas como las descriptas en el
art. 31 de la L.C.T.. Deben considerarse como tales las decisiones que provocaron la
confusin patrimonial y el traspaso de crditos y retiro de fondos en exceso del cupo
establecido en los estatutos. Sumado ello, resulta inadmisible que mediante la alegada crisis
empresaria los responsables hayan pretendido legitimar el cese en el pago de los aportes y
contribuciones correspondientes a los organismos de la seguridad social. Teniendo en cuenta
tales irregularidades en el manejo de las sociedades y en virtud de lo dispuesto por los arts.
72 y 74 de la ley 20.337 corresponde hacer extensiva la condena a las personas fsicas
demandadas.
C.N.A.T. S.II. S.D. 94.530 DEL 10/10/2006. EXP. 27.682/2003. JARZAB SUSANA C/VILLA
REAL COOPERATIVA DE CRDITO LTDA. Y OTROS S/DESPIDO. (G.-P.).
Los holdings o grupos de empresas vinculados o no a travs de contratos de colaboracin
empresaria- no son sujetos de derecho, y el art. 26 LCT prev la figura del sujeto empleador
plural, slo respecto de personas fsicas. As, para responsabilizar solidariamente a entidades
con personalidad jurdica propia, por las obligaciones laborales de otra u otras, con las cuales
conforma un conjunto econmico permanente, resulta menester la demostracin de
maniobras fraudulentas o conductas temerarias (art. 31 LCT). (Del voto de la Dra. Gonzlez.).
C.N.A.T. S.II. S.D. 94.278 DEL 14/06/2006. EXP.11.338/03. GOMEZ, ALBERTO DOMINGO
C/CLUB ATLETICO RIVER PLATE ASOC. CIVIL Y OTROS S/DESPIDO. (P.-G.).
Para responsabilizar solidariamente a entidades con personalidad jurdica propia, por las
obligaciones laborales de otra u otras con las cuales conforma un conjunto econmico
permanente, resulta menester la demostracin de maniobras fraudulentas o conductas
temerarias (conf. art. 31 LCT posterior a la reforma de la ley 21.297). (Del voto de la Dra.
Gonzlez).
C.N.A.T. S.II. S.D. 94.258 DEL 31/05/2006. EXPTE. 27.522/01. GOMEZ CRESPO, DANIEL
JORGE C/SAN SEBASTIAN S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (P.-G.).
Si a la sociedad en comandita por acciones con la que el trabajador guardaba una relacin
laboral, se incorporan dos sociedades annimas, resulta evidente que se ha producido una
46
novacin subjetiva del contrato de trabajo, puesto que todas las sociedades se han integrado
en un sujeto empleador pluripersonal, que hasta entonces slo haba estado compuesto por
la S.C.A.. Las personas jurdicas demandadas han utilizado en forma conjunta e indistinta los
servicios de un trabajador (personal jerrquico en las distintas sociedades), por lo que
aplicando analgicamente la solucin que contempla el art. 26 L.C.T. (cuando actan
conjuntamente varias personas fsicas), es evidente que las accionadas asumen en forma
conjunta el rol de empleador (pluripersonal) que describe la norma y las consecuencias de
su obrar como tal. No se trata de contratos diferentes ni de diversos empleadores, sino de uno
solo de carcter plural pues est integrado por tres personas jurdicas, y, como la totalidad del
objeto de las obligaciones laborales emergentes de ese nico vnculo puede ser reclamado
por el trabajador in solidum a cualquiera de ellas, es indudable que las demandadas deben
responder en forma solidaria (arg. arts. 690 y 699 Cd. Civil). (Del voto del Dr. Pirolo).
JORGE C/SAN SEBASTIAN S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (P.-G.).
Los holdings o grupos de empresas vinculados o no a travs de contratos de colaboracin
empresaria- no son sujetos de derecho, y en este sentido el art. 26 L.C.T. prev la figura del
sujeto empleador plural slo respecto de personas fsicas. (Del voto de la Dra. Gonzlez).
JORGE C/SAN SEBASTIAN S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (P.-G.)
Ante la existencia de un conjunto econmico de carcter permanente, slo procede la
condena solidaria de la totalidad de los integrantes del grupo en caso de comprobarse una
actuacin fraudulenta y temeraria. Si no se acredita dicho extremo, nicamente resulta
responsable ante el trabajador el ente societario que asumi el rol de empleador.
C.N.A.T. S.III. S.D. 88286 DEL 09/11/2006. EXP. 22756/04. "MENDEZ, HUGO C/
TRANSPORTES AUTOMOTORES LA ESTRELLA S.A. Y OTROS S/ DESPIDO". (G-E).
En los casos en que no se registra el vnculo laboral y se abona el salario del trabajador de
modo clandestino, no slo se est frente a un simple incumplimiento legal -como sera el
supuesto de la falta de pago de salarios-, sino que debe interpretarse que se trata de una
actuacin destinada a evadir la ley (laboral, impositiva, comercial, etc.). Existe un ardid
destinado a ocultar hechos y conductas con la finalidad de sustraer al empleador del
cumplimiento de sus obligaciones legales. Si bien la sociedad tiene objeto lcito, est
formalmente constituda y tambin es lcita su actividad, en su gestin incurre en actos
prohibidos por las leyes aun cuando persiga fines sociales lucrativos, por lo cual viola el
criterio de funcionalidad consagrado por el art. 2 de la ley de sociedades.
C.N.A.T. S.III. S.D. 87.180 DEL 12/10/2005. EXP. 32.526/2002. BEVAQUA, CARLOS
OSCAR C/FRIGORFICO AVCOLA BASAVILBASO S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (G.-P.).
A travs de la ley 22.903, se dispuso que la autora de los actos que tengan por finalidad
sustraer al empleador del cumplimiento de las obligaciones legales, se imputen en forma
directa a los socios o a los controlantes que los hicieron posibles y la consecuente
responsabilidad por los perjuicios causados resulta solidaria e ilimitada, sin que sea necesaria
la demostracin previa de la insolvencia del ente social. Esto supone apartase del criterio
contrario sostenido por la CSJN al analizar una situacin anloga en la causa Palomeque,
Aldo Ren c/Benemeth S.A. y otro (sentencia del 3/4/03, p. 1013, XXXVI).
C.N.A.T. SALA III, SENT. 87.180 DEL 12/10/2005. EXP. 32.526/2002. BEVAQUA, CARLOS
OSCAR C/FRIGORFICO AVCOLA BASAVILBASO S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (G.-P.).
SALA III
En nuestro ordenamiento legal ante la existencia de un conjunto econmico de carcter
permanente slo procede la condena solidaria de la totalidad de los integrantes del grupo en
el caso de comprobarse una actuacin fraudulenta y temeraria, por lo cual si no se acredita
dicho extremo, nicamente resulta responsable ante el trabajador el ente societario que
asumi el rol de empleador. Por ello, resulta irrelevante si la contratacin, o las directivas, o
los pagos hayan sido realizados de modo concreto por personas que tenan un cargo en la
sociedad empleadora y a la vez tambin cumplan roles relevantes en la otra sociedad, pues
ello es caracterstico de la existencia de un nico grupo econmico, como lo es que la
prestacin laboral del accionante fuera aprovechada, en definitiva, por todos los integrantes
de la agrupacin.CNAT. SALA III EXPTE. 15392/03. SD. 86237. FECHA: 28/10/04. OBERCIE, GABRIEL
MARIO C/PUBLICOM S.A. Y OTRO S/DESP.. PORTA. GUIBOURG.
En nuestro ordenamiento legal ante la existencia de un conjunto econmico de carcter
permanente slo procede la condena solidaria de la totalidad de los integrantes del grupo en
el caso de comprobarse una actuacin fraudulenta y temeraria, por lo cual si no se acredita
47
dicho extremo, nicamente resulta responsable ante el trabajador el ente societario que
asumi el rol de empleador. Por ello, resulta irrelevante si la contratacin, o las directivas, o
los pagos hayan sido realizados de modo concreto por personas que tenan un cargo en la
sociedad empleadora y a la vez tambin cumplan roles relevantes en la otra sociedad, pues
ello es caracterstico de la existencia de un nico grupo econmico, como lo es que la
prestacin laboral del accionante fuera aprovechada, en definitiva, por todos los integrantes
de la agrupacin.CNAT. SALA III EXPTE. 15392/03. SD. 86237. FECHA: 28/10/04. OBERCIE, GABRIEL
MARIO C/PUBLICOM S.A. Y OTRO S/DESP.. PORTA. GUIBOURG.
SALA V
Toda vez que el actor se desempe como gerente general para una empresa que en
realidad formaba un conjunto econmico permanente con otra, cabe aplicar lo dispuesto por
el art. 31 de la LCT, en el sentido de que comprobadas las maniobras fraudulentas a travs de
las cuales se pretendi transgredir los derechos del trabajador, corresponde la condena
solidaria a las dos empresas que integraban el citado conjunto econmico. En este sentido
debe tenerse en cuenta el principio por el cual debe primar la realidad de los hechos sobre la
apariencia contractual y el principio segn el cual es imposible jurdicamente privarse
voluntariamente de una o ms ventajas concedidas por el derecho laboral en beneficio propio.
C.N.A.T. S.V. S.D. 68.628 DEL 13/07/2006. EXP. 22.157/01. VIGNEAU, ALEJANDRO
MIGUEL C/MARKETRONICS CORPORATION Y OTRO S/DESPIDO. (SI.-Z.).
SALA VII
Corresponde condenar solidariamente al controlante no socio, si como en el caso, resultan
probadas las amplias facultades que ste tena sobre las tareas desarrolladas por el actor, con
independencia de quin figurase en los papeles como titular a cargo de la explotacin, y que lo
erigen de hecho como un real controlante de la sociedad codemandada (conf. arg. art. 54 ley
19.550, art. 386 del Cd. Procesal).
SALA VII, S.D. 40.389 DEL 04/09/2007 EXPTE. N 13.497/04 LEYES, MARCELO FABIN
C/INSTITUTO DE COORDINACIN PROFESIONAL S.R.L. Y OTRO S/DESPIDO. (RB.-F.)
El art. 31 L.C.T. hace referencia a la solidaridad de empresas subordinadas o relacionadas
que constituyan un conjunto econmico de carcter permanente en caso de haber mediado
maniobras fraudulentas o conduccin temeraria. As, medi sustraccin a las normas
laborales y de seguridad social, en tanto el actor que trabaj para tres empresas en forma
simultnea e indistinta, fue registrado en distintos perodos por cada una de ellas (en intento
de fraccionar su antigedad), a lo que cabe agregar que ninguna de las tres empresas exhibi
al perito contador libros y papeles comerciales. Y en este sentido existen maniobras
fraudulentas en los contratos de trabajo en negro o en las registraciones defectuosas, el no
pago de horas extras laboradas, los recibos adulterados, la invocacin de modalidades
inexistentes. As, la registracin alternada y alterada que se da en el caso como la registracin
solamente en una de ellas cuando la relacin se entabla con todas ellas, configura una
maniobra fraudulenta.
SALA VII, S.D. 40.014 DEL 30/03/2007 EXPTE. N 21.05672004 ABREU, JUAN PABLO
C/MPM OBRAS CIVILES S.A. Y OTROS S/DESPIDO. (F.-R.B.)
El hecho que algn socio de los que integran una sociedad codemandada haya garantizado
el contrato de locacin que suscribiera otra codemandada con una tercera, o que las fechas
en que se constituyeron estas empresas han sido contemporneas con la de suscripcin de
los contratos de locacin con las empresas referidas, como as tambin que algn empleado
de una de esas empresas apareciera trabajando para la otra, no permite vislumbrar que
entre dichas empresas exista una comunidad de capitales e intereses de las accionadas (art.
386 del Cd.Procesal). En modo alguno se puede concluir que con ello las demandadas
hayan dividido su responsabilidad patrimonial a travs de distintas empresas como para
poder as dar cumplimiento a sus objetivos empresariales vulnerando los derechos laborales
del trabajador.CNAT SALA VII. EXP. 36231/02. 24/2/05. MAZA, REIMUNDO ANTONIO C/PARILA S.R.L. Y
OTROS S/DESPIDO. (RODRGUEZ BRUNENGO. RUIZ DAZ).Debe concluirse que los lazos comunes de direccin, administracin y control entre dos
codemandadas, no son casuales sino que se trata de un conjunto econmico permanente en
la medida en que: una de las codemandadas otorga un poder judicial a una persona quien a
su vez es Director titular de ambas sociedades. La otra codemandada otorga a esa persona
el mismo poder judicial. Ambas codemandadas tienen el mismo domicilio real. La persona
que firma las cartas documento dirigidas a la actora es la misma representando a ambas
48
empresas. El domicilio legal o sede social resulta ser el domicilio constituido de los letrados
de las codemandadas.CNAT.. SALA VII. EXP. 2941/03. S.D. 38149. 17/12/04. TAURIZANO, EVANGELINA
C/FRECUENCIA PRODUCCIONES PUBLICITARIAS S.A. Y OTRO S/DESPIDO.
(FERREIRS. RUIZ DAZ).El art. 31 de la L.C.T. hace referencia a la solidaridad de empresas subordinadas o
relacionadas que constituyen un conjunto econmico de carcter permanente en caso de
haber mediado maniobras fraudulentas. Se trata de empresas que, aunque tengan
personalidad jurdica propia, estn bajo la direccin, control o administracin de otras, con un
uso comn de los medios personales, materiales e inmateriales y puede presentarse tambin
cuando una empresa depende econmicamente directa o indirectamente de la otra o cuando
las decisiones de una empresa estn condicionadas a la voluntad de otras o del grupo al que
pertenezca. De esta forma, los miembros individuales del grupo ya no son en una escala
graduada de variantes- sujetos de derecho privado completamente autnomos. El grupo es
una unificacin de empresas jurdicamente independientes bajo una jurisdiccin unificada.CNAT.. SALA VII. EXP. 2941/03. S.D. 38149. 17/12/04. TAURIZANO, EVANGELINA
C/FRECUENCIA PRODUCCIONES PUBLICITARIAS S.A. Y OTRO S/DESPIDO.
(FERREIRS. RUIZ DAZ).Si dos empresas operan en el mercado como una unidad empresaria, es decir, que hacen
uso comn de los medios personales, materiales o inmateriales mencionados en el artculo
5 de la L.C.T., es inevitable concluir que estamos ante la presencia de un conjunto
econmico en los trminos previstos en el art. 31 de la ley citada. As: si ambas tienen como
objeto realizar tareas de instalacin de sanitarios, gas y rubros afines; sus socios, gerentes y
directores son comunes; si comparten las instalaciones y utilizan las mismas herramientas y
personal, dejan en claro las conductas de las empresas tendientes a evadir sus obligaciones
laborales de manera conjunta y concertada.CNAT.. SALA VII. EXP. 11487/00.S.D. 37697. 30/6/04. DEL RIO, JOS LUIS
C/BONGIOVANNI Y CIA. S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (FERREIROS. RODRGUEZ
BRUNENGO).SALA VIII
Ante el caso en que una unin transitoria de empresas haya exorbitado los trminos del
contrato y acte como sujeto de derecho con autonoma e individualidad diferenciada de cada
uno de sus integrantes, deber considerarse que se est en presencia de una sociedad
irregular y en consecuencia, cada uno de los miembros responder en forma solidaria e
ilimitada por las obligaciones emergentes del contrato de trabajo.
C.N.A.T. S.VII. S.D. 38891 DEL 23/11/2005. EXP. 4232/2003. VIDAURRETA, FERMN Y
OTRO C/ALTE. BROWN S.R.L.-SITA S.R.L.-EL PRCTICO S.A.-U.T.E. Y OTROS
S/EJECUCIN DE CRDITOS LABORALES. (F.-RB).La operatividad de la solidaridad prevista en el artculo 31 L.C.T. reconoce como requisito que
hayan mediado maniobras fraudulentas o conduccin temeraria en la integracin de un
conjunto econmico de carcter permanente, pero en la medida en que dichas maniobras no
hayan sido alegadas en la demanda ni acreditadas en la causa no resulta procedente la
condena solidaria de los entes societarios codemandados (arts. 65 del ordenamiento procesal
aprobado por ley 18.345, y 377 y 386 C.P.C.C.N.).
C.N.A.T. S.VIII. S.D.32820 DEL 19/10/05. EXP. 16887/03. GONZALEZ, MARTN NICOLS
C/POLIMAT S.A. Y OTRO S/DESPIDO. (M.-C.).
An cuando prospere la reclamacin del actor frente a la demandada principal, no cabe
extender la condena contra una empresa codemandada, rebelde en los trminos del artculo
71 de la L.O., pues el slo argumento que constituye un conjunto econmico no basta para
extenderles la responsabilidad, ms an cuando no se menciona en la demanda en qu
norma legal se funda el reclamo (art. 65 de la ley citada).
C.N.A.T. S.VIII. S.D. 32792 DEL 30/9/05. EXP. 11563/00. FERNANDEZ, TOMS O.
C/LOPEZ MANUEL S/SUCESIN Y OTROS S/ACCIDENTE-ACCIN CIVIL. (C.M.).
SALA X
Si se constata que la UTE obr en calidad de empleadora del trabajador que prest servicios
para una de las empresas integrantes, ello significa que la relacin se dio con las diversas
sociedades integrantes de la misma. Ello es as, porque toda unin transitoria de empresas es
un contrato de colaboracin empresaria que tiene por finalidad el desarrollo o la ejecucin de
una obra, servicio o suministro en forma conjunta por parte de las sociedades que la integran,
49
pero no constituye un nuevo sujeto de derecho diferenciado del de sus integrantes. De lo

expuesto se sigue que hay una responsabilidad conjunta y en cuanto a los alcances de esa
responsabilidad comn, si bien las sociedades integrantes estn en principio llamadas a
responder frente a los dependientes comunes de la UTE de acuerdo a los trminos convenidos
en el contrato constitutivo y no estn llamadas a hacerlo solidariamente, a menos que lo hayan
pactado expresamente (conf. art. 377, LS), la ausencia de tales previsiones no la exime de
responder como deudoras simplemente mancomunadas y por
partes iguales como
empleadoras directas.
CNAT, SALA X, S.D. 15.598 DEL 18/10/2007 EXPTE. N 17.682/03 BORELLI MNICA
BEATRIZ C/ALTE. BROWN S.R.L. SITA S.R.L. EL PRCTICO S.A. UTE Y OTROS
S/DESPIDO. (ST.-C.).
50

Responsabilidad Socios

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Responsabilidad Socios

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

RESEA DE JURISPRUDENCIA

Responsabilidad de los Socios o Directores en particular

especial est incorporada al Cdigo de Comercio, el cual prescribe en el Ttulo Preliminar y en

Si bien el trabajo en negro y similares violaciones perjudican al trabajador, quien se ve

La responsabilidad - ilimitada y solidaria - de los directores de las sociedades annimas,

No habindose acreditado la prestacin de tareas a favor de los socios, sino de la sociedad

constituya un supuesto de procedencia de la norma cuando resulta claro el objetivo comercial

de terceros, est aludiendo a la utilizacin en tal carcter de la forma societaria, no a actos

irregularidades registrales o incumplimientos de tipo fiscal, no resulta suficiente para imputar

que, en el caso, estn representados por las indemnizaciones derivadas de las

De lo dispuesto por el art. 54 LS cabe distinguir dos cuestiones. En primer lugar la

acreditarse la existencia de una sociedad ficticia o fraudulenta, constituida en abuso de

1.3 Socio Gerente y socios en las Sociedades de Responsabilidad Limitada en los

1.4 Socio Gerente y socios en las Sociedades de Responsabilidad Limitada en los

ha hecho expresamente (art. 14 ley 24769) y, pese a encontrarse profusamente legisladas

Tratndose de un planteo tendiente a responsabilizar al socio gerente de la persona jurdica

conocimiento del responsable principal de la Cooperativa, lo hace responsable

1.8 Responsabilidad de los socios en las sociedades irregulares.

La responsabilidad del gerente, director o controlante de la sociedad debe hacerse extensiva

Resulta responsable el codemandado, en su carcter de administrador de la sociedad con

Respecto de la responsabilidad prevista en el art. 157 LS para los gerentes administradores

3. Responsabilidad de los socios cuando la sociedad est en disolucin, concurso o

El reconocimiento de la personalidad jurdica a los entes de ficcin y la limitacin de su

defectuosa del dependiente) corresponde la condena solidaria de todos los co demandados.

suficientemente explicada, pero no sera causal de inoponibilidad de la personalidad jurdica

Necesariamente debe involucrarse en el litigio a quien se ha reconocido expresamente como

3.5. Alcance de la reparacin

4. Responsabilidad de otras sociedades: conjunto econmico y sociedades

pero no constituye un nuevo sujeto de derecho diferenciado del de sus integrantes. De lo

You might also like