Professional Documents
Culture Documents
2006/08
P.V.P.: 6 e
NOTA:
www.msc.es
Las recomendaciones que contiene han de ser consideradas con precaucin teniendo
en cuenta que est pendiente evaluar su vigencia.
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
ac
ac
ic
bl
de
do
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
OSASUN SAILA
DEPARTAMENTO DE SANIDAD
n
ci
Un registro bibliogrfico de esta obra puede consultarse en el catlogo de la Biblioteca General del Gobierno Vasco:
http://www.euskadi.net/ejgvbiblioteka
liz
a
tu
st
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
Esta GPC es una ayuda a la toma de decisiones en la atencin sanitaria. No es de obligadoecumplimiento ni sustituye al
y
juicio clnico del personal sanitario.
a
n
i
de
t
es
a
u
de
tic
c
Pr
ac
ic
bl
de
la
pu
s
de
os
a 2008
1., julio
5
e
100
d ejemplares
Edicin:
Tirada:
Internet:
d
Edita:
rri
u
c
ns
s
m http//publicaciones.administraciones.es
tra
Fotocomposicin:
n
a
Impresin:
ISBN:
978-84-457-2753-3
NIPO:
354-07-051-4
Depsito legal:
BI-2207-08
ln
C
ic
liz
a
tu
c
ni
ca
ti
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
u
de Salud.
G
ta
n
i
de
es
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
OSASUN SAILA
DEPARTAMENTO DE SANIDAD
ndice
Presentacin
11
Autora y colaboraciones
13
15
za
i19
l
a
tu
nd
pe
nt
ie
st
e
4. Epidemiologa y repercusiones sanitarias de la diabetes mellitus tipo
y 2
a
c
i
4.1. Epidemiologa de la DM 2
ln
C
4.2. Los costes de la DM 2
a
c
i
4.3. Organizacin y asistencia a las personas con DM 2 enct el Sistema Nacional
de Salud
Pr
de
a
a
5 y alcohol
5.2.8. Dieta
e
dActividad fsica
5.2.9.
s
5.2.10.
m Tabaco
o
d
5.2.11.
Sndrome del ovario poliqustico
i
rr
u
c 5.2.12. Insuficiencia cardiaca
s
ra n
5.2.13. Frmacos
t
n
a 5.3. Diagnstico de DM 2
5.3.1. Criterios diagnsticos
5.3.2. Mtodos diagnsticos
5.4. Cribado de la DM 2
su
ac
29
31
33
35
35
36
37
39
39
40
40
40
40
40
41
41
41
42
43
43
43
44
44
45
45
45
48
51
52
n
ci
52
52
55
7. Dieta y ejercicio
7.1.
7.2.
Dieta
7.1.1. Introduccin
7.1.2. Eficacia de las intervenciones para la prdida de peso
7.1.3. Composicin de la grasa en la dieta
7.1.4. Otras intervenciones dietticas
7.1.5. Mtodos de planificacin de dietas
Ejercicio
8. Control glucmico
8.1.
8.2.
ta
9.1. Riesgo cardiovascular en los pacientes sdiabticos
e
9.1.1. C
omparacin de la morbimortalidad
cardiovascular en los diabticos
de
y en pacientes con infartonagudo de miocardio previo
i
9.1.2. Tablas de riesgo cardiovascular
ac
c
i
bl
9.2. Cribado de la cardiopata isqumica
u
p
9.3. Tratamiento antiagregante
la
e
9.4. Tratamiento con estatinas
sd
e
9.5. Tratamiento de ladhipertensin arterial
os presin arterial objetivo
9.5.1. Cifrasde
a
9.5.2. Tratamiento
farmacolgico de la HTA
5
de
s
10. Cribadomy tratamiento de las complicaciones microvasculares
o
10.1.
rid Cribado de la retinopata diabtica
r
u Nefropata diabtica
10.2.
sc
n
tra
10.2.1. Cribado de la nefropata diabtica
n
10.2.2. Tratamiento de la microalbuminuria diabtica
a
nt
ie
de
a
9. Cribado y tratamiento de las complicaciones macrovasculares
u
55
55
56
57 .
n
58 i
c
a
z
li59
a
tu 62
10.3.
10.4.
su
ac
65
65
65
67
73
75
77
77
78
83
83
84
85
86
86
87
91
91
92
95
95
97
97
99
101
104
104
105
105
105
11.1.
11.2.
11.3.
11.4.
t
11.5.3. Frulas y dispositivos para aliviar la presin
114
es
y
11.5.4. Tratamiento antibitico de las lceras infectadas
115
a
c
i
11.5.5. Factores estimuladores de colonias
116
n
107
12.1.
12.2.
12.3.
t
c
r
P
ca
l
C
u
12.2.1. Educacin
G
ta
12.2.2. Autocontrol: intervenciones sindividuales
y grupales
e
12.2.3. Autoanlisis (AA)
e
d
Contenidos y mtodos de un iprograma
educativo
n
ac
ic
l
13. Organizacin de la consulta con
b el paciente DM2
pu
la de enfermera
13.1. Contenido de las visitas
e
d
13.2. Contenido de la sconsulta mdica
e
dvisitas
13.3. Frecuencia de
s
o
13.4. Criterios de
a remisin a consulta mdica
5de derivacin a atencin especializada
13.5. Criterios
de
13.6. Sistemas
de registro
s
m
o
Anexosrrid
u
sc 1. Niveles de evidencia y grados de recomendacin
Anexo
n
traAnexo 2. La dieta en la DM 2
n
a
119
119
120
120
120
121
124
127
127
128
129
130
130
131
133
133
135
148
148
151
152
152
153
154
155
156
157
158
158
159 n.
i
160
ac
z
li
a162
Bibliografa
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
n
ie
te
su
tu
ac 164
166
170
171
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
10
Presentacin
La prctica asistencial se hace cada vez ms compleja por mltiples factores, y el incremento exponencial de informacin cientfica es uno de los ms relevantes.
Para que las decisiones clnicas sean adecuadas, eficientes y seguras, los profesionales
necesitan actualizar permanentemente sus conocimientos, objetivo al que dedican impor- .
n
tantes esfuerzos.
ci
a
iz
l
a
En el ao 2003 el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (SNS)tucre
c
el proyecto GuaSalud que tiene como objeto final la mejora en la toma de decisiones
a clu
s
nicas basadas en la evidencia cientfica, a travs de actividades de formacin y ede la confit
guracin de un registro de Guas de Prctica Clnica (GPC) en el Sistema Nacional
en de Salud.
i
nd
Desde entonces, el proyecto GuaSalud ha evaluado decenas de GPC deeacuerdo
con crip
terios explcitos generados por su comit cientfico, las ha registrado ty las ha difundido a
es
travs de Internet.
y
a
ic
A principios del ao 2006 la Direccin General de la Agencia
de Calidad del SNS
n
l
Cque se despliega en 12 estraelabor el Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud
a
ic
t
tegias.
c
r
P
El propsito de este Plan es incrementar la cohesin
del Sistema Nacional de Salud y
de
a sanitaria a todos los ciudadanos con
ayudar a garantizar la mxima calidad de la atencin
u
G
independencia de su lugar de residencia.
a
st
e
Formando parte del Plan, se encarg la
elaboracin de ocho GPC a diferentes agencias
de
n
y grupos expertos en patologas prevalentes
relacionadas con las estrategias de salud. Esta
i
c
gua sobre Diabetes tipo 2 es frutocde
a este encargo.
li
b
Adems, se encarg la definicin
de una metodologa comn de elaboracin de GPC
pu
a
l
para el SNS, que se ha realizado
como
un esfuerzo colectivo de consenso y coordinacin
de
s
entre los grupos expertose en GPC en nuestro pas.
d
s
o
En 2007 se renov
a el proyecto GuaSalud crendose la Biblioteca de Guas de Prcti5
ca Clnica. Este proyecto
profundiza en la elaboracin de GPC e incluye otros servicios y
de
productos de sMedicina
Basada en la Evidencia. Asimismo, pretende favorecer la imple
mentacin ym la evaluacin del uso de GPC en el Sistema Nacional de Salud.
o
ridGPC aborda la diabetes mellitus tipo 2 (DM 2), enfermedad con grandes reperr
Esta
u
sc en la morbilidad y mortalidad de nuestra poblacin. Ha sido elaborada por un
cusiones
n
tra
equipo
multidisciplinar, formado por profesionales mdicos, de enfermera y de farmacia,
n
a
11
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
12
n
ci
Autora y colaboraciones
Grupo de Trabajo de la GPC sobre Diabetes tipo 2
Alicia Cortzar Galarza, endocrinloga, Hospital de Cruces (Bizkaia)
Pablo Daza Asurmendi, mdico de familia, C.S. de Billabona (Comarca Gipuzkoa Oeste)
za
i
Patxi Ezkurra Loiola, mdico de familia, C.S. Zumaia (Comarca Gipuzkoa Este)
al
u
ct
a
Ignacia Idarreta Mendiola, mdica de familia, C.S. Tolosa (Comarca Gipuzkoa
u Oeste)
s
e
t
Nekane Jaio Atela, farmacutica de Atencin Primaria (Comarca
n Interior)
ie
d
Mercedes Machimbarrena Minchero, enfermera educadora, C.S. Ntra. Sra. delenCoro (Gipuzkoa)
p
t
s Irurtzun (Navarra)
Mikel Moreno Baquedano, mdico de familia, eC.S.
y
a
Rafael Rotaeche del Campo, mdico de familia, C.S. Alza
ic (Comarca Gipuzkoa Este)
n
l
C
M ngeles Sola Gainza, enfermera de Atencin Primaria, C.S. aIztieta (Comarca Gipuzkoa Este)
tic
c
u
G
ta
Coordinacin
s
e
Arritxu Etxeberria Agirre, farmacutica
de Atencin Primaria (Comarca Gipuzkoa Este)
e
d
n de familia, C.S. Zumaia (Comarca Gipuzkoa Este)
i
Patxi Ezkurra Loiola, mdico
ac
ic
l
b
Rafael Rotaeche del Campo,
mdico de familia, C.S. Alza (Comarca Gipuzkoa Este)
pu
la
e
d
Colaboracin experta
s
Sara
deArtola Menndez, mdica de familia, C.S. Hereza Legans (Madrid)
os
Josep Franch
m Nadal, mdico de familia, Institut Catal de la Salut, C.S. Raval-Sud (Barcelona)
o
rid
Sonia Gaztambide Senz, endocrinloga, Hospital de Cruces (Bilbao)
r
cu
s
n
Francisco Javier Garca Soidn, mdico de familia, C.S. Porrio (Pontevedra)
tra
n
a
Jos Javier Mediavilla Bravo, mdico de familia, Sanidad Castilla y Len (SACYL), Centro de
Salud Pampliega (Burgos)
13
Otras colaboraciones
Rosa Rico Iturrioz, mdica especialista en medicina preventiva y salud pblica (OSTEBA):
coordinacin logstica y labor editorial
Lorea Galnares Cordero, periodista (OSTEBA): apoyo administrativo y labor editorial
Marta Urbano Echvarri, periodista (OSTEBA): apoyo administrativo y labor editorial
Agradecimientos in
Al equipo directivo de la Comarca Gipuzkoa Este Ekialde (Osakidetza) por las facilidades
ac
iz
l
logsticas para la elaboracin de la GPC
a
tu
ac
s
Sociedades colaboradoras
e
t
Federacin Espaola de Diabetes
(FED)
en
di
en
Sociedad Espaola de Farmacuticos de AtencinpPrimaria
(SEFAP)
t
ln
C
Miembros de estas sociedades han participado en la autora y colaboracin
experta de la GPC.
a
ic
t
c
Pr
Declaracin de intereses
de profesionales que han participado como
A todos los miembros del Grupo de Trabajo, as como aalos
u
colaboradores expertos, se les ha solicitado una declaracin
de intereses (anexo 12).
G
a
t
es
e
d
n
i
ac
ic
l
b
pu
la
e
d
s
de
os
a
5
e
d
s
m
o
d
i
r
ur
c
ns
rt a
an
14
liz
a
tu
su
ac
e
nt
e
i
4.Cul es la prueba ms fiable para el cribado de diabetes: glucemia en dayunas,
sobren
e
carga de glucosa, hemoglobina glicosilada (HbA1c)? Cada cuntop tiempo hay que
t
realizar el cribado en poblacin de riesgo?
es
y
5.Cul es la validez diagnstica de la HbA1c en pacientes con iglucemia
plasmtica entre
ca
ln
110 y 126 mg/dl?
C
a
c
i
t frente a la venosa y frente a la
6.Cul es la validez diagnstica de la glucemia capilar
c
curva para el diagnstico o cribado de diabetes? Pr
de
a
u
G
a
Prevencin de la diabetes en epacientes
con hiperglucemias
st
e
d
intermedias
n
i
ac
ic para prevenir el desarrollo de diabetes en pacientes
7.Qu intervenciones son eficaces
l
b
con glucemia basal alterada
pu o intolerancia a la glucosa (dieta, ejercicio, tratamiento
la
farmacolgico)?
e
d
s
de
os
a
Dieta y ejercicio
5
e
d
s
8.Cul es
m la dieta ms adecuada en el paciente con diabetes?
o
d son los efectos del ejercicio fsico en pacientes con DM 2? Qu tipo de ejer 9.Cules
rri
u
sc se recomienda?
ncicio
a
tr
n
a
Control glucmico
10.Cules son las cifras objetivo de HbA1c?
11.Cul es el tratamiento farmacolgico inicial de pacientes con diabetes que no alcanzan
criterios de control glucmico adecuados?
15
a
iz
l
16.Qu pauta de insulina de inicio es la ms adecuada en pacientes con fracaso detuafrac
macos orales?
u
s
e convent
17.Cul es la eficacia y seguridad de los anlogos de insulina frente a insulinas
n
ie
cionales en pacientes con DM 2 que requieren insulina?
d
n
pe
t
es
Cribado y tratamiento de las complicacionesca y
i
ln
macrovasculares1
C
a
it c
c
18.Es el riesgo cardiovascular de los pacientes diabticos
r equiparable al riesgo de los que
P
han sufrido un infarto agudo de miocardio? Qu
tabla de riesgo se recomienda en
de
a
pacientes con DM 2?
u
G
a
19.Hay que realizar cribado de cardiopata
st isqumica en personas adultas con DM 2?
e
Cul es el mtodo para realizar el cribado
de cardiopata isqumica?
de
n
las personas diabticas?
20.Deben tratarse con cido acetilcsaliclico
i
a
c
li
las complicaciones cardiovasculares en la dia21.El tratamiento con estatinasbdisminuye
u
p
betes? Cundo est indicado
la el tratamiento con estatinas en pacientes con diabetes?
e
d PA objetivo en el tratamiento del paciente diabtico hiper22.Cules son las cifrasesde
d
tenso?
os
a
antihipertensivo de eleccin en pacientes con diabetes e hiper23.Cul es el tratamiento
5
e
d
tensin arterial?
s
m
o
rid
r
u
Cribado
y tratamiento de las complicaciones
sc
n
1
a
microvasculares
tr
n
a
24.Hay que realizar cribado de la retinopata diabtica? Con qu tcnica y cada cunto
tiempo?
La pregunta sobre el cribado de la arteriopata perifrica se ha incluido en el pie diabtico, ya que no existe ningn ensayo clnico aleatorizado (ECA) sobre la eficacia de cribado como intervencin aislada (slo se han encontrado evidencias cuando se realiza cribado de arteriopata perifrica en el contexto de un cribado de pie diabtico).
16
25.Hay que realizar cribado de la nefropata diabtica? Cul es la periodicidad del cribado? Qu mtodos deben usarse?
26.Cul es el tratamiento de pacientes con DM 2 y microalbuminuria?
27.Cul es el tratamiento de la neuropata diabtica dolorosa?
28.Cul es el tratamiento de la disfuncin erctil en el paciente diabtico tipo 2?
n
ci
a
iz
l
a
tu
29.Hay que realizar cribado del pie diabtico? Con qu frecuencia? Con qu mtodo?
c
a
su del pie
30.Cules son las medidas preventivas ms eficaces para prevenir complicaciones
e
nt
diabtico?
e
i
nd
e
31.Cul es la eficacia de las intervenciones para tratar las lceras del pie
p diabtico?
t
es
y
a
ic
n
Educacin diabetolgica
l
C
a
c
tidirigida
32.Cules son los objetivos y contenidos de la educacin
a pacientes con DM 2?
c
r
P
33.Es eficaz la educacin dirigida a pacientes con DM
de 2?
a
u
34.Cmo debe ser la educacin dirigida a pacientes
con DM 2 en atencin primaria y en
G
a
atencin especializada?
t
es
e
35.Es eficaz el autocontrol de la persona
d con DM 2 (con componentes como autocontrol
n
17
a
Se aconseja la realizacin de estudios en nuestro medio para evaluar el rendimieniz
l
a
to diagnstico de la HbA1c en estas situaciones.
tu
ac
u
D Se recomienda el cribado anual de la diabetes mediante la glucemia en ayunas
en
s
e diabetes
t
la poblacin de riesgo, definida por hipertensin, hiperlipemia, obesidad,
n
ie malformad
gestacional o patologa obsttrica (macrosoma, abortos de repeticin,
n
pe de 45 aos o
ciones), GBA y TAG a cualquier edad; y cada tres aos en pacientes
t
ms, dentro de un programa estructurado de prevencin cardiovascular.
es
y
C No se recomienda la glucemia capilar en sangre total como
ca prueba diagnstica en
i
ln
las poblaciones de riesgo.
C
a
ic
t
c
Pr
Prevencin de la diabetes en pacientes condehiperglucemias intermedias
a
u
G
a los programas estructurados de fomenA En pacientes con TAG o GBA se aconsejan
st
e
to de actividad fsica y dieta.
de
n
i de tratamientos farmacolgicos en pacientes con
A No se recomienda la utilizacin
ac
c
TAG o GBA.
i
bl
u
p
la
e
sd
Dieta y ejercicio
e
d
s
o
Dieta
a
5
de
s
D Se recomienda
distribuir la ingesta de hidratos de carbono a lo largo del da con el
m
o
objetivo
de
facilitar
el control glucmico, ajustndola al tratamiento farmacolgico.
rid
r
u
A scSe recomiendan programas estructurados que combinen ejercicio fsico con asesoran
tra miento diettico, reduccin de la ingesta de grasa (<30% de energa diaria), contenidos
n
de hidratos de carbono entre 55%-60% de la energa diaria y consumo de fibra de 20-30
a
n
ci
19
La ciruga baritrica en pacientes diabticos con obesidad mrbida puede recomendarse en casos seleccionados, teniendo en cuenta riesgos y beneficios, preferencias
del paciente, su comorbilidad y la disponibilidad tcnica en el medio local.
Podra plantearse el uso de cidos grasos omega 3 en diabticos con hipertrigliceridemia grave que no responden a otras medidas (dieta y frmacos).
e
nt
e
i
D Pueden utilizarse dietas por mens, por intercambio de raciones o basadas
en dind y el entorno
e
rectrices simplificadas, dependiendo del paciente, los profesionales
p
t
sanitario.
es
y
a
ic
n
l
Ejercicio
C
a
tic
c
y preferencias
de los pacientes. Se recomienda un control ms estricto para las perm
o
sonas
con
microalbuminuria
en el contexto de una intervencin multifactorial para
rid
r
la
u reduccin del riesgo cardiovascular. Asimismo, pueden ser apropiados objetivos
scmenos estrictos en pacientes con esperanza de vida limitada, ancianos e individuos
n
tra con condiciones de comorbilidad, con historia previa de hipoglucemias o en pacienn
a
20
n
ci
i
al
u
t
B
Metformina es tambin una opcin de primera lnea para las personas sin sobreac
peso.
u
s
e
t
n
C
Metformina est contraindicada en pacientes con insuficiencia renal
ie (creatinina
d
srica superior a 1,5 mg/dl en hombres y 1,4 mg/dl en mujeres).en
p
t
A
Las sulfonilureas deberan considerarse como tratamiento sinicial
cuando met
e
formina no se tolera o est contraindicada, y puede considerarse
su uso en
y
ca
i
personas sin sobrepeso.
ln
C
GPC
D
Una sulfonilurea de toma nica diaria puede ser
a til cuando se sospeche un
ic
t
problema de incumplimento teraputico.
c
Pr
e
B
Las glinidas pueden tener un papel en ladmejora
del control glucmico en paa (comidas no regulares u omitidas).
e
d
a largo plazospara establecer el papel de la terapia con incretinas en la DM 2.
o
a
5
de
Terapia asociada
tras el fracaso de la monoterapia inicial
s
m
o
B Cuando
el control glucmico no es adecuado en monoterapia, se debera aadir un
rid
r
u
c
segundo
frmaco.
ns
a
r
tA
Las sulfonilureas deberan aadirse a metformina cuando el control glucmico no
n
a
sea adecuado.
21
Se podra considerar la adicin de acarbosa como tratamiento alternativo en personas que no pueden utilizar otros ADO.
liz
a
tu
su
n
ci
ac
en
p
La triple terapia oral puede recomendarse, despus de una valoracin
de sus posibles
t
riesgos cardiovasculares, en pacientes seleccionados en los que
es existan problemas
y
para la insulinizacin.
a
c
ni
l
B En caso de considerar necesario el uso de una glitazona
C se recomienda seleccionar
a
c
pioglitazona por su perfil de seguridad ms favorable.
ti
c
r
P
de
a
Terapia con insulina
u
G
ta
A
Cuando se inicia un tratamiento con
es insulina, se recomienda mantener la terapia
con metformina y/o sulfonilureas.
de
n
i
Se debe revisar la necesidad
En pacientes
a con DM 2 que precisan insulinizacin intensiva, los anlogos de
5 no presentan ventajas.
accin rpida
de
s
DGPC Enmla eleccin de la pauta de insulina de inicio se deberan tener en cuenta las
o
preferencias
del paciente, el riesgo de efectos adversos (especialmente de hiporid
r
u glucemia) y los costes.
sc
n
tra
n
a
22
C
C
liz
Cuando sea necesario utilizar una tabla de riesgo para el clculo del riesgo coronario
a
tu
en pacientes diabticos, se recomienda utilizar las tablas del proyecto REGICOR.
ac
u
s
En pacientes diabticos de ms de 15 aos de evolucin, especialmente si son
e mujeres,
t
n
se recomienda considerar un tratamiento con AAS y estatinas, debido a su
ie alto RCV.
nd
e
Se recomienda el tratamiento con estatinas en diabticos con riesgopcoronario
10%
t
segn la tabla REGICOR.
s
a
En pacientes diabticos tipo 2 con riesgo cardiovascular
ic 10% en la tabla REGICOR
t
c se toleren, puede considerarse
y en los que las estatinas estn contraindicadas o rno
P
la administracin de fibratos.
e
a
u
G
a
Tratamiento de la hipertensin arterial est
de
n
B/D Los pacientes con HTA esencial
y DM 2 sin nefropata deberan recibir tratamiento
ci
a
para bajar su presin arterial
ic (PA) hasta conseguir una presin arterial diastlica
bl presin arterial sistlica (PAS) <140 mmHg (D).
(PAD) <80 mmHg (B) yuuna
p
la con DM 2 sin nefropata deberan ser tratados en primer
A
Los pacientes hipertensos
e
sd del enzima conversor de la angiotensina (IECA) o una tialugar con un inhibidor
e
d
s
zida; o ambasocuando
sea necesario para el control de la tensin arterial. Los anta
gonistas dela calcio dihidropiridnicos son el tratamiento alternativo.
5
e
GPC
d
B
No sesrecomiendan los betabloqueantes, salvo que haya otra indicacin firme para
su uso,
m como la cardiopata isqumica o la insuficiencia cardiaca.
o
rid
r
u
sc
Cribado
y tratamiento de las complicaciones microvasculares
n
tra
an
H Cribado de la retinopata diabtica
B
23
Nefropata diabtica
C
DGPC
DGPC
A
DGPC
liz
Los pacientes con DM y nefropata (hipertensos y normotensos) deberan ser
a
tu
tratados con un IECA. El antagonista de los receptores de angiotensina-II (ARA
ac
II) es el tratamiento alternativo cuando los IECA no se toleran.
su
No se recomienda el uso de la combinacin de IECA-ARA II.
nd
nt
ie
e sospecha de
Los IECA-ARA II deben utilizarse con precaucin en pacientespcon
t de la creatinina
estenosis de la arteria renal. Se recomienda la monitorizacin
es
y
plasmtica y el potasio a las dos semanas del inicio de un tratamiento.
a
ic
n
A
En pacientes con DM 2 y nefropata se recomienda una
l intervencin multifactoC
rial (medidas sobre el estilo de vida y terapia farmacolgica)
a cargo de un equia
ic
t
po multidisciplinar con una preparacin adecuada.
c
Pr
de
a
u
Neuropata perifrica diabtica
G
ta
es
A Los antidepresivos tricclicos y los anticonvulsivantes
tradicionales son los frmacos
de
n
de eleccin para el tratamiento del
i dolor neuroptico en el paciente diabtico. Como
ac(cuando exista contraindicacin para los anteriores
frmacos de segunda eleccin
c
i
bl el uso de nuevos anticonvulsivantes (gabapentina o
u
o no se toleren) se recomienda
p
a
pregabalina), opioides l(como
morfina, oxicodona o tramadol) o duloxetina.
e
d
s
B Cuando la respuesta
de al tratamiento es insuficiente, se pueden asociar frmacos con
distintos mecanismos
de accin, monitorizando la respuesta y los efectos adversos.
os
a
5
B En los casos
e ms leves puede utilizarse el tratamiento tpico con capsaicina, evad
luando la
respuesta y los efectos adversos locales.
s
m
o
d
i
r
ur
c
Disfuncin
erctil
ns
a
tr
n
a A Los inhibidores de la FDE-5 son los frmacos de eleccin en la disfuncin erctil
en varones con DM 2.
B
24
En caso de contraindicacin o intolerancia a los inhibidores de la FDE-5, son frmacos alternativos los siguientes: alprostadilo intracavernoso (problemas de tolerancia y aceptabilidad) o apomorfina (eficacia dudosa). Es necesario valorar las
preferencias del paciente y la respuesta al tratamiento.
a
En pacientes diabticos se recomiendan los programas estructurados de cribado,
iz
l
a
estratificacin del riesgo, y prevencin y tratamiento del pie de riesgo.
tu
n
ci
ac
u
D
Los profesionales que atienden a pacientes diabticos deberan evaluar sel riesgo
e
de desarrollar pie diabtico en las visitas de control. Se recomienda una
nt revisin
e
i
anual en los pacientes de bajo riesgo, cada tres-seis meses en los dedriesgo
moden
e
rado y cada uno-tres meses en los de alto riesgo.
p
st
edel
B
El cribado del pie diabtico debe comprender: inspeccin
pie y los tejidos
y
a
blandos, valoracin del calzado, exploracin musculoesqueltica,
valoracin de
ic
ln con la determinacin del
sntomas de enfermedad arterial perifrica completada
C
ndice tobillo-brazo en algunos casos, y valoracinicade la sensibilidad mediante el
t
monofilamento o, alternativamente, el diapasn.
c
r
P
DGPC Se recomienda mayor vigilancia en pacientes
de de mayor edad (>70 aos), con
a
diabetes de larga evolucin, pacientes udomiciliarios,
con problemas de visin,
G
fumadores, con problemas sociales otaque vivan solos.
es
e
B
Se recomienda proporcionar educacin
sobre los cuidados del pie diabtico,
d
n
dentro de un programa educativo
estructurado
con mltiples componentes, con
ci
a
el objetivo de mejorar elicconocimiento, fomentar el autocuidado y reducir el
bl
riesgo de complicaciones.
u
p
la
B
Los pacientes condelcera previa sin deformidades importantes pueden utilizar
s
calzado habitual
de(bien ajustado, de calidad), mientras que los pacientes con deformidades en
os los pies pueden beneficiarse de calzado teraputico.
a
5
Se debeefomentar
la formacin en el manejo del pie diabtico de los profesiona
datienden a estos pacientes.
les que
s
m
o
rid
r
u
Tratamiento
de las lceras de pie diabtico
sc
n
a
tr
n
En las lceras del pie diabtico se recomienda retirar el tejido necrtico mediana D
GPC
Las frulas de contacto total son los dispositivos de eleccin para disminuir la
presin plantar en diabticos con lceras del pie no infectadas y no isqumicas.
25
Las frulas de fibra de vidrio fijas son una alternativa a las frulas de contacto
total, ya que requieren menos tiempo y personal tcnico.
DGPC
Los pacientes con lceras progresivas, que no cicatrizan y con signos clnicos de
infeccin activa, deberan recibir tratamiento antibitico sistmico.
DGPC
ct
a
D
En ausencia de evidencia slida de eficacia clnica o coste-efectividad, losu profes
sionales sanitarios deberan utilizar los apsitos que mejor se adapten tae su expen
ie
riencia clnica, preferencias de los pacientes o localizacin de la infeccin,
consid
n
e
derando tambin el coste.
p
t
B
Se requieren ms estudios para establecer el papel de los factores
estimuladores
es
y
de colonias en pacientes con infecciones del pie diabtico.
a
ic
ln
C
a
it c
c
Educacin diabetolgica
Pr
de
a
u
A
A las personas con diabetes se les debera
G ofrecer una educacin estructurada en
a
el momento del diagnstico y, despus,
st de forma continuada, en funcin de sus
e
necesidades regularmente revisadas.
de
n
D
Se recomienda utilizar una variedad
de tcnicas de aprendizaje, adaptadas a las
ci
ca
preferencias personales eliintegradas
en la rutina de los cuidados habituales a lo
b
largo del tiempo.
pu
la
e primaria o especializada podran impulsar programas dirigiB
Los equipos de atencin
sd
e
dos directamente
d a fomentar la participacin de los pacientes, adaptados a sus prefes
rencias y objetivos,
y con contenidos relacionados con las experiencias personales.
o
a
5 con DM 2 se debe recomendar el autocontrol de la enfermedad,
A
En personas
de
fomentando
la participacin del paciente.
s
m
o componentes del autocontrol pueden variar; pero, en general, se recomienda
B
Los
rid
r
u que se incluya el conocimiento de la enfermedad (definicin, diagnstico, imporsc tancia del buen control), el tratamiento diettico y farmacolgico, ejercicio fsico,
n
tra
formas de afrontar complicaciones de la diabetes, autocuidado de los pies y aun
a
GPC
26
Se recomienda enrgicamente fomentar que la educacin grupal para el autocuidado est a cargo de profesionales entrenados.
En nuestro medio se recomienda que estos programas sean llevados a cabo por
enfermera, tanto en atencin primaria como en especializada.
DGPC
su
e
Se puede ofrecer el AA a pacientes con DM 2 no insulinizados para: proporcionar
nt
e
informacin sobre las hipoglucemias, valorar el control glucmicoditras cambios
n
de medicacin o de estilos de vida y monitorizar los camios durante
pe enfermedades
intercurrentes.
st
n
i
de
t
es
a
u
de
tic
c
Pr
ln
C
ca
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
27
1. Introduccin
La atencin eficiente de los pacientes diabticos implica un trabajo coordinado y multidisciplinar con la participacin de la atencin primaria y especializada.
La diabetes mellitus tipo 2 es una enfermedad en la que constantemente se estn produciendo avances, tanto en el diagnstico como en lo que se refiere a su manejo y trata- .
miento. Los cambios en los criterios diagnsticos, la comercializacin de nuevos frmacos in
ac
para el control glucmico y la continua publicacin de nuevos estudios sobre la eficacia del
iz
l
control de los factores de riesgo cardiovascular necesitan ser evaluados y, segn el tcaso,
ua
c
a
incorporados a la prctica clnica por los profesionales responsables de la atencin
u a los
s
pacientes diabticos.
te
n
ie
d herramienLa existencia de una GPC actualizada sobre el tema puede constituir nuna
e
p
ta til para responder a las cuestiones planteadas en la asistencia al paciente diabtico.
st
e
Una de las propuestas de la estrategia en diabetes del Sistemay Nacional de Salud (1)
a
es garantizar que el tratamiento y seguimiento del enfermo diabtico
cumple con los meic
n
l
jores criterios y estndares de calidad asistencial. Para ello
C se recomienda elaborar,
a de las CC.AA., guas integraadaptar o adoptar y posteriormente implantar, en el mbito
c
ti
das de prctica clnica de acuerdo a las prioridades y los
c criterios de calidad establecidos
r
P
por el SNS.
de
a
Este es uno de los motivos que justifican la ueleccin
de la diabetes como tema de una
G
a de prctica clnica basadas en la evidende las GPC del programa de elaboracin de guas
t
es
cia, para la ayuda a la toma de decisioneseclnicas
en el SNS.
d
n
i
ac
c
i
bl
u
p
la
e
sd
e
d
s
o
a
5
de
s
m
o
rid
r
u
sc
n
tra
n
a
29
2. Alcance y objetivos
El objetivo de esta GPC es proporcionar a los profesionales sanitarios encargados de la
asistencia a pacientes diabticos una herramienta que les permita tomar las mejores decisiones sobre los problemas que plantea su atencin.
Esta GPC se centra en el cuidado del paciente en el medio extrahospitalario y no trata .
la diabetes gestacional ni las complicaciones agudas metablicas de la enfermedad. Respec- in
ac
to a las complicaciones micro- y macroangiopticas, la GPC aborda su cribado, prevencin,
iz
l
a
diagnstico y aspectos parciales del tratamiento. Existen tratamientos de estas complicaciotu
c
a
nes que se asumen en atencin primaria y que justifican su inclusin, como son el tratamienu
s
to de la microalbuminuria y algunos aspectos de la neuropata y del pie diabtico.
te
n
ie
st
e
Este documento se dirige a los siguientes usuarios: educadores
y en diabetes, mdicos
a
de familia, profesionales de enfermera de atencin primaria y especializada,
endocrinloc
ni
l
gos y otros especialistas que atienden a estos pacientes de forma
C ambulatoria (oftalmlogos,
internistas, cardilogos, nefrlogos, podlogos, cirujanos tigenerales
y vasculares, etc.). En
ca
c
los anexos se proporciona material educativo para pacientes
y familiares.
Pr
de
a
u
G
ta
es
de
n
i
ac
c
i
bl
u
p
la
e
sd
e
d
s
o
a
5
de
s
m
o
rid
r
u
sc
n
tra
n
a
31
3. Metodologa
Metodologa. Niveles de evidencia y formulacin de recomendaciones.
La metodologa empleada se recoge en el Manual de elaboracin de GPC del Ministerio
de Sanidad y Consumo1.
Los pasos que se han seguido son:
liz
Constitucin del grupo elaborador de la gua, integrado por profesionales: de atena
tu y
cin primaria (medicina, enfermera, farmacia) y especializada (endocrinlogos
ac
enfermeras educadoras en diabetes), y profesionales con experiencia en metodologa
su
e
de elaboracin de GPC.
nt
e
di
es
y
Realizacin de un estudio cualitativo con pacientes diabticos
a (grupo focal y entrec
i
vistas personales) con el fin de validar y completar el listado
n anterior de preguntas.
Revisin bibliogrfica:
ca
ct
l
C
a
u
lic
b
La GPC del grupo GEDAPS
se ha utilizado como documento adicional de conpu
sulta (2).
la
e
d
En una segundasfase,
se ha realizado una bsqueda ampliada de estudios origie
d
nales (ECA, sestudios observacionales, estudios de pruebas diagnsticas, de proo
nstico y reglas
de prediccin clnica).
a
5
Periodo
de de bsqueda: la fecha de cierre de la bsqueda es enero del 2008. Sin
s
embargo,
se ha mantenido un servicio de alerta bibliogrfica hasta mayo de 2008
rri
u
c
n de trabajo sobre GPC, Elaboracin de Guas de Prctica Clnica en el Sistema Nacional de Salud. Manual
Grupo
tra
Metodolgico.
Madrid: Plan Nacional para el SNS del MSC. Instituto Aragons de Ciencias de la Salud -I+CS; 2007.
anGuas de Prctica Clnica en el SNS: I+CS N 2006/0I.
H NICE. Clinical Guideline. Management of type 2 diabetes: Management of blood glucose. London: National Institute for Clinical Excellence; 2002.
NICE. Clinical Guideline. Management of type 2 diabetes: Retinopathy, screening and early management. London:
National Institute for Clinical Excellence; 2002.
NICE. Clinical Guideline. Management of type 2 diabetes: Prevention and management of foot problems. London:
National Institute for Clinical Excellence; 2003.
National Institute for Clinical Excellence. Clinical Guideline F. Management of type 2 diabetes. Renal diseaseprevention and early management. London: National Institute for Clinical Excellence; 2002.
n
ci
33
Evaluacin de la calidad de los estudios y resumen de la evidencia para cada pregunta, siguiendo las recomendaciones de Scottish Intercollegiate Guidelines Network
(SIGN).
Formulacin de recomendaciones basada en la evaluacin formal o juicio razonado de SIGN. La clasificacin de la evidencia y la graduacin de las recomendaciones
se ha realizado con un sistema mixto que utiliza la propuesta del centro sobre medicina basada en la evidencia de Oxford para las preguntas de diagnstico y el de SIGN
para el resto (anexo 1). Las recomendaciones controvertidas o con ausencia de evi- .
n
dencia se han resuelto por consenso en una reunin del grupo elaborador.
ci
an
a
iz
l
a 2
Seleccin de un grupo de colaboradores expertos nacionales en el rea de la DM
tu
c
para la elaboracin de la fase inicial de formulacin de preguntas y la revisin
de
a un
u
s
primer borrador de la GPC.
e
nt
e
i Federacin
Se ha contactado con las distintas Sociedades Cientficas implicadas:
nd
e
Espaola de Diabetes, Sociedad Espaola de Farmacuticos de Atencin
Primaria
p
t
(SEFAP), Sociedad Espaola de Medicina Familiar y Comunitaria
(SEMFYC),
es
y
Sociedad Espaola de Mdicos de Atencin Primaria (SEMERGEN),
que adems
ca
i
estn representadas a travs del grupo elaborador y la colaboracin
experta.
ln
C
La actualizacin de la GPC est prevista cada cinco aos;
a sin embargo, no se descaric
t
c
ta una actualizacin ms frecuente de su versin electrnica.
Pr
e han identificado con el ndice GPC.
Las recomendaciones adaptadas de otras guasdse
a
u
Las tablas de niveles de evidencia y grados
G de recomendacin pueden consultarse
ta
en el Anexo 1.
es
de
n
i
ac
c
i
bl
u
p
la
e
sd
e
d
s
o
a
5
de
s
m
o
rid
r
u
sc
n
a
tr
34
4.Epidemiologa y repercusiones
sanitarias de la diabetes mellitus
tipo 2
4.1. Epidemiologa de la DM 2
n
ci
a
iz
l
a
La situacin epidemiolgica de la diabetes mellitus tipo 2 (DM 2) en Espaa ha sidoturevic
aSalud,
sada recientemente en el documento Estrategia en diabetes del Sistema Nacional de
su
del Ministerio de Sanidad y Consumo (1). De acuerdo a dicho informe, la prevalencia
de
e
nt
e
la DM 2 est en torno al 6,5% en la poblacin entre 30 y 65 aos, si bien puede
i variar entre
nd
el 6% y el 12% (1; 3; 4) en funcin de los distintos estudios, poblaciones pyemtodos
utiliza
dos para el diagnstico. La Encuesta Nacional de Salud muestra que ensel
t periodo 1993-2003
e ha aumentado del
la prevalencia de diabetes mellitus (DM) declarada por los encuestados
y
4,1% al 5,9%, alcanzando en el rango de edad entre 65 y 74 aosicela 16,7% y en los mayores
ln
de 75 aos el 19,3% (1).
C
a
ic causas; por un lado, a la mot
El aumento de la prevalencia se puede atribuir a varias
c
dificacin del criterio diagnstico de DM (disminucinPrde 140 mg/dl a 126 mg/dl) (5) y, por
de
otro, al progresivo envejecimiento de la poblacin
a y a los cambios en los estilos de vida,
u
caracterizados por menor actividad fsica y hbitos
dietticos que favorecen patologas
G
a
como la obesidad (1; 6).
t
es
e
Los datos de los diferentes estudios de
d prevalencia en Espaa sugieren que la utilizacin
n
i
de criterios diagnsticos basados en glucemia
basal (ADA, 1997) en lugar del Test de Tolec
a
c
rancia Oral a la Glucosa (TTOG) l(OMS,
1999) infravaloran la prevalencia de diabetes. Se
i
b
u
estima que la prevalencia de diabetes
no
conocida
es similar a la conocida (6%-10%) (4).
p
la
e la DM 2 oscila entre 12,75 y 30,37 muertes por cien mil habiLa tasa de mortalidaddde
s
e
tantes, segn las distintas
d Comunidades Autnomas. El 75% de los pacientes con diabetes
s cardiovascular, principalmente por enfermedad coronaria (1).
o
mueren por enfermedad
a
5
La microangiopata
diabtica (retinopata, nefropata y neuropata) viene determinade
da en mayorsmedida por el grado de control glucmico, mientras que el desarrollo de
m macrovasculares (cardiopata isqumica, accidentes cerebrovasculares
complicaciones
o
d
i
r
agudos r(ACVA)
y arteriopata perifrica) se atribuye a la agregacin de factores de riesgo
u
c
en elspaciente diabtico (hipertensin, dislipemia, tabaquismo y obesidad).
n
tra La macroangiopata o afectacin macrovascular tiene un inicio ms temprano, una
an
ajustado mayor que la no diabtica (2,6 en la mujer y 1,7 en el varn) de padecer cardiopata isqumica (angina, cardiopata isqumica silente, infarto agudo de miocardio (IAM)
o muerte sbita) (2).
La prevalencia de macroangiopata en los diabticos tipo 2 oscila en los diferentes
estudios entre el 22% y el 33%. Cabe destacar: 30% de alteraciones del electrocardiograma;
35
Los estudios realizados en Espaa describen en los diabticos tipo 2 una prevalencia in
c
de microalbuminuria del 23%; de proteinuria, del 5%; y de insuficiencia renal, de entreizela
l
4,8% y el 8,4%. La microalbuminuria es un factor predictor de la insuficiencia renaltuya un
ac
marcador de cardiopata isqumica y de mortalidad cardiovascular (1; 2).
su
e
t
Actualmente, la diabetes mellitus es la primera causa de inclusin en programas
de
en
i
tratamiento sustitutivo renal, que incluye la hemodilisis, la dilisis peritoneal
nd y el trasplanpe
te renal (1).
st
e
La neuropata diabtica es otra de las complicaciones microvasculares
de la diabetes.
y
a el pie diabtico y cuya
c
Puede presentarse como neuropata somtica, en la que se incluye
ni
lafecta
patologa ms comn es la polineuropata distal simtrica, que
al menos al 24,1% de
C
aal 20%-40% de los diabticos
la poblacin con DM 2. La neuropata autonmica afecta
c
ti
c
tipo 2. Las formas ms frecuentes son la neuropata digestiva
(gastroparesia, diarrea), la
r
P
cardiovascular (hipotensin ortosttica) y la impotencia.
de
a
u
El pie diabtico es consecuencia de la prdida
de sensibilidad por neuropata o de
G
la presencia de deformidades. La presenciastade arteriopata perifrica agrava el pronse 0,8% al 1,4%; y la incidencia de lceras, del
tico. La prevalencia de amputaciones es edel
d
n
2,67% (2).
i
c
a
La adecuada valoracin del riesgo
cardiovascular, con la consiguiente actuacin intelic
b
u
grada sobre todos los factores de
p riesgo, y no slo sobre la hiperglucemia, constituye una
la
estrategia prioritaria para disminuir
la morbimortalidad de los pacientes con DM 2 (1).
de
s
de
s
o
a
5
4.2. Los costes
de la DM 2
de
s
m con DM 2 visitadas en atencin primaria, el coste directo medio estimado
En las personas
o
en el estudio
rid CODE-2 fue de 1.305 euros por paciente y ao. De este cmputo total, el 42%
r
u
corresponde
a gastos de farmacia, el 32% a costes de hospitalizacin y el 26% a gastos de
sc
n
a
atencin
ambulatoria (1).
tr
n
a
Segn un estudio realizado en Espaa en 2002, entre el 6,3% y 7,4 % del gasto sanitario es atribuible a la diabetes. El gasto directo del paciente diabtico prcticamente duplica el gasto del paciente no diabtico (7).
Se estima que el nmero medio de visitas anuales del paciente diabtico al mdico de
familia es de nueve, y que entre un tercio y la mitad de las visitas al endocrinlogo tienen
relacin con la diabetes (7).
36
n
ie
d
No obstante, la calidad de la atencin a las personas con diabetes y los
n resultados en
perealizado en posalud son aspectos difciles de evaluar. La mayora de los estudios se han
t
blaciones seleccionadas y poco representativas de toda la poblacinesdiabtica, o con proy
blemas metodolgicos (p. ej. el muestreo no aleatorio).
ca
i
ln 430 centros de salud de
Un reciente trabajo realizado en una poblacin amplia,Ccon
a
toda Espaa (8) y 1.907 pacientes diabticos, muestra que tel
ic 22,6% de los pacientes fuman,
c
el 49,4% tienen una hemoglobina glicosilada superior al
r 7% y el 35,1% tiene un ndice de
P
masa corporal (IMC) >30 kg/m2. En cuanto a otros indicadores
ms controvertidos, el 61,3%
de
a original 20%; el 5,6% alcanza niveles
m
o
rid
r
u
sc
n
tra
n
a
37
liz
a
tu
te
su
ac
n
Cul es la prueba ms fiable para el cribado de diabetes: glucemia en ayunas,
sobreie
d
n
carga de glucosa, hemoglobina glicosilada (HbA1c)? Cada cunto tiempo
hay que
pe
realizar el cribado en poblacin de riesgo?
t
es
y
Cul es la validez diagnstica de la HbA1c en pacientes con glucemia
plasmtica entre
a
c
i
110 y 126 mg/dl?
ln
C
a
Cul es la validez diagnstica de la glucemia capilar frente
a la venosa y frente a la
ic
t
c
curva para el diagnstico o cribado de diabetes? r
G
a
u
de
tamellitus
5.1. Definicin de diabetes
es
de
n
El trmino diabetes mellitus (DM) define
alteraciones metablicas de mltiples
ci
a
etiologas caracterizadas por hiperglucemia
crnica y trastornos en el metabolisic
bl
mo de los hidratos de carbono, lasugrasas
y las protenas, resultado de defectos en
p
la secrecin de insulina, en la accin
de la misma o en ambas (OMS, 1999) (6).
la
e
d
s
La DM puede presentarse
con sntomas caractersticos, como sed, poliude
s
ria, visin borrosa y prdida
de peso. Frecuentemente, los sntomas no son
o
a Por ello, la hiperglucemia puede provocar cambios
graves o no se aprecian.
5
funcionales y patolgicos
durante largo tiempo antes del diagnstico.
de
s
m
Las complicaciones
crnicas de la DM incluyen el progresivo desarrollo
o
d
i
de retinopata,
con potencial ceguera; nefropata que puede llevar al fallo
r
ur
c
renal;
neuropata
perifrica con riesgo de lceras plantares, amputacin o pie
s
n
a
detr Charcot; determinadas infecciones; alteraciones odontolgicas, neuropata
n
a autonmica; y enfermedades cardiovasculares, como cardiopata isqumica,
accidentes cerebrovasculares o arteriopata perifrica.
39
liz
a
tu
n
ci
ac
u
La prevalencia de la diabetes aumenta con la edad. Es inferior al 10% en Estudios
de
s
e
t
prevalencia
personas menores de 60 aos y entre el 10%-20% entre los 60-79 aos de edad n
e
3
di
(10). Existe una mayor prevalencia en varones entre 30 y 69 aos y en nlas
e
p
mujeres mayores de 70 aos.
t
es
y
a
ic
n
5.2.2. Etnia
l
C
a
tic
El estudio Nurses Health Study (11) (n 78.419 pacientes) concluye,
tras 20 aos Estudio de
c
r
cohorte
de seguimiento, que el riesgo de desarrollar diabetes era
P menor en caucsicos
e
2+
d
que en el resto de etnias estudiadas (raza negra, asiticos
e hispanos).
a
u
G
a
st
e
5.2.3. Susceptibilidad gentica
de
n
i
La mayora del riesgo gentico paraacel desarrollo de la DM 2 se basa en una Estudio de
c
i
cohorte
compleja interaccin entre diversos
bl factores polignicos y ambientales.
u
2+
p
lade 20 aos de duracin concluye que hay un mayor
Un estudio de cohorte (12)
e
riesgo de DM en descendientes
sd de diabticos; el riesgo es parecido si es diabtica
e
d [Riesgo relativo (RR) 3,5 (IC 95%: 2,3-5,2]) y mucho
la madre o diabtico el padre
s
o
40
cohorte
2+
nd
pe
nt
ie
su
ac
Una revisin sistemtica (RS) (20) concluye que podra existir una asociacin
RS de
st
e
estudios
de
entre la lactancia materna y la disminucin de la incidencia de DM
2
[OR:
y
a
cohorte
c
0,61 (IC 95%: 0,44-0,85)]; no obstante, el resultado puede estarnsobreestimai
2+
l los estudios.
do al no estar ajustado por los factores de confusin en todos
C
a
Estos resultados son coincidentes a los mostrados en el Nurses
Health Study
tic
c
de los 11 meses de
(21) en el que el efecto beneficioso se produjo a partir
r
P
lactancia.
de
5.2.7. Obesidad
ta
es
a
u
de
n
i
Un estudio de cohorte (22) realizado
ac en mujeres (n 84.991) con un seguic
i
miento medio de 16 aos concluy
bl que el factor de riesgo ms importante
u
para la DM 2 era el IMC elevado.
p El riesgo relativo (RR) para mujeres con
la 2,13-3,34); IMC 25-29,9, RR 7,59 (IC 95%:
un IMC 23-24,9 era 2,67 (ICe95%:
sd 20,1 (IC 95%: 16,6-24,4), IMC >35, RR 38,8 (IC
6,27-9,19); IMC 30-34,9, eRR
d
95%: 31,9-47,2). En el
oscaso de los hombres se realiz un estudio de cohorte
a
(23) y, tras un seguimiento
de cinco aos, se concluy que los hombres con
5
e
un IMC >35 tenan
un
RR
42,1
(IC 95%: 22-80,6) comparado con tener un
d
s
IMC <23.
m
do
La robesidad
abdominal (ndice cintura-cadera >0,95) aument el riesgo
i
r
u
de diabetes
[RR: 42,2 (IC 95% 22-80,6)] en una cohorte de varones (24). En
c
nsestudio de cohorte (25) realizado en poblacin general alemana, el mayor
otro
a
tr
n
riesgo
de DM fue en hombres con un alto IMC combinado con un alto ndice
a
Estudios de
cohorte
2+
H cintura-cadera.
41
Productos lcteos
ta
a
u
de
ic
Frutos secos
de
la
l
ub
s
Segn un estudio de cohorte
de (30) con unas 83.000 mujeres (Nurses Health Study), Estudios de
cohorte
el incremento del consumo
de nueces est inversamente asociado con el riesgo
os
2+
a
de padecer DM 2 (consumo
5 unidades por semana vs. no consumo), el riesgo
5
relativo ajustadodepor otros factores de riesgo era RR 0,73 (IC 95%: 0,6-0,89).
s
m
o
Caf rrid
cu
ns
El aconsumo
a largo plazo de caf puede asociarse con un descenso en el riesr
t
go de DM 2. En una RS (31) de nueve estudios de cohorte (n 193.473), el
an
H riesgo de diabetes era menor en las personas con alto consumo de caf.
RS de
estudios de
cohorte
2+
42
T verde
En un estudio (33) con 17.000 japoneses entre 40 y 65 aos, el consumo habitual
de t verde (seis o ms tazas diarias) se asoci a un menor riesgo de desarrollar
diabetes a los cinco aos de seguimiento [OR 0,67 (IC 95%: 0,47-0,94)].
Estos datos no prueban una relacin causa-efecto, con lo cual es difcil
recomendar un incremento del consumo de caf o t verde como estrategia
preventiva.
liz
a
tu
Bebidas azucaradas
n
ci
ac
Alcohol
c
ni
t
es
C
Un metaanlisis (35) y una RS (36) concluyeron que el consumo
RS de
a moderado de
c
i
t
estudios
de
alcohol (5-30 g de alcohol por da) reduce el riesgo de DM
2;
las
personas
que
c
r
cohorte
consumen aproximadamente de una a tres bebidas al da
P tienen un 33%-56%
2+
desacar conclusiones entre
de reduccin del riesgo de diabetes (36). No se pueden
a
n
i
de
t
es
ac
ic
bl
os
de
a
5
5.2.10. Tabaco
de
s
Estudios de
cohorte
2+
43
t
es
nd
pe
nt
ie
y
a
c
i
Algunos estudios (43) sugieren que los pacientes con esquizofrenia
ln presentan
C pero no se couna prevalencia de DM superior a la de la poblacin general,
a
ic
t
noce bien la causa.
c
r
P
Una revisin de 17 estudios (44) sugiere que el etratamiento con olanzad
pina y clozapina se asocia con un mayor riesgo deadesarrollar DM 2, en comu
paracin con aquellos pacientes que no estn tratados
o reciben tratamientos
G
ta que se precisan ms estudios
con neurolpticos clsicos. Tambin concluyen
s
e
comparativos entre los diferentes neurolpticos.
de
n
i
c
a
lic
Diurticos y betabloqueantes
b
pu
la
La Gua de Prctica Clnicadede HTA del National Institute for Clinical Excees mayor riesgo de desarrollar diabetes cuando se
llence (NICE) sugiere dun
utiliza una combinacin
os de betabloqueantes y diurticos tiazdicos (45).
a
Una RS (46)e 5evalu el efecto de las diferentes clases de antihipertensivos
d
en la incidencia
s de DM, incluyendo estudios muy heterogneos. Concluy que
m
los ARA-II
o y los IECA eran los antihipertensivos menos asociados con la
d
i
r seguidos de los antagonistas del calcio y placebo, los betabloqueandiabetes,
ur
c
tes yslos diurticos.
n
tra
an
H Otros frmacos
Otros frmacos (47) implicados en el desarrollo de diabetes son: glucocorticoides, anticonceptivos orales, tacrolimus, ciclosporina, cido nicotnico, antirretrovirales inhibidores de la proteasa, hormonas agonistas de la gonadotropina, clonidina y pentamidina.
44
liz
a
tu
5.2.13. Frmacos
Antipsicticos atpicos
su
n
ci
ac
RS de
diferentes
tipos de
estudios
1+/3
RS de ECA
1+
ECA,
cohorte,
series de
casos
1+/2+/3
5.3. Diagnstico de DM 2
5.3.1. Criterios diagnsticos
Los criterios diagnsticos aprobados por la Asociacin de Diabetes Americana (ADA) en 1997 (48) y por la Organizacin Mundial de la Salud (OMS)
en 1999 (6) pretenden evitar el retraso en el diagnstico mediante tres vas
posibles; cada una, en ausencia de una hiperglucemia inequvoca, debe ser
confirmada en los das siguientes (ver tabla 1).
liz
a
tu
nt
ie
su
n
ci
ac
e
de ingesta calrica
2.Dos determinaciones de glucemia basal en plasma venoso >126 mg/dl. Ausencia
y
a
en las 8 horas previas.
c
n
t
c
r
P
de
a
Estudios de
cohorte
2+
H prcticamente iguales.
45
nd
casos:
st
i
ct
r
En pacientes con glucemias basales alteradas (GBA)
(110-125 mg/dl)
P
e
repetidas, para comprobar el diagnstico de diabetes,
o
con
TAG, sobre
d
a
46
liz
a
tu
te
su
n
ci
ac
En los cinco estudios localizados (55-59) sobre esta cuestin, se utiliz laen Estudio de
i
pruebas
TTOG o el diagnstico mdico a los seis aos como patrn oro diagnstico.
nd
e
diagnsticas
p
Slo dos de los estudios proporcionaron datos sobre la poblacin objeto
t de
II
s
la pregunta (58; 59).
e
ic39 pacientes
El estudio realizado en poblacin china (58) slo contempla
ln
C (59) est reacon GBA, por lo que no se ha considerado. El estudio francs
a
it c en poblacin gelizado sobre una cohorte de 3.627 pacientes de raza blanca
c con GBA. El obneral con una baja prevalencia de diabetes y 272 pacientes
Pr
jetivo del estudio era evaluar la capacidad predictiva
de la HbA 1c en la
de
a
ci
a
Los valores de hemoglobina glicosilada
de 5,9% en pacientes con GBA
lic
b
tienen una sensibilidad de 64%,u y una especificidad de 77%, un coeficiente
p
de probabilidad positivo (CP+)
la 2,78 y un coeficiente de probabilidad negae
tivo (CP-) 0,46. Para la prevalencia
de diabetes del estudio (22%), se alcansd
e
d
za un valor predictivo positivo de (VPP) 44% y un valor predictivo negativo
s
(VPN) de 88%.
o
a
5
e
En resumen,
d la escasa evidencia disponible no est diseada para dar respuesta exactasa nuestra pregunta y tiene algunas limitaciones metodolgicas.
m
o
d
i
Una
rr limitacin adicional de esta tcnica es que, hasta fechas muy recienuse
c
tes, no
ha llegado a un consenso (60) sobre la estandarizacin del mtodo,
s
n
a
y tlos
r valores difieren en funcin de la tcnica utilizada por cada laboratorio.
n
a
Resumen de evidencia
II
En un estudio con problemas metodolgicos, los valores de hemoglobina glicosilada de 5,9% en pacientes con GBA tienen una sensibilidad de 64%, y especificidad
77%, CP+ 2,78 y CP- 0,46 en la prediccin de diabetes (59).
47
Recomendaciones
B
Se aconseja la realizacin de estudios en nuestro medio para evaluar el rendimiento diagnstico de la HbA1c en estas situaciones.
Cribado Anual
Poblacin con factores de riesgo:
IMC 30
Antecedentes DM en familiares de 1er grado
HTA
Dislipemia
GBA o TAG previa
Diabetes gestacional
Etnias de alto riesgo (centroamericana, asitica, etc.)
Glucemia ocasional
(sin ayuno previo)
EN PLASMA VENOSO
110125 mg/dla
NORMAL
<140 mg/dl
GBA
de
Si indicadob
TTOG 75 g glucosa
Repetir GB
la
ic
l
ub
n
ci
de
t
es
ca
110125 mg/dla
<110 mg/dla
c
ni
GLUCEMIA BASAL
200 mg/dl
Diagnstico de DM 2
a
u
t
c
r
P
140199 mg/dl
ac
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
liz
a
tu
n
ci
126 mg/dl
Repetir GB
200 mg/dl
126 mg/dl
Repetir TTOG
TAG
200 mg/dl
DIABETES
TTOG: Test de tolerancia oralsadla glucosa; GB: Glucemia basal; GBA: Glucemia basal alterada; TAG: Intolerancia a la
glucosa.
o
de
s
m
5.4. Cribado
de la DM 2
o
rr id
u
No existe
sc evidencia que apoye el cribado universal de la DM 2. Es convenienn
a
tetrrecordar
que la mejor evidencia para apoyar el cribado la proporcionan los
n
a ensayos clnicos aleatorizados (ECA) en los que la intervencin es el cribado
y las variables de resultado son la disminucin de la morbimortalidad atribuida a la condicin que se quiere cribar. En ausencia de stos, se puede justificar
el cribado basndose en la evidencia indirecta que demuestra la existencia de
intervenciones efectivas para la enfermedad que se quiere cribar. Con un nivel
de evidencia inferior, el aumento de riesgo de desarrollar la enfermedad en
diferentes grupos de riesgo puede justificar el cribado.
48
nt
e
En cuanto a la tcnica de cribado, las revisiones y GPC consultadas redi
n
comiendan la glucemia plasmtica en ayunas. La determinacin mediante
pe la
t son
glucemia capilar en sangre total podra simplificar el diagnstico. Aunque
es
y
mltiples los estudios publicados sobre la glucemia capilar en el diagnstico
ca exigibles
i
de la diabetes (65-68), ninguno de ellos cumple los criterios de calidad
ln
a un estudio sobre pruebas diagnsticas, por lo que la evidencia
C localizada no
a
permite recomendarla con este propsito.
tic
Resumen de evidencia
G
a
u
de
GPC
4
c
Pr
a
El cribado universal de la diabetes no
st es coste-efectivo (61; 62; 69).
1+
Recomendaciones
ic
l
ub
i
ac
de
p
Se recomienda el cribado
la anual de la diabetes mediante la glucemia en ayunas en
e definida por hipertensin, hiperlipemia, obesidad, diabetes
la poblacin de riesgo,
sd
e
gestacional o patologa
obsttrica (macrosoma, abortos de repeticin, malformad
ciones), GBAoys TAG a cualquier edad; y cada tres aos en pacientes de 45 aos o
a
ms, dentro
5 de un programa estructurado de prevencin cardiovascular.
No serecomienda
la glucemia capilar en sangre total como prueba diagnstica en
s
m
lasopoblaciones
de riesgo.
de
an
tra
rri
u
c
ns
49
6.Prevencin de la diabetes en
pacientes con hiperglucemias
intermedias
.
n
ci
nt
ie
i
ln
C la OMS y la
Tanto la Asociacin Americana de Diabetes (ADA) como
a
it c categora de esFID (Federacin Internacional de Diabetes) establecen una
c
tadios hiperglucmicos entre la normalidad glucmica
Pr y el diagnstico de
diabetes por la determinacin de la glucemia basal
de plasmtica (GBP) o la
a
m
Normal ido
<110 mg/dl
<140 mg/dl
r
r
u
GBAsc
110-125 mg/dl*
n
a
tr
TAG
>140 mg/dl
n
a
DIABETES
>126 mg/dl
>200 mg/dl
>200 mg/dl
* La ADA considera GBA glucemias basales entre 100-125 mg/dl. Las determinaciones se realizan en plasma venoso.
51
s 2+
e
t
Estos pacientes tienen un riesgo cinco veces superior de desarrollar diabetes n
e
di
(70). Su riesgo cardiovascular (IAM, accidentes cerebrovasculares, ACV, no fatan
pe
les) es superior (RR 1,19), y tambin es superior la mortalidad (RR 1,28) (70).
t
es
y
ca
i
6.2. Intolerancia a la glucosa (TAG)Cln
a
ic
t
c en sangre venosa
La TAG es el estadio definido por una glucemia plasmtica
Pr
de entre 140 mg/dl y 200 mg/dl a las dos horas del test
de de tolerancia a la glua
cosa de 75 g.
u
G
a
Es ms frecuente en mujeres. Su prevalencia
es de alrededor del 10%;
st
e
aumenta con la edad, y vara en funcin de
la raza.
de
n
La reproducibilidad de la TAG ia las seis semanas es baja. Se confirma
ac
en el 33%-48% de los casos; el 36%-48%
se reclasifican como normales y un
ic
l
b
6%-13% como diabticos (2; 70).
pu
la
La TAG est asociadadecon un mayor riesgo que la GBA de desarrollar
RS de
s
diabetes. Este riesgo es d6eveces
mayor que en los normoglucmicos [RR 6,02 estudios de
cohorte
(IC 95%: 4,66 a 7,38)],osy hasta 12 veces mayor en caso de asociarse ambas [RR
2+
a
12,21 (IC 95%: 4,32
5 a 20,10)] (70).
de
La TAG stambin
implica un mayor riesgo de mortalidad cardiovascular
Existen varias RS (72-74), resmenes de evidencia (70) y un ECA (75) recien- RS de ECA
1+
te no incluido en las RS que analizan la eficacia de intervenciones farmacolgicas y no farmacolgicas en la prevencin de diabetes y morbimortalidad
cardiovascular en los estados prediabticos. No existe uniformidad en los
52
n
ci
liz
a
tu
n
ci
a ECA
La RS ms reciente abarca todas las medidas farmacolgicas (metfor RSude
s
1++
mina, glitazonas, orlistat, acarbosa) y no farmacolgicas (dieta y ejercicio) te
y realiza metaanlisis. No compara estas medidas entre s. Sin embargo,ien
d
el informe AHRQ s realiza este anlisis en base a un nico ECA (77)enen
p
met
el que las medidas no farmacolgicas se mostraron ms eficaces que
st
e
formina.
y
a
ic
tic
c
r
Los estilos de vida y los frmacos antidiabticos P(acarbosa,
rosiglitazoe
na y metformina) y orlistat son eficaces en la prevencin
de
diabetes.
Los
d
a
estilos de vida tienen ms efecto segn el peso uinicial de los pacientes: por
G
cada aumento de 0,04 en el IMC el efecto preventivo
de la dieta aumenta
ta
s
en un 7,3%.
e
de
n
En el estudio DREAM, realizado
i sobre 5.269 personas con TAG o
c
a
GBA sin antecedentes de enfermedad
cardiovascular, rosiglitazona se
lic
b
mostr eficaz en la prevencinude diabetes [RR 0,38 (IC 95%: 0,33-0,40);
p
NNT 7], pero aument la incidencia
de edemas [RR 1,41 (IC 95%: 1,13la
e
d
1,76); NNH 51] y la frecuencia
de
insuficiencia
cardiaca e IAM [RR 7,03
es
d
(IC 95%: 1,6-30,9); NNH
s 250] (75). El periodo de seguimiento del estudio
fue de tres aos. ao
5
Los efectosdeadversos son ms frecuentes en el grupo de tratamiento fars
macolgico (efectos
gastrointestinales y diarrea). El efecto de la dieta es
m
consistente
do en todos los niveles de riesgo de desarrollar diabetes. Por otro
rifrmacos
r
lado, los
hipoglucemiantes no tienen la indicacin aprobada para su
cu
s
usonen estados prediabticos.
tra
n
El efecto sobre morbimortalidad cardiovascular no ha podido demosa
trarse de forma concluyente, debido a la duracin de los estudios. Acarbosa se mostr eficaz en la disminucin de las complicaciones cardiovasculares nicamente en un ECA incluido en las revisiones (78). Este
hallazgo se basa slo en 48 eventos y debe ser interpretado con mucha
cautela, ya que el objetivo del estudio no era el efecto sobre la morbimortalidad cardiovascular.
ECA
1++
ECA
1+/-
53
Resumen de evidencia
1++
Las intervenciones estructuradas de fomento de la actividad fsica y dieta disminuyen el riesgo de desarrollar diabetes [RR 0,51 (IC 95%: 0,44-0,60); NNT 6,4]
en los pacientes con prediabetes (70; 72; 73).
1++
1++
a
Una intervencin intensiva sobre el estilo de vida dieta hipocalrica y baja en
iz
l
grasa, ejercicio fsico (al menos dos horas y media por semana) y programatuade
ac
sesiones educativas es ms efectiva que metformina en la prevencin de diabeu
s
tes (70; 77).
e
nt
e
i
1++ Los antidiabticos aumentan significativamente el riesgo de efectos
nd secundarios
(gastrointestinales, hipoglucemias) en pacientes con prediabetes
pe(72).
st
1++ Rosiglitazona previene la aparicin de diabetes [RR 0,38y e(IC 95%: 0,33-0,40);
a
NNT 7], pero aumenta la incidencia de edemas [RR 1,41
ic (IC 95%: 1,13-1,76);
n
l
NNH 51 (33-143)] y la frecuencia de insuficiencia cardiaca
e IAM [RR 7,03 (1,6C
a
30,9); NNH 250] (75).
tic
c
Pr
de
Recomendaciones
a
u
G
a
A
En pacientes con TAG o GBA se aconsejan
los programas estructurados de fost
e
mento de actividad fsica y dieta.e
d
n de tratamientos farmacolgicos en pacientes con
i
A
No se recomienda la utilizacin
ac
TAG o GBA.
ic
l
b
pu
la
e
d
s
de
os
a
5
e
d
s
m
o
d
i
r
ur
c
ns
rt a
an
54
n
ci
7. Dieta y ejercicio
Las preguntas que se van a responder son:
Cul es la dieta ms adecuada en el paciente con diabetes?
Cules son los efectos del ejercicio fsico en pacientes con DM 2? Qu tipo de ejer.
cicio se recomienda?
n
i
c
liz
a
tu
7.1. Dieta
7.1.1. Introduccin
t
es
nd
pe
nt
ie
su
ac
y
La dieta es el pilar bsico del tratamiento de la DM 2. Sin embargo,
a la evidenc
i
cia sobre el tipo de dieta (caloras totales, composicin por principios
inmeln
C la adhesin
diatos, mens, raciones, intercambio, etc.) y la forma de conseguir
a
ic que requiere evit
por parte del paciente a la misma contina siendo un rea
c
dencias slidas para poder realizar recomendaciones firmes.
Pr
de
Opinin de
expertos
4
ac
c
i
l
Puesto que el 80% de los diabticos
tipo 2 tienen sobrepeso u obesidad,
b
pu si el paciente precisa una dieta hipocase debe considerar en primer lugar
la
lrica.
e
d
s
de generales acerca de la proporcin de principios
Las recomendaciones
ostanto para pacientes con sobrepeso como con normoinmediatos en la dieta,
a
5
peso, no son diferentes
de las de la poblacin general. Los paneles de recoe
d diferentes guas mantienen, para las personas diabticas, la
mendacin deslas
H ta las caloras basales (10 Kcal/0,45 kg de peso corporal deseable) y el nmero de caloras segn la actividad fsica desarrollada (anexo 2).
55
GPC
4
liz
a
tu
te
su
n
ci
ac
t de
La primera RS (84) se basa en 22 estudios, con al menos 12 meses
es
seguimiento, que evalan intervenciones dietticas (dietas bajas enycaloras o
a
ic conducdietas muy bajas en caloras), fomento de la actividad fsica y terapias
n
l
tuales. En conjunto, las medidas logran una modesta reduccin
C de peso: 1,7
a
kg (IC 95%: 0,3 a 3,2). En los ECA en los que se utilizaban
tic varias estrategias
c
es
e
En la segunda revisin (82) se evalan
d los efectos de los diferentes tipos
n
de asesoramiento. Hay consistencia en
que
la asociacin de dieta y ejercicio
ci
a
consigue mayores reducciones deicpeso. Otro aspecto contemplado en esta
bl
revisin es el efecto de la modificacin
de la proporcin de los principios inu
p
mediatos de la dieta. Los cinco
la ECA que comparaban el efecto de las dietas
efrente a otras con reducciones moderadas de grasa
d
con bajo contenido en grasa
s
de
o reducciones de la cantidad
de hidratos de carbono mostraron una mayor
osla dieta con bajo contenido en grasa.
reduccin de peso con
a
5
e
La tercera dRS (81) concluye que las dietas hipocalricas con un contenido
s
en hidratos de
m carbono entre 55% y 60% de las caloras de la dieta, junto con
un alto contenido
en fibra (>20 g/da), facilitan la prdida moderada de peso, y
do
riel
r
mejoran
control
glucmico y el perfil lipdico. No se incluye ningn estudio
cu
s
conndietas con bajos contenidos en hidratos de carbono (<30%). Estas dietas
tradeben recomendarse porque se desconocen sus efectos a largo plazo (86).
no
n
a
2+
RS de ECA
1+
RS de ECA
1+
RS de ECA
1+
56
RS de ECA
1+
liz
a
tu
No existen datos suficientes para realizar el anlisis por grupos para edad,ien
d
sexo, grado de obesidad y tratamiento farmacolgico (ADO, insulina, etc.).
en
t
s
En un ECA ha sido evaluada la eficacia de rimonabant frente aeplacebo
y
en pacientes con DM 2 con sobrepeso inadecuadamente controlados
con
a
icdieta y ejermetformina o sulfonilureas (87). Junto con una intervencin de
n
l
C
cicio, rimonabant a dosis de 20 mg/da fue eficaz en la reduccin
de peso al
a
tic interrupcin del
ao (-5,3 kg con rimonabant vs. -1,4 kg con placebo). cLa
u
G
La poblacin incluida en los ensayos conafrmacos
est muy seleccionat
s
da ya que se excluyen pacientes con complicaciones
graves.
El periodo de
e
e
seguimiento es muy corto para valorar ladseguridad a largo plazo de los tratan
ilos pacientes diabticos estn polimemientos. Hay que tener en cuenta que
c
a
dicados y presentan a menudo unaliccomorbilidad
importante, por lo que no se
b
u
puede recomendar el uso generalizado
del
tratamiento
farmacolgico en la
p
a
l
poblacin obesa diabtica. Esta
actitud tiene que ser especialmente cuidadode
sa con la utilizacin de laessibutramina,
debido a sus efectos secundarios card
diovasculares.
os
a
El tratamiento
5 quirrgico de los pacientes con DM 2 y obesidad mrbida
e
d
es eficaz en la sreduccin
de peso y mejora del control glucmico en casos se
leccionadosm(88).
o
rid
r
u
sc
n
tra
7.1.3.
Composicin de la grasa en la dieta
n
a
Una proporcin ms alta de grasas poliinsaturadas/saturadas se ha relacionado con una disminucin del riesgo de mortalidad por cardiopata isqumica (89).
te
su
n
ci
ac
ECA
1+
RS de ECA,
estudios
observacionales y series
de casos
1+/2+/3
Estudio de
cohorte
2+
Las recomendaciones para la poblacin diabtica son las mismas que para
la poblacin general: disminuir la ingesta de grasa saturada a <10% de la
57
energa total y una ingesta de colesterol <300 mg/da o <200 mg/da si el LDLcolesterol es superior a 100 mg/dl (90).
De igual modo que en la poblacin general, la sustitucin de cidos grasos
saturados por insaturados puede disminuir los niveles de LDL y mejorar la
sensibilidad a la insulina en poblacin diabtica. El metaanlisis de Garg (91)
pone de manifiesto el beneficio de las dietas con alto contenido en grasa monoinsaturada sobre los niveles de triglicridos y lipoprotena de muy baja densidad
(VLDL) (reducciones del 19% y 22%) sin modificar las concentraciones de lipoprotenas de alta densidad (HDL) y lipoprotenas de baja densidad (LDL).
RS de ECA
1+
a
iz
l
El efecto de los cidos grasos omega 3 en poblacin diabtica se analiza en RS de tECA
ua
c
1+
una RS Cochrane (92). La ingesta de aceite de pescado disminuye significativaa
u
mente los niveles de triglicridos, sobre todo en diabticos hipertrigliceridmicos, e s
t
y produce un leve incremento del LDL colesterol sin modificar parmetros deien
nd
control glucmico. No existen datos de disminucin de eventos cardiovasculares.
pe
t
es
y
7.1.4. Otras intervenciones dietticas
ca
i
ln
C
a ingerida, que
La ingesta proteica contribuye a un 15%-20% de la energatictotal
c
se corresponde con unas necesidades de 0,8-1,3 g/kg de
r peso. La ingesta en
P
rango normal de protenas en los diabticos no tieneeinfluencia en el desarrod
a
llo de proteinuria.
u
G
ta
s
e
Ingesta de sal
de
n
i
De igual forma que a la poblacin general,
se recomienda limitar la ingesta
c
a
ic
de sal a menos de 6 g/da. Para personas
con
hipertensin arterial puede ser
l
b
u
apropiada una mayor restriccin
p de sal.
la
e
sd
e
d
Alcohol
s
o
a
RS de
Una reciente RS ha
5 examinado el efecto del alcohol sobre la morbimortalidad
total y coronaria.
de Para ello clasifica el consumo de alcohol g/da en cuatro estudios de
cohorte
s
categoras: m
abstemio,
<6 g, 6-17 y 18 g. El consumo inferior a 6 g se asocia
2+
o
con una disminucin
de la morbimortalidad total y coronaria mientras que en
rr id
el resto
cu de categoras se observa disminucin en la morbimortalidad coronans no en la total (93). Este efecto protector del alcohol sobre la morbiriaapero
tr
mortalidad
coronaria es mayor en la diabetes que en la poblacin general.
n
a
El efecto del consumo de alcohol sobre otras variables relevantes en la
diabetes (control glucmico, microangiopata, etc.) no est demasiado estudiado. Howard (36) realiz una revisin sobre los efectos del alcohol en la
diabetes. Confirma los hallazgos anteriores sobre la enfermedad coronaria y
observa que el consumo moderado no afecta al control glucmico. No encontr evidencias de calidad sobre el consumo moderado y microangiopata.
58
n
ci
Opinin de
expertos
4
liz
a
tu
nt
ie
d
Existen varias alternativas para la planificacin de comidas con el fin de conen
p
seguir las modificaciones de la dieta. En una revisin britnica (94) se realiza
su
n
ci
ac
Opinin de
expertos
4
tic
c
u
G de dieta ms conveniente
disponibilidad de medios determinarn el modelo
ta
para cada paciente (anexo 2).
es
de
n
i
Mtodo basado en mens
ac
c
i
bl
u
py demuestra cmo pueden disearse comidas
Es la base de todos los mtodos
la
que se adapten a las preferencias
y estilo de vida del paciente, manteniendo
e
sd adecuados. Los mens pueden ser especficos
e
unos parmetros nutricionales
d
s
u ofrecer varias alternativas.
o
a
5
de en directrices
Mtodo basado
s
m
Se basarien
do directrices simplificadas que permitan reconocer los alimentos
r
u
representativos
de cada uno de los principios inmediatos. Se aportan unas
sc
n
normas
generales con reduccin del aporte global de hidratos de carbono. Se
tra
puede
facilitar
una pequea lista de intercambio de alimentos simplificada y
n
a
H abreviada.
59
liz
Opinin ade
tu
expertos
a4c
u
n
ci
t
En el segundo nivel o nivel intermedio se instruye al paciente
es para
y
reconocer las causas de la hiperglucemia en respuesta a las
a variables
ic farmacoln
de ejercicio, ingesta de hidratos de carbono o tratamiento
l
C
gico, y para realizar modificaciones en la dieta para acorregir
la hiperic
t
glucemia.
c
Pr
El tercer nivel o nivel avanzado est dirigido adelas personas con bombas
a
de insulina o multidosis. Se instruye en el uajuste
de la dosis de insulina
G
de acuerdo al nivel de glucemia y a la cantidad
de raciones que se va a
ta
s
ingerir.
e
de
n
i
c
a
Sistema de intercambio
lic
b
pu
Este sistema se basa en la diferenciacin
de tres grupos de alimentos prinla
e
cipales: el grupo de los hidratos
de carbono (fculas, fruta, leche, verduras),
d
es
el grupo de la carne ydpescados
(protenas) y el grupo de las grasas. Se
s
o
aportan tablas de alimentos
en las que se recoge la proporcin por 100 g
a
de los diferentes 5principios activos. Los alimentos con valores de nutriene
dse
tes semejantes
enumeran juntos y pueden intercambiarse por cualquier
s
otro de la misma
lista. Se enumeran los tamaos habituales de cada alim
o
d su peso en gramos. Las listas de intercambio se utilizan para
mento, rcon
ri
lograrcuun aporte uniforme de nutrientes y ofrecer variedad al planificar las
ns
comidas.
rt a
an
Una RS (82) compar la eficacia de las dietas de intercambio frente a
una dieta con reduccin de grasas estndar. No pudo establecer ninguna conclusin, debido a la escasa evidencia disponible.
RS de ECA
1+
ECA
1+
60
Opinin de
expertos
4
Resumen de evidencia
1+
1+
1+
1+
1+
1+/2+/3
Las modificaciones dietticas, el ejercicio y las terapias conductuales son eficaces en la disminucin de peso y control glucmico de la DM 2. Su combina.
n
i
cin aumenta la eficacia (73; 82).
c
iz
l
Las dietas con alto contenido en fibra y una proporcin de hidratos de carboua
t
no entre 55%-60% son ms eficaces en el control glucmico que las dietas
ac con
u
moderada proporcin de hidratos de carbono (30%-54%) y bajo o moderado
s
e
t
contenido en fibra (81).
en
di
n
Las dietas basadas en alimentos con bajos ndices glucmicos
pe muestran una
y
Las dietas cuyo contenido en grasas se debe a cidosa grasos
poliinsaturados
c
i
mejoran el perfil lipdico de los pacientes diabticos
ln (91).
C
a
Los frmacos para la obesidad (orlistat, sibutramina,
rimonabant) son eficaces
ic
t
c
para la prdida de peso y mejoran el controlrglucmico.
No obstante, los efecP
tos adversos frecuentes o potencialmente
graves limitan su utilidad (83; 87).
de
Sibutramina puede tener efectos adversos
a a nivel cardiovascular (83)
u
de
n
1+
Los suplementos de cidosigrasos omega 3 disminuyen los triglicridos y proac
ducen un ligero aumento
ic de los niveles de LDL (92).
l
b
2+
El consumo moderado
pu de alcohol se asocia con una disminucin del riesgo de
la
morbimortalidade cardiovascular
sin influir sobre el control glucmico (36; 93).
d
s
4
Existen varios
de sistemas tiles en la planificacin de dietas (basadas en mens,
s
directrices,
o recuentos de hidratos de carbono, intercambio), sin que se haya
a
comparado
su eficacia (79).
5
de
s
m
Recomendaciones
o
rid
r
u
D
Se recomienda distribuir la ingesta de hidratos de carbono a lo largo del da
sc
n
rt a
con el objetivo de facilitar el control glucmico, ajustndola al tratamiento
n
a
farmacolgico.
61
i
al
u
No se recomiendan los suplementos de cidos grasos omega 3 en la poblacin
ct
a
diabtica en general.
u
s
e
t
n
C
Podra plantearse el uso de cidos grasos omega 3 en diabticos con
ie hipertrid
gliceridemia grave que no responden a otras medidas (dieta y frmacos).
n
pe
t
B
No es necesario contraindicar el consumo moderado de alcohol
en los diabes
ticos con dicho hbito, salvo que existan otros criterios ymdicos para ello. En
a
todos los casos se recomienda limitar su ingesta a unnicmximo de dos-tres unil
dades/da en hombres y una-dos unidades/da en Cmujeres.
a
tic
c
D
Pueden utilizarse dietas por mens, por intercambio
de raciones o basadas en
r
directrices simplificadas, dependiendo del Ppaciente, los profesionales y el ende
torno sanitario.
a
u
G
ta
es
de
7.2. Ejercicio
n
i
ac
c
i
De acuerdo a los resultados de una
bl RS (97), los programas de ejercicio fsico RS de ECA
u
p del control glucmico, con disminuciones
1+
se mostraron eficaces en la mejora
la
e 0,3 a 0,9), en la mejora de la respuesta a insulina
de HbA1c de 0,6% (IC 95%:
sd
e
(un nico ECA) y en ladreduccin de los niveles de triglicridos (TG). No se
os
observaron efectos beneficiosos
sobre la reduccin de peso, los niveles de
a
colesterol o la presin
arterial. La duracin de los ECA fue entre 8 semanas
5
y 12 meses y lademayora de las intervenciones incluyeron tres sesiones de
s
ejercicio por
m semana en das no consecutivos; los tipos de ejercicios fueron
otanto de intensidad anaerbica como aerbica moderada.
variables,
rid
r
cu ECA posterior (98) valor el efecto de combinar ejercicio de intenECA
sUn
n
1++
rt a aerbica con anaerbica frente a cada una de las modalidades por sesidad
n
a parado y frente a no realizar ejercicio (grupo control), en pacientes con DM
2 con edades comprendidas entre 39 y 70 aos. El ensayo excluy a pacientes
en tratamiento con insulina o con complicaciones avanzadas. La adherencia
a la intervencin fue alta (86%). La intervencin consista en tres sesiones
semanales durante seis meses, con ejercicio supervisado y gradual (en duracin
y en intensidad). La realizacin de ejercicio de intensidad aerbica o anaerbica mejor el control glucmico (disminuciones de HbA1c de 0,51% y 0,38%
62
liz
Los efectos del ejercicio sobre la morbimortalidad han sido valorados en Estudiosade
u
cohorte
varios estudios de cohorte de larga duracin y poblaciones amplias (99-103).
ct
a2+
Los criterios de inclusin son variables en cuanto a factores de riesgo, antesu
e
cedentes de enfermedad cardiovascular o tratamientos farmacolgicos reci- nt
e
bidos; las intervenciones son variables en cuanto al tipo y la intensidad del
di
n
ejercicio realizado. La realizacin de ejercicio fsico aerbico de forma contipe
t
nuada durante ms de 120 minutos por semana reduce el riesgo de enfermedad
es
y (103).
coronaria y cerebrovascular, tanto en mujeres (100) como en hombres
ca del ejeri
Una mejor condicin fsica global, asociada a una mayor intensidad
ln
C del grado de
cicio, disminuye el riesgo de muerte (101), con independencia
a
ic
obesidad (99).
t
c
Resumen de evidencia
a
u
de
n
ci
Pr
G
ta
s
2+
La realizacin de ejercicio fsico deeforma regular reduce el riesgo de enfermedad
coronaria y cerebrovascular (100;
de 103). Una mejor condicin fsica global, ason
an
H Recomendaciones
A
63
8. Control glucmico
Las preguntas que se van a responder son:
Cules son las cifras objetivo de HbA1c?
Cul es el tratamiento farmacolgico inicial de pacientes con diabetes que no alcanzan
.
criterios de control glucmico adecuados?
n
i
c
Cul es el tratamiento ms adecuado en caso de fracaso de la terapia inicial?
liz
a
tu
ac de
Qu estrategias de combinacin de frmacos son recomendables en el tratamiento
u
s
pacientes con diabetes con mal control glucmico?
e
nt
e
i
Qu estrategias de combinacin de frmacos son recomendables en el tratamiento
de
d
en doble terapia
pacientes con diabetes con mal control glucmico tras la utilizacin pde
t
oral (triple terapia oral vs. insulina)?
es
y
Se debe continuar el tratamiento con antidiabticos orales en
capacientes en los que se
i
ln
inicia el tratamiento con insulina?
C
a
Qu pauta de insulina de inicio es la ms adecuada cen
tic pacientes con fracaso de fr
macos orales?
Pr
de
Cul es la eficacia y seguridad de los anlogos
a de insulina frente a las insulinas con
u
vencionales en pacientes con DM 2 que requieren
insulina?
G
ta
s
e
de
n
i
c
8.1.Control glucmico
a con antidiabticos
lic
b
orales (ADO)a pu
l
e
d
es
d
8.1.1.Cifras objetivo
de HbA1c
os
a
La incidencia dee 5complicaciones clnicas de la diabetes, especialmente las Estudios de
d
cohorte
microvasculares,
s est relacionada con los niveles basales de HbA1c. El estu2++
m
dio observacional
UKPDS 35 (104) valor el riesgo de complicaciones microo
d
i
r
y macrovasculares
en funcin de los niveles de HbA1c a lo largo del tiempo,
ur
c
ajustando
por potenciales factores de confusin. Cada reduccin del 1% de
ns
rt a 1c se asoci a disminuciones del riesgo del 21% para cualquier problema
HbA
anrelacionado con la diabetes, 21% para muertes relacionadas con la diabetes,
14% para IAM, y 37% para complicaciones microvasculares. El riesgo ms
bajo lo presentaron aquellos con valores de HbA1c ms cerca de la normalidad (<6,0%). Los resultados de un metaanlisis de estudios prospectivos de
cohorte realizado en pacientes con DM 2 (105) concluyeron que, por cada
1% de incremento en la HbA1c, el riesgo cardiovascular se incrementaba en
un 18% [RR 1,18 (IC 95%: 1,10-1,26)].
65
nd
Por lo tanto, las cifras objetivo de HbA1c tienen que tener en cuenta
pelos GPC y ECA
1+
t
beneficios del control estricto frente al riesgo de hipoglucemia, y los inconvees
nientes del tratamiento para el paciente y su familia. Las guas consultadas
coy
a
c
i c, basndoinciden en sealar objetivos glucmicos entre 6,5% y 7,5% de HbA
ln ha1 publicado
se fundamentalmente en los estudios citados. Recientemente Cse
a
una revisin sobre esta cuestin en las principales GPC sobreticdiabetes (107). Los
c
autores concluyen que unas cifras objetivo menores del 7%
Pr de HbA1c son razonables para muchos pacientes, aunque no para todos.
deEl objetivo para el nivel
a
d
s
o
Recientemente,el ensayo ACCORD ha comparado un control glucmia
co estricto (HbA15c <6% con frmacos orales y, en caso necesario, insulina)
e
d menos estricto (HbA1c 7%-7,9%) en pacientes con DM 2
frente a un control
s
de muchos aos
m de evolucin (promedio de 10 aos) y dos factores de riesgo,
o
o diabticos
d con enfermedad cardiovascular. El ensayo se interrumpi prerri
u
maturamente
debido a una mayor mortalidad en el grupo asignado al control
c
s
n
glucmico
estricto (109).
tra
n
Por otro lado es importante tener en cuenta que la evaluacin de distintos
a
Estudios
estudios realizados en diferentes pases, y en nuestro medio (8), muestran que transversales
3
el control glucmico de los pacientes con DM 2 sigue siendo deficiente a pesar
de los avances en los tratamientos. Estos datos, junto con los hallazgos del
UKPDS 33, han llevado a que algunos autores (110) aboguen por unos objetivos
ms realistas e individualizados en funcin de las caractersticas de los pacientes,
tanto para el control glucmico como para otros factores de riesgo.
66
Resumen de evidencia
2++
1+
En el ensayo clnico UKPDS 33 (106), la terapia intensiva se asoci a una reduccin significativa del 12% de complicaciones microvasculares (sobre todo a expensas de la disminucin de la necesidad de fotocoagulacin con lser). El objen.
i
tivo de lograr una HbA1c del 7% se consigui en el 50% de los casos a costa de c
a
una mayor incidencia de hipoglucemias.
liz
1+
a
tu
di
n
En pacientes con diabetes de muchos aos de evolucin y con alto
pe riesgo de pre
sentar eventos cardiovasculares, el control de HbA1c <6% produjo
un aumento
st
e
de la mortalidad en comparacin con objetivos de 7%-7,9%
(109).
y
ca
Recomendaciones
i
ln
C
a
ic
t
c
Pr orientativas menores del 7% de
D
En general, se recomiendan unas cifras objetivo
de
HbA1c. No obstante, el objetivo debera estar
a basado en la evaluacin individuali
u
zada del riesgo de complicaciones de laGdiabetes,
comorbilidad, esperanza de vida
a
t
y preferencias de los pacientes. Se srecomienda un control ms estricto para las
e
personas con microalbuminuria en
de el contexto de una intervencin multifactorial
n
para la reduccin del RCV. Asimismo,
pueden ser apropiados objetivos menos
i
c
estrictos en pacientes con cesperanza
de vida limitada, ancianos e individuos con
a
i
bl con historia previa de hipoglucemias o en pacientes
condiciones de comorbilidad,
u
p
con diabetes de largalaevolucin.
e
sd
e
d
s
o
8.1.2.Tratamiento
inicial con monoterapia
a
5
de
s
Si tras un periodo
de al menos tres a seis meses con tratamiento no farmaco- Opinin de
m
lgico no ose consigue un adecuado control glucmico, se debe plantear el expertos
d
4
inicio de
rri tratamiento farmacolgico. Los tratamientos hipoglucemiantes deu
c prescribirse en monoterapia con un periodo de prueba y supervisar su
beran
ns
a
respuesta,
utilizando como medida la HbA1c.
tr
n
a
Metformina es el frmaco recomendado como primera eleccin por la
GPC NICE (79).
RS de ECA
1+
67
ECA
1+
RS de ECA
liz
a
1+tu
te
su
n
ci
ac
y
a
c
i
La dosis ptima en la mayor parte de pacientes est alrededor
de 2.000
ln
C
mg/da (116).
a
ic
t
c los gastrointestiLos efectos adversos ms comunes de metforminarson
P
nales (dolor abdominal, nusea y diarrea), que pueden
presentarse entre el
de
2%-63% de los casos frente 0%-32% con sulfonilureas
de
segunda generacin
a
u
y 0%-36% con glitazonas (111). Estos sntomasGpueden ser atenuados con el
ta
consumo de alimentos y con la titulacin lenta
es de la dosis. En menos del 5%
de los pacientes es necesario retirar el frmaco
(117).
de
n
i
La acidosis lctica es otro efecto
acadverso importante y grave que ha sido
c
li (118), sin que se haya objetivado un exestudiado recientemente en una bRS
u
p con metformina. La incidencia de la acidoceso de casos en el grupo tratado
la
e
sis lctica en el grupo con dmetformina
fue de 6,3 casos por cada 100.000 paes en el grupo sin ella.
cientes/ao frente a 7,8 dcasos
os
Sin embargo, la
RS
incluye un nmero insuficiente de pacientes con ina
5heptica, lo que hace difcil evaluar el riesgo en estos grupos.
suficiencia renal o
de
De acuerdo asla ficha tcnica, el uso de metformina est contraindicado en
m niveles de creatinina srica superiores a 1,5 mg/dl en hombres
pacientes ocon
d
i
y 1,4 mg/dl
r en mujeres. No se ha evaluado la seguridad de metformina en
ur con insuficiencia renal grave, con aclaramientos de creatinina infec
pacientes
ns
rior
rt a a 30 ml/min.
an
ECA
1+
RS de ECA
1+
68
ECA
1+
RS de ECA
1+
liz
a
tu
su
n
ci
ac
t
Gliclazida y glimepirida podran ser tiles en ancianos o cuando existe nGPC,
Opinin
e de expertos
i
d
insuficiencia renal leve-moderada, por el menor riesgo de hipoglucemias gran
4
pe
ves (120); adems, las sulfonilureas de toma nica diaria (gliclazida y glime
t
pirida) pueden ser tiles cuando se sospechen problemas con el cumplimienes
y
to teraputico (79; 120).
a
ic
n
l
Las glinidas (repaglinida y nateglinida) tienen un inicio rpido
de accin
C
a
c
y corta duracin en su actividad; se aconseja su toma poco
ti antes de cada coc
mida principal.
r
P
e
d
Estos frmacos pueden tener un papel en ela control de la glucemia en
u
pacientes con modelos diarios no rutinarios (pacientes
con comidas irregulaG
a
t
res o que omitan algunas comidas) (79).
es
e
d
Su eficacia ha sido evaluada en una
n reciente RS Cochrane. Repaglinida
i
disminuye entre un 0,1-2,1% la HbAc1c frente a placebo, mientras que natea
lic Repaglinida reduce ms la HbA1c que
glinida lo hace entre un 0,2% y 0,6%.
b
pu metformina, repaglinida consigue una disnateglinida. En comparacin con
a
l
minucin similar de HbA1c,epero con un aumento de peso mayor (hasta 3 kg
sd
en tres meses) (121).
de
os
Repaglinida, comparada
con sulfonilureas, presenta una frecuencia simia
5
lar de hipoglucemias,
aunque menos graves en algunos subgrupos, como ande que omiten alguna comida (111).
cianos o personas
s
m
o
Losidinhibidores
de la alfaglucosidasa (acarbosa y miglitol) inhiben de
r
r
forma ucompetitiva y reversible las alfaglucosidasas de las microvellosidades
c
intestinales,
retrasando la absorcin de los hidratos de carbono complejos y
ns
a
r
t
disminuyendo el pico glucmico posprandial. Acarbosa disminuye la HbA1c
an
Opinin de
Expertos
4
RS de ECA
1+
RS de ECA
1+
ECA
1+
69
RS de ECA
1++
RS de ECA in
c
1+ za
En dos RS Cochrane, pioglitazona (124) y rosiglitazona (125) se mostraron eficaces en la mejora del control glucmico (HbA1c), pero sin datos suficientes sobre morbimortalidad. La eficacia de ambas glitazonas en la disminucin de HbA1c es similar a la de otros antidiabticos (111; 112).
st
e
Sobre rosiglitazona existe consistencia entre las RS en sealar un
y aumena
c
to significativo del riesgo de desarrollar insuficiencia cardiaca n[RR
2,09 (IC
i
l (126; 128), sin
95%: 1,52-2,88)] (127; 128), IAM [RR 1,42 (IC 95%: 1,06-1,91)]
C
a
aumento de la mortalidad total (128).
it c
c
r
Pioglitazona ha sido evaluada en dos RS recientesP(127; 129). Ambas son
de
consistentes en mostrar el aumento del riesgo deainsuficiencia
cardiaca, RR
u
1,41 (129). Respecto a otros eventos cardiovasculares,
la
evidencia
es ms
G
a
t
controvertida.
es
e
d
La segunda RS incluye estudios en
n prevencin primaria y secundaria
i
(pacientes con cardiopata isqumica)
ac realizados con pioglitazona y halla una
ic
l
disminucin del riesgo en un resultado
combinado de muerte, ACV e IAM
b
u
p
[RR 0,82 (IC 95%: 0,72-0,94)] (129).
El peso determinante en estos hallazgos
la (130) realizado en pacientes con enfermedad
corresponde al estudio Proactive
e
sd insuficiencia cardiaca. En dicho estudio no hubo
isqumica cardiovascularesin
d
diferencias favorablesosa pioglitazona en la variable principal, aunque s en la
m
Estos resultados
se recogen en una nota de seguridad de la Agencia Eso
ir d Medicamento (132).
paola rdel
cu
sEl
uso de glitazonas se acompaa de un aumento de riesgo de fracturas
n
a
r
t
en mujeres. Segn los anlisis realizados por el fabricante (130), el uso de
an
su
li
ua
t
c
ECA
1+
100 mujeres en tratamiento. Este exceso es similar al observado para rosiglitazona en el estudio ADOPT (133). La mayora de las fracturas se presentaron
en las extremidades. Se desconoce el mecanismo.
Estos datos aparecen recogidos en sendas alertas farmacolgicas de la
FDA (134) y de la Agencia Espaola del Medicamento (135).
70
1++
1+
la
l
ub
liz
a
tu
te
su
ac
i
ac
ic
Resumen de evidencia
n
ci
e
Metformina, sulfonilureas
de segunda generacin, repaglinida y glitazonas presd
e
sentan una eficacia
d similar en cuanto a la reduccin de HbA1c (nateglinida y los
inhibidores de
os alfaglucosidasas parecen ser menos eficaces) (111; 112).
a
5
En diabticos
obesos, el tratamiento con metformina, comparado con la terapia
de
convencional
(sulfonilureas o insulina), reduce el riesgo para cualquier evento
s
m
relacionado
con
la diabetes (113).
o
rid
tr
n
a 1++
1+
El tratamiento con metformina produce una mayor reduccin de peso que las
glitazonas o sulfonilureas, pero con una mayor incidencia de efectos adversos
gastrointestinales (111).
Metformina no ha demostrado un aumento de acidosis lctica en la poblacin
general diabtica, aunque faltan datos para poder extender con seguridad esta
informacin a los pacientes con insuficiencia renal o heptica (118).
71
1++
1++
1+
1+
1+
i
al
u
Pioglitazona y rosiglitazona aumentan el riesgo de insuficiencia cardiaca tanto
ct a
a
dosis altas como bajas (127-129).
u
s
e
t
1+
Rosiglitazona aumenta el riesgo de infarto de miocardio (126; 128). en
i
nd
e
1++ La terapia con incretinas es eficaz en la mejora del control glucmico
p medido como
t
disminucin de la HbA1c (119). Los anlogos de la GLP-1 producen
prdida de
es
peso, mientras que los inhibidores de la DPP4 no tienen efecto
y sobre el peso. Los
ca
i
anlogos de la GLP-1 tienen efectos adversos gastrointestinales
frecuentes. Los
n
l
inhibidores de la DPP4 tienen un mayor riesgo de infeccin
C (nasofaringitis, infeccin
a
urinaria) y de cefaleas. Faltan datos de seguridad aticlargo plazo.
c
Pr
de
a
u
Recomendaciones
G
ta
es
D
Si despus de tres-seis meses de tratamiento
con medidas no farmacolgicas no se
de
n
consiguen las cifras objetivo,cse
i recomienda iniciar un tratamiento farmacolgico.
a
c
i
D
Los tratamientos hipoglucemiantes
deberan prescribirse con un periodo de pruebl
u
p
ba y supervisar su respuesta,
utilizando como medida la HbA1c.
la
e
A
Metformina es elefrmaco
de eleccin en personas con sobrepeso u obesidad (IMC
sd
d
2
25,0 kg/m ). s
o
a
B
Metformina
5 es tambin una opcin de primera lnea para las personas sin sobrepeso. de
s
m
C
Metformina
est contraindicada en pacientes con insuficiencia renal (creatinina
o
d
i
rsrica superior a 1,5 mg/dl en hombres y 1,4 mg/dl en mujeres).
ur
c
Ans Las sulfonilureas deberan considerarse como tratamiento inicial cuando metforrt a
mina no se tolera o est contraindicada, y puede considerarse su uso en personas
an
sin sobrepeso.
DGPC
Una sulfonilurea de toma nica diaria puede ser til cuando se sospeche un problema de incumplimento teraputico.
Las glinidas pueden tener un papel en la mejora del control glucmico en pacientes con modelos diarios no rutinarios (comidas no regulares u omitidas).
72
En caso de considerar necesario el uso de una glitazona, se recomienda seleccionar pioglitazona por su perfil de seguridad ms favorable.
ac
liz
a
tu
ac
u
8.1.3.Terapia asociada tras el fracaso de la monoterapia
s
e
t
n
inicial
ie
d
n
pe
En el estudio UKPDS 49, tres aos despus del diagnstico de DM 2,saproxit
e
madamente el 50% de los pacientes necesitaban ms de un antidiabtico
oral
y
a
c
para mantener una HbA1c inferior a 7%, porcentaje que aumenta
i al 75% a
ln de la diabelos nueve aos (79). Debido al progresivo deterioro en el control
C
a
tes, la mayora de los pacientes necesitan terapias combinadas
it c para mantener
c
los objetivos glucmicos a largo plazo.
Pr
de
La combinacin metformina-sulfonilurea esala asociacin de antidiab- Estudios de
u
cohorte
ticos orales con mayor experiencia de uso; sinG embargo, no est claro si el
ta
2+
s
efecto que tiene esta asociacin sobre la mortalidad
cardiovascular
y
la
more
e
talidad total es distinto del que tienen metformina
o las SU como monofrd
n
maco, ya que no existen ECA sobre esta
cuestin.
Existen
algunos estudios
ci
a
de cohorte en los que se investigaliceste aspecto, pero no estn ajustados por
b
los principales factores de confusin
y no permiten establecer conclusiones
pu
para la toma de decisiones clnicas
(111).
la
e
d
s
Respecto al controldeglucmico, el estudio UKPDS 28 (136) sugiere que,
ECA
s
o
1+
en pacientes no controlados
con sulfonilureas, la adicin de metformina es
a
ms efectiva que continuar
con dosis mximas de sulfonilureas.
5
de
s
No hayminformacin
sobre resultados de morbimortalidad con el resto de
ECA
1+
o
combinaciones
de
antidiabticos
orales
(111).
rid
r
cu
sSegn
una reciente RS (111), las terapias combinadas tienen un efecto RS de ECA
n
a
r
1+
t
aditivo
y consiguen disminuir la HbA1c ms que la monoterapia (reduccin
n
a
RS de ECA
1+
73
RS de ECA
1+
n
ie
d
Con posterioridad a la RS (15; 111), se han publicado dos nuevos ensayos
ECA
en
p
1+
clnicos en los que se compara el control glucmico y los efectos adversos
t de
s
la asociacin de metformina y rosiglitazona frente a la asociacin dee metfory
mina y una sulfonilurea. Los resultados del primero de estos estudios
(137)
ca
i
son consistentes con las RS citadas anteriormente.
ln
C
a
c
i
t
No obstante, los datos sobre la seguridad de las glitazonas
en la morbilic
r
dad cardiovascular (126-129) y sea hacen aconsejable
P una actitud prudente
de
tambin en su uso en la terapia combinada.
a
u
G
En el segundo ensayo (138), la asociacin
metformina 2.000 mg y
ECA
ta
1+
glibenclamida 10 mg disminuy la HbA1ecsms que metformina 2.000 mg
e
d
y rosiglitazona 8 mg (-1,5 vs. -1,1%, p <0,001).
El 4% de los pacientes en
n
i
tratamiento con metformina-glibenclamida
abandonaron
por hipogluceac
c
i hiperglucemia con metformina-rosimia frente al 3% de abandonos por
bl
u
glitazona.
p
la
e
sd
e
d
Resumen de evidencia
s
o
a
5
1+
Las terapias
de combinacin tienen un efecto aditivo y reducen la HbA1c ms que
de
s
la monoterapia
(reduccin absoluta del 1%) (111).
m
o
1+
Los
id datos sobre las comparaciones de las diferentes combinaciones de ADO no
rson
r
concluyentes, debido a la diversidad metodolgica y al nmero insuficiente
cu
s
de ECA (111).
n
tra
an 1+ En pacientes no controlados con sulfonilureas, la adicin de metformina es ms efec-
tiva en el control glucmico que continuar con dosis mximas de sulfonilureas (136).
74
1+
1+
La combinacin de metformina con rosiglitazona tiene un riesgo similar de hipoglucemia leve comparado con la monoterapia con metformina (111).
n.
1+
1+
1++
ac
Recomendaciones
nd
pe
nt
ie
su
ic
tic
c
A
Cuando el control glucmico es insatisfactoriorcon una sulfonilurea en monoteP
rapia, se debera aadir metformina.
de
a
B
En caso de intolerancia a sulfonilureasGou en pacientes con modelos de ingesta no
rutinarios, pueden utilizarse las glinidas.
ta
es
B
Se podra considerar la adicindede acarbosa como tratamiento alternativo en
n
i otros ADO.
personas que no pueden utilizar
c
a
lic de segunda eleccin en la terapia combinada. Podra
b
B
Las glitazonas son frmacos
pu
considerarse su uso lde
a forma individualizada ante un mal control glucmico e
e
intolerancia o contraindicacin
a los dems ADO. En este caso, se recomienda
sd
e
la utilizacin ded pioglitazona.
os
B
Las glitazonas
a no deben utilizarse en pacientes diabticos con insuficiencia car5
diaca. e
d
s
m
o
d
i
r
ur Tratamiento tras el fracaso de la terapia
8.1.4.
c
ns
asociada de dos frmacos
rt a
n
a
Previamente a la autorizacin de la triple terapia oral, la introduccin de
insulina era la nica opcin posible en pacientes que no conseguan un buen
control glucmico con la doble terapia oral. En el estudio UKPDS (106),
insulina fue una de las terapias hipoglucemiantes que, consideradas en su
conjunto, disminuyeron las complicaciones vasculares en comparacin con
nicamente intervenciones de estilo de vida, por lo que es necesario valorar
ECA
1+
75
i
1+
mico que la doble terapia oral, aunque provoca tambin ms efectos adversos.
ac
iz
l
Se han publicado dos ensayos clnicos que comparan la triple terapia oral con
a
tu
una sulfonilurea, metformina y una glitazona frente a la doble terapia oral con
c
a
sulfonilurea y metformina (139) o con metformina y una glitazona (140). En
su
ambos ensayos se consigue un mejor control glucmico (disminucin adicional nte
e
de 1,0% de HbA1c) con la triple terapia, pero tambin son mayores la incidi
n
dencia de hipoglucemia y el aumento de peso. Con la triple terapia se obserpe
t
va adems una incidencia de edema mayor que con la asociacin de smetfore
y
mina y una sulfonilurea (139).
a
ic
n
m
o
Resumen
rid de evidencia
r
u
sc
n
Insulina mejora el control glucmico y reduce el riesgo de la morbilidad asociada
ra
t1++
n
a la diabetes (79; 106).
a
1+
76
La triple terapia oral con una sulfonilurea, metformina y una glitazona consigue mayores disminuciones de la HbA1c que la doble terapia oral con sulfonilurea y metformina (139) o con metformina y una glitazona (140), si bien se
observa tambin una mayor incidencia de hipoglucemia y mayores aumentos
de peso.
La triple terapia oral con una sulfonilurea, metformina y una glitazona provoca
una mayor incidencia de edema que la asociacin de metformina y una sulfonilurea (139).
1+
ua
Recomendaciones
te
su
t
ac
n
ie
d
n una pauta de
A
En caso de un inadecuado control de la glucemia a pesar de utilizar
pe
doble terapia oral optimizada, se recomienda ofrecer el tratamiento
con insulina.
t
es
y valoracin de sus
B
La triple terapia oral puede recomendarse, despus dea una
c
i
posibles riesgos cardiovasculares, en pacientes seleccionados
en los que existan
ln
C
problemas para la insulinizacin.
a
ic
t
c
B
En caso de considerar necesario el uso de una glitazona,
se recomienda seleccior
P
nar pioglitazona por su perfil de seguridad ms
favorable.
de
a
u
G
ta
es
8.2. Terapia con insulinade
n
i
c
a
lic
b
8.2.1. Asociacin de insulina
con ADO
pu
la
e
Una RS Cochrane (144) ydvarios
ensayos clnicos posteriores (145-147) han RS de ECA
s
e
y ECA
estudiado el efecto de la
d combinacin de insulina con antidiabticos orales
s
1+
o con insulina. Todos los trabajos evalan el control
frente a la monoterapia
tintos estudios.
m En la RS (144), la combinacin de insulina NPH en dosis nica
o
nocturnaidasociada
a ADO proporcion un control glucmico comparable a
r
r
la monoterapia
con insulina humana (no anlogos) cada 12 horas o en pauta
u
sc El aumento de peso fue mucho menor con las pautas nocturnas de
n
mltiple.
tra
insulina
asociada a metformina (con sulfonilureas o sin ellas) frente a la mon
a
Los resultados de estudios posteriores van en el mismo sentido; en general, la asociacin de metformina con insulina mejora el control glucmico
(expresado en disminucin de HbA1c) (146-148), con una menor ganancia de
peso (145-147). Los resultados respecto a la frecuencia de hipoglucemias varan
entre los distintos estudios; en la revisin sistemtica (144) no se observaron
77
liz
a
tu
nt
ie
d
en
p
Son muchas las posibles pautas de insulinizacin, tanto por la frecuencia
de
st
dosificacin como por el tipo de insulina: insulinas de accin rpida, eintermeyde accin
dias o mixtas de insulina humana o de anlogos de insulina humana
ca
i
rpida (lispro, aspart y glulisina) o lenta (glargina y detemir). ln
C
a
Los anlogos de insulina de accin rpida, por su farmacocintica,
son
it c
c
absorbidos ms rpidamente y consiguen que las concentraciones
de insulina
r
P
en plasma se dupliquen en la mitad de tiempo en comparacin
con la insulina
de
a de glucosa despus de las
humana. Esta propiedad produce niveles inferiores
u
G de accin rpida sera la
comidas. Otra ventaja de los anlogos de insulina
ta
posibilidad de inyectar la insulina justo antes
es de las comidas.
de
n
Mientras los anlogos de insulina de
accin rpida se utilizan para imitar la
ci
respuesta de la insulina endgena a la
ingesta
y para corregir o prevenir la hipera
ic
l
b
glucemia interingesta, la insulina
de accin intermedia o lenta se utiliza para
puinsulina, de forma independiente de la comida,
aportar una cantidad continua lde
a
y que sea capaz de regular ladelipolisis y la produccin heptica de glucosa.
s
de
Los estudios sobre
os el uso de insulina en la DM 2 tendran que proporcio
nar informacin vlida
a sobre: la eficacia de las diferentes insulinas en la re5
duccin de las complicaciones
micro- y macrovasculares, el control glucmico,
e
d
s
las hipoglucemias
y el impacto sobre la calidad de vida, la seguridad a largo
H La GPC NICE, ante la ausencia de evidencia que compare las diferentes estrategias de insulinizacin, recomienda basarse en la experiencia local, las
preferencias de los pacientes y el coste.
su
n
ci
ac
GPC
4
78
t
c
r
El uso de un rgimen de insulina de accin rpida utilizando
insulinas conP
deen la DM 2, la necesidad
vencionales o anlogos es igual de eficaz. No obstante,
a
u
de mltiples pinchazos limita su aplicabilidad a pacientes
muy seleccionados.
G
a
t
es
e
d vs. insulina NPH
Anlogos de insulina de accin lenta
n
i
ac de una agencia canadiense con RS y
Existen tres RS (151-153) y un informe
ic
l
b la eficacia y seguridad de las diferentes
metaanlisis (154) que han evaluado
pu
insulinas. Tres de ellas estudian
la las insulinas glargina y detemir frente a la insue
d
lina NPH, mientras que la tercera
(152), financiada por el fabricante, tiene como
es
d
objetivo evaluar slo los
episodios de hipoglucemia de insulina glargina.
os
a
Los estudios incluidos
en las revisiones comparan dosis nicas nocturnas de
5
e
insulina glarginadfrente a una o dos dosis de insulina NPH, mientras que la coms
paracin de insulina
detemir frente a insulina NPH es con una o dos dosis de ambas.
m
o
La duracin
de
los
estudios
es limitada en el tiempo (24-52 semanas), lo que imrid
r
pide detectar
diferencias en variables como la micro- y macroangiopata. Las vau
sc evaluadas son el control glucmico medido como valores de hemoglobina
riables
n
tra
glicosilada
y las hipoglucemias como variables de seguridad. Estas ltimas se evan
a
liz
a
tu
te
su
n
ci
ac
RS de ECA
1+
H lan como hipoglucemias totales, nocturnas y graves sin que exista una estandarizacin en la definicin y registro de las mismas. En algunos estudios son referidas
por los propios pacientes, sin enmascaramiento del tratamiento recibido.
No existen diferencias en el control glucmico entre insulina glargina o detemir frente a insulina NPH. Tampoco existen diferencias entre el nmero de
hipoglucemias graves pero s en el total de hipoglucemias, sobre todo a expensas
79
de las hipoglucemias nocturnas, que son menores con los anlogos. El nmero de
hipoglucemias graves es poco frecuente en los ECA incluidos en las RS.
En el anexo 3 se describen las pautas para el inicio de la insulinizacin y
los frmacos hipoglucemiantes. El anexo 4 recoge el tratamiento de las hipoglucemias.
Resumen de evidencia
1+
1+
za
li
La combinacin de insulina NPH en dosis nica nocturna asociada a ADO proua
t
porciona un control glucmico comparable a la monoterapia con insulina cada
ac 12
u
horas o en pauta mltiple (144).
s
n
ci
nt
e
En comparacin con la monoterapia con insulina, la combinacin de metformina
con
di
n
insulina mejora el control glucmico (disminucin de HbA1c) con una
pe menor ganan
cia de peso (145-147). Los resultados sobre la frecuencia de hipoglucemias
son const
e
tradictorios (144-146; 148), si bien parece evidenciarse una mayor
y incidencia a medida que se intensifica el tratamiento. No existen datos sobreicamorbimortalidad.
ln
1+
C estn diseados para mosLos estudios que comparan las diferentes insulinas ano
c
i
t
trar diferencias en complicaciones micro- y macrovasculares
y tampoco proporc
r
cionan datos sobre calidad de vida o preferencias
de
los
pacientes
(151-154).
P
1+
de
ac
c
i
l
1+
No existen diferencias significativas
en el control glucmico evaluado mediante
b
pu entre los anlogos de insulina de accin rpida y la inhemoglobina glicosilada
la
sulina de accin rpida
e humana. No existen diferencias en la frecuencia de hipod
es
glucemias (149;d150).
os
a
5
e
Recomendaciones
d
s
m
o
A
Cuando
se inicia un tratamiento con insulina, se recomienda mantener la terapia
d
i
rrcon metformina y/o sulfonilureas.
u
c
ns
a
Se debe revisar la necesidad de continuar con la sulfonilurea o de disminuir su
tr
n
a
dosis por el riesgo de hipoglucemias.
80
En pacientes con DM 2 que precisan insulinizacin no se recomienda el uso generalizado de anlogos de insulina. Se recomienda el uso de anlogos de insulina
de accin lenta en pacientes con riesgo aumentado dehipoglucemias nocturnas.
En pacientes con DM 2 que precisan insulinizacin intensiva, los anlogos de
accin rpida no presentan ventajas.
DGPC
3-6 meses
Monoterapia
HbA1c 7%
METFORMINA
HbA1c 7%
Doble terapia
METFORMINA + SULFONILUREA
Rechazo a
insulina
Tto combinado:
ADO + INSULINA
f, g
HbA1c 7%
SU + MET
+ GLITAZ.
t
es
c
ni
a
u
de
ca
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
liz
a
tu
n
ci
ac
f, g
(METFORMINA SULFONILUREAS)
+
Intensificar tratamiento con insulina
en dos o ms dosis
n
i
de
ac
c
i
l
Si intolerancia a Metformina, utilizar Sulfonilureas.
b
Si intolerancia a Metformina, utilizar Glitazonasu(preferentemente Pioglitazona).
p
Si Sulfonilureas contraindicado o comidas a
utilizar Glinidas (Repaglinida, Nateglinida).
l irregulares,
Si hipoglucemias nocturnas, insulina anloga
lenta (Glargina o Detemir).
e
Revisar la necesidad de continuar con
sdsulfonilureas o de disminuir su dosis por el riesgo de hipoglucemias.
La cifra de HbA c 7% es orientativa.
de El objetivo debe individualizarse en funcion del riesgo cardiovascular, comorbilidad, aos de
evolucin de la enfermedad, esperanza
de vida y preferencias de los pacientes.
os
Para el inicio e intensificacinde la insulinizacin pueden considerarse objetivos menos estrictos.
a
5
e
d
s
m
o
d
i
r
ur
c
ns
rt a
an
a
b
c
d
e
f
81
ct
a
Hay que realizar cribado de cardiopata isqumica en personas adultas con uDM 2?
s
Cul es el mtodo para realizar el cribado de cardiopata isqumica?
e
t
n
ie
d
Deben tratarse con cido acetil saliclico las personas diabticas?
n
pe
Pr
Cul es el tratamiento antihipertensivo de eleccin
de en pacientes con diabetes e hipera
tensin arterial?
u
G
ta
es
de
n
i
9.1.Riesgo cardiovascular
en los pacientes
ac
c
i
bl
diabticos
u
p
la
de un aumento del riesgo de enfermedad cardioLa diabetes est asociadascon
e
d decisiones teraputicas o intensificar el tratamienvascular. De cara a adoptar
s
o
to (control glucmico,
antiagregacin, hipolipemiantes, etc.) es importante
a
5
conocer qu grupos de pacientes presentan mayor riesgo cardiovascular (RCV)
de
y podran beneficiarse
ms de los citados tratamientos.
s
m
o diferentes ECA que nos proporcionan evidencias sobre las inExisten
d
i
r
tervenciones
eficaces en diabticos con factores de riesgo individuales, como
ur
c
s
la HTA
o la presencia de microalbuminuria.
n
tra
Para los pacientes que no presentan ninguno de estos factores de riesgo
an
existen distintas aproximaciones. Una corriente de opinin propone que la
diabetes sea tratada como una enfermedad cardiovascular (prevencin secundaria). Esta asuncin se debera fundamentar en estudios sobre pronstico que comparen el riesgo de eventos cardiovasculares en los pacientes con
DM 2 frente al de los pacientes que han sufrido un infarto agudo de miocardio (IAM).
83
9.1.1.Comparacin de la morbimortalidad
cardiovascular en los diabticos y en
pacientes con infarto agudo de miocardio
previo
liz
a
tu
nd
pe
nt
ie
st
e
Se han encontrado 15 estudios de cohorte (155-169) que valoran ely riesgo de
a
eventos coronarios de pacientes diabticos frente al de pacientes
ic con antecen
l
dentes de cardiopata isqumica y frente a poblacin general.CTodos
los estua
c
dios muestran un mayor riesgo coronario del paciente diabtico
respecto a la
ti
c
poblacin general. Sin embargo, los resultados comparativos
de mortalidad
r
P
coronaria entre poblacin diabtica y poblacin con
de antecedente de cardioa
pata isqumica son contradictorios. Las diferencias
u en los resultados podran
G
explicarse por mltiples causas: diferencias ena los criterios de inclusin, falta
t
de uniformidad en la definicin de diabetes eys de cardiopata isqumica, forma
de
de recoger los datos, inclusin de casos incidentes
o prevalentes, caracterstin
i
cas de los pacientes (grupos de edad,csexo,
aos de evolucin de la diabetes),
a
o aspectos metodolgicos (diferencia
lic en los factores de confusin considerab
u
dos, cohortes tomadas de base ppoblacional
o no, distintas variables de resula
l
tado, prdidas de seguimiento,
etc.).
de
s
de
Los estudios que analizan
los resultados en funcin del sexo coinciden
s
o
en apuntar que la diabetes
en mujeres supone un mayor riesgo relativo para
a
5
enfermedad coronaria
que en los hombres diabticos (155-157; 159) y en ale
d riesgo es igual (155; 157) o incluso mayor (155; 158) al de las
gunos casos este
s
mujeres conmantecedentes de cardiopata isqumica.
o
rid
r
Algunos
estudios han valorado la duracin de la DM y concluyen que es
cu
s
un factor
de riesgo independiente (22) y que, a partir de 15 aos de evolucin
n
trala enfermedad, el riesgo coronario se iguala con los que tienen antecedende
an
su
n
ci
ac
Estudios de
cohorte
2+
Por lo tanto, concluir que el riesgo es igual en ambas poblaciones y trasladar todas las intervenciones probadas a travs de ECA en prevencin secundaria cardiovascular a la prevencin primaria de todos los pacientes diabticos es una afirmacin que no puede realizarse en base a la evidencia
revisada.
84
Reglas de
prediccin
.
clnica
n
i
2+
ac
liz
a
tu
st
e
Ambas estiman la probabilidad de presentar eventos cardiovasculares
o
y
ao ausencia
coronarios en un tiempo determinado en funcin de la presencia
c
i
n a un tipo
de distintos factores de riesgo. Los riesgos se construyen enClbase
a
especial de estudio de cohorte: las reglas de prediccin clnica
ic (RPC).
t
c
La validez y aplicabilidad de una RPC para una determinada
poblacin
Pr
deen una cohorte medianrequiere en primer lugar la construccin de la misma
a
te un anlisis multivariante y posteriormente unu proceso de validacin, priG
a
mero en la poblacin de origen y a continuacin
st en diferentes poblaciones en
e
las que se quiere aplicar la regla (170). Enela actualidad se dispone de la ecuad
cin REGICOR (llamada tambin Framingham
calibrada), que es la regla
n
i
c
que cuenta con una mayor validacin
a en nuestra poblacin (171-173).
lic
b
Existe una funcin de riesgo
pu exclusiva para pacientes diabticos basada
laUKPDS (174). Tiene la ventaja de considerar
en los resultados del estudio
de diabetes y los niveles de HbA c como factores
los aos de evolucin deesla
1
d y proporcionar, adems del riesgo coronario, el
de riesgo independientes
s
o
riesgo de ACV. Cuando
a est validada en nuestra poblacin (175; 176) puede
5
constituir una herramienta
muy til para la educacin y la prevencin carde
diovascular. s
m
o
El estudio
VERIFICA (173), realizado sobre 5.732 pacientes, de los
d
i
r
r
cualescu941 (16,4%) eran diabticos, no encontr diferencias significativas entre
ns de eventos esperados por la ecuacin calibrada de Framingham con
la atasa
rt
los realmente observados en el seguimiento de la cohorte en las diferentes
an
85
de
n
Se necesitaran ms estudios con imayor
nmero de pacientes para poder
c
a
realizar una recomendacin firme isobre
esta cuestin.
lc
b
pu
la
e
sd antiagregante
e
9.3. Tratamiento
d
s
o
a
La decisin de prescribir
cido acetil saliclico (AAS) en la prevencin pri5
maria de pacientes
de con DM 2 debera tener en cuenta el beneficio del frmas
co en la disminucin
de eventos cardiovasculares y el riesgo de efectos adverm
o
sos (fundamentalmente,
hemorragia digestiva y cerebral).
rid
r
cu resultados de un metaanlisis de ECA en prevencin primaria muessLos
n
tran
tra que el beneficio de la aspirina est claramente relacionado con el RCV
n
a basal (178), de forma que los pacientes de mayor RCV basal son los que ms
RS de ECA
1+
86
GPC
4
ECA
1+
n
ie
st
e
En el anlisis del subgrupo de poblacin diabtica del PPP (180)
y (1.031
a
c
diabticos de edad 50 aos sin enfermedad cardiovascular previa),
i se obserln graves [RR
v una pequea reduccin no significativa de eventos vasculares
C
a
0,90 (IC 95%: 0,50-1,62%)], mucho menor a la observada
it c en la prevencin
c s se observ una
primaria de pacientes con otros factores de riesgo, donde
Pr
reduccin significativa del riesgo (185). Los autoresdargumentan
que, debido
e
a las limitaciones del estudio (abierto y limitado unmero
de pacientes, ya que
a
G no son concluyentes.
fue interrumpido prematuramente), los resultados
ta
s
e
En otro ECA realizado en prevencin
de primaria en mujeres (186), que
n
inclua aproximadamente un 10% de imujeres
diabticas, se observ una rec
duccin de ACV, pero no de IAMcni
a de la variable principal de eventos cari
bl
diovasculares.
u
p
la son consistentes en cuanto al incremento de
Los ECA y metaanlisis
de
riesgo de sangrado con elestratamiento con aspirina (178; 184).
d
s
o
En lo que se refiere
a pacientes diabticos con microalbuminuria poblacin
a
5 cardiovascular que la poblacin diabtica sin microalbucon mayor mortalidad
deensayo clnico se observ que un tratamiento intensivo, de larga
minuria, en un
s
duracin y que
m inclua modificaciones de hbitos y tratamiento plurifarmacolo
gico (AAS
rid y estatinas, entre otros), era beneficioso en estos pacientes (108).
r
u
sc
n
tra
n
a
ECA
1+
RS de ECA y
ECA
1+
87
liz
a
tu
su
n
ci
ac
La tercera revisin (189) analiza el efecto de los fibratos exclusivamente teRS de ECA
y combina ensayos realizados nicamente en diabticos con otros ensayos queien (subgrupos)
1+
nd
tienen poblaciones mixtas (diabticos y no diabticos), si bien realiza anlisis
pe
de subgrupos en diabticos. Tambin combina estudios de prevencin tprima
s
erevisin
ria con estudios de prevencin secundaria. El resultado global de la
y
(combinando todos los estudios) es un riesgo relativo para eventos
cacoronarios
i
ln
de 0,84 (IC 95%: 0,74-0,96). Analizando slo los estudios deCprevencin
pria
maria, obtiene un HR favorable a los fibratos de 0,79 (NNT
26 a los 10 aos),
tic
c
aunque no aporta intervalos de confianza y en uno de los
estudios
de prevenr
P
cin primaria los diabticos son un subgrupo.
e
d
a
u
El estudio FIELD (192), incluido en la revisin sistemtica, es el nico
G
ensayo clnico realizado con fenofibrato en poblacin
diabtica tipo 2 en preta
s
e
vencin primaria y secundaria, con valores
de HDL bajos (38,5 mg/dl) y tride Incluye un 22% de pacientes con
glicridos ligeramente elevados (170 mg/dl).
n
i
enfermedad cardiovascular previa. No
ac se observaron diferencias en la variable
c
li
principal del estudio (mortalidad bcoronariao
IAM no fatal), aunque s en una
u
p
variable secundaria de eventos
la cardiovasculares globales totales, a expensas
e
sobre todode IAM no mortales
y procedimientos de revascularizacin. Estas
sd
e
diferencias enla variable
d secundaria fueron ms evidentes en los pacientes en
s que resear, no obstante, que el 19,2% de los paprevencin primaria.oHay
cientes asignados 5ala grupo de fenofibrato y el 36% del grupo control comenzaron a tomar estatinas
a lo largo del estudio. Por otro lado, se produjo un
de
s
aumento significativo
de efectos adversos, NNH de 250 para embolismo pulm
o 330 para pancreatitis.
monar y idde
r
ur
c
Los dos ECA posteriores, realizados en pacientes con DM 2 con niveles
ns
detracolesterol no demasiado elevados (LDL colesterol menor de 160 mg/dl)
anmuestran resultados diferentes (190; 191). El estudio CARDS (190) realizado
ECA
1+
ECA
1++
en prevencin primaria se detuvo prematuramente (4) al observarse una disminucin en el resultado principal (variable combinada de evento coronario
agudo, revascularizacin coronaria o ACV) favorable a atorvastatina [HR
0,63 (IC 95%: 0,48-0,83); NNT a los 4 aos de 27 (IC 95%: 20-62)]. Los pacientes incluidos eran diabticos entre 40 y 75 aos, sin enfermedad cardiovascular previa, con niveles moderados de LDL colesterol, y con al menos
88
ECA
1-
liz
a
tu
te
su
n
ci
ac
ca
Resumen de evidencia
an
i
ln
C
a
ic
t
c
1+/- No existe suficiente evidencia sobre la eficacia
Pr del cribado de la cardiopata isde coronaria en la poblacin general
qumica en la reduccin de la morbimortalidad
a
u
diabtica. En pacientes de riesgo se requieren
estudios adicionales (177).
G
a
t
2+
La poblacin diabtica general tiene
es mayor riesgo coronario que la poblacin
e
general (22; 156-163; 166), perod dicho riesgo es inferior al de la poblacin con
n
antecedentes de cardiopatacisqumica
(156; 158-169).
i
a
c
i
2+
La poblacin diabtica de
bl ms de 15 aos de evolucin (159; 160; 162; 168) tienu
p
de a igualar su riesgolacoronario
con el de la poblacin con una cardiopata isque
mica previa. El riesgo
es
mayor
para las mujeres (155-159).
sd
e
d
2+
La ecuacin de
s REGICOR es la tabla de riesgo con mayor validacin en la poo
blacin general
a y diabtica espaola (173).
5
1+
El AAS
de no redujo la incidencia de IAM, ACV o muerte cardiovascular en un
s
ECA
m en pacientes con DM tipos 1 y 2 con retinopata, la mitad de ellos en preo
vencin
secundaria (183).
rid
r
u
1+sc En prevencin primaria, el beneficio del AAS depende del riesgo cardiovascular
n
basal (178). En un metaanlisis sobre la eficacia de AAS en prevencin primaria
tra
(184) no se encontraron diferencias estadsticamente significativas en la morbilidad cardiovascular en el subgrupo de pacientes diabticos.
1+
Dos ECA posteriores en prevencin primaria (180; 186) muestran resultados contradictorios en el subgrupo de pacientes diabticos. Slo el estudio realizado en mujeres
(186) mostr resultados favorables en la reduccin de ACV, aunque sin diferencias
en la enfermedad coronaria ni en el conjunto de eventos cardiovasculares.
89
1+
El AAS aumenta el riesgo de sangrado en la poblacin diabtica (178; 180; 184; 186).
1+
En los pacientes diabticos con microalbuminuria, un ECA observ que un tratamiento intensivo con modificaciones de hbitos, control glucmico estricto y
tratamiento agresivo farmacolgico (que incluy AAS y estatinas) redujo la
morbimortalidad cardiovascular (108).
1++
s
e
t
n
1+
En un ECA realizado con fenofibrato en pacientes con DM 2 en prevencin
priie
d
maria y secundaria con cifras de c-HDL bajas y triglicridos ligeramente
elevados
n
pe (mortalidad
no se observaron diferencias en la variable principal del estudio
t
coronaria e IAM no mortal) ni en la supervivencia global, aunque
s en una vaes
y
riable secundaria de eventos cardiovascularestotales(sobre
todo
a
expensas de
a
ic
n
procedimientos de revascularizacin) (189).
l
C
a
tic
c
Recomendaciones
Pr
de
a
D
La evidencia localizada no permite realizar
u una recomendacin a favor del cribaG
do de la cardiopata isqumica en la poblacin
diabtica general asintomtica. Se
ta
es seleccionadas de alto riesgo.
requieren ms estudios en poblaciones
de
n
C
No se recomienda tratar a la poblacin
diabtica general con las mismas medidas
i
ac
que a la poblacin que halicsufrido
un IAM.
ub
C
Cuando sea necesarioa putilizar una tabla de riesgo para el clculo del riesgo corol
e
nario en pacientesddiabticos,
se recomienda utilizar las tablas del proyecto REs
e
GICOR.
d
s
o
C
En pacientes
a diabticos de ms de 15 aos de evolucin, especialmente si son
5
mujeres,e se recomienda considerar un tratamiento con AAS y estatinas, debido
d
a su alto
s RCV.
m
o recomienda el tratamiento con estatinas en diabticos con riesgo coronario
B
Se
d
i
r
ur 10% segn la tabla REGICOR.
c
ns Se puede considerar el tratamiento con aspirina en diabticos con riesgo coronart aD
rio 10% segn la tabla REGICOR.
an
90
En pacientes diabticos tipo 2 con riesgo cardiovascular 10% en la tabla REGICOR y en los que las estatinas estn contraindicadas o no se toleren, puede
considerarse la administracin de fibratos.
GPC
4
liz
a
tu
su
n
ci
ac
Pr pacientes asignados
con la diabetes [RR 0,68 (IC 95%: 0,49-0,94)] que elos
d
a
a un control menos estricto de la PA (objetivo: <180/105
mmHg; alcanzado:
u
G de los pacientes diabticos
154/87 mmHg). Un anlisis no preespecificado
ta en el subgrupo asignado a
del ensayo HOT muestra que hay diferencias
es
e
una PA diastlica objetivo inferior a 80dmmHg
(valor alcanzado 81 mmHg
n
en la poblacin general) frente al subgrupo
asignado a una PA diastlica
i
ac no hay diferencias en la mortalidad
objetivo inferior a 90 mmHg. Aunque
c
i
bl de control menos estricto de la PA tieu
total, los pacientes con un objetivo
p
nen un riesgo aumentado delamortalidad cardiovascular [RR 3,0 (IC 95%:
e
1,28-7,08)].
sd
os
de
RS de ECA
1+
En una
o revisin reciente (199) se concluye que la evidencia es escasa para
rid una cifra concreta y los autores se inclinan por cifras de 140 mmHg
r
recomendar
cu
de PAS
ns y de 80 mmHg de PAD.
an
tra
91
ECA
1++
liz
a
tu
su
n
ci
ac
e
nt
e
i
Para los antagonistas del calcio disponemos, adems del estudio ALLHAT,
ECA
nd
1+/e
de algunos estudios pequeos y de baja calidad (202; 203), realizados en poblap
t
cin exclusivamente diabtica, en los que stos presentan resultados desfavoes
rables en morbimortalidad cardiovascular comparados con los IECA.
y
ca
i
En el anlisis del subgrupo de diabticos del ensayo INSIGHT
(204) no
ECA
ln
C
1+
a
hubo diferencias entre el diurtico (hidroclorotiazida/amilorida)
y
nifedipino
ic
t
GITS en la variable de resultado principal de morbimortalidad
cardiovascular. RS de ECA
c
Pr 205) si bien de baja
1+/Por otra parte, los resultados de dos metaanlisis (198;
e
d
calidad, son consistentes en cuanto a resultados desfavorables
de antagonistas
a
u
del calcio en la variable de resultado de insuficiencia
cardiaca
frente a trataG
a
t
miento convencional (diurtico/betabloqueante)
[OR 1,33 (IC 95 %: 1,17es
e
1,50)] o IECA/ARA II [OR 1,43 (IC 95 d%:1,10-1,84)]
(205).
n
i
En cuanto a los ARA II, las evidencias
se derivan del subgrupo de diaECA
ac
c
i
1++
l
bticos del ensayo LIFE (206), brealizado en pacientes con hipertrofia del
u
p riesgo cardiovascular, en el que losartn
ventrculo izquierdo (HVI) y alto
a
l
redujo la morbimortalidadecardiovascular en mayor medida que atenolol,
sd el comparador ms adecuado a la luz de las eviaunque este frmaco no eera
d
dencias actuales (207).
osResulta difcil extraer conclusiones prcticas del estu
a
dio ms all de que
5 losartn es preferible a atenolol en estos pacientes.
e
d
Recientemente
se ha publicado el estudio ONTARGET que incluye un
ECA
s
1++
m
38% de pacientes
diabticos; telmisartn fue similar a ramipril 10 mg en la
o
d
i
prevencin
r de muerte por causas cardiovasculares (208).
ur
c
ECA
nsLos resultados del ensayo LIFE, junto con las ltimas evidencias en forma
a
r
t
1+
de revisiones sistemticas en poblacin general (208), sugieren no recomendar
an
otras indicaciones firmes para su uso, como la presencia de cardiopata isqumica o de insuficiencia cardiaca.
La asociacin de perindopril con indapamida redujo la incidencia de
eventos (variable agregada de eventos micro- y macrovasculares) en pacientes
con DM 2 (209).
92
ECA
1+
Por ltimo, el ensayo HOPE muestra que aadir ramipril 10 mg al tratamiento convencional de pacientes diabticos mayores de 55 aos con otro
factor de riesgo cardiovascular, incluida la HTA, reduce la morbimortalidad
cardiovascular (210).
ECA
1++
i
croalbuminuria o la duplicacin de la creatinina srica, para valorar la proac
iz
gresin de la nefropata. La mayora de los pacientes diabticos tipo 2 con
l
a
tu
microalbuminuria o o sin ella fallecern antes por causas cardiovasculares que
c
a
por causas renales. De hecho, el mayor beneficio de tratar a estos pacientes
su
e
se obtiene de la reduccin de eventos cardiovasculares (211).
nt
di
Una revisin Cochrane (212) concluye que slo los IECA han demosen
p
trado prevenir el desarrollo de microalbuminuria (NNT 25), si bien no
t est
es a exclaro que existan efectos diferenciadores con otros antihipertensivos,
y
cepcin de los antagonistas del calcio, que en esta revisin se muestran
inca
i
ln
feriores a los IECA.
RS de ECA
1+
C
a
c
i
t
Por otra parte, los efectos nefroprotectores independientes
de IECA o
c
r
ARA II, ms all de la reduccin de PA, han sido cuestionados
por
un metaP
e
anlisis reciente (213). Tampoco en el ensayo ALLHAT,
tras un seguimiento
d
a
de 4,9 aos, se observaron diferencias entre lisinopril,
amlodipino y clortaliu
G
dona en las variables de resultado renales, con
ta las limitaciones de que la nes
e
fropata no era el objetivo principal del eestudio
y que los pacientes fueron
d
seleccionados por presentar un riesgo cardiovascular
alto (214).
n
i
c
a
lic
b
Resumen de evidencia
pu
la
e
1+
Hay evidencia limitada
de que un control intensivo de PA sea ms beneficioso en
sd
e
d
poblacin diabtica
que
en poblacin no diabtica (179; 196).
os
a
1+
En el subgrupo
de pacientes hipertensos con DM 2, disminuir la PA diastlica a
5
e
menos dde 80 mmHg comporta una disminucin de la morbimortalidad cardiovass
cular
m (179).
o
id hay diferencias significativas en mortalidad cardiovascular en diabticos hi1++ rrNo
u
sc pertensos tratados con clortalidona, amlodipino o lisinopril (201).
n
tra
Clortalidona se ha mostrado ms eficaz que lisinopril y amlodipino en la prevenn
a
1+/-
Los IECA se muestran ms eficaces que los antagonistas del calcio en la prevencin de la morbimortalidad cardiovascular (202; 203).
1+
93
1++
En pacientes diabticos hipertensos de 55-80 aos y con signos electrocardiogrficos de HVI, losartn reduce en mayor medida la morbimortalidad cardiovascular que atenolol (206).
1++
En pacientes diabticos mayores de 55 aos con otro factor de riesgo cardiovascular (incluida la HTA), ramipril 10 mg, aadido al tratamiento convencional,
reduce la morbimortalidad cardiovascular (210).
1++
Los IECA son ms eficaces que placebo y que los antagonistas del calcio para
.
n
i
prevenir la aparicin de microalbuminuria (212).
c
liz
a
tu
Recomendaciones
B/D
te
su
ac
n
Los pacientes con HTA esencial y DM 2 sin nefropata deberan recibir
ie tratamiend
n
to para bajar su presin arterial (PA) hasta conseguir una presin earterial
diastlip
ca (PAD) <80 mmHg (B) y una presin arterial sistlica (PAS)t<140 mmHg (D).
es
y
Los pacientes hipertensos con DM 2 sin nefropata deberan
a ser tratados en primer
c
i
lugar con un inhibidor del enzima conversor de la angiotensina
(IECA) o una
ln
C de la tensin arterial. Los
tiazida; o ambos cuando sea necesario para el control
a
tic
antagonistas del calcio dihidropiridnicos son el ctratamiento
alternativo.
BGPC
n
i
de
es
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
94
iz
al
Hay que realizar cribado de la nefropata diabtica? Cul es la periodicidad udel
t
cribado? Qu mtodos deben usarse?
ac
Cul es el tratamiento de pacientes con DM 2 y microalbuminuria?
te
su
n
ie
d
n
Cul es el tratamiento de la disfuncin erctil en el paciente diabtico
pe tipo 2?
t
es
y
ca
i
ln
C
10.1. Cribado de la retinopata diabtica
a
ic
t
c
r menores de 60 aos
La retinopata diabtica es la primera causa de cegueraPen
y una de las principales causas de ceguera en personas
de mayor edad. Se
de
a
pertos. En un
m estudio realizado en nuestro medio (218), la cmara no midrio mostr una sensibilidad del 91,1% y una especificidad del 89,7%,
tica de 45
rid
r
en comparacin
con el mtodo estndar (tcnica biomicroscpica con oftalu
sc
moscopio
con
lente
de 78D) y con un coste menor por paciente. La cmara
n
ra
t
no midritica es ms sensible que el cribado mediante oftalmoscopio cuando
an
Cul es el tratamiento de la neuropata diabtica dolorosa?
Estudio de
cohorte
2++
95
liz
a
u
En nuestro medio, se realiz otro estudio de cohorte retrospectivo con dia- Estudio
ct de
a
cohorte
bticos tipo 1 y tipo 2 procedentes del medio hospitalario, mediante cmara no
su 2+
e
midritica, con el objeto de establecer los intervalos ptimos de cribado (220). nt
e
Los diabticos tipo 2 de este estudio (n 141) tenan, en general, una diabetes mucho
di
n
ms avanzada que los del estudio anterior, ya que casi el 60% presentaba algn
pe
t
grado de retinopata al inicio, el 69,1% estaban tratados con insulina y elstiempo
e
medio de evolucin de la diabetes era de 13,6 aos. En los diabticosy tipo 2 sin
a
ic
retinopata al inicio, la probabilidad de permanecer libre de retinopata
de alto
n
l
riesgo fue del 100% al primer ao, 97% (IC 95%: 86-99) al finalCdel tercer ao, y
a
ic tipo 2 con retinodel 92% (IC 95%: 70-98) al final del cuarto. En los diabticos
t
c
pata leve no proliferativa al inicio, la probabilidad de permanecer
libre de retiPr
e
nopata de alto riesgo fue del 100% al primer ao, 92%
(IC
95%:
78-97)
al final
d
a
del segundo ao y del 66% (IC 95%: 45-80) al finalu del tercero. El riesgo de retiG
nopata fue mayor para pacientes con ms de 10taos
a de evolucin y para aquellos
s
e
con peor control glucmico. En base a los resultados
del estudio, los autores
de pacientes tipo 2 sin retinopata y de
aconsejan una periodicidad de tres aos para
n
ileve no proliferativa al inicio. El estudio
dos aos para pacientes con retinopata
c
a
lic tamao muestral para diabticos tipo 2 y
presenta las limitaciones del pequeo
b
u
la dificultad para generalizar los presultados
a una poblacin de menor riesgo.
la
e
Es necesario aclarar que
sd no es posible excluir un edema macular a travs
e
d
de una nica foto en ausencia
de otros signos, como exudados duros o hemos
o
rragias. Por ello, el aexamen
estereoscpico con lmpara de hendidura puede
2+
2++
96
n
ci
En pacientes sin retinopata procedentes del medio hospitalario, con mayor tiempo de evolucin y tratados en el 58,3% de los casos con insulina, la probabilidad
de permanecer libre de retinopata de alto riesgo fue del 100% al primer ao, y
del 97% al final del tercer ao (220).
Recomendaciones
B
a
tu
c
ni
t
es
nd
pe
nt
ie
Esta GPC trata solamente de los pacientes con nefropata en Cfase de micro- y
a
ic
macroalbuminuria; no se aborda el tratamiento de la insuficiencia
renal avant
c
r
zada.
P
a
u
de
a
10.2.1. Cribado de la nefropata
st diabtica
de
GPC
4
d
s
o
El beneficio de
a posibles intervenciones en este grupo de riesgo, como,
5
por ejemplo,
el tratamiento antihipertensivo y el control glucmico.
de
s
Una RS
m posterior a la GPC NICE, elaborada con metodologa rigurosa,
o el cribado basndose en los mismos argumentos (222). Esta revirecomienda
rid
r
sin realiza
un metaanlisis de estudios de cohorte, mostrando que la diabetes
u
sc
conanmicroalbuminuria
supone un aumento del riesgo de mortalidad general
r
t
[RR 1,9 (IC 95%: 1,7 a 2,1)], de mortalidad cardiovascular [RR 2,0 (IC 95%:1,7
an
RS de
estudios de
cohorte
2+
97
n.
GPC
4
La recogida de la orina por periodos prolongados de tiempo puede resultar engorrosa para los pacientes, por lo que se proponen alternativas ms
simples, basadas en la determinacin matinal de orina aislada, bajo los mismos
n.
i
principios estandarizados que la recogida de 24 horas. Para el cribado, recoac
iz
mienda la determinacin del cociente albmina/creatinina en la primera orina
l
a
tu
de la maana mediante mtodos de laboratorio o tiras reactivas. Con este
c
a
mtodo se considera que existe microalbuminuria con cifras 2,5-30 mg/mmol
su
e
en hombres y 3,5-30 mg/mmol en mujeres (221).
nt
ie
d
En caso de un resultado positivo, una vez excluidas otras posibles causas
en
p
(como infecciones urinarias), se recomienda la repeticin de la prueba ten
dos
s
ocasiones con un intervalo mensual. En caso de no disponer de este emtodo,
y
a
la GPC NICE recomienda las tiras reactivas especficas.
ic
a
<30
30-299n
Microalbuminuria
i
ac
300
ic
Proteinuria
la
l
ub
ta
de
es
de
tic
c
Pr
ln
C
Cociente albmina/creatinina
(mg/g)
<30
30-299
300
Resumen de evidenciasde
de
s
2+
La presenciaode microalbuminuria en los pacientes con diabetes se acompaa de
a
un aumento
5 de la mortalidad general [RR 1,9 (IC 95%: 1,7 a 2,1)] y cardiovascue
d 2 (IC 95%: 1,7 a 2,3)] (222).
lar [RR
s
m
4
La
o GPC NICE recomienda el cribado anual de la microalbuminuria, medida en
d
i
r
ur muestra de orina matinal mediante el cociente albmina/creatinina (221).
c
ns
rt a
anRecomendaciones
DGPC
98
DGPC
a
Existe evidencia concluyente de que los frmacos que bloquean el sistesu
ma renina-angiotensina (IECA o ARA-II) retrasan la progresin a fallo renal te
n
(223), si bien en un metaanlisis reciente se cuestiona que se deba a un efecto
ie
d
n
independiente de su efecto hipotensor (213).
pe
t
a
En cuanto a los ARA II, en un ensayo clnico, irbesartn
ic 300 mg redujo
t
c microalbuminuria
el riesgo de desarrollar macroalbuminuria en pacientes con
Pr
(224) y en pacientes con proteinuria franca. En otros
de dos ensayos, losartn e
irbesartn redujeron el riesgo de progresin a ufallo
a renal en pacientes con
G
microalbuminuria (225; 226).
a
st
e
No se han localizado ensayos que comparen
IECA con ARA II y cuyo obde
jetivo sea evaluar variables de resultadondefinitivas, como muerte o fallo renal.
ci
a
c
En una revisin Cochrane reciente
(223) se concluye que IECA y ARA II
i
bl
u
son eficaces en cuanto a variables
de
resultado
renales (insuficiencia renal terp
a
l
minal, duplicacin de creatinina
srica, progresin de micro- a macroalbumidea microalbuminuria). No parece que existan difes
nuria y regresin de macrode de frmacos en estos resultados, si bien no se
rencias entre ambos grupos
s
o
dispona de comparaciones
directas entre los mismos. Los IECA y ARA II no
a
5
redujeron la mortalidad
total frente a placebo. Analizando separadamente los
de
s
estudios que utilizaron
IECA a dosis plenas, la reduccin de la mortalidad s
m [RR 0,78 (IC 95%: 0,61-0,98)], lo que no ocurra con los ensayos
fue significativa
o
d
i
r
que utilizaron
IECA a dosis bajas. En cuanto a la combinacin de IECA y ARA
ur
c
II, loss estudios realizados incluyen a pocos pacientes y slo han evaluado varian
bles
tra intermedias como proteinuria y filtracin glomerular, en lugar de duplicaancin de cifras de creatinina o evolucin a insuficiencia renal. Estos ECA han
liz
a
tu
n
ci
RS de ECA
1+
ECA
1+
RS de ECA
1+
99
ECA
1++
liz
Como se ha sealado anteriormente, existe evidencia slida sobre el
a
tu
aumento de riesgo en los pacientes con diabetes y microalbuminuria manteac
nida. Estos pacientes pueden ser priorizados para recibir intervenciones
su
e
multifactoriales para reducir su morbilidad cardiovascular. Existe un ensayo nt
e
(108) que demuestra que una intervencin multifactorial que incluye dieta,
di
n
ejercicio moderado, terapia para dejar de fumar, IECA (dosis equivalentepe100
ECA
de
t
mg de captopril) y losartn en caso de intolerancia, AAS 100 mg, control
1++
es
PA con cifras objetivo de 130 mmHg, control glucmico con objetivoyde HbA1c
a
ic combinada
de 6,5% y colesterol <175 mg/dl disminuye el riesgo de la variable
n
l
C angioplastias,
compuesta por muerte cardiovascular, IAM no fatal, by-pass,
a
ACV, amputacin y ciruga por arteriopata perifrica [HR
ticajustado: 0,47 (IC
c
n
ci
de
a
Hay que tener en cuenta que esta intervencin
u se realiz por un equipo
G
multidisciplinar (mdico, enfermera y dietista)
en un hospital especializado
ta
s
en diabetes.
e
de
n
El anexo 6 recoge los algoritmos de
i diagnstico y tratamiento de la macroac
y microangiopata.
c
i
bl
u
p
la
Resumen de evidenciasde
de
s
o
1++ En pacientes
a hipertensos con nefropata diabtica, el tratamiento con IECA o
5
ARA-IIe (frente
a placebo) reduce el riesgo de progresin a fallo renal (223).
d
s
1++ Enmpacientes
hipertensos con nefropata diabtica, el tratamiento con IECA a
o
dosis
plenas
disminuye
la mortalidad (223).
rid
r
u
1+sc La combinacin de IECA-ARA-II slo ha demostrado la reduccin de la protein
nuria y la mejora del filtrado glomerular a corto plazo (12 semanas) en pacientes
tra
n
con nefropata y creatinina inferior a costa de producir un ligero aumento de los
a
1++
100
1++
Recomendaciones
A
su
e
nt
e
i sospecha de
D
Los IECA-ARA II deben utilizarse con precaucin en pacientes con
nd
e
estenosis de la arteria renal. Se recomienda la monitorizacin de la
p creatinina plas
t
mtica y el potasio a las dos semanas del inicio de un tratamiento.
es
y
A
En pacientes con DM 2 y nefropata, se recomienda una
a intervencin multifacic
n
torial (medidas sobre estilo de vida y terapia farmacolgica)
a cargo de un equil
C
po multidisciplinar con una preparacin adecuada.ca
ti
c
r
P
de
a
u
10.3. Neuropata perifrica diabtica
G
ta
es
La neuropata perifrica diabtica es una neuropata
sensitivomotora simtrica
de
n
que afecta predominantemente a extremidades
inferiores
(pie y tobillo) y, con
ci
a
menos frecuencia, a las superiores. iEs
una complicacin frecuente de la DM 2.
lc
b
Se caracteriza por sntomas como
quemazn,
dolor punzante, sensacin de
pu
hormigueo y alodinia. Los predictores
principales para su aparicin son la dula
e y el grado de control glucmico (228).
d
racin de la diabetes, la edad
s
de
En una RS (229)osse evalu la eficacia de los frmacos antidepresivos, RS de ECA
a
1++
anticonvulsivantes,
5 opioides, antagonistas de N-metil-D-asprtico, tramadol
e
y capsaicina frente
d a placebo en el alivio del dolor. La RS realiz una bsques
da exhaustiva hasta octubre 2006, evalu la calidad de los ensayos y analiz
m
o
la heterogeneidad.
La revisin excluy los estudios comparativos. El resultad
i
r
r
do principal
se
expres
como la OR para alcanzar un alivio de alrededor del
cu
s
50%
n o una reduccin moderada del dolor. La duracin de los estudios fue
tra
inferior
a seis meses, por lo que no se pueden extraer conclusiones acerca de
an
GPC
101
n.
Frmaco
(N = Nmero de ensayos)
Anticonvulsivantes
tradicionales (carbamazepina,
lamotrigina, valproato) (N = 4)
Anticonvulsivantes de nueva
generacin (oxcarbazepina,
gabapentina, pregabalina)
(N = 4)
Antidepresivos tricclicos
(amitriptilina, desipramina,
imipramina) (N = 3)
Citalopram (N = 1)
Duloxetina 60 mg (N = 1)
a
2,36 (1,05 a u
5,35)
de
tu
s
1,51 (0,33 a 6,96)
en
i
nd
e
p
tic
c
Pr
ln
C
ca
te
ac
2,98
st (1,75 a 5,07)
e
Duloxetina 120 mg (N = 1)
2,10 (1,03
ta a 4,27)
Opioides (oxicodona y
tramadol) (N = 3)
d
4,25
n (2,33 a 7,77)
ic
l
ub
Capsaicina 0,075% (N = 1)
de
i
ac
la
es
s
de
a
5
dolor neuroptico,
no exclusivamente en la polineuropata diabtica, cuyos
de la misma lnea. En la RS sobre opioides (233), los estudios
resultados vans en
RS de ECA
1+
n
tra No obstante, existen pocos ensayos comparativos entre los distintos frn
a
H macos, por lo que las recomendaciones se basan fundamentalmente en ensayos frente a placebo.
Una RS sobre frmacos para el tratamiento del dolor neuroptico diabtico realiz la bsqueda de estudios frente a placebo y tambin estudios
comparativos (la bsqueda se realiz hasta diciembre de 2004), encontrando
slo cinco ECA comparativos (228). Estos estudios contaban con un nmero
102
RS de ECA
1+
reducido de pacientes y la duracin de los estudios era entre dos y seis semanas, lo cual limita la validez de posibles conclusiones. Los frmacos comparados fueron antidepresivos tricclicos frente a gabapentina, carbamazepina o
antidepresivos ISRS. No se encontraron diferencias en la intensidad del dolor;
tampoco en el porcentaje de pacientes que abandonaban el tratamiento debido a efectos adversos, a excepcin de un estudio que comparaba paroxetina
frente a imipramina (ms discontinuacin con imipramina).
Se han encontrado otros tres ECA comparativos posteriores. Un ensayo
ECA
n.
i
1+
realizado en India compar amitriptilina frente a lamotrigina en un estudio
ac
z
i
l
cruzado de dos semanas de duracin (234). No se encontraron diferencias en
a
tu
eficacia; los efectos adversos fueron ms frecuentes y predecibles con amitripc
a
tilina (somnolencia, efectos anticolinrgicos), mientras que lamotrigina prosu
dujo aumentos en la creatinina srica que condujeron a la discontinuacin del nte
e
tratamiento en cuatro pacientes.
di
n
pe
l
observaron diferencias en eficacia o en calidad de vida; la tolerancia
a duloxeC
a
tina fue buena.
c
ti
ECA
1-
P
Un ECA (236) compar la combinacin de morfina
con gabapentina
e
d
frente a cada uno de los frmacos. El alivio del dolor
a fue mayor con la asociau
cin; los efectos adversos ms frecuentes de laGcombinacin
fueron estreia
t
miento, sedacin y boca seca.
s
ECA
1+
c
r
d
En el anexo 7 se recoge la dosificacin
y los efectos adversos ms fren
i
cuentes de los frmacos ms habituales
c para el dolor neuroptico (237).
a
ic
l
ub
p
Resumen de evidencia la
e
sd
e
d
1++ En la neuropata
s diabtica dolorosa, los antidepresivos tricclicos (amitriptilina,
o
desipramina,
a imipramina) y los anticonvulsivantes clsicos (carbamazepina, la5
motrigina,
valproato sdico) han mostrado una mayor eficacia frente a placebo
de
s
que los
antidepresivos
ISRS (citalopram) o duloxetina y que los anticonvulsivan
m
tes
o nuevos (oxcarbazepina, gabapentina, pregabalina), con un riesgo de abandoid por efectos adversos aceptable. Los opioides (oxicodona, tramadol) han
rr no
u
sc mostrado una eficacia moderada, si bien el perfil de efectos adversos puede limin
tar su utilidad a largo plazo. Capsaicina se mostr eficaz en un estudio (229).
tra
n
a
1+
Existen pocos ensayos comparativos entre los distintos frmacos, y presentan problemas metodolgicos (potencia insuficiente, corta duracin, diseo cruzado). En
las comparaciones realizadas (antidepresivos tricclicos frente a gabapentina, carbamazepina, ISRS (228) y lamotrigina (234), o duloxetina frente al tratamiento
habitual (235)) no se han evidenciado diferencias en eficacia y, en general, los efectos adversos de los antidepresivos tricclicos fueron frecuentes y predecibles.
103
1+
Existe limitada evidencia de que el tratamiento combinado de frmacos con distintos mecanismos de accin puede mejorar la respuesta; y aumentan los efectos
adversos (236).
Recomendaciones
A
en
i
Cuando la respuesta al tratamiento es insuficiente, se pueden asociar
nd frmacos
e
p y los efectos
con distintos mecanismos de accin, monitorizando la respuesta
t
adversos.
es
y
a
En los casos ms leves, puede utilizarse el tratamiento
ic tpico con capsaicina,
n
evaluando la respuesta y los efectos adversos locales.Cl
a
a
u
de
tic
c
Pr
t
La disfuncin erctil afecta aproximadamente
es al 34%-45% de los hombres
con diabetes. Los factores de riesgo incluyen
la edad avanzada, un control
de
n
glucmico inadecuado, hbito tabquico,
hipertensin,
dislipemia y enferme
ci
a
dad cardiovascular. Las causas orgnicas
incluyen enfermedad micro- y malic
b
crovascular y neuropata. Los factores
psicolgicos
y los frmacos prescritos
pu
en diabetes tambin pueden influir
(238).
la
de
s
de
o
10.4.1. Inhibidores
de la fosfodiesterasa
a
de
Una RS reciente
s identific ocho ECA sobre la eficacia de inhibidores de la
m tipo 5 (FDE-5) frente a placebo en pacientes con diabetes, el
fosfodiesterasa
o
id cuales tenan DM 2 (239).
80% derrlos
RS de ECA
1++
cu
sExiste
n
evidencia slida de que los inhibidores FDE-5 (sildenafilo, tadaa
104
10.4.2. Apomorfina
Una revisin con bsqueda hasta septiembre de 2005 (240) encontr cuatro
ECA frente a placebo, uno de los cuales est realizado en pacientes diabticos
(241), y dos ensayos comparativos abiertos frente a sildenafilo. Apomorfina
por va sublingual es ms eficaz que placebo; el 45% de los hombres tienen
erecciones normales frente a un 29% en el grupo placebo [RR 1,4 (IC 95%:
1,3 a 1,7), NNT 6,6 (5,0 a 9,6)]. Es mucho menos eficaz en comparacin con
sildenafilo. En el estudio realizado en 130 pacientes diabticos (241), la tasa
de respuesta al placebo fue del 17% frente al 22% con apomorfina, diferencia
no significativa, lo que sugiere que este frmaco tiene una utilidad limitada
en estos pacientes.
RS de ECA
1+
liz
a
tu
a
u
su
n
ci
ac
de
ta
10.4.3. Alprostadilo va intracavernosa
es
de
n
Alprostadilo por va intracavernosa esieficaz frente a placebo en la mejora de
ac
la disfuncin erctil. Un pequeo estudio
no mostr diferencias entre alprosic
l
b
tadilo intracavernoso y sildenafilo.
El
efecto
adverso ms frecuente de las
pu
inyecciones de alprostadilo es
la el dolor peneano, que afecta hasta al 40% de
e
d
los pacientes (242).
s
de
os
a
5
10.4.4. Intervenciones
psicosociales
e
d
s
ECA
1+
RS de
estudios
aleatorizados
y cuasialeatorizados
1+/2+
105
Resumen de evidencia
1++
1+
a
iz
l
a
1+
Alprostadilo por va intracavernosa es eficaz frente a placebo en la mejora de
tu la
c
a
disfuncin erctil. Un pequeo estudio no mostr diferencias entre alprostadilo
su
intracavernoso y sildenafilo. El efecto adverso ms frecuente de las inyecciones
de
te
n
alprostadilo es el dolor peneano, que afecta hasta al 40% de los pacientes
(242).
e
di
n
1+
La psicoterapia de grupo puede ser efectiva en personas seleccionadas,
pe ya que la res
t
puesta es variable. La terapia de grupo es ms eficaz que la lista de
es espera. La combiy
nacin de sildenafilo con terapia grupal es ms eficaz que sildenafilo
solo (244).
ca
i
ln
C
a
Recomendaciones
ic
t
c
Pr
A
Los inhibidores de la FDE-5 son los frmacos
de de eleccin en la disfuncin erctil
a
en varones con DM 2.
u
G
a
B
En caso de contraindicacin o intolerancia
a los inhibidores de la FDE-5, son
st
e
frmacos alternativos los siguientes:
alprostadilo intracavernoso (problemas de
de
n
tolerancia y aceptabilidad) o apomorfina
(eficacia dudosa). Es necesario valorar
i
c
las preferencias del paciente
a y la respuesta al tratamiento.
lic
b
B
En pacientes seleccionados
en los que no sea posible o no se desee utilizar la
pu
a
l
terapia farmacolgica,
puede recomendarse la psicoterapia.
de
s
Los inhibidoresdede la FDE-5 estn contraindicados en pacientes que toman ni
s
tratos para lao angina.
a
5
e
d
s
m
o
d
i
r
ur
c
ns
rt a
an
106
liz
Cules son las medidas preventivas ms eficaces para prevenir complicaciones del pie
a
u
diabtico?
ct
u
n
ci
s
Cul es la eficacia de las intervenciones para tratar las lceras del pie diabtico?
e
c
ni
t
es
t
en
i
nd
pe
a
u
G
La mayora de las personas con pie diabtico
presentan enfermedad
a
t
s
arterial perifrica. La isquemia y la infeccin
e pueden estar presentes tame
bin (245).
d
n
i
c
a
La neuropata es una complicacin
microvascular que produce prdida
lic
b
de sensibilidad en el pie, favoreciendo
deformidades, una presin anormal,
pu
heridas y lceras. La isquemia
est
producida
por la enfermedad vascular
la
e
perifrica. La infeccin a menudo
complica tanto la neuropata como la isquesd
de
mia (245).
os
a
Las lceras del
5 pie diabtico pueden ser prevenibles con una adecuada
e
estrategia que comprenda
cribado, clasificacin del riesgo y medidas efectivas
d
s
de prevencin
m y tratamiento (246).
o
d
rri factores de riesgo modificables asociados al desarrollo del pie diaSon
u
c
btico
ns y sus consecuencias los siguientes: enfermedad vascular perifrica,
a
tr
neuropata,
deformidades en el pie, presin plantar elevada, callos plantares
n
a
Estudios
observacionales
2+
107
liz
a
tu
Monofilamento
nt
ie
d
en
p
En tres estudios prospectivos, el monofilamento identific a pacientes con
alto
t
s
riesgo de ulceracin, con una sensibilidad de 66% a 91% y una especificidad
e
y
de 34% a 86%, un valor predictivo positivo de 18% a 39% y un valor
predica
ic
n
tivo negativo de 94% a 95% para predecir la evolucin a lcera.
l
C
a
ticg) presionando en
El test se realiza con el monofilamento 5,07 SWM (10
c
su
n
ci
ac
Estudios de
pruebas
diagnsticas
II
Estudios de
pruebas
regular los diferentes umbrales vibratorios. Un umbral de vibracin mayor de
diagnsticas
25V tiene una sensibilidad del 83%, una especificidad de 63%, un coeficiente
II
de probabilidad positivo (CP+) de 2,2 (IC 95%: 1,8-2,5), y un coeficiente de
probabilidad negativo (CP-) de 0,27 (IC 95%: 0,14-0,48) para predecir lcera
de pie a los cuatro aos (247). En nuestro medio no es una tcnica disponible
de forma generalizada.
108
liz
a
tu
su
n
ci
ac
es
pulsos normales [CP- 0,44]. En pacientes sintomticos,Prlos hallazgos ms tiles son la frialdad en la piel [CP+ 5,90], la presencia de
de al menos un soplo [CP+
a
II
lic
b
Cuando existan dificultades
pupara realizar el ITB puede realizarse slo en
pacientes con sntomas en loslaque la exploracin fsica sea anormal o en aquee
llos que ya han presentado
sdun evento cardiovascular.
os
de
11.3.Efectividad
de los programas de cribado
de
s
rri
u
c
La gua
NICE recomienda realizar el cribado, en base a un ensayo clnico
ns
rt a sobre un programa de cribado y proteccin del pie diabtico realizado
(250)
anen 2001 pacientes ambulatorios con DM 2 que identific 192 pacientes de alto
H
riesgo. stos fueron aleatorizados a recibir un programa de intervencin (visitas
semanales al podlogo e higiene de mantenimiento, calzado protector y educacin
sobre cuidado diario) frente a cuidados habituales. En el grupo intervencin se
observ una tendencia no significativa a presentar menos lceras y amputaciones
menores y reducciones significativas en amputaciones mayores a los dos aos. Los
pacientes que tenan lceras evolucionaron a menos amputaciones. La interven-
ECA
1+
109
cin fue coste-efectiva. No se han encontrado ECA posteriores que midan el impacto sobre complicaciones del pie diabtico. En un ECA realizado en centros de
atencin primaria (251), un programa estructurado con revisin anual, identificacin y tratamiento de pacientes de alto riesgo mejor el conocimiento y actitudes
de los pacientes y profesionales y la utilizacin de servicios.
En contextos diferentes al nuestro existen diversos estudios con diseos Estudios
menos slidos, como estudios antes-despus (252) o estudios prospectivos observacionales
(253) que evalan el impacto de programas que incluyen cribado, estratifican.
2+
i
cin del riesgo y medidas preventivas y de tratamiento en funcin del riesgo,
ac
iz
mostrando reducciones en la incidencia de amputaciones. En estos estudios
l
a
tu
el cribado se realiza por podlogos y personal de enfermera entrenado, hac
a
bitualmente en el contexto de equipos multidisciplinares o tambin en unidasu
e
des especializadas de pie o de diabetes con programas estructurados.
nt
ie
d
En los estudios revisados (250; 253) se utilizaron los siguientes mtodos
en
p
para identificar a los pacientes de alto riesgo:
t
es
a
Evaluacin de neuropata sensorial mediante
u el test de monofilamento.
G
ta
La gua NICE (246) recomienda la clasificacin
del riesgo en cuatro caes
e
tegoras en funcin de los factores de riesgo.
d
n
GPC
4
i
ac
ic
de
Riesgo
(clasificacin)
Bajo riesgo
Riesgo aumentado
de
Alto riesgo
do
rri
u
c
an
s
m
ns
a
rPie
t ulcerado
s
de
la
pu
Frecuencia
de inspeccin
Caractersticas
Sensibilidad
conservada, pulsos palpables
o
Anual
Tratamiento individualizado,
posible derivacin
110
liz
a
tu
11.4.1. Educacin
te
su
n
ci
ac
Una revisin Cochrane (254) encontr nueve ECA de calidad metodolgica defi-ien RS de ECA
1+
nd
ciente sobre el efecto de la educacin en diabetes para la prevencin de la ulceracin
pe
del pie diabtico. Slo un estudio que incluy pacientes de alto riesgo demostr
t una
es la tasa
reduccin en la incidencia de lceras [OR 0,28 (IC 95%: 0,13 a 0,59)] yy en
a
de amputacin [OR 0,32 (IC 95%: 0,14 a 0,71)] despus de un ao. La
ic educacin a
n
l
corto plazo del paciente parece influir de manera positiva en el conocimiento
acerC
a
ca del cuidado de los pies y en el comportamiento de los pacientes.
ic
t
c
r
P
d
11.4.2. Abandono del hbito tabquico
a
u
G
i
ac
ic
l
11.4.3. Intensificacinpubdel
control glucmico
la
e
El estudio UKPDS 33 demostr
que el control glucmico intensivo era eficaz
sd
e
d
para reducir las complicaciones
microvasculares, con una tendencia a reducir
s
las amputaciones (106).
o
s
de
nales
2+/3
ECA
1+
11.4.4.Calzado
teraputico, material ortopdico e
m
o
rid
ur intervenciones para aliviar la presin
c
ns
a
Una
tr RS Cochrane (actualizada en mayo de 2000), basada en cuatro ECA,
n
a valor la eficacia de las intervenciones que disminuyen la presin plantar para
la prevencin y tratamiento del pie diabtico. Un ensayo encontr que el calzado teraputico reduca la incidencia de ulceracin [RR 0,47 (IC 95%: 0,250,87), NNT 4 (IC 95%: 2-14)]. Otro estudio compar los correctores con acolchamiento plantar o aumento del rea de superficie de contacto sin encontrar
diferencias en la incidencia de callos o lceras. En un ECA posterior, realizado
con 400 pacientes diabticos y con lcera previa pero sin deformidades
ECA
y estudios
observacionales
1+/ 2+
111
liz
a
tu
Resumen de evidencia
su
II
n
ci
ac
El test del monofilamento tiene una sensibilidad del 66% al 91% y una
especite
n
ficidad del 34% al 86% para predecir el riesgo de lcera (247).
ie
n
El diapasn es ms impreciso y tiene menor capacidad predictiva
pe para el riesgo
II
y un sensibilidad del
Biotensimetro: un umbral de vibracin mayor de 25V tiene
ca
i
83%, una especificidad del 63%, un CP+ de 2,2 y CPln de 0,27 para predecir lC
cera de pie a los cuatro aos (247).
a
II
II
II
1+
2+
1+
tic
c
En pacientes con sntomas sugestivos de EAP, rlos
hallazgos de ausencia de soplos
Pas como la combinacin de estos
iliaco, femoral o poplteo y el pulso normal,
de
signos, son tiles para descartar la enfermedad
(249).
a
u
G
Un ndice tobillo-brazo de 0,90 o menor
sugiere enfermedad arterial perifrica
ta
s
e
(247).
de
n
El cribado dentro de un programa
estructurado de atencin al pie reduce de
i
c
forma no significativa lasclceras
y amputaciones menores y de forma significaa
i
bl
tiva las amputaciones umayores
a los dos aos; en pacientes con lceras reduce
p
el progreso a amputaciones
(250).
la
e
d
En contextos diferentes
al nuestro (252; 253), los programas que incluyen cribaes
d
do, estratificacin
del riesgo, y medidas preventivas y de tratamiento en funcin
s
o conseguido reducir la incidencia de amputaciones.
del riesgoahan
5
Existedelimitada evidencia de que la educacin dirigida al paciente puede mejorar
s
el conocimiento
acerca del cuidado de los pies y su actitud. En un ensayo realim
o
en pacientes de alto riesgo, la educacin redujo la incidencia de lceras y
dzado
rri las amputaciones al ao. Otros ensayos no han mostrado beneficios (254).
u
c
an
s
an
rt 2+/3
1+
El estudio UKPDS demostr que el control glucmico intensivo era eficaz para
reducir las complicaciones microvasculares, con una tendencia a reducir las
amputaciones (106).
1+/2+
112
Recomendaciones
A
DGPC
DGPC
a
El cribado del pie diabtico debe comprender: inspeccin del pie y los tejidos
iz
l
a
blandos, valoracin del calzado, exploracin musculoesqultica, valoracin
tu de
c
a del
sntomas de enfermedad arterial perifrica completada con la determinacin
su
ndice tobillo-brazo en algunos casos, y valoracin de la sensibilidadtemediante
n
el monofilamento o, alternativamente, el diapasn.
ie
nd
e
Se recomienda mayor vigilancia en pacientes de mayor edadp(>70
aos), con
t
diabetes de larga evolucin, pacientes domiciliarios, con problemas
de visin,
es
fumadores, con problemas sociales o que vivan solos. a y
c
ni
l
Se recomienda proporcionar educacin sobre los Ccuidados
del pie diabtico,
a
dentro de un programa educativo estructurado con
mltiples componentes, con
tic
c
el objetivo de mejorar el conocimiento, fomentar
el autocuidado y reducir el
r
P
riesgo de complicaciones.
e
a
n
Se debe fomentar la formacin
i en el manejo del pie diabtico de los profesioc
a
nales que atienden a estos
lic pacientes.
b
e
sd
la
pu
de
11.5.Tratamiento
de las lceras del pie
s
o
a
diabtico
5
de
s
las lceras de pie aparecen en pacientes con neuropata e isLa mayora de
m
quemia. do
rri
u
c intervenciones para tratarlas se basan fundamentalmente en un recubriLas
ns
a
miento
adecuado de la lesin, tratamiento de la infeccin y alivio de la presin.
tr
n
a
Las personas con diabetes que han tenido una lcera previa deben poner
cuidado especial en la higiene y cuidado de los pies y en la utilizacin de un
calzado adecuado (258). El gran reto consiste, adems, en prevenir las recurrencias, ya que su tasa en pacientes que han presentado una lcera es del
66% a los cinco aos (257).
Se recomienda la clasificacin de lceras de Wagner (259).
n
ci
113
11.5.1. Apsitos
Los apsitos protegen las lceras de posibles traumas, absorben el exudado, y
pueden mejorar la infeccin y promover la cicatrizacin de las lceras. Idealmente deberan ser estriles y no adherentes, con capacidad de absorber el
exudado, no despegarse al caminar y permitir la inspeccin de la herida (260).
GPC
4
Los hidrogeles, utilizados como desbridantes, han demostrado ser significativamente ms efectivos que la gasa o la atencin estndar en la cicatrizacin de las lceras del pie diabtico (261).
RS de ECA
1+
a
iz
l
ua
A pesar del uso generalizado de apsitos y de agentes tpicos que con- RS de tECA
c
a1+
tienen plata para el tratamiento de las lceras del pie diabtico, una revisin
su
Cochrane no encontr ningn ECA que evaluara su eficacia (262).
e
nt
e
i
Los apsitos nuevos (hidrocoloides, apsitos de poliuretano, de alginato
nd
e
p
clcico, de carbn activado y de colgenos) no han demostrado ser superiores
t
a los apsitos clsicos de gasa salina en las lceras venosas de las piernas
es (263),
y
pero no se dispone de estudios adecuados en lceras del pie diabtico.
a
ic
n
l
Hay un ECA en marcha que compara apsitos simples, apsitos
impregC
a
c
nados en yodo y apsitos de hidrofibra en 350 pacientes diabticos
con lceras
ti
c
crnicas del pie (264).
r
P
de
a
u
G
11.5.2. Desbridamiento
ta
es
de recomiendan eliminar el tejido
En las lceras neuroisqumicas, las guas
GPC
n
i
4
necrtico (246; 260). En el caso deacuna isquemia grave, el desbridamiento
c
i ya que es esencial no daar el tejido
debe realizarse con mucho cuidado,
bl
u
p
viable (265).
la
e
Una revisin Cochrane
sd (261) encontr cinco ECA (entre ellos tres sobre RS de ECA
e
1+
d
hidrogeles y uno sobres desbridamiento
quirrgico). El ECA sobre el desbrio
damiento quirrgico
aera de pequeo tamao y sus resultados no fueron con5
cluyentes. Los hidrogeles,
utilizados como desbridantes, son significativamendeque la gasa o la atencin estndar en la cicatrizacin de las
te ms efectivos
s
lceras del m
pie diabtico. Otros mtodos de desbridamiento, como preparao
ciones de
ridenzimas o grnulos de polisacrido, no se han evaluado en ECA en
r
u
personas
sc diabticas.
n
tra
n
a
Una RS (258) encontr que las frulas de descarga con contacto total eran ms
eficaces en curar las lceras no infectadas que los vendajes tradicionales, [RR 2,87
(IC 95%: 1,46-5,63) NNT 2], sin diferencias en la incidencia de hospitalizaciones.
Las frulas de contacto total parecen efectivas en tratar la ulceracin plantar.
114
n
ci
RS de ECA
1+
i
nd
e
p
C
a
c
i
t colonizadas por
La mayora de las lceras crnicas del pie diabtico estn
c
r
flora microbiolgica, que incluye aerobios (S.aureus, S.epidermidis,
StaphyloP
de
coccus spp, Enterococcus spp, Pseudomonas aeruginosa,
Proteus mirabilis y
a
u y Peptococcus) y hongos
otros), anaerobios (Bacteroides, Peptostreptococcus
G
a y cicatrizacin de las lce(259). La relacin entre colonizacin bacteriana
st
e
ras no est clara, y la mayora de lo publicado
hace referencia a lceras
de
venosas (259).
n
i
ac
c
i
La resolucin de las lceras infectadas
del pie diabtico requiere la conbl
u
sideracin de distintos aspectosp clnicos, como optimizacin del control glula drenaje o revascularizacin) y el tratamiencmico, ciruga (desbridamiento,
e
d
s de tejidos blandos u osteomielitis (259).
to de infecciones asociadas
de
os
a
5la infeccin
Diagnstico de
e
d
s
Una RS (259)
m incluye pequeos estudios sobre el valor de los signos clnicos
o
d
i
para diagnosticar
la infeccin y sobre el valor del cultivo, pero estn realizados
rr
u
en lceras
venosas de las piernas, ms que en lceras del pie diabtico, por lo
sc
nsu
que
valor
es limitado.
a
tr
n
a
RS de ECA
1+
RS de
estudios de
pruebas
diagnsticas
II
115
RS de ECA
1+
liz
a
tu
Antibiticos orales
c
ni
t
es
l
C
a
Se encontraron cinco estudios, algunos de pequeo tamao,
uno de amoxicitic
c
lina-clavulnico frente a placebo, dos entre distintos ATB
orales
y dos frente
r
P
a ATB tpicos. Existe insuficiente evidencia como para
recomendar un ATB
de
en particular, ya que no se observaron diferenciasasignificativas
entre los trau
tamientos activos ni frente a placebo.
G
ta
s
e
de
Antibiticos y antispticos tpicos
n
i
c
a
Se encontraron cinco estudios. Nolse
ic observaron diferencias entre cadexmeb
ro yodado y el tratamiento conpugentamicina tpica y enzimas, ni entre antila
spticos y eosina, ni entre azcar
tpico vs. ATB sistmico. Los hidrogeles
e
d
fueron ms eficaces en la curacin
de las lceras en comparacin con las gasas
s
de
irrigadas con clorhexidina.
os
a
5
e
d
11.5.5. Factores
estimuladores de colonias
s
m
o
rid
Se ha encontrado
un metaanlisis (270) que incluye cinco ECA con un total
r
u
c
de 167
diabticos con infecciones del pie, la mayora de ellas graves (celulitis
ns
rt a
extensa,
infecciones que comprometen las extremidades) y tambin en lceras
n
a menos graves (grados 2-3 de Wagner). La adicin de factores estimuladores
n
ci
RS de ECA
1+
de colonias al tratamiento habitual no se mostr eficaz en el resultado principal de curacin de la herida o resolucin de la infeccin. No obstante, redujo
el riesgo de amputaciones [RR 0,41 (IC 95%: 0,17-0,95), NNT 8,6] y el riesgo
de intervenciones quirrgicas invasivas [RR 0,38 (IC 95%: 0,20-0,69)]. Como
limitaciones, destacar el pequeo nmero de pacientes y que las infecciones
fueron generalmente graves (270).
116
Resumen de evidencia
1+
No hay ningn ensayo que evale la eficacia de apsitos con plata (262).
1+
za
i
No existen estudios suficientes sobre el papel del desbridamiento quirrgico (261).
al
u
ct
a
Los hidrogeles, utilizados como desbridantes, son significativamente ms efectivos
u
s
que la gasa o la atencin estndar en la cicatrizacin de las lceras deltepie diabn
tico. Otros mtodos de desbridamiento como preparaciones de enzimas
ie o grnud
los de polisacrido no se han evaluado en ECA de personas diabticas
(261)
en
t
1+
Las frulas de contacto total o las frulas de fibra de vidrio fijas
es son ms eficaces
y
que los vendajes tradicionales, las frulas no fijas, las medias
a plantillas o el calzaic
n
do especial en la curacin de las lceras (258; 266; 267;
269).
l
C
a
4
Las frulas de contacto total se asocian a un riesgo
tic inaceptable de lceras en
c
u
es del 70% y la especificidad del 60% (CP+ 1,96, CP- 0,36) (259).
G
ta
s
1+
Se desconoce si el tratamiento antibitico
sistmico o local es eficaz en la cicatrie
e
zacin de las lceras y si existendATB
o pautas superiores a otras (259).
n
i
c
1+
En diabticos con infecciones
a del pie, la mayora de ellas graves (celulitis extenlic
sa, infecciones que comprometen
las extremidades), la adicin de factores estib
u
p
muladores de colonias
la al tratamiento habitual no fue eficaz en el resultado prine
cipal de curacin de
la herida o resolucin de la infeccin. Redujo el riesgo de
sd
e
amputaciones yd de intervenciones quirrgicas invasivas. Estos datos requieren
s
confirmacin
o(270).
a
5
e
d
s
Recomendaciones
m
o
d
i
r
D cur En las lceras del pie diabtico se recomienda retirar el tejido necrtico medianns te ciruga para facilitar la cicatrizacin. La utilizacin de apsitos de hidrogel
rt a
como desbridantes puede ser recomendable para facilitar la cicatrizacin. En caso
an
Las frulas de contacto total son los dispositivos de eleccin para disminuir la
presin plantar en diabticos con lceras del pie no infectadas y no isqumicas.
Las frulas de fibra de vidrio fijas son una alternativa a las frulas de contacto
total, ya que requieren menos tiempo y personal tcnico.
117
DGPC
Los pacientes con lceras progresivas, que no cicatrizan y con signos clnicos de
infeccin activa, deberan recibir tratamiento antibitico sistmico.
DGPC
Si se decide utilizar un antibitico, su eleccin debera relizarse teniendo en cuenta los microorganismos ms probables y el patrn de resistencias locales, con
antibiticos de amplio espectro que cubran anaerobios y aerobios.
DGPC
an
e
nt
e
i
B
Se requieren ms estudios para establecer el papel de los factores estimuladores
nd
e
de colonias en pacientes con infecciones del pie diabtico.
p
t
es
y
a
ic
n
l
C
a
tic
c
Pr
de
a
u
G
ta
es
de
n
i
ac
c
i
bl
u
p
la
e
sd
e
d
s
o
a
5
de
s
m
o
rid
r
u
sc
n
tra
118
n
ci
n
Cmo debe ser la educacin dirigida a pacientes con DM 2 en atencin primaria y en ci
a
atencin especializada?
liz
a
tu
ac
Es eficaz el autocontrol de la persona con DM 2 (con componentes como autocontrol
su
de peso, ejercicio, autoanlisis, pie o presin arterial)? Cmo debe ser el contenido
e
t
del programa de autocontrol?
en
i
nd
Es eficaz el autoanlisis en pacientes con DM 2, insulinizados y no insulinizados?
pe
t
es
y
La educacin se considera una parte fundamental en los icuidados
del
ca
paciente diabtico. Las personas con diabetes, utilicen o no insulina,
tienen
ln
C
a
que asumir la responsabilidad del control diario de su enfermedad.
Por ello
it c
c
es clave que entiendan la enfermedad y sepan cmo tratarla
(271).
Pr
Se entiende por educacin estructurada para pacientes
aquella que se prode
a
a
5
e
Los objetivos
d especficos de la educacin son conseguir mejoras en las
s (6; 271):
siguientes reas
m
o
id
Crrontrol
de factores de riesgo, incluidos glucemia, lpidos, presin arteu
c rial y tabaquismo.
ns
a
tr Manejo de complicaciones asociadas a la diabetes.
n
a
Cuidados del pie diabtico.
Calidad de vida.
Control glucmico.
Involucrar al paciente en sus propios cuidados y favorecer su autonoma
(autocontrol).
119
n
ci
c
ni
12.2.1. Educacin
ca
l
C
t
es
i
En general, la educacin en diabetes mejora de formactmodesta
el control
r
glucmico y puede tener un impacto beneficioso en otras
P variables de resulde
tado (prdida de peso, calidad de vida, etc.) (79; 272-274).
a
u
G
Las intervenciones que consideran un papel
a activo de los pacientes para
t
s
tomar decisiones informadas mejoran los autocuidados
y el control metabe
lico (275). La mayora de las decisionesdeque afectan a los resultados de la
n (eleccin de dieta y ejercicio, addiabetes ocurren en el espacio del paciente
i
c
a etc.). Por tanto, si los profesionales
herencia a la medicacin, autoanlisis,
lic
b
u tratamiento de los pacientes y les ofrecen
tienen en cuenta los objetivos pde
herramientas y soporte para lasolucionar sus problemas en su espacio, las ine
tervenciones clnicas tienen
sd mayor probabilidad de xito (276).
os
RS de ECA
1+
de
12.2.2.Autocontrol:
intervenciones individuales
de
s
ymgrupales
o
rid
r
u
El autocontrol
de la diabetes ha demostrado mejorar el control glucmico de
sc consistente (277-279). Los hallazgos sobre otros resultados (peso, presin
n
forma
tra
arterial,
perfil lipdico, etc.) han sido ms variables. La revisin de Chodosh mosn
a
120
RS de ECA
1+
ECA
1+
liz
a
tu
Paciente insulinizado
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
t
En el paciente insulinizado, la evidencia para recomendar el uso del autoanEstudios
es
lisis y autoajuste de insulina proviene de estudios observacionalesa y(282; 283) observacionales
icinformacin
y del beneficio demostrado en los pacientes con DM 1, ya que la
ln
2+
C
acerca del nivel de glucosa es til para ajustar la dosis de insulina,
lo que da
a
c
i
lugar a un mejor control glucmico.
ct
Paciente no insulinizado
G
a
u
de
Pr
a
En el paciente con DM 2 no insulinizado, lastutilidad
del AA es ms controe
vertida y los resultados de los ensayos son einconsistentes. Se han seleccionado
d
dos RS y tres ECA.
n
ci
a
c
La revisin Cochrane (284) lrealiza
una RS incluyendo siete ECA en
i
b
u
pacientes con DM 2 no insulinizados.
No
realiza metaanlisis. Los autores
p
a
l
concluyen que existe moderada
evidencia de que el AA puede ser eficaz en
de
s
la mejora del control glucmico:
los resultados de los ECA individuales die
d
fieren entre s. En general,
son estudios que estn realizados en pacientes
os
muy motivados y enael contexto de un autocontrol con ms componentes que
5
el AA.
de
s
En unamRS con metaanlisis (286), el autocontrol con AA fue superior
o
al autocontrol
sin AA en pacientes con DM 2 no insulinizados (reduccin de
rid
r
0,39%cuen la HbA1c).
ns
rt a En un ECA reciente de alta calidad realizado en atencin primaria (287)
ancon 453 pacientes con DM 2 con control metablico aceptable (media de
RS de ECA
1+
RS de ECA
1+
ECA
1++
121
era de dos das semanales, dos determinaciones diarias. La edad media de los
pacientes era 65,7 aos, media de tres aos de evolucin, tratados con dieta
o antidiabticos orales.
En un ECA realizado en Espaa (289) no se encontraron diferencias
estadsticamente significativas en el porcentaje de pacientes con mejora en el
control glucmico, aunque la tendencia fue favorable al AA. En la regresin
logstica concluyeron que el nmero de aos de evolucin de la enfermedad
y el control deficiente de la enfermedad son predictores que favorecen una
respuesta positiva al AA.
Los pacientes con peores niveles basales de HbA1c podran beneficiarse
ms del AA (288).
En otro ECA reciente (289), el AA no fue eficaz en la reduccin de HbA1cien
nd
en pacientes con DM 2 recien diagnosticados y con edad inferior a 70 aos.
pe
El AA se asoci a peores resultados en la subescala de depresin de unt cueses
tionario sobre bienestar.
y
ECA
1+
liz
a
tu
te
su
n
ci
ac
ECA
1++
ic
ic
Resumen de evidencia
1+
1+
1+
a
u
de
t
c
r
P
a
La educacin en diabetes mejora
st de forma modesta el control glucmico y
e
puede tener un impacto beneficioso
sobre otras variables de resultados (prdide
da de peso, calidad de vida,netc.) (79; 272-274).
ci
ca
Las intervenciones queliconsideran
un papel activo de los pacientes para tomar
b
decisiones informadas
pu mejoran los autocuidados y el control glucmico
(HbA1c) (275). e la
sd
El entrenamiento
grupal sobre estrategias de autocuidado en personas con
de
s
o
DM 2 es muy
eficaz
para mejorar el control glucmico, el conocimiento sobre
a
la diabetes
y las habilidades de autocuidado, y reduce la presin arterial, el
5
e
pesodcorporal
y la necesidad de medicacin para la diabetes a medio y a largo
s
plazo
(280).
m
1+/1++rrid El autocontrol de los pacientes con diabetes mejora el control glucmico (277u
279). Los hallazgos sobre otros resultados son ms variables (peso, presin
sc
n
arterial, perfil lipdico, etc.). La revisin de Chodosh (278) (de mayor calidad)
rt a
n
mostr un efecto clnicamente relevante en la disminucin de la HbA1c (0,81%),
a
H
sin diferencias en el peso.
2+
122
En el paciente insulinizado, la evidencia para recomendar el uso del autoanlisis y autoajuste de insulina proviene de estudios observacionales (283; 283),
ya que la informacin acerca del nivel de glucosa es til para ajustar la dosis de
insulina, dando lugar a un mejor control glucmico (284).
1+
1++
2+
1++
su
e
Los pacientes con peores niveles basales de HbA1c podran beneficiarse
ms
nt
e
del AA (287; 289).
di
en
Recomendaciones
A
A
B
an
tra
tic
c
Pr
ln
C
u
en el momento del diagnstico y, despus, de forma continuada, en funcin de
G
a
sus necesidades regularmente revisadas.
st
e
ub
p
Los equipos de atencin
primaria o especializada podran impulsar programas
la
e
dirigidos directamente
a
fomentar la participacin de los pacientes, adaptados
sd
e
a sus preferencias
y objetivos, y con contenidos relacionados con las experiend
s
cias personales.
o
a
5
En personas
con DM 2 se debe recomendar el autocontrol de la enfermedad,
de
fomentando
la participacin del paciente.
s
m
doLos componentes del autocontrol pueden variar; pero, en general, se recomien-
ns
importancia del buen control), el tratamiento diettico y farmacolgico, ejercicio fsico, formas de afrontar complicaciones de la diabetes, autocuidado de
los pies y autoanlisis con ajuste de tratamiento en pacientes seleccionados.
Se recomienda enrgicamente fomentar que la educacin grupal para el autocuidado est a cargo de profesionales entrenados.
En nuestro medio se recomienda que estos programas sean llevados a cabo por
enfermera, tanto en atencin primaria como en especializada.
123
DGPC
su
t
enfermedades intercurrentes.
s
ln
C
ca
Pr
educativo
e
d
a
u
Los contenidos de los programas educativos deben
G adaptarse a las necesidades
a
t
de cada paciente. La tabla 12 recoge los componentes
que debera contemplar
es
un programa de autocontrol.
e
d
n
i
ac
ic
l
Tabla 12.Contenidos de un programa
ub educativo de autocontrol para pacientes diabticos (modificado de GEDAPS) (6) p
la
e
d
s
de
Informacin sobre la enfermedad
(qu es la diabetes, tipos de diabetes, factores de riesgo)
os
Alimentacin
a
Ejercicio fsico 5
e
Complicaciones
d agudas y crnicas de la diabetes
Tabaco
s
m
Pie diabtico
o orales*: cumplimiento del tratamiento, manejo de efectos adversos. Hipoglucemia
Frmacos
d
i
r
Insulina*:
ur pautas, tcnica, ajuste de la dosis. Hipoglucemia
c
s
Anutoanlisis
(pacientes seleccionados)
rt aSituaciones especiales: viajes, enfermedades intercurrentes, etc.
an
* Segn el tratamiento que reciba el paciente
124
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
125
13.Organizacin de la consulta
con el paciente DM2
Las preguntas que se van a responder son:
liz
a
tu
n
ci
Cules son los criterios aceptables de control que se proponen en pacientes con
ac diau
betes?
s
e
nt
e
Cul es el contenido del control peridico en consulta mdica y de enfermera?
i
nd
e
p
t
es est Opinin de
La unidad bsica asistencial en el manejo del paciente diabtico
y
a
formada por el profesional mdico y de enfermera. Ambos deben
ic participar expertos
n
4
l
de manera coordinada en la formulacin de objetivos y organizacin
de actiC
a
vidades. El paciente diabtico debe percibir claramente elicconcepto de equit
po, en el que cada profesional tiene asignadas unas tareas
c con el fin de garanr
P
tizarle una atencin integral.
de
a
u
G
a
st
e
13.1. Contenido de las visitas
de enfermera
de
n
ci
apapel
El personal de enfermera tiene un
fundamental en el control y en la
c
li
b
educacin de la persona diabtica.
pu
la
e
El contenido de la consulta
de enfermera se resume en la tabla 13.
sd
e
d
s
o
127
Exploracin
Peso (IMC)
Examen de los pies
Presin arterial (decbito y ortostatismo)
Glucemia capilar (slo cuando sea preciso)
Examen de las zonas de puncin
Evaluacin de la libreta de autocontrol
Glucemias capilares
Frecuencia y tcnica de autoanlisis
Registro de hipoglucemias
Peso
liz
a
tu
Educacin diabetolgica
Programa educativo inicial
Consejo mnimo para dejar de fumar
Intervenciones anuales de refuerzo
c
ni
t
es
nd
pe
nt
ie
C
Anualmente debe realizarse una anamnesis, una exploracin
a fsica completa
c
i
y una determinacin analtica, para valorar la existenciact de complicaciones
su
n
ci
ac
Opinin de
expertos
4
a
st
e
La periodicidad de las actividades a realizar
con el paciente diabtico se
de
n
resea en la tabla 14.
i
ac
c
i
bl
u
p
Tabla 14. Periodicidad de las actividades
en consulta (modificado de GEDAPS) (6)
la
e
sd
de
Visita inicial
Visitas
Semestral
os
Diagnstico
control
a
5
Peso/IMC
e
d
s
PA/ Frecuencia
m cardiaca (FC)
o
HbA1c rid
r
u
c
Perfil
ns lipdico
a
rt
an Cociente albmina/creatinina
Anual
Creatinina (plasma)
Fondo de ojo
Exploracin pies
(Inspeccin, monofilamento o vibratoria
y pulso pedio)
128
Visita inicial
Diagnstico
Electrocardiograma (ECG)
Visitas
control
Semestral
Anual
Cumplimiento dieta
Cumplimiento ejercicio
Cumplimiento farmacolgico
Investigar hipoglucemias
Intervenciones educativas
Diagnstico y clasificacin DM
Deteccin y valoracin de
complicaciones crnicas
Establecer/evaluar objetivos
teraputicos
Anamnesis de complicaciones
Clculo de RCV
Consejo antitabaco
t
es
a
tic
a
u
de
ln
C
ca
t
es
nd
pe
nt
ie
c
Pr
su
liz
a
tu
n
ci
de
n
i aos si no existe retinopata y cada dos aos en presencia
1.Segn protocolo sobre retinopata. Cadactres
a
de retinopata no proliferativa.
c
li
btrastornos
2. En caso de cardiopata isqumica o
del ritmo cardiaco.
u
p
la
e
sd
e
d
s
o
13.3. Frecuencia
de visitas
a
5
de
Las visitas se sprogramarn
en funcin del grado de control metablico, las
129
Opinin de
expertos
4
Tres glucemias sucesivas entre 200-300 mg/dl o una >300 mg/dl, o cetosis o algn proceso intercurrente.
liz
a
tu
nd
pe
nt
ie
ln
C
su
n
ci
ac
Opinin de
expertos
4
ta
Endocrinologa
n
i
de
es
ac
Sospecha de DM especficos
lic (genticos, enfermedades del pncreas
b
exocrino y endocrinopatas).
pu
la
e
Embarazo en mujerddiabtica.
es
m
o
d
i
r
ur
Nefrologa
c
ns
rt a Proteinuria clnica persistente (>200 mcg/min o 300 mg/da).
an
Ciruga vascular
Arteriopata perifrica con dolor en reposo o dolor nocturno en miembros inferiores.
130
Cardiologa
Sospecha o presencia de cardiopata isqumica.
Neurologa
liz
a
tu
Oftalmologa
nt
ie
su
n
ci
ac
d
Si no existe retingrafo (cmara digital no midritica) en atencin prien
p
maria, enviar en la visita inicial. Despus, si no hay retinopata, cada
t
tres aos; si existe retinopata no proliferativa, cada dos aos.es
a
c
ni
Urgencias hospitalarias
ca
ti
l
C
c
Clnica sugestiva de coma hiperglucmico-hiperosmolar
o de cetoacir
P
dosis diabtica.
e
d
a
Hipoglucemia grave o coma hipoglucmico,
u sobre todo si es secundario
G
a tratamiento con antidiabticos oralesa(sulfonilureas).
st
e
Hiperglucemia grave que necesite tratamiento
inicial con insulina y que
e
d
en atencin primaria no pueda realizarse.
n
ci
a
lic
pu
d
es
d
Se considera que las intervenciones
que utilizan sistemas recordatorios o bases
os
RS de ECA
1+
131
Anexos
Anexo 1.Niveles de evidencia y grados de
recomendacin
.
liz
a
tu
Niveles de evidencia
n
ci
ac
1++
en
i
Metaanlisis bien realizados, revisiones sistemticas de ensayos clnicos o ensayos
clnicos
nd
e
bien realizados con poco riesgo de sesgo.
p
1+
1-
2++
Revisiones sistemticas de alta calidad de estudios de cohortes londe casos y controles. Estudios
C
de cohortes o de casos y controles con riesgo muy bajo de sesgo
y con alta probabilidad de
a
establecer una relacin causal.
it c
ic
2+
2-
st
e
Estudios no analticos, como informes de
casos, series de casos o estudios descriptivos.
de
n
Opinin de expertos.
i
ac
c
de recomendacin
li
bGrados
u
p
Al menos un metaanlisis,
la revisin sistemtica o ensayo clnico clasificado como 1++ y
directamente aplicableea la poblacin diana de la gua; o un volumen de evidencia compuesta
por estudios clasificados
sd como 1+ y con gran consistencia entre ellos.
de
Un volumen de
os evidencia compuesta por estudios clasificados como 2++, directamente
aplicable a laapoblacin diana de la gua y que demuestran gran consistencia entre ellos; o
5
evidencia extrapolada
desde estudios clasificados como 1++ 1+
de
Un volumen
de evidencia compuesta por estudios clasificados como 2+ directamente aplicables
s
a lampoblacin diana de la gua que demuestran gran consistencia entre ellos; o evidencia
o
desde estudios clasificados como 2++
id
rextrapolada
r
u
c
Ds
n
a
tr
an
H Buena prctica clnica
*
*E
n ocasiones, el grupo elaborador encuentra aspectos prcticos importantes que es necesario destacar, y para los
cuales no se ha encontrado ninguna evidencia cinetfica. En general, estos casos estn relacionados con algn aspecto
del tratamiento que nadie cuestionara habitualmente y son valorados como puntos de buena prctica clnica.
133
Tipo de evidencia
Ia
Ib
Estudios de nivel 1
II
Estudios de nivel 2
Revisin sistemtica de estudios de nivel 2
III
Estudios de nivel 3
Revisin sistemtica de estudios de nivel 3
IV
Estudios de Nivel 1
Estudios de Nivel 2
Estudios de Nivel 3
Recomendacin
A
B
C
D
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
liz
a
tu
su
n
ci
ac
Cumplen:
nt
e
i
Comparacin enmascarada con una prueba de referencia (patrn
nd oro) vlida
Espectro adecuado de pacientes
pe
d
a
u
Presentan dos o ms de los criterios descritos en los estudios de nivel 2
G
ta
s
e
de
Evidencia
n
i
Ia o Ib
ac
ic
l
b
II
pu
la
e
III
sd
e
d
IV
s
o
ns
134
Anexo 2. La dieta en la DM 2
Clculo de las necesidades calricas
Las necesidades calricas se calculan a partir del peso aceptable mximo segn el sexo, en
funcin de la actividad fsica y se aplican reducciones segn la edad y el exceso de peso,
aplicando la siguiente frmula:
liz
a
tu
Hombre
27 x talla (metros)
Mujer
25 x talla2 (metros)
24
30
Mujer
Hombre
Mujer
Hombree
d
Mujer
n
i
c
ca
liHombre
Actividad intensa
ub
la
an
ta
es
a
u
Mujer
Pr
36
de
c
ni
ca
ti
42 c
Hombre
Actividad media
Kcal/kg/da
Metabolismo basal
Actividad ligera
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
ac
46
40
54
47
62
55
e
sd
e
Reduccin por edad
Reduccin por exceso de peso
d
s
o
19-49 aos................. reduccin 5%
10-20% si sobrepeso (25 IMC < 30)
a
50-59 aos.................
30-40% si obesidad (IMC 30)
5 reduccin 10%
60-69 aos.................
de reduccin 20%
70 aos....................
reduccin 30%
IMC = peso (kg) / talla2 (metros)
s
m
o
rid
r
u de clculo de una dieta: Mujer de 64 aos, ama de casa con una talla de 1,56 m y 70 kg de
Ejemplo
sc
peso.
n
tra
Clculo del IMC:
25 x (1,56)2 = 60,7 kg
n
ci
135
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
136
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
137
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
138
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
139
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
140
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
141
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
142
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
143
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
144
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
145
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
146
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
147
an
tra
148
ns
Diamicron 80 mg
Unidiamicron 30 mg
Gliclazida
ac
Staticum 5 mg
Minodiab 5 mg
Glurenor 30 mg
Amaryl 1, 2 y 4 mg
Glimepirida EFG 1, 2, 3 y 4 mg
Roname 1, 2 y 4 mg
Novonorm 0,5, 1 y 2 mg
Prandin 0,5, 1 y 2 mg
Starlix 60, 120 y 180 mg
Glucobay 50 y 100 mg
Glumida 50 y 100 mg
Diastabol 50 y 100 mg
Plumarol 50 y 100 mg
Glipentida o
glisentida
Glipizida
Gliquidona
Glimepirida
Repaglinida
Nateglinida*
Acarbosa
Miglitol
2,5-20 mg (1 a 3 dosis)
2,5-15 mg (1 a 3 dosis)
Dosis adecuada
(mg/da)
2,5-20 mg (1 a 3 dosis)
15-120 mg (1 a 3 dosis)
1-4 mg (dosis nica)
c
ni
i
150-300 mg (3 dosis)
Efectos adversos
Hipoglucemia, aumento de peso y trastornos gastrointestinales como nuseas, vmitos, diarrea y estreimiento.
No se recomienda la utilizacin de clorpropamida por
la prolongada duracin de sus efectos y el mayor riesgo de hipoglucemia.
Glibenclamida tiene un riesgo de hipoglucemia ms
elevado que el resto de sulfonilureas.
En insuficiencia heptica: evitar o utilizar dosis ms
bajas. Evitar glimepirida.
Gliclacida y glimepirida podran ser tiles en ancianos
o cuando existe insuficiencia renal leve-moderada por
el menor riesgo de hipoglucemias graves.
y
150-300 mg (3 dosis)
180-360 mg (3 dosis)
1,5-12 mg (3 dosis)
l
C
a
Inhibidores
-glucosidasa
Daonil 5 mg
Euglucon 5 mg
Norglicem 5 mg
de
pu
de
a
de
t
c
r
P
ca
Secretagogos
de accin rpida
(glinidas)
Diabinese
Glibenclamida
Clorpropamida
Producto
5
o
a
s
de
la
Sulfonilureas
do
Nombre comercial
rri
u
c
s
m
de
ic
bl
n
i
t
es
a
u
t
es
nd
pe
nt
ie
su
ac
liz
a
tu
n
ci
Actos 15 y 30 mg
Avandamet 2 mg/500 mg
Avandamet 2 mg/1.000 mg
Avandamet 4 mg/1.000 mg
Pioglitazona*
Rosiglitazona*
+ Metformina
Januvia 100 mg
Galvus 50 mg
Eucreas 50 mg/850 mg
Eucreas 50 mg/1.000 mg
Sitagliptina
Vildagliptina
Vildagliptina
+ Metformina
es
t
100 mg/1.700-2.000 mg
(2 dosis)
Efectos adversos
Nuseas, vmitos, diarrea, casos de pancreatitis aguda en estudios postautorizacin.
i
nd
en
Avaglim 4 y 8 mg/4 mg
4-8 mg/2.000 mg (2
dosis)
Rosiglitazona*
+ glimepirida
850-2.550 mg (1 a 3 dosis)
tic
c
r
Incretinas
Avandia 4 y 8 mg
Dosis adecuada
(mg/da)
10-20 mg (2 dosis)
a
u
de
Glitazonas +
sulfonilureas
Dianben 850 mg
Metformina EFG 850 mg
Rosiglitazona*
Metformina
o
a
p
de
t
es
G
Glitazonas +
biguanidas
Exenatida *
Nombre comercial
de
s
de
la
a
Glitazonas
Producto
ns
do
s
5
Biguanidas
Anlogos del
GPL-1
an
tra
rri
u
c
m
de
ic
l
ub
n
ci
ca
i
ln
C
tu
te
su
ac
iz
al
ci
pe
149
n.
Anlogos
Perfil de accin
Sistemas desechables*
Vial 10 ml*
INSULINA RPIDA
Insulina Lispro
Humalog (Lilly)
Insulina Aspart
Insulina Glulisina
INSULINA DE ACCIN
INTERMEDIA (el equivalente
al NPH)
MEZCLAS
liz
a
tu
25/75 (Lispro/Lispro
protamina)
50/50 (Lispro/Lispro
protamina)
30/70 (Aspart/Aspart
protamina)
a
NovoMix30 FlexPen (5 plumas 3 ml) (Novo
ic
n
Nordisk)
l
tic
t
es
nd
e
p
nt
ie
su
Insulina Glargina
Lantus
(Aventis)
Insulina Detemir
n
i
de
es
ac
Aventis)
Lantus (5 cartuchos 3 ml) (Sanofi
Pr (Sanofi Aventis)
Lantus Optiset (5 plumas 3eml)
Lantus soloStar(5 plumasd3 ml)
a
u
n
ci
c
aInsulinas
humanas
ic
bl
INSULINA
INTERMEDIA
NPH
an
sc
an
de
INSULINA
RPIDA
MEZCLASo
d
30/70 rri
p
Sistemas
a desechables*
Perfil de
accin
s
m
Insulatard
FlexPen (5 plumas 3 ml)
a
5
(Novo
Nordisk)
Humulina NPH Pen
de(6 plumas 3 ml) (Lilly)
Mixtard 30 Innolet (5 jeringas 3 ml)
(Novo Nordisk) Humulina 30/70 Pen
(6 plumas 3 ml) (Lilly)
Vial 10 ml*
Actrapid (Novo Nordisk) Humulina
Regular (Lilly)
Insulatard (Novo Nordisk) Humulina
NPH (Lilly)
Mixtard 30 (Novo Nordisk) Humulina
30/70 (Lilly)
tr
150
Dispositivos
FLEXPEN (Novo Nordisk):
PEN (Lilly):
liz
a
tu
Inicio de la insulinizacin
an
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
st
e
MAL CONTROL CON TRATAMIENTO ORALy
a
ic
a
n
Asintomtico
lSintomtico
C
a
Mantener
ic
t
c
Metformina
r
Suspender ADO
P
Insulina NPH al acostarse
Sulfonilureas
e
8-10 UI (0,15 UI/kg)
d
a
u
Insulina NPH
G
Dosis 0,3 UI kg/peso
a
Control con glucemia capilar basal
t
(ancianos 0,2 UI kg/peso)
Aumentar dosis 2 UI cada 3 das hasta
es
Pauta: 2/3 antes del desayuno
glucemia 130 mg/dl (70130 mg)e
1/3 antes de la cena
d
n
i
ac
Hipoglucemia nocturna
c
i
Ajustar con glucemias antes de
bl NO
SI
desayuno y cena
u
p
la HbA1c 7%
Continuar
Reducir dosis 4 UI o
e
NO
cambiar a anlogo de insulina lentasd
SI
(glargina/detemir)
de
hasta 60 UI
s
Evaluar glucemia antes de la comida, cena y acostarse
o
Aadir 2 dosis, comenzando con 4 UI
a
(ajustar con 2 UI cada 3 das)
5
e
d
s
Si glucemia antes de cena 150 mg/dl:
Si glucemia antes
Si glucemia antes de acostarse 150 mg/dl:
m de comida 150 mg/dl:
aadir insulina NPH antes del desayuno o
aadir Insulinaorpida antes del desayuno
aadir insulina rpida antes de la cena
insulina rpida antes de la comida
d
i
r
r
u
sc
n
HbA1c 7%
tra
Evaluar glucemias post-prandiales 2h despus comidas
Ajustar con Insulina rpida antes de las mismas
La cifra de HbA1c 7 es orientativa, pueden considerarse objetivos menos estrictos. El objetivo debe individualizarse en
funcin del riesgo cardiovascular, comorbilidad, aos de evolucin de la enfermedad, esperanza de vida y preferencias
de los pacientes.
151
HC de absorcin rpida:
x 1 vaso de zumo o bebida
azucarada o
x 2 terrones o
x 1 sobre de azcar o
x 1 ampolla bebida de
Glucosmn al 50% o
2 tabletas de glucosa pura
Mejora
5 10 min
nd
pe
nt
ie
su
liz
a
tu
n
ci
ac
10-20 g HC
t
de absorcin rpida
Tratados con
sulfonilureas
ca
Tratados con
insulina
SI
Dar HC de
absorcin lenta a
los 10 15 min
Suplemento extra
de HC de
absorcin lenta
ac
n
i
Perfil glucmico
durante todo el da
ic
bl
la
pu
de
de
tic
c
Pr
a HC de
10 -20
u g rpida
absorcin
+
G
aHC de absorcin
t
lenta
es
Ajustar tratamiento
durante 24 h
i
ln
C
es
Mejora
5 10 min
NO
Glucosado 5-10 %
HOSPITAL
x Suspender
sulfonilureas
x Reducir insulina
e
Toda aquella que no requiere ayuda
sd de otra persona para su atencin. En cualquier caso, valorar la posible causa de
hipoglucemia (omisin de algunaecomida, procesos intercurrentes, interacciones medicamentosas, errores en las dosis,
d
etc.).
s
1
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
ns
Adaptado de: Diabetes Mellitus tipo 2 en Atencin Primaria. Gua de referencia rpida. Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea. Direccin de Atencin Primaria. 2006.
152
1 mg glucagn
IM/SC o
2
Glucosmn R 50 IV. (o rectal)
1 mg glucagn
IM/SC o
2
Glucosmn R 50 IV. (o rectal)
Poner va con suero
Glucosado 10-20%
SI
Mejora
5 10 min
20 g HC de
absorcin rpida
Reducir insulina
NO
1 mg glucagn
IM/SC o
Glucosmn R 50 IV.
2
(o rectal)
SI
a
u
Mejora
G
ta5 min
s
e
de
c
ni
ca
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
liz
a
tu
n
ci
ac
NO
de
n
20 g HC de
ci
absorcinarpida
Glucosado 5-10 %
c
Reducirli insulina
HOSPITAL
b
u
p
la
En cualquier caso, valorar la posible
e causa de hipoglucemia (omisin de alguna comida, procesos intercurrentes,
sd en las dosis, etc.).
interacciones medicamentosas, errores
e
d
Cuando no es posible canalizar
s una va IV.
o
a
5
de
s
m
o
rid
r
u
sc
n
tra
n
a
1
Adaptado de: Diabetes Mellitus tipo 2 en Atencin Primaria. Gua de referencia rpida. Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea. Direccin de Atencin Primaria. 2006.
153
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
154
Diagnstico
Riesgo CV:
PA, CT, TG, HDL,
HbA1c, Tabaco
RCVc 10%
tras 3-6 meses
con modificacin
estilos de vida
PAS 140
PAD 80
IECA
o
Diurtico
Estatinas
Valorar
AAS
Nefropata:
Cociente
albmina/creatinina
(mg/g)
Pie diabtico:
Monofilamento, Indice TBa,
Inspeccin de pie y calzado,
sntomas
30-299
Intervencin
multifactorial
enrgicad
PAS 140
PAD 80
Retinopata
Bajo
Anual
No
Aumentado
3-6 meses
Altoe
1-3 meses
e
Individual
c
ni
Seguimiento
ca
l
C
Pie diabtico:
Monofilamento, Indice TBa,
Inspeccin de pie y calzado,
sntomas
de
ti
c
r
P
liz
a
tu
t
en
i
Proliferativa
nd
pe
t
es
No proliferativa
Control
30-299
Riesgo CV:
PA, CT,TG, HDL
HbA1c, Tabaco
Riesgo
Ulcerado
RCVc 10%
Evolucin diabetes
>15 aos
Ocular:
FOb
n
ci
Control
ac
u
s 3 aos
2 aos
Individual
Ocular:
FOb
a
u
lic
b
PA, PAS, PAD: presin arterial, sistlica, diastlica;
AAS: cido acetil saliclico; FO: fondo de ojo; CT: colesterol; TG:
pu
triglicridos.
e
sd
os
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
la
de
ns
155
Dosis
Efectos adversos
Observaciones
Anticolinrgicos: sequedad
de boca, estreimiento, retencin urinaria y taquicardia.
Otros: hipotensin ortosttica, sedacin, confusin,
aumento de peso o efectos
cardiacos como bloqueo en
la conduccin.
ANTIDEPRESIVOS
TRICCLICOS:
Amitriptilina
Duloxetina
Pregabalina
t
c
r
P
Carbamazepina
Opioides
Tramadol
an
tra
d
rri
u
c
ns
Morfina
Somnolencia,
de alteraciones
del humor,
a diarrea, ataxia,
u
fatiga, nuseas
y vrtigo
t
es
s
m
d
en
ac
la
nt
ie
su
La respuesta
debe evap
a los 2 meses. No
t
luarse
s
ese probable una respuesta
y
a adicional transcurrido dicho
ic periodo.
n
l El tratamiento debe retirarse
C
a
de forma gradual
ic
ANTIEPILPTICOS
Gabapentina
liz
a
tu
pu
d
DI: 100-200
es mg/da en 3-4
dosis. d
Incrementar en 100s cada semana
200 omg
a 600-1200 mg/da
DH:
5
e DM: 1600 mg/da
Nuseas, vmitos, sudor, mareo con sensacin de sequedad de boca, sedacin, riesgo
aumentado de convulsiones,
sndrome serotoninrgico
Habitualmente es necesario
tratar el estreimiento que
provoca
156
n
ci
ua
te
su
t
ac
t
es
ct
u
G
a
Por cada una de estas localizaciones se
st puntuar 1 o 0,
e
segn el paciente sea o no sensible. eLa suma de valores
d
nos dar el ndice de sensibilidad
n al MF (de 0 a 8).
ci
la
e
sd del monofilamento
Precauciones en el uso
e
d
s
o
1.Procurar que
a los pacientes tengan una experiencia previa: Aplicar el MF en una
5
zona distinta
e y fcil de apreciar (extremidades superiores, cara), para que puedan
duna
hacerse
idea del tipo de sensacin.
s
m
la exploracin: El paciente cerrar los ojos y se le dir: Ahora voy a po2.Durante
o
d
i
rr
nerle
este aparato en distintos puntos de los dos pies: avseme cuando lo sienta e
u
sc intente decirme dnde lo siente: en qu pie, en el dedo, en la planta. En el mon
mento que apliquemos el MF, evitar la pregunta: lo nota ahora? En algn momentra
n
a
to, hacer la pregunta sin apoyar el monofilamento.
3.En los pacientes con algn punto insensible se repetir la exploracin en esos puntos al finalizar la primera (exploracin repetida en dos tiempos). Si en la segunda
ocasin es sensible, se considerar ese punto como sensible.
En los pacientes con todos los puntos sensibles (ndice MF = 8) es suficiente con una
sola vez.
157
ALIMENTACIN
F Beneficios
F HC recomendados, restringidos y a evitar
F Alimentacin equilibrada
F Nmero de comidas y horario
F Medidas para cuantificar los HC
F Tabla de equivalencias
F Alcohol y otras bebidas
EJERCICIO
F Ejercicio idneo
F Duracin y horario
F Calzado adecuado
F Prevencin de hipoglucemias
F Actuacin ante las hipoglucemias
F Precauciones
ca
158
de
es
ac
AUTOCONTROL
n
i
F Control decpeso
a
F Auto examen
lic de los pies
F Autoanlisis
b
pu tipos de autoanlisis
- Ventajas,
a
- lMaterial
a utilizar
e- Frecuencia,
d
horario
s
de - Tcnica de autoanlisis
s
- La libreta de autocontrol
o
F Cundo practicar cetonurias
HIPOGLUCEMIAS
F Sntomas de alerta
F Causas
F Autotratamiento
FPrevencin de las hipoglucemias
F Registro de la hipoglucemia y su causa
F Informacin a los familiares
- Utilizacin del glucagn
INSULINA m
o
F Tipos, pauta,
id dosis y horario
F Tcnicarrde administracin
u
F Zonas
sc de inyeccin y rotacin
n
Fa
rIntervalo entre inyeccin e ingesta
Ft Conservacin de la insulina
n
a Reutilizacin del material
H F
F Actuacin ante hipoglucemias
F Importancia del cumplimiento
F Mecanismo de accin
F Automodificacin de las dosis
nt
ie
su
PIES
ln
F Razones para el cuidado
C de los pies
a
F Higiene y cuidados
ic diarios
t
F Cuidado de las
c uas
r
F Calzado yPcalcetines
adecuados
F Precauciones
e
d
F Consultar
a ante cualquier cambio
ta
de
liz
a
tu
F Postres y edulcorantes
en
F Alimentacin por raciones de HC p
TABACO
F Riesgo
F Consejo para dejar de fumar
FRMACOS ORALES
F Nombre comercial y dosis
F Horario de las tomas
F Mecanismo de accin
F Actuacin ante hipoglucemias
F Importancia del cumplimiento
n
ci
SITUACIONES ESPECIALES
F Viajes
- Cumplir horario y tratamiento
- Llevar suplementos de HC
- Transporte de la insulina
- Identificacin de diabtico
F Enfermedades intercurrentes
- Asegurar la ingesta de HC
- Mantener el tratamiento
- Aumentar los autoanlisis
- Signos de alarma
F Celebraciones
COMPLICACIONES
F Medidas para prevenirlas
F Utilidad y frecuencia de exploraciones
F Consultar en caso de:
- trastornos de visin
- lesiones o cambios en el pie
- molestias urinarias
- descompensacin metablica
- dolor torcico
- claudicacin
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
159
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
160
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
161
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
162
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
163
n
ci
e
nt
e
i a los pacienLos responsables de la evaluacin del impacto de la GPC y de la atencin
ndse refiere cada
e
tes diabticos debern elegir el periodo de tiempo ms conveniente al que
p
t
indicador.
es
y
a
ic
n
Indicadores de Proceso
l
C
a
Nmero de pacientes 45 aos con glucemia basal realizada en
ticlos ltimos 3 aos/Poblacin 45
c
aos (porcentaje)
Pr aos (porcentaje)
Nmero de pacientes diagnosticados de DM 2/poblacin e 15
d
N de pacientes DM 2 con dos determinaciones de HbA
a1c al ao/ Pacientes con DM 2 (porcentaje)
u
Pacientes DM 2 <75 aos con cociente albmina/creatinina
realizado en el ltimo ao/Pacientes con
G
DM <75 aos (porcentaje)
ta
s
e en el ltimo ao/ Pacientes con DM 2 (porcentaje)
Pacientes DM 2 con exploracin de los pies realizada
de
Pacientes DM 2 con fondo de ojo realizadonen los ltimos 3 aos/ Pacientes con DM 2 (porcentaje)
i
Pacientes con tres actividades educativas
ac diferentes registradas en el ltimo ao/Pacientes con DM
c
i
2 (porcentaje)
bl
u
p con insulina y con registro de autoanlisis/Pacientes DM 2 en
Pacientes con DM 2 en tratamiento
la
tratamiento con insulina (porcentaje)
e
sd
Pacientes con DM 2 sin tratamiento
con insulina con indicacin inadecuada del autoanlisis/Pacientes
e
DM 2 sin tratamiento cond insulina
os
a
Indicadores de resultado Intermedios
5
e
d
Pacientes DM 2
s con el promedio de las dos ltimas HbA1c <7%/Pacientes con DM 2 (porcentaje).
Pacientes m
con DM 2 con el promedio de las dos ltimas determinaciones de PA < 140/80/ Pacientes
con DMdo2 (porcentaje).
rri con DM 2 no fumadores/Pacientes con DM 2 (porcentaje).
Pacientes
u
sc
Pnacientes
DM 2 tratados con metformina/Pacientes con DM 2 tratados con Antidiabticos orales
a
tr (porcentaje)
an
Pacientes DM 2 registrados con lceras o amputaciones/Pacientes con DM 2 (porcentaje).
Pacientes DM 2 con enfermedad cardiovascular en tratamiento con estatinas y antiagregados/Pacientes con DM 2 y enfermedad cardiovascular.
Pacientes DM 2 sin enfermedad cardiovascular con clculo del riesgo coronario segn la ecuacin
REGICOR/Pacientes con DM 2.
Pacientes DM 2 sin enfermedad cardiovascular pero con riesgo coronario elevado en tratamiento con
estatinas/Pacientes con DM 2 sin enfermedad cardiovascular.
164
liz
a
tu
c
ni
ca
n
i
de
t
es
a
u
de
t
c
r
P
l
C
t
es
nd
pe
nt
ie
su
n
ci
ac
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
165
n
Ensayo clnico aleatorizado: Es un diseo de estudio en el que los sujetos son aleatoria-aci
z
lise
mente asignados a dos grupos: uno (grupo experimental) recibe el tratamiento que
a
tu
est probando y el otro (grupo de comparacin o control) recibe un tratamiento
ac esu
tndar (o a veces un placebo). Los dos grupos son seguidos para observar scualquier
e
diferencia en los resultados. As se evala la eficacia del tratamiento. nt
e
di
n
Estudio de cohorte: Consiste en el seguimiento de una o ms cohortes de
individuos que
pe
presenta diferentes grados de exposicin a un factor de riesgo entquienes se mide la
es
aparicin de la enfermedad o condicin en estudio.
y
a
icuna enfermedad (casos),
Estudio de casos-control: Estudio que identifica a personas con
n
l
C sin la enfermedad (control).
por ejemplo cncer de pulmn, y los compara con un grupo
a
tic el tabaco) relacionados con la
La relacin entre uno o varios factores (por ejemplo
c
u
G
Embase: Base de datos europea (holandesa) producida
por Excerpta Mdica con contenia
t
s
do de medicina clnica y farmacologa.e
de
Especificidad: Es la proporcin (o el porcentaje)
de personas realmente sanas que tienen
n
i
c
un resultado del test negativo. aEs decir, la proporcin de verdaderos negativos.
lic
b
Glucemia basal alterada (GBA):
pu Es el estadio utilizado para definir la glucemia basal que
la
se encuentra entre la glucemia
normal y la diabetes. Se define entre los mrgenes de
e
d
110-125 mg/dl segnesOMS/ FID (entre 100-125 mg/dl segn la ADA).
d
Grupo focal: Es unatcnica
conversacional para la obtencin de informacin en la invesos
a
tigacin cualitativa,
y como tal responde a los criterios de muestreo intencionado,
5
flexibilidaddey circularidad propios de dicha metodologa. Consiste en una entrevista
s la que los participantes -entre 5 y 10- exponen y discuten sus valoraciones
grupal men
o a un tema propuesto por el investigador-moderador. El guin es abierto o
en torno
rid
r
semiestructurado
y lo tratado en el grupo se graba y se transcribe para su posterior
cu
sanlisis
n
tra
n
a Heterogeneidad: Ver Homogeneidad.
Hiperglucemias intermedias (prediabetes o estados prediabticos): Se consideran hiperglucemias intermedias la glucemia basal alterada y la intolerancia a la glucosa.
Homogeneidad: Significa similaridad. Se dice que unos estudios son homogneos si sus
resultados no varan entre s ms de lo que puede esperarse por azar. Lo opuesto a
homogeneidad es heterogeneidad.
166
n
ci
ac
Metaanlisis: Es una tcnica estadstica que permite integrar los resultados de diferentes
su
e
estudios (estudios de test diagnsticos, ensayos clnicos, estudios de cohorte,
t etc.) en
engrandes.
i
un nico estimador, dando ms peso a los resultados de los estudios ms
d
en
p
NICE: Forma parte del NHS (National Health Service britnico). Sutpapel
es proveer a
s
mdicos, pacientes y al pblico en general de la mejor evidencia
e disponible, funday
mentalmente en forma de guas clnicas.
a
c
i
n
l
NNT/NNH: Es una medida de la eficacia de un tratamiento. Es
C el nmero de personas que
a
it c
se necesitara tratar (NNT) con un tratamiento especfico
para producir, o evitar, un
c
r
evento adicional. Del mismo modo se define nmero
necesario para perjudicar o
P
e
number needed to harm (NNH) para evaluar
efectos
indeseables.
d
a
u
Odds Ratio (OR): Es una medida de la eficaciaGde un tratamiento. Si es igual a 1, el efecto
a control. Si el OR es mayor (o menor) que
del tratamiento no es distinto del efectostdel
e
1, el efecto del tratamiento es mayorde(o menor) que el del control. Ntese que el efecn
to que se est midiendo puede ser
i adverso (p.e. muerte, discapacidad) o deseable (p.
c
a
e. dejar de fumar).
lic
b
Prediabetes: Ver hiperglucemias
pu intermedias.
la
e
Regla de Prediccin Clnica:
sd Es una herramienta clnica que cuantifica la contribucin ine
dividual de varios componentes
de la historia clnica, exploracin fsica, y resultados
d
s
o
de laboratorio u otras variables sobre el diagnstico, el pronstico o la respuesta ms
a
probable un tratamiento
en un paciente concreto.
5
e
d
Revisin sistemtica
(RS): Es una revisin en la que la evidencia sobre un tema ha sido
s
m
sistemticamente
identificada, evaluada y resumida de acuerdo a unos criterios predo
i
r
determinados.
Puede incluir o no el metaanlisis.
r
cu
s
n Relativo (RR): El cociente entre la tasa de eventos en el grupo tratamiento y conRiesgo
tra
trol. Su valor sigue la misma interpretacin que la OR.
an
SIGN: Agencia escocesa mutidisciplinaria que elabora guas de prctica clnica basadas en
la evidencia as como documentos metodolgicos sobre el diseo de las mismas.
Los trminos relacionados con aspectos metodolgicos se basan el glosario de CASPe (programa de habilidades en lectura crtica en Espaa), en http://www.redcaspe.org/homecasp.asp
167
Abreviaturas
AA
Autoanlisis
AAS
Acido acetil saliclico
ACV
Accidente cerebrovascular
ACVA
Accidente cerebrovascular agudo
ADA
Asociacin de Diabetes Americana
.
ADO
Antidiabtico oral
n
i
ac
AHRQ
Agency for Healthcare Research and Quality
iz
l
a
ARA II
Antagonista de los receptores de angiotensina-II
tu
c
a
ATB
Antibitico
su
e
CC.AA.
Comunidades Autnomas
nt
e
i
CP
Coeficiente de probabilidad
nd
e
p
CV
Cardiovascular
t
DM
Diabetes Mellitus
es
y
a
DM 2
Diabetes Mellitus tipo 2
ic
n
l
DPP4
Dipeptidil peptidasa 4
C
a
EAP
Enfermedad arterial perifrica
tic
c
ECA
Ensayo clnico aleatorizado
Pr
de
ECG
Electrocardiograma
a
u
Ensayo ALLHAT Antihypertensive and lipidGlowering
treatment to prevent heart attack
a
t
Trial
es
e
Ensayo HOPE
Heart Outcomes Prevention
Evaluation
d
n
Ensayo HOT
Hypertension Optimal
Treatment
ci
a
Ensayo LIFE Cardiovascular
lic morbidity and mortality in the Losartan Intervention
b
For Endpoint
pu reduction in hypertension study
a
l
Ensayo CARDS
Collaborative
Atorvastatin Diabetes Study
de
s
Ensayo DREAM Diabetes
Reduction Assessment with Ramipril and Rosiglitazone
de
s
Medication
o
a
Ensayo INSIGHT
5 Intervention as a Goal in Hypertension Treatment
e
d
FC
Frecuencia cardiaca
s
FDE
Fosfodiesterasa
m
o
d
i
FID rr
Federacin Internacional de Diabetes
u
c
GBA
Glucemia basal alterada
ns
a
r
GBP
Glucemia basal en plasma venoso
t
anGEDAPS
Grupo de Estudio de la Diabetes en Atencin Primaria de Salud
H
GIP
Glucosa-dependent insulinotropic polypeptide
GLP-1
Glucagon-like peptide 1
GPC
Gua de Prctica Clnica
HbA1c
Hemoglobina glicosilada
HC
Hidratos de carbono
168
HDL
Lipoprotenas de alta densidad
HR
Hazard Ratio
HTA
Hipertensin arterial
HVI
Hipertrofia del ventrculo izquierdo
IAM
Infarto agudo de miocardio
ISRS
Inhibidor selectivo de la recaptacin de serotonina
ITB
ndice tobillo-brazo
.
IC
Intervalo de confianza
n
i
ac
IECA
Inhibidor del enzima conversor de la angiotensina
iz
l
a
IMC
ndice de masa corporal
tu
c
a
IV
Intravenoso
su
e
LDL
Lipoprotenas de baja densidad
nt
e
i
MET
Metabolic Equivalent T
nd
e
p
MF
Monofilamento
t
n
Nmero de pacientes
es
y
NICE
National Institute for Clinical Excellence ca
i
ln
NNH
Number needed to harm
C
a
NNT
Number needed to treat
it c
c
OMS
Organizacin Mundial de La Salud
Pr
OR
Odds Ratio
de
a
PA
Presin arterial
u
G
PAD
Presin arterial diastlica
ta
es
PAS
Presin arterial sistlica
de
n
RCV
Riesgo cardiovascular
i
ac
RPC
Reglas de prediccin
clnica
c
li
b
RR
Riesgo relativo
pu
a
l
RAR
Reduccin
absoluta del riesgo
de
s
RS
Revisin
sistemtica
de
s
SIGN
Intercollegiate Guidelines Network
o
Scottish
a
SNS
5 Sistema Nacional de Salud
e
d
SU
Sulfonilurea
s
TAG
Intolerancia a la glucosa
m
o
d
i
TG rr
Triglicridos
u
c
TTOG
Test de tolerancia oral a la glucosa
ns
a
r
t
UBE
Unidad de bebida estndar que corresponde a 10 g de alcohol puro
anVLDL
Lipoprotena de muy baja densidad
H
VPN
Valor predictivo negativo
VPP
Valor predictivo positivo
169
t
ha recibido financiacin para congresos de la institucin Novartis. Francisco
Javier Garca
es
y
ha recibido financiacin de MSD y GSK para congresos y honorarios
como ponente de
a
ic
n
cursos por parte de Sanofi-Aventis y Lilly. Mercedes Machimbarrena
ha
acudido al conl
C
greso FAED mediante la financiacin de Novo y ha recibidoa honorarios como docente por
tic financiacin de Abbott, Bayer,
parte de Novo y Aventis. Jose Javier Mediavilla ha recibido
c
u
conferencias por parte de Abbot, Bayer, Bristol,GMyers
Squib, Boehringer, Ingelheim, GSK,
MSD y NovoNordisk, as como financiacinstade Novartis para la participacin en un proe
yecto de investigacin. Carmen Surez haerecibido
financiacin de MSD para una Escuela
d
de Verano de Salud Pblica, dotacinnde material por parte de Lilly para la Web Sefap,
ci y de Menarini, Almirall y Janssen para los cursos
financiacin de ESTEVE para AulaaFAP
c
i
SEFAP. Alfredo Yoldi ha recibido
bl de GSK financiacin para congresos y de Novo y Sanofi
u
honorarios como ponente. la p
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
s
de
ns
170
Bibliografa
1.Estrategia en diabetes del Sistema Nacional de Salud. Madrid: Ministerio de Sanidad
y Consumo. Centro de publicaciones; 2007.
2.Grupo de estudio para la diabetes en atencin primaria de salud (GEDAPS). Gua
n.
para el tratamiento de la DM 2 en la Atencin. 4 ed. 2004.
i
ac
z
i
l
3.Arteagoitia JM, Larraaga MI, Rodrguez JL, Fernndez I, Pinis JA. Incidence, prevaa
tu
c
lence and coronary heart disease risk level in known Type 2 diabetes: a sentinel practice
a
network study in the Basque Country, Spain. Diabetologa. 2003;46(7):899-909.
su
e
nt
e
i pautas de
4.Documento 2005 de Consenso entre varias sociedades cientficas sobre
nd 2005;21(Supl
e
manejo del paciente diabtico tipo 2 en Espaa. Avances en diabetologa.
p
t
1):1-49.
es
y
a
5.Alberti KG, Zimmet PZ. Definition, diagnosis and classification
of diabetes mellitus
ic
n
and its complications. Part 1: diagnosis and classificationl of diabetes mellitus proviC
a
sional report of a WHO consultation. Diabet Med. i1998;15(7):539-53.
c
t
c
r
6.World Health Organization. Definition, Diagnosis
and classification of diabetes
P
e
d Consultation. Part1: Diagnosis and
mellitus and its complications: Report of a WHO
a
clasification of diabetes mellitus. Geneve:uWorld
Heath Organization; 1999.
G
ta
7.Oliva J, Lobo F, Molina B, MonereoesS. Direct health care costs of diabetic patients
de
in Spain. Diabetes Care. 2004;27(11):2616-21.
n
i
ac VF, Quirce F, Navarro-Perez J, Pineda M, Gomez 8.Orozco-Beltran D, Gil-Guillen
c
i
bl of diabetes and cardiovascular risk factors in patients
de-la-Camara A, et al. Control
u
p
with type 2 diabetes in primary
care. The gap between guidelines and reality in Spain.
la
e
d
Int J Clin Pract. 2007;61(6):909-15.
s
de
9.Red GEDAPS.osAtencin primaria y diabetes mellitus tipo 2 en Espaa. Un prograa
ma de mejora
5 continua de la calidad asistencial. Educacin Diabetolgica Profesional. 2005;15(1):23-8.
de
s
12.Meigs JB, Cupples LA, Wilson PW. Parental transmission of type 2 diabetes: the
Framingham Offspring Study. Diabetes. 2000;49(12):2201-7.
13.Barnett AH, Eff C, Leslie RD, Pyke DA. Diabetes in identical twins. A study of 200 pairs
50. Diabetologia. 1981;20(2):87-93.
171
l
ua
t
17.Kim C, Newton KM, Knopp RH. Gestational diabetes and the incidence ofactype 2
diabetes: a systematic review. Diabetes Care. 2002;25(10):1862-8.
su
e
t
en Birth weig 18.Harder T, Rodekamp E, Schellong K, Dudenhausen JW, Plagemann A.
i
nd J Epidemiol.
ht and subsequent risk of type 2 diabetes: a meta-analysis. Am
pe
2007;165(8):849-57.
t
es
y
19.Rich-Edwards JW, Colditz GA, Stampfer MJ, Willett WC, Gillman
MW, Hennekens
ca
i
n
CH, et al. Birthweight and the risk for type 2 diabetes mellitus
in
adult
women. Ann
l
C
Intern Med. 1999;130(4 Pt 1):278-84.
a
ic
t
c Cook DG. Does breastfeeding
20.Owen CG, Martin RM, Whincup PH, Smith GD,
Pr
influence risk of type 2 diabetes in later life?deA quantitative analysis of published
a
evidence. Am J Clin Nutr. 2006;84(5):1043-54.
u
G
ta WC, Manson JE, Michels KB. Duration of
21.Stuebe AM, Rich-Edwards JW, Willett
es
lactation and incidence of type 2 diabetes.
JAMA. 2005;294(20):2601-10.
de
n
i Colditz G, Liu S, Solomon CG, et al. Diet, lifestyle,
22.Hu FB, Manson JE, Stampfer MJ,
ac
c
i
and the risk of type 2 diabetes
bl mellitus in women. N Engl J Med. 2001;345(11):790-7.
u
p
23.Chan JM, Rimm EB, Colditz
GA, Stampfer MJ, Willett WC. Obesity, fat distribution,
la
erisk factors for clinical diabetes in men. Diabetes Care.
d
and weight gain as
s
de
1994;17(9):961-9.
os
a
24.Chen KW, Boyko
EJ, Bergstrom RW, Leonetti DL, Newell-Morris L, Wahl PW, et
5
e
al. Earlier
d appearance of impaired insulin secretion than of visceral adiposity in the
s
pathogenesis
of NIDDM. 5-Year follow-up of initially nondiabetic Japanese-Amem
o men. Diabetes Care. 1995;18(6):747-53.
rican
rid
r
u
25.
sc Meisinger C, Doring A, Thorand B, Heier M, Lowel H. Body fat distribution and
n
tra risk of type 2 diabetes in the general population: are there differences between men
n
and women? The MONICA/KORA Augsburg cohort study. Am J Clin Nutr.
a
2006;84(3):483-9.
26.van Dam RM, Rimm EB, Willett WC, Stampfer MJ, Hu FB. Dietary patterns and
risk for type 2 diabetes mellitus in U.S. men. Ann Intern Med. 2002;136(3):201-9.
27.Fung TT, Schulze M, Manson JE, Willett WC, Hu FB. Dietary patterns, meat intake,
and the risk of type 2 diabetes in women. Arch Intern Med. 2004;164(20):2235-40.
172
28.Song Y, Manson JE, Buring JE, Liu S. A prospective study of red meat consumption
and type 2 diabetes in middle-aged and elderly women: the womens health study.
Diabetes Care. 2004;27(9):2108-15.
29.Liu S, Choi HK, Ford E, Song Y, Klevak A, Buring JE, et al. A prospective study of dairy
intake and the risk of type 2 diabetes in women. Diabetes Care. 2006;29(7):1579-84.
30.Jiang R, Manson JE, Stampfer MJ, Liu S, Willett WC, Hu FB. Nut and peanut butter
consumption and risk of type 2 diabetes in women. JAMA. 2002;288(20):2554-60.
n
31.van Dam RM, Hu FB. Coffee consumption and risk of type 2 diabetes: a systematicaci
liz
review. JAMA. 2005 ;294(1):97-104.
a
tu
actype 2
32.van Dam RM, Willett WC, Manson JE, Hu FB. Coffee, caffeine, and risk of
su Diadiabetes: a prospective cohort study in younger and middle-aged U.S. women.
e
t
en
betes Care. 2006;29(2):398-403.
i
d
en
p
33.Iso H, Date C, Wakai K, Fukui M, Tamakoshi A. The relationship
between green
t
s
tea and total caffeine intake and risk for self-reported type 2 diabetes
among Japae
y
nese adults. Ann Intern Med. 2006;144(8):554-62.
a
ic
n
l
34.Schulze MB, Manson JE, Ludwig DS, Colditz GA, Stampfer
MJ, Willett WC, et al.
C
a
c
Sugar-sweetened beverages, weight gain, and incidence
of type 2 diabetes in young
ti
c
and middle-aged women. JAMA. 2004 ;292(8):927-34.
r
P
e
d
35.Carlsson S, Hammar N, Grill V. Alcohol consumption
and type 2 diabetes Metaa
u a U-shaped relationship. Diabetologia.
analysis of epidemiological studies indicates
G
ta
2005;48(6):1051-4.
s
e
de MN. Effect of alcohol consumption on diabe 36.Howard AA, Arnsten JH, Gourevitch
n
i Ann Intern Med. 2004;140(3):211-9.
tes mellitus: a systematic review.
c
a
lic
b
37.Helmrich SP, Ragland DR,
Leung RW, Paffenbarger RS, Jr. Physical activity and
pu
reduced occurrence ofla non-insulin-dependent diabetes mellitus. N Engl J Med.
e
1991;325(3):147-52.sd
e
d
s SP, Lakka TA, Kaplan GA, Cohen RD, Salonen R, et al. Mode 38.Lynch J, Helmrich
o
a
rately intense
5 physical activities and high levels of cardiorespiratory fitness reduce
the risk ofdenon-insulin-dependent diabetes mellitus in middle-aged men. Arch Intern
s
Med. 1996;156(12):1307-14.
m
o
39.Hu
rid FB, Sigal RJ, Rich-Edwards JW, Colditz GA, Solomon CG, Willett WC, et al.
r
u
sc Walking compared with vigorous physical activity and risk of type 2 diabetes in
n
tra women: a prospective study. JAMA. 1999 ;282(15):1433-9.
n
a
obesity and physical activity on the risk of type 2 diabetes in middle-aged Finnish
men and women. J Intern Med. 2005;258(4):356-62.
173
42.Tenenbaum A, Motro M, Fisman EZ, Leor J, Freimark D, Boyko V, et al. Functional class in patients with heart failure is associated with the development of diabetes.
Am J Med. 2003;114(4):271-5.
43.Consensus development conference on antipsychotic drugs and obesity and diabetes.
Diabetes Care. 2004;27(2):596-601.
44.Ramaswamy K, Masand PS, Nasrallah HA. Do certain atypical antipsychotics increase the risk of diabetes? A critical review of 17 pharmacoepidemiologic studies.
n.
Ann Clin Psychiatry. 2006;18(3):183-94.
i
ac
s drugs:
46.Elliott WJ, Meyer PM. Incident diabetes in clinical trials of antihypertensive
e
t
n
a network meta-analysis. Lancet. 2007;369(9557):201-7.
ie
nd
st
e
48.Report of the Expert Committee on the Diagnosis and Classification
of Diabetes
y
a
Mellitus. Diabetes Care. 1997;20(7):1183-97.
ic
ln
C
49.Brunner EJ, Shipley MJ, Witte DR, Fuller JH, Marmot
a MG. Relation between blood
c
i
glucose and coronary mortality over 33 years in thectWhitehall Study. Diabetes Care.
2006;29(1):26-31.
Pr
de
d
51.Sorkin JD, Muller DC, Fleg JL, nAndres
R. The relation of fasting and 2-h postcha
i
c
llenge plasma glucose concentrations
to
mortality: data from the Baltimore Longica
i
l
tudinal Study of Aging with
a critical review of the literature. Diabetes Care.
ub
2005;28(11):2626-32. a p
l
e
d
52.Will new diagnostic criteria
for diabetes mellitus change phenotype of patients with diabees
tes? Reanalysis ofs dEuropean epidemiological data. DECODE Study Group on behalf of
o
the EuropeanaDiabetes
Epidemiology Study Group. BMJ. 1998;317(7155):371-5.
5
53.Barrett-Connor
E, Ferrara A. Isolated postchallenge hyperglycemia and the risk of
de
s
fatal m
cardiovascular disease in older women and men. The Rancho Bernardo Study.
o
Diabetes
Care. 1998;21(8):1236-9.
rid
r
u
54.
sc Glucose tolerance and cardiovascular mortality: comparison of fasting and 2-hour
n
tra diagnostic criteria. Arch Intern Med. 2001;161(3):397-405.
n
a
tes and impaired glucose metabolism: the Australian experience. Diabetes Care.
2004;27(2):367-71.
56.Jimeno MJ, Molist BN, Franch NJ, Morato GJ, Otzet G, I, Pons BP. Diagnosticando
la diabetes mellitus tipo 2: en atencin primaria, con la glucemia basal y la hemoglobina glucosilada es suficiente. Aten Primaria. 2004;34(5):222-8.
174
57.Perry RC, Shankar RR, Fineberg N, McGill J, Baron AD. HbA1c measurement
improves the detection of type 2 diabetes in high-risk individuals with nondiagnostic
levels of fasting plasma glucose: the Early Diabetes Intervention Program (EDIP).
Diabetes Care. 2001;24(3):465-71.
58.Ko GT, Chan JC, Tsang LW, Cockram CS. Combined use of fasting plasma glucose
and HbA1c predicts the progression to diabetes in Chinese subjects. Diabetes Care.
2000;23(12):1770-3.
su
e
t
60.Consensus Committee. Consensus Statement on the Worldwide Standardization
of
en European
i
the Hemoglobin A1C Measurement: The American Diabetes Association,
nd
Association for the Study of Diabetes, International Federation ofpeClinical Chemist
try and Laboratory Medicine, and the International Diabetes Federation.
Diabetes
es
y
Care. 2007;30(9):2399-400.
ca
i
ln
61.Screening for type 2 diabetes mellitus in adults: recommendations
and rationale. Ann
C
a
Intern Med. 2003;138(3):212-4.
tic
c
a
Can capillary
5 whole blood glucose and venous plasma glucose measurements be used
interchangeably
in diagnosis of diabetes mellitus? Scand J Clin Lab Invest.
de
s
2002;62(2):159-66.
m
o
d
i
67.Colagiuri
S, Sandbaek A, Carstensen B, Christensen J, Glumer C, Lauritzen T, et al.
rr
uComparability
c
of venous and capillary glucose measurements in blood. Diabet Med.
ns
a
2003;20(11):953-6.
tr
n
a
of venous plasma glucose and whole blood capillary glucose in diagnoses of Type 2
diabetes: a population-based screening study. Diabet Med. 2005;22(9):1173-7.
69.Feig DS, Palda VA, Lipscombe L. Screening for type 2 diabetes mellitus to prevent
vascular complications: updated recommendations from the Canadian Task Force
on Preventive Health Care. CMAJ. 2005;172(2):177-80.
175
70.Santaguida PL, Balion C, Hunt D, Morrison K, Gerstein H, Raina P, et al. Diagnosis, prognosis, and treatment of impaired glucose tolerance and impaired fasting
glucose. Evid Rep Technol Assess (Summ ). 2005;(128):1-11.
71.Borch-Johnsen K, Colagiuri S, Balkau B, Glumer C, Carstensen B, Ramachandran
A, et al. Creating a pandemic of prediabetes: the proposed new diagnostic criteria
for impaired fasting glycaemia. Diabetologia. 2004;47(8):1396-402.
72.Gillies CL, Abrams KR, Lambert PC, Cooper NJ, Sutton AJ, Hsu RT, et al. Phar.
macological and lifestyle interventions to prevent or delay type 2 diabetes in people n
i
with impaired glucose tolerance: systematic review and meta-analysis. BMJ.
ac
iz
l
2007;334(7588):299.
ua
ct
a
73.Norris SL, Zhang X, Avenell A, Gregg E, Schmid CH, Lau J. Long-term non-pharsu
e
macological weight loss interventions for adults with prediabetes. Cochrane
Datant
e
i
base Syst Rev. 2005;(2):CD005270.
nd
e
p
74.Van de Laar FA, Lucassen PL, Akkermans RP, Van de Lisdonk EH,
De Grauw WJ.
t
s
Alpha-glucosidase inhibitors for people with impaired glucoseetolerance
or impaired
y
fasting blood glucose. Cochrane Database Syst Rev. 2006;(4):CD005061.
a
ic
n
l
75.Gerstein HC, Yusuf S, Bosch J, Pogue J, Sheridan P, Dinccag
N, et al. Effect of rosigliC
a
c
tazone on the frequency of diabetes in patients with impaired
glucose tolerance or imti
cLancet. 2006;368(9541):1096-105.
paired fasting glucose: a randomised controlled trial.
r
P
e
d
76.Beletate V, El DR, Atallah A. Zinc supplementation
for the prevention of type 2
a
u Rev. 2007;(1):CD005525.
diabetes mellitus. Cochrane Database Syst
G
ta
s
77.Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler
e SE, Hamman RF, Lachin JM, Walker EA,
e
et al. Reduction in the incidence dof type 2 diabetes with lifestyle intervention or
n
i
metformin. N Engl J Med. 2002;346(6):393-403.
c
a
ic
l
b
78.Chiasson JL, Josse RG, Gomis
R, Hanefeld M, Karasik A, Laakso M. Acarbose
u
treatment and the risklaofp cardiovascular disease and hypertension in patients with
e
impaired glucose tolerance:
the STOP-NIDDM trial. JAMA. 2003;290(4):486-94.
sd
e
d
79.NICE. Clinical sGuideline. Management of type 2 diabetes: Management of blood
o
glucose. London:
a National Institute for Clinical Excellence; 2002.
5
de Guidelines Task Force. Gua global para la DM 2. Bruselas: Federacin
80.IDF Clinical
s
Internacional
de Diabetes; 2006.
m
o
d
81.Anderson
JW, Randles KM, Kendall CWC, Jenkins DJA. Carbohydrate and Fiber
rri
u
c
Recommendations for Individuals with Diabetes: A Quantitative Assessment and
ns
rt a Meta-Analysis of the Evidence. J Am Coll Nutr. 2004;23(1):5-17.
an
advice for treatment of type 2 diabetes mellitus in adults. Cochrane Database Syst
Rev. 2007;(3):CD004097.
83.Norris SL, Zhang X, Avenell A, Gregg E, Schmid CH, Kim C, et al. Efficacy of
pharmacotherapy for weight loss in adults with type 2 diabetes mellitus: a metaanalysis. Arch Intern Med. 2004;164(13):1395-404.
176
84.Norris SL, Zhang X, Avenell A, Gregg E, Brown TJ, Schmid CH, et al. Long-term
non-pharmacologic weight loss interventions for adults with type 2 diabetes. Cochrane Database Syst Rev. 2005;(2):CD004095.
85.Williamson DF, Thompson TJ, Thun M, Flanders D, Pamuk E, Byers T. Intentional
weight loss and mortality among overweight individuals with diabetes. Diabetes Care.
2000;23(10):1499-504.
86.American Diabetes Association. Nutrition Recommendations and Interventions for
Diabetes: A position statement of the American Diabetes Association. Diabetes n.
i
Care. 2007;30(suppl_1):S48-S65.
ac
liz
a
u
87.Scheen AJ, Finer N, Hollander P, Jensen MD, Van Gaal LF. Efficacy and tolerabict
a
lity of rimonabant in overweight or obese patients with type 2 diabetes: a randomised
su
controlled study. The Lancet. 2006;368(9548):1660-72.
e
t
en
i
d K, et al. Ba 88.Buchwald H, Avidor Y, Braunwald E, Jensen MD, Pories W, Fahrbach
en
p
riatric surgery: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2004;292(14):1724-37.
st
e
89.Soinio M, Laakso M, Lehto S, Hakala P, Ronnemaa T. Dietary
y Fat Predicts Coroa
nary Heart Disease Events in Subjects With Type 2 Diabetes.
Diabetes Care.
c
ni
l
2003;26(3):619-24.
C
a
c
i
t LJ FAU, niels SR FAU, ckel 90.Krauss RM FAU, Eckel RH FAU, Howard BF, ppel
c
r
baum RJ FAU, et al. AHA Dietary Guidelines:
P revision 2000: A statement for
e
d
healthcare professionals from the Nutrition Committee
of the American Heart Asa
u
sociation.
G
ta for patients with diabetes mellitus: a metas
91.Garg A. High-monounsaturated-fat diets
e
analysis. Am J Clin Nutr. 1998;67(3):577S-582.
de
n
i S, Clar C. Fish oil in people with type 2 diabetes
c
92.Farmer A, Montori V, Dinneen
a
lic Syst Rev. 2001;(3):CD003205.
mellitus. Cochrane Database
b
pu
93.Koppes LL, Dekker JM,
la Hendriks HF, Bouter LM, Heine RJ. Meta-analysis of the
e
relationship between
sd alcohol consumption and coronary heart disease and mortality
e
in type 2 diabeticdpatients. Diabetologia. 2006;49(4):648-52.
os
a
94.The implementation
of nutritional advice for people with diabetes. Diabetic Medi5
e
cine. 2003;20(10):786-807.
d
s
95.Gillespie
m S, Kulkarni KD, Daly A. Using Carbohydrate Counting in Diabetes Clinio
dPractice. Journal of the American Dietetic Association. 1998;98(8):897-905.
cal
rri
u
c
96.
ns Pi-Sunyer FX, Maggio CA, McCarron DA, Reusser ME, Stern JS, Haynes RB, et
a
al. Multicenter randomized trial of a comprehensive prepared meal program in type
tr
n
a
2 diabetes. Diabetes Care. 1999;22(2):191-7.
97.Thomas DE, Elliott EJ, Naughton GA. Exercise for type 2 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2006;3:CD002968.
98.Sigal RJ, Kenny GP, Boule NG, Wells GA, Prudhomme D, Fortier M, et al. Effects
of Aerobic Training, Resistance Training, or Both on Glycemic Control in Type 2
Diabetes: A Randomized Trial. Ann Intern Med. 2007;147(6):357-69.
177
99.Church TS, Cheng YJ, Earnest CP, Barlow CE, Gibbons LW, Priest EL, et al. Exercise capacity and body composition as predictors of mortality among men with diabetes. Diabetes Care. 2004;27(1):83-8.
100.Hu FB, Stampfer MJ, Solomon C, Liu S, Colditz GA, Speizer FE, et al. Physical
activity and risk for cardiovascular events in diabetic women. Ann Intern Med.
2001;134(2):96-105.
101.Wei M, Gibbons LW, Kampert JB, Nichaman MZ, Blair SN. Low cardiorespiratory
.
fitness and physical inactivity as predictors of mortality in men with type 2 diabetes. in
ac
Ann Intern Med. 2000;132(8):605-11.
iz
al
u
t
102.Sundstrom J, Riserus U, Byberg L, Zethelius B, Lithell H, Lind L. Clinical value
of
ac
u
the metabolic syndrome for long term prediction of total and cardiovascular
mortas
e
t
lity: prospective, population based cohort study. BMJ. 2006;332(7546):878-82.
n
ie
d
103.Tanasescu M, Leitzmann MF, Rimm EB, Hu FB. Physical activity
en in relation to
p
cardiovascular disease and total mortality among men with typet2 diabetes. Circulaes
tion. 2003;107(19):2435-9.
y
a
icCull CA, et al. Association
104.Stratton IM, Adler AI, Neil HA, Matthews DR, Manley SE,
n
l
C
of glycaemia with macrovascular and microvascular complications
of type 2 diabetes
a
c
i
t 2000;321(7258):405-12.
(UKPDS 35): prospective observational study. BMJ.
c
r
105.Selvin E, Marinopoulos S, Berkenblit G, RamieT,P Brancati FL, Powe NR, et al. Metad
analysis: glycosylated hemoglobin and cardiovascular
disease in diabetes mellitus.
a
u
Ann Intern Med. 2004;141(6):421-31. G
a
st
esulphonylureas
106.Intensive blood-glucose control with
or insulin compared with cone
d
ventional treatment and risk ofn complications in patients with type 2 diabetes
i Diabetes Study (UKPDS) Group. Lancet.
(UKPDS 33). UK Prospective
ac
c
i
1998;352(9131):837-53.
bl
u
p
la V, Cross JT, Weiss KB, Owens DK, et al. Glycemic Con107.Qaseem A, Vijan S, Snow
e
trol and Type 2 Diabetes
Mellitus: The Optimal Hemoglobin A1c Targets. A Guisd
e
d from the American College of Physicians. Ann Intern Med.
dance Statement
os
2007;147(6):417-22.
a
5
e
108.Gaede P,d Vedel P, Larsen N, Jensen GV, Parving HH, Pedersen O. Multifactorial
s
intervention
and cardiovascular disease in patients with type 2 diabetes. N Engl J
m
o
Med.
2003;348(5):383-93.
d
rri
u
c Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD) Trial. ACCORD
109.
ns
a
Blood Sugar Treatment Strategy Announcement, February 6, 2008.
tr
n
http://www.nhlbi.nih.gov/health/prof/heart/other/accord/
[Acceso febrero 2008].
a
110.Winocour PH. Effective diabetes care: a need for realistic targets. BMJ.
2002;324(7353):1577-80.
111.Bolen S, Feldman L, Vassy J, Wilson L, Yeh HC, Marinopoulos S, et al. Systematic
Review: Comparative Effectiveness and Safety of Oral Medications for Type 2 Diabetes Mellitus. Ann Intern Med. 2007;147(6):386-99.
178
112.Inzucchi SE. Oral antihyperglycemic therapy for type 2 diabetes: scientific review.
JAMA. 2002;287(3):360-72.
113.Effect of intensive blood-glucose control with metformin on complications in
overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). UK Prospective Diabetes
Study (UKPDS) Group. Lancet. 1998;352(9131):854-65.
114.Donnelly LA, Doney AS, Hattersley AT, Morris AD, Pearson ER. The effect of
obesity on glycaemic response to metformin or sulphonylureas in Type 2 diabetes. .
n
Diabet Med. 2006;23(2):128-33.
ci
a
iz
l
a
115.Ong CR, Molyneaux LM, Constantino MI, Twigg SM, Yue DK. Long-term efficacy
tu
of metformin therapy in nonobese individuals with type 2 diabetes. DiabetesacCare.
su
2006;29(11):2361-4.
e
nt
116.Garber AJ, Duncan TG, Goodman AM, Mills DJ, Rohlf JL. Efficacydieof metformin
n
in type II diabetes: results of a double-blind, placebo-controlled, dose-response
trial.
pe
t
Am J Med. 1997;103(6):491-7.
es
y
a
117.Saenz CA, Fernandez E, I, Mataix SA, Ausejo SM, Roque
ic M, Moher D. Metformin
na para la diabetes mellitus tipo 2. Revisin sistemticaCly metaanlisis. Aten Primaa
ria. 2005;36(4):183-91.
ic
t
c
r Risk of fatal and nonfatal lactic
118.Salpeter S, Greyber E, Pasternak G, Salpeter PE.
de
acidosis with metformin use in type 2 diabetes
a mellitus. Cochrane Database Syst Rev.
u
2006;(1):CD002967.
G
ta
119.Amori RE, Lau J, Pittas AG. Efficacy
es and Safety of Incretin Therapy in Type 2
e
Diabetes: Systematic Review andn dMeta-analysis. JAMA. 2007;298(2):194-206.
i
ac J, Mata Cases M. Criterios de control y pautas de
120.Goday Arno A, Franch Nadal
c
li
tratamiento combinadouben la DM 2. Actualizacin 2004. Medicina Clnica.
p
2004;123(5):187-97. la
e
sd
e
121.Black C, Donnelly
d P, McIntyre L, Royle PL, Shepherd JP, Thomas S. Meglitinide
s
analogues forotype
2 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2007;(2):
a
CD004654. 5
de
122.Van desLaar FA, Lucassen PL, Akkermans RP, Van de Lisdonk EH, Rutten GE, van
WC.o mAlpha-glucosidase inhibitors for patients with type 2 diabetes: results from a
d
Cochrane
systematic review and meta-analysis. Diabetes Care. 2005;28(1):154-63.
rri
u
c
ns
123.
rt a Holman RR, Cull CA, Turner RC. A randomized double-blind trial of acarbose in
type 2 diabetes shows improved glycemic control over 3 years (U.K. Prospective
an
Diabetes Study 44). Diabetes Care. 1999;22(6):960-4.
179
126.Nissen SE, Wolski K. Effect of rosiglitazone on the risk of myocardial infarction and
death from cardiovascular causes. N Engl J Med. 2007;356(24):2457-71.
127.Singh S, Loke YK, Furberg CD. Thiazolidinediones and Heart Failure: A teleoanalysis. Diabetes Care. 2007;30(8):2148-53.
128.Singh S, Loke YK, Furberg CD. Long-term Risk of Cardiovascular Events With
Rosiglitazone: A Meta-analysis. JAMA. 2007;298(10):1189-95.
129.Lincoff AM, Wolski K, Nicholls SJ, Nissen SE. Pioglitazone and risk of cardiovas- n.
cular events in patients with type 2 diabetes mellitus: a meta-analysis of randomizedci
a
iz
l
trials. JAMA. 2007;298(10):1180-8.
a
tu
ac
130.Dormandy JA, Charbonnel B, Eckland DJ, Erdmann E, Massi-Benedetti M, Moules
u
s 2 diaIK, et al. Secondary prevention of macrovascular events in patients withetype
t
n
betes in the PROactive Study (PROspective pioglitAzone Clinical Trial
ie In macrod
Vascular Events): a randomised controlled trial. Lancet. 2005;366(9493):1279-89.
en
t
131.Isley WL. Pioglitazone did not reduce a composite endpoint of
esmacrovascular comy with macrovascular
plications and increased risk for heart failure in type 2 diabetes
a
ic
disease. ACP J Club. 2006;144(2):34.
n
l
C
a
132.Riesgo cardiaco asociado a rosiglitazona. Comunicacin
de la AEMPS sobre datos
tic
c
recientemente publicados. Nota informativa 2007/08
de
la
AEMPS Agencia Espar
P
ola de Medicamentos y Productos Sanitarios.
Disponible en http://www.agemed.
de
es/actividad/alertas/usoHumano/seguridad/rosiglitazona-mayo07.htm;
[Acceso sepa
u
tiembre 2007].
G
ta
s
e
133.Kahn SE, Haffner SM, Heise MA, eHerman
WH, Holman RR, Jones NP, et al. Glyd
cemic durability of rosiglitazone,n metformin, or glyburide monotherapy. N Engl J
a
Productos Sanitarios.
Disponible en http://www.agemed.es/actividad/alertas/usoHu5
mano/seguridad/rosiglitazona.htm
[Acceso septiembre 2007].
de
s
m 28: a randomized trial of efficacy of early addition of metformin in sulfon136.UKPDS
o
d
i
ylurea-treated
type 2 diabetes. U.K. Prospective Diabetes Study Group. Diabetes
rr
uCare.
c
1998;21(1):87-92.
ns
rt a
137.Derosa G, Gaddi AV, Piccinni MN, Salvadeo S, Ciccarelli L, Fogari E, et al. Diffean
138.Garber A, Klein E, Bruce S, Sankoh S, Mohideen P. Metformin-glibenclamide versus metformin plus rosiglitazone in patients with type 2 diabetes inadequately controlled on metformin monotherapy. Diabetes Obes Metab. 2006;8(2):156-63.
180
139.Dailey GE, III, Noor MA, Park JS, Bruce S, Fiedorek FT. Glycemic control with
glyburide/metformin tablets in combination with rosiglitazone in patients with type
2 diabetes: a randomized, double-blind trial. Am J Med. 2004;116(4):223-9.
140.Roberts VL, Stewart J, Issa M, Lake B, Melis R. Triple therapy with glimepiride in
patients with type 2 diabetes mellitus inadequately controlled by metformin and a
thiazolidinedione: results of a 30-week, randomized, double-blind, placebo-controlled,
parallel-group study. Clin Ther. 2005;27(10):1535-47.
141.Ko GT, Tsang PC, Wai HP, Kan EC, Chan HC. Rosiglitazone versus bedtime insu- n.
i
lin in the treatment of patients with conventional oral antidiabetic drug failure: aac
z
li
1-year randomized clinical trial. Adv Ther. 2006;23(5):799-808.
ua
ct
a
142.Schwartz S, Sievers R, Strange P, Lyness WH, Hollander P. Insulin 70/30 mix uplus mes
tformin versus triple oral therapy in the treatment of type 2 diabetes after failure
of two
e
t
n
e
oral drugs: efficacy, safety, and cost analysis. Diabetes Care. 2003;26(8):2238-43.
i
nd
e
143.Rosenstock J, Sugimoto D, Strange P, Stewart JA, Soltes-Rak E,p Dailey G. Triple
t to combination
therapy in type 2 diabetes: insulin glargine or rosiglitazone added
es
y
therapy of sulfonylurea plus metformin in insulin-naive patients.
Diabetes Care.
ca
i
n
2006;29(3):554-9.
l
C
a
144.Goudswaard AN, Furlong NJ, Rutten GE, Stolk RP,
tic Valk GD. Insulin monotherac
py versus combinations of insulin with oral hypoglycaemic
agents in patients with
Pr Rev. 2004;(4):CD003418.
type 2 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst
de
a
145.Goudswaard AN, Stolk RP, Zuithoff P, deuValk HW, Rutten GE. Starting insulin in
G
type 2 diabetes: continue oral hypoglycemic
agents? A randomized trial in primary
ta
s
care. J Fam Pract. 2004;53(5):393-9.e e
d
n
146.Douek IF, Allen SE, Ewings P,iGale
EA, Bingley PJ. Continuing metformin when
c
a
starting insulin in patients with
lic Type 2 diabetes: a double-blind randomized placebob
controlled trial. Diabet Med.
pu 2005;22(5):634-40.
la
147.Kvapil M, Swatko A,eHilberg
C, Shestakova M. Biphasic insulin aspart 30 plus med
s
tformin: an effective
combination in type 2 diabetes. Diabetes Obes Metab.
de
2006;8(1):39-48.os
a
148.Janka HU, 5Plewe G, Riddle MC, Kliebe-Frisch C, Schweitzer MA, Yki-Jarvinen H.
de of basal insulin added to oral agents versus twice-daily premixed insulin
Comparison
s
as initial
m insulin therapy for type 2 diabetes. Diabetes Care. 2005;28(2):254-9.
o
rid
149.Banerjee
S, Tran K, Li H, et al. Short-acting insulin analogues for diabetes mellitus:
r
u
c
ns meta-analysisi of clinical outcomes and assessment of cost-effectiveness [Technology
rt a Report no 87]. Ottawa: Canadian Agency for Drugs and Technologies in Heath; 2007.
an
181
liz
a
u
155.Hu G, Jousilahti P, Qiao Q, Peltonen M, Katoh S, Tuomilehto J. The gender-specific
ct
a
impact of diabetes and myocardial infarction at baseline and during follow-upuon mors
tality from all causes and coronary heart disease. J Am Coll Cardiol. 2005;45(9):1413-8.
e
t
n
ie M. Gender
d
156.Juutilainen A, Kortelainen S, Lehto S, Ronnemaa T, Pyorala K, Laakso
n
pe risk. Diabetes
difference in the impact of type 2 diabetes on coronary heart disease
t
Care. 2004;27(12):2898-904.
es
y
a
157.Natarajan S, Liao Y, Cao G, Lipsitz SR, McGee DL. Sexicdifferences
in risk for con
l
ronary heart disease mortality associated with diabetes
C and established coronary
a
heart disease. Arch Intern Med. 2003;163(14):1735-40.
c
i
ct
r
158.Whiteley L, Padmanabhan S, Hole D, Isles C. Should
diabetes be considered a coP
e
ronary heart disease risk equivalent?: results dfrom 25 years of follow-up in the Rena
frew and Paisley survey. Diabetes Care. 2005;28(7):1588-93.
u
G
ta
159.Vaccaro O, Eberly LE, Neaton JD, Yang
es L, Riccardi G, Stamler J. Impact of diabetes and previous myocardial infarction
de on long-term survival: 25-year mortality fon
llow-up of primary screenees ofi the Multiple Risk Factor Intervention Trial. Arch
ac
Intern Med. 2004;164(13):1438-43.
ic
l
b
pu AG, Lennon L. Cardiovascular disease incidence and
160.Wannamethee SG, Shaper
la
mortality in older men
e with diabetes and in men with coronary heart disease. Heart.
d
s
2004;90(12):1398-403.
de
s
161.Becker A, BosoG, de VF, Kostense PJ, Dekker JM, Nijpels G, et al. Cardiovascular
a
5 2 diabetes: comparison with nondiabetic individuals without and with
events in type
e
d
prior cardiovascular
disease. 10-year follow-up of the Hoorn Study. Eur Heart J.
s
2003;24(15):1406-13.
m
o
d
i
r
162.Cho
ur E, Rimm EB, Stampfer MJ, Willett WC, Hu FB. The impact of diabetes mellic
ns tus and prior myocardial infarction on mortality from all causes and from coronary
rt a heart disease in men. J Am Coll Cardiol. 2002;40(5):954-60.
an
H 163.Eberly LE, Cohen JD, Prineas R, Yang L. Impact of incident diabetes and incident
nonfatal cardiovascular disease on 18-year mortality: the multiple risk factor intervention trial experience. Diabetes Care. 2003;26(3):848-54.
164.Haffner SM, Lehto S, Ronnemaa T, Pyorala K, Laakso M. Mortality from coronary
heart disease in subjects with type 2 diabetes and in nondiabetic subjects with and
without prior myocardial infarction. N Engl J Med. 1998;339(4):229-34.
182
165.Evans JM, Wang J, Morris AD. Comparison of cardiovascular risk between patients
with type 2 diabetes and those who had had a myocardial infarction: cross sectional
and cohort studies. BMJ. 2002;324(7343):939-42.
166.Lee CD, Folsom AR, Pankow JS, Brancati FL. Cardiovascular events in diabetic and
nondiabetic adults with or without history of myocardial infarction. Circulation.
2004;109(7):855-60.
167.Lotufo PA, Gaziano JM, Chae CU, Ajani UA, Moreno-John G, Buring JE, et al.
.
Diabetes and all-cause and coronary heart disease mortality among US male physi- in
ac
cians. Arch Intern Med. 2001;161(2):242-7.
iz
al
u
t
168.Hu FB, Stampfer MJ, Solomon CG, Liu S, Willett WC, Speizer FE, et al. The impact
ac
u
of diabetes mellitus on mortality from all causes and coronary heart disease in
women:
s
e
t
20 years of follow-up. Arch Intern Med. 2001;161(14):1717-23.
n
ie
d
169.Hackam DG, Tan MK, Honos GN, Leiter LA, Langer A, Goodman SG.
en How does the
p
prognosis of diabetes compare with that of established vascular disease?
Insights from
t
es
the Canadian Vascular Protection (VP) Registry. Am Heart J. y2004;148(6):1028-33.
a
ic In: American Medical
170.McGin T, Guyatt G. Diagnosis. Clinical prediction Rules.
n
l
C
Association, editor. Users Guides to the Medical Literature.
A manual for evidencea
c
i
t
based clinical practice. 2002.
c
r
PR, Wilson P, Ordovas J, et al. An
171.Marrugat J, DAgostino R, Sullivan L, Elosua
de
adaptation of the Framingham coronary heart
disease risk function to European
a
u
Mediterranean areas. J Epidemiol Community
Health. 2003;57(8):634-8.
G
ta
s
e Sullivan L, Ordovas J, Cordon F, et al. Esti172.Marrugat J, Solanas P, DAgostinoeR,
d
macin del riesgo coronario en Espana
mediante la ecuacin de Framingham calin
i
c
brada. Rev Esp Cardiol. 2003;56(3):253-61.
a
lic
b
173.Marrugat J, Subirana I, Comin
E, Cabezas C, Vila J, Elosua R, et al. Validity of an
pu
la
adaptation of the Framingham
cardiovascular risk function: the VERIFICA Study
e
d
811. J Epidemiol Community
Health. 2007;61(1):40-7.
s
de
174.Stevens RJ, Kothari
os V, Adler AI, Stratton IM. The UKPDS risk engine: a model for
a
the risk of 5coronary
heart disease in Type II diabetes (UKPDS 56). Clin Sci.
e
2001;101(6):671-9.
d
s
m Mollet J, Molist Brunet N, Franch Nadal J, Serrano Borraz V, Serrano Ba175.Jimeno
o
rragn
rid L, Gracia Gimnez R. Variabilidad en la estimacin del riesgo coronario en
r
u
sc la diabetes mellitus tipo 2. Atencin Primaria. 2005;35(1):30-6.
n
tra Hernez R, Choque L, Gimnez M, Costa A, Mrquez JI, Conget I. Estimacin del
176.
n
a
riesgo coronario en pacientes con diabetes mellitus tipo 2. Escalas de poblacin
general o escalas especficas? Revista Espaola de Cardiologa. 2004;57(6):577-80.
183
su
e
t
181.Sanmuganathan PS, Ghahramani P, Jackson PR, Wallis EJ, Ramsay LE. Aspirin
for prien to coronary
i
mary prevention of coronary heart disease: safety and absolute benefit related
nd
risk derived from meta-analysis of randomised trials. Heart. 2001;85(3):265-71.
pe
t
es A national clinical
182.Risk estimation and the prevention of cardiovascular disease.
y
a
guideline. Edinburgh: Scottish Intercollegiate GuidelinesicNetworK;
2007.
ln
C
183.Aspirin effects on mortality and morbidity in patients
a with diabetes mellitus. Early
c
i
t ETDRS Investigators. JAMA.
Treatment Diabetic Retinopathy Study report 14.
c
r
1992;268(10):1292-300.
P
de
184.Hennekens CH. Update on aspirin in the treatment
and prevention of cardiovascua
u
lar disease. Am J Manag Care. 2002;8(22GSuppl):S691-S700.
ta
esE in people at cardiovascular risk: a randomi185.de GG. Low-dose aspirin and vitamin
de
sed trial in general practice. Collaborative
Group of the Primary Prevention Project.
n
Lancet. 2001;357(9250):89-95.aci
lic
b
186.Ridker PM, Cook NR, Lee
pu IM, Gordon D, Gaziano JM, Manson JE, et al. A randomized trial of low-doselaaspirin in the primary prevention of cardiovascular disease
e
in women. N Engl JsdMed. 2005;352(13):1293-304.
e
d
s RA. Pharmacologic lipid-lowering therapy in type 2 diabetes me187.Vijan S, Hayward
o
a
llitus: background
paper for the American College of Physicians. Ann Intern Med.
5
2004;140(8):650-8.
de
s
mJ, Borges M, David C, Vaz CA. Efficacy of lipid lowering drug treatment for
188.Costa
o
diabetic
and non-diabetic patients: meta-analysis of randomised controlled trials.
rid
r
uBMJ. 2006;332(7550):1115-24.
c
ns
rt a
189.Allemann S, Diem P, Egger M, Christ ER, Stettler C. Fibrates in the prevention of
an
190.Colhoun HM, Betteridge DJ, Durrington PN, Hitman GA, Neil HA, Livingstone SJ,
et al. Primary prevention of cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2004;364(9435):685-96.
184
191.Knopp RH, dEmden M, Smilde JG, Pocock SJ. Efficacy and safety of atorvastatin
in the prevention of cardiovascular end points in subjects with type 2 diabetes: the
Atorvastatin Study for Prevention of Coronary Heart Disease Endpoints in noninsulin-dependent diabetes mellitus (ASPEN). Diabetes Care. 2006;29(7):1478-85.
192.Effects of long-term fenofibrate therapy on cardiovascular events in 9795 people with
type 2 diabetes mellitus (the FIELD study): randomised controlled trial. The Lancet.
2005;366(9500):1849-61.
ac
u
194.Law M, Rudnicka AR. Statin safety: a systematic review. Am J sCardiol.
e
2006;97(8A):52C-60C.
nt
e
i
nd et al. Safety
195.Pfeffer MA, Keech A, Sacks FM, Cobbe SM, Tonkin A, ByingtoneRP,
p
185
203.Estacio RO, Jeffers BW, Hiatt WR, Biggerstaff SL, Gifford N, Schrier RW. The
effect of nisoldipine as compared with enalapril on cardiovascular outcomes in patients with non-insulin-dependent diabetes and hypertension. New England Journal
of Medicine. 1998;338(10):645-52.
204.Mancia G, Brown M, Castaigne A, de LP, Palmer CR, Rosenthal T, et al. Outcomes
with nifedipine GITS or Co-amilozide in hypertensive diabetics and nondiabetics in
Intervention as a Goal in Hypertension (INSIGHT). Hypertension. 2003;41(3):431-6.
i
al
u
t
206.Lindholm LH, Ibsen H, Dahlof B, Devereux RB, Beevers G, de Faire U, et al.
Carac
u
diovascular morbidity and mortality in patients with diabetes in the Losartan
Inters
e
t
vention For Endpoint reduction in hypertension study (LIFE): a randomised
trial
en
i
against atenolol. Lancet. 2002;359(9311):1004-10.
d
en
p
207.Wiysonge CS, Bradley H, Mayosi BM, Maroney R, Mbewu A, Opie
t LH, et al. Betaes
blockers for hypertension. Cochrane Database Syst Rev. 2007;(1):CD002003.
y
a
c
i
208.ONTARGET Investigators, Yusuf S, Teo KK, Pogue J, Dyal
ln L, Copland Schumacher
C
H, Dagenais G, Sleight P, Anderson C. Telmisartan, aramipril,
or both in patients at
c
i
t
high risk for vascular events. N engl J Med. 2008;358(15):1547-59.
c
r
P of a fixed combination of perindo209.Patel A, MacMahon S, Chalmers J, et al. Effects
de
pril and indapamide on macrovascular andamicrovascular outcomes in patients with
u
type 2 diabetes mellitus (the ADVANCE
G trial): a randomised controlled trial. Lanta
cet. 2007;370:829-40.
es
de and microvascular outcomes in people with dia210.Effects of ramipril on cardiovascular
n
i study and MICRO-HOPE substudy. Heart Outbetes mellitus: results of the HOPE
ac
c
i
comes Prevention Evaluation
bl Study Investigators. Lancet. 2000;355(9200):253-9.
u
p
211.Adler AI, Stevens RJ, laManley SE, Bilous RW, Cull CA, Holman RR, et al. Devee
lopment and progression
of nephropathy in type 2 diabetes: the United Kingdom
sd
e
d Study (UKPDS 64). Kidney International. 2003;63(1):225-32.
Prospective Diabetes
os
a
212.Strippoli GF,
5 Craig M, Craig JC. Antihypertensive agents for preventing diabetic
e
kidney disease.
Cochrane Database Syst Rev. 2005;(4):CD004136.
d
s
m
213.Casas
o JP, Chua W, Loukogeorgakis S, Vallance P, Smeeth L, Hingorani AD, et al. Effect
d
i
ofrr inhibitors of the renin-angiotensin system and other antihypertensive drugs on renal
uoutcomes:
c
systematic review and meta-analysis. The Lancet. 366(9502):2026-33.
ns
a
tr
214.
Rahman M, Pressel S, Davis BR, Nwachuku C, Wright JT, Jr., Whelton PK, et al.
n
a
Renal outcomes in high-risk hypertensive patients treated with an angiotensin-converting enzyme inhibitor or a calcium channel blocker vs a diuretic: a report from
the Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial
(ALLHAT). Archives of Internal Medicine. 2005;165(8):936-46.
186
216.Harper CA, Livingston PM, Wood C, Jin C, Lee SJ, Keeffe JE, et al. Screening for
diabetic retinopathy using a non-mydriatic retinal camera in rural Victoria. Aust N
Z J Ophthalmol. 1998;26(2):117-21.
217.Lin DY, Blumenkranz MS, Brothers RJ, Grosvenor DM. The sensitivity and specificity of single-field nonmydriatic monochromatic digital fundus photography with
remote image interpretation for diabetic retinopathy screening: a comparison with
ophthalmoscopy and standardized mydriatic color photography. Am J Ophthalmol.
2002;134(2):204-13.
.
n
ci
a
218.Hernez-Ortega MC, Soto-Pedre E, Vzquez JA, Gutirrez MA, Asa J. Estudio
iz
l
a
de la eficiencia de una cmara de retina no-midritica en el diagnstico de retinopatu
c
a
ta diabtica. Rev Clin Esp. 1998;198(4):194-9.
su
e
t
219.Younis N, Broadbent DM, Vora JP, Harding SP. Incidence of sight-threatening
reen
i
tinopathy in patients with type 2 diabetes in the Liverpool Diabetic
nd Eye Study: a
cohort study. Lancet. 2003;361(9353):195-200.
pe
st
e
220.Vazquez JA, Hernaez-Ortega MC, Miguel N, Soto E. Incidencia
de retinopata diay
amidritica empleado en
btica a partir de un programa de despistaje en cmara no
c
i
ln Vasco (CAPV). Investipacientes diabticos de la Comunidad Autnoma del CPas
a
gacin comisionada. Informe n Osteba D-06-03. Vitoria-Gasteiz:
Departamento de
ic
t
c
Sanidad. Gobierno Vasco; 2003.
Pr
de Guideline F. Management of type
221.National Institute for Clinical Excellence. Clinical
a
u
2 diabetes. Renal disease-prevention andGearly
management. London: National Institute for Clinical Excellence; 2002. sta
e
de AB, Kerry S, McGuire A, Yaqoob M, et al.
222.Newman DJ, Mattock MB, Dawnay
n
i
Systematic review on urine albumin
testing for early detection of diabetic complicac
a
c
tions. Health Technol Assess.
i 2005;9(30):iii-163.
bl
u
p
223.Strippoli GF, Bonifati C,
la Craig M, Navaneethan SD, Craig JC. Angiotensin converting
e
enzyme inhibitors and
sd angiotensin II receptor antagonists for preventing the progrese
sion of diabetic kidney
disease. Cochrane Database Syst Rev. 2006;(4):CD006257.
d
s
o
H 226.Lewis EJ, Hunsicker LG, Clarke WR, Berl T, Pohl MA, Lewis JB, et al. Renoprotective
effect of the angiotensin-receptor antagonist irbesartan in patients with nephropathy due
to type 2 diabetes. New England Journal of Medicine. 2001;345(12):851-60.
227.Jennings DL, Kalus JS, Coleman CI, Manierski C, Yee J. Combination therapy with
an ACE inhibitor and an angiotensin receptor blocker for diabetic nephropathy: a
meta-analysis. Diabet Med. 2007;24(5):486-93.
187
c
za
i
l
231.Wiffen PJ, McQuay HJ, Moore RA. Carbamazepine for acute and chronic pain.
a
tu
c
Cochrane Database Syst Rev. 2005;(3):CD005451.
a
su
e
232.Hollingshead J, Duhmke RM, Cornblath DR. Tramadol for neuropathic
nt pain. Coe
i
chrane Database Syst Rev. 2006;3:CD003726.
nd
e
p
233.Eisenberg E, McNicol ED, Carr DB. Efficacy and safety of opioid
agonists in the
t
es review and metatreatment of neuropathic pain of nonmalignant origin: systematic
y
a
analysis of randomized controlled trials. JAMA. 2005;293(24):3043-52.
ic
n
l
C
234.Jose VM, Bhansali A, Hota D, Pandhi P. Randomizedadouble-blind
study comparing
c
i
t
the efficacy and safety of lamotrigine and amitriptyline
in painful diabetic neuropac
r
thy. Diabet Med. 2007;24(4):377-83.
P
de
a
235.Raskin J, Smith TR, Wong K, Pritchett YL,
u DSouza DN, Iyengar S, et al. DuloxeG
tine versus routine care in the long-term
management of diabetic peripheral neurota
s
pathic pain. J Palliat Med. 2006;9(1):29-40.
e
de
n
236.Gilron I, Bailey JM, Tu D, Holden
i RR, Weaver DF, Houlden RL. Morphine, gabapenc
a
tin, or their combination for neuropathic
pain. N Engl J Med. 2005;352(13):1324-34.
lic
b
pu
237.Actualizacin en el tratamiento
del dolor neuroptico. Infac Vol 15; N 3. Disponible
a
l
en http://www osaneteeuskadi.net
d
es
d
238.Canadian Diabetes
s Association. Clinical Practice Guidelines for the Prevention and
o
188
i
ac
z
i
247.Singh N, Armstrong DG, Lipsky BA. Preventing foot ulcers in patients with diabetes.
al
u
t
JAMA. 2005;293(2):217-28.
ac
u
s
248.Mayfield JAM, Sugarman JRM. The Use of the Semmes-Weinstein Monofilament
e
t
n
and Other Threshold Tests for Preventing Foot Ulceration and Amputation
in Perie
d
n
sons with Diabetes. Journal of Family Practice. 2000;49(11):S17-S29.
pe
t
249.Khan NA, Rahim SA, Anand SS, Simel DL, Panju A. Does the
esclinical examination
y2006;295(5):536-46.
predict lower extremity peripheral arterial disease? JAMA.
ca
i
n
250.McCabe CJ, Stevenson RC, Dolan AM. Evaluation ofCal diabetic foot screening and
a
protection programme. Diabet Med. 1998;15(1):80-4.
ic
t
c
Pr
251.Donohoe ME, Fletton JA, Hook A, Powell R, Robinson
I, Stead JW, et al. Improving
e
d
foot care for people with diabetes mellitus--a
a randomized controlled trial of an inteu
grated care approach. Diabet Med. 2000;17(8):581-7.
G
ta
s
252.Lavery LA, Wunderlich RP, Tredwelle JL. Disease management for the diabetic foot:
de
effectiveness of a diabetic foot prevention
program to reduce amputations and hosn
iPract. 2005;70(1):31-7.
pitalizations. Diabetes Res Clin
c
a
lic
b
253.Anichini R, Zecchini F, Cerretini
I, Meucci G, Fusilli D, Alviggi L, et al. Improvement
pu
la the Implementation of the International Consensus on the
of diabetic foot care after
e
Diabetic Foot (ICDF):
sd results of a 5-year prospective study. Diabetes Res Clin Pract.
e
d
2007;75(2):153-8.
s
o
a
254.Valk GD, Kriegsman
DM, Assendelft WJ. Patient education for preventing diabetic
5
de
foot ulceration.
Cochrane Database Syst Rev. 2005;(1):CD001488.
s
m
255.Reiber
GE, Smith DG, Wallace C, Sullivan K, Hayes S, Vath C, et al. Effect of thedo
i
r
rapeutic
footwear on foot reulceration in patients with diabetes: a randomized conr
cutrolled trial. JAMA. 2002;287(19):2552-8.
s
n
tra
an256.Busch K, Chantelau E. Effectiveness of a new brand of stock diabetic shoes to
protect against diabetic foot ulcer relapse. A prospective cohort study. Diabet Med.
2003;20(8):665-9.
189
n
ci
262.Bergin SM, Wraight P. Silver based wound dressings and topical agents for treating
a
iz
l
diabetic foot ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2006;(1):CD005082.
ua
ac
e
di
n
264.The NHS Health Technology Assessment Programme. Randomised
controlled trial
pe
190
273.Gary TL, Genkinger JM, Guallar E, Peyrot M, Brancati FL. Meta-analysis of randomized educational and behavioral interventions in type 2 diabetes. Diabetes Educ.
2003;29(3):488-501.
274.Ellis SE, Speroff T, Dittus RS, Brown A, Pichert JW, Elasy TA. Diabetes patient education: a meta-analysis and meta-regression. Patient Educ Couns. 2004;52(1):97-105.
275.van Dam HA, van der HF, van den BB, Ryckman R, Crebolder H. Provider-patient
interaction in diabetes care: effects on patient self-care and outcomes. A systematic .
n
review. Patient Educ Couns. 2003;51(1):17-28.
ci
a
iz
l
a
276.Montori VM. Review: interventions focusing on patient behaviors in provider-patient
tu
c
interactions improve diabetes outcomes. ACP J Club. 2004;140(2):51.
a
su
e
277.Norris SL, Engelgau MM, Narayan KM. Effectiveness of self-management
nt training
e
i
in type 2 diabetes: a systematic review of randomized controlled trials. dDiabetes
Care.
n
e
2001;24(3):561-87.
p
t
s
278.Chodosh J, Morton SC, Mojica W, Maglione M, Suttorp MJ,y eHilton L, et al. Metaa
analysis: chronic disease self-management programs foricolder
adults. Ann Intern
n
l
Med. 2005;143(6):427-38.
C
a
c
i
t
279.Norris SL, Nichols PJ, Caspersen CJ, Glasgow RE,
c Engelgau MM, Jack L, et al.
r
Increasing diabetes self-management educationPin community settings. A systematic
de
review. Am J Prev Med. 2002;22(4 Suppl):39-66.
a
u
G RD. Group based training for self-ma280.Deakin T, McShane CE, Cade JE, Williams
ta
nagement strategies in people with type
es 2 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst
de
Rev. 2005;(2):CD003417.
n
i
ac Aguilar MC, Palau GA. Educacin grupal frente a
281.Dalmau Llorca MR, Garcia iBG,
c
bl
individual en pacientes diabticos
tipo 2. Aten Primaria. 2003;32(1):36-41.
u
p
la
eLM, Darbinian JA, DAgostino RB, Jr., Ferrara A, Liu J, et
282.Karter AJ, Ackerson
d
s
al. Self-monitoring
de of blood glucose levels and glycemic control: the Northern California Kaiser Permanente
Diabetes registry. Am J Med. 2001;111(1):1-9.
os
a
5
283.Nathan DM,
de McKitrick C, Larkin M, Schaffran R, Singer DE. Glycemic control in
diabetes
s mellitus: have changes in therapy made a difference? Am J Med.
m
1996;100(2):157-63.
o
rid
r
u
284.
sc Welschen LM, Bloemendal E, Nijpels G, Dekker JM, Heine RJ, Stalman WA, et al.
n
Self-monitoring of blood glucose in patients with type 2 diabetes who are not using
tra
n
insulin. Cochrane Database Syst Rev. 2005;(2):CD005060.
a
285.Home glucose monitoring makes little difference in type 2 diabetes. J Fam Pract.
2005;54(11):936.
286.Sarol JN, Jr., Nicodemus NA, Jr., Tan KM, Grava MB. Self-monitoring of blood glucose as part of a multi-component therapy among non-insulin requiring type 2 diabetes patients: a meta-analysis (1966-2004). Curr Med Res Opin. 2005;21(2):173-84.
191
ac
en
p
291.Renders CM, Valk GD, Griffin S, Wagner EH, Eijk JT, Assendelft
WJ. Interventiot
ns to improve the management of diabetes mellitus in primaryescare, outpatient and
y
community settings. Cochrane Database Syst Rev. 2001;(1):CD001481.
ca
a
n
i
de
t
es
a
u
de
tic
c
Pr
ln
C
ac
ic
bl
de
do
an
tra
rri
u
c
s
m
de
o
a
la
pu
s
de
ns
192
P.V.P.: 6 e
www.msc.es