You are on page 1of 7

Apontamentos

1 A pea escolhida (recurso em sentido Estrito RESE) est


errada, pois, somente manobrada quando o juiz do primeiro
grau de jurisdio pronuncia ou no o ru e outra mais (Art.
593, do CPP). Obs: Pronncia o mesmo que decidir que o ru
vai a julgamento pelo tribunal do juri. Logo, a pea correta a
RESPOSTA ACUSAO.
2 A pea acusatria possui alguns vcios que voc pode
usar contra o ministrio pblico.
Em sede de preliminares (voc dever abrir esse tpico antes
de abrir o tpico do mrito), dever argumentar a inpcia da
inicial.
O douto promotor em parte da acusao afirma que a vtima
foi morta em 03/03/2016 com trs tiros desferidos contra seu
peito por arma de fogo de calibre 22 manuseada pela r.
Todavia, em outra parte da acusao, afirma que a vtima foi
morta em 14/07 do mesmo ano com duas armas de fogo de
calibres 22 e 12. Destarte, verifica-se cristalino que a
acusao inpta, uma vez que nem mesmo a data da morte
da vtima est apurada de forma devida.
Conforme posicionamento j assentado em jurisprudncia do
STJ, a pea acusatria deve ser precisa e apontar com
especificidade a conduta individualizada de cada indivduo,
conforme dispe o Art. 41 do CPP, sob pena de configurao
da inpcia. No entanto, de acordo com os autos do processo
em epgrafe, a r acusada de cometer o crime a ela
atribudo nas datas de 03/03/6 e 14/07/16 em evento
recreativo. Outrossim, parte da denncia afirma que a autora
efetuou trs disparos que causaram o bito da vtima,
enquanto noutra, consigna que foram, no mnimo, cinco
disparos sendo trs no peito e outros nas costas e brao.

Nesse compasso, requer a extino do processo sem


julgamento do mrito em razo da ocorrncia da inpcia da
pea acusatria.
3 No mrito, abordaremos as teses de defesa cabveis para
defender nossa cliente.
Pelo o que pude depreender, lanou-se mo da tese de
legtima defesa na pea de defesa. Porm a defesa est
confusa, pois, aponta que ela foi sequestrada por algum
traficante que queria alguma coisa que no compreendi.
3.1. Admitindo que ela foi sequestrada, a tese primeira a ser
levantada a de que no agiu com dolo (Art. 18, I, CP
combinado com o Art. 13 do mesmo diploma), pois, para
tanto, exige-se liberdade de querer praticar a conduta, o que
impossvel quando se est coagido. Assim, essa ser a
primeira tese de defesa.
3.2. A segunda tese de defesa o estado de necessidade
Art.23, I, CP. Conforme explica o Art. 24 do CP, somente est
em estado de necessidade quem pratica o fato (no caso
homicdio) para salvar-se de perigo atual que no provocou
(no caso o sequestro). Portanto, conforme o caput do Art. 23
CP, nesse caso no h crime e se no h crime, a r deve ser
inocentada.
3.3. A terceira tese de defesa a legtima defesa. Segundo o
Art. 23, II, no h crime, tambm, nesse caso. O Art. 25 do
mesmo diploma explica o que a legtima defesa.
3.4. A quarta tese de defesa doena mental (pois a r sofre
de distrbios psicolgicos) que, se referendado por seu
mdico e outros meios de provas existentes, poder diminuir
a sua pena de 1 a 2/3, conforme dispe o Art. 26, pargrafo
nico (leia os dois, pois, o caput (cabea) do artigo disciplina a

imputabilidade penal (capacidade para ser ru).


Por enquanto isso. Qualquer coisa me procure no face que
lhe tiro as dvidas. Por fim, para completar seu trabalho,
baixe um modelo de resposta acusao para estruturar sua
pea de defesa.
Abraos e boa sorte.

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 10 Vara do


Jri da Comarca de So Paulo/SP,

Autos do processo n18

Natasha Oliveira, j qualificado nos autos


de n 18 em epgrafe, que lhe move a Justia Pblica, por seu
advogado signatrio, inconformado com a r. deciso, que o
pronunciou, vem, respeitosamente, dentro do prazo legal,
perante Vossa Excelncia, interpor RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO, com fulcro no art. 581, inciso IV, do CPP.
Requer seja recebido e processado o presente recurso e, caso
Vossa Excelncia entenda que deva ser mantida a respeitvel
deciso, que seja encaminhado ao Egrgio Tribunal de Justia
com as inclusas razes.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.

Distrito Vila Nova , 14 de 07 de 2012.


Assinatura do Advogado
Joo Victor

RECORRENTE: Natasha Oliveira


RECORRIDA: Justia Pblica
Autos do processo n18
Egrgio Tribunal,
Colenda Cmara,
Douto Procurador de Justia,

Em que pese o indiscutvel saber jurdico do MM. juiz "a


quo", impe-se a reforma de respeitvel sentena que
pronunciou o Recorrente, pelas seguintes razes de fato e
fundamentos a seguir expostas:
Dos Fatos
O Recorrente foi denunciado, processo e pronunciado como
incurso no art. 121, "caput", do CP.
Do Direito
Consta

dos

autos

que

Recorrente

sofre

disturbios

psicologicos, e no momento que matou Helio Justimiano no


estava passando bem. As armas estavam escondidas no local,
no caso de aparecer algum torcedor do time adversrio e sem
querer ela acabou atirando no rapaz.
Uma vez ela acabou sendo presa por um crime que no
cometeu, pois o homem que estava traficando viu que a
mesma no passava bem e a sequestrou para se passar no
lugar dele se alguma policia os paresse e por isso ela foi
presa.
No h crime quando o agente pratica o fato:

(...)

II - em legtima defesa;".

"Entende-se legtima defesa, quem, usando moderadamente


dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou
iminente, a direito seu ou de outrem".

Portanto, presentes os requisitos que autorizam a aplicao


da excluso da ilicitude pela legtima defesa.

Nesse sentido,

Do Pedido

Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente


recurso, impronunciando-se o Recorrente, como medida de
Justia.

Distrito Vila Nova , 14 de 07 de 2012.

Joo Victor

You might also like