poca: Dcima poca

Registro: 2008745
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 16, Marzo de 2015, Tomo II
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 3/2015 (10a.)
Pgina: 1066
DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIN DE NARCTICOS,
PREVISTO EN EL ARTCULO 195, PRRAFO PRIMERO, DEL CDIGO PENAL
FEDERAL. LA CANTIDAD DE NARCTICO NO ACREDITA DE FORMA AUTOMTICA
LA FINALIDAD QUE COMO ELEMENTO SUBJETIVO ESPECFICO REQUIERE EL TIPO
PENAL.
Atento al derecho a una defensa adecuada y al principio de presuncin de
inocencia como regla probatoria, la finalidad, que como elemento subjetivo
especfico exige el tipo penal previsto en el precepto y prrafo citados, no
puede tenerse por acreditado de forma automtica cuando la cantidad de
narctico materia de la posesin es igual o superior a la que resulte de
multiplicar por mil el lmite establecido en la tabla prevista en el numeral 479
de la Ley General de Salud; por tanto, el Ministerio Pblico conserva su
obligacin de acreditar que la posesin tuvo como finalidad alguna de las
previstas en el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, lo cual es esencial para
que el inculpado pueda saber de qu se le acusa y ejercer y no ver
obstaculizado su derecho a la defensa adecuada. As, la presuncin prevista en
el artculo 195, prrafo tercero, del Cdigo Penal Federal debe entenderse
como simple, en el sentido de que el hecho conocido o base, consistente en
que la posesin sea igual o rebase la cantidad sealada, constituye slo un
indicio para acreditar el hecho desconocido, esto es, que la posesin tiene
como finalidad una de las conductas previstas en el artculo 194 referido.
Contradiccin de tesis 139/2014. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal
Colegiado del Dcimo Quinto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Segundo Circuito. 26 de noviembre de 2014. La votacin se dividi en
dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn
Cosso Daz. Mayora de tres votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena,
en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo y Jos Ramn
Cosso Daz, quienes reservaron su derecho para formular voto particular.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Julio Csar Ramrez
Carren.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, al resolver
el juicio de amparo directo 121/2013, que dio origen a la tesis aislada nmero
II.3o.P.25 P (10a.), de rubro: "DELITO CONTRA LA SALUD. EL HECHO DE QUE LA
CANTIDAD DE DROGA POSEDA, HAGA PRESUMIR QUE EL INCULPADO TENA

COMO OBJETIVO COMETER ALGUNA DE LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL

ARTCULO 194 DEL CDIGO PENAL FEDERAL, NO ES SUFICIENTE, POR S SOLO,
PARA ACREDITAR LA FINALIDAD EN ESPECFICO DE LA POSESIN DEL
NARCTICO, POR LO QUE SI EL MINISTERIO PBLICO NO PRUEBA DICHO
PROPSITO, LA CONDUCTA DEBE ENCUADRARSE EN EL ARTCULO 195 BIS
(POSESIN SIMPLE) DEL PROPIO CDIGO.", publicada en el Semanario Judicial
de la Federacin el viernes 24 de enero de 2014 a las 13:21 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 2, Tomo
IV, enero de 2014, pgina 3041, con nmero de registro digital: 2005377 y el
criterio emitido por el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito, al
resolver el juicio de amparo directo 1277/2013, en el cual sostuvo que el solo
hecho de que la cantidad de droga poseda por el sujeto inculpado rebase lo
permitido por la tabla contenida en el artculo 479 de la Ley General de Salud,
es dato suficiente para considerar que su propsito era cometer alguna de las
conductas previstas en el artculo 194 del Cdigo Penal Federal.
Tesis de jurisprudencia 3/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin privada de catorce de enero de dos mil quince.
Esta tesis se public el viernes 27 de marzo de 2015 a las 9:30 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 30 de marzo de 2015, para los efectos previstos
en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.