Professional Documents
Culture Documents
recurso
de
reenvo, surge
de
los
medios
periodsticos
que
como
la
par
de
este
motivo
de
procedencia
del
recurso
doctrina
en
materia
de
procedencia
del
recurso
el
recurso
extraordinario
lo
que
negativamente
puede
prueba en el momento de tratar los recursos (lo que hara de este fallo un
precedente fundamental en orden a este punto), sino solamente que ello no
haya sido incorporado al momento del debate.
Lo que s permite inferirse del fallo es, sin embargo, que como
correlato de la falta de produccin de una prueba en la instancia de debate,
esa omisin no puede ser suplida (nuevamente, al menos contra el
imputado) durante la etapa de tratamiento del recurso.
IV. La valoracin de los dichos del imputado
Ms all del punto antes analizado, lo que verdaderamente llam la
atencin del Procurador (y luego la de la CS) fue el modo en que el tribunal
local vincul ese examen mdico con los propios dichos de Casas.
En efecto, el tribunal provincial afirm, en alusin a las conclusiones
del examen mdico, que:
Tal opinin, guarda estrecha relacin con las ltimas palabras del imputado
-avalados por la defensa tcnica- negando que se encontraba alcoholizado y
que iba rpido, entre otras expresiones, cuando en autos, indubitablemente
se ha demostrado lo contrario. Tal actitud, demuestra su total falta de
arrepentimiento, carencia de sentimientos de culpabilidad, desprecio por la
vida de terceros e indica su incapacidad para aprender en su justo alcance la
penosa leccin de vida experimentada, rasgos estos que lo hacen pasible de
un fuerte reproche, en este aspecto.
Casas
en
su
perjuicio,
indicando
que
demostraban
falta
de
coaccionar
al imputado
la acusacin,
libre
(cfr. Julio
B.
J. Maier:
Derecho
procesal
penal:
B. J. Maier:
Derecho procesal
penal. Parte
general: sujetos
procesales, tomo II, Buenos Aires: Editores del Puerto, primera edicin,
2003, pg. 255).
Ahora bien, en la redaccin de la norma procesal aplicable, sin
embargo, no se priva de todo valor al silencio en s mismo.
A diferencia lo que dispone el nuevo CPPN (ley 27.063), en tanto
indica que la abstencin del uso de su derecho a declarar no puede ser
10
que
vinculados
brinde
con
la
alguna
validez
explicacin,
constitucional
ello
de
al
la
examinar
figura
agravios
legal
del
(la
falta
de
justificacin
del
incremento
patrimonial)
como
11
12
en
cuenta
que quien
guarda silencio
tiene
una
13
14
el
derecho
mismo,
reducindolo
slo
decir
cosas
15
no
incorporado
al
debate,
tampoco
podan
evaluarse
16
grado
de
intangibilidad
bastante
poderoso,
especialmente
en
17
18
19
20
defectos
en
el
razonamiento
que
haban
llevado
la
Penal que regan la cuestin, determin que se tratara el caso como uno
atinente a un vicio in iudicando y, as, casar la sentencia.
En oportunidad de interponer el recurso extraordinario, la defensa de
Casas aleg que el agravio del fiscal aluda al supuesto del inciso 2 del art.
454, con lo que corresponda disponer el reenvo y no casar la sentencia.
Adems, aleg que esa forma de decisin afectaba tanto el derecho de
defensa en juicio (al no contar con la oportunidad de hacer valer los propios
argumentos antes de la nueva decisin) como la garanta de la doble
instancia.
Respecto de la primera cuestin, el Procurador indic que la
interpretacin de la Corte catamarquea acerca de los supuestos del art.
454 del cdigo de forma local no supona arbitrariedad alguna y apareca
suficientemente fundada la decisin de casar y no reenviar para el dictado
de una nueva sentencia.
Los dos restantes agravios, como se dijo al introducir el comentario,
resultan ms sustanciosos y reflejan de modo legtimo un problema que la
21
22
nueva
determinacin
de
la
pena
por
parte
de
la
Corte
23
24
25
como una simple revisin del pronunciamiento anterior, sino como una
nueva primera condena que, a los efectos de la doble conformidad que
busca asegurar la clusula convencional, se halla en pie de igualdad con la
condena dictada por primera vez por el tribunal revisor que conoce en el
recurso contra la absolucin que revoca (sic) (del dictamen del Procurador
en el caso Chambla, punto IV).
Las resoluciones de la CS en estos precedentes, remitindose en
Chambla a lo resuelto en Duarte permiten inferir, como por lo dems
surge del considerando 7 del voto de la mayora en Duarte, que resultara
indistinto cul hubiera sido el contenido de la primera sentencia en la
medida en que recin la segunda (y, a priori, ltima) sera la primera
condena.
Sin embargo, el caso Chambla resulta sustancialmente distinto al de
Casas": mientras que en el primero se pas de una condena de tres aos
de prisin en orden al delito de homicidio en ria a una de diez aos y ocho
meses de prisin en orden al delito de homicidio agravado por la
intervencin de un menor de edad; en el caso en anlisis no se modific el
encuadre legal y slo se increment el monto de la pena en seis meses.
Aun as, podra argumentarse, como surge evidente del caso, que
exista una diferencia sustancial (a fin de establecer si haba una simple
revisin o una nueva primera condena) entre una pena que poda ser
dejada en suspenso (como fue el caso) y otra que lo impeda de modo
absoluto.
Ello as, ante la falta de un fallo de la CS que -expresa o tcitamentelo declare, cabra afirmar que todo supuesto de casacin positiva en el que
la sentencia dictada en la instancia de revisin sea sustancialmente distinta
de la primera sera pasible de merecer una nueva revisin amplia de lo
decidido.
Esta postura sera la ms respetuosa de lo resuelto por la CorteIDh y
la propia CS (al remitirse al caso Casal -Fallos: 328:3399-), en tanto ms
all del perjuicio que habra sufrido Casas (lo que de todos modos es
recaudo necesario en todo recurso), existe un innegable dficit de
competencia en la propia CS en orden a la revisin de sentencias en orden a
la individualizacin de la pena.
26
27