GUIRAL, ANA MARA y otro c.

/ ACASIO CRISTIAN LORENZO y

otro, s./ DAOS Y PERJUICIOS (Expte. 49.917/99 J. 29).

En Buenos Aires, Capital de la Repblica Argentina, a los 27

das del mes de julio de dos mil cinco, reunidos en Acuerdo los Seores Jueces de la
Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, para conocer en los autos
del epgrafe, respecto de las cuestiones sometidas a su decisin a fin de determinar si
es arreglada a derecho la sentencia apelada.
Practicado el sorteo correspondiente, result el siguiente orden de
votacin: ZANNONI GALMARINI POSSE SAGUIER.
A la cuestin propuesta el DOCTOR ZANNONI, dijo:
1. Ana Mara Guiral y Hernn Javier Troncoso, en su carcter de cnyuge
suprstite e hijo mayor de edad de Aurelio Carlos Troncoso, respectivamente (conf.,
certificado de nacimiento y de matrimonio obrantes a fs. 170/172 de la causa penal
trados ad effectum videndi) demandaron a Cristian Lorenzo Acasio (rectius: Acacio) a
quien atribuyen la responsabilidad por la muerte de su esposo y padre a consecuencia
del accidente de trnsito acaecido el 16 de setiembre de 1998 en horas del medioda, en
la avenida Jernimo Salguero de esta Capital Federal.
En la ocasin el camin Scania conducido por Acacio se desplazaba por
la citada avenida que tiene doble sentido de circulacin, y al llegar al puente
sobreelevado que cruza la autopista Arturo illa, gir a su izquierda para ingresar a una
calle lateral a Salguero. En ese momento el automvil Renault 9 taxmetro que conduca
Troncos y que avanzaba por la mano contraria colision al camin en su primer eje
trasero derecho. Troncos sufri diversas lesiones y, debido a sus complicaciones y
secuelas, falleci cuatro semanas despus.
2. La sentencia dictada a fs. 226/228 hace lugar, con costas, a la demanda
contra Cristian Lorenzo Acacia y hace extensiva la condena contra Seguros Bernardino
Rivadavia Cooperativa Limitada, citada en garanta al proceso en los trminos del art.
118 de la ley 17.418.
De ella apelaron los actores, el demandado y la citada en garanta. El
recurso concedido a los primeros fue declarado desierto a fs. 252 debido a que no
presentaron los memoriales de agravios que dispone el art. 259 del CPCC. De modo que
en el acuerdo del Tribunal habr de atenerme a los agravios vertidos por la citada en
garanta a fs. 247/249, contestados por los actores a fs. 256/259.
3. La apelante cuestiona la responsabilidad asignada a su asegurado en la
produccin del accidente, y pone en tela de juicio la relacin causal entre el hecho y la
muerte de Troncos. Subsidiariamente, se queja de la indemnizacin que impone la
sentencia de condena.
Tratar en primer trmino lo relativo a la responsabilidad, luego la
cuestin vinculada a la causalidad y finalmente a la condena.
4. La responsabilidad. No se discute ha sido admitido por la misma
apelante al responder la citacin en garanta (fs. 22/24 de estos autos)- que el accidente
se produjo cuando el camin Escaa que conduca Acacia gir a su izquierda en la
avenida Salguero que es de doble sentido de circulacin. Ocup, pues, la mano contraria
a que le corresponda por la que avanzaba, en sentido contrario, el Renault 9 que guiaba
Troncoso.

Me parece ocioso hacer hincapi en la observacin de los peritos acerca

de las dificultades o imposibilidad de determinar la mecnica del accidente (fs. 220/221
de la causa penal). Cabe razonablemente inferir que mientras el camin intentaba
internarse en la calle lateral, cruzando la avenida fue colisionado por el automvil que
avanzaba en sentido contrario al de circulacin que traa aqul. As lo ha declarado por
otra parte el testigo Norberto Ricardo Jordn a fs. 5 de la causa penal ya citada.
La presuncin de responsabilidad que suele imputarse al conductor de un
vehculo que embiste a otro no es absoluta y debe ceder en casos como en el que nos
ocupa frente a una maniobra de giro a la izquierda realizada en la avenida de doble
sentido de circulacin. Cierto es que dicho giro era una maniobra admitida de acuerdo a
la sealizacin existente en el lugar. Pero por su ndole, el conductor del camin estaba
obligado a anunciarla convenientemente, es decir con la suficiente antelacin, y adems
reducir y hasta detener la marcha en su caso, indicar con las seales lumnicas y
manuales la intencin del giro y aguardar el paso de los vehculos que avanzan por la
mano contraria que tienen prioridad (conf., art. 43 de la ley 24.449).
El modo en que se produjo el accidente que aqu nos interesa, crea una
importante presuncin en contra del embestido porque debe inferirse que se interpuso
inesperadamente en la lnea de marcha del embestidor. Esta inferencia que se atiene a la
naturaleza de las cosas, no ha sido desvirtuada por prueba de que el siniestro se origin
en culpa de la vctima, como eximente de su responsabilidad. La eximente total o
parcial- de la responsabilidad (Arg. art. 1113, segundo prrafo, segunda parte del Cd.
Civil) exiga de Acacia, o de la citada en garanta, dadas las circunstancias, probar la
participacin causal que, en su caso, pudo haber importado el obrar culposo de Troncos
en la produccin del dao, porque tal obrar era imprevisible o inevitable para aqul
(Trigo Represas, Flix A., Concurrencia de riesgo de la cosa y culpa de la vctima, LL,
1993-B-306; Compagnucci de Caso, Rubn, Responsabilidad civil y relacin de
causalidad, Bs. As., Astrea, 1984, p. 170; Mosset Iturraspe, Jorge, Responsabilidad por
daos, Bs. As., Ediar, 1973, t. III, p. 62; Tanzi, Silvia, Culpa de la vctima y riesgo, LL,
1991-C-330; Sagarna, Fernando, La culpa de la vctima peatn como factor eximente de
la responsabilidad civil por el riesgo creado, LL, 1994-E-376; Tobas, Jos, Accidentes
de trnsito y peatones inimputables, LL, 1994-C-471; Kemelmajer de Carlucci, Ada, La
eximente del art. 1113 del Cdigo Civil y el nio inimputable, vctima de un accidente
de trnsito, en Revista de Derecho de Daos, 2002-1-224; Pizarro, Ramn D.,
Causalidad adecuada y factores extraos, en Derecho de daos [Homenaje al doctor
Mosset Iturraspe], Bs. As., La Rocca, 1989, p. 259).
No habiendo producido tal prueba, corresponde, pues aplicar la regla
segn la cual basta que medie una relacin de causalidad adecuada entre la actuacin
del factor de riesgo que genera el deber de responder y el dao. En tales supuestos,
regidos por el art. 1113, segundo prrafo, segunda parte, opera una suerte de presuncin
de responsabilidad derivada de la actuacin causal de la cosa riesgosa. Tal es el criterio
que inspir a esta Cmara, en el fallo plenario dictado en la causa Valds c./ El Puente
SAT de 1994.
En consecuencia creo que la sentencia debe ser confirmada en este
aspecto.
5. La relacin de causalidad entre el hecho y el fallecimiento de Aurelio
Carlos Troncoso.- El segundo agravio es atinente a la relacin de causalidad entre el
accidente y el fallecimiento de Troncoso, acaecido un mes despus del choque.
Segn las constancias de la historia clnica, y lo informado por la perito
mdico legista, doctora Adriana Martn a fs. 135/137, a raz de los golpes que recibiera,
Troncoso sufri traumatismo medular y, en consecuencia, paraplejia en los miembros

inferiores y paraparesia (disminucin motora) superior. Mediante resonancia magntica

se constat mielomalacia a nivel de las vrtebras cervicales 4 y 5, con foco
hemorrgico a nivel centro medular con signos degenerativos y canal estrecho. En el
Hospital Fernndez primero y en el Alemn despus, se le aplicaron los tratamientos
habituales en estos casos, amn de profilaxis antitrombtica. Se fue recuperando lenta y
levemente aunque present, adems, un cuadro respiratorio febril y se detect una
isquemia subhepicrdica lateral. El 8 de octubre se lo traslad a ALPI a fin de iniciar su
rehabilitacin con cuadriparesia y secreciones bronquiales con algunas sibilancias por
ser fumador. El 11 de octubre sufri un paro cardiorrespiratorio y no respondi a las
maniobras de resucitacin.
La perito seala que existi una relacin de causalidad directa entre el
accidente y la cuadriparesia, y que en cuanto a la causa del fallecimiento, ste se
produjo por lo que se denomina muerte inesperada definida como la que se produce en
un individuo portador de una patologa cuyo pronstico no haca presumir la inminencia
de la muerte. Sin embargo aade que en el caso, se ha debido presumiblemente a una
complicacin de su estado: tromboembolismo pulmonar (que es una complicacin que
pudo sobrevenir por la inmovilizacin prolongada), ruptura de un aneurisma o causa
cardaca dado su antecedente previo.
A la vista de lo explicado por el perito y lo que surge de las historias
clnicas, parece claro que el desenlace del episodio provoc el deceso de Troncoso al
incidir concausas preexistentes y sobrevinientes (como el tromboembolismo pulmonar)
de modo que el accidente se erige al menos en una causa mediata pero posible y, por
eso, previsible del desenlace fatal (arg. art. 903, Cd. Civil), si se toma como parmetro
de conducta exigible lo que un hombre medio haya podido prever obrando con
prudencia y diligencia.
Creo, en suma, que la sentencia no ha incurrido en la arbitrariedad que se
atribuye al sentenciante.
6. La condena.- En lo que titula como tercer agravio, la recurrente se
queja de los montos que acuerda el sentenciante en concepto de valor vida y dao
moral. Se limita a sostener que conforme a los antecedentes del fuero la valuacin de la
vida en supuestos semejantes al que nos ocupa, es muy inferior a la establecida por el
sentenciante.
Parece claro que este prrafo no constituye una crtica concreta y
razonable del fallo en los trminos del art. 265 del CPCC. No constituye agravio hbil
disentir con el criterio del Juez de grado sin fundamentar debidamente la oposicin o sin
dar base a un distinto punto de vista (conf., esta Sala, sentencias libres n 205.835 y
202.931 del 6/3/97, n 302.031 del 17/11/2000, n 313.822 del 29/3/2001, n 314.495
del 30/3/2001, etctera).
7. En suma, y por los fundamentos expuestos voto por la confirmacin de
la sentencia apelada. Si mi criterio fuese compartido, las costas de esta instancia deben
imponerse a la recurrente, vencida (art. 68 del CPCC).
Por anlogas razones a las aducidas por el vocal preopinante, los
DOCTORES GALMARINI y POSSE SAGUIER votaron en el mismo sentido a la
cuestin propuesta. Con lo que termin el acto.L. 423.501. GUIRAL, ANA MARA y otro c./ ACASIO CRISTIAN LORENZO y
otro, s./ DAOS Y PERJUICIOS (Expte. 49.917/99 J. 29).
//nos Aires, julio
de 2005.Y VISTOS:
Por lo que resulta de la votacin que instruye el Acuerdo que antecede, se
confirma la sentencia apelada. Las costas de esta instancia se imponen a la recurrente,

vencida (art. 68 del CPCC). Los honorarios profesionales sern regulados una vez
definidos los de la instancia anterior. Notifquese y devulvase.-