ACTO JURIDICO

INTERPRETACION DEL ACTO JURIDICO

LA INTERPRETACION DE LAS CLAUSULAS DEL ACTO JURIDICO NO PUEDE
HACERSE AISLADAMENTE
CASACION N 3299-2002
(FECHA DE EMISION: 15-05-2003)
AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO
CAS. N 3299-2002 LIMA.
Ejecucin de Garantas.
Lima, quince de mayo del dos mil tres.VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de forma que para la
admisibilidad del recurso interpuesto prev el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; y,
ATENDIENDO:
Primero.- La entidad recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le
fuera desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia del recurso
sealado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado.
Segundo.- La impugnante sustenta su recurso en las causales contenidas en los
incisos 2 y 3 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil, relativas a la inaplicacin
de normas de derecho material y la contravencin de normas que garantizan el
derecho a un debido proceso.
Tercero.- Respecto a la causal por error "in iudicando", la recurrente sostiene que la
resolucin impugnada ha inaplicado normas de derecho material tales como: el
artculo 169 del Cdigo Civil, que exige observar todas y cada una de las clusulas
al momento de interpretar los actos jurdicos, sin excluir ni priorizar unas respecto de
otras; asimismo no aplic el artculo 168 del citado Cdigo, puesto que la Sala Civil
pretende interpretar un acto jurdico slo en funcin a una clusula analizada
aisladamente, sin interpretarla de manera integral y sistemtica con el resto del
contrato, tal como lo exige el artculo 1361 del mismo texto legal , finalmente, el
artculo 1097 del Cdigo Civil que dispone que la garanta hipotecaria no determina
la desposesin y otorga al acreedor los derechos de persecucin, preferencia y venta
judicial del bien hipotecado resultando indudable que el pronunciamiento de vista ha
vulnerado las normas que consagran la exclusividad del Poder Judicial en la funcin
jurisdiccional.

Cuarto.- En cuanto a la causal por error "In procedendo", la impugnante considera que
ejecutar una garanta no constituye una controversia, ms an cuando en el contrato
existe una clusula que expresamente excluye de la competencia arbitral a los
procesos de ejecucin de las garantas que se constituyen a travs del mismo
documento; concluyendo que la voluntad de las partes si bien fue someterse a la
competencia arbitral para el caso de la solucin de controversias, no lo fue para
efectos de rematar las garantas otorgadas en el mismo, en caso de incumplimiento;
por lo que la Sala ha desconocido el contrato como tal, ya que ste es de obligatorio
cumplimiento, conforme al principio del pacta sunt servanda, limitando su juzgamiento
a una interpretacin aislada de la clusula dcimo sexta del contrato.
Quinto.- Que, la recurrente ha cumplido con precisar cules son las normas de
derecho material aplicables al caso de autos y en qu ha consistido la afectacin al
debido proceso, en consecuencia, ha satisfecho los requisitos de fondo previstos en
los acpites 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
Por las razones anotadas y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 393 del
Cdigo Procesal Civil: Declararon PROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
ciento noventa, interpuesto por la Corporacin Financiera de Desarrollo Sociedad
Annima -COFIDE-, por las causales previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil; en los seguidos con don Jos Antonio Vallejo Huamn y otra,
sobre ejecucin de garantas; dispusieron que en forma oportuna se designe fecha
para la vista de la causa.-

EL ACTO JURIDICO ES NULO POR FALTAR LA VOLUNTAD DEL AGENTE Y SER

CONTRARIO A LAS LEYES QUE INTERESAN AL ORDEN PUBLICO Y A LAS
BUENAS COSTUMBRES
CASACION N 4279-2007

(FECHA DE EMISION: 08-11-2007)

CAS. N 4279-2007 PUNO.
Nulidad de Acto Jurdico y Reivindicacin.
Lima, ocho de noviembre del dos mil siete.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; con los cuadernos acompaados; vista la causa en audiencia pblica de
la fecha y producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la siguiente
2

sentencia; 1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del recurso de casacin

interpuesto a fojas mil ciento veinte por don Juan Yto Gutirrez, la sentencia de vista
(resolucin nmero ciento cuarenta y cinco) de fojas mil ciento doce, su fecha catorce
de junio del presente ao, que confirmando en un extremo la sentencia apelada
(resolucin nmero ciento treinta y cinco) de fojas mil treinta y cinco, de fecha
veintinueve de setiembre del dos mil seis, declara fundada la demanda acumulada
interpuesta por doa Fortunata Calle Ticona y otros, con todo lo dems que contiene y
es materia del grado; en los seguidos con don Juan Yto Gutirrez y otra sobre nulidad
de acto jurdico y reivindicacin. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolucin de
fecha tres de octubre del presente ao, ha declarado procedente el recurso de
casacin interpuesto por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, referida a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso; denunciando el impugnante que la sentencia de vista no ha
merituado la prueba ofrecida de acuerdo con lo que disponen los artculos 188 y 191
del Cdigo Procesal Civil, incurriendo en la causal de nulidad prevista por el artculo
122, inciso 3 del propio texto legal adjetivo. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que,
examinado el error in procedendo denunciado, es del caso sealar que en materia
casatoria si es factible ejercer el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales
para determinar si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho
al debido proceso; tomando en cuenta que ste supone el cumplimiento de los
principios y de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial,
cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en
litigio. Segundo.- Que, uno de los principios es el relativo a la carga de la prueba que
est consagrado en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, el mismo que preconiza
que, salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma
hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos
hechos. Tercero.- Que, la sentencia de primera instancia ha sido confirmada por sus
fundamentos pertinentes por la Sala Civil Superior, por ello, es un hecho establecido
por las instancias de mrito que el acto jurdico de compra venta celebrado entre doa
Fortunata Calla Ticona y los demandados, y el documento que lo contiene consistente
en la minuta de fecha cinco de octubre de mil novecientos ochenta y siete sobre el
inmueble sub - litis, son nulos. Cuarto.- Que, en el caso de autos, las instancias de
mrito han concluido que el acto jurdico antes citado es nulo por faltar la
manifestacin de voluntad del agente y ser contrario a las leyes que interesan al orden
pblico y a las buenas costumbres; conclusiones a las que llegan luego de efectuar
una valoracin de los medios probatorios en forma conjunta, expresando asimismo las
3

valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin. Quinto.- Que,

siendo esto as, los artculos 188 y 191 del Cdigo Procesal Civil, denunciados por el
impugnante, no han sido de modo alguno contravenidos por el Colegiado Superior,
dado que ambos dispositivos legales adjetivos, disponen que los medios probatorios
tienen como finalidad acreditar hechos expuestos por las partes, produciendo certeza
en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones;
hechos stos que aparecen reflejados en las resoluciones emitidas por ambas
instancias de mrito. Sexto.- Que, la causal de nulidad a que se refiere el artculo 122,
inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, tambin denunciada por el impugnante, no ha sido
contravenida por la Sala Civil Superior al expedir la resolucin de vista impugnada,
dado que en ella aparecen tanto los fundamentos de hecho como los de derecho que
sustentan su decisin de acuerdo al mrito de lo actuado. Stimo.- Que, de todo lo
anteriormente expuesto, es evidente que no existe contravencin a las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que los emplazados no han
cumplido con asumir la carga de la prueba respecto de los hechos que sustentan su
contradiccin. Octavo.- Que, a mayor abundamiento, de la resolucin impugnada se
advierte que el Colegiado Superior al expedir la recurrida que confirma la sentencia
apelada de primera instancia, se ha ceido a los principios de congruencia procesal,
motivacin de resoluciones judiciales, valoracin conjunta de los medios probatorios y
carga de la prueba; habindose aplicado correctamente las reglas de la sana crtica y
resaltndose el valor justicia. DECISION: a. Por las consideraciones expuestas y de
conformidad con lo previsto por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas mil ciento veinte por don Juan
Yto Gutirrez; y, en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha
catorce de junio del presente ao, corriente a fojas mil ciento doce, expedida por la
Sala Civil Descentralizada de San Romn - Juliaca, de la Corte Superior de Justicia de
Puno. b. CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso. c. DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el diario oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los autos seguidos por doa
Fortunata Calla Ticona y otros sobre nulidad de acto jurdico y reivindicacin;
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron.
S.S. VASQUEZ VEJARANO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLLA,
MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO

EN EL ACTO JURDICO DE DONACION NO EXISTE FORMALIDAD INCUMPLIDA

AL HABERSE OTORGADO CON INTERVENCION DEL JUEZ DE PAZ CON LA
FORMALIDAD RESPECTIVA, REVELANDO EL CRITERIO Y LA VOLUNTAD DE
PROCEDER
CASACION N 2266-2007

(FECHA DE EMISION: 18-12-2007)

CAS. N 2266-2007 CAJAMARCA.
Nulidad de Acto Jurdico.
Lima, dieciocho de diciembre del dos mil siete.LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTOS; con los
acompaados; vista la causa llevada a cabo en la fecha, con los seores Vocales
Supremos Snchez Palacios Paiva, Gazzolo Villata, Pachas valos, Ferreira Vildozola
y Salas Medina; se emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos treinta y ocho por doa
Asilda Uriarte Coronel contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintitrs su
fecha veintiocho de noviembre del dos mil seis, corregida a fojas doscientos treinta y
dos que revocando la apelada de fojas doscientos de fecha tres de julio del dos mil
seis, declara infundada la demanda de nulidad de acto jurdico postulada por la
recurrente contra don Georgina Elvia Uriarte de Paredes. 2.- FUNDAMENTOS POR
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala
Suprema por resolucin de fecha veintinueve de octubre de dos mil siete obrante a
fojas treinta y dos del cuaderno de casacin, ha declarado procedente el recurso por la
causal del inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referida a la
interpretacin errnea de los artculos 1625 y 140 inciso 4 del Cdigo Civil, sealando
como agravios que al haberse incumplido con la formalidad contenida en el primero de
los artculos mencionados el acto jurdico de donacin materia de autos deviene nulo.
3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, la causal de interpretacin errnea se
manifiesta cuando el Juez ha elegido la norma pertinente pero se equivoca acerca de
su significado y por una interpretacin defectuosa le da un sentido o alcance que no
tiene. Segundo: Que, conforme lo establece el artculo 1625 del Cdigo Civil, la
donacin de bienes inmuebles debe hacerse por escritura pblica con indicacin
individual del inmueble o inmuebles donados, de su valor real y el de las cargas que
ha de satisfacer el donatario, bajo sancin de nulidad, y el artculo 140 inciso 4 del
mismo cdigo establece la observancia de la forma prescrita para la validez del acto
5

jurdico. Tercero: Que, la actora doa Asilda Uriarte Coronel ha interpuesto demanda
de nulidad de acto jurdico contra doa Georgina Elvia Uriarte de Paredes a fin de que
se declare la nulidad del documento privado de donacin de terreno de fecha seis de
julio de mil novecientos ochenta y siete, por no revestir la forma prescrita por la ley
bajo sancin de nulidad y por faltar la manifestacin de voluntad del agente, siendo la
primera de tales causales respecto de la cual procede pronunciarse en la presente
resolucin. Cuarto: Que, la sentencia de primer grado declar fundada la demanda y
nulo el acto jurdico expresando que la donacin del bien inmueble por razn de forma
debe hacerse por escritura pblica sin aceptar excepcin alguna. Apelada dicha
sentencia, fue revocada por el superior declarando infundada la demanda con el
fundamento de que la escritura pblica para el acto de donacin slo debe
considerarse como una formalidad cuyo incumplimiento determine la nulidad slo
cuando las partes celebrantes en su inmediato entorno social cuenten con una notara,
la que no existe en la localidad de Lajas, lugar de celebracin del acto, lo cual a su
entender constituye la significacin jurdica del artculo 1625 del Cdigo Civil, lo que
determina que en el acto jurdico materia de demanda no existe formalidad incumplida
al haberse otorgado con intervencin de un Juez de Paz, siendo ello coherente con la
preeminencia asignada a la manifestacin de voluntad y con el principio de
conservacin del acto jurdico. Quinto: Que, adems de lo precedentemente glosado,
la sentencia recurrida expedida por la Sala de mrito ha establecido como cuestiones
de hecho las siguientes: a) Que por escritura de compraventa de fojas siete se aprecia
que en el ao de mil novecientos sesenta y tres los esposos donantes Aladino Uriarte
Cabrera e Itala Osorio Coronel al adquirir el predio sub litis denominado La Shita
dejaron expresa constancia que el predio lo compraron para su entonces menor hija
Georgina Uriarte Osorio, hoy demandada; b) Que, aos despus, el seis de julio de mil
novecientos ochenta y siete y con intervencin del Juez de Paz del distrito de Lajas,
los mismos esposos otorgaron el contrato denominado de donacin de fojas cinco y
seis a favor de su hoy demandada hija Georgina Uriarte, lo que significa que el acto
jurdico que ahora se cuestiona constituye una ratificacin del anterior; c) Que el propio
Aladino Uriarte Cabrera, segn escritura de compraventa de fojas treinta y dos que
data del ao de mil novecientos sesenta y ocho adquiri otro predio denominado Los
Robles, declarando que lo haca para sus hijos Asilda (hoy demandante), Ismael y Edis
Uriarte Coronel. Sexto: Que, siendo esto as, resulta forzoso arribar a las siguientes
conclusiones: que el acto de transferencia de dominio del predio La Shita a favor de
la ahora demandada se remonta al ao de mil novecientos sesenta y tres en que su
padre as lo declar en el documento de fojas siete, de lo que resulta que la
denominada donacin del seis de julio de mil novecientos ochenta y siete obrante a
6

fojas cinco fue tan slo la ratificacin del acto anterior cuya calificacin jurdica
corresponde al de compraventa a favor de la entonces menor adquirente, acto jurdico
que no exige solemnidad alguna conforme al artculo 949 del Cdigo Civil, no obstante
lo cual el acto ratificatorio, errneamente denominado donacin, se otorg con
intervencin de un Juez de Paz con facultades que fluyen de la lectura concordada de
los artculos 58 y 68 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
lo que le confiere formalidad a dicho acto jurdico ratificatorio de uno anterior de
transferencia de propiedad, debiendo destacarse, por aadidura, el hecho de haberse
otorgado similar compraventa en el ao de mil novecientos sesenta y ocho del predio
Los Robles a favor de la ahora demandante Asilda Uriarte Coronel y a otros dos
hermanos, lo cual revela el criterio y la voluntad de proceder con equidad del mismo
progenitor a favor de todos sus hijos, lo que refuerza la validez del acto que se
cuestiona en este proceso. Sptimo: Que, en consecuencia, en el caso de autos no
se ha interpretado errneamente el artculo 1625 del Cdigo Civil pues conforme se ha
determinado, el acto jurdico objeto de controversia no constituye una donacin sino la
ratificacin de una compraventa anterior para cuya formalizacin no se requiere de la
solemnidad de una escritura pblica, razn por la cual siendo vlido el referido acto
jurdico por haberse ceido a lo previsto en el inciso 4 del artculo 140 del citado
cdigo, tampoco existe interpretacin errnea de esta norma, debiendo desestimarse
el recurso casatorio, resultando de aplicacin el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil.
4.- DECISIN: Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
doscientos treinta y ocho por doa Asilda Uriarte Coronel contra la sentencia de vista
de fojas doscientos veintitrs, del veintiocho de noviembre del dos mil seis corregida a
fojas doscientos treinta y dos; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de
una Unidad de Referencia Procesal as como a las costas y costos del recurso;
MANDARON publicar la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los
seguidos contra doa Georgina Elvia Uriarte de Paredes y otra sobre Nulidad de Acto
Jurdico; Seor Vocal Ponente: PACHAS AVALOS; y los devolvieron.-

ES INCONGRUENTE DENUNCIAR LA APLICACION INDEBIDA DE UNA NORMA

DE DERECHO MATERIAL Y A SU VEZ DENUNCIAR SU ERRONEA
7

INTERPRETACION TALES CAUSALES CASATORIAS SON EXCLUYENTES

ENTRE SI
CASACION N 1021-2008
(FECHA DE EMISION: 16-04-2008)
CAS. N 1021-2008 LIMA.
Lima, diecisis de abril de dos mil ocho.VISTOS; con los acompaados; verificado el cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad del recurso interpuesto por el demandante Alfonso Chang Lai; y
ATENDIENDO: Primero.- La resolucin de primera instancia le fue favorable al
impugnante, por lo que no le es exigible el requisito de procedencia previsto por el
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal. Segundo.- El recurrente denuncia
casatoriamente la aplicacin indebida o la interpretacin errnea de los artculos 161 y
167 del Cdigo Civil, relativos a la representacin legal, omitiendo resolver el fondo de
la pretensin demandada. Agrega, asimismo, que no se ha tenido en cuenta el
fundamento de la norma invocada en la demanda, en relacin al acto jurdico que se
ha querido celebrar. Aade que nuestro ordenamiento sustantivo civil no ha previsto
formalidad alguna para la transferencia de la propiedad inmueble, pues sta se
perfecciona con la sola obligacin de enajenar el bien y como consecuencia de ello su
parte ha interpuesto diversos procesos judiciales que obran en el presente juicio.
Sostiene, que si bien en el contrato de adjudicacin, recaudado a la demanda, faltaron
las firmas del tesorero y del fiscal de la Junta Directiva de la Asociacin que le
transfiri a su favor el bien sub-litis, dicha circunstancia no significa la inexistencia del
acto jurdico celebrado. Alega, adems, que la tacha interpuesta en autos ha sido
amparada sin ningn fundamento legal, siendo que su petitorio se encuentra
enmarcado en los artculos 923 y 949 del Cdigo Civil, y que las normas aplicables
para resolver el presente proceso son las contenidas en los artculos 949 y 1135 del
citado Cdigo Sustantivo. Tercero.- Empero, examinada la fundamentacin expuesta,
se constata que la misma resulta deficiente, pues es incongruente denunciar la
aplicacin indebida de una norma de derecho material y a su vez, denunciar su
errnea interpretacin, en atencin a que tales causales casatorias son excluyentes
entre s. Por lo dems, el recurrente no ha explicado jurdicamente cmo debe ser la
debida aplicacin o la correcta interpretacin de las normas antes enunciadas,
evidencindose que en el fondo lo que se pretende es el reexamen de los hechos
aducidos en el juicio con el propsito de variar la decisin emitida por las instancias
inferiores, lo que es inviable en casacin. Por lo que no habindose cumplido en rigor
con lo previsto en el rubro 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el
medio impugnatorio interpuesto debe desestimarse por improcedente. Por las
8

motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don Alfonso
Chang Lai a fojas trescientos seis; CONDENARON al recurrente a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso,
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los
devolvieron.-

LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA SE RETROTRAEN AL MOMENTO EN QUE SE

PRODUCE LA CAUSAL QUE LA MOTIVA
CASACIN N 982-2008
(FECHA DE EMISION: 26-05-2008)
CAS. N 982-2008 AREQUIPA.
Lima, veintisis de mayo del dos mil ocho.VISTOS; con los acompaados, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
casacin interpuesto a fojas cuatrocientos veinte por doa Marcelina Ocola Viuda de
Quispe cumple con los requisitos de forma que exige el artculo 387 del Cdigo
Procesal Civil, as como con el de fondo del inciso 1 del artculo 388 de ese mismo
texto legal, al haber impugnado la sentencia de primera instancia que le resultara
adversa. Segundo: Que, la impugnante invoca las causales contenidas en los incisos
1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidas a la interpretacin errnea e
inaplicacin de normas de derecho material. Tercero: Que, fundamentando su
recurso, respecto de la primera causal seala que se ha interpretado errneamente el
segundo prrafo del artculo 1372 del Cdigo Civil que indica que los efectos de la
sentencia que declara la resolucin de un contrato se retrotraen al momento en que se
produce la causal que la motiva, siendo que en el presente caso la causal de
resolucin se ha dado el diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y tres
cuando los compradores no pagaron el precio del bien, no dndose fe de entrega en la
escritura pblica de dicha fecha. Cuarto: Que, dicha denuncia debe ser desestimada
pues lo que la accionante pretende simplemente es modificar la base fctica
establecida por las instancias que han determinado que no existe causal de ineficacia
y que la Caja Municipal demandada actu de buena fe; agregndose a ello que si bien
en la causal analizada inicialmente se incluy al artculo 2014 del Cdigo Civil, la
9

recurrente en ninguna forma ha precisado explcitamente cmo se habra producido su

interpretacin errnea, razn por la cual debe declararse improcedente el recurso
tambin respecto de dicha norma, pues lo que en el fondo se persigue es una
modificacin de los hechos mediante la revaloracin de la prueba, lo que no es
permisible en sede casatoria conforme al artculo 384 del Cdigo Procesal Civil.
Quinto: Que, respecto de la segunda causal seala que se ha inaplicado el artculo
1504 del Cdigo Civil, pues en ninguna parte de la escritura pblica presentada a la
Caja Municipal demandada para constituir la garanta hipotecaria aparece la
constancia de cancelacin del precio o fe de entrega del precio, elemento esencial del
contrato de compraventa, exigiendo la constitucin de la garanta hipotecaria un
estudio minucioso de los documentos que se presentan para tal fin, encontrndose la
acreedora en aptitud de conocer que dicho contrato de compra venta adoleca de un
vicio y que por ende no era un ttulo idneo para garantizar la obligacin hipotecaria no
pudindose alegar la buena fe registral pues al momento de proceder a la tasacin del
bien para constituir la garanta el bien segua ocupado por la demandante. Sexto:
Que, dicha denuncia igualmente debe desestimarse pues la norma denunciada est
referida al saneamiento por vicios ocultos, determinando qu vicios no poseen tal
carcter, norma evidentemente ajena al proceso de autos que pretende dilucidar la
ineficacia de un acto jurdico como lo es la hipoteca. Stimo: Que, debe exonerarse a
la recurrente de las costas y costos y de la multa del recurso por gozar de auxilio
judicial de conformidad con el artculo 413 del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin de
la sentencia del Tribunal Constitucional nmero 1223-2003-AA/TC de fecha
veinticuatro de junio del dos mil tres. Por tales consideraciones, de conformidad con el
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas cuatrocientos veinte por doa Marcelina Ocola Viuda de
Quispe contra la sentencia de vista de fojas trescientos noventa y ocho su fecha
dieciocho de mayo del dos mil siete; EXONERARON a la recurrente del pago de la
multa as como de las costas y costos del recurso; MANDARON publicar la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos contra la Caja Municipal de
Ahorro y Crdito de Arequipa y otros; Seor Vocal Ponente: PACHAS AVALOS; y los
devolvieron.- sobre Ineficacia del Acto Jurdico.

SOBRE INEFICACIA DE ACTO JURIDICO HA OPERADO EL PRINCIPIO DE

CONVALIDACION PROCESAL
CASACIN N 4591-2008
(FECHA DE EMISIN: 29-12-2008)
10

CAS. N 4591-2008 LIMA.

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
Ineficacia de Acto Jurdico.
Lima, veintinueve de diciembre del dos mil ocho.VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad del recurso interpuesto por el codemandado Sixto Acua Huamn; y
ATENDIENDO: Primero: El impugnante no consinti la resolucin de primera
instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia previsto
por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: El recurrente
invoca como causales de su recurso las previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 388
del Cdigo citado. Tercero.- El impugnante denuncia casatoriamente la aplicacin
indebida o errnea interpretacin de lo dispuesto en el artculo 172 del Cdigo Civil.
Empero, tal alegacin debe ser liminarmente rechazada, ya que es evidente que la
norma en comentario es de naturaleza procesal y no material, siendo que la causal in
iudicando invocada est reservada slo para normas de derecho sustantivo. Por lo que
no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el apartado 2.1 del inciso 2 del
artculo 388 del Cdigo Adjetivo, la citada denuncia debe desestimarse por
improcedente. Cuarto.- En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la contravencin
de normas que garantizan la observancia del debido proceso o la infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, el recurrente
seala que la sentencia de primera instancia le fue notificada en forma incompleta sin
el total de los folios, infringindose su derecho al debido proceso, siendo que la Sala
Superior debi aplicar lo dispuesto en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil y
declarar la nulidad de la resolucin apelada. Quinto.- No obstante, la fundamentacin
esgrimida incide en el reexamen de lo actuado, ya que al emitirse la resolucin
impugnada se ha compulsado el defecto formal a que se hace referencia,
concluyndose en que el presente caso ha operado el principio de convalidacin
procesal. Por lo que no constatndose la contravencin al proceso en los trminos
propuestos, el recurso interpuesto por la citada causal debe desestimarse por
improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia de lo dispuesto por el
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por don Sixto Acua Huamn a fojas doscientos cincuenta y seis;
CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
11

don Carlos Magno Chacn Flores, sobre ineficacia de acto jurdico; en actuando como
Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.-

FUNDADO. INFRACCIN NORMATIVA. POR PRINCIPIO DE SEGURIDAD

JURDICA, AN CUANDO EL ACTO DE DISPOSICIN SEA ANTERIOR AL
NACIMIENTO DEL CRDITO, QUEDA SUJETO A ACCIN REVOCATORIA SI
SE ADVIERTE UN PRE ORDENAMIENTO DEL DEUDOR CON EL PROPSITO
DE PERJUDICAR AL FUTURO ACREEDOR
CASACIN N 5190-2010 LIMA
(Publicada: 02-07-2012)
CAS. N 5190-2010 LIMA.
Ineficacia de Acto Jurdico.
Lima, diecinueve de diciembre del ao dos mil once.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero cinco mil ciento noventa - dos mil diez, en
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto a fojas seiscientos veinticinco por Eduardo Vctor San Martn Wu
representado por el abogado Juan Carlos Puertas Figallo contra la sentencia de vista
obrante a fojas seiscientos doce del expediente principal expedida por la Primera Sala
Civil de Lima el da dieciocho de agosto del ao dos mil diez que confirma la sentencia
apelada de fecha cinco de noviembre del ao dos mil nueve que obra a fojas
quinientos treinta y siete del citado expediente la cual declar fundada la demanda, en
consecuencia ineficaz el anticipo de legtima de los derechos y acciones que le
perteneca a Eduardo Vctor San Martn Wu a favor de Eliana Maribel Wu Punchin,
sobre el inmueble ubicado en la avenida El Cascajal nmero quinientos doce
urbanizacin Las Casuarinas del Distrito de Santiago de Surco, inscrito en la Partida
Registral nmero cuatro nueve cero cero seis nueve seis ocho, con costas y costos.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Concedido el recurso de casacin a fojas treinta y
seis del cuadernillo de casacin, por resolucin de esta Sala Suprema de fecha seis
de abril del ao dos mil once ha sido declarado procedente por la causal relativa a la
infraccin normativa de carcter procesal, alegando la infraccin del inciso
primero del artculo cuatrocientos veintisiete, inciso segundo del artculo
12

cuatrocientos sesenta y cinco y ciento ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil,
dado que en el presente proceso el demandante carece de legitimidad para obrar
activa, alega que ha sostenido que el demandante ha endosado las letras de cambio
que sustentan su calidad de acreedor con el recurrente al Banco Interamericano de
Finanzas - BIF, sin embargo, en el dcimo considerando, la Sala indica que debe
indicarse que de las documentales obrante a fojas ocho a veinticuatro, no se observa
que stos hayan sido endosados a favor del Banco Interamericano de Finanzas, por
consiguiente no resultan atendibles los argumentos esgrimidos, Seala que dicha
afirmacin falsa, ya que las letras adjuntadas a la demanda sealan claramente que
las letras se encuentran endosadas al Banco Interamericano de Finanzas - BIF,
violentndose el artculo ciento ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, ya que el
nico acreedor que tiene es el Banco Interamericano de Finanzas - BIF y no as la
demandante CONVALOR Sociedad Annima Cerrada, conforme lo dispone el artculo
ciento noventa y cinco del Cdigo Civil, motivo por el cual la demanda debe ser
declarada improcedente. Asimismo denuncia la interpretacin incorrecta del
artculo ciento noventa y cinco del Cdigo Civil, alega que la Sala Superior ha
generado menores requisitos a los previstos en el artculo en cuestin, al indicar que
basta la presuncin del perjuicio por imposibilidad de pago y la posibilidad de conocer
que el fiador conoca la imposibilidad de pago de su futuro afianzado para declarar la
ineficacia y la existencia de consilium fraudes; seala que la interpretacin correcta se
da cuando la procedencia de la ineficacia de actos anteriores al nacimiento del crdito
es excepcional; se requiere que el crdito sea nuevo dado que de lo contrario no hay
beneficiario para el enajenante o deudor - en el caso de autos el crdito no era nuevo
dado que el suscrito se constituy en fiador de una renovacin de letras de cambio, lo
que cambi nicamente fue su incorporacin como fiador-, es necesario acreditar el
consilium fraudis como un hecho activo efectuado por el deudor- un hecho que haya
inducido al acreedor a celebrar el contrato y entregar el crdito basado en una
solvencia pasajera; seala que no tuvo participacin activa en obtener un crdito a
nombre propio, dado que cuando ha intervenido como fiador solidario ya el crdito
exista frente a su avalado, por lo que no puede existir consilium fraudis porque al
momento de la transferencia (agosto del ao dos mil cinco) no sabia que sera fiador
en noviembre del ao dos mil cinco. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, a fin de
verificar si en el caso de autos se ha configurado la causal de infraccin normativa
procesal, es necesario sealar que CONVALOR Sociedad Annima Cerrada interpone
demanda contra Eduardo Vctor San Martn Wu y Eliana Maribel Wu Punchn sobre
Ineficacia de Acto Jurdico, a fin de que se declare la ineficacia de anticipo de legitima
de los derechos y acciones que le pertenecan a Eduardo San Martn Wu a favor de
13

Eliana Maribel Wu Punchn respecto del inmueble ubicado en avenida El Cascajal

nmero quinientos doce urbanizacin Las Casuarinas del Distrito de Santiago de
Surco, valorizado en la suma de trescientos cincuenta mil dlares americanos
(US$.350,000.00), alegando que el padre del codemandado Manuel Eduardo Vctor
San Martn Gonzles Del Riego se apersona a CONVALOR Sociedad Annima
Cerrada a fin de solicitar se le brinde asesora y recursos a su empresa FYE
AGROEXPORT Sociedad Annima Cerrada para un proyecto de exportacin, por lo
que accedieron en atencin a la evaluacin que realizaron, facilitando los recursos
econmicos va cheques a cambio de los cuales Manuel Eduardo San Martn
Gonzles Del Riego como Eduardo Vctor San Martn Wu, Gerentes Comercial y
General, respectivamente, aceptaron letras de cambio, igualmente avalaron los ttulos
valores

comprometindose

cancelarlos

directamente

favor

del

Banco

Interamericano de Finanzas - BIF. Refiere que al principio fueron cancelando

puntualmente a cambio de lo cual obtuvieron las facturas por la cancelacin, sin
embargo desde el mes de julio del ao dos mil cinco empezaron a atrasarse en los
pagos de las letras, empezando a refinanciarlas, siendo que se facilit a FYE
AGROEXPORT Sociedad Annima Cerrada la suma de doscientos setenta y cuatro
mil doscientos diez dlares americanos (USS.274,210.00), habiendo cancelado ciento
cincuenta y ocho mil dlares americanos (US$.158,000.00), quedando un saldo
pendiente de ciento diecisis mil ciento diez dlares americanos (US$.116,110.00),
ms intereses. Aade, Eduardo Vctor San Martn Wu acept un nuevo grupo de letras
a ttulo personal por la deuda contrada por la citada Empresa. Alega que en cuanto al
perjuicio al acreedor indica que le concedieron crdito a la empresa FYE
AGROEXPORT Sociedad Annima Cerrada por cuanto su accionista y Gerente
General tenan bienes con que respaldar las operaciones, sin embargo, con el fin de
evitar medidas cautelares futuras el demandado mediante Escritura Pblica de fecha
trece de agosto del ao dos mil cinco transfiere va anticipo de legtima el inmueble
materia de litis a favor de su madre Eliana Maribel Wu Punchn y el uno de marzo del
ao dos mil seis transfiere su automvil de placa de rodaje nmero CO - nueve mil
cuatrocientos sesenta, adems el cuestionado acto jurdico se celebr en Iquitos en
una provincia lejana del lugar donde se encuentra el inmueble transferido y los
domicilios de los codemandados. Segundo.- Que, el A quo ha declarado fundada la
demanda, considerando que en el caso de autos, el crdito esta constituido por la
posicin asumida por el codemandado Eduardo Vctor San Martn Wu respecto de las
obligaciones adquiridas por FYP AGROEXPORT Sociedad Annima Cerrada con la
demandante segn ttulos valores que obra a fojas ocho del expediente principal, no
siendo relevante respecto de la posicin de dbito que mantiene el cuestionamiento
14

efectuado en este proceso a determinado titulo valor, en su contenido o firma, pues la

anotada situacin jurdica no ha sido negada al respecto se tiene que los mencionados
ttulos valores forman parte de una operacin de crdito pactada entre la demandante
y la citada empresa, de la cual el sealado codemandado era Gerente General, segn
junta general de accionistas de fecha dieciocho de enero del ao dos mil cinco (fojas
treinta del expediente principal) si bien las obligaciones asumidas por el demandado
son posteriores a la disposicin patrimonial efectuada a ttulo gratuito por ste a favor
de su madre, segn se advierte de la confrontacin de letras de pago citadas con la
fecha del instrumento en el cual consta el acto jurdico cuestionado, se tiene que el
actor en su posicin de Gerente General estaba en la posicin de conocer las
operaciones celebradas por la sealada persona jurdica y con la demandante y del
perjuicio que causan en ella los actos de disposicin contrados el acto de disposicin
es de naturaleza gratuita, no habindose acreditado la solvencia del demandado para
sumir las obligaciones asumidas, sino mas bien existe otro acto de disposicin de su
patrimonio consistente en la transferencia vehicular obrante a fojas veintiocho del
expediente principal, configurndose en tal sentido una situacin de perjuicio en el
cobro del crdito, llevada a cabo a travs de actos de disposicin. Tercero.- Que, el
Colegiado Superior, ha confirmado la apelada, considerando que de las copias
certificadas de las letras de cambio obrante a fojas ocho del expediente principal se
acredita que el demandado se constituy en aval de la empresa FYE AGROEXPORT
Sociedad Annima Cerrada frente a las obligaciones que sta ltima tena frente a la
empresa demandante en cuanto a las alegaciones de falta de legitimidad de la parte
demandante para incoar la accin, de las documentales obrante a fojas ocho a
veinticuatro del expediente principal, no se observa que stos hayan sido endosados a
favor del Banco Interamericano de Finanzas - BIF; que, de la escritura pblica obrante
a fojas ciento veintitrs del citado expediente se observa que el demandado Eduardo
Vctor San Martn adquiri la propiedad conjuntamente con sus hermanos con fecha
dieciocho de setiembre del ao mil novecientos noventa y ocho, si bien las letras de
cambio por las cuales se constituy en aval en forma personal sobre la deuda
contrada por FYE AGROEXPORT Sociedad Annima Cerrada datan de noviembre del
ao dos mil cinco a mayo del ao dos mil seis y que el anticipo de legtima a favor de
la madre fue celebrado en principio por la escritura pblica de fecha trece de agosto
del ao dos mil cinco debe tenerse presente que la precitada norma legal no distingue
que el acto sea anterior o posterior al crdito, tratndose como ocurre en el presente
caso, de acto de disposicin a titulo gratuito de modo que bajo este aspecto por
principio de seguridad jurdica, an cuando el acto de disposicin sea anterior al
nacimiento del crdito, queda sujeto a accin revocatoria si se advierte un pre
15

ordenamiento del deudor con el propsito de perjudicar al futuro acreedor. Cuarto.Que, en cuanto a la denuncia del presente recurso, que en el presente proceso el
demandante carece de legitimidad para obrar activa, porque ha endosado las letras de
cambio que sustentan su calidad de acreedor con el recurrente al Banco
Interamericano de Finanzas - BIF, sin embargo, en el dcimo considerando, la Sala
indica que de las documentales obrante a fojas ocho a veinticuatro del expediente
principal, no se observa que stos hayan sido endosados; al respecto debe sealarse
que lo alegado por el Colegiado Superior no se ajusta a la realidad si se tiene en
cuenta que en el reverso de las letras de cambio que obran a fojas ocho a veinticuatro
del citado expediente y por el cual el demandante sustenta su calidad de acreedor, se
verifica un sello que seala: Pguese a la orden del Banco BIF, con un sello de
CONVALOR Sociedad Annima Cerrada, una firma de Emilio Salim Farah Galindo con
Documento Nacional de Identidad nmero cero ocho dos seis ocho nueve siete cuatro
y con Registro nico de Contribuyente dos cero cinco cero ocho nueve nueve cinco
siete nueve tres cero, en consecuencia, dicho colegiado deber verificar si lo anotado
precedentemente es un endoso como la empresa refiere el recurrente y por tal motivo
la empresa demandante carece de legitimidad para obrar en el presente proceso, ello
a tenor de lo dispuesto por la parte in fine del artculo ciento veintiuno del Cdigo
Procesal Civil que faculta al juzgador para que en la sentencia excepcionalmente se
pronuncie sobre la validez de la relacin procesal. Quinto.- Que, por lo expuesto, ya
no corresponde pronunciamiento alguno respecto a la segunda denuncia del recurso
de casacin. Por las razones expuestas es de aplicacin el inciso primero del artculo
trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por Eduardo Vctor San Martn Wu representado por el
abogado Juan Carlos Puertas Figallo, por consiguiente CASARON la sentencia de
vista, en consecuencia NULA la resolucin impugnada de fecha dieciocho de agosto
del ao dos mil diez que obra a fojas seiscientos doce del expediente principal;
ORDENARON que el Colegiado Superior expida nuevo fallo con arreglo a ley y
conforme a lo sealado precedentemente, DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Convalor Sociedad Annima Cerrada contra Eduardo Vctor San Martn
Wu y otra, sobre Ineficacia de Acto Jurdico; y los devolvieron. Ponente Seor Miranda
Molina,

Juez

Supremo.-

SS.

TICONA

POSTIGO,

ARANDA

RODRGUEZ,

CAROAJULCA BUSTAMANTE, VALCRCEL SALDAA, MIRANDA MOLINA.

16