2011 La Construcción Del Silogismo Judicial y Su Efecto en La Motivación de La Sentencia en El Proceso Civil Venezolano

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS
DECANATO DE INVESTIGACIN, EXTENSIN Y POSTGRADO
SAN JOAQUN DE TURMERO- ESTADO ARAGUA
LA CONSTRUCCIN DEL SILOGISMO JUDICIAL Y SU EFECTO EN LA

MOTIVACIN DE LA SENTENCIA EN EL PROCESO CIVIL
VENEZOLANO
TRABAJO FINAL DE INVESTIGACIN PARA OPTAR AL TTULO DE
ESPECIALISTA EN DERECHO PROCESAL CIVIL
AUTORA: Yudeima Torres

TUTOR: Humberto Becerra
San Joaqun de Turmero, julio 2011

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS
SAN JOAQUN DE TURMERO- ESTADO ARAGUA
LA CONSTRUCCIN DEL SILOGISMO JUDICIAL Y SU EFECTO EN LA

MOTIVACIN DE LA SENTENCIA EN EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO
TRABAJO FINAL DE INVESTIGACIN PARA OPTAR AL TTULO DE
ESPECIALISTA EN DERECHO PROCESAL CIVIL
AUTORA: Yudeima Torres
San Joaqun de Turmero, julio 2011
iii
INDICE GENERAL
PORTADA .
CONTRAPORTADA.
CARTA DEL TUTOR
INDICE GENERAL...
RESUMEN.
pp.
i
ii
iii
iv
V
INTRODUCCIN..
CAPTULOS
I CONTEXTO EMPRICO........
Caracterizacin del Objeto de Investigacin

Objetivos de la Investigacin..
Objetivo General...
Objetivos Especficos
Justificacin de la Investigacin....
3
7
7
7
7
10
II CONTEXTO TERICO.
Teoras de Entrada ...
Iusnaturalismo....
Positivismo..
Aspectos conceptuales..................................................................
La interpretacin Jurdica..
Razonamiento Jurdico..
El Silogismo Judicial..
La sentencia
Naturaleza..
Requisitos..
Estructura .....
Efectos
Vicios..
Motivacin...
Inmotivacin
Configuracin del vicio de inmotivacin.
Inmotivacin absoluta...
Inmotivacin relativa....
Efectos de la inmotivacin...
Normas constitucionales y legales que reglamentan la actividad
del juez para dictar sentencia......
Fundamentacin legal....................................................................
iv
10
10
13
14
14
16
17
19
20
21
24
26
27
27
29
30
31
31
32
32
33
III CONTEXTO METODOLGICO... 36

Tipo de Investigacin....
Mtodo de Investigacin.
Tcnicas de investigacin......................
Procedimiento de Investigacin..
REFERENCIAS..
36
37
38
40
41

SAN JOAQUN DE TURMERO-ESTADO ARAGUA
LA CONSTRUCIN DEL SILOGISMO JUDICIAL Y SU EFECTO EN LA

PRONUNCIACIN DE LA SENTENCIA EN EL PROCESO CIVIL
VENEZOLANO
Autora: Yudeima Torres Machado

Tutor: Numa Humberto Becerra
Ao: 2011
RESUMEN
El silogismo judicial, bsicamente contiene tres proposiciones: a) La
premisa mayor, que estara constituida por la norma jurdica; b) la premisa
menor, seran los hechos probados; y c) la conclusin, lo cual entraa una
argumentacin determinada por dichas premisas. En tal sentido, el objetivo
de la investigacin fue analizar la construccin del silogismo judicial y su
efecto en la motivacin de la sentencia en el proceso civil venezolano. Las
teoras de entrada que le dieron sustento, son el iusnaturalismo y el
positivismo, con lo cual se pretendi establecer el deber ser de la temtica
de estudio y que sirviera de fundamento a la investigacin. La justificacin
se bas en el anlisis y reflexin acerca de los aspectos importantes e
indispensables que deben llevarse a cabo en el procedimiento civil, a efectos
de dictaminar el fallo observando las normas prescritas para ello. La
metodologa se desarroll bajo los lineamientos de una investigacin
documental de tipo jurdica dogmtica con apoyo en un estudio analtico,
esto a travs de tcnicas como la lectura, el fichaje y el anlisis de contenido.
Se concluye, culminado el proceso de anlisis, que existen factores que
forman parte e influyen tanto en la construccin del silogismo judicial como
en la motivacin de la sentencia en el proceso civil venezolano.
Palabras clave: Silogismo judicial, motivacin, sentencia, juez, proceso civil.
vi

SAN JOAQUN DE TURMERO-ESTADO ARAGUA
THE CONSTRUCTION OF LEGAL SYLLOGISM AND ITS EFFECT ON THE

PRONUNCIATION OF THE JUDGMENT IN THE VENEZUELAN CIVIL
PROCESS
Autora: Yudeima Torres Machado
Tutor: Numa Humberto Becerra
Ao: 2011
ABSTRACT
The judicial syllogism, basically contains three propositions: to) the major premise,
which would be constituted by the rule of law; (b) the minor premise, would be the
facts; and c) the conclusion, which involves an argument given by these premises.
Accordingly, the objective of the research was to analyze the construction of legal
syllogism and its effect on the motivation of the sentence in the Venezuelan civil
process. Theories of entry that gave sustenance, are the iusnaturalism and positivism,
which was intended to establish the "should be" the subject of study and serve as a
basis for research. The rationale was based The rationale was based on the analysis
and reflection on the important and indispensable aspects that must be carried out in
the civil procedure, for purposes of finding the fault observing the standards
prescribed for this. The methodology developed under the rubric of a documentary
investigation of dogmatic legal type with support in an analytical study, this through
techniques such as reading, signing and content analysis. It is concluded, completed
the process of analysis, that there are factors that are part and influence in the
construction of legal syllogism as the motivation of the sentence in the Venezuelan
civil process.
Descriptors: judicial syllogism, motivation, judgment, judge, civil process.
vii
INTRODUCCIN
El silogismo judicial, como reflexin para la aplicacin de los preceptos

del derecho, al considerar una norma genrica y el juicio que declara
realizado el supuesto de dicha norma, conduce a una conclusin y
necesariamente a una resolucin judicial. Y, para llegar a tal resolucin, se
requiere una operacin intelectual, la cual es realizada por el juez y que
consiste en generalizar un hecho o concebirlo de manera abstracta, para
luego investigar dentro del ordenamiento jurdico cul es la norma que prev
tal situacin; es decir, que la aplicacin de una norma jurdica supone la
existencia y determinacin de la misma en relacin con los casos que se
someten a la consideracin del juez.
Ahora bien, la resolucin judicial se materializa en la sentencia que,

como documento, contiene una declaracin en donde se puede extinguir,
modificar o reconocer una situacin jurdica. En este sentido, la sentencia,
definida por Cuenca (1981:441), es la decisin que estima o desestima la
peticin del demandante.
No obstante, esa decisin pudiera no satisfacer no slo al demandante,

igualmente al demandado, quienes en su afn por que se les reconozcan sus
derechos afectados, aportan cualquier cantidad de informacin posible que
pueda contribuir o influir en la decisin del juez y que ste tome la decisin
que objetivamente, a criterio de las partes o una de ellas, ms favorezca a
sus intereses.
Por consiguiente, es significativo destacar la importancia que tiene ese

trabajo intelectual del juez para llegar a una decisin que sea ajustada a
derecho, y conforme a las normas que rigen la materia, sin que ello implique
afectar los derechos de las partes involucradas en el caso que ha sido

sometido a consideracin de la administracin de justicia.
En consecuencia, con la realizacin del actual estudio se pretende

determinar y examinar profundamente los factores o elementos relacionados
con la construccin del silogismo judicial operacin intelectual realizada por
el juez- adems de las caractersticas propias de dicha figura, al igual que la
precisin de las causas que determinan la inmotivacin en una sentencia.
Para ello,
se ha diseado el cuerpo de investigacin, donde se
considera la caracterizacin del objeto de investigacin, as como los

objetivos, general y especficos, las teoras de entrada que dan sustento al
estudio, adems de los aspectos conceptuales, fundamentacin legal; el
contexto metodolgico que comprende el tipo de investigacin al igual que la
tcnica utilizada para desarrollar el estudio, entre otros componentes; los
cuales contribuirn con la mejor definicin del presente trabajo.
En esa misma lnea, el trabajo investigativo qued estructurado de la

siguiente forma: Captulo I: Contexto Emprico, que comprende el
desenvolvimiento de la caracterizacin del objeto de investigacin, adems
de los objetivos que hacen referencia a lo que se pretende desarrollar;
Captulo II: Contexto Terico: el cual corresponde a las teoras de entrada
como componente conceptual de la investigacin; Captulo III: Contexto
metodolgico,
referente al tipo de investigacin as como los mtodos y
tcnicas que sern utilizados
para obtener la informacin; Captulo IV:
Contexto Crtico, donde se evidencia el anlisis reflexivo de la autora;

finalmente, se presenta la lista de referencias que incluye las fuentes que
fueron consultadas y citadas en este trabajo.
CAPTULO I
CONTEXTO EMPRICO
Caracterizacin del Objeto de Investigacin
Constitucionalmente, todo individuo tiene derecho a acceder a los

rganos de la administracin de justicia, cuando considere que sus derechos
han sido lesionados por cuanto, independientemente de que est o no en lo
correcto, es un derecho que le asiste por establecerlo as la Mxima Norma
del pas.
Por ello, cuando una persona siente
que sus derechos han sido
afectados por otro sujeto, inmediatamente acude a la administracin de

justicia, a efectos de someter la controversia a un arbitro o juez, para que,
mediante un proceso, se determine si realmente fueron afectados esos
derechos para lo cual la parte reclamante debe demostrarlo con pruebas y le
corresponder a su contraparte alegar las defensas o excepciones que
considere necesarias.
As las cosas, cumplidas las formalidades que regulan el proceso, y

recordando el Principio de que las partes son las dueas del proceso, con la
aclaratoria de que no afecte el orden pblico ni las buenas costumbres; llega
un momento determinado en que ya las partes no tienen ms actividad que
realizar, sino esperar.
La cuestin sobre esperar tiene sentido, por cuanto y una vez que se ha
cumplido con todas las actividades propias del proceso, incluidas las
actividades preparatorias que el juez realiza previas a la sentencia; las

actividades procesales ya no pertenecen a las partes, sino que por el
contrario, ahora dicha actividad procesal se centra en el juez que habr de
sentenciar el caso.
En tal sentido, y a efectos de emitir pronunciamiento, es preciso que se

haya realizado un ejercicio lgico, un proceso intelectual con base no slo en
las pruebas, sino en todos los hechos relacionados con el conflicto que se
dirime; es por ello que el juez al fallar puede emitir el siguiente decisorio: a)
fallar totalmente a favor de una de las partes; b) fallar parcialmente a favor de
una de las partes; y c) que no falle ni a favor ni en contra de alguna de las
partes, lo que en doctrina se conoce como absolucin de la instancia.
Precisamente, la manera de proceder del juez es a travs de la

construccin de silogismos judiciales, y por ello, para que pueda surgir este
ltimo, necesariamente el supuesto de hecho debe estar contemplado en la
ley, para que de esta manera el sentenciador logre conectar los hechos con
el derecho; lo cual implica interpretar apropiadamente la norma a aplicar a
un caso concreto.
Ahora bien, la materializacin del fallo se ve plasmada en la sentencia,

la cual representa la forma ms natural de terminacin del proceso con la
salvedad de que no se hayan ejercido contra ella los recursos que otorga la
ley, constituyendo una solucin al conflicto intersubjetivo que fuera sometido
a la consideracin de la administracin de justicia.
En este orden, cabe precisar que la sentencia, como
acto jurdico
procesal que soluciona un conflicto, puede reconocer, declarar o extinguir

una situacin jurdica, dictada por un representante de un poder del Estado,
que est constreido a someterse a la legalidad, seguridad jurdica y a

respetar los derechos fundamentales del ciudadano establecidos en
un
marco normativo.
Ms an, la sentencia, es primordialmente un acto que emana del juez

que conoci la causa en principio, por lo tanto podra asegurarse que lleva
estampada su particularidad y ello es as, por cuanto el magistrado es la
nica persona que est facultada y con competencia por determinacin de la
ley, para pronunciarse sobre la controversia que ha venido arbitrando como
director del proceso. La sentencia, segn Alfredo Rocco, como se cita en
Ugo Rocco (2002:369),
es el acto con que el estado, por medio del
rgano de la jurisdiccin a ello destinado (juez de la decisin), aplicando la

norma al caso concreto, declara qu tutela jurdica concede el derecho a
determinado inters.
Tambin, en criterio de Henrquez (2005:311): la sentencia como acto
de juicio, es un silogismo, cuya premisa mayor es la ley (quaestio iuris), los
hechos son la premisa menor (quaestio facti) y la conclusin es propiamente
el fallo o veredicto. En opinin del citado autor, la sentencia es ms que un
silogismo () no es slo un ejercicio lgico, pues si as fuera se podra
juzgar por medio de programas de computacin. La anterior aseveracin,
conduce a la reflexin y colegir que an cuando la frmula sea la misma, es
preciso saber cual es la norma a escoger y que encaje a los hechos
concretos, pues las consecuencias jurdicas estn determinadas por la norma
aplicada.
En ese orden de ideas, una vez que se ha pronunciado la sentencia, y

una de las partes, o ambas, consideran que no han tenido una respuesta
satisfactoria, muy particularmente la parte ms afectada por la decisin del
juez, se generan consecuencias debido a la actuacin del magistrado al cual

correspondi dictar su fallo, entre las cuales se encuentra la inmotivacin en
la sentencia.
Es necesario precisar que, el juez para emitir su fallo, debe realizar un

proceso que conlleva una serie de actividades lgicas aplicables a los
diferentes hechos que le han presentado las partes, quienes valindose de la
figura de la promocin de pruebas sugieren aquellas que a su juicio sern las
ms convincentes para influenciar al juez al momento de dictar la sentencia.
Al respecto, considera Herrera (2008:25): es una intensa operacin
de inteligencia, donde intervienen una serie de operaciones lgicas sobre las
diferentes y variadas situaciones fcticas y jurdicas simples y no pocas
veces complejas y confusas que resolver.
Interpretando lo anteriormente expuesto, se puede inferir que el juez

como sentenciador debe desarrollar un proceso intelectual que slo a l le
compete, por cuanto el magistrado al dictar sentencia est proporcionando
una solucin a determinada situacin que se someti a su conocimiento y
que de errar ese juicio sabio, se estara configurando una deficiencia,
pudiendo generarse como consecuencia un carencia en la sentencia, como
es el caso de la inmotivacin; entendida sta como el vicio que provoca la
omisin de uno de los requisitos esenciales de la sentencia que impone el
artculo 243 ordinal 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando ordena que
todo fallo debe contener los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
El estudio que se llev a cabo, obedece a la inquietud que surge en

cuanto a las sentencias pronunciadas por algunos jueces de la Repblica
que puedan adolecer de motivacin, adems de sealar qu efectos jurdicos
o consecuencias pueden derivarse de tal situacin, as como los

pronunciamientos del Mximo Tribunal del pas, cuando se trata de
enmendar una situacin como la planteada.
Ahora bien, dado el anterior planteamiento, y con respecto a la

construccin del silogismo judicial
y su efecto en la motivacin de la
sentencia, surge la siguiente interrogante: Puede la construccin del

silogismo judicial causar efectos en la motivacin de la sentencia?
En este contexto, y a objeto de dar respuesta a la anterior interrogante,

la investigacin realizada analiz la construccin del silogismo judicial y el
efecto que produce en la motivacin de la sentencia, consider bases
tericas de
la doctrina, as como sentencias de los tribunales de la
Repblica, adems de la Jurisprudencia.

Objetivos de la Investigacin
Objetivo General
Analizar la construccin del silogismo judicial y su efecto en la

motivacin de la sentencia en el proceso civil venezolano.
Objetivos Especficos
1. Caracterizar la construccin del silogismo judicial.
2. Explicar las normas que debe seguir el juez para aplicar el silogismo
judicial en la sentencia.
3. Puntualizar los fundamentos fcticos y jurdicos de la sentencia,

segn la doctrina.
Justificacin de la Investigacin
Dada la inquietud por profundizar conocimientos acerca de la sentencia

y de los posibles vicios de los cuales pudiera adolecer la misma, se procur
con esta investigacin y el estudio que ello involucr, analizar y reflexionar
acerca de los aspectos importantes e indispensables que deben llevarse a
cabo en el procedimiento civil, a efectos de dictaminar el fallo observando
las normas prescritas para ello.
Pudiera decirse que se trat de un estudio imperioso, que requiere y

demanda la atencin de todas aquellas personas involucradas con los
rganos de la administracin de justicia, la realizacin del mismo, cubrira
una carencia que debe ser examinada, ya que la pronunciacin de la
sentencia por parte del juez, no es un simple acto procesal.
Cabe destacar la novedad del estudio a realizar, por cuanto, si bien es

cierto que existen trabajos investigativos relacionados con la motivacin e
inmotivacin de las sentencias, puede decirse que muy pocas, por no decir
ninguna, ha hecho referencia al tpico de la construccin del silogismo
judicial, principal tema de inters en el presente trabajo.
Ahora bien, para la investigadora, result importante profundizar

nociones propias sobre el asunto objeto de estudio; por otra parte, tambin
incentivar futuras investigaciones como proyectos, propuestas, trabajos
especiales de grado y otros similares, tambin constituir con el presente
trabajo fuente de informacin, as como hacerlo del conocimiento de los
estudiosos de la materia, para facilitar de alguna manera la comprensin de

las particularidades de esta figura jurdica.
Adicionalmente, como sustento, se expusieron y analizaron los criterios

sobre los cuales se fundamentan las sentencias dictadas por el Tribunal
Supremo de Justicia, en su Sala de Casacin Civil, al pronunciarse acerca de
las sentencias inficionadas por el vicio de inmotivacin, pues dichos
fundamentos son los que permiten a las partes y a la sociedad en general
percatarse de la justicia de lo decidido.
De igual manera, se plante divulgar los problemas que afrontan las

partes, cuando se presentan algunas de las modalidades que reviste la
inmotivacin de la sentencia, as como las posibles soluciones o recursos
que la ley contempla para que los afectados puedan defender sus derechos o
atacar el fallo; derechos que, como ya se ha hecho referencia, son de rango
constitucional.
En consonancia con algunos de los elementos de la lnea de

investigacin, es decir, Sociedad y Estado, en este estudio se ha
considerado a la sociedad, por cuanto el aporte que se pretende realizar de
manera directa o indirecta la involucra, en el sentido de divulgar a todas
aquellas personas que requieren estar informados, los resultados que del
estudio se obtengan, pues es importante destacar que las partes deben estar
en conocimiento de que, para llevar a cabo un proceso justo y equilibrado, en
funcin del debido proceso y las garantas, es necesario estar concientes de
las mltiples consecuencias que pueden derivarse relacionadas con la
pronunciacin de la sentencia por parte del juez que conoce la causa.
CAPTULO II
CONTEXTO TERICO
Teoras de Entradas
Las teoras de entrada, son el componente conceptual de la

investigacin. A travs de ellas se pretende establecer el deber ser de la
temtica de estudio y sobre todo servir de fundamento a la investigacin que
se realiza, verificndose el anlisis de las mismas y establecindose la
correspondiente vinculacin con la investigacin.
Iusnaturalismo
El iusnaturalismo o derecho natural es un enfoque filosfico del derecho

que postula la existencia de un cuerpo de Derechos del Hombre universales,
anteriores y superiores (o independientes) al ordenamiento jurdico positivo,
fundados en la naturaleza humana. Manifiesta Olaso (1994:314), que los
orgenes de la teora del derecho natural se encuentran en la antigua Grecia.
Los sofistas (revolucionarios) y Scrates (conservador), en el siglo V antes
de Cristo, discutieron sobre un orden natural, que se revela en la naturaleza
de las cosas, que es distinto de las cambiantes leyes humanas, y que puede
ser descubierto por la observacin racional de la vida social. La primera idea
de Derecho Natural es: la de normas adecuadas a la naturaleza de las
cosas, rectamente interpretadas por la razn humana.
Muchos filsofos griegos discutieron y codificaron el concepto de ley

natural. Utilizan la ley natural como marco para la crtica y la reforma de las
11
leyes positivas, argumentando que las leyes positivas que son injustas, bajo
los principios de la ley natural son jurdicamente deficientes, familiarizado con
la teora natural, aunque puede no ser consciente de ello. Ideas universales
acerca de la equidad que cruzan barreras culturales son un excelente
ejemplo de la ley natural.
En otro entorno, la filosofa estoica piensa en la existencia de un logos

universal que gobierna
el universo y del cual forma parte el hombre.
Destaca, pues, la importancia de la razn: vivir segn la naturaleza es vivir

segn los dictados de la razn. Por eso el Derecho Natural se transforma en
Derecho trazado por la razn, en un derecho ideal que hay que buscarlo en
la razn y no en la naturaleza de las cosas.
De las teoras expuestas, se desprenden aspectos determinantes en

cuanto al iusnaturalismo y es que se tienen dos concepciones del Derecho
Natural en sus orgenes: es decir, por una parte se encuentra la naturalista
(que lo pone en la naturaleza de las cosas), apoyada por los sofistas
(revolucionarios) y Scrates (conservador), y por la otra, est la racionalista
(que lo pone en la razn), sustentada por la filosofa estoica. (El estoicismo
debe su nombre, al hecho de que su iniciador, por ser extranjero no poda
comprar propiedades, de modo que enseaba en un prtico, en griego stoa).
En la misma lnea, refiere Gonzlez (2004:93), acerca de la concepcin
griega del derecho natural en sus comienzos que:
Los primeros en plantear este problema fueron los griegos.

Encontraban que exista entre pueblo y pueblo una variedad
infinita de leyes y costumbres y entonces se preguntaron si el
derecho y la justicia seran meros productos de la convencin, la
utilidad de principios generales rectores, permanentes y uniformes,
vlidos para cualquier poca y lugar.
12
Existe la concepcin romana acerca del derecho natural: la naturalista

en un texto atribuido a Ulpiano segn el cual: Derecho natural es aquel que
la naturaleza ensea a todos los animales; y la racionalista en el jurista
Gayo (siglo II d. c.) con su definicin de: aquel derecho que la razn natural
constituye entre todos los hombres. Y como las ideas siempre evolucionan,
ya en la ltima fase del Derecho Romano el Derecho natural, tal vez por
influencia cristiana, pierde su carcter naturalista convirtindose en el ideal
supremo de justicia. Sostiene Barraca (2005:69), que el derecho natural
es la concepcin del Derecho y del Estado que otorga un lugar central, en
ellos, al Derecho Natural. No excluye el Derecho Positivo o formalizado ni la
organizacin estatal, pero reclama que ambos respeten siempre al primero.
De tal manera que puede definirse al Derecho natural, como el que

procede y deriva, en cuanto a su ncleo, de la naturaleza. De la naturaleza
de las cosas, de lo real, y as tambin de la naturaleza humana (por ejemplo,
los Derechos Humanos). Esta naturaleza, tambin, incluye la dimensin del
pacto o acuerdo, la capacidad del convenio entre los hombres. Muchos
derechos concretos derivan de acuerdos. Pero el derecho natural previene
frente a acuerdos o pactos que contradigan la naturaleza. De modo que los
pactos humanos deben respetar el orden natural.
Se constata evidentemente, la existencia de una naturaleza humana,

que se entiende, tradicionalmente, en relacin con las nociones de esencia,
sustancia o carcter ms propio de lo humano, al parecer no existe otra
entidad, todo gira en torno a esa naturaleza que se expresa universal para
todos los individuos.
An cuando el derecho natural se define as como el que se

fundamenta en la naturaleza humana, esta acepcin alude a un significado
13
restringido, no genrico, del mismo; el derecho natural tambin puede, en

efecto, concebirse de un modo amplio o lato de forma distinta, y designar a
aquel orden normativo de la vida humana de convivencia que procede de una
serie de datos o factores de todo orden que condicionan esa vida
conviviente.
El postulado central del derecho natural, se halla en la existencia de

una ley natural, no escrita, radicada en el corazn humano, universal e
inmutable, indeleble o imborrable, procedente de la ley eterna que es la
Sabidura creadora-, y que el hombre puede, en uno u otro grado, conocer
por medio de la luz de su razn.
Positivismo
Surge esta corriente o teora, en contraposicin al derecho natural o

iusnaturalismo. Es una corriente filosfica que dedica su estudio al derecho
Positivo, que es emanado por la autoridad, tomada como corriente monista,
ya que no admite ni acepta la clasificacin del derecho en dos, Natural y
Positivo, nicamente el Derecho Positivo, no existe el natural.
En consonancia, su anlisis debe limitarse al Derecho tal y como est

puesto o dado, y debe abstenerse de entrar en valoraciones ticas o de tener
en cuenta las implicaciones de las normas en la realidad social. De acuerdo
con los defensores del Positivismo Jurdico solo existe el Derecho que
efectivamente se cumple en una determinada sociedad y una cierta poca.
El Positivismo representa una tpica actitud mental de "aislamiento" de

un sector respecto de la realidad, en este caso el Derecho, para estudiarlo al
margen de los otros aspectos de la misma realidad en que se encuentra
14
inmerso. Cuando el positivista afirma que el Derecho tal y como es, y nada
mas, constituye el objeto de sus afanes, entiende que el Derecho puede ser
realmente estudiado como algo separado de la consideracin de los
fenmenos sociales. Se entiende en la actualidad como el derecho que
emana de la autoridad; sta legtimamente lo promulga, lo sanciona y lo
interpreta. Se caracteriza, frente al derecho natural (universal e inmutable),
por la diversidad y la mutabilidad. Segn esta teora, son sentencias, criterios
positivizados y que existen en cuanto tales en la medida en que estn
incorporados a las normas o a la jurisprudencia de los tribunales.
Aspectos conceptuales
La Interpretacin Jurdica
Como definicin, la interpretacin es la actividad que tiene por objeto

establecer el sentido y alcance de las normas jurdicas a los fines de su
aplicacin a la conducta de los integrantes de la colectividad. En este orden
de ideas, refiere Egaa (1984:265) que las normas jurdicas tal cual vienen
dadas por el legislador, son entidades abstractas integradas por una
hiptesis y una consecuencia. Es decir, que si una forma de conducirse un
individuo en la vida real coincide con una forma de conducta abstracta que
ha sido prevista por el legislador, entonces nace un deber jurdico.
As las cosas, la interpretacin del derecho es un problema bastante

complejo, por cuanto no basta o se limita con descubrir el sentido y alcance
de la ley, sino que cuando es necesario aplicar la norma a un caso en
concreto, se requiere indagar, investigar su sentido. Cosso, como se cita en
Egaa (1984:267), expresa: en realidad la interpretacin es siempre
interpretacin de conducta, pues al interpretar la norma jurdica se est
15
interpretando conducta abstractamente considerada () es preciso conocer

cual es la conducta real viviente.
A este punto, es importante citar una de las principales posiciones que

los autores han concebido con respecto al tema de la interpretacin, la cual
interesa grandemente al presente estudio: La Escuela de Derecho libre
pretende que el juez tiene absoluta libertad de interpretar la norma jurdica
cuando se encuentre frente a la necesidad de su aplicacin a un caso
concreto, sentenciando de acuerdo con lo que ntimamente piense que debe
ser la decisin, y si es necesario, an en desacuerdo con la ley. En el mismo
orden de ideas, es fundamental acotar lo que sostiene Delgado (2005:82) al
referirse a la interpretacin:
Uno de los factores que impide que la ley tenga un

significado objetivamente reconocible por todas las personas, es
su carcter general y abstracto; no se refiere a situaciones o
hechos individuales sino a tipos de situaciones; no est dirigida a
sujetos determinados sino a categoras. () una disposicin cuyo
texto parece preciso cuando la consideramos aisladamente, puede
resultar poco clara cuando se la estudia a la luz de un caso
especfico.
Una vez ms, hay que aludir a la persona encargada de sentenciar,
quien no es otra sino el juez, quien como rgano encargado de la aplicacin
del derecho tiene principalmente la funcin de decidir los conflictos que le
son planteados, decretando para cada caso cual es la norma aplicable al
subsumir los hechos en las normas jurdicas que los prevn. No obstante, en
ocasiones, para resolver la controversia est facultado por la ley, para acudir
a las llamadas mximas de experiencia (artculo 12 del Cdigo de
Procedimiento Civil CPC); pudiendo integrarlas a las normas jurdicas
adecuadas para resolver el conflicto.
16
Ahondando en la cuestin, manifiesta Delgado (2005:89), que: no son

slo las normas en sentido estricto lo que interpretamos sino cualquier tipo
de proposicin jurdica, constituya o no una norma completa. Y agrega, en
el desarrollo de un proceso judicial el juez puede verse obligado a interpretar
tambin el lenguaje que utiliz una persona en ciertas circunstancias, como
por ejemplo la declaracin de un testigo.
Razonamiento jurdico
El razonamiento, es el resultado de una manera de pensar que es el

razonar. Razonar, es elaborar razones para llegar a una conclusin que de
ellas se derive. El razonar comporta desarrollar una operacin intelectual,
mediante la cual de una o ms proposiciones se obtiene una nueva que es
la conclusin. Con respecto al razonamiento jurdico, sostiene Gonzlez
(2003:14) que:
es la vinculacin de, por lo menos, dos oraciones jurdicas
vinculadas entre si por una (o varias) conexiones o vnculos
llamados justamente conectadores. El razonamiento jurdico se
define igual que un razonamiento comn, slo que la persona
utiliza oraciones con expresiones que suelen calificarse o
valorarse con el adjetivo de jurdico dado que, en el caso de las
normas jurdicas, ellas son extradas de los textos jurdicos.
Con sustento en lo anteriormente expuesto, es posible determinar la
principal caracterstica del razonamiento jurdico, cual es el adjetivo que le
imprime tal carcter y que necesariamente comprende no slo las normas
jurdicas sino tambin los pasos intelectuales que se relacionan entre s para
llegar ineludiblemente a una conclusin.
17
Discurriendo en el tema, sostiene el citado autor que para atribuir y

calificar un conjunto de oraciones de jurdicas, se utilizan tres requisitos o
criterios, estos son: a) objetivo: jurdico es el conjunto de oraciones que se
ubican en los textos jurdicos vlidamente aprobados, vigentes y como tales
existentes, conjuntamente con las oraciones que hacen mencin o referencia
a los hechos de un caso; b) subjetivo: se refiere a la existencia y exigencia de
un sujeto especfico y determinado que elabora el razonamiento, persona (s)
que debe estar debidamente autorizada para elaborarlo; y c) formal: que se
refiere a la forma o manera como ha de presentarse, confeccionarse o
redactarse el razonamiento jurdico por la persona autorizada (denominada
juez o funcionario pblico) para ello. La observancia de los requisitos
mencionados, es lo que permitir calificar a un simple documento como
resolucin o sentencia, en el caso de los jueces.
El silogismo judicial
Para Aristteles, tal como se cita en Jaez (2003:170), el silogismo se

define como: un argumento en el cual, establecidas ciertas cosas, resulta
necesariamente de ellas por ser lo que son, otra cosa distinta de las
anteriormente establecidas. De una forma ms sencilla, puede entenderse el
silogismo como una argumentacin en la cual se dan dos premisas o
proposiciones, se concluye, se infiere, resulta lgica y necesariamente una
tercera proposicin, a la cual se le llama conclusin. Es decir, que de dos
proposiciones (premisas) se desprende una conclusin (tercera proposicin).
En el mismo orden de ideas, se comprende como un razonamiento de

tipo lgico, de corte silogstico, que bsicamente contiene tres proposiciones:
a) La premisa mayor que, en este caso, estara constituida por la norma
jurdica; b) la premisa menor seran los hechos probados; y c) la conclusin.
18
El juez mediante una operacin de subsuncin, indagara si los hechos se

pueden encuadrar en el supuesto de la norma, y como resultado de esa
operacin, se obtendra el fallo o decisin del juez.
Segn Piacenza (2002:276) un silogismo es una inferencia montona.
En lgica, se acostumbra utilizar los trminos raciocinio e inferencia como
sinnimos. Por lo tanto, inferir debe entenderse tal cual lo define el
Diccionario de la Real Academia Espaola (RAE), como sacar una
consecuencia o deducir algo de otra cosa.; lo que implica un ejercicio del
pensar mediante el cual se deriva un juicio a partir de otro, de tal manera que
una inferencia es el resultado de una proposicin distinta que surge a partir
de otra.
Esta idea, hace reflexionar que una inferencia es un razonamiento y un

razonamiento se llama montono cuando a lo largo del proceso el conjunto
de cosas sabidas es siempre creciente. Pero en la realidad suele ocurrir que,
a medida que avanza el proceso de inferencias, nuevas evidencias o
acciones del mismo sistema anulan premisas o conclusiones anteriores,
ahora bien, partiendo de que un silogismo es un tipo de razonamiento
deductivo, en el que se obtiene una conclusin a partir de dos premisas, las
cuales son calificadas de premisa mayor y premisa menor, entonces los
resultados o conclusin siempre estarn apoyados en las premisas.
Por otra parte, la labor del juez, sostiene Rodrguez, S. (2003:), no

puede reducirse a la de un matemtico que aplica sin ninguna dificultad la
norma que le viene dada por el sistema. Varios son los factores que permiten
un amplio campo de discrecionalidad judicial, entre ellos:
19
- La libertad en la apreciacin de los hechos y de las pruebas que se le

presentan.
- La libertad de calificacin de los hechos
- La libertad de eleccin de la norma en la que se subsumen los hechos
- La libertad de interpretacin de la norma que va a aplicar.
Aqu debe hacerse referencia a que,
la finalidad del silogismo es
determinar la verdad o falsedad de los juicios, es por ello que se representan

en lo que se podra llamar un razonamiento perfecto: dos premisas y una
conclusin, esta ultima es una inferencia deductiva de las otras dos. Para
que el silogismo sea vlido, debe necesariamente contener las dos premisas
y la conclusin.
La sentencia
Couture (2007:261), antes de definir la sentencia, hace una especie de

distincin y la delimita segn se trate de un acto jurdico procesal o de un
documento. En tal sentido, expone: Como acto, la sentencia es aquel que
emana de los entes de la jurisdiccin y mediante el cual deciden la causa o
punto sometidos a su conocimiento.
En el mismo orden, Delgado (2005:261) sostiene que: las sentencias
constituyen, cuando se convierten en decisiones definitivamente firmes, la
ltima e inalterable voluntad del ordenamiento respecto de las situaciones
planteadas. El argumento descrito, refleja uno de los efectos de la sentencia
el cual se refiere a que agotados los recursos que contra ella otorga la ley o,
si transcurrido el plazo para ello no se hubieren ejercido, entonces la
sentencia adquirir el carcter de definitivamente firme y no podr ser
atacada por ningn recurso judicial.
20
En la misma lnea, y conforme a reiteradas sentencias emanadas del

ms alto Tribunal del pas, se define la sentencia: como silogismo, es un
juicio lgico y es tambin una orden del Estado para resolver un conflicto.
Cabe destacar que es, justamente la primera parte de esta definicin, la cual
interesa esencialmente analizar y desarrollar en la investigacin.
Tambin es importante agregar que, de las anteriores definiciones, se

desprenden dos aspectos fundamentales, los cuales son: a) las sentencias
que emanan de los rganos encargados de la administracin de justicia, y b)
las decisiones que se refieren a causas o conflictos que han sido sometidos
al menos por una de las partes al conocimiento y decisin de un determinado
ente jurisdiccional.
Naturaleza.
La sentencia es un documento que se basta a s mismo , no requiriendo
certificaciones o documentos que emanen de otros entes, por ser
considerado un acto autntico
es preciso aceptar su contenido. Tales
caractersticas hacen que tenga una gran notabilidad en la realidad jurdica,

es por ello que su contenido debe ser expreso, positivo y preciso y que
guarde relacin con los trminos en que fue planteada la pretensin del actor
y con los trminos en que fue alegada la defensa de la parte contraria.
En el mismo orden de ideas, la sentencia es un acto emanado de una

autoridad pblica, en este caso de un juez, quien para ello ha sido
debidamente facultado por las leyes; aunado a esto, contiene normas de
orden pblico, es una decisin emitida tal como lo establece el Cdigo de
Procedimiento Civil en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,
21
pero tambin contiene normas propias del derecho privado, por dirimir
situaciones entre los particulares.
Esa independencia de la sentencia como documento, es denominada
autosuficiencia por la doctrina, como se cita en sentencia N RC.000214
proferida por la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ), en fecha 18/02/10, que se describe como el principio llamado de la
autosuficiencia y que guarda estrecha relacin con otro principio sobre la
unidad del fallo, es as como seala la Sala: que toda sentencia debe
bastarse a s misma y debe llevar en s misma la prueba de su legalidad sin
que al efecto pueda depender de otros elementos extraos que la
complementen o perfeccionen.
Ante tal exposicin, puede comprenderse que la sentencia no es un

simple documento, la misma est rodeada de una serie de caractersticas
que la hacen nica y por lo tanto aseguran su valor y eficacia y por ende
garantiza la efectividad de la cosa juzgada, entendindose esta como la
imposibilidad de revisar un asunto o causa luego de que haya sido decidido.
Requisitos.
Los requisitos son aquellas formalidades que debe cumplir toda

sentencia que se dicte, lo cual es de obligatoria observancia para el juzgador,
por cuanto constituyen normas de orden pblico y su infraccin acarrea
consecuencias que pueden ser denunciables en casacin como defectos de
actividad o de formas sustanciales del procedimiento; por tal razn se
asevera que dichos requisitos son garanta de la justeza y legalidad de lo
decidido (Sentencia N RC-00964 de la Sala de Casacin Civil de fecha
11/12/06).En tal sentido, los requisitos formales de la sentencia, pudieran
clasificarse de la siguiente manera:
22
1. Intrnsecos: son las formas que debe llenar la sentencia, es decir,

hace referencia a la tcnica que debe desarrollar el juez para pronunciar el
fallo, el juicio lgico.
Estos requisitos intrnsecos son:
- La indicacin del Tribunal que la pronuncia.

- La indicacin de las partes y de sus apoderados.
- Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha
quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del
proceso que constan de autos.
- Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
- Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin
deducida y a las
excepciones
defensas
opuestas,
sin
que
en
ningn caso pueda absolverse de la instancia.

- La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.
Dichos requisitos estn contenidos en el art. 243 del Cdigo de

Procedimiento Civil venezolano vigente. Precisamente en el requisito
expresado en el ord. 4, se centra la presente investigacin, que ms
adelante se desarrollar. Reiteradamente ha sostenido la Sala de Casacin
Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que esta norma es de eminente orden
pblico y por tal razn los errores de que adolezca una sentencia de ltima
instancia, deben reprimirse por medio de la nulidad de la sentencia.
2. Extrnsecos: corresponde al aspecto externo, es decir, a la

sentencia como documento. En relacin a este punto, el Cdigo de
23
Procedimiento Civil vigente, en su artculo 246, determina cuales son esos

requisitos, a saber:
La sentencia expresar la fecha en que se haya pronunciado
y se firmar por los miembros del Tribunal, pero los que hayan
disentido respecto de lo dispositivo, podrn salvar su voto, el cual
se extender a continuacin de la sentencia, firmada por todos.
No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la
decisin a cuyo pronunciamiento aparezca que no han concurrido
todos los jueces llamados por la ley, ni la que no est firmada por
todos ellos.
Claramente se desprenden
de la norma citada unos requisitos
especficos, los cuales pueden resumirse en relacin a la fecha, la firma y la

forma del voto salvado. Tambin y con respecto al ltimo prrafo de la norma
in comento y acerca de la inexistencia del fallo, es oportuno citar la opinin
de Abreu (2008:309), quien afirma lo siguiente:
Sin embargo, en ocasiones se ha entendido la disposicin

como un todo nico y se ha declarado, errneamente, inexistente
un fallo firmado por la mayora de los jueces, aunque la firma del
otro juez aparezca en el voto salvado. () pero al aparecer la
firma en el voto salvado, que forma un todo con la sentencia, se
completa la totalidad de las firmas, por lo que el fallo no debe ser
considerado inexistente.
Indudablemente que, al faltar una firma de las firmas de alguno de los

jueces, se puede solicitar la inexistencia del fallo, lo cual puede hacerse ante
el mismo Tribunal que dict la sentencia. La cuestin con respecto al
sealamiento que hace el citado autor, es que se han pronunciado
innumerables sentencias en las cuales alguno de los magistrados no est de
acuerdo con el criterio de sus colegas y por tal razn disiente, lo cual expresa
en la misma sentencia, a travs del voto salvado o concurrente, y slo en la
sentencia no en otro documento, indicando en la misma las razones por las
24
cuales su voto discrepa al no coincidir con la opinin mayoritaria de quienes

aprueban el dispositivo del fallo, lo cual no implica que este hecho vicie la
sentencia o se considere inexistente.
Estructura de la sentencia.
La determinacin de las partes de la sentencia, es de significativa

importancia, pues, en primer lugar se encuentra establecido en la ley como
requisito que debe cumplirse y, por otra parte, tal como se ha venido
sosteniendo a lo largo de este trabajo, contiene una garanta de justicia y
legalidad y adems una forma de exigir a los sentenciadores a realizar un
anlisis profundo que conlleva la ejecucin de una operacin intelectual
antes de dictar el fallo.
La sentencia como decisin, no como el punto que pone fin al proceso,

es ms bien
un entramado que se va ajustando en la medida que se
produce la reflexin que hace el juez sobre las normas a aplicar y la

investigacin acerca de los hechos; decidiendo la controversia que le ha sido
planteada y disponiendo cual es el derecho que corresponde aplicar en un
caso en concreto.
Hechas estas consideraciones, necesariamente debe indicarse que

toda sentencia comprende tres partes: a) narrativa, b) motiva y c) dispositiva;
las cuales se hayan establecidas en los ordinales 3; 4 y 5, respectivamente
del artculo 243 del CPC; por lo tanto salta a la vista, que estas tres partes
deben ser concurrentes en el fallo, es decir, no puede omitirse ninguna de
ellas.
25
- Narrativa: comprende una sntesis clara, precisa y lacnica de los

trminos en que ha quedado la controversia (art.243, 3, CPC). Es decir, en
esta seccin se explanan las pretensiones de las partes y los hechos en los
cuales dichas pretensiones se basan; generalmente, el juez realiza un
resumen de la demanda y de la contestacin, identifica a las partes y
apoderados; el objeto del litigio, los alegatos y defensas de las partes, la
causa de la pretensin, su fundamento jurdico y una relacin sucinta de los
elementos probatorios. (ver sentencia 17/10-1990, del TSJ, en Sala de
Casacin Civil).
- Motiva: incluye los motivos de hecho y de derecho de la decisin (art.

243, 4, CPC). La motivacin de la sentencia, alcanza fundamentalmente el
examen, anlisis y valoracin de las pruebas, es aqu donde el sentenciador
despliega sus conocimientos del derecho, donde desarrolla esa operacin
intelectual, a la que tanto se hace referencia en este trabajo, de interpretar la
ley para aplicarla al caso concreto. Se dice que esta es la parte ms
importante de la sentencia.
- Dispositiva: que contiene la decisin expresa, positiva y precisa con

arreglo a la pretensin deducida (art. 243, 5, CPC). Aqu el sentenciador
pronuncia la decisin, decide la controversia,
de acuerdo al examen y
anlisis realizado tanto a los hechos como a los elementos probatorios que
constan en el expediente, vale decir, precisamente por la operacin mental
realizada. Con respecto a la dispositiva, resea Delgado (2005:277) que:
La aplicacin efectiva a los hechos del caso es lo que podemos
llamar en sentido estricto la resolucin judicial; sta se encuentra
en la parte dispositiva de las sentencias; es lo que el juez ha
obtenido derivando una conclusin del examen de los hechos y
las normas.
26
Clases de sentencia.
La clasificacin de las resoluciones judiciales, segn han escrito los

autores, se realiza tomando en cuenta diversos aspectos, de tal manera que
resultan varias categoras de sentencias, atendiendo a su contenido y a su
posicin en el proceso.
No obstante tal apreciacin, y respetando el criterio de los distintos

autores, la autora estima importante destacar las que prev el CPC, segn el
cual las sentencias son: interlocutorias y definitivas.
- Interlocutorias: Su etimologa nter
(durante) locutio
(declaracin)
alude a su significado, es decir, las sentencias interlocutorias son aquellas

que se dictan en el curso del proceso. Su principal caracterstica es que son
apelables en un solo efecto, devolutivo, porque devuelve la jurisdiccin al
tribunal de alzada par que revise la causa, por regla general, salvo que la ley
disponga lo contrario.
- Definitivas: por cuanto se dictan al final del juicio, ponen fin al proceso.
Se caracterizan porque contra ellas se oye apelacin en ambos efectos,
devolutivo y suspensivo; ese ltimo tiene la virtud de detener o enervar la
ejecucin de la sentencia impugnada.
Efectos de la sentencia.
Sostiene Couture (2007:305), que la mayor parte de los efectos de la
sentencia se desplazan hacia el tema de la cosa juzgada. Ahondando en
relacin a los efectos la sentencia, relativamente,
constituye el fin ordinario
del proceso. Se dice relativo, por cuanto mientras pueda ejercerse contra
27
ella los recursos ordinarios o extraordinarios que establece la ley, no puede

haber terminado el proceso. En todo caso, el fin del proceso sobreviene
cuando en contra de la cuestionada sentencia no pueda ejercerse ningn
recurso; o, como se ha expresado en prrafos anteriores, pudiendo
ejercitarse no se lleva a cabo el recurso a que hubiere lugar.
Siguiendo a Couture (2007:305), los problemas ms significativos se

refieren a los efectos de la sentencia en el tiempo. Es decir, el autor hace
referencia a la retroactividad de la sentencia, al plantear que:
consiste en determinar, fundamentalmente, si la sentencia
produce efectos jurdicos para lo futuro (ex nunc) o si, por el
contrario, existe la posibilidad de que los retrotraiga hacia lo
pasado (ex tunc). Y en el caso de que llegara a admitirse que los
efectos retroceden hacia lo pasado, se plantea todava la cuestin
de si el punto de partida ser el da de la demanda o en el da que
se produjeron los hechos que han dado motivo al juicio.
De igual manera, para uno de los grandes maestros del derecho
procesal, Chiovenda (2002:554), la sentencia, como acto definitivo de la
relacin de conocimiento, produce una serie de efectos, entre los cuales se
cuentan:
- La obligacin de las costas para la parte derrotada
- La cosa juzgada
- La accin ejecutiva (actio iudicati)
Vicios formales de la sentencia.
El artculo 244 del Cdigo de Procedimiento civil, dispone lo siguiente:
Ser nula la sentencia: por faltar las determinaciones
28
indicadas en el artculo anterior; por haber absuelto de la

instancia; por resultar la sentencia de tal modo contradictoria,
que no pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo
decidido; y cuando sea condicional, o contenga ultrapetita.
Al realizar el anlisis del citado artculo con respecto a los vicios, puede
determinarse que la norma contempla como vicios de la sentencia, lo
siguiente:
- Que se incumplan los requisitos establecidos en el artculo 243

- Absolucin de la instancia
- Que exista contradiccin
- Que manifieste condicionalidad
- Que cometa ultrapetita
Motivacin de la sentencia
La motivacin de la sentencia, se halla constituida por el conjunto de

razonamientos lgicos expresados por el juez,
al analizar los hechos
alegados y probados por las partes y subsumirlos en las normas y principios

jurdicos que considera aplicables al caso.
El cumplimiento de este requisito es necesario para que las partes

puedan comprender las razones del fallo y en caso de desacuerdo, obtener
el control de la legalidad de lo decidido, mediante el ejercicio de los recursos
apropiados. En este caso, la labor del juez reside en relacionar los hechos
alegados y probados durante
el
juicio,
con
las normas
jurdicas
correspondientes, realizando una especie de enlace entre los hechos y la

norma aplicable establecida en la ley.
29
Carnelutti, como se cita en Rengel-Romberg (2007:208), expresa que

una sentencia motivada, significa que: el juicio debe ser verificado; y el
medio de verificacin es el silogismo y agrega: sin silogismo no hay
motivacin. Profundizando en el asunto, puede entenderse
que la
motivacin es un requerimiento de la norma para el juez, a fin de que se

precisen los hechos sobre los cuales basa su decisin, por supuesto con
apoyo en los hechos probados. En el mismo orden de ideas, al motivar su
fallo el juez demuestra que ha realizado un trabajo intelectual, que es el
anlisis y valoracin de cada una de las pruebas que se hayan practicado
durante el juicio y, fundamentndose en tal desarrollo intelectual, fundamenta
su fallo o sentencia.
Tambin se debe agregar, que no basta con la aplicacin de preceptos

legales que se considere vienen al caso, el juez debe exponer las razones
por las cuales se estn aplicando dichos preceptos. De este modo, hay que
destacar uno de los objetivos de la motivacin, cual es que las razones o
fundamentos puedan ser revisadas por el tribunal que, dado el caso, conozca
de la impugnacin contra la sentencia. Para reforzar lo antes expuesto, se
expone de seguidas lo que afirma Couture (2007:269):
La motivacin del fallo constituye un deber administrativo del
magistrado. La ley se lo impone como una manera de fiscalizar su
actividad intelectual frente al caso, a los efectos de poderse
comprobar que su decisin es un acto reflexivo, emanado de un
estudio de las circunstancias particulares, y no un acto
discrecional de su voluntad autoritaria.
Y agrega: Una sentencia sin motivacin priva a las partes del ms
elemental de sus poderes de fiscalizacin sobre los procesos reflexivos del
magistrado. Lo anteriormente expuesto,
puede interpretarse como una
violacin al derecho que tienen las partes a conocer los fundamentos en los
30
cuales se bas el juez para dictaminar sobre el caso sometido a su

consideracin.
Aunado a lo anterior, es elemental resear que el Mximo Tribunal de

la Repblica, ha establecido en constantes jurisprudencias con relacin a la
motivacin, que la motivacin de los fallos no slo es garanta creada por el
legislador para preservar a los litigantes contra las arbitrariedades de los
funcionarios judiciales, sino tambin un medio para constreir a los jueces a
hacer un detenido estudio de las actas procesales, mediante el cual se
analicen las pretensiones de las partes, se establezcan y aprecien los hechos
pertinentes y se realice la subsuncin de ellos en la norma de derecho que el
juzgador considere aplicable.
La inmotivacin de la sentencia
La inmotivacin de la sentencia o falta de fundamentos, como tambin

se le conoce, es un vicio que provoca la carencia de uno de los requisitos
fundamentales en la sentencia. La principal caracterstica de la inmotivacin,
es la falta absoluta de fundamentos, lo cual no debe confundirse con la
escasez o exigidad de la motivacin.
Para reforzar lo antes expuesto, hay que resear que el TSJ en

reiteradas sentencias ha sealado que hay falta absoluta de fundamentos
cuando los motivos del fallo, por ser impertinentes o contradictorios o
integralmente vagos e inocuos no le proporcionan apoyo alguno al dispositivo
de la sentencia, que es la finalidad esencial de la motivacin. La Sala ha
establecido por lo menos desde 1906, que la inmotivacin consiste en la falta
absoluta de fundamentos; que los motivos exiguos o escasos, o la motivacin
errada no configura el vicio de inmotivacin.
31
Configuracin del vicio de inmotivacin.
Tal como establece el art. 243, ord. 4 del CPC, uno de los requisitos
intrnsecos de la sentencia es que sta debe contener: Los motivos de
hecho y de derecho de la decisin, si el juez no cumple con este deber al
dictar sentencia, estara configurndose el vicio de inmotivacin.
En este sentido, el vicio de inmotivacin, se produce cuando no es

posible conocer cules fueron los motivos del acto y sus fundamentos
legales, o cuando los motivos del acto se destruyen entre s, por ser
contrarios
contradictorios.
Tambin
es
importante
describir
las
modalidades que puede asumir el vicio de inmotivacin, segn constante y

pacfica doctrina del TSJ, estas son:
- Que la sentencia no presente materialmente ningn razonamiento.

- Que las razones dadas por el sentenciador no guarden relacin
alguna con la accin o la excepcin y deben tenerse por inexistentes
jurdicamente.
- Que los motivos se destruyan los unos a los otros por
contradicciones graves e irreconciliables.
- Que todos los motivos sean falsos.
Motivacin acogida.
Adems de las modalidades de inmotivacin, anteriormente sealadas,

el TSJ, en su Sala de Casacin Civil, en reiteradas sentencias ha indicado lo
siguiente respecto a la motivacin acogida:
32
tenemos un caso especial que no configura como tal el

referido vicio de inmotivacin, caso ste que ha sido denominado
por la doctrina como motivacin acogida y segn el cual puede el
sentenciador de alzada hacer suyos los motivos que sustenten la
decisin de primera instancia, siempre que transcriba cules son
estos, de forma que queden expresadas las razones que
fundamentan la decisin.
Es importante acotar que del argumento transcrito, se puede extraer lo
que caracteriza a esta figura: el juez de alzada acoge
los motivos
expresados por el a-quo en su fallo, mediante transcripciones o citas, no

expresando sus propias razones de hecho y de derecho que sustenten la
nueva decisin que est dictando, lo cual, segn el TSJ para su momento no
constitua inmotivacin.
En este orden de ideas, y en posterior decisin, la Sala de Casacin

Civil del TSJ, abandona la jurisprudencia y cambia de criterio en relacin con
la motivacin acogida, considerando que una mera transcripcin del fallo del
tribunal a quo por el tribunal de alzada configura, con tal proceder el vicio
de inmotivacin. Seguidamente se exponen extractos de la Sentencia N
404 de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha
1 de noviembre de 2002, en Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez
Jimnez. Expediente N 00-829:
la Sala considerando que una de sus misiones
fundamentales consiste en brindar la correcta interpretacin de la
ley, en este caso en particular, del ordinal 4 del artculo 243 del
Cdigo Procesal Civil, que dispone: Toda sentencia debe
contener...4) Los motivos de hecho y de derecho de la
decisin..., y observando que la aplicacin irrestricta del referido
criterio ha degenerado en una prctica comn, donde simples
transcripciones o reproducciones totales de las sentencias
dictadas por los tribunales de primera instancia se tienen o bastan
como decisiones de alzada, considera necesario en esta
33
oportunidad, establecer que tal pronunciamiento desde ningn

punto de vista satisface el cumplimiento del precepto legal citado
y, a tal fin, si bien, los fallos de alzada pueden realizar citas o
trascripciones de las decisiones dictadas por los tribunales de
primera instancia donde acojan, adems, la motivacin de stos,
no por ello, quedan eximidos de expresar sus propias razones de
hecho y de derecho para soportar la decisin, con especial
mencin o referencia a los motivos de apelacin brindados por la
parte proponente del recurso, los cuales en todo caso, deben ser
claramente estimados o desestimados por el juzgador de alzada.
En consecuencia, se abandonan expresamente las
jurisprudencias que hasta ahora haban prevalecido sobre la
suficiencia de la motivacin acogida; en lo sucesivo, (), se
reitera, la Sala tendr como debidamente motivado, el fallo de
alzada que contenga sus propias razones de hecho y de derecho
respecto a lo decidido.
Inmotivacin absoluta.
En relacin a la inmotivacin absoluta, segn reiteradas sentencias

emanadas de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ): la inmotivacin de la sentencia, () se puede producir de la siguiente
manera: a) cuando no presenta materialmente ningn razonamiento que la
apoye Y aade:
() encontramos la inmotivacin absoluta cuando la decisin no
presenta materialmente ningn razonamiento que la apoye. Dicha
motivacin se encuentra constituida por el conjunto de
razonamientos lgicos expresados por el juez al analizar los
hechos alegados y probados por las partes y subsumirlos en las
normas y principios jurdicos que considera aplicables al caso. El
cumplimiento de este requisito es necesario para que las partes
puedan comprender las razones del fallo y en caso de
desacuerdo, obtener el control de la legalidad de lo decidido,
mediante el ejercicio de los recursos pertinentes. (Sentencia del
02/06/2010. Exp. AA20-C-2009-000566).
34
Tambin ha sostenido la Sala de Casacin Civil, con respecto a la

motivacin errada que no es posible considerarla como inmotivacin, por
cuanto no configura el vicio de falta de motivacin, sino que es un error de
derecho que debe ser denunciado al amparo del ordinal 2 del artculo 313
del Cdigo de Procedimiento Civil.
Inmotivacin relativa.
A juicio de la investigadora,
si se habla de inmotivacin absoluta,
entonces puede inferirse (por posicin contraria), que existe inmotivacin

relativa. Surge la preocupacin por saber cmo se configura y cules son sus
elementos.
Habiendo establecido en el prrafo anterior, la inmotivacin absoluta, la

cual puede resumirse en aquel fallo que carece absolutamente de motivos,
es importante desarrollar el concepto que conduzca a quien realiza el
presente estudio,
a establecer si se puede o no hablar de inmotivacin
relativa, si es posible determinar alguna caracterstica que permita identificar

la mencionada figura.
Efectos de la inmotivacin.
1. Imposibilidad de controlar la legalidad del fallo impugnado, por ser

imposible conocer las razones de hecho y de Derecho que llevaron al juez a
dictar la decisin.
2. Si los motivos del fallo, son impertinentes o contradictorios, o
integralmente vagos e inocuos, no le proporcionan apoyo alguno al
dispositivo de la sentencia.
35
3. La carencia total de fundamentos no permite que se entienda el

porqu de lo prescrito.
Normas constitucionales y legales que reglamentan la actividad del
juez para dictar sentencia
Siguiendo a Couture (2007:262), quien hace referencia a la sentencia
como un hecho resultante de la actividad del hombre y, que en este caso ese
hombre es el juez, expone que dicha actividad consiste en una serie de
actitudes personales que le son impuestas por deber profesional y que l
cumple en el desempeo de su misin oficial.
A juicio de la investigadora, es evidente que el autor seala, a grandes

rasgos, cual debera ser el comportamiento del juez para dictar sentencia.
Agrega, adems, que la sentencia es en s misma un juicio, que el juez elige
entre la tesis del actor y la del demandado (o eventualmente una tercera), la
solucin que le parece ajustada al derecho y a la justicia. Esa labor se
desenvuelve a travs de un proceso intelectual.
De tal manera, que la sentencia es el resultado de la unin de varios

componentes o elementos, esto es, los alegatos del actor, las excepciones o
defensas del demandado, el anlisis de los hechos que realiza el juez, as
como la aplicacin de la norma al caso en concreto.
Fundamentacin legal
La norma Constitucional, determina como debe ser la justicia y en este

sentido, el art. 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela (CRBV), contiene la norma referida al respecto, es decir:
36
Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de

administracin de justicia para hacer valer sus derechos e
intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de
los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible,
imparcial,
idnea, transparente, autnoma, independiente,
responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin
formalismos o reposiciones intiles.
Se evidencia de esta norma, la responsabilidad de los rganos

encargados de la administracin de justicia en responder con premura a las
personas que a ellos acudan. Es lo que se denomina la tutela judicial efectiva
como derecho constitucional. El en mismo orden de ideas, se refleja que es
deber de los rganos encargados de la administracin de justicia, y a travs
de un debido proceso, que al generar una decisin, sta ineludiblemente
debe estar motivada o fundamentada; todo lo cual es exigible a objeto de
ejercer todos los controles a que hubiere lugar con respecto a la mencionada
decisin. Aunado a esto, tambin consagra la Carta Magna el derecho al
debido proceso, en los siguientes trminos:
Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones
judiciales y administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en

todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda
persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los
cuales se le investiga; de acceder a las pruebas y de disponer del
tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern
nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido
proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a
recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta
Constitucin y en la ley.
37
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo

contrario.
3. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de
proceso, con las debidas garantas y dentro del plazo razonable
determinado
legalmente
por
un
tribunal
competente,
independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no
hable castellano, o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene
derecho a un intrprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces
naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales, con las
garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna
persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de
quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin
o por comisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o
declarar contra s misma, su cnyuge, concubino o concubina, o
pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad.
La confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de
ninguna naturaleza.
6. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones
que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en
leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos
hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada
anteriormente.
8. Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o
reparacin de la situacin jurdica lesionada por error judicial,
retardo u omisin injustificados. Queda a salvo el derecho del o de
la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o
de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de
actuar contra stos o stas.
A este punto, cabe hacer la siguiente pregunta: Y de qu forma puede

materializarse la justicia?, la respuesta se puede encontrar en el siguiente
artculo:
Artculo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental
para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales
establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los
38
trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se

sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales.
Se consagra, como mandato y derecho constitucional, que el proceso

es el medio idneo para la materializacin de la justicia. Ahora bien, en el
Procedimiento Civil, es posible descubrir
la presencia de una normativa
aplicable antes y durante el proceso que conlleva dictar sentencia. Estas

normas son:
Artculo 11. En materia civil el juez no puede iniciar el proceso

sino previa demanda de parte, pero puede proceder de oficio
cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden pblico
o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna
providencia legal aunque no la soliciten las partes.
En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna
resolucin, los jueces obrarn con conocimiento de causa, y al
efecto, podrn exigir que se ample la prueba sobre los puntos en
que la encontraren deficiente, y aun requerir otras pruebas que
juzgaren indispensables; todo sin necesidad de las formalidades
del juicio. La resolucin que dictaren dejar siempre a salvo los
derechos de terceros y se mantendr en vigencia mientras no
cambien las circunstancias que la originaron y no sea solicitada su
modificacin o revocatoria por el interesado, caso en el cual, el
Juez obrar tambin con conocimiento de causa.
Del propsito de la norma transcrita, se desprende un principio
elemental, el cual se refiere a que no hay proceso sin demanda, esto implica
que el juez no puede actuar de oficio, salvo que un individuo acuda a la
administracin de justicia para solicitar su intervencin.
Artculo 12. Los jueces tendrn por norte de sus actos la verdad,
que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus
decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a
menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad.
Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar
elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o
39
argumentos de hecho no alegados ni probados. El juez puede

fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se
encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de
experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad,
ambigedad o deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a
la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las
exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.
De la precitada norma, se coligen tanto los deberes del juez en el
proceso como los principios de veracidad, al disponer que tendrn por norte
de sus actos la verdad y legalidad, por cuanto este principio exige al juez
sentenciar de acuerdo con las leyes vigentes, para evitar las arbitrariedades.
Artculo 14. El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo

de oficio hasta su conclusin a menos que la causa est en
suspenso por algn motivo legal. Cuando est paralizada, el juez
debe fijar un trmino para su reanudacin que no podr ser menor
de diez das despus de notificadas las partes o sus apoderados
Si bien la ley prohbe al juez iniciar un proceso de oficio, ya que
corresponde a un individuo solicitar el ejercicio de su actividad, no es menos
cierto que establece lo que podra calificarse de excepcin, al facultarlo para
realizar todos aquellos actos que impulsen el proceso hasta su culminacin,
es decir, que se pronuncie la sentencia.
Artculo 23. Cuando la ley dice: "El Juez o Tribunal puede o
podr", se entiende que lo autoriza para obrar segn su prudente
arbitrio, consultando lo ms equitativo o racional, en obsequio de
la justicia y de la imparcialidad.
Artculo 249.En la sentencia en que se condene a pagar frutos,
intereses o daos, se determinar la cantidad de ellos, y si el Juez
no pudiere estimarla segn las pruebas, dispondr que esta
estimacin la hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el
justiprecio de bienes en el Ttulo sobre ejecuciones del presente
40
Cdigo. Lo mismo se har cuando la sentencia ordene restitucin

de frutos o indemnizacin de cualquier especie, si no pudiere
hacer el Juez la estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que
hayan justificado las partes en el pleito.
En todo caso de condenatoria, segn este artculo, se determinar
en la sentencia de modo preciso, en qu consisten los perjuicios
probados que deban estimarse y los diversos puntos que deban
servir de base a los expertos.
En estos casos la experticia se tendr como complemento del fallo
ejecutoriado; pero si alguna de las partes reclamare contra la
decisin de los expertos, alegando que est fuera de los lmites
del fallo, o que es inaceptable la estimacin por excesiva o por
mnima, el Tribunal oir a los asociados que hubieren concurrido a
dictar la sentencia en primera instancia, si tal hubiere sido el caso,
y en su defecto, a otros dos peritos de su eleccin, para decidir
sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la
estimacin; y de lo determinado se admitir apelacin libremente.
.
41
CAPITULO III
CONTEXTO METODOLGICO
Tipo de Investigacin
El presente captulo, tuvo como propsito explicar una metodologa a

seguir en el desarrollo de la investigacin; en tal sentido, Tamayo (2003)
expresa que la metodologa Es un procedimiento general para lograr de una
manera precisa el objetivo de la investigacin (p.48), de ah que el contexto
metodolgico resea el tipo y nivel de la investigacin, as como los mtodos,
tcnicas a utilizar y su procedimiento. Es evidente entonces, que el proceso
metodolgico es una serie de pasos, o procedimientos secuenciales que se
dan de forma sistemtica y que
permiten la verificacin de los datos
obtenidos.
Tipo de Investigacin
El presente trabajo
se desarroll bajo los lineamientos de una
investigacin documental de carcter jurdico dogmtico, la cual se define

segn Witker (1996) como aquella que concibe el problema jurdico desde
una perspectiva estrictamente formalista, descontando todo elementos
fctico o real que se relacione con la institucin, norma jurdica o estructura
legal en cuestin (p.45). El citado autor percibe la investigacin jurdica
desde un punto de vista sumamente formalista y desde esa perspectiva
estudia el problema, descartando todo tipo de elemento real.
En lo que respecta al tipo de investigacin, el estudio se centr en una

investigacin documental, que de acuerdo a la Universidad Bicentenaria de
42
Aragua (2009), seala que los estudios documentales se ocupan de

investigar problemas planteados en el mbito terico: la informacin
requerida se encuentra bsicamente en materiales impresos, audiovisuales
y/o electrnicos (p.60). Se fundamentar en este tipo de investigacin,
cuando la fuente principal de informacin son documentos impresos o no
impresos que utilizan los procedimientos lgicos y mentales propios de toda
investigacin.
El nivel de investigacin, es explicativo pues tuvo como propsito

interpretar realidades de un hecho. De igual forma, la Universidad
Bicentenaria de Aragua (2009), expresa que en este nivel, se trata de dar
cuenta del funcionamiento de fenmenos en trminos de relaciones de
influencia recproca entre variables, factores o elementos (p.61), es decir, se
intenta dar cuenta de un aspecto de la realidad, explicando su significatividad
dentro de una teora de referencia, a la luz de leyes o generalizaciones que
dan cuenta de hechos o fenmenos que se producen en determinadas
condiciones.
Mtodos de la Investigacin
En las investigaciones documentales el mtodo comprende los

procedimientos utilizados para alcanzar los fines previstos. Arias
(2004),
define el mtodo como el camino a seguir mediante una serie de

operaciones, reglas y procedimientos fijadas de antemano de manera
voluntaria y reflexiva para alcanzar un determinado fin que puede ser
material o conceptual (p.41).
De acuerdo a la naturaleza de la investigacin se seleccion el mtodo

deductivo ya que permiti considerar todos los aspectos relacionados con el
43
objetivo de la investigacin a fin de formular una teora y fijar posicin en

torno a la misma. Al respecto Hurtado y Toro (2005) dice la deduccin
permite mediante el razonamiento lgico, tomar una decisin sobre el grado
de certeza que posee una hiptesis o formular un juicio a partir de otros
juicios o premisas (p.56), es decir, que a partir de situaciones generales se
lleguen a identificar explicaciones particulares contenidas explcitamente en
la situacin general.
As mismo, se emple el mtodo inductivo, ya que el anlisis se va a

conformar, a partir de todas las partes recopiladas, con miras a estructurar
un todo. Palella y Martins (2003), lo definen como: aluden a aquellos
procedimientos que van de lo simple a lo compuesto, es decir de las partes
del todo, se caracteriza porque incluye una sntesis (p.74), es decir, parte
de lo ms sencillo a lo ms complejo permitiendo la utilizacin del
pensamiento lgico en sus funcin de anlisis y sntesis.
Tcnicas de Investigacin
Para la recoleccin de la informacin, fue necesario seleccionar las

tcnicas adecuadas al tipo de investigacin documental. Segn Arias (2004)
las tcnicas de recoleccin de datos son las distintas formas de obtener la
informacin (p.55). En este sentido, se utiliz el subrayado, el esquema, el
resumen y el anlisis de contenido. Se organiz la informacin tomada de
fuentes documentales, a los fines de extraer las ideas significativas sobre la
construccin del silogismo judicial.
En cuanto a la tcnica del esquema, Hernndez, Fernndez y Baptista

(2003), sealan que: es la organizacin sistemtica de diversos puntos de
vista, que pueden agruparse o delinearse de acuerdo a requerimientos del
44
lector. (p.98) El mismo permiti centralizar la informacin de acuerdo a

temas y subtemas del contenido a desarrollar.
De acuerdo a Mndez (2000), el subrayado fue utilizado para resaltar
las ideas principales, facilitando la comprensin y estudio de ciertas partes de
un texto para realizar anlisis crticos (p.85). Asimismo, permiti apoyar el
proceso de bsqueda de los conceptos importantes para la investigacin de
manera de considerar los aspectos que enriquecieron el contenido del tema
desarrollado.
Posterior a esto, el acopio y la seleccin de fuentes permiti a travs del

resumen, realizar la reorganizacin de la estructura temtica y coordinacin
de las ideas principales del tema estudiado. Segn Hernndez, Fernndez y
Baptista (2003), lo consideran como: un extracto de una informacin
extensa, resaltando los aspectos ms importantes, las ideas principales y los
supuestos que orientan al lector a realizar conclusiones acertadas (p.102) y
se realizar sobre sntesis de textos o documentos ledos, a travs de citas
textuales o bibliogrficas.
De igual manera, se utiliz el anlisis de contenido, que los autores

(ob.cit), definen como el conjunto de procedimientos interpretativos de
productos comunicativos (mensajes, textos o discursos) que proceden de
procesos singulares de comunicacin previamente registrados (p.104).
Tienen por objeto elaborar y procesar datos relevantes sobre las condiciones
mismas en que se han producido en la fuente consultada o sobre las
condiciones que puedan darse para su empleo posterior.
45
Procedimiento de Investigacin
Tomando en cuenta el proceso de investigacin de naturaleza

documental de este estudio, el procedimiento comprendi tres fases:
Revisin Bibliogrfica: Este paso se refiri a la revisin y seleccin de

los contenidos tericos que servir a la construccin del contexto terico de
la investigacin. Se realizar un bosquejo exhaustivo preliminar de las
fuentes, para analizar los elementos de presentacin de las mismas a fin de
evidenciar la calidad de contenido de la obra del autor y se har lectura
exploratoria del material, para chequear el contenido y determinar la
existencia de informacin pertinente. Asimismo, se iincluy la seleccin y
aplicacin de las tcnicas de anlisis documental para la clasificacin y
organizacin del material recolectado.
Analtica: Sobre la lectura de cada una de las fuentes para recoger la

informacin necesaria captando las ideas del autor a fin de evaluarlas para
adoptar una actitud crtica, lo que permiti considerar su validez para luego
ser registrada y se proceder a redactar los contenidos de acuerdo a la
estructura del tema analizado.
Integrativa: En funcin del desarrollo de los objetivos de la

investigacin, a travs del anlisis de contenido, se procedi a la elaboracin
de las conclusiones y recomendaciones.
46
CAPTULO IV
CONTEXTO CRTICO
Anlisis reflexivo
En el presente captulo, se exhiben principalmente razonamientos

tericos sobre sentencias y jurisprudencias, emanadas esencialmente del
Mximo ente tribunalicio de la Repblica, producto del anlisis a propsito de
la problemtica que se plante al comienzo de esta investigacin, en cuanto
a la necesidad de analizar la construccin del silogismo judicial y su efecto en
la motivacin de la sentencia.
Previamente, se hace necesario exponer algunas consideraciones en

relacin al silogismo jurdico y su uso como elemento lgico en el derecho,
principalmente en el razonamiento que desarrollan los jueces, para decidir
las controversias que se le someten en cuanto rgano autorizado por el
ordenamiento jurdico para ello.
De tal manera que, como expresin intelectiva, propio de la lgica, del

raciocinio; el silogismo comprende dos premisas y una conclusin, esto es lo
que se ha venido sosteniendo a todo lo largo de la presente investigacin y
como muestra de ello, se puede citar el clsico ejemplo que entraa los
elementos del razonamiento lgico, este es:
Todos los hombres son mortales.

Scrates es hombre.
Luego Scrates es mortal.
47
Del texto anteriormente expuesto, se desglosa lo siguiente: en primer

lugar, se aprecia que todos los hombres son mortales; y segundo, Scrates
es un hombre; entonces, la conclusin que se desprende de este silogismo
es un juicio: Scrates es mortal. Coinciden los autores en aseverar que el
silogismo es un razonamiento mediante el cual a travs de dos premisas se
llega a una conclusin que por lo general es verdadera, de all que la crtica
sostuviese,
con algo de acierto,
que es un razonamiento tautolgico
frmula de un sistema que resulta verdadera para cualquier interpretacin

porque si las premisas del silogismo son verdaderas es evidente que la
conclusin permanentemente ser verdadera.
Es pertinente agregar, que el silogismo jurdico es una expresin que

podra calificarse de integral, por cuanto ubica al juez en un plano deductivo
y argumental, que dentro de una estructura cerrada, la premisa mayor le es
dada por la norma por aplicar al caso, mientras la premisa menor es dada por
el hecho apreciable y la conclusin por la aplicacin al caso bajo examen.
Puede aadirse, adems, que la funcin del silogismo judicial en la
pronunciacin de la sentencia, encamina a descubrir el resultado exacto en
un procedimiento racional y controlable, lo cual de este modo establece la
certeza jurdica.
La sentencia, es el producto de lo que juez ha descubierto resultando

una conclusin de la indagacin de los hechos y las normas. Acerca de la
sentencia y su naturaleza se manejan diversas opiniones; no obstante, la
que comnmente se maneja
es la concerniente a la nocin de lo que
Delgado (2005:90) plantea que la sentencia consiste o tiene la forma de un

silogismo. Como es bien sabido, el silogismo es un tipo de razonamiento
deductivo en el cual se obtiene una conclusin, a partir de dos premisas, a
las cuales se le da el nombre de premisa mayor y premisa menor,
48
respectivamente. Para que un silogismo sea vlido, este debe contener dos
premisas, ni ms ni menos, ya que esa validez est determinada por la
conclusin que se derive apropiadamente de las dos premisas, vale agregar
que
si
las
premisas
son
verdaderas,
entonces
la
conclusin
es
necesariamente verdadera. Esto no implica la verdad de las premisas ni de la

conclusin, sino que si las premisas son verdaderas, entonces no puede
negarse la conclusin
En el documento de la sentencia, es posible distinguir tres partes: a) la

determinacin de los hechos del caso; b) la determinacin del derecho
aplicable; y c) la decisin. Al analizar esta estructura, se observa la presencia
de un silogismo, esto es: la ley aplicable, es la premisa mayor; la
determinacin de los hechos y su afirmacin, es la premisa menor; y la
decisin, es la conclusin que se deriva de las dos premisas. Para el
pronunciamiento de la sentencia o decisin judicial, el juez considera una
eleccin entre diversas opciones, lo cual sugiere la posibilidad de elaborar
varias decisiones dentro de las cuales se encuentra la que finalmente se
dicta, esto insina un abanico de posibles soluciones.
En ese orden de ideas, sostiene la doctrina que si slo se presentara

una decisin probable, es decir, que si el juez no tuviera otra eleccin entre
varias soluciones, el trabajo judicial podra dejarse a un programa de
computacin que, siguiendo algn esquema preestablecido, podra llegar a
descubrir y no a producir, la nica decisin aplicable al caso en concreto. Es
importante destacar que el proceso de juicio implica un acto de voluntad del
juez, el cual impone hacer una escogencia, es decir, seleccionar la norma o
normas positivas invocadas para indicar cual de ellas conviene a los hechos
comprobados y llamadas a resolver el litigio, adems de las consecuencias
jurdicas que de ellas se derivaran. Tambin es oportuno acotar que tal
49
como lo seala Delgado (2005), la sentencia no se produce como punto final

del proceso de donde se deriva una conclusin de ciertas premisas; al
contrario, aquella se va conformando
por una constante reflexin y
razonamiento que interpreta el juez tanto de las posibles normas a aplicar

como de la indagacin acerca de los hechos.
Como puntal al anterior argumento, es conveniente traer a colacin los

criterios doctrinales con respecto al principio iura novit curia, lo cual implica
que el juez debe aplicar el derecho, una vez que ha analizado los hechos y
determina la calificacin jurdica adecuada al caso. En virtud del principio
iura novit curia, el juez est plenamente facultado para elaborar argumentos
de derecho con el propsito de apoyar en ellos su decisin, pues a ello se
contrae su deber jurisdiccional; cuando el magistrado aplica el derecho no
alegado por las partes, o interpreta de diversa forma las normas que las
partes invoquen, no implica necesariamente que est supliendo defensas no
alegadas por ellas, ya que a la iniciativa de las partes corresponde
nicamente el alegato y prueba de los hechos, pero no la determinacin e
interpretacin de las normas jurdicas aplicables, lo cual como ya se ha
expresado corresponde al juez.
El juez como fiel interprete de la ley, debe utilizarla a travs de un

proceso cognitivo y ajustndolas a la situacin de hecho que debe resolver y,
adems, eligiendo entre ellas, para el caso de presentarse varias, la ms
idnea para resolver el conflicto.
Como se ha venido sosteniendo, la
eleccin de la norma aplicable, as como la interpretacin que a la misma le

d, son actos volitivos del juez, aunado a ese proceso intelectivo del cual se
ha venido alegando.
La motivacin,
vista como un instrumento,
es la que evita que se
cometan arbitrariedades por parte de quien pronuncia la sentencia, adems
50
de mantener a las partes a derecho. Cuando el Cdigo de Procedimiento

Civil vigente, dispone en su artculo 243.4: Toda sentencia debe contener:
() 4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.; lo que hace es
imponer, exigir que el juez indique cual fue el camino o mtodo al cual se
acogi para llegar a una decisin.
Es Indudable que en todo ordenamiento jurdico, se debe contemplar

que slo puedan ser admisibles aquellas decisiones que razonadamente se
fundamenten en juicios, criterios o razones, perfectamente reconocibles y
que puedan ser examinados desde un aspecto exterior a la decisin en
cuestin. Ya se ha sealado que la motivacin es una garanta para las
partes del proceso, quienes como espectadores externos y por dems
examinadores del contenido de la decisin, pueden comprobar la manera
cmo el juez lleg a una determinada solucin de la controversia, lo cual
pudiera calificarse como de requisito indispensable para impugnar una
decisin; considerando que una de las funciones de la motivacin, es
fundamentalmente poder impugnar la sentencia pronunciada por el juez.
Seguidamente, se reproducen algunos criterios jurisprudenciales,

emanados de la Sala de Casacin Civil del TSJ, tomados en cuenta en esta
investigacin, los cuales brindan apoyo en este contexto crtico:
En sentencia de la Sala de Casacin Civil de la extinta Corte Suprema

de Justicia, de fecha veintitrs (23) de julio de 1987, con Ponencia del
Magistrado Ren Plaz Bruzual, y en relacin al principio iura novit curia, se
dispuso:
La jurisprudencia de esta Corte ha reiteradamente indicado que
en virtud del principio iura novit curia, los jueces estn totalmente
facultados para elaborar argumentos de derecho en base a
51
fundamentar en ellos su decisin, pues a ello se contrae su deber

jurisdiccional; aplicar el derecho no alegado por las partes, o
interpretar de diversa forma las normas que las partes invoquen,
no implica necesariamente el que se estn supliendo defensas no
alegadas por ellas, ya que a la iniciativa de las partes corresponde
nicamente el alegato y prueba de los hechos, pero no la
determinacin e interpretacin de las normas jurdicas
aplicables
Es posible conectar el citado criterio, con el artculo 12 del Cdigo de
Procedimiento Civil vigente, el cual dispone que el juez puede suministrar los
motivos de derecho, an cuando las partes no los hayan alegado. No hay
extralimitaciones de su parte cuando el Juez presenta la cuestin de derecho
de forma distinta a como ella fue expuesta por las partes, cambiando en
consecuencia las calificaciones jurdicas que stas le hayan dado o
adicionando apreciaciones o argumentos legales que son producto del
enfoque jurdico del Juez.
Resulta adecuado sealar que el juez s puede, con fundamento en

ese principio, establecer la calificacin jurdica que considere apropiada al
asunto que le corresponde conocer; ello es posible, gracias a esa labor
sapiente del juzgador, proceso intelectivo y su constante estudio y
argumentacin. El principio iura novit curia involucra el deber que tiene el
juez de procurarse, por si mismo, los conocimientos necesarios para resolver
cada controversia con la solucin prevista en el ordenamiento jurdico
vigente.
En otra Sentencia N RC.00535 de Sala de Casacin Civil, Expediente

N 01-571 de fecha 17/09/2003 y con respecto a la motivacin, se expres:
...El requisito de motivacin impone al juez el deber de
expresar en la sentencia los motivos de hecho y de derecho que
sustentan lo decidido. (). Por tanto, la sentencia debe reflejar el
52
proceso que justifique los dispositivos que ella contiene, y que

obliga al Juez a dar una explicacin del porqu del rechazo o
admisin de un hecho y su apreciacin. En cuanto a la cuestin de
derecho sta se relaciona con la aplicacin de los preceptos
legales y los principios doctrinarios atinentes a los hechos en la
causa, es decir, que el Juez debe realizar una labor de subsuncin
de los hechos alegados y probados en el juicio, en las normas
jurdicas que los prevn, en el enlace lgico de una situacin
especifica y concreta, con la previsin abstracta, genrica e
hipottica de la ley. (...)
El requisito de la motivacin est previsto en el artculo 243 ordinal 4
del Cdigo de Procedimiento Civil, y tal normativa impone al juez el deber de
expresar los motivos de hecho y de derecho de la decisin. La motivacin de
la sentencia se encuentra constituida por el conjunto de razonamientos
lgicos expresados por el juez al analizar los hechos alegados y probados
por las partes y subsumirlos en las normas y principios jurdicos que
considera aplicables al caso. El cumplimiento de este requisito es necesario
para que las partes puedan comprender las razones del fallo y en caso de
desacuerdo, obtener el control de la legalidad de lo decidido, mediante el
ejercicio de los recursos pertinentes.
Como complemento de lo sealado, se debe indicar que la expresin de

los motivos de derecho no implica forzosamente que se deban referenciar las
disposiciones legales aplicables al caso concreto; en tal caso, la obligacin
del jurisdicente radica en la adecuacin de los hechos alegados y probados
en juicio a las normas jurdicas apropiados, realizando el enlace lgico de
una situacin particular, con la previsin abstracta, predeterminada en la ley.
La motivacin debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho
que exponen los Jueces como fundamento del dispositivo. Las razones de
hecho estn formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento
53
a las pruebas que las demuestran; y las razones de derecho, la aplicacin a

stos de los preceptos y los principios doctrinarios correspondientes.
En lo atinente a la inmotivacin o la falta de motivacin de la sentencia,

resulta de inters sealar los criterios de la Sala de Casacin Civil, en
Sentencia N RC.00375, Expediente N 02-432 de fecha 31/07/2003.
Para la Sala en constante y pacfica doctrina, por lo menos a

partir de 1906, el vicio de inmotivacin en el fallo, consiste en la
falta absoluta de fundamentos y no cuando los mismos son
escasos o exiguos con lo cual no debe confundirse. Tambin ha
sostenido la Sala en repetidas ocasiones que la falta absoluta de
motivos puede asumir varias modalidades: a) Que la sentencia no
presente materialmente ningn razonamiento. b) Que las razones
dadas por el sentenciador no guarden relacin alguna con la
accin o la excepcin y deben tenerse por inexistentes
jurdicamente. c) Que los motivos se destruyan los unos a los otros
por contradicciones graves e irreconciliables y, d) Que todos los
motivos sean falsos.... (...)
De lo expuesto, puede deducirse lo fundamental que debe ser para los
jueces el motivar las sentencias. La falta de motivacin, somete a la
sentencia a un control en todas sus partes, hechos y derechos, es decir, se
verifica como razon el juez y adems si razon bien, en consonancia con
las normas de modo categrico y profundo. Queda claro que si el juez no
expresa los motivos en que fundamenta su decisin acerca de las cuestiones
planteadas, ya sean de hecho o de
derecho, entonces incurre en
inmotivacin. La principal funcin de la motivacin, es demostrar que el juez

no actu a capricho o de manera arbitraria, sino que su decisin es producto
de un juicio lgico, ajustado a derecho y con la valoracin de los hechos
probados.
Conclusiones
54
Para dar respuesta a los objetivos de la investigacin, donde el

principal objeto fue analizar la construccin del silogismo judicial y su efecto
en la motivacin de la sentencia, una vez analizada la informacin en funcin
de dichos objetivos, se concluye:
Por lo que respecta a la construccin del silogismo judicial, ste es el

punto de partida, como deliberacin, para que el sentenciador pueda aplicar
los preceptos del derecho, al considerar una norma genrica, de entre varias,
subsumiendo los hechos que le han planteado las partes para determinar en
cual supuesto encuadra. De all que el juicio que declara realizado el
supuesto de dicha norma, conduce a una conclusin y necesariamente a una
resolucin judicial.
Ampliando lo ya expuesto, la construccin del silogismo judicial implica

una operacin intelectual que debe ser realizada por el juez que conoce de la
causa, comprende un razonamiento de tipo lgico que,
bsicamente
contiene tres proposiciones: a) La premisa mayor que, en este caso, estara

constituida por la norma jurdica; b) la premisa menor seran los hechos
probados; y c) la conclusin. De tal manera que, segn sostienen los autores
ms versados en la materia, la labor del juez no es una simple aplicacin de
una norma, como si se tratara del uso de un programa de computacin que
arroja unos datos segn la informacin que se le suministre.
Principalmente, la
finalidad del silogismo es determinar la verdad o
falsedad de los juicios, es por ello que se representan en lo que se podra

llamar un razonamiento perfecto: dos premisas y una conclusin, esta ultima
es una inferencia deductiva de las otras dos. Es precisamente esa
55
construccin, la que permite conocer y determinar cual fue el camino o el

mtodo escogido por el sentenciador para emitir una resolucin judicial.
Por lo que respecta a las normas que debe seguir el juez para aplicar
el silogismo judicial en la sentencia, se puede sealar que la principal es la
que establece el Cdigo de Procedimiento Civil vigente, en el artculo 243.4
que dispone: Toda sentencia debe contener: () 4 Los motivos de hecho y
de derecho de la decisin. De all, se desprende la importancia que tiene la
resolucin que dicta el sentenciador, principalmente la parte motiva, en la
cual debe expresar las razones de hecho y de derecho para fundamentar su
decisin. El fin principal de este requisito intrnseco de la sentencia es, por
una parte, evitar las decisiones arbitrarias; y por otro, obligar a los jueces a
realizar un concienzudo
anlisis de los hechos, con arreglo a las
pretensiones de las partes.
En cuanto a los fundamentos fcticos y jurdicos de la sentencia, segn

la doctrina, es determinante sealar que la sentencia
debe constituir un
anlisis prctico que el juez ha hecho de todos aquellos alegatos en la

demanda y en la contestacin, insitas en el expediente. La resolucin de la
controversia,
debe estar apoyada en los motivos reseados por el juez,
quien para ello habr examinado cada uno de los medios propuestos para
ofrecer la certeza jurdica a las partes y muy particularmente al perdedor de
la causa; de las diversas razones que el sentenciador ha tenido para llegar a
determinadas conclusiones. Una sentencia que resulte convincente para la
parte perdidosa en el litigio, difcilmente provocar dudas
para pedir el
examen de la misma mediante una apelacin.
Los motivos de hecho y de derecho, son los fundamentos esenciales de

la motivacin. Las partes plantean los hechos y el juez con base al principio
56
iura novit curia, examina los hechos en cuestin y procede a aplicar la norma
o normas jurdicas pertinentes al caso. Los procesalistas al referirse a la
sentencia, lo hacen describindola como un silogismo, siendo la premisa
mayor la norma, la premisa menor los hechos y la subsuncin de los hechos
a la norma trae como consecuencia el resultado o decisin judicial.
Como ampliacin de lo anterior, cabe destacar que la decisin del juez

debe abarcar el estudio de todas las cuestiones planteadas por las partes y
deber hacer un razonamiento, o slo cuando establece o fija los hechos y
los valora, sino que debe ir ms all y razonar sobre el por qu ciertos
hechos alegados son desechados, o sea que no les da valor alguno en la
sentencia. Cuando la sentencia no est motivada, imposibilita que las partes
conozcan cual fue el procedimiento lgico seguido por el juez para dictaminar
su fallo.
Recomendaciones
Tomando en consideracin las conclusiones antes expuestas, la autora

considera conveniente exponer algunas recomendaciones en los siguientes
trminos:
A la Administracin de Justicia
- Implementar mecanismos que permitan mejorar la formacin de los

jueces, quienes deben tener acceso adecuado a los avances legales que
faciliten su adiestramiento.
La administracin de justicia es vulnerable si los rganos encargados

de su aplicacin, en este caso los jueces,
no cuentan con la formacin
57
idnea para ello; en tal sentido el Estado debe promover la creacin de

Programas
de
Formacin,
diseados
para
la
transmisin
de
los
conocimientos, desarrollar destrezas y habilidades y criterios propios de la

funcin judicial, donde se fomente la dedicacin y su preparacin tcnica; lo
cual es determinante para la actualizacin constante de los jueces. La
preparacin profesional ntegra del juez
redundar en una adecuada
formacin jurdica; todo ello para que desempee su labor en el deber de

juzgar y de hacer cumplir lo juzgado de acuerdo con el derecho y de hacerlo
de forma motivada, como exige el mandato constitucional y legal.
A los medios acadmicos y forenses
La discusin
acerca de la labor de los jueces a partir de la
diferenciacin entre la funcin de crear el derecho y la de aplicarlo
La autora recomienda que se divulgue y fomente, ya sea a travs de

charlas, foros o talleres, cmo es que apegndose a lo que sucede en la
realidad, el sentenciador explica el proceso de constitucin de la sentencia
(motivacin), y revela cmo respalda las estimaciones valorativas; hasta qu
punto la interpretacin o aplicacin de una norma modifica o altera una
decisin judicial;
adems de las disertaciones acerca de los efectos y
consecuencias que conlleva la omisin del requisito o del incumplimiento de

la obligacin que tiene el juez de circunscribir los hechos en el derecho.
58
REFERENCIAS
Derecho Procesal Civil

Abreu, A. y otro. (2008). La casacin civil. 3 ed. Caracas: Melvin.
Baudin, P. (2010). Cdigo de Procedimiento civil Venezolano.
Jurisprudencia, concordancia, bibliografa, doctrina. 3 ed. Caracas:
Paredes.
Chiovenda, G. (2002). Instituciones de derecho procesal civil. Serie
clsicos del derecho procesal civil. Vol. 3. Mxico: Jurdica Universitaria.
Couture, E. (2007). Fundamentos del derecho procesal civil. Caracas:
Atenea.
Cuenca, H. (1981). Derecho procesal civil. Tomo I. Caracas: La Biblioteca.
Henrquez, R. (2005). Instituciones de derecho procesal. Caracas: Liber.
Herrera, M. (2008). La Sentencia. Gaceta Laboral Maracaibo, Venezuela:
Universidad del Zulia, 2008. (14/ enero-abril/2008). Disponible
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=3361410
6> ISSN 1315-8597. Consultado en: 14/11/2010.
Rengel-Romberg, A. (2007). Tratado de Derecho
Venezolano. Volumen V. Caracas: Grficas Capriles.
Procesal
Civil
Rodrguez, s. (2003). La justificacin de las decisiones judiciales. El

artculo 120.3 de la constitucin espaola. (En lnea). Santiago de
Compostela: Universidad de Santiago de Compostela. Disponible en:
http://books.google.co.ve/books?id=BwuTkOrUt1gC&printsec=frontcover
#v=onepage&q&f=false. Consultado en: 28/10/2010.
Diccionarios
Real Academia Espaola. (En lnea).Madrid: Espaa.
Disponible en:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?.
Consultado
en:
14/11/2010.
59
Fuentes de tipo legal

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999). Gaceta
Oficial N 36.680. 30 de diciembre de 1999.
Introduccin al Derecho
Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Serie Doctrina Jurdica. 3 ed.
Mxico: Instituto de Investigaciones Jurdicas.
Egaa, M. (1984). Notas de introduccin al derecho. Caracas: Criterio.
Gonzlez, L. (2004). Compendio de historia del derecho y del estado.
Mxico: Limusa.
Lgica Jurdica
Delgado, F. (2005). Introduccin al anlisis jurdico. Caracas: Universidad
Central de Venezuela.
Gonzlez, G. (2003). Lgica jurdica. Costa Rica: Universidad de Costa
Rica.
Piacenza, E. (2002). Silogismo judicial, no-monotona y enfoque
dialgico de la argumentacin. Revista de la Facultad de Derecho N
57. Caracas, Venezuela: Universidad Catlica Andrs Bello. Disponible:
http://books.google.co.ve/books?id=BTbEY2vl8zMC&pg=PA275&dq=silogi
smo+judicial&cd=1#v=onepage&q=silogismo%20judicial&f=false.
Consultado en: 28/10/2010.
Tamayo y Salmorn, R. (2003). Razonamiento y argumentacin jurdica.
Mxico: Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Metodologa
Arias, F. (2004). El proyecto de Investigacin Gua para su elaboracin
Hernndez R; Fernndez C y Baptista P. (2003) Metodologa de la
60
Investigacin Editorial Mc. Graw Hill- Mxico. D.F

Hurtado, L., Toro, G. (2005), Paradigmas y Mtodos de Investigacin en
Tiempos de Cambio. Venezuela: Clemente Editores C.A.
Mndez, C. (2000) La Investigacin Cientfica. Caracas: Primor.
Palella A. y Martins, C. (2003). Modalidades de Investigacin. Argentina:
Uteha.
Universidad Bicentenaria de Aragua (2009). Manual de Trabajo de Grado
de Especializacin y Maestra y Tesis Doctorales. San Joaqun de
Turmero. Venezuela: Autor.
Witker, J. (1996) La Investigacin Jurdica. Mxico: Universidad Autnoma
de Mxico.

2011 La Construcción Del Silogismo Judicial y Su Efecto en La Motivación de La Sentencia en El Proceso Civil Venezolano

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2011 La Construcción Del Silogismo Judicial y Su Efecto en La Motivación de La Sentencia en El Proceso Civil Venezolano

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

LA CONSTRUCCIN DEL SILOGISMO JUDICIAL Y SU EFECTO EN LA

AUTORA: Yudeima Torres

San Joaqun de Turmero, julio 2011

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

LA CONSTRUCCIN DEL SILOGISMO JUDICIAL Y SU EFECTO EN LA

AUTORA: Yudeima Torres

San Joaqun de Turmero, julio 2011

Caracterizacin del Objeto de Investigacin

III CONTEXTO METODOLGICO... 36

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

LA CONSTRUCIN DEL SILOGISMO JUDICIAL Y SU EFECTO EN LA

Autora: Yudeima Torres Machado

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

THE CONSTRUCTION OF LEGAL SYLLOGISM AND ITS EFFECT ON THE

El silogismo judicial, como reflexin para la aplicacin de los preceptos

Ahora bien, la resolucin judicial se materializa en la sentencia que,

No obstante, esa decisin pudiera no satisfacer no slo al demandante,

Por consiguiente, es significativo destacar la importancia que tiene ese

afectar los derechos de las partes involucradas en el caso que ha sido

En consecuencia, con la realizacin del actual estudio se pretende

se ha diseado el cuerpo de investigacin, donde se

considera la caracterizacin del objeto de investigacin, as como los

En esa misma lnea, el trabajo investigativo qued estructurado de la

referente al tipo de investigacin as como los mtodos y

tcnicas que sern utilizados

para obtener la informacin; Captulo IV:

Contexto Crtico, donde se evidencia el anlisis reflexivo de la autora;

Caracterizacin del Objeto de Investigacin

Constitucionalmente, todo individuo tiene derecho a acceder a los

Por ello, cuando una persona siente

que sus derechos han sido

afectados por otro sujeto, inmediatamente acude a la administracin de

As las cosas, cumplidas las formalidades que regulan el proceso, y

actividades preparatorias que el juez realiza previas a la sentencia; las

En tal sentido, y a efectos de emitir pronunciamiento, es preciso que se

Precisamente, la manera de proceder del juez es a travs de la

Ahora bien, la materializacin del fallo se ve plasmada en la sentencia,

En este orden, cabe precisar que la sentencia, como

procesal que soluciona un conflicto, puede reconocer, declarar o extinguir

que est constreido a someterse a la legalidad, seguridad jurdica y a

Ms an, la sentencia, es primordialmente un acto que emana del juez

es el acto con que el estado, por medio del

rgano de la jurisdiccin a ello destinado (juez de la decisin), aplicando la

En ese orden de ideas, una vez que se ha pronunciado la sentencia, y

juez, se generan consecuencias debido a la actuacin del magistrado al cual

Es necesario precisar que, el juez para emitir su fallo, debe realizar un

Interpretando lo anteriormente expuesto, se puede inferir que el juez

El estudio que se llev a cabo, obedece a la inquietud que surge en

o consecuencias pueden derivarse de tal situacin, as como los

Ahora bien, dado el anterior planteamiento, y con respecto a la

sentencia, surge la siguiente interrogante: Puede la construccin del

En este contexto, y a objeto de dar respuesta a la anterior interrogante,

la doctrina, as como sentencias de los tribunales de la

Repblica, adems de la Jurisprudencia.

Analizar la construccin del silogismo judicial y su efecto en la

1. Caracterizar la construccin del silogismo judicial.

3. Puntualizar los fundamentos fcticos y jurdicos de la sentencia,

Dada la inquietud por profundizar conocimientos acerca de la sentencia

Pudiera decirse que se trat de un estudio imperioso, que requiere y

Cabe destacar la novedad del estudio a realizar, por cuanto, si bien es

Ahora bien, para la investigadora, result importante profundizar

estudiosos de la materia, para facilitar de alguna manera la comprensin de