You are on page 1of 7

EXPEDIENTE: 541-2006/COA-OSD

SUMILLA
: Nulidad del acto administrativo
contenido en la resolucin N 04-1499-07/COAINDECOPI.

SEORES DE INDECOPI.
JOSE POLICARPIO RICSE QUISPE, en los
seguidos con la ASOCIACION EDUCATIVA SAN
ISIDRO, A Ud. En atenta forma me presento y
digo:
I.-PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo establecido en el Art. 23 de la
Ley de procedimiento de ejecucin coactiva, PETICIONO LA NULIDAD DEL ACTO
ADMINISTRATIVOS CONTENIDO EN LA RESOLUCION N 04-1499-07/COAINDECOPI de fecha 31-05-2007 a efectos de que el superior en grado DECLARE la
nulidad del acto administrativos contenido en la resolucin N 04-1499-07/COAINDECOPI de fecha 31-05-2007, en atencin a las siguientes consideraciones de hecho
y derecho:
II.-ERROR DE HECHO Y DERECHO INCURRIDOS EN LA RESOLUCION
ALZADA:
PRIMERO.-Que, la resolucin alzada para su nulidad causa perjuicio al recurrente por
haberse resuelto ORDENANDO el pago por concepto de multa y de costas y gastos,
hasta el monto de S/. 6,920.40 nuevos soles, el mismo que considero como arbitrario.
SEGUNDO.-Seor, conforme es de apreciar que, en autos corre la Resolucin coactiva
N 02-1848-06/COA-INDECOPI, donde de acuerdo a ley se RESUELVE suspende el
procedimiento de ejecucin coactiva, por ajustarse a las causales de suspensin de la ley
de procedimiento de ejecucin coactiva.
2.1.-Por lo que es sorprendente el proceder de indecopi del rea de ejecucin coactiva,
al pretender este retractarse y/o desconocer su propia resolucin, generando una
inestabilidad jurdica.

TERCERO.- Para estos casos la ley de procedimiento de ejecucin coactiva es clara, al


establecer en su Art. 23-A.- Son nulos los actos administrativos
emitidos por el

Ejecutor

Coactivo

que

pretendan

incumplir, cuestionar o contradecir las resoluciones


y/o

mandatos

emitidos

por

los

rganos

jurisdiccionales

administrativos competentes, que tengan incidencia directa o indirecta


en el trmite de los procedimientos de ejecucin coactiva;
incluyndose, pero sin limitarse a ello, las resoluciones que declaren
fundadas las solicitudes que tengan por objeto la suspensin del
procedimiento de ejecucin coactiva o los efectos del acto constitutivo
de la obligacin materia de dicho procedimiento, as como los
mandatos judiciales y/o administrativos que en forma expresa ordenen
la suspensin del procedimiento de ejecucin coactiva.
3.1.-En tal sentido la resolucin alzada es nula de puro derecho, al haberse dictado en su
momento por la autoridad competente y ahora se pretenda incumplir la resolucin
que suspende la ejecucin coactiva (Res. Coactiva

N 02-1848-06/COA-

INDECOPI)
CUARTO.-Por otro lado seor, lo que sealan los del rea de ejecucin coactiva con
respecto a la fecha de notificacin de la resolucin N 0816-2006/TPI-INDECOPI, es
absolutamente falso, puesto que dicha notificacin he recibido en una fecha posterior a
28 de junio del ao 2006, esto de manera circunstancial, porque esta resolucin no se
me ha notificado validamente, conforme seala las disposiciones complementarias de la
ley de procedimiento de ejecucin coactiva en su Art. Sexto, que seala Notificacin.
La notificacin de los actos administrativos de las entidades de
la Administracin Pblica Nacional, a que se refiere los
Captulos II y III de la presente ley, se realizar:

a) Por notificacin personal con acuse de recibo

en el

domicilio del Obligado o por correo certificado.


4.1.-Del cual no se ha cumplido con dicha disposicin legal, para su cumplimiento de la
Resolucin coactiva, por lo que la ley seala que, las notificaciones surten efectos
desde le da siguiente de su notificacin, la notificacin debe de hacerle con
arreglo a ley.

4.2.- En tal sentido, es tambin una causal de nulidad la contravencin a la


constitucin a las leyes o a las normas reglamentarias (Art. 10 de la ley 27444)
QUINTO.-Seor, al respecto del fondo de la materia, se encuentra en tramite una
demanda contencioso administrativo, el mismo que se encuentra en giro, del cual se ha
hecho llegar la respectiva copia de la demanda, por ante la oficina de INDECOPI, la
demanda fue dirigida contra la Resolucin N 0816-2006/TPI-INDECOPI de fecha 2006-2006, el mismo que se encuentra en la segunda sala mixta de la Corte Superior de
Justicia de Junn, en el expediente N 2006-123, cuya secretaria es la Dra. Vernica
Gutirrez Vadillo.
SEXTO.-Por estos fundamentos a su despacho peticiono se sirva DECLARAR la
nulidad de la resolucin alzada para tal fin.
III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Mi pretensin se encuentra fundamentada en las siguientes normas legales:
-Art. 2 numeral 20 de la constitucin poltica del estado.
-Art. 23-A.- de la ley de procedimiento de ejecucin coactiva.
-Sexta disposicin complementaria de la ley de procedimiento de ejecucin coactiva.
-Art. 11 de la ley 27444 Ley de procedimiento administrativo general.
IV.-ANEXOS.
Anexo a la presente el siguiente acervo documentario:
1.-Copia simple de la resolucin de ejecucin coactiva, alzada para su nulidad, el mismo
que ordena el pago.
2.-Copia simple de la resolucin que resuelve suspender el procedimiento de ejecucin
coactiva.
3.-Copia simple de la demanda contenciosa administrativa, entablada contra la
Resolucion de indecopi.
4.-Copia simple del DNI, del recurrente.
POR LO EXPUESTO:

A Ud. Seor impetro acceder la presente por ser de justicias que espero alcanzar y en su
momento declararla fundada la presente.
Huancayo, 18 de junio del 2007

Secretario :
Expediente:
Escrito N : correlativo.
Sumilla : APELACION DE SENTENCIA.
AL TERCER JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO.
JOSE POLICARPIO RICSE QUISPE, en los
seguidos con la ASOCIACION EDUCATIVA SAN
ISIDRO, A Ud. En atenta forma me presento y
digo:

I.-PETITORIO:

Que, dentro del plazo as como al amparo de la tutela jurisdiccional efectiva y


por el principio de la doble instancia es que vengo por ante ilustre despacho a fin de
interponer recurso de APELACION de la SENTENCIA N 85-2007 expedido
mediante Resolucin N nueve de fecha 14 de marzo del 2007, para que el superior en
grado lo examine y REVOQUE EN SU TOTALIDAD la sentencia alzada en
apelacin, Y reformulndolo ORDENE al Juzgado emita una nueva Sentencia con
arreglo a ley., Por las siguientes consideraciones

II.-ERROR DE HECHO Y DERECHO INCURRIDOS EN LA SENTENCIA


IMPUGNADA:
PRIMERO.- Que, del anlisis de la sentencia materia de impugnacin se desprende
que el Juzgador con un criterio de desconocimiento y arbitrario, FALLA
DECLARANDO INFUNDADO la demandea interpuesto contra INDECOPI.. y
dentro de sus funciones esta el de merituar y valorar cada una de las pruebas que obran
en el expediente y consecuentemente con criterio de justicia emitir una Sentencia y que
de ninguna manera puede ser parcializada y mucho menos ir contra la ley.
SEGUNDO.- AL SEGUNDO CONSIDERANDO DE LA SENTENCIA: El juzgador
en el proceso ha sealado

TERCERO.- SOBRE EL TERCER, CUARTO Y QUINTO CONSIDERANDO DE


LA SENTENCIA:
CUARTO.- SOBRE EL SEXTO CONSIDERANDO DE LA SENTENCIA:
QUINTO.-AL SEPTIMO CONSIDERANDO DE LA SENTENCIA:
SEXTO.-CON

RESPECTO

AL

OCTAVO

CONSIDERANDO

DE

LA

SENTENCIA: No estoy de acuerdo por cuanto existe prueba suficiente en el


proceso
SEPTIMO.-CON RELACION AL NOVENO

CONSIDERANDO DE LA

SENTENCIA: Seor magistrado estoy en contra al respecto,


DECIMO PRIMERO.-Por todas estas consideraciones solicito se eleve al superior en
grado para que sea revocado parcialmente la sentencia alzada en apelacin.

III.-.NATURALEZA DE AGRAVIO:
La sentencia alzada en apelacin me causa agravio, por no haber resulto el juzgador
con arreglo a ley, por haberse vulnerado el principio de tutela jurisdiccional efectiva,
del debido proceso y el principio de la presuncin de veracidad.

POR TANTO:
Solicito a Ud. proveer.
OTROSI DIGO.- Adjunto

a la presente el siguiente medio probatorio, y anexos

respectivamente:
ANEXO 1-A.-Copia simple de la sentencia S/N. de fecha 18-01-2007, del expediente
2006-1584, seguidos por ante el cuarto Juzgado penal de Huancayo en contra de los
demandados por el delito contra el patrimonio en agravio del recurrente, que es sobre el
terreno materia de la presente.

ANEXO 1-B.- Tasa judicial por concepto de apelacin de sentencia.


ANEXO 1-C.-Copia simple del DNI. Del recurrente.
Huancayo, 19 de agosto del 2007

You might also like