You are on page 1of 2

Der Krper in der Sprache:

zur Semantik von Somatismen aus Sicht des embodiment-Theorems


Das Lexikon einer Sprache wird gewhnlich ber dessen Eintrge beschrieben. Dabei handelt es
sich um natrlich-sprachliche Elemente mit einer Reihe von Informationen. Wurde lange Zeit
(und wird teilweise auch heute noch) ausschlielich Sprachwissen als die relevante Wissenskomponente fr die semantische Beschreibung angesehen, so setzt sich unter dem wachsenden
Einfluss der Kognitiven Linguistik mehr und mehr die Einsicht durch, dass nur durch eine mglichst breite Erfassung aller verstehensrelevanten Bedeutungsaspekte angemessen Semantik betrieben werden kann (vgl. Haiman 1980, Langacker 1987). In den Blick geraten so auch lange
vernachlssigte auersprachliche Faktoren bei der Bedeutungskonstitution, etwa soziokognitiver (Croft im Druck) oder somatischer (Rohrer im Druck) Art. In metasemantischen Theorien, wozu die kognitive Theorie von Bildschemata und konzeptuellen Metaphern zhlt, steht
in der Folge nicht mehr allein die Frage im Vordergrund, wie die Bedeutung einer sprachlichen
Einheit beschrieben werden kann, sondern wie sie darber hinaus motiviert sein knnte. Aus
dem Befund, dass dem menschlichen Krper eine bedeutungstheoretische Schlsselfunktion
zukommt (Gibbs 2006), ergeben sich zahlreiche neue linguistische Untersuchungsperspektiven.
Mit Bezug auf die Phraseologieforschung drften so genannte Somatismen einen der interessantesten Gegenstandsbereiche darstellen. Somatismen sind relativ feste polylexikalische
sprachliche Einheiten, die eine Krperteilbezeichnung als Konstituente aufweisen (jm. auf die
Finger schauen, sich die Lunge aus dem Hals rennen usw.). Somatismen machen nicht nur den
Groteil der Phraseologismen im Deutschen aus; das Auftreten von Krperteilen scheint zudem
systematisch durch krpergebundene Erfahrungszusammenhnge motiviert zu sein. Zwar gelten
auch Somatismen blicherweise als bersummative sprachliche Einheiten, bei denen das Kompositionalittsprinzip versagt, wofr aber Krperteilbezeichnungen in idiomatischen Somatismen stehen, ist keineswegs arbitrr. Dessen ungeachtet ist die semasiologische Systematik von
Krperteilbezeichnungen in Somatismen weitgehend unerforscht (vgl. Piirainen 2007: 212).
Wenn nicht auf den Krperteil selbst referiert wird, worauf dann? Inwiefern handelt es sich
hierbei um motivierte Beziehungen? Und welche kognitiven Mechanismen stellen die Beziehungen her?
An ausgewhlten Beispielen sollen in dem Vortrag Teilergebnisse eines Forschungsprojektes
prsentiert werden, die Antworten auf diese Fragen anbieten. Vorgestellt wird zunchst eine
korpusanalytische Methode zur Ermittlung und Systematisierung von Somatismen im Deutschen. An dem Beispiel von Phraselogismen mit Finger wird dann veranschaulicht, dass das
phraseologisch gebundene Bedeutungspotential dieses Krperteils mit konzeptuellen Feldern
systematisch erfasst werden kann. Die Felder erschlieen sich durch metaphorische und metonymische Verschiebungen der Standardbedeutung von Finger und stellen zudem konzeptuelle
Ausprgungen von nonverbalen, teils (senso-)motorischen Aktivitten mit Fingern dar. Die
durchgefhrte Studie besttigt einerseits den Befund von Kvecses und Szab (1996: 330), dass
sich Krperbezeichnungen in Somatismen kraft kognitiver Mechanismen herausbilden. Andererseits macht sie die Fruchtbarkeit des embodiment-Theorems fr linguistische Analysen deutlich, insofern eine systematische Korrelation zwischen dem figurativen Gebrauch von Krperbezeichnungen in Somatismen und krpergebundenen Ttigkeiten und Fertigkeiten nachgewiesen werden kann.

Erwhnte Literatur:
Croft, William (im Druck): Toward a social cognitive linguistics. In: Evans, Vyvan/Pourcel,
Stphanie (Hgg.): New directions in cognitive linguistics. Amsterdam: Benjamins.
Gibbs, Raymond (2006): Embodiment and Cognitive Science. Cambridge: Cambridge University Press.
Haiman, John (1980): Dictionaries and encyclopedias. In: Lingua 50, S. 329-357.
Kvecses, Zoltn/Szab, Pter (1996): Idioms: A View from Cognitive Semantics. In: Applied
Linguistics 17 (3), S. 326-355.
Langacker, Ronald W. (1987): Foundations of cognitive grammar, vol. 1: theoretical prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
Piirainen, Elisabeth (2007): Phrasemes from a cultural semiotic perspective. In: Burger, Harald/
Dobrovolski, Dmitrij/ Khn, Peter und Neal R. Norrik (Hgg.): Phraseologie. Ein internationales Handbuch der zeitgenssischen Forschung. 1. Halbbd. Berlin/New York: de
Gruyter. (= HSK 28.1). S. 208-219.
Rohrer, Tim (im Druck): The Body Space: Dimensions of Embodiment. In: Zlatev, Jordan/Ziemke, Tom/Frank, Roslyn/Dirven, Ren (Hgg.): Body, Language, and Mind II. Berlin: Mouton de Gruyter.