FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA

PROVA ESCRITA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - TURMA A

REGENTE: PROF. DOUTOR MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA

15-09-2015
DURAO DA PROVA: 2H00

Considere a seguinte hiptese:

Antnio e Ana aproveitaram uma manh soalheira de Setembro para passear. Arrumaram as bicicletas
no carro e foram at Cascais. Estacionaram perto da marina e seguiram pedalando pela marginal. J
perto do Guincho um cachorro desvairado que corria atrs de um gato obriga Ana a fazer uma
travagem repentina. Antnio, que nesse preciso momento apreciava a paisagem, no tem tempo de
reagir e cai no cho. No sofreu qualquer leso corporal mas a sua bicicleta, uma preciosa bicicleta
de estrada, ficou irreparvel.
Carlos, o dono do co, depressa oferece auxlio. Quando se aproxima, Ana reconhece-o
imediatamente: um cliente seu que nunca pagou as fotografias que ela havia tirado no seu
casamento.
Ana e Antnio decidem agir judicialmente. Intentaram ambos uma ao no Tribunal Judicial da
Comarca de Cascais contra Carlos. Antnio pede que Carlos seja condenado no pagamento de
5.000 para que possa comprar uma bicicleta idntica. Ana, por seu turno, quer receber os 2.500
que lhe so devidos.

Na contestao Carlos pede ao Tribunal que o absolva da instncia. Receoso de que o seu pedido
no proceda, aproveita para alegar que: i) o seu cachorro passeava de trela, ii) s a distrao de
Antnio poderia ter estado na origem do acidente, iii) a bicicleta no valia mais que 1.000
Responda, de modo fundamentado, s seguintes questes:
1. Qualifique os pedidos e aprecie a sua admissibilidade (4 valores)
2. Desconsiderando a resposta que tenha dado pergunta 1 qualifique a defesa de Carlos e
determine, em conformidade, quais os factos carecidos de prova (3 valores)
2.1. Em que momento processual devem esses factos ser fixados? (2 valores)
2.2. Para cada um dos factos selecionados determine a qual dos sujeitos processuais
competiria a prova e indique quais as consequncias do no convencimento do Tribunal
(2 valores)
3. Carlos pede ao Tribunal que o absolva da instncia. Caso o juiz entenda dar-lhe razo em que
moldes pode vir a ser intentada uma nova ao? (3 valores)
4. Imagine que Carlos tem um amigo que lhe vende uma bicicleta idntica de Antnio por
500 e que est na disposio de a adquirir para pr fim ao processo judicial. De que forma
seria possvel alcanar esse objetivo? (3 valores)
5. Suponha que Carlos condenado no pagamento de 5.000. Apesar disso, est convencido
que o acidente se ficou a dever trela defeituosa que comprou Pets LDA. Caso decida
demandar a empresa que efeitos produzir a sentena nessa segunda ao? (3 valores)

1. Qualifique os pedidos e aprecie a sua admissibilidade (4 valores)

Vrios autores formulam, discriminadamente, dois pedidos (determinados) de condenao,

que querem ver simultaneamente satisfeitos, contra um s ru. Verifica-se assim uma
coligao (cumulao objetiva simples e cumulao subjetiva). A coligao exige a
competncia absoluta do tribunal (art. 37., n. 1) e a adequao da forma de processo para
todos os pedidos formulados (art. 37., n. 2 e 3). Os requisitos das vrias cumulaes
objetivas so tambm requisitos da coligao da que se exija compatibilidade substantiva. A
admissibilidade da coligao depende ainda da verificao de algum dos critrios previstos
no art. 36. (conexo objetiva). Faltando esta conexo, a coligao inadmissvel. Nos termos
dos arts. 38./1 e 38./2, o juiz notifica os autores para que indiquem qual o pedido que
querem ver apreciado. A no sanao importa a absolvio do ru da instncia quanto a
todos eles ao passo que a indicao que sane o vcio faz cessar a cumulao.
O pedido de absolvio da instncia feito por Carlos no pode qualificar-se como
reconveno (no havendo por isso subsidiariedade na sua defesa).
2. Desconsiderando a resposta que tenha dado pergunta 1 qualifique a defesa de Carlos e
determine, em conformidade, quais os factos carecidos de prova (3 valores)

Na defesa por impugnao, o ru contradiz os factos articulados pelo autor ou nega que
deles possa decorrer o efeito jurdico pretendido por esta parte (art. 571., n. 2 1. parte).
Quando contesta Carlos pe em causa a verso dos acontecimentos narrada pelos autores
(segundo afirma, o seu co no podia ter-se posto em fuga): no discutindo o acidente ou os
danos na bicicleta, rejeita qualquer responsabilidade pela queda, imputando-a distrao de
Antnio. O facto na origem da queda torna-se assim controvertido. O mesmo se diga do
valor da bicicleta. A distrao de Antnio, entendida como alegao da culpa do lesado,
consubstancia uma defesa por exceo perentria uma vez que o ru traz ao processo um
facto impeditivo do direito do autor. Tudo o mais (celebrao do contrato de prestao de
servios, dvida de 2.500, acidente, irreparabilidade da bicicleta) se tem admitido por acordo
(porque factos suscetveis de confisso e que no carecem de prova por documento escrito;
cf. 574./2).
2.1. Em que momento processual devem esses factos ser fixados? (2 valores)

Se o processo prosseguir para alm do despacho saneador, devem ser selecionados os temos
da prova (art. 596., n. 1) que tero por objeto os factos articulados pertinentes no notrios.
A sua escolha realizada num despacho prprio proferido, quando a ela haja lugar, na
audincia prvia (art. 591., n. 1, al. f), e 596., n. 1) ou nos 20 dias subsequentes ao termo
dos articulados (art. 593., n. 2, al. c)).
2.2. Para cada um dos factos selecionados determine a qual dos sujeitos processuais
competiria a prova e indique quais as consequncias do no convencimento do Tribunal
(2 valores)

O art. 8., n. 1, CC expressamente estatui que o tribunal no pode abster-se de julgar

alegando dvida insanvel acerca dos factos em litgio. A forma mais comum de resolver o
problema da dvida insanvel acerca dos factos o sistema do nus da prova (que apenas
tem por objeto os factos controvertidos). A regra fundamental sobre esta matria a do art.
342. CC. Assim, compete aos autores fazer a demonstrao dos factos constitutivos do seu

direito: a queda foi provocada por culpa do ru, o montante dos danos ascende a 5.000.
No que Carlos fique impedido de produzir prova (no se trata de um exclusivo dos autores),
mas a dvida insanvel do tribunal quanto a qualquer um destes pontos implica a sua no
prova.
3. Carlos pede ao Tribunal que o absolva da instncia. Caso o juiz entenda dar-lhe razo em que
moldes pode vir a ser intentada uma nova ao? (3 valores)

Segundo o Prof. Miguel Teixeira de Sousa, a segunda ao no admissvel enquanto o autor

no corrigir ou sanar a falta do pressuposto processual que determinou a absolvio da
instncia na primeira ao. Do disposto no art. 620., n. 1, pode inferir-se que o caso julgado
formal da deciso de absolvio da instncia se mantm enquanto se mantiver inalterada a
relao processual, ou seja, enquanto esta padecer dos mesmos vcios que determinaram
aquela absolvio.
4. Imagine que Carlos tem um amigo que lhe vende uma bicicleta idntica de Antnio por
500 e que est na disposio de a adquirir para pr fim ao processo judicial. De que forma
seria possvel alcanar esse objetivo? (3 valores)

Atravs de uma transao judicial: contrato pelo qual as partes previnem ou terminam um
litgio mediante recprocas concesses (art. 1248. CC). Trata-se de um negcio processual,
oneroso e bilateral, que deve respeitar requisitos materiais e processuais (288. e 289.). A
sentena homologatria que o considere vlido extingue a instncia (290.).
5. Suponha que Carlos condenado no pagamento de 5.000. Apesar disso, est convencido
que o acidente se ficou a dever trela defeituosa que comprou Pets LDA. Caso decida
demandar a empresa que efeitos produzir a sentena nessa segunda ao? (3 valores)

O caso julgado material produz a vinculao ao contedo da deciso de mrito e realiza um

efeito positivo e um efeito negativo, correspondentes s proibies de contradio e de
repetio referidas no art. 580., n. 2.
O caso julgado material estabelece como indiscutvel uma soluo concreta. O alcance do
que no pode voltar a ser discutido determinado por duas ordens de limites do caso julgado
material: limites subjetivos e limites objetivos. A exceo de caso julgado s atua quando est
em causa, entre os mesmos sujeitos, o mesmo objeto do processo, delimitado por pedido e
causa de pedir. O caso julgado s torna inadmissvel a discusso de uma questo idntica.
Quando analisada em relao s partes, a autoridade de caso julgado significa que elas tm
de aceitar, num processo posterior, a deciso transitada que foi proferida num processo
anterior. Diferentemente, um terceiro s est vinculado autoridade de caso julgado se no
for titular de uma situao incompatvel com aquela que foi definida na sentena transitada
e se, portanto, no tiver direito a ser ouvido em juzo para defesa daquela situao.