Etude Geotechnique Station de Pompage Marina de Hull

TUDE GOTECHNIQUE
Remplacement de la station de pompage

Marina de Hull
Gatineau, Qubec
N/DOSSIER : D-12311C
14 NOVEMBRE 2013
Distribution :
M. Paul Charron, ing. CCN

M. Yves Auger, ing. Consultants
1 copie PDF
1 copie PDF
GROUPE QUALITAS INC.

420, boul. Maloney Est, bureau 6
Gatineau (Qubec)
Canada J8P 1E7
www.qualitas.qc.ca
Tl. : 819-669-1225
Tlc. : 819-669-1233
202-40 Elgin Street

Ottawa, Ontario, K1P 1C7
Rapport dtude gotechnique

Remplacement de la station de pompage
Marina de Hull
Gatineau, Qubec
____________________________
Marie-ve Roy, ing. jr
____________________________
Michel Timmons, ing., MBA
Charge de projets en gotechnique

N de membre OIQ : 5016354
Directeur adjoint
N de membre OIQ : 107349
N/Dossier :
Date :
D-12311C
14 novembre 2013
Distribution :
M. Paul Charron, ing. CCN

M. Yves Auger, ing. Consultant
1 copie PDF
1 copie PDF
Client : Commission de la Capitale Nationale

Projet : Remplacement de la station de pompage, marina de Hull
14 novembre 2013
N/Dossier : D-12311C
TABLE DES MATIRES

Page
1.0 INTRODUCTION ..................................................................................................................... 1
2.0 DESCRIPTION DU SITE......................................................................................................... 2
3.0 MTHODES DE RECONNAISSANCE ................................................................................... 3
3.1 TRAVAUX DE CHANTIER.......................................................................................................... 3
3.1.1 Remarques gnrales .................................................................................................. 3
3.1.2 quipements ................................................................................................................ 3
3.1.3 chantillonnage et essais in-situ .................................................................................. 3
3.1.4 Instrumentation ............................................................................................................. 4
3.2 LOCALISATION ET NIVELLEMENT ............................................................................................. 4
3.3 TRAVAUX DE LABORATOIRE ESSAIS GOTECHNIQUES ........................................................... 4
3.4 TRAVAUX DE LABORATOIRE - CHIMIE ANALYTIQUE ................................................................... 5
3.4.1 Analyses chimiques ...................................................................................................... 5
3.4.2 Assurance et contrle de la qualit .............................................................................. 5
4.0 NATURE ET PROPRITS DES SOLS ET DU ROC ............................................................ 7
4.1 REMARQUES GNRALES ...................................................................................................... 7
4.2 REMBLAI GRANULAIRE ........................................................................................................... 7
4.3 TILL ...................................................................................................................................... 8
4.4 ROC ...................................................................................................................................... 8
5.0 EAU SOUTERRAINE.............................................................................................................. 9
6.0 DISCUSSION ET RECOMMANDATIONS ............................................................................ 10
6.1 REMARQUES GNRALES .................................................................................................... 10
6.2 EXCAVATIONS TEMPORAIRES ............................................................................................... 10
6.2.1 Drainage et permabilit des sols .............................................................................. 11
6.2.2 Stabilit des parois non soutenues ............................................................................ 12
6.2.3 Soutnement temporaire ............................................................................................ 13
6.3 STATION DE POMPAGE ......................................................................................................... 15
6.3.1 Capacit portante (LU) ............................................................................................. 15
6.3.2 Capacit portante (LTS) et tassement ..................................................................... 16
6.3.3 Pousse hydraulique verticale.................................................................................... 16
6.3.4 Protection contre le gel ............................................................................................... 16
6.3.5 Remblayage ............................................................................................................... 16
6.4 STRUCTURE DE CHAUSSE .................................................................................................. 17
6.5 VOLET ENVIRONNEMENTAL .................................................................................................. 18
7.0 VALIDIT DES RECOMMANDATIONS ............................................................................... 19
Groupe Qualitas inc.

14 novembre 2013
LISTE DES ANNEXES

ANNEXE 1
ANNEXE 2
ANNEXE 3
ANNEXE 4
ANNEXE 5
ANNEXE 6
ANNEXE 7
Note 1 :
Note 2 :
Porte de ltude
Notes explicatives et rapports de forage
Rsultats des essais gotechniques en laboratoire
Rsultats et certificat des analyses chimiques
Rsultats de lessai dinjection-relaxation
Cartes gologiques du secteur
Croquis de localisation des forages
1 page
5 pages
1 page
10 pages
1 page
4 pages
1 page
Ce rapport contient 19 pages et 7 annexes.

Ce rapport ne peut tre reproduit, en partie ou en entier, sans lautorisation crite de Qualitas.
ii

14 novembre 2013
1.0 INTRODUCTION
La Commission de la Capitale Nationale (CCN) a retenu les services professionnels de Qualitas
pour effectuer une tude gotechnique en vue du remplacement de la station de pompage de la
marina de Hull Gatineau. Cette tude a t mene sous les termes de notre proposition de
services 13-181C et en vertu du contrat intervenu entre Qualitas et la CCN.
La station de pompage ltude permet dacheminer les eaux uses, provenant des bateaux
utilisant la marina, vers lgout sanitaire de la rue Laurier. Les plans de conception de la
nouvelle station de pompage ont t raliss par la firme Les Consultants Yves Auger en
collaboration avec la firme Pageau Morel pour le volet mcanique-lectrique.
Selon linformation disponible en date de ce rapport, la station de pompage projete de
dimensions quivalentes lexistante sera mise en place au mme endroit et la mme
profondeur.
Le but de ltude gotechnique tait de dterminer la nature et les proprits gotechniques des
sols afin dorienter, dans une perspective gotechnique, la conception de la station de pompage.
Le prsent rapport contient toutes les donnes recueillies lors des travaux de chantier. Il
comprend galement une description sommaire du site, la description des mthodes de
reconnaissance, la description des sols et du roc ainsi que les commentaires et
recommandations pour la ralisation du projet. Toute copie subsquente devra contenir tous les
lments du rapport tels que lists dans la table des matires.
Ce rapport a t prpar spcifiquement pour la CCN et ses consultants dans le cadre du projet
dcrit plus haut. Lentrepreneur choisi demeure responsable de la ralisation en chantier
incluant lordonnancement des travaux et le choix de lquipement, des accessoires et du
matriel en fonction des mthodes quil envisage mettre en uvre. ce titre, Qualitas ne peut
tre tenu responsable de travaux excdentaires relis aux conditions de sol qui nauraient pas
t prvues ou qui auraient t ignores par lentrepreneur.
Toute modification au projet devra nous tre soumise pour une valuation de la pertinence des
travaux de reconnaissance et des recommandations. Il est entendu que l'utilisation de ce rapport
est soumise la porte de ltude nonce l'annexe 1.
1 de 19

14 novembre 2013
2.0 DESCRIPTION DU SITE

La station de pompage remplacer est situe sous la voie daccs de la rampe de mise leau
des bateaux de la marina de Hull. Llvation godsique du regard de la station de pompage
existante se situe 44,77 m. La figure 1 prsente une vue arienne du site ltude.
FIGURE 1
Vue arienne du site ltude
Site ltude
Les cartes gologiques du secteur de la marina de Hull, prsentes lannexe 4, montrent la

prsence de placage de till de faible paisseur reposant sur une roche de la formation de
Vrulam. Cette roche de lre Palozoque et de la priode de lOrdovicien moyen est
caractrise par un calcaire fossilifre avec des intercalations de shale. En raison de la
prsence dune station de pompage et de lamnagement de la marina, un remblai granulaire de
surface est prsent sur le site ltude.
2 de 19

14 novembre 2013
3.0 MTHODES DE RECONNAISSANCE

3.1 Travaux de chantier
3.1.1 Remarques gnrales
Avant le dbut des travaux de chantier, la localisation des utilits publiques souterraines a t
vrifie par Promark Telecon afin de rduire tout risque dinterception des services existants par
nos forages. Ces derniers ont t raliss le 1er et le 12 novembre 2013. Un essai en chantier
pour estimer la permabilit des sols a t ralis le 5 novembre 2013.
La nomenclature utilise pour les forages est la suivante : F-13-01 o F pour forage, 13
pour lanne, 01 pour le numro du forage. Les forages ont t raliss sous la surveillance
constante dun membre du personnel technique de Qualitas.
3.1.2 quipements
Trois (3) forages, identifis F-13-01 F-13-03, ont t effectus laide dune foreuse
hydraulique de type CME-75 monte sur un camion. Les forages ont t avancs par rotation
dune tarire vide et par battage dune cuillre fendue. Par la suite, un carottier diamant a
t utilis dans le roc.
3.1.3 chantillonnage et essais in-situ

Dans les forages, des chantillons remanis ont t prlevs intervalles rguliers laide dun
carottier fendu de calibre B de 51 mm de diamtre extrieur et de 610 mm de longueur,
conformment aux exigences de la norme ASTM D1586-11 dcrivant lessai de pntration
standard (SPT). Cet essai consiste battre le carottier fendu avec un marteau de 63,5 kg en
chute libre sur 760 mm. Le nombre de coups requis pour avancer lchantillonneur de 300 mm,
aprs une pntration de 150 mm, est appel lindice N . Cet indice qualifie ltat de
compacit du dpt.
Au droit des forages F-13-02 et F-13-03, le roc a t chantillonn laide dun carottier
diamant paroi double de calibre NQ permettant de dterminer lindice de qualit du
roc RQD sur des carottes de 48 mm de diamtre, selon les exigences de la norme ASTM
D6032-08.
3 de 19

14 novembre 2013
Les mthodes utilises pour lchantillonnage environnemental des sols sont conformes aux
rgles de lart. Il convient de noter quaucune caractrisation environnementale de leau
souterraine na t ralise dans le cadre de cette tude.
3.1.4 Instrumentation
Un (1) pizomtre hydraulique constitu dun tube de plastique avec une partie crpine a t
install au droit du forage F-13-01. Ce pizomtre permet de mesurer le niveau de leau
souterraine. Linstallation de ce dernier a t faite suivant les rgles de lart.
3.2 Localisation et nivellement

La position des forages a t dtermine en collaboration avec Les Consultants Yves Auger et
en fonction des conduites souterraines existantes. Par la suite, les forages ont t implants et
relevs par Qualitas laide dun GPS, modle SXBlue II, dont la prcision est de 0,6 m.
Les lvations mentionnes dans ce rapport sont godsiques et se rfrent un repre fdral
(lvation : 45,18 m) localis une quinzaine de mtres de la station de pompage. Llvation
de ce repre a t fournie par les arpenteurs-gomtres Alary, St-Pierre et Durocher. La
position des forages est illustre sur le croquis de localisation lannexe 7.
3.3 Travaux de laboratoire essais gotechniques

Tous les chantillons prlevs sur le chantier ont t apports notre laboratoire aux fins
d'identification et de classification. Ils ont tous t soumis une inspection visuelle par un
ingnieur en gotechnique.
Quatre (4) analyses granulomtriques par tamisage, selon la norme LC 21-040 ont t ralises
sur des chantillons de sol granulaire. De plus, deux (2) analyses granulomtriques par
sdimentomtrie, selon la norme NQ 2501-025, ont t ralises sur des chantillons de till. Ces
essais permettent une classification plus prcise des sols en place. Les courbes granulomtriques
sont prsentes lannexe 3. Ces courbes sont compares au fuseau granulomtrique du MG 112
dans lventualit dune rutilisation des matriaux granulaires excavs.
4 de 19

14 novembre 2013
Les chantillons seront conservs pour une priode de six (6) mois compter de la date
d'mission de ce rapport. Aprs cette date, nous en disposerons moins d'avis contraire de
votre part.
3.4 Travaux de laboratoire - chimie analytique

3.4.1 Analyses chimiques
la demande de la CCN, un (1) chantillon combin du remblai existant au pourtour de la
station de pompage a t soumis au programme analytique prsent au tableau 1. Les
paramtres danalyses ont t choisis dans le but dliminer les sols excdentaires vers un site
denfouissement localis en Ontario. La majorit des essais a t ralise suivant la procdure
de lixiviation pour dterminer les caractristiques de la toxicit (TCLP). Cette procdure
dtermine la mobilit des contaminants inorganiques prsents dans un chantillon et si le sol
doit tre class comme dangereux en raison des lixiviats qu'il gnre.
TABLEAU 1
Programme analytique sols
Paramtres
Inflammabilit (Ignitibility)
Mtaux et inorganiques sur lixiviat TCLP (Metals and inorganics on TCLP leachate)
COV sur lixiviat TCLP (VOCs on TCLP leachate)
Hydrocarbures aromatiques polycycliques sur lixiviat TCLP (PAHs on TCLP leachate)
Biphnyles polychlors sur lixiviat TCLP (PCBs on TCLP leachate)
BTEX et hydrocarbures ptroliers CCME, F1 F4 (BTEX and PHCs)
Les analyses ont t effectues par le laboratoire de chimie analytique AGAT localis
Mississauga en Ontario. Les mthodes analytiques retenues par AGAT sont prsentes sur le
certificat danalyses, qui est inclus lannexe 4.
3.4.2 Assurance et contrle de la qualit

Afin dviter les risques de contamination croise, les quipements dchantillonnage
rutilisables (truelle et bol en acier inoxydable) ont t nettoys leau savonneuse et rincs
5 de 19

14 novembre 2013
successivement leau distille, lactone, lhexane, lactone et de nouveau leau

distille.
Les chantillons de sols ont t placs dans des contenants de verre propres fournis par le
laboratoire de chimie analytique, ferms hermtiquement et conservs au frais, dans des
glacires, avant dtre rfrigrs au laboratoire de Qualitas. Les chantillons ont, par la suite,
t maintenus au frais et envoys au laboratoire de chimie analytique.
De plus, les analyses chimiques effectues en laboratoire ont t soumises au programme de
contrle de qualit interne dAGAT. Les rsultats du programme de contrle de la qualit
dAGAT sont rapports sur le certificat danalyses insr lannexe 4.
6 de 19

14 novembre 2013
4.0 NATURE ET PROPRITS DES SOLS ET DU ROC

4.1 Remarques gnrales
La description des sols et du roc est base sur les pratiques courantes en gotechnique
mentionnes dans la dernire dition du Manuel canadien dingnierie des fondations. La
classification des sols se rfre au systme unifi de classification des sols (USCS) ainsi qu la
norme MTQ 1101, Classification des sols du Tome VII Matriaux. Les termes utiliss pour
dcrire les sols ainsi que les notes explicatives des rapports de forage sont prsents au dbut
de lannexe 2.
La stratigraphie typique des sols en place se caractrise gnralement par un remblai de sable
et gravier suivi par un till. Les dpts meubles reposent par la suite sur une roche sdimentaire
observe vers 7,4 m de profondeur.
Une description sommaire des sols et du roc rencontrs dans les forages est prsente dans les
paragraphes qui suivent. Une description dtaille du sous-sol est prsente sur les rapports de
forage lannexe 2.
4.2 Remblai granulaire

Sous la structure de chausse de lordre de 0,5 m dpaisseur au droit des forages, un remblai
de sable et gravier avec un peu de silt a t observ jusqu une profondeur variant entre 2,9 et
5,2 m. Les oprations de forage et certains refus obtenus avec la cuillre fendue indiquent la
prsence probable de cailloux et de blocs lintrieur du remblai granulaire. La compacit du
remblai varie de dense moyenne prs de la surface pour devenir gnralement lche trs
lche en profondeur.
Les analyses granulomtriques ralises sur deux (2) chantillons montrent une granulomtrie
tale. Les coefficients duniformit (Cu) et de courbure (Cc) de ces chantillons varient de 112
129 et de 1,4 1,8 respectivement. Ces chantillons montrent un pourcentage de particules
fines de lordre de 16 %. Selon le systme unifi de classification des sols (USCS), ce sol se
classe comme un SM .
7 de 19

14 novembre 2013
4.3 Till
Sous le remblai granulaire, un till pouvant contenir des cailloux et des blocs a t rencontr la
surface du roc. La matrice du till est compose dun sable graveleux silteux avec un
pourcentage dargile de lordre de 10 %. La compacit du till est gnralement moyenne
dense avec une compacit plus faible dans la partie suprieure du dpt.
Les analyses granulomtriques ralises sur deux (2) chantillons montrent une granulomtrie
trs tale. Les coefficients duniformit (Cu) de ces chantillons sont suprieurs 200 tandis
que les coefficients courbure (Cc) varient de 1,3 1,4 respectivement. Selon le systme unifi
de classification des sols (USCS), ce sol se classe comme un SM .
4.4 Roc
Le roc carott et observ au droit des forages F-13-02 et F-13-03 se dfinit comme un calcaire.
Ce dernier a t rencontr respectivement aux niveaux godsiques 37,3 m et 37,6 m. Ces
niveaux correspondent une profondeur moyenne de lordre de 7,4 m par rapport au-dessus de
la chausse actuelle.
Sur la base de lindice de la qualit du roc (RQD), le roc est gnralement de qualit mauvaise
en surface pour devenir bonne par la suite. Le RQD est une mesure indirecte du nombre de
fractures et de lampleur de laltration dans un massif rocheux permettant ainsi de faire la
classification de celui-ci.
Par sa nature sdimentaire, les joints observs sur les carottes de forage sont gnralement
subhorizontaux avec un espacement rapproch. Il est important de mentionner que les joints
dans une roche sdimentaire sont gnralement vulnrables aux oprations de forage. En effet,
il est possible que certains joints soient souds dans la roche intacte, mais qu'ils se brisent lors
du carottage. Par consquent, la qualit de la roche intacte en place peut savrer suprieure.
8 de 19

14 novembre 2013
5.0 EAU SOUTERRAINE

Le niveau de la nappe phratique en date du 12 novembre 2013, au droit du forage F-13-01,
tait de lordre de 42,3 m (profondeur de 2,4 m). pareille date, le niveau de la rivire des
Outaouais tait de lordre de 42,1 m. tant donn la nature pulvrulente des sols rencontrs, le
niveau de leau souterraine lemplacement de la station de pompage est donc reli
directement au niveau de la rivire proximit. Pour rfrence seulement, le niveau de la rivire
en priode estivale est gnralement de lordre de 41,3 m mais pourrait atteindre prs de 49 m
lors dune crue de 1 :100 ans.
Il est bon de souligner que le niveau de la nappe phratique peut varier dune faon significative
avec les saisons ou suite des prcipitations intenses ou de la fonte des neiges.
9 de 19

14 novembre 2013
6.0 DISCUSSION ET RECOMMANDATIONS

6.1 Remarques gnrales
Selon les plans de conception raliss par la firme Les Consultants Yves Auger, la base de la
nouvelle station de pompage sera place une profondeur denviron 6,4 m soit un niveau de
lordre de 38,4 m. Cette station de pompage prfabrique reposera sur un radier en bton
rectangulaire avec les dimensions approximatives de 2,4 2,7 m.
Selon les observations faites lors des travaux de chantier, la stratigraphie des sols en place au
droit des forages se caractrise par un remblai de sable et gravier reposant sur un till. La
prsence probable de cailloux et de blocs a t identifie lors des oprations de forage. Le roc a
t observ et carott une profondeur denviron 7,4 m soit prs de 1 m sous le niveau projet
de la station de pompage. La station de pompage reposera donc sur un till offrant une capacit
portante largement suprieure au besoin de la structure projete.
Ce rapport comprend les recommandations pour les excavations, incluant une estimation de la
permabilit des sols, et un volet environnemental pour la gestion des sols excdentaires vers
un site denfouissement ontarien.
Tous les matriaux granulaires requis lors de la ralisation du projet devront tre conformes la
dernire dition de la norme NQ 2560-114, Travaux de gnie civil Granulats.
Il est bon de noter qutant donn la nature ponctuelle des observations qui sont faites lors
dune tude gotechnique, les travaux de construction devront tre suivis de prs par une
personne comptente. Il est recommand quun contrle qualitatif soit implant lors des travaux
de chantier.
6.2 Excavations temporaires

Le choix de la solution pour des excavations temporaires relve de lentrepreneur. Il est prvu
quune excavation profonde de lordre de 6,4 m sera ncessaire pour mettre en place la nouvelle
station de pompage. Il sera ncessaire de garder lexcavation assche pour la mise en place de la
station de pompage.
10 de 19

14 novembre 2013
Toutes les excavations requises devront tre conformes aux normes de scurit tablies par la
Commission de la sant et scurit au travail (CSST) et toutes autres rglementations en
vigueur dans la rgion.
6.2.1 Drainage et permabilit des sols

Le niveau de la nappe phratique en date du 12 novembre 2013, au droit du forage F-13-01,
tait de lordre de 42,3 m. Ce niveau correspond sensiblement celui de la rivire des
Outaouais proximit. Selon les plans prpars par lingnieur en structure, la nouvelle station
de pompage sera place un niveau de lordre de 38,4 m. Lexcavation pour le remplacement
de la station de pompage sera donc effectue sous le niveau de leau souterraine.
En raison de la proximit de la rivire et de la composition granulomtrique des sols existants,
les dbits dinfiltrations deau souterraine dans lexcavation seront relativement importants.
L'entrepreneur devra prendre les mesures appropries partir des observations faites au
moment de lexcavation. Il sera donc judicieux de choisir, pour la construction, une priode de
lanne o le niveau de la rivire est son plus bas. Il est recommand de maintenir le niveau
de leau dau moins 0,5 m sous le fond de lexcavation.
En raison du volume important prvu deau souterraine pour maintenir lexcavation sec lors du
remplacement de la station de pompage, la gestion de leau est un lment important pour
lentrepreneur. Le mandat de la prsente tude gotechnique ne comprenait pas
lchantillonnage de leau souterraine pour des fins danalyses environnementales. Selon
linformation fournie par la CCN, leau souterraine dans le secteur ltude nest pas
contamine. Lentrepreneur devra donc soumettre la CCN, pour approbation, le processus
quil prvoit mettre en place pour la gestion des eaux souterraines. Ce processus peut
comprendre la mise en place dun bassin temporaire de dcantation des sdiments avec le rejet
des eaux souterraines.
La mise en place de pointes filtrantes pourrait tre une solution envisage par lentrepreneur
pour abaisser temporairement le niveau de la nappe phratique. Lentrepreneur devra prendre
en considration la prsence probable de cailloux ou de blocs dans le remblai granulaire ou le
till sous-jacent. Nous recommandons quun ingnieur ou un entrepreneur spcialis dans le
domaine du contrle des eaux souterraines soit consult pour concevoir le systme de
11 de 19

14 novembre 2013
rabattement de la nappe. Cette conception dpend, entre autres, de la profondeur et des

dimensions de lexcavation projete, de la distance et du niveau de la rivire proximit, de la
stratigraphie, de la granulomtrie, de la compacit et de la permabilit des sols.
Pour guider le concepteur, un essai dinjection-relaxation (Slug-Test) a t effectu in situ dans
le but dvaluer la conductivit hydraulique des units stratigraphiques interceptes. Cet essai
de permabilit a t ralis le 5 novembre 2013 dans le puits dobservation install au droit du
forage F-13-01. La partie crpine de ce puits a t installe principalement dans le remblai
granulaire constitu de sable et gravier avec un peu de silt et contenant probablement des
cailloux.
Lessai de permabilit tait charge variable ascendante. Il consistait crer un rabattement
rapide du niveau deau dans le puits et mesurer le recouvrement de celui-ci en fonction du
temps intervalles progressifs laide dune sonde automatique niveau deau de marque
Solinst Leveloggermd. Les donnes ainsi recueillies ont t traites puis interprtes par la
mthode de Hvorslev laide du logiciel AquiferTestsmd. Daprs cette interprtation, la
conductivit hydraulique mesure dans ce puits est de 1,7 10-4 m/s ou 1,7 10-2 cm/s. Les
rsultats de lessai de permabilit, sous forme graphique, sont prsents lannexe 5.
6.2.2 Stabilit des parois non soutenues

Lexcavation pour la station de pompage ne pourra tre ralise avec des parois non soutenues
que si lespace disponible le permet. La proximit de services urbains et dun btiment peut
forcer lentrepreneur recourir dautres mthodes comme celle des parois soutenues
abordes la section suivante.
Les inclinaisons des parois de lexcavation sont fonction du type de sol rencontr. Ces
inclinaisons concernent la stabilit court terme (excavations temporaires). Une excavation,
au-dessus de la nappe deau, avec des parois composes principalement de sable et gravier de
compacit lche moyenne, devrait avoir des pentes de deux (2) units horizontales par unit
verticale (2H:1V).
Au-dessous de la nappe deau, les talus de lexcavation devront avoir une pente plus douce
pour assurer la stabilit court terme de lexcavation. Il est important de mentionner que les
12 de 19

14 novembre 2013
pentes donnes ci-dessus devront tre ajustes en fonction des considrations locales de la
nappe deau et de tout signe dinstabilit qui pourrait tre dcel au cours des travaux
dexcavation. Par consquent, il est possible que les angles des pentes dexcavation
recommands doivent tre adoucis suite lapparition de fissures prs des crtes dexcavation.
Les parois devront tre inspectes rgulirement afin de dceler tout lment susceptible de
sen dtacher.
Tout matriau excav devra tre empil de faon ne pas entraner linstabilit des parois des
excavations. Il est donc important de sassurer de garder une distance au moins gale la
profondeur de lexcavation entre le sommet du talus et la base des tas de matriaux dposs au
chantier. Cette distance est galement applicable pour le passage de machinerie lourde prs
des excavations. Cette condition doit tre respecte en tout temps moins que des tudes
particulires ne soient effectues pour chaque cas.
Les pentes indiques prcdemment sont destines uniquement au concepteur pour permettre
les calculs de volume des fins destimation des cots de construction. Aux fins de construction,
comme il sagit de pentes temporaires, lentrepreneur est responsable de leur stabilit ainsi que
de la scurit des travailleurs, de louvrage construire et des structures existantes.
6.2.3 Soutnement temporaire

Le choix du systme de soutnement temporaire devra tenir compte de la prsence probable de
cailloux et de blocs dans le remblai granulaire et le till sous-jacent. De plus, le concepteur devra
choisir un systme sachant que le roc se situe une profondeur de lordre de 7,4 m. Les
paramtres gotechniques des sols pour la conception dun systme de soutnement
temporaire ont t obtenus partir des rsultats des forages et sont rsums au tableau 2.
Si lentrepreneur est responsable de la conception, il devra prsenter des dessins datelier
montrant tous les lments du systme de soutnement. Avant le dbut des travaux,
lentrepreneur devra prsenter, en plus des dessins datelier, un document dcrivant la mthode
quil entend appliquer. Les documents et les dessins doivent tre prpars et scells par un
ingnieur comptent dans le domaine.
13 de 19

14 novembre 2013
Le tableau 2 prsente les paramtres gotechniques des sols pouvant tre utiliss dans les
formules usuelles de conception de systme de soutnement.
TABLEAU 2
Paramtres gotechniques pour le soutnement temporaire
Paramtres
Poids volumique total ()
Valeurs
Remblai granulaire
18 kN/m
Till
20 kN/m3
Angle de frottement ()
32
35
Cohsion effective (c)
0 kPa
0 kPa
Coefficient de pousse active des sols (Ka)
0,31
0,27
Coefficient de bute des sols (Kp)
3,25
3,69
Linclinaison du sol () au-dessus du mur de soutnement affecte directement la valeur des

coefficients des pousses des terres (Ka et Kp). Les valeurs dans le tableau 2 considrent donc
un sol horizontal larrire du mur ( = 0). Ces valeurs devront tre ajustes en consquence
lors des calculs des pressions.
Le concepteur devra tenir compte des vibrations et des surcharges dynamiques induites par des
vhicules passant proximit de lexcavation. Dans le cas dun mur de soutnement de plus de
2 m de hauteur, les surcharges dynamiques peuvent affecter le comportement de ce dernier si
les roues des vhicules passent moins de 2 m de la face arrire du mur. De plus, le
concepteur devra tenir compte des surcharges de tous quipements pouvant se stationner prs
de la crte du mur de soutnement.
14 de 19

14 novembre 2013
6.3 Station de pompage

6.3.1 Capacit portante (LU)
La capacit portante aux tats limites ultimes (LU) pour la fondation de la station de pompage
reposant sur un till compact uniformment pourra tre calcule partir de la relation suivante :
qELU = cu Nc Sc + q Nq Sq + 0,5 B N S
O
qELU
cu
Nc, Nq, N
Sc, Sq, S
q'
:
:
:
:
:
Capacit portante aux tats limites ultimes (kPa);

Rsistance au cisaillement non drain (kPa);
Coefficients de portance;
Coefficients de modification (forme, encastrement, inclinaison, etc.);
Contrainte effective exerce par le poids actuel des terres au niveau de
la fondation (kPa) qui est obtenue par le produit de profondeur D de
lencastrement de la fondation par le poids volumique effectif du sol en
place;
Poids volumique effectif du sol sous la fondation (kN/m);
Largeur de la fondation (m).
Le tableau 3 rsume les paramtres gotechniques utiliser pour calculer la capacit portante
aux tats limites ultimes. Le premier terme de lquation devient donc nulle en prsence dun sol
pulvrulent.
TABLEAU 3
Paramtres gotechniques lLU
Paramtres
Valeurs utiliser
Rsistance au cisaillement mobilisable : cu
0 kPa
Angle de frottement :
35
Coefficient de portance : Nc
46
Coefficient de portance : Nq
33
Coefficient de portance : N
37
Poids volumique djaug :
10 kN/m
Un coefficient de tenue de 0,5 devra tre appliqu la valeur de la capacit portante aux tats
limites ultimes pour obtenir la rsistance gotechnique pondre.
15 de 19

14 novembre 2013
6.3.2 Capacit portante (LTS) et tassement

Le radier de la station de pompage devra tre conu de manire ne pas dpasser les
contraintes permises dans le sol. Une capacit portante aux tats limites de services (LTS) de
plus de 300 kPa peut tre utilise pour un radier mis en place une profondeur de lordre de
6,4 m. Cette valeur de capacit portante assure des tassements globaux infrieurs 25 mm.
6.3.3 Pousse hydraulique verticale

Le concepteur de la station de pompage devra tenir compte de la pousse hydraulique verticale qui
pourrait soulever la structure. Le facteur de scurit contre le soulvement considrer varie entre
1,5 et 2.
Dans le cas o le poids de la station de pompage projet serait insuffisant pour rsister au
soulvement hydrostatique, le concepteur pourra recourir une surlargeur du radier. La
dimension de la surlargeur devra permettre de dvelopper un cne de sol de poids suffisant
pour rsister aux sous-pressions hydrostatiques ventuelles. Le poids de sol utiliser dans les
calculs est celui situ au-dessus de la fondation et celui inclus dans une pyramide tronque
inverse longeant le primtre de la fondation et faisant un angle de 20 par rapport la
verticale.
6.3.4 Protection contre le gel

En raison de la profondeur projete de la station de pompage, lpaisseur de sol au-dessus des
fondations est suffisante pour les protger contre le gel. Si la construction est effectue en
priode de gel, des prcautions devront tre prises afin de protger les fondations, les
excavations ou tous lments sensibles au gel.
6.3.5 Remblayage
Le remplissage le long des parois de la station de pompage pourra tre fait avec un matriau
granulaire de calibre MG 112. Ce matriau devra tre compact par couches maximales de
300 mm dpaisseur. Le niveau de compaction vis sera de 95 % du Proctor modifi.
16 de 19

14 novembre 2013
Les analyses granulomtriques du remblai de sable et gravier actuel indiquent que ce sol
granulaire ne satisfait pas les exigences granulomtriques pour un matriau MG 112 selon la
norme NQ 2560-114. En effet, lune des exigences de cette norme est la limite maximale
permise de 10 % de particules fines, soit le passant au tamis 80 m. Cependant, une
rutilisation de ce remblai pourrait tre envisageable, dun point de vue gotechnique, si ce
dernier est mis en place sous la ligne de gel situe une profondeur de lordre de 1,8 m. En
raison de la prsence probable de cailloux et de blocs, ce remblai devra faire lobjet dune
certaine slection en chantier et devra tre libre de tout matriau organique.
Pour viter le phnomne dadhrence due au gel, le remblai en contact avec les murs de la
station de pompage, dans la zone de gel, devrait tre compos dun sol non susceptible au gel
comme un matriau MG 112.
Ces recommandations sont sous toute rserve des recommandations du manufacturier de la
station de pompage prfabrique.
6.4 Structure de chausse

La conception de la nouvelle chausse au-dessus de la station de pompage est prsente sur
les plans des Consultants Yves Auger.
Les couches de remblai, dune paisseur maximale de 300 mm, devront tre compactes
95 % de la masse volumique maximale dtermine lessai Proctor modifi dans le cas de la
sous-fondation et 98 % dans le cas de la fondation. Lenrob bitumineux devra tre compact
un minimum de 93 % et un maximum de 98 % de la densit maximale dtermine selon la
norme LC 26-045.
Les nouveaux enrobs bitumineux utiliss dans le cadre des travaux de construction devront
respecter les exigences du Ministre des Transports du Qubec prsents dans la norme 4202
du Tome VII - Matriaux. Le bitume devra tre conforme aux exigences de la norme 4101 du
Ministre des Transports du Qubec. Les matriaux granulaires incorpors aux ouvrages
devront tre conformes, mis en place et compacts conformment aux spcifications des devis
applicables aux travaux de chausse effectus sur le territoire de la Ville de Gatineau.
17 de 19

14 novembre 2013
6.5 Volet environnemental

Selon linformation fournie par la CCN, les sols dans le secteur de la marina de Hull excdent
les
exigences
environnementales
fdrales
pour
la
concentration
des
mtaux,
les
hydrocarbures ptroliers (PHC) et les hydrocarbures aromatiques polycycliques (PAH). Il est

important de mentionner que le but de la prsente tude ne se veut pas une tude exhaustive
environnementale. Notre mandat, dun point de vue environnemental, se limitait
lchantillonnage des sols dans les forages pour soumettre un (1) chantillon diffrentes
analyses chimiques. Un chantillon compos combinant les chantillons CF-3, CF-4 et CF-6 du
remblai granulaire du forage F-13-02 a donc t soumis une panoplie danalyses chimiques.
Ces analyses ont t choisies en fonction des critres dacceptabilit de sols contamins
gnralement requis par les sites denfouissement ontarien.
Les rsultats des analyses, prsents lannexe 4, pourront tre utiliss par lentrepreneur lors
de sa ngociation avec les diffrents sites denfouissement dans la rgion dOttawa.
18 de 19

14 novembre 2013
7.0 VALIDIT DES RECOMMANDATIONS

Les recommandations contenues dans ce rapport ont t labores en supposant que le profil
et les proprits des sols et du roc rencontrs dans les forages sont reprsentatifs des
conditions qui prvalent sur tout le site. Il convient galement de souligner que les
recommandations sont mises en fonction des informations et des hypothses en ce qui a trait
aux travaux projets et qui taient connues par Qualitas au moment de la rdaction de ce
rapport. Nous devrons tre informs de toute modification du projet ou advenant que des
conditions de terrain diffrentes soient rencontres au cours des travaux afin que des rvisions,
modifications ou confirmations des prsentes recommandations soient mises.
Qualitas dnie toute responsabilit, envers toute personne physique ou morale, lexception de
la CCN, le gestionnaire de projet, pour tout dommage, perte, dpense, amende ou pnalit qui
peut survenir ou rsulter de l'utilisation des informations ou des recommandations contenues
dans ce rapport. Toute utilisation de ce rapport faite par un tiers, ou toute dpendance ou
dcision base sur le contenu de ce rapport est l'entire et unique responsabilit de ce tiers.
Par ailleurs, soulignons que Qualitas offre tous les services de gotechnique, de contrle et
dessai sur les matriaux qui seront requis lors de la ralisation de ce projet.
La rdaction de ce rapport a t effectue par Michel Timmons, ing., MBA avec la collaboration
de Marie-ve Roy, ing. jr.
Nous esprons le tout votre entire satisfaction et demeurons disponibles pour tout
renseignement supplmentaire.
19 de 19

14 novembre 2013
ANNEXE 1
PORTE DE LTUDE
(1 page)
Annexe 1
PORTE DE LTUDE GOTECHNIQUE

1. UTILISATION DU RAPPORT
a)
Modification au projet : Les donnes factuelles, les interprtations et les recommandations contenues dans ce rapport ont trait au projet
spcifique tel que dcrit dans le rapport et ne sappliquent aucun autre projet ni autre site. Si le projet est modifi du point de vue conception,
dimensionnement, emplacement ou niveau, Qualitas devra tre consult de faon confirmer que les recommandations dj donnes sont encore
valides et applicables.
b)
Nombre de sondages : Les recommandations donnes dans ce rapport n'ont pour but que de servir de guide l'ingnieur en conception. Le
nombre de sondages pour dterminer toutes les conditions souterraines qui peuvent influencer les travaux de construction (cots, techniques, matriels,
chancier), devrait normalement tre plus lev que celui pour les besoins du dimensionnement. Les entrepreneurs qui soumissionnent, ou qui soustraitent le travail, devraient compter sur leurs propres tudes ainsi que sur leurs propres interprtations des rsultats factuels des sondages pour
apprcier de quelle faon les conditions souterraines peuvent affecter leur travail.
2. RAPPORTS DE SONDAGE ET INTERPRTRATION DES CONDITIONS SOUTERRAINES
a)
Description des sols et du roc : Les descriptions des sols et du roc donnes dans ce rapport proviennent de mthodes de classification et
d'identification communment acceptes et utilises dans la pratique du domaine professionnel de la gotechnique. La classification et l'identification du
sol et du roc font souvent appel un jugement. Qualitas ne garantit pas que les descriptions soient identiques en tout point celles faites par un autre
gotechnicien possdant les mmes connaissances des rgles de l'art en gotechnique, mais assure une exactitude seulement ce qui est
communment utilis dans la pratique gotechnique.
b)
Conditions des sols et du roc l'emplacement des sondages : Les rapports de sondage ne fournissent que des conditions du sous-sol
l'emplacement des sondages seulement. Les limites entre les diffrentes couches sur les rapports de sondage sont souvent approximatives,
correspondant plutt des zones de transition, et ont donc fait l'objet d'une interprtation. La prcision avec laquelle les conditions souterraines sont
indiques dpend de la mthode de sondage, de la frquence et de la mthode d'chantillonnage ainsi que de l'uniformit du terrain rencontr.
Lespacement entre les sondages, la frquence dchantillonnage et le type de sondage sont galement le reflet de considrations budgtaires et de
dlais dexcution qui sont hors du contrle de Qualitas.
c)
Conditions des sols et du roc entre les sondages : Les formations de sol et de roc sont variables sur une plus ou moins grande tendue.
Les conditions souterraines entre les sondages sont interpoles et peuvent varier de faon significative des conditions rencontres lendroit des
sondages. Qualitas ne peut en effet garantir les rsultats qu lendroit des sondages effectus. Toute interprtation des conditions prsentes entre les
sondages comporte des risques. Ces interprtations peuvent conduire la dcouverte de conditions diffrentes de celles qui taient prvues. Qualitas
ne peut tre tenu responsable de la dcouverte de conditions de sol ou de roc diffrentes de celles dcrites ailleurs qu lendroit des sondages
effectus.
d)
Niveaux de leau souterraine : Les niveaux de l'eau souterraine donns dans ce rapport correspondent seulement ceux observs l'endroit
et la date indiqus dans le rapport. Ces conditions peuvent varier de faon saisonnire ou suite des travaux de construction sur le site ou sur des
sites adjacents. Ces variations sont hors du contrle de Qualitas.
3. SUIVI DE LTUDE ET DES TRAVAUX
a)
Vrification en phase finale : Tous les dtails de conception et de construction ne sont usuellement pas connus au moment de l'mission du
rapport. Il est donc recommand que les services de Qualitas soient retenus pour apporter toute la lumire sur les consquences que pourraient avoir
les travaux de construction sur louvrage final.
b)
Inspection durant la ralisation : Il est recommand que les services de Qualitas soient retenus pendant la construction, pour vrifier et
confirmer d'une part que les conditions souterraines sur toute l'tendue du site ne diffrent pas de celles donnes dans le rapport et d'autre part, que les
travaux de construction n'auront pas un effet dfavorable sur les conditions du site.
4. CHANGEMENT DES CONDITIONS : Les conditions de sol dcrites dans ce rapport sont celles observes au moment de l'tude. moins
d'indication contraire, ces conditions forment la base des recommandations du rapport. Les conditions de sol peuvent tre modifies de faon
significative par les travaux de construction (circulation, excavation, etc.) sur le site ou sur les sites adjacents. Une excavation peut exposer les sols
des changements dus lhumidit, au schage ou au gel. Sauf indication contraire, le sol doit tre protg de ces changements ou remaniements
pendant la construction.
Lorsque les conditions rencontres sur le site diffrent de faon significative de celles prvues dans ce rapport, soit en raison de la nature htrogne
du sous-sol ou encore de travaux de construction, il est du ressort du client et de l'utilisateur de ce rapport de prvenir Qualitas des changements et de
fournir Qualitas l'opportunit de rviser les recommandations de ce rapport. Reconnatre un changement des conditions souterraines demande une
certaine exprience. Il est donc recommand quun ingnieur gotechnicien expriment soit dpch sur le site afin de vrifier si les conditions ont
chang de faon significative.
5. DRAINAGE : Le drainage de l'eau souterraine est souvent requis aussi bien pour des installations temporaires que permanentes du projet. Une
conception ou excution impropre du drainage peut avoir de srieuses consquences. Qualitas ne peuvent en aucun cas prendre la responsabilit des
effets du drainage moins que Qualitas ne soient spcifiquement impliqus dans la conception dtaille et le suivi des travaux de construction du
systme de drainage.
6. CONDITIONS ENVIRONNEMENTALES : Dans certains cas, les terrains sur lesquels Qualitas effectue des reconnaissances peuvent avoir subi
des dversements de contaminants ou encore la nappe phratique peut contenir des polluants provenant dun site lextrieur des terrains tudier. De
telles conditions requirent une caractrisation environnementale complte qui n'est pas l'objet de ce rapport. La prsente tude ou expertise ne peut
donc tre substitue une caractrisation environnementale du site. Il est bon de noter que les lois et rglements relatifs lenvironnement peuvent
avoir des effets importants sur la viabilit, lorientation et les cots d'un projet. Ces lois et rglements sont susceptibles damendement et devront tre
vrifis et pris au moment de la conception et la prparation du projet.
GRF-036 (08-2013)
Page 1 de 1

14 novembre 2013
ANNEXE 2
NOTES EXPLICATIVES ET RAPPORTS DE FORAGE
(5 pages)
Annexe 2
NOTES EXPLICATIVES, RAPPORT DE SONDAGE

Un rapport de sondage permet de rsumer la stratigraphie des sols et du roc, leurs proprits ainsi que les conditions
deau souterraine. Cette note a pour but dexpliquer la terminologie, les symboles et abrviations utiliss.
CONSISTANCE
COUPE STRATIGRAPHIQUE
1.
Trs molle
Molle
Ferme
Raide
Trs raide
Dure
PROFONDEUR NIVEAU
PLASTICIT
Faible
Moyenne
leve
DESCRIPTION DES SOLS
Les sols sont dcrits selon leur nature et leurs proprits

gotechniques.
SENSIBILIT
Les dimensions des particules constituant un sol sont les suivantes :
Argile
Silt
Sable
Gravier
Caillou
Bloc
Faible
Moyenne
Forte
Trs forte
Argile sensible
DIMENSION
NOM
(mm)
0,002
0,08
5
80
<
>
0,002
0,08
5
80
300
300
3.
PROPORTION DE PARTICULES
1
10
20
>
Trs mauvaise qualit

Mauvaise qualit
Qualit moyenne
Bonne qualit
Excellente qualit
La compacit des sols pulvrulents est value laide de lindice de

pntration N obtenu par lessai de pntration standard :
INDICE DE PNTRATION N
(coups / 300 mm)

Trs lche
Lche
Compacte ou moyenne
Dense
Trs dense
2.2
4
10
30
<
>
4
10
30
50
50
CONSISTANCE, PLASTICIT ET SENSIBILIT DES

SOLS COHRENTS
La consistance des sols cohrents est value partir de la

rsistance au cisaillement. La rsistance au cisaillement non
drain de largile intacte (cu) et de largile remanie (cr) est
mesure en chantier ou en laboratoire.
GRF-013 (08-2013)
12
25
50
100
200
200
LIMITE DE LIQUIDIT, WL
30
<
>
30
50
50
cu INTACTE/REMANIE
2
4
8
16
<
>
2
4
8
16
Lindice de qualit du roc (RQD) est obtenu par la sommation des

longueurs de carotte gales ou suprieures 100 mm par rapport
la course du carottier de calibre NX ou NQ dans le roc. Le
rsultat sexprime en pourcentage :
CLASSIFICATION
10
20
35
35
2.1 COMPACIT DES SOLS PULVRULENTS
COMPACIT
<
>
DESCRIPTION DU ROC
(%)
Traces
Un peu
Adjectif (ex. : sableux, silteux)
Et
(ex. : sable et gravier)
12
25
50
100
Le roc est dcrit en fonction de sa nature gologique, de ses

caractristiques structurales et de ses proprits mcaniques.
La proportion des divers lments de sol, dfinis selon la dimension

des particules, est donne daprs la terminologie descriptive
suivante :
TERMINOLOGIE DESCRIPTIVE
cu
(kPa)
La profondeur et le niveau des diffrents contacts stratigraphiques

sont donns par rapport la surface du terrain l'endroit des
sondages au moment de leur excution. Les niveaux sont indiqus en
fonction d'un systme indiqu dans l'entte du rapport de sondage.
2.
RSISTANCE AU CISAILLEMENT,
JOINTS
INDICE DE QUALIT RQD
(%)
25
50
75
90
<
-
25
50
75
90
100
ESPACEMENT MOYEN
(mm)
Trs rapprochs
Rapprochs
Moyennement espacs
Espacs
Trs espacs
RSISTANCE
Extrmement faible
Trs faible
Faible
Moyennement forte
Forte
Trs forte
Extrmement forte
0
60
200
600
>
60
200
600
2000
2000
RSISTANCE LA COMPRESSION
SIMPLE, qu (MPa)
1
5
25
50
100
<
>
1
5
25
50
100
250
250
Page 1 de 2
NOTES EXPLICATIVES, RAPPORT DE SONDAGE
NIVEAU DEAU
La colonne Niveau d'eau
indique le niveau de leau
souterraine mesur dans un tube
dobservation, un pizomtre, un
puits dobservation ou directement
dans un sondage. La date du
relev est galement indique
dans cette colonne. Le croquis
ci-contre illustre les diffrents
symboles utiliss.
ABRVIATIONS
Remblai
Absorption, L/min-m (essai d'eau sous pression)
Tube
AC
Analyses chimiques
Bentonite
Essai de consolidation
Niveau deau
Cc
Coefficient de courbure
Sable
Cu
Coefficient duniformit
Pizomtre
- Casagrande :
- Crpine :
- Pneumatique :
cu
Rsistance au cisaillement ltat intact, mesure au

scissomtre de chantier, kPa
cr
Rsistance au cisaillement ltat remani, mesure au

scissomtre de chantier, kPa
cus
Rsistance au cisaillement ltat intact, mesure au cne

sudois, kPa
crs

cne sudois, kPa
cup
Rsistance au cisaillement ltat intact, mesure au

scissomtre portatif, kPa
crp

scissomtre portatif, kPa
Dr
Densit relative des particules solides
EM
Module pressiomtrique, kPa ou MPa
Analyse granulomtrique par tamisage et lavage
IL
Indice de liquidit
Ip
Indice de plasticit, %
kc
Coefficient de permabilit (conductivit hydraulique)

mesur en chantier, m/s
kL
Coefficient de permabilit (conductivit hydraulique)

mesur en laboratoire, m/s
Ndc
Indice de pntration
(essai de pntration dynamique au cne, DCPT)
Indice de pntration (essai de pntration standard, SPT)
P80
Analyse granulomtrique par lavage au tamis 80 m
PL
Pression limite de lessai pressiomtrique, kPa
Pr
Essai Proctor
PV
Poids volumique, kN/m
CHANTILLONS
1.
TYPE ET NUMRO
La colonne Type et numro correspond la numrotation de

lchantillon.
Il comprend deux lettres identifiant le type
dchantillonnage, suivi dun chiffre squentiel.
Les types
dchantillonnage sont les suivants :
CF :
CG :
TM :
CR :
2.
Carottier fendu
EL :
Carottier grand diamtre ET :
Tube paroi mince
VR :
Carottier diamant
Lavage
Tarire
Vrac (puits)
TAT
La profondeur, la longueur et ltat de chaque chantillon sont

indiqus dans cette colonne. Les symboles suivants illustrent ltat de
lchantillon :
Remani
3.
Intact
Perdu
Symbole utilis pour

lchantillonnage avec
un carottier diamant
RCUPRATION
La rcupration de l'chantillon correspond la longueur rcupre de

l'chantillon par rapport la longueur de lenfoncement de
lchantillonneur, exprime en pourcentage.
PV Poids volumique djaug, kN/m

qc
ESSAIS IN SITU ET EN LABORATOIRE
Rsistance de pointe, kPa

(essai de pntration statique portatif au cne, CPT)
qu
Rsistance la compression simple de la roche, MPa
Analyse granulomtrique par sdimentomtrie
Les rsultats des essais effectus en chantier et en laboratoire

sont indiqus dans les colonnes Essais in situ et en
laboratoire la profondeur correspondante.
St
Sensibilit (cu/cr)
Teneur en eau, %
La liste dabrviations suivante sert identifier ces essais.
wL
Limite de liquidit, %
wp
Limite de plasticit, %
GRF-013 (08-2013)
Page 2 de 2
RAPPORT DE FORAGE
Page 1 de 1
CLIENT
FORAGE: F-13-01
: Commission de la Capitale Nationale
PROJET : Remplacement de la station de pompage
DATE: 2013-11-01 au 2013-11-12
ENDROIT : Marina de Hull, Gatineau, Qubec
COORD. N: 5032763,3 E: 366807,8

(SCOPQ NAD83)
DOSSIER : D-12331C
44,58
0,46
44,22
2
42,28
ENROB BITUMINEUX.
STRUCTURE DE CHAUSSE:
sable et gravier, traces de silt.
-Compacit: dense.
-Classification (USCS): SP-SM.
REMBLAI: sable et gravier, un
peu de silt.
Prsence probable de cailloux et
de blocs.
-Compacit: moyenne devenant
lche trs lche vers 3 m de
profondeur.
-Classification (USCS): SM.
5,18
6 6,10
39,50
38,58
TILL: sable graveleux silteux,

traces un peu d'argile.
-Compacit: trs dense.
FIN DU FORAGE.
Dans le till, aucun refus atteint.
N ou RQD (%)
RCUPRATION (%)
TAT
TYPE ET
NUMRO
2013-11-12
44,68
0,10
2,40
DESCRIPTION
ESSAIS IN-SITU ET EN LABORATOIRE
CHANTILLONS
NIVEAU D'EAU
NIVEAU (m)
GODSIQUE
PROFONDEUR (m)
CF-1
100 45
CF-2
50
25
CF-3
33
12
CF-4
21
10
CF-5
25
15
CF-6
17
CF-7
46
CF-8
46
CF-9
58
CF-10
75
60
LIMITES DE
CONSISTANCE
wP
wL
w (%)
20 40 60 80
AUTRES
ESSAIS
N dc
(coups/300 mm)
cu
(kPa)
cr
(kPa)
c us
(kPa)
c up
(kPa)
c rs
(kPa)
c rp
(kPa)
40
80 120 160
10
11
REMARQUES: 1- Puits d'observation dvelopp le 4 novembre 2013.

2- Essai d'injection-relaxation (Slug-Test) ralis le 5 novembre 2013.
3- Mesure du niveau d'eau ralise le 12 novembre 2013.
MTHODE DE FORAGE: Tarire vide, foreuse CME 75 monte sur camion.

# membre OIQ: 107349
DATE: 2013-11-14
QG-101-REV. 02
RAPPORT DE FORAGE
Page 1 de 1
CLIENT
FORAGE: F-13-02
DATE: 2013-11-01 au 2013-11-12
COORD. N: 5032758,2 E: 366806,2

(SCOPQ NAD83)
DOSSIER : D-12331C
N ou RQD (%)
44,59
0,46
44,23
40,73
ENROB BITUMINEUX.
peu de silt.
de blocs.
Prsence d'une couche
centimtique de sable vers 3,7 m
de profondeur.
-Compacit: dense moyenne
devenant gnralement lche
trs lche partir de 1,8 m de
profondeur.
-Compacit: trs lche devenant
moyenne trs dense partir de
4,9 m de profondeur.
71
CF-2
25
34
CF-3
50
11
CF-4
58
CF-5
21
51
CF-6
29
CF-7
33
CF-8
21
CF-9
50
26
CF-10
54
37
CF-11
67
90
CR-12
87
54
CR-13
90
48
TAT
78
TYPE ET
NUMRO
RCUPRATION (%)
0,10
3,96
CF-1
44,69
DESCRIPTION
CHANTILLONS
NIVEAU D'EAU
NIVEAU (m)
GODSIQUE
PROFONDEUR (m)
LIMITES DE
AUTRES
CONSISTANCE
wP
wL
N dc
(coups/300 mm)
ESSAIS
w (%)
20 40 60 80
cu
(kPa)
cr
(kPa)
c us
(kPa)
c up
(kPa)
c rs
(kPa)
c rp
(kPa)
40
80 120 160
AC: compos de
CF-3, CF-4
et CF-6
G
S
7
7,44
37,25
ROC: calcaire.
-Qualit: moyenne mauvaise.
-Joints: subhorizontaux
rapprochs.
9,86
10
34,83
FIN DU FORAGE.
11
REMARQUES: 1- Roc carott le 12 novembre 2013.

MTHODE DE FORAGE: Tarire vide et carottier diamant, foreuse CME 75 monte sur camion.
DATE: 2013-11-14
QG-101-REV. 02
RAPPORT DE FORAGE
Page 1 de 1
CLIENT
FORAGE: F-13-03
DATE: 2013-11-01 au 2013-11-12
COORD. N: 5032765,4 E: 366801,8

(SCOPQ NAD83)
DOSSIER : D-12331C
N ou RQD (%)
0,61
44,39
42,10
ENROB BITUMINEUX.
peu de silt.
de blocs.
-Compacit: dense moyenne.
de blocs.
-Compacit: lche devenant
moyenne dense partir de
4,9 m de profondeur.
50
CF-2
54
38
CF-3
54
12
CF-4
38 refus
CF-5
33 refus
CF-6
50
CF-7
25
CF-8
67
11
CF-9
47
42
CF-10
22
CF-11
80 refus
CR-12
55
14
CR-13
94
79
TAT
50
TYPE ET
NUMRO
RCUPRATION (%)
44,90
CF-1
45,00
0,10
2,90
DESCRIPTION
CHANTILLONS
NIVEAU D'EAU
NIVEAU (m)
GODSIQUE
PROFONDEUR (m)
LIMITES DE
AUTRES
CONSISTANCE
wP
wL
ESSAIS
w (%)
20 40 60 80
N dc
(coups/300 mm)
cu
(kPa)
cr
(kPa)
c us
(kPa)
c up
(kPa)
c rs
(kPa)
c rp
(kPa)
40
80 120 160
G
S
7
7,42
37,58
ROC: calcaire.
Bloc probable sur le premier
0,5 m.
-Qualit: trs mauvaise sur le
premier mtre devenant bonne
par la suite.
-Joints: subhorizontaux
rapprochs.
10
9,96
35,04
FIN DU FORAGE.
11
REMARQUES: 1- Roc carott le 12 novembre 2013.

MTHODE DE FORAGE: Tarire vide et carottier diamant, foreuse CME 75 monte sur camion.
DATE: 2013-11-14
QG-101-REV. 02

14 novembre 2013
ANNEXE 3
RSULTATS DES ESSAIS GOTECHNIQUES EN
LABORATOIRE
(1 page)
Annexe 3
ANALYSE GRANULOMTRIQUE
CLIENT

DOSSIER : D-12331C
ARGILE
0.002
FIN
0.08
GRAVIER
MOYEN
0.4
GROSSIER
FIN
CAILLOU
GROSSIER
20
80
BLOC
300
90
10
80
20
70
30
60
40
50
50
40
60
30
70
20
80
10
90
0
0,001
0,01
0,1
10
ch.
Profondeur
(m)
F-13-02
CF-4
1,83 2,44
36
49
F-13-02
CF-10
5,49 6,10
26
39
F-13-03
CF-3
1,22 1,83
37
47
F-13-03
CF-6
3,05 3,66
25
41
REMARQUES:
Gravier Sable Silt et argile

(%)
(%)
(%)
15,5
25,5
9,8
16,4
24,0
10,1
100
1 000
100
Fuseau granulomtrique
du MG 112
DIMENSION DES PARTICULES (mm)

Sondage
% RETENU
% PASSANT
100
SABLE
SILT
Description
Sable et gravier, un peu de silt (SM), Cu~112 et Cc~1,8
Sable graveleux silteux, traces d'argile (SM), Cu>200 et Cc=1,4
Sable et gravier, un peu de silt (SM), Cu~129 et Cc~1,4
Sable graveleux silteux, un peu d'argile (SM), Cu>200 et Cc=1,3

2013-11-14
QG-111-REV.04

14 novembre 2013
ANNEXE 4
RSULTATS ET CERTIFICAT DES ANALYSES CHIMIQUES
(10 pages)
Annexe 4
5835 COOPERS AVENUE

MISSISSAUGA, ONTARIO
CANADA L4Z 1Y2
TEL (905)712-5100
FAX (905)712-5122
http://www.agatlabs.com
CLIENT NAME: GROUPE QUALITAS INC (GATINEAU)

420 BOULEVARD MALONEY EST BUREAU 6
GATINEAU, QC J8P1E7
(819) 669-1225
ATTENTION TO: Michel Timmons
PROJECT NO: D-12311C
AGAT WORK ORDER: 13T780370
SOIL ANALYSIS REVIEWED BY: Anthony Dapaah, PhD (Chem), Inorganic Lab Manager
TRACE ORGANICS REVIEWED BY: Oksana Gushyla, Trace Organics Lab Supervisor
DATE REPORTED: Nov 14, 2013
PAGES (INCLUDING COVER): 10
VERSION*: 1
Should you require any information regarding this analysis please contact your client services representative at (905) 712-5100
*NOTES
All samples will be disposed of within 30 days following analysis. Please contact the lab if you require additional sample storage time.
Laboratories (V1)
Page 1 of 10
Member of: Association of Professional Engineers, Geologists and Geophysicists

of Alberta (APEGGA)
Western Enviro-Agricultural Laboratory Association (WEALA)
Environmental Services Association of Alberta (ESAA)
AGAT Laboratories is accredited to ISO/IEC 17025 by the Canadian Association for Laboratory
Accreditation Inc. (CALA) and/or Standards Council of Canada (SCC) for specific tests listed on the
scope of accreditation. AGAT Laboratories (Mississauga) is also accredited by the Canadian
Association for Laboratory Accreditation Inc. (CALA) for specific drinking water tests. Accreditations
are location and parameter specific. A complete listing of parameters for each location is available
from www.cala.ca and/or www.scc.ca. The tests in this report may not necessarily be included in
the scope of accreditation.
Results relate only to the items tested and to all the items tested
5835 COOPERS AVENUE

CANADA L4Z 1Y2
TEL (905)712-5100
FAX (905)712-5122
Certificate of Analysis
Ignitability in Soil
DATE RECEIVED: 2013-11-06
Parameter
DATE REPORTED: 2013-11-14
Unit
F-13-02 CF-6, 3,
SAMPLE DESCRIPTION: 4 Composite
SAMPLE TYPE:
Soil
DATE SAMPLED:
11/1/2013
G/S
RDL
4938030
Ignitability
Comments:
4938030
N
RDL - Reported Detection Limit;
N = Non-Flammable Solid
Wet soil sample with pebbles
G / S - Guideline / Standard
Certified By:
CERTIFICATE OF ANALYSIS (V1)
Page 2 of 10
5835 COOPERS AVENUE

CANADA L4Z 1Y2
TEL (905)712-5100
FAX (905)712-5122
O. Reg. 558 Metals and Inorganics

Parameter
Arsenic Leachate
Barium Leachate
Boron Leachate
Cadmium Leachate
Chromium Leachate
Lead Leachate
Mercury Leachate
Selenium Leachate
Silver Leachate
Uranium Leachate
Fluoride Leachate
Cyanide Leachate
(Nitrate + Nitrite) as N Leachate
Comments:
Unit
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
RDL - Reported Detection Limit;
F-13-02 CF-6, 3,
SAMPLE TYPE:
Soil
DATE SAMPLED:
11/1/2013
G/S
RDL
4938030
2.5
100
500
0.5
5.0
5.0
0.1
1.0
5.0
10.0
150
20.0
1000
0.010
0.100
0.050
0.010
0.010
0.010
0.01
0.010
0.010
0.050
0.05
0.05
0.70
<0.010
0.846
<0.050
<0.010
<0.010
0.035
<0.01
<0.010
<0.010
<0.050
0.22
<0.05
<0.70
G / S - Guideline / Standard: Refers to Regulation 558
Certified By:
Page 3 of 10
5835 COOPERS AVENUE

CANADA L4Z 1Y2
TEL (905)712-5100
FAX (905)712-5122
ON Regulation 558 Benzo(a) pyrene

Parameter
Benzo(a)pyrene
Comments:
4938030
Unit
mg/L
F-13-02 CF-6, 3,
SAMPLE TYPE:
Soil
DATE SAMPLED:
11/1/2013
G/S
RDL
4938030
0.001
0.001
<0.001
RDL - Reported Detection Limit; G / S - Guideline / Standard: Refers to Regulation 558

The sample was leached according to Regulation 558 protocol. Analysis was performed on the leachate.
Certified By:
Page 4 of 10
5835 COOPERS AVENUE

CANADA L4Z 1Y2
TEL (905)712-5100
FAX (905)712-5122
ON Regulation 558 PCBs

Parameter
Polychlorinated Biphenyls
Surrogate
Decachlorobiphenyl
Comments:
4938030
Unit
F-13-02 CF-6, 3,
SAMPLE TYPE:
Soil
DATE SAMPLED:
11/1/2013
G/S
RDL
4938030
mg/L
Unit
0.3
0.005
Acceptable Limits
<0.005
60-130
84
RDL - Reported Detection Limit; G / S - Guideline / Standard: Refers to Regulation 558

The soil sample was leached using the Regulation 558 procedure. Analysis was performed on the leachate.
Certified By:
Page 5 of 10
5835 COOPERS AVENUE

CANADA L4Z 1Y2
TEL (905)712-5100
FAX (905)712-5122
ON Regulation 558 VOCs


F-13-02 CF-6, 3,
SAMPLE TYPE:
Soil
DATE SAMPLED:
11/1/2013
G/S
RDL
4938030
Parameter
Unit
Vinyl Chloride
1,1 Dichloroethene
Dichloromethane
Methyl Ethyl Ketone
Chloroform
1,2-Dichloroethane
Carbon Tetrachloride
Benzene
Trichloroethene
Tetrachloroethene
Chlorobenzene
1,2-Dichlorobenzene
1,4-Dichlorobenzene
Surrogate
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
Unit
0.2
0.030
1.4
0.020
5.0
0.030
200
0.090
10.0
0.020
0.5
0.020
0.5
0.020
0.5
0.020
5.0
0.020
3.0
0.050
8.0
0.010
20.0
0.010
0.5
0.010
Acceptable Limits
<0.030
<0.020
<0.030
<0.090
<0.020
<0.020
<0.020
<0.020
<0.020
<0.050
<0.010
<0.010
<0.010
% Recovery
60-130
72
Toluene-d8
Comments:
4938030
RDL - Reported Detection Limit; G / S - Guideline / Standard: Refers to Reg. 558

Sample was prepared using Regulation 558 protocol and a zero headspace extractor.
Certified By:
Page 6 of 10
5835 COOPERS AVENUE

CANADA L4Z 1Y2
TEL (905)712-5100
FAX (905)712-5122
PHCs F1 - F4 (Soil)
Parameter
Benzene
Toluene
Ethylbenzene
Xylene Mixture
F1 (C6 to C10)
F1 (C6 to C10) minus BTEX
F2 (C10 to C16)
F3 (C16 to C34)
F4 (C34 to C50)
Gravimetric Heavy Hydrocarbons
Moisture Content
Surrogate
Terphenyl
Comments:
4938030
Unit
F-13-02 CF-6, 3,
SAMPLE TYPE:
Soil
DATE SAMPLED:
11/1/2013
G/S
RDL
4938030
g/g
g/g
g/g
g/g
g/g
g/g
g/g
g/g
g/g
g/g
%
Unit
0.02
0.08
0.05
0.05
5
5
10
50
50
50
0.1
Acceptable Limits
<0.02
<0.08
<0.05
<0.05
<5
<5
<10
<50
<50
NA
12.7
60-140
78
RDL - Reported Detection Limit; G / S - Guideline / Standard

Results are based on sample dry weight.
The C6-C10 fraction is calculated using toluene response factor.
The C10 - C16, C16 - C34, and C34 - C50 fractions are calculated using the average response factor for n-C10, n-C16, and n-C34.
Gravimetric Heavy Hydrocarbons are not included in the Total C16-C50 and are only determined if the chromatogram of the C34 - C50 hydrocarbons indicates that hydrocarbons >C50 are present.
Total C6 - C50 results are corrected for BTEX contributions.
This method complies with the Reference Method for the CWS PHC and is validated for use in the laboratory.
nC6 and nC10 response factors are within 30% of Toluene response factor.
nC10, nC16 and nC34 response factors are within 10% of their average.
C50 response factor is within 70% of nC10 + nC16 + nC34 average.
Linearity is within 15%.
Extraction and holding times were met for this sample.
Fractions 1-4 are quantified with the contribution of PAHs. Under Ontario Regulation 153, results are considered valid without determining the PAH contribution if not requested by the client.
Quality Control Data is available upon request.
Certified By:
Page 7 of 10
5835 COOPERS AVENUE

CANADA L4Z 1Y2
TEL (905)712-5100
FAX (905)712-5122
Quality Assurance
Soil Analysis
RPT Date: Nov 14, 2013
PARAMETER
DUPLICATE
Batch
Sample
Id
Dup #1
Dup #2
REFERENCE MATERIAL METHOD BLANK SPIKE
RPD
Method
Blank
Measured
Value
Acceptable
Limits
Recovery
Lower Upper
Acceptable
Limits
MATRIX SPIKE
Recovery
Lower Upper
Acceptable
Limits
Lower Upper
O. Reg. 558 Metals and Inorganics

Arsenic Leachate
4940027
Barium Leachate
4940027
Boron Leachate
4940027
Cadmium Leachate
4940027
Chromium Leachate
4940027
<0.010
0.417
<0.050
<0.010
<0.010
<0.010
0.410
<0.050
<0.010
<0.010
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
< 0.010
< 0.100
< 0.050
< 0.010
< 0.010
102%
101%
103%
105%
101%
90%
90%
90%
90%
90%
110%
110%
110%
110%
110%
109%
103%
97%
105%
102%
80%
80%
80%
80%
80%
120%
120%
120%
120%
120%
106%
100%
90%
105%
100%
70%
70%
70%
70%
70%
130%
130%
130%
130%
130%
Lead Leachate
Mercury Leachate
Selenium Leachate
Silver Leachate
Uranium Leachate
4940027
4940027
4940027
4940027
4940027
0.018
<0.01
<0.010
<0.010
<0.050
0.018
<0.01
<0.010
<0.010
<0.050
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
< 0.010
< 0.01
< 0.010
< 0.010
< 0.050
99%
108%
107%
107%
98%
90%
90%
90%
90%
90%
110%
110%
110%
110%
110%
95%
93%
112%
117%
96%
80%
80%
80%
80%
80%
120%
120%
120%
120%
120%
92%
94%
110%
115%
94%
70%
70%
70%
70%
70%
130%
130%
130%
130%
130%
Fluoride Leachate
Cyanide Leachate
1
1
4940027
0.11
< 0.05
<0.70
0.11
< 0.05
<0.70
0.0%
0.0%
0.0%
< 0.05
< 0.05
< 0.70
101%
100%
91%
90% 110%
90% 110%
80% 120%
109%
106%
106%
90% 110%
90% 110%
80% 120%
107%
96%
102%
70% 130%
70% 130%
70% 130%
Certified By:
QUALITY ASSURANCE REPORT (V1)
Page 8 of 10
AGAT Laboratories is accredited to ISO/IEC 17025 by the Canadian Association for Laboratory Accreditation Inc. (CALA) and/or Standards Council of Canada (SCC) for specific tests
listed on the scope of accreditation. AGAT Laboratories (Mississauga) is also accredited by the Canadian Association for Laboratory Accreditation Inc. (CALA) for specific drinking water
tests. Accreditations are location and parameter specific. A complete listing of parameters for each location is available from www.cala.ca and/or www.scc.ca. The tests in this report may
not necessarily be included in the scope of accreditation.
5835 COOPERS AVENUE

CANADA L4Z 1Y2
TEL (905)712-5100
FAX (905)712-5122
Quality Assurance
Trace Organics Analysis

RPT Date: Nov 14, 2013
PARAMETER
DUPLICATE
Batch
Sample
Id
Dup #1
Dup #2
REFERENCE MATERIAL METHOD BLANK SPIKE
RPD
Method
Blank
Measured
Value
Acceptable
Limits
Recovery
Lower Upper
Acceptable
Limits
MATRIX SPIKE
Recovery
Lower Upper
Acceptable
Limits
Lower Upper
PHCs F1 - F4 (Soil)
Benzene
Toluene
Ethylbenzene
Xylene Mixture
F1 (C6 to C10)
1
1
1
1
1
< 0.02
< 0.08
< 0.05
< 0.05
<5
< 0.02
< 0.08
< 0.05
< 0.05
<5
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
< 0.02
< 0.08
< 0.05
< 0.05
<5
98%
94%
92%
95%
82%
50%
50%
50%
50%
60%
140%
140%
140%
140%
140%
95%
90%
89%
94%
103%
60%
60%
60%
60%
80%
130%
130%
130%
130%
120%
82%
83%
80%
84%
81%
50%
50%
50%
50%
60%
F2 (C10 to C16)
F3 (C16 to C34)
F4 (C34 to C50)
1
1
1
< 10
< 50
< 50
< 10
< 50
< 50
0.0%
0.0%
0.0%
< 10
< 50
< 50
109%
108%
95%
60% 140%
60% 140%
60% 140%
97%
103%
104%
80% 120%
80% 120%
80% 120%
72%
77%
110%
60% 140%
60% 140%
60% 140%
ON Regulation 558 VOCs

Vinyl Chloride
1,1 Dichloroethene
Dichloromethane
Methyl Ethyl Ketone
Chloroform
1
1
1
1
1
< 0.030
< 0.020
< 0.030
< 0.090
< 0.020
< 0.030
< 0.020
< 0.030
< 0.090
< 0.020
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
< 0.030
< 0.020
< 0.030
< 0.090
< 0.020
104%
100%
93%
95%
102%
60%
70%
70%
70%
70%
140%
130%
130%
130%
130%
109%
103%
82%
115%
113%
60%
70%
70%
70%
70%
140%
130%
130%
130%
130%
80%
121%
82%
61%
104%
60%
60%
60%
60%
60%
140%
140%
140%
140%
140%
1,2-Dichloroethane
Benzene
Trichloroethene
Tetrachloroethene
1
1
1
1
1
< 0.020
< 0.020
< 0.020
< 0.020
< 0.050
< 0.020
< 0.020
< 0.020
< 0.020
< 0.050
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
< 0.020
< 0.020
< 0.020
< 0.020
< 0.050
101%
100%
105%
93%
106%
70%
70%
70%
70%
70%
130%
130%
130%
130%
130%
111%
111%
116%
99%
108%
70%
70%
70%
70%
70%
130%
130%
130%
130%
130%
90%
97%
98%
97%
88%
60%
60%
60%
60%
60%
140%
140%
140%
140%
140%
Chlorobenzene
1,2-Dichlorobenzene
1,4-Dichlorobenzene
1
1
1
< 0.010
< 0.010
< 0.010
< 0.010
< 0.010
< 0.010
0.0%
0.0%
0.0%
< 0.010
< 0.010
< 0.010
114%
107%
116%
70% 130%
70% 130%
70% 130%
117%
99%
101%
70% 130%
70% 130%
70% 130%
93%
84%
89%
60% 140%
60% 140%
60% 140%
ON Regulation 558 Benzo(a) pyrene

Benzo(a)pyrene
1
< 0.001
< 0.001
0.0%
< 0.001
107%
70% 130%
78%
70% 130%
80%
70% 130%
ON Regulation 558 PCBs

< 0.005
< 0.005
0.0%
< 0.005
122%
60% 130%
117%
60% 130%
91%
60% 130%
140%
140%
140%
140%
140%
Certified By:
QUALITY ASSURANCE REPORT (V1)
Page 9 of 10
AGAT Laboratories is accredited to ISO/IEC 17025 by the Canadian Association for Laboratory Accreditation Inc. (CALA) and/or Standards Council of Canada (SCC) for specific tests
listed on the scope of accreditation. AGAT Laboratories (Mississauga) is also accredited by the Canadian Association for Laboratory Accreditation Inc. (CALA) for specific drinking water
tests. Accreditations are location and parameter specific. A complete listing of parameters for each location is available from www.cala.ca and/or www.scc.ca. The tests in this report may
not necessarily be included in the scope of accreditation.
5835 COOPERS AVENUE

CANADA L4Z 1Y2
TEL (905)712-5100
FAX (905)712-5122
Method Summary
PARAMETER
AGAT S.O.P
Soil Analysis
Ignitability
Arsenic Leachate
Barium Leachate
Boron Leachate
Cadmium Leachate
Chromium Leachate
Lead Leachate
Mercury Leachate
Selenium Leachate
Silver Leachate
Uranium Leachate
Fluoride Leachate
MET-93-6103
MET-93-6103
MET-93-6103
MET-93-6103
MET-93-6103
MET-93-6103
MET-93-6103
MET-93-6103
MET-93-6103
MET-93-6103
INOR-93-6018
Cyanide Leachate
INOR-93-6052
INOR-93-6053
Trace Organics Analysis

Benzo(a)pyrene
ORG-91-5114
ORG-91-5112
Decachlorobiphenyl
Vinyl Chloride
1,1 Dichloroethene
Dichloromethane
Methyl Ethyl Ketone
Chloroform
1,2-Dichloroethane
Benzene
Trichloroethene
Tetrachloroethene
Chlorobenzene
1,2-Dichlorobenzene
1,4-Dichlorobenzene
Toluene-d8
Benzene
Toluene
Ethylbenzene
Xylene Mixture
F1 (C6 to C10)
F1 (C6 to C10) minus BTEX
ORG-91-5112
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5001
VOL-91-5009
VOL-91-5009
VOL-91-5009
VOL-91-5009
VOL-91-5009
VOL-91-5009
F2 (C10 to C16)
VOL-91-5009
F3 (C16 to C34)
VOL-91-5009
F4 (C34 to C50)
VOL-91-5009
Gravimetric Heavy Hydrocarbons

Moisture Content
Terphenyl
VOL-91-5009
VOL-91-5009
VOL-91-5009
LITERATURE REFERENCE
ANALYTICAL TECHNIQUE
EPA SW-846 1030

EPA SW-846 1311 & 3010A & 6020A
EPA SW-846 1311 & 3010A & 6020A
EPA SW-846 1311 & 3010A & 6020A
EPA SW-846 1311 & 3010A & 6020A
EPA SW-846 1311 & 3010A & 6020A
EPA SW-846 1311 & 3010A & 6020A
EPA SW-846 1311 & 3010A & 6020A
EPA SW-846 1311 & 3010A & 6020A
EPA SW-846 1311 & 3010A & 6020A
EPA SW-846 1311 & 3010A & 6020A
EPA SW-846-1311 & SM4500-F- C
EPA SW-846-1311 & MOE 3015 & SM
4500 CN- I
EPA SW 846-1311 & SM 4500 - NO3I
BURN MOLD
ICP-MS
ICP-MS
ICP-MS
ICP-MS
ICP-MS
ICP-MS
ICP-MS
ICP-MS
ICP-MS
ICP-MS
ION SELECTIVE ELECTRODE
EPA SW846 3540 & 8270

Regulation 558, EPA SW846
3510C/8082
EPA SW846 3510C/8082
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5230B & 8260
EPA SW-846 5035 & 8260
EPA SW-846 5035 & 8260
EPA SW-846 5035 & 8260
EPA SW-846 5035 & 8260
CCME Tier 1 Method
CCME Tier 1 Method
CCME Tier 1 Method, EPA SW846
8015
8015
8015
CCME Tier 1 Method
CCME Tier 1 Method
GC/MS
METHOD SUMMARY (V1)
TECHNICON AUTO ANALYZER

LACHAT FIA
GC/ECD
GC/ECD
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
(P&T)GC/MS
P & T GC/MS
P & T GC/MS
P & T GC/MS
P & T GC/MS
P & T GC/FID
P & T GC/FID
GC / FID
GC / FID
GC / FID
BALANCE
BALANCE
GC/FID
Page 10 of 10

14 novembre 2013
ANNEXE 5
RSULTATS DE LESSAI DINJECTION-RELAXATION
(1 page)
Annexe 5
SNC-Lavalin
Environment & Water
20 Colonnade Road, Suite 110
Ottawa, ON K2E 7M6
Slug Test Analysis Report

Project: Station de Pompage
Number: 615588 (D-12311C)
Client:
Location: Marina de Hull
Qualitas
Slug Test: Slug test
Test Well: F-13-01
Test conducted by: Justin Theoret
Test date: 2013/11/05
Analysis performed by: SNC-Lavalin Inc.
Slug Test
Date: 2013/11/05
Aquifer Thickness:
Time [s]
0
1E0
h/h0
1E-1
1E-2
1E-3
Calculation after Hvorslev

Observation well
K
[m/s]
F-13-01
1.67 10
-4
12
16
20

14 novembre 2013
ANNEXE 6
CARTES GOLOGIQUES DU SECTEUR
(4 pages)
Annexe 6

14 novembre 2013
Site ltude
Gologie des formations en surface

Dpts organiques
Dunes, dpts sableux remanis
Plaines dinondation ; sable, silt et argile
Terrasses fluviales ; sable et silt
Dpts marins remanis
Plages ; blocs, gravier et sable
Sable ; dpts fluvioglaciaires remanis
Dpts deltaques et estuariens
Dpts marins ; argile et silt
Terrasses drosion
Dpts fluvioglaciaires
Till, plaine
Till, drumlins
Till, bossel fortement ondul
Roche en place palozoque
Roche en place prcambrienne
Eau
Carte 1 : Dpts meubles
Annexe 6

14 novembre 2013
Site ltude
paisseur des dpts meubles

01m
12m
23m
35m
5 10 m
10 15 m
15 25 m
25 50 m
50 100 m
100 200 m
Carte 2 : paisseur en mtre des dpts meubles
Annexe 6

14 novembre 2013
Site ltude
Gologie de la roche en place

Formation de Queenston
Formation de Carlsbad
Formation de Billings
Formation dEastview
Formation de Lindsay
Formation de Verulam
Formation de Bobcaygeon
Formation de Gull River
Formation de Rockliffe
Formation dOxford
Formation de March
Formation de Nepean
Formation de Covey Hill
Roches granitiques (riches en quartz)
Roches synitiques (pauvres en quartz)
Origine basaltique, amphibolite
Diorite, gabbro
Origine granitique, paragneiss
Roches non carbonates, quartzite
Roches carbonates, marbre
Dykes, pegmatite
Eau
Dplacement (mtre)
Ligne de faille
Carte 3 : Socle rocheux
Annexe 6

14 novembre 2013
Site ltude
lvation de la roche en place

-75 -50 m
-50 -25 m
-25 0 m
0 25 m
25 50 m
50 75 m
75 100 m
100 125 m
125 150 m
150 175 m
175 200 m
200 225 m
225 250 m
250 275 m
275 300 m
300 325 m
325 350 m
350 375 m
375 400 m
400 425 m
425 450 m
450 475 m
475 500 m
500 525 m
525 550 m
Carte 4 : lvation en mtre du socle rocheux
Annexe 6

14 novembre 2013
ANNEXE 7
CROQUIS DE LOCALISATION DES FORAGES
(1 page)
Annexe 6
GROUPE QUALITAS INC.

www.qualitas.qc.ca
420, boul. Maloney Est
Bureau 6
Gatineau (Qubec)
Canada J8P 1E7

Etude Geotechnique Station de Pompage Marina de Hull

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Etude Geotechnique Station de Pompage Marina de Hull

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

TUDE GOTECHNIQUE

Remplacement de la station de pompage

M. Paul Charron, ing. CCN

GROUPE QUALITAS INC.

202-40 Elgin Street

Rapport dtude gotechnique

Charge de projets en gotechnique

M. Paul Charron, ing. CCN

Client : Commission de la Capitale Nationale

TABLE DES MATIRES

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

LISTE DES ANNEXES

Ce rapport contient 19 pages et 7 annexes.

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

2.0 DESCRIPTION DU SITE

Les cartes gologiques du secteur de la marina de Hull, prsentes lannexe 4, montrent la

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

3.0 MTHODES DE RECONNAISSANCE

3.1.3 chantillonnage et essais in-situ

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

3.2 Localisation et nivellement

3.3 Travaux de laboratoire essais gotechniques

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

3.4 Travaux de laboratoire - chimie analytique

3.4.2 Assurance et contrle de la qualit

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

successivement leau distille, lactone, lhexane, lactone et de nouveau leau

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

4.0 NATURE ET PROPRITS DES SOLS ET DU ROC

4.2 Remblai granulaire

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

5.0 EAU SOUTERRAINE

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

6.0 DISCUSSION ET RECOMMANDATIONS

6.2 Excavations temporaires

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

6.2.1 Drainage et permabilit des sols

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

rabattement de la nappe. Cette conception dpend, entre autres, de la profondeur et des

6.2.2 Stabilit des parois non soutenues

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

6.2.3 Soutnement temporaire

Groupe Qualitas inc.

Client : Commission de la Capitale Nationale

Cohsion effective (c)

Coefficient de pousse active des sols (Ka)

Coefficient de bute des sols (Kp)

Linclinaison du sol () au-dessus du mur de soutnement affecte directement la valeur des