EXPEDIENTES

Tr i b u n a l N a c i o n a l d e A p e l a c i n y D i s c i p l i n a

TOTAL

Expediente disciplinario 10/2002

En Madrid a 5 de noviembre de 2002, reunido el
Tribunal Nacional de Apelacin y Disciplina de
la Real Federacin Espaola de Automovilismo,
fomado por los siguientes miembros:
D. Manuel Tuero, que acta en calidad de
Presidente, D. Carlos Gil Delgado y D. Felipe
Blzquez Bentez como vocales y D. Pedro
Romero-Requejo, como vocal Secretario, para
conocer del Expediente Disciplinario 10/2002,
dirigido contra D. Manuel Muniente Rodrguez,
con licencia de piloto M-767-E, ha dictado en el
da de hoy la siguiente resolucin:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con motivo de la celebracin de la
celebracin de la prueba denominada XXX
Rallye Vasco-Navarro, Don Xavier Arzamendi,
con licencia DC-234-V y designado Juez de
hecho del citado Rallye, elev un informe en
fecha seis de septiembre de 2002 al Director de
la carrera Don Jess Pea, en el que sealaba
lo siguiente :
"..El pasado 24 de Julio fui avisado telefnicamente que un vehculo marca Citroen Xsara de
color azul marino matrcula 7813-BVN en el que
viajaban dos personas con pelucas blancas, circulaba por el TC TORRALBA.
Encontrndome en Vitoria-Gasteiz me desplac
hacia los tramos de la primera etapa, visualic
el citado coche dos veces, con dos ocupantes
con pelucas blancas. La primera entrando en el
TC SABANDO y la segunda entrando en el TC
CORRES, comprobando que efectivamente el
citado vehculo pareca que estaba efectuando
reconocimientos de los citados tramos.

Posteriormente hice gestiones para averiguar el

propietario del vehculo, que pertenece a CITER
ATESA y estaba alquilado en Las Rozas-Madrid
a nombre de Da. Teresa Comas. Hechos que
pongo en su conocimiento para los efectos
oportunos en Pamplona a 6 de septiembre de
2002."
SEGUNDO.- Reunido el Colegio de
Comisarios Deportivos, en fecha 7 de septiembre, cit al interesado quien efectu las alegaciones que estim oportunas en defensa de
su derecho segn consta en la comparecencia
correspondiente. El Colegio de Comisarios
Deportivos remiti la documentacin al rgano
disciplinario para su conocimiento.
TERCERO.- Este Tribunal Nacional de
Apelacin y Disciplina acord, en fecha 27 de
septiembre de 2002, incoar expediente disciplinario ordinario dirigido contra Don Manuel
Muniente Rodrguez como presunto autor de
una Falta Muy Grave a la Disciplina Deportiva
prevista en el artculo 118 r) de los vigentes
estatutos.
CUARTO.- El interesado present escrito de
alegaciones y solicit la prctica de una prueba
testifical que el Instructor, por Providencia de
fecha 11 de octubre de 2002, acord aceptar,
habindose realizado su practica en el da de
hoy, en la que la parte interesada a travs del
letrado que le asiste ha presentado sus conclusiones finales.
En la sustanciacin de este expediente se han
observado las formalidades procedentes de
acuerdo a la normativa aplicable.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
En vista de lo cual me desplazo al final del TC
SABANDO a la espera de poder identificar a los
ocupantes. Detuve mi coche en dicho lugar obstaculizando su paso. Al acercarme al vehculo
reconoc al piloto Manuel Muniente como conductor del vehculo. Dicho piloto echando marcha atrs el vehculo, se escap.

26

INFOR

La cuestin debatida se centra en la presunta

realizacin por el piloto interesado, Sr.
Muniente, de unos reconocimientos ilegales
previos a la celebracin de una prueba automovilstica denominada XXX Rallye VascoNavarro en la que figuraba inscrito como parti

cipante. La presunta conducta se realiz en el

mes de julio, dos meses antes de la realizacin
de la carrera y fue denunciada al quedar constituido el Colegio de Comisarios Deportivos.
Respecto a este tipo de conductas, deben considerarse producidas cuando un participante
inscrito previamente en una prueba es sorprendido en los lugares designados (y publicitados)
oficialmente como tramos cronometrados por
donde transcurrir la carrera en fechas anteriores y en momentos distintos de los indicados
para reconocer o entrenar dicho tramo.
Tal conducta est calificada en los estatutos
federativos como falta disciplinaria muy grave
pues infringe normas elementales de seguridad
al poner en situacin de riesgo el trfico rodado
normal, no estar activados los sistemas correspondientes de control para atender posibles
accidentes, y vulnerar el espritu de igualdad
entre los participantes al tener mayor ventaja
aquel que realice reconocimientos ilegales por
disponer de ms tiempo para reconocer los futuros tramos.
En el caso examinado se tiene conocimiento de
lo sucedido por un informe de un juez de hechos
de la prueba quien detecta la posible realizacin
de unos reconocimientos e informa al respecto,
denunciando haber reconocido al interesado Sr.
Muniente como el conductor que provisto de
una peluca blanca, se encontraba al volante del
vehculo infractor.
Una vez visto el expediente en su conjunto y las
diversas declaraciones que figuran en el mismo,
este Tribunal desea sealar que la dificultosa
labor de juzgar se torna en ocasiones como
la presente, extremadamente complicada
pues el juzgador entiende que la opcin ms
justa a adoptar, no se acomoda necesariamente con su personal y subjetiva apreciacin, vindose obligado no obstante a acomodar su decisin a los principios y pautas de naturaleza jurdica que informan nuestra realidad social, de los

EXPEDIENTES

Tr i b u n a l N a c i o n a l d e A p e l a c i n y D i s c i p l i n a

TOTAL
que no puede en modo alguno ser ajeno.
As, existen a priori diversos indicios que an
no probando de forma directa la autora del
Sr. Muniente en los hechos imputados, s crean
una fuerte sensacin de que sus manifestaciones y declaraciones exculpatorias no se acomodan completamente a la realidad, dndose
adems la circunstancia de que los mismos, de
naturaleza indirecta y no relacionados expresamente con los hechos, aparecen en el expediente como consecuencia de la propia actividad exculpatoria del interesado.
En ese sentido cabe calificar, por ejemplo, la
contradiccin de que el interesado negara
conocer ante el Colegio de Comisarios
Deportivos y luego reconociera cierto ante
este Tribunal su amistad y conocimiento de la
persona que al parecer alquil el coche con el
que presuntamente se realizaron los reconocimientos ilegales detectados, estando ubicadas
en la misma localidad (Las Rozas) tanto la
empresa de alquiler del vehculo, el domicilio de
la citada persona y el del propio interesado, o la
singular expedicin de un certificado mdico
que no fue ni requerido por la empresa en la
que el piloto interesado colabora profesionalmente sin tener relacin laboral, ni tampoco fue
aportado a la misma y que curiosamente se
conserva, no obstante, meses despus, pese a
su inutilidad, o el escassimo por no decir
nulo valor de los testimonios de descargo
aportados por el propio Sr. Muniente, contrarios en algunos aspectos a su propia declaracin, con contradicciones tan significativas
como los aos de conocimiento y/o amistad
entre el interesado y uno de los testigos, o los
horarios en los que se origin el servicio, o
incluso la intervencin de una tercera persona
ajena en la confeccin de algunos documentos,
etc...Todas estas contradicciones generan una
sensacin de irrealidad que podra inducir a la
consideracin tambin de poco veraces sus
protestas de inocencia respecto a lo que realmente nos debe ocupar, la realizacin de
unos reconocimientos ilegales.
No obstante, no podemos olvidar que todas
estas circunstancias y contradicciones podran
constituir en el mbito civil una base suficiente

para estimar o desestimar pretensiones en

juego de las partes, no ocurre as en el presente caso pues nos movemos en la actividad
disciplinaria donde el derecho administrativo
toma sus fuentes del derecho penal en el que
para poder tomar una decisin sancionadora
como la interesada por el instructor del expediente, no debe existir duda alguna sobre la
autntica cuestin en liza, la autora en la
realizacin de unos entrenamientos o reconocimientos ilegales, careciendo de importancia la presunta endeblez de las pruebas exculpatorias o de descargo aportadas por el interesado, pues respecto de las acusatorias, este
Tribunal tiene plena constancia de que existieron entrenamientos pero no de quien los hizo al
no existir en el presente expediente ninguna
otra prueba que la exclusiva declaracin del
juez de hechos.
En esta declaracin, el juez de hechos manifiesta que tras cruzar su coche, reconoci al
Sr. Muniente provisto de una peluca blanca,
quien se dio a la fuga inmediatamente dando
marcha atrs. Este Tribunal considera la dificultad objetiva que supone poder reconocer,
sin ningn gnero de dudas, a una persona
concreta situada dentro de un vehculo en movimiento, sin haberse bajado en ningn momento
del mismo, provisto de una peluca blanca y sin
haber intercambiado palabra alguna entre
ambos, siendo muy difcil aceptar, bajo criterios de estricta razonabilidad, que bajo esas
circunstancias y con tal descripcin de los
hechos puedan quedar despejadas rotundamente todas y cada una de las dudas que
pudieran suscitarse sobre la identidad del
conductor.

al inters desplegado por el citado juez de

hechos, cuya intervencin, por otra parte,
merece una consideracin especial pues, con
independencia del presente debate, ha de destacarse el singular esfuerzo realizado que de
forma generosa y hurfano de ms ayudas
que su propia voluntad, pretendi defender
la legalidad deportiva intentando identificar
al autor de los reconocimientos ilegales. Su
trabajo en ese sentido, ms all de cualquier
otro matiz, debe ser considerado como digno de
elogio y respeto, debiendo as reconocerse.
En definitiva, pese a la fuerte sospecha existente, la imposibilidad de poder asumir, sin duda de
ninguna clase, que el Sr. Muniente fuere el conductor de ese vehculo le debe beneficiar en
aplicacin de la presuncin de inocencia,
que impone en caso extremo la posibilidad de
que un posible culpable pueda quedar absuelto
si con ello se impide que un inocente pueda ser
declarado culpable.
La falta de pruebas directas que puedan complementar la declaracin del juez de hechos
obligan a este Tribunal a dictar una resolucin
favorable a los intereses del piloto afectado.
En uso de las atribuciones conferidas, este
Tribunal Nacional de Apelacin y Disciplina
de la Real Federacin Espaola de
Automovilismo, acuerda emitir el siguiente

FALLO:
ABSOLVER

DON

MANUEL

MUNIENTE

RODRGUEZ CON LICENCIA M-767-E, Y DECRETAR EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL EXPEDIENTE DISCIPLINARIO 10/2002

A este respecto cabe considerar que la importancia de la manifestacin de un juez de hechos

y el Tribunal as lo ha venido entendiendo en
anteriores resoluciones se ve en el presente
caso hurfana y solitaria del apoyo de cualquier otra prueba directa, bien fuere, por
ejemplo, el testimonio de una tercera persona
(aunque no fuere juez de hechos) o cualquier
documento que hubiere podido incorporarse al
expediente relativo al vehculo alquilado, hotel o
restaurante usados donde constare un registro,
etc.. lo que no se dan en el presente caso, pese

DECLARANDO LAS COSTAS DE OFICIO.

Las resoluciones dictadas por las Federaciones

Espaolas en materia de Disciplina Deportiva
de mbito estatal y que agoten la va federativa,
podrn ser recurridas, en el plazo mximo de
quince das hbiles ante el Comit Espaol de
Disciplina Deportiva (B.O.E. 43 R.D.
1591/1992 de 23 de diciembre sobre Disciplina
Deportiva), con independencia de otros recursos que el interesado tuviera a bien promover al
amparo de la normativa vigente.

INFOR

27