DENUNCIA N 472-2009

SEC.:
CUA.: PRINCIPAL
SUM.: FORMULAMOS EXCEPCION DE
NATURALEZA DE ACCION.

SEOR

FISCAL

DE

LA

59

FISCALIA

PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA.

WILLIAMS YEFRI ALANIA OSORIO, identificado

con DNI N 40246737, con domicilio procesal en Jr.
Antonio Bazo N 561, Interior 408, Distrito de La
Victoria, Departamento y Provincia de Lima,

en la

denuncia penal que se me sigue por los supuestos

delitos de Estafa Agravada,

contra la Fe Pblica,

Asociacin Ilcita para Delinquir, en agravio de la

Sra. ELIANA LUISA LANASCA CHIRA, a Usted
digo:

Que, de conformidad con lo que dispone el Art.5 del

Cdigo de Procedimientos Penales, DEDUZCO EXCEPCION DE
NATURALEZA DE ACCION, en razn que los cargos incriminados o
imputados no constituyen delitos o no son justiciables penalmente,

el hecho denunciado no se encuentra tipificado por el Cdigo Penal,

por la Sra. ELIANA LUISA LANASCA CHIRA, en mi contra no
constituyen delito, previos anlisis objetivo jurdico con las pruebas y
medios probatorios que adjunto se determinar

que el delito

imputado es injusticiable e inimputables, se declare FUNDADA, se

ordene el archivamiento definitivo del proceso en mi caso, y cumplo
con la debida fundamentacin:

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCION

FORMULADA:
1.

Que, con fecha 05 de Enero del 2009, DORIS ANITA ALANIA

OSORIO, solicito la cancelacin de la marca SOMBRA,
amparndose en el Art. 165 de la Decisin 486 del Acuerdo
de Cartagena y por el Art. 172 del Decreto Legislativo N 823
derogada por el Decreto Legislativo N 1075 Ley de Propiedad
Industrial, la misma que dicha solicitud fue resuelto con
Resolucin N 1319-2009/CSD-INDECOPI, de fecha 03 de Junio
del

2009,

DECLAR

FUNDADA

LA

CANCELACIN

PRESENTADA POR DORIS ANITA ALANIA OSORIO,

en

consecuencia cancelado el Registro de la marca constituido por

la denominacin SOMBRA escrita con Certificado N 81867 a

favor de

AZUL EXPORT CORPORATION S.A.C.. Adems es

pertinente lo que indica la ley y que transcribo taxativamente:

La Oficina Nacional Competente cancelar el registro de
una marca a solicitud de cualquier interesado, cuando o
sin motivo justificado, la marca no se hubiese utilizado
en al menos uno de los pases miembros, por su titular,
por un Licenciatario o por otra persona autorizada, para
ello durante los tres aos consecutivos precedentes a la
fecha en que se inicia la accin de cancelacin.
2. En tal virtud, Seor Fiscal, lo enunciado en el numeral
precedente

la

imputacin

contra

mi

persona

carece

de

fundamento, ms aun cuando se refiere al delito de Asociacin

Ilcita para Delinquir, la ley claramente establece para su
configuracin
elementos

de

dicho

o requisitos

acto,

tiene

que

cumplir

ciertos

como: La participacin de varios

agentes activos (pluralidad), que hayan tenido antecedentes,

que hayan existido una funcin de roles;

al respecto el Art.

317 del Cdigo Penal, respecto a este delito dice: El que forma
parte de esta organizacin de dos o mas personas destinada a
cometer delitos, ser reprimido por el solo hecho de ser
miembro de la misma. Lo cual ninguno de estos se encuentran
demostrado por la denunciante, y para mejor ilustracin
acompao una jurisprudencia al presente escrito.

3. Delito sobre la Fe Publica, respecto al delito que se me imputa

contra la Fe Pblica, el Cdigo Penal en su Art.427 dice: El que
hace, en todo o en parte, un documento, falso, adultera uno
verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin

servir para probar un hecho, con el propsito de utilizar el

documento, ser reprimido, si de su uso puede resultar algn
perjuicio con pena privativa de libertad, no menor de dos ni
mayor de 10 aos, como se puede apreciar al momento de
realizar el tramite administrativo solicitando la cancelacin de
la marca SOMBRA ante la entidad publica (INDECOPI), se ha
realizado conforme a ley, cumpliendo con todos los requisitos
que exige para su tramitacin; entonces,

que elementos

existen para que se pueda configurar dicho delito presentado

por la denunciante, al respecto es evidente Seor Fiscal,
tampoco cumple con la exigencias para su configuracin, en
consecuencia debe ser rechazado de plano, que tambin debe
tenerse en cuenta los documentos que se acompaan.
4. Respecto al Delito de Estafa, Seor Fiscal, en cuanto al delito
que se me atribuye de estafa, como lo seala el Art. 196,
cuando dice: El que procura para si o para otro un provecho
ilcito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en
error al agraviado mediante engao, astucia, ardid y otra forma
fraudulenta, ser reprimido con pena privativa de libertad, no

menor de uno ni mayor de seis aos,

se puede observar la

configuracin de este ilcito penal el agente activo acta con

engao

malicioso

premeditadamente

para

obtener

un

aprovechamiento econmico sorprendiendo a la persona, lo

cual

no ha ocurrido en el presente, si bien es cierto, la

presunta agraviada,

argumenta con el documento celebrado

que el Contrato de Cesin de Derechos Expectaticios entre

CORPORATION RIODOSOL S.A.C.,

representado por mi

persona, como se puede apreciar en dicho documento no

menciona pago alguno como trata de eludir la denunciante, es
ms respecto a ese documento en su momento he presentado
Denuncia Penal, la que a la fecha se encuentra en el Dcimo
Juzgado Penal de Lima, Registro N 13364-2010 de fecha de
ingreso 19-04-2010, por haberse celebrado bajo coaccin y
amenaza de muerte, en tal virtud tomando en cuenta lo
mencionado tampoco cumple con los elementos para su
configuracin y as como otros delitos propiamente enunciados
deben ser considerados atpicos.
5. Adems seor Fiscal, es menester sealar que con fecha 07
de Agosto del 2009, el Sr. WALTER YANGALI DE LA PEA,
en compaa de su esposa y otros aproximadamente 10 a 11
de la noche, se apersonaron al domicilio de mi seora madre
de 70 aos de edad, de una manera amenazante, agresiva,

indicando que esta buscando a la Sra. DORIS ANITA ALANIA

OSORIO, con la finalidad que le devolviera la marca SOMBRA,
supuestamente de su propiedad, de lo contrario atentara
contra la Vida de ella y la de sus hijos, si no le devolviera a las
buenas dicha marca, adems indicaba que era de nacionalidad
colombiana, que recin se haba enterado de la cancelacin de
la marca, por eso vino con el primer vuelo de Colombia, ya que
indicaba, Ustedes no sabemos con quien estn metiendo,
hecho que motiv que mi hermana me transfiriera la solicitud
de

registro

de la marca SOMBRA el da 08 de Agosto del

2009, la misma que present el da 10 de Agosto ante

INDECOPI, el mismo da Sr. WALTER YANGALI, nuevamente
se acerca al domicilio de mi seora madre buscando a mi
hermana para que le entregue la marca, ella le indico la marca
haba sido transferido a una empresa,
WALTER YANGALI,

le solicit a quien

y el solicitarle al Sr.
o a que empresa lo

haba transferido, dndole mi hermana el numero de celular de

un Abogado, la misma que sobretarde del da 10 de Agosto del
presente ao el Sr. WALTER YANGALI, se contact con el
Abogado quedaron en encontrarse en Gamarra en presencia de
la Sra. DORIS ANITA ALANIA OSORIO, donde alli mi
persona le mencion que la marca haba sido transferido

nombre de mi empresa, donde el Sr. WALTER YANGALI me

coaccion y amenaz, indicndome que si el quera poda

quitarme la vida en un par de horas o de uno de mis familiares,
sino le devolva la marca en un termino de horas tu vida o la
marca, lo que condujo a celebrar dicho documento del cual
hace uso la presunta agraviada, tratando de sorprender a la
autoridad.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo lo dispuesto en las siguientes normas legales:
Art. 5 del Cdigo de Procedimientos Penales.
Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por
la Ley vigente al momento de su comisin ni sometido a pena o
medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
Concordancias:
Constitucin Poltica del Estado.: Arts. 2, inc. 24:b, d, Art. 40 de
la Ley Orgnica del Poder Judicial
Arts. 1 y 6, CAP: Arts. 2, 3, 6 y 9.
CEP: Art. II y III; CJM: Arts. 1, 22, 23, 385 y 645; CNA: Arts.
200.

MEDIOS PROBATORIOS QUE SE ACOMPAAN DE LA PRESENTE

EXCEPCION:
1.

Resolucin N 1319-2009/CDS-INDECOPI .

2.

Jurisprudencia de elementos que requiere para la configuran

del delito de Asociacin Ilcita para Delinquir.

3.

Copia de la solicitud de Garantas Personales presentada por el

recurrente.

4.

Conciliacin N 409-2009 de fecha 18 de Setiembre del 2009.

5.

Copia de la denuncia formulada contra WALTER YANGALI DE

LA PEA y esposa ELIANA LUISA LANASCA CHIRA .L

6.

Copia de la solicitud

presentada por INDECOPI

de Contrato

de Transferencia de Derechos Expectaticios de DORIS ANITA

ALANIA OSORIO, Y CORPORATION RIODOSOL S.A.C.,
7.

Contrato

de

Cesin

de

Derechos

Expectaticios

entre

CORPORATION RIODOSOL S.A.C., y ELIANA LUISA LANASCA

CHIRA, de fecha

18 de Agosto del 2009, legalizado ante la

Notaria ROSA MARIA FONSECA.

POR TANTO:
Pido a Usted Seor Juez, tener por interpuesto
la presente Excepcin, darle el tramite
oportunamente

DECLARARLA

que corresponde y

FUNDADA,

me

considero

INOCENTE DE LOS CARGOS IMPUTADOS y en nuestro caso no se

encuentra acreditado la comisin de algn ilcito penal.

Lima, 01 de mayo de 2010

------------------------------------------WILLIAMS YEFRI ALANIA OSORIO

DNI N 40246737

10