Professional Documents
Culture Documents
Comisión Nº 8
Alberto Teisaire
Miembros:
Vocales: Escribano José Vicente Rivero; Capitán Horacio García Capitán Jorge H.
Croce; Capitán Armando Medina
Impreso en la Argentina
Editorial Miradas
www.lasegundatirania.blogspot.com
1
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
INDICE
2
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
ANEXOS:
Fotos…………………………………………………………………….. Página 35
3
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
(NOTA del Transcriptor: las iniciales entre corchetes (R.A.) significan “Retirado en
Actividad” Un militar nunca se jubila, como ocurre con cualquier otro trabajador sino
que “se le da el pase a retiro” y tras su grado militar se coloca la letra (R.) entre
corchetes. Si por alguna razón se lo es convocado a servicio activo, como fue el caso del
contraalmirante McLean se coloca (R.A.) para indicar que está cumpliendo tareas.)
Fue el colaborador más destacado del presidente depuesto (2). Usufructuó, en beneficio
propio, las altas posiciones que le permitió alcanzar su obsecuencia y buscó
afanosamente la acumulación de riquezas, sin reparar en medios. En ese afán, complicó
a su esposa, a su padre político (3), a sus amigos y allegados –si es que un hombre de
este perfil pudo tenerlos-. No vaciló en caer en delitos de todo orden y en buscar la
ocultación de sus bienes mal habidos a base de utilizar como testaferros a cuantos lo
rodeaban. En el poder es soberbio con los débiles, prepotentes con comerciantes e
industriales a quienes extorsiona para arrancarles “contribuciones voluntarias”; suscribe
órdenes que se envían a gobernadores para que se castigue con millares de atentados
cualquier atentado contra el tirano (4) y extorsiona y despoja a sus inquilinos, utilizando
contra ellos su irresistible influencia.
4
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
secuestrados y en esa postura complica a los suyos y a los testaferros. Se presenta con
falso acatamiento y procura arrojar todas las culpas y toda la responsabilidad sobre
aquel con quien se identificó y de quien fue el más destacado cómplice (5) y demás
componentes de la banda de malhechores que han esquilmado al país trayendo sobre
nuestro pueblo el desprestigio internacional, que recién hoy comienza a levantar el
gobierno de la Revolución Libertadora, después de largos meses de ímproba y honesta
labor. Por eso es que, fuera de los delitos individuales comprobados, cae sobre él la
sanción de traidor a la Patria, delito por el cual está procesado en otra Comisión y la que
contiene el artículo 210 del Código Penal, donde se contempla la asociación ilícita para
cometer delitos indeterminados (6).
En resumen: el principal asociado al déspota (7) no fue leal consigo mismo, ni con su
honrosa profesión de marino ni con sus parientes más íntimos, ni con su país, ni siquiera
con su amigo el ex gobernante prófugo (8), al que debía su encumbramiento y a quien
apuñaló por la espalda. Le faltó dignidad en la caída y valor para afrontar sus
responsabilidades. Faltó hasta ese gesto de altivez de quien había gozado de todas las
prebendas y ocupado tan altas posiciones públicas.
Presidentes
Vocales
5
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
No hay
Secretarios
Señor Raúl Cavallini (Desde el 27/X/1955 al 8/II/1956) Señor Eduardo Schiffrin (Desde
el 21/X/4955 al 8/II/1956) Señor Carlos A. Pollitzer (Desde el 21/X/1955 al
17/XI/1955) Señor Rosendo C. Olive (Desde el 18/X/1955 al 8/II/1956) Señor Raúl
Abel Brozzi (Desde el 14/XI/1955 al 8/II/1956) Señor Ricardo Leroux (Desde el
29/XI/1955 al 8/II/1956) Señor Omar Berges (Desde el 27/II/1956 al 15/IV/1956) Señor
Luis María Novello (Desde el 27/II/1956 al 15/IV/1956)
1 Alberto Teisaire. 2. Arturo Teisaire 3. Duilia Esther Catalina Fayo Lonne de Teisaire.
4. Adolfo Francisco Fayo. 5. Carlos Enrique Landín. 6. Marcelo Cosmopolito Davini. 7.
Juan José Egan. 8. Juan Gualterio Vogt. 9. Herbert Hoffman. 10. Bernardo Neustardt.
11. Raúl Pedro Fernícola. 12. Edme Otatti. 13. Alejo Piwen. 14. Evelina Doura de Gatti.
15. María Doura de Córdoba. 16. Oscar Lorenzo Rumi. 17. Carlos Stad. 18. Bernardo
Herzer. 19 Julio Patleschan. 20. Ezio Pino. 21. Alberto Durand. 22. Manuel Castro. 23.
Antonio Castro. 24. Emilio Castro. 25. Venancio Castro. 26. Carlos Alberto Modesto
Devries. 27. Poncio Godoy. 28. Lydia Raquel Antonelli. 29. Marta Giangreco de
Morando. 30. Luis María Landín (prófugo) 31. Escobar Woters. 32. Guillermo Woters.
33. Esteban Moldes. 34. Ernesto T. García. 35. Raúl Felipe Gaucherón. 36. Daimo
Bojanich. 37. Luis Cruz.
6
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
Por denuncia de los hermanos Serani y Luis Silvestri, a la que se añadió después la
firma Rinaldi Hermanos, se comprueba que Esteban Moldes, presunto testaferro de
Teisaire, en sociedad con la esposa de este último, adquirieron una propiedad en la calle
Paraná 465 / 467 (12), con dos locales ocupados y estando sus inquilinos protegidos por
la ley de alquileres vigente en el año 1950 (13), no obstante lo cual, por medios
extorsivos y usando la influencia que ejercía el ex vicepresidente, los hermanos Serani y
Silvestri, dueños del restaurante instalado en el número 465, debieron entregar el local y
quedar en la ruina, mientras que los hermanos Rinaldi fueron despojados del suyo,
7
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
señalado con el número 467, por fractura del candado que cerraba la puerta, producida
personalmente por Morales. Se solicitó el envío de esas actuaciones a las autoridades
judiciales correspondientes para su prosecución.
Las entregas se hacían ante el peligro que significaba el clima reinante en el país
durante el gobierno depuesto. Estas actuaciones fueron elevadas para que se remitieran
a las autoridades judiciales correspondientes para su prosecución.
Entre los efectos hallados en la caja de seguridad del Banco Francés del Río de la Plata
se encuentran cuatro pagarés por un total de 25.475 pesos que, según la investigación
practicada corresponden a parte del precio de un hotel situado en esta Capital, en la
cantidad de 300.000 pesos, de los que se abonaron 100.000 pesos al comprarlo y el resto
en pagarés escalonados con sus intereses. Al intentar los compradores la venta del
establecimiento, con la anuencia verbal de Adolfo Francisco Fayo, éste exigió para
otorgar el consentimiento la entrega de 10.000 pesos y el levantamiento de cinco
pagarés, anticipadamente, sin descontar los intereses. La segunda venta se hizo por
425.000 pesos, de los que se pagaron 225.000 al contado y el resto en pagarés, y no
obstante haber dado Fayo su conformidad verbal, al formalizarse la operación exigió
nuevamente la entrega de 10.000 pesos y el pago de cinco pagarés por33.649,50 pesos
sin descontar intereses. Por fin en una nueva operación se vendió el hotel en 520.000
pesos, percibiendo los dueños 160.000 al contado y el resto en pagarés. Fayo repitió la
maniobra anterior exigiendo otros 10.000 pesos y el levantamiento de cinco pagarés por
30.643 pesos incluidos los intereses.
8
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
Estos hechos, unidos a los perpetrados en perjuicio de los hermanos Seani, de Rinaldi
hermanos, de los industriales tabacaleros y otros, configuran los delitos de intimidación
pública y asociación ilícita. Estas actuaciones para su prosecución fueron enviadas para
que se dé traslado a las autoridades judiciales correspondientes.
Los delitos en los que había incurrido el imputado Teisaire son los de “violación de los
deberes de funcionarios” y “malversación de caudales públicos”. Habiéndose solicitado
en envío de las actuaciones a las autoridades judiciales correspondientes para su
prosecución.
De acuerdo con las constancias reunidas en las actuaciones, se deduce que las relaciones
de Bernardo Neustadt con Alberto Teisaire no derivaban precisamente de asuntos de
trabajo sino, al parecer, comerciales y presumiblemente dolosas. Neustadt en todos sus
dichos procura ocultar a una tercera persona, que sería la que facilitaba el dinero que
empleaba con fines no determinados por esta Comisión. Conforme a lo actuado se llega
a la conclusión de que Neustadt empleó los 140.000 pesos que se le entregaron para
realizar una gira tendiente a reorganizar los órganos periodísticos del ex partido oficial –
que no se llevó a cabo- para adquirir “La Gaceta del Foro”, periódico, muy prestigiado
que sus propietarios se vieron obligados a entregar por esa suma que debe estimarse
ínfima, dadas las continuas presiones de que eran víctimas. Inmediatamente de hacerse
cargo Neustadt de la propiedad del periódico, ministerios y otras reparticiones envían
9
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
De lo acordado surge que Piwen, hombre carente en absoluto de sentido moral; cínico,
servil, posee todas las condiciones necesarias para ser un delincuente más en el grupo
que rodea a Alberto Teisaire y le sirve de títere para turbios manejos, que
paulatinamente lo constituyen, de una persona carente por completo de medios de vida
–ya que deambuló en distintas y modestas ocupaciones-, hasta llevarlo a integrar
diversas sociedades industriales, de importación y exportación, llegando a tener
permisos preferenciales y realizar así ganancias fabulosas. Titulándose en todos los
actos “secretario de Teisaire”, fórmula que imponía para amedrentar a quienes tenían la
desgracia de tratar con él o bien para abrir las puertas en cualquier situación. Del
Contenido de la investigación surge que valiéndose de esa situación preponderante
presionó a la señora de Bordoni para obtener la transferencia del inmueble de avenida
Santa Fe 1150 (20) por una suma irrisoria para luego transferirlo en 400.000 pesos,
situación que falseó a la Instrucción. Según se pudoobservar; también es fácil que se
haya apoderado de cuadros dejados en el sótano por la señora de Bordoni, ya que tres de
ellos fueron canjeados con el inmueble por Piwen en beneficio del nuevo locatario. Las
actuaciones se enviaron para ser remitidas a la justicia pertinente, en razón de no
haberse podido concluir el trámite en esta Comisión.
10
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
En la Caja de seguridad del Banco Francés del Río de la Plata perteneciente a Alberto
Teisaire y su esposa se encontró un pagaré suscripto por Manuel Falcón y Armando
Adolfo Cammisi, por valor de 100.000 pesos, a favor de Adolfo Francisco Fayo y
endosado por este. Todos los nombrados afirman que el documento fue pagado con la
manifiesta intención de substraer ese importe a la Junta Nacional de Recuperación
Patrimonial. Se resuelve enviar las actuaciones a dicha junta a los fines que hubiere
lugar.
Por otra parte, el citado Fernícola en su declaración prestada ante esta Comisión
menciona sus ingresos como letrado a fin de justificar su patrimonio, así como sus
deudas, y teniendo en cuenta que el documento que reconoce la citada sociedad está
extendido en un sello nacional de quince pesos, a los fines de establecer posibles
violaciones de las leyes fiscales se resolvió aconsejar el envío de testimonios y
fotocopias de los actuados a la Dirección General Impositiva.
Este documento también fue hallado en la caja de seguridad allanada del banco citado y
está suscripto por los integrantes de la firma “Francisco Ezcurra e hijos S.R.L.” de la
ciudad de Santa Fe.
11
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
En la caja de seguridad del banco citado se secuestraron cuatro pagares, por un valor
total de 25.475.- pesos, como parte del precio de un hotel situado en esta Capital, que
fueron adquiridos por Adolfo Francisco Fayo. Los deudores han sido debidamente
instruidos por esta Comisión para que no abonen el importe mencionado a persona
alguna hasta que no sean requeridos por la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial,
a la que se remitieron los antecedentes.
Teniendo en cuenta la interdicción que pesa sobre este último esta Comisión resolvió
aconsejar se remitan los acuerdos a la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial
Este documento por valor de 160.000 pesos, de fecha 7 de septiembre de 1952, fue
hallado en la misma caja de seguridad del banco Francés del Río de la Plata y, según
resulta de las actuaciones instruidas, fue entregado a Adolfo Francisco Fayo.
12
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
En este expediente, que se inició por denuncia formulada contra el doctor Justo Máximo
Millan y Alberto Teisaire, se comprueba que, después de ser desalojado el quintero
ocupante de una chacra situada en la esquina de Sucre y Alzola, de San Isidro
(Provincia de Buenos Aires), dicho bien fue adquirido por Luis Pator Landín, quien
posteriormente lo vendió a Duilia Esther Catalina Fayo Lonne de Teisaire en el año
1952.
Por sus vinculaciones con el régimen depuesto recibió cuatro órdenes para la compra
de automóviles a precio de lista.
El citado Landín que se recibió de abogado en el año 1954, hebía sido designado dos
años antes asesor letrado de la firma “Techin Compañía Técnica Internacional” con una
asignación mensual de 7.000 pesos, con la finalidad, según una carta de la compañía, de
realizar gestiones ante las reparticiones del Estado, lo que revela el carácter del
asesoramiento que de él se requería.
El mismo Landín fue designado liquidador de una de las cervecerías del “grupo
Bemberg”, por lo que percibió una suma superior a los 100.000 pesos, debiéndose tener
en cuenta que la comisión liquidadora era presidida por Teisaire e integrada por
destacados miembros del régimen depuesto.
Landín, junto con Teisaire, intervino activamente a favor del grupo de accionistas de
“La Esmeralda Capitalización S.A.” en el año 1953, que encabezaba Oscar Diego
13
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
Hoffmann, utilizando la influencia decisiva que ambos tenían para paralizar las
actuaciones a fin de servir los intereses del grupo patrocinado por ellos.
De todo lo expuesto surge en forma incontrastable que Carlos Enrique Landín fue uno
de los beneficiarios directos del estado anormal y caótico por que atravesó el país
durante los doce años de una de las épocas más oscuras de nuestra historia por su
estrecha vinculación con la tiranía.
Por ello, esta Comisión solicitó su interdicción y aconsejó el envío de las actuaciones a
la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial, a los fines pertinentes.
Por su parte, la señora de Teisaire, reconoce todos los documentos que le fueron
exhibidos y agregó que su esposo había comprado la propiedad a Morris Caro.
Teniendo en cuenta que la citada propiedad de la calle Uruguay 845 al 847 sería de
propiedad de Alberto Teisaire o de su esposa y hallándose ambos interdictos, se
aconsejó la remisión de los actuados a la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial.
14
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
Transferencia de Automotores
15
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
Dichos manuscritos, que fueron secuestrados y remitidos por el personal del Ministerio
de Marina, hacen referencias de carácter general y superficial, mencionando a su
hermano Arturo, Otatti, Orbaiz, Davini, Piwen y una persona de apellido García (“el de
la secretaría de Asuntos Políticos”). Las cinco primeras personas nombradas fueron
investigadas en actuaciones por separado.
Las actuaciones tuvieron su origen en una denuncia anónima donde se hacía saber el
enriquecimiento del suegro de Alberto Teisaire. De las actuaciones no surge ningún
hacho de importancia. De este expediente se desglosaron tres fojas que originaron el
número 57/1 interno, de cuyas constancias resultó que Adolfo Francisco Fayo, Jorge
Denegris Sáenz y António Héctor Rodríguez resultaban acusados de extorción en
perjuicio de los esposos Walfisch Antonio, Humberto Lázaro Rollari.
16
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
Por denuncia escrita y posteriormente ratificada de José María Monzón, Paraguay 435,
piso 3º, departamento 100, (26) la Comisión Investigadora a la Dirección Nacional de
Aduanas, practicó averiguaciones sobre algunos de sus funcionarios por las supuestas
relaciones existentes con personajes del régimen depuesto, la que no dio resultado.
Girado el expediente a esta Comisión, de sus constancias solo se extrajo, como de
interés, las relaciones que existían entre Alberto Teisaire y el doctor Raúl pedro
Fernícola, la que fue determinada en los expedientes números 17 y 53 internos,
enviados luego a la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial y Dirección General
Impositiva.
Se iniciaron las mismas por denuncia de Luis Armando Cabo, socio de “Mazzeo y Cabo
S.R.L.” El chofer de Teisaire, Julio Patleschan, admite que en una oportunidad el
nombrado le entregó una orden de compra de un automóvil “De Soto” del año 1951,
que le impuso patentar a su nombre y luego entregó a la referida agencia que a su vez lo
vendió en la suma de doscientos mil pesos, operación que trataron diorectamente los
vendedores con Teisaire, no percibiendo el declarante ningún dinero.
Por haberse recibido una denuncia anónima dando cuenta que el chofer de Alberto
Teisaire había entregado unos bultos al señor Echegoyen después de la revolución de
septiembre (1955), se allanó el domicilio de éste sin resultado. De las circunstancias no
surge que existen relaciones entre Teisaire y el señor Echegoyen.
Dicha señora formula una denuncia contra Alberto Teisaire, el doctor Raúl Pedro
Fernícola y Carlos Evans, ex gobernador de la provincia de Mendoza, a raíz de las
incidencias en su contra surgidas en un expediente sobre reivindicación de tierras en esa
provincia, que actualmente se encuentran en poder de una familia Alvear, que de
acuerdo a la denuncia hubo financiado campañas políticas para el ex partido oficial,
logrando así el favoritismo judicial.
Se inician las actuaciones por denuncia formulada contra el nombrado Glasberg Chaet,
en razón de que el mismo se ajustó a las disposiciones municipales que cambiaban el
carácter de hotel residencial por el de casa de rentas, haciendo al mismo tiempo
17
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
Las actuaciones se iniciaron por una información policial a raíz de denuncia formulada
por Ronald Leslie Wilson, en el sentido de que Teisaire, luego de la Revolución
Libertadora, permaneció escondido en una quinta ubicada en Ingeniero Maschwitz,
propiedad de Alberto Mizrahi. Tales manifestaciones fueron ratificadas por el casero
Alberto Hoya, el chofer Julio Patleschan, Bernardo Neustadt, Evelina Doura de Gatti y
el propio Mizrahi. Lo instruido a los fines que se considere corresponder fue elevado a
la división “Desconcentración”
Por denuncia de un señor que firma “Dionisio González” y hace saber que el doctor
Vicente Saadi, Aguilar 2482 (28), se encuentra en posesión de varios vehículos de
Alberto Teisaire. En una declaración Saadi desvirtúa los cargos, no realizándose
ninguna comprobación. A los fines pertinentes, las actuaciones fueron giradas a la
división “Desconcentración”.
Todas las actuaciones comprendidas en el rubro c), con excepción de las tres últimas,
fueron reservadas en esta Comisión con el objeto de poder ser utilizadas para consulta si
algunas de las causas en trámite así lo determinaban.
18
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
El detalle que se menciona a fojas siguientes, divididas las actuaciones por su rubro de
acuerdo a la “Directiva” número 3 de esta Comisión, se eleva conforme lo explicado en
el penúltimo párrafo de la foja 24 de la memoria de esta Comisión.
19
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
Dada la estrecha vinculación con Alberto Teisaire y el parentesco con Oscar Lorenzo
Rumi, esta Comisión aconsejó el envío de las constancias a la Junta Nacional de
Recuperación Patrimonial.
Las actuaciones contienen una copia del testimonio del contrato de formación de la
razón social mencionada, que integran Alberto Teisaire, Edme Rafael Ottati y Edith
Cles Ottati de Maiza, que como elemento ilustrativo, esta Comisión opinó que debían
enviarse a la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial, no obstante haber Ottati
denunciado la existencia de esta sociedad al citado organismo.
Permisos de importación
20
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
A solicitud de esta Comisión, las distintas instituciones bancarias del país remitieron
informes sobre el movimiento de fondos y cajas de seguridad que posee Alberto
Teisaire, su esposa, Arturo Teisaire, Adolfo Francisco Fayo, Carlos Enrique Landín,
Marcelo Cosmopolito Davini, Juan José Egan, Teodoro Gualterio Vogt, Helbert
Hoffmann, Alejo Piwen, María Doura de Córdoba, Evelina Doura de Gatti, Oscar L.
Rumi y José María Landín, todos ellos interdictos, cosa por la cual esta Comisión opinó
que deben elevarse esos antecedentes a la Junta Nacional de recuperación Patrimonial a
título ilustrativo.
Las constancias aglutinan una serie de documentos que fueron hallados en la caja de
seguridad número 637 del Banco Francés del Río de la Plata perteneciente a Alberto
Teisaire y su esposa Duilia Esther Catalina Fayo Lonne de Teisaire, que se consideran
elementos útiles para las funciones inherentes a la Junta Nacional de Recuperación
Patrimonial, causa por la cual se aconsejó su remisión a dicho organismo.
21
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
22
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
Se originó en una denuncia de un señor que firma Desi G. Camacho, donde da cuenta de
los grandes negociados realizados por esa firma. En declaración prestada por el
presidente del directorio del establecimiento, donde detalla el paulatino incremento del
capital social, desvirtúa los términos de la denuncia no obstante no haberse podido
realizar un cotejo de los libros. Por tal causa la Comisión consideró innecesario
proseguir la investigación destinando la causa al archivo.
Las actuaciones se originaron en una denuncia anónima en la cual se hacía saber que la
firma Inco había realizado construcciones para Alberto Teisaire, situación que no se
pudo concretar o desvincular en razón de no haberse podido actuar por falta de tiempo,
causa por la cual se aconsejó la prosecución de la investigación.
Se inician las actividades por una denuncia anónima que hace saber que en la firma de
António Varela y Cia. se realizaron numerosos negociados con intervención de Alberto
Teisaire, Oscar Lorenzo Rumi y Félix Balbín, nombrándose también a José Bruno
Divito. Por falta de tiempo no pudo realizarse la investigación pertinente, causa por la
cual y a fin de arribar a conclusiones precisas se aconseja su prosecución.
23
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
Las actuaciones se iniciaron por denuncia de un señor que firma Ludovico Sosa Silva
con domicilio en Diagonal Roque Sáenz Peña 1110 (30) en la que se hace saber que un
señor Etcheverry, establecido con fábrica de hojalata y escritorio en Talcahuano 474
(31), por su vinculación con Alberto Teisaire, se ha enriquecido en poco tiempo. Por
falta de tiempo las actuaciones no han podido realizarse ni ratificarse los términos de la
denuncia, causa por la cual se aconsejó su prosecución.
Se inician las actuaciones por denuncia de “un empleado despedido”, donde hace saber
la relación existente entre Ismael Fernández y Arturo Teisaire en negociados de
publicidad; además, tácitamente hace conocer su enriquecimiento fabuloso y su
conexión con un ex diputado y funcionario de la diplomacia que le servía de puente para
sus negociados. Por falta de tiempo no se realizó la investigación correspondiente, causa
por la cual esta Comisión opinó que debía substanciarse el expediente.
Se inician las actuaciones con una denuncia anónima donde se hace saber un chantaje
llevado a cabo por Poncio Godoy y el ex ministro Carrillo contra la Farmacia Franco
Inglesa, así como también se hace mención a un doctor que puede ser Rodolfo Aranda.
La declaración posterior del gerente de la farmacia mencionada nada concreta sobre el
chantaje mencionado. Como Godoy se encuentra interdicto y no se ha podido concretar
la denuncia de otros hechos en los que el mismo pudo haber intervenido, esta Comisión
es de Opinión que se prosigan las averiguaciones.
El señor Sebastián Asturiano, Sarmiento 752 (32), sindica como testaferros de Alberto
Teisaire a los nombrados Lohaks y Sanguinetti, propietario y gerente, respectivamente,
de la firma Auto-Tur, acompañando recortes de diarios. No se pudieron concretar los
términos de la denuncia de Asturiano por razones de tiempo, causa por la cual se
aconsejó la prosecución de la investigación.
24
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
25
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
La tramitación de estas actuaciones se vieron postergadas por haber sido anexadas a una
causa instruida por el procesamiento de Eduardo Antonio Raybaud Paz, con
intervención del señor juez nacional de primera instancia en la penal especial, doctor
José María Reyna, por intermedio de la secretaría del doctor Bregazzi, y al ser
reintegradas a esta Comisión, dad la fecha, no se pudo proseguir la investigación, pero
teniendo en cuenta los antecedentes reunidos y las menciones que se hacen en otras
actuaciones, es indudable la muy estrecha o directa relación de Rumi con Teisaire,
causa por la cual se aconseja la prosecución de los actuados para determinar las
actividades presumiblemente delictuosas del primero.
Ha sido este un honroso trabajo, elaborado por todos sus integrantes con sagrada unción
y patriotismo, teniendo un solo norte, alto, pero tan alto que se encuentra impregnado de
la pureza inmaculada del tenue brillo estelar y tan cerca de Dios que parece que haber
sido iluminado por su divina luz.
Ese ideal ha sido en todo momento la ventura de la patria, ha sido el surgir de la justicia
verdadera, es, en fin, el deseo irresistible de contribuir con nuestro esfuerzo a hacer la
Nación un poco más grande, más libre y soberana.
La tarea no está terminada y al juicio de sus conciencias a todos aquellos que olvidaron
sus deberes y se desviaron de la recta senda de la honradez y del bien, para escarnio de
los culpables y ejemplo de las generaciones que vendrán.
26
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
Capitán – Vocal.
Capitán – Vocal.
Capitán – Vocal.
NOTAS:
(1) Se refiere al Partido Peronista o Justicialista.
(6) El texto vigente en esos años del articulo 210 según la ley 11.179 del 3 de Noviembre de 1921 era el
siguiente: “Artículo 210: Será reprimido con reclusión o prisión de un mes a cinco años, el que tomare
parte en una asociación o banda de tres o más personas destinada a cometer delitos por el solo hecho de
ser miembro de la asociación.” El 29 de enero de 1974 entrara en vigor la reforma de la ley 20.642 dando
la actual redacción del artículo 210: “Será reprimido con prisión o reclusión de tres a diez años el que
tomare parte en una asociación o banda de tres o más personas destinada a cometer delitos por el solo
hecho de ser miembro de la asociación. Para los jefes u organizadores de la asociación el mínimo de la
pena será de cinco años de prisión o reclusión.”
(9) Se refiere a Hércules. Este era el nombre en la mitología romana del héroe de la mitología griega
Heracles. Era hijo de Júpiter, el equivalente romano del dios griego Zeus, y la mortal Alcmena, hija de
Teseo. Llevó a cabo doce grandes trabajos, llamados Los doce trabajos de Hércules y fue divinizado. Los
doce trabajos de Heracles son una serie de arcaicos episodios relacionados por una narración continua
posterior, sobre la penitencia llevada a cabo por Heracles, el mayor de los héroes griegos. Tal como se
conservan, los trabajos de Heracles no se narran en ningún lugar único, sino que deben ser recompuestos
a partir de muchas fuentes. En sus trabajos, Heracles era a menudo acompañado por su amigo. Aunque se
suponía que sólo tenía que realizar diez trabajos, esta ayuda hizo que tuviera que sufrir dos más. Euristeo
no tuvo en cuenta el trabajo de la Hidra (donde Yolao le ayudó) ni el de los establos de Augías (porque
fueron los ríos quienes hicieron el trabajo), por lo que ordenó dos más, haciendo un total de doce. El
27
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
orden de los trabajos es: 1. Matar al león de Nemea y tomar su piel 2. Matar a la hidra de Lerna 3.
Capturar a la cierva de Cerinia 4. Capturar al jabalí de Erimanto 5. Limpiar los establos de Augías en un
día 6. Matar a los pájaros del Estínfalo 7. Capturar al toro de Creta 8. Robar las yeguas de Diomedes 9.
Robar el cinturón de Hipólita 10. Robar el ganado de Gerión 11. Robar las manzanas del jardín de las
Hespérides
12. Capturar a Cerbero
(13) Ley de alquileres que congelaba el importe del alquiler y hacía imposible echar al inquilino, aún
vencido el contrato.
(19) La Gaceta del Foro era un importante diario jurídico cuyas oficinas y talleres estaban, ubicado frente
a la Plaza Lavalle, más precisamente Lavalle 1240, donde poco después se instaló y estuvo muchos años
la Dirección General Impositiva (D.G.I.) y actualmente hay Tribunales.
(29) Hermano de María Eva (Ibarguren) Duarte, cuñado de Juan Domingo Perón.
28
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
ANEXOS
EL 4 DE OCTUBRE DE 1955
El porqué de su actitud
Por los conceptos que dejo expuestos es que, al hacerse cargo de la presidencia de la
Nación el señor general don Eduardo Lonardi, en la Capital Federal, me presento
29
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
voluntariamente para ponerme a sus órdenes y ser sometido –si así lo estimara
conveniente el nuevo gobierno- a la investigación que se deseara realizar sobre mis
actos, ya que no tenía nada que ocultar.
Fui detenido e incomunicado, y dejo constancia que durante los días que permanecí en
esa situación, fui tratado con tosa consideración, por lo cual expreso mi agradecimiento.
Pude ausentarme del país o asilarme en cualquier embajada extranjera, para lo cual
recibí sugestiones e invitaciones, pero yo he preferido quedarme aquí y no seguir el
desgraciado ejemplo dado por Perón en ese sentido, quien después de utilizarnos,
engañarnos y entregarnos, se fuga en un barco de guerra extranjero, lo que equivale a
una traición a sus partidarios, a sus compatriotas y al país.
Se ha asilado bajo bandera extranjera, hecho único en la historia nacional, puesto que
los dos únicos presidentes constitucionales derrocados por revolución, Yrigoyen y
Castillo, no obstante su avanzada edad, afrontaron la situación con entereza y asumieron
la responsabilidad de su magistratura frente a quienes encabezaron aquellas sediciones.
Perón, en cambio, contra todas sus manifestaciones de hombría, de coraje, de valor, no
ha sido capaz de afrontar la responsabilidad que le correspondía; ha tenido miedo.
Bonito ejemplo nos ha dejado el famoso “conductor”, el “líder”, el “libertador”, a quien
nosotros hemos idealizado y ensalzado con un candor y buena fe increíbles. Digo todo
esto para que no existan en el futuro, en un pueblo sano, puro y bien intencionado como
el nuestro, ídolos tan falsos como Perón.
Para someter al pueblo, las instituciones y los hombres a su arbitrio. Perón creó e
impuso –valido de su preponderancia de jefe de Estado- un sistema que está calcado de
los peores regímenes totalitarios, organizando un aparato de represión de alcances
inauditos. Es decir, que fingiendo ideales democráticos y bajo la apariencia de una
estructura, construyó un sistema de dominación personal que no tiene precedentes. La
30
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
verdad es que Perón no compartió con nadie y, por lo tanto, las responsabilidades de su
gobierno son exclusivamente suyas y de los que puedan haberse prestado –por
sumisión, ignorancia o complicidad- a fraudes o dolos administrativos.
Pero nadie puede llamarse a equívocos, hay un solo responsable de todo: Perón. Hay
uno solo que inspiraba y ordenaba: Perón. No consintió ni admitió a nadie que lo
aconseje o ayudase y, por lo tanto, a nadie puede culparse del desastre sino a él.
Es para esclarecer la conciencia de ese pueblo, para que sepan la verdad sobre Perón,
dicha por quien siente un imperativo la obligación de abrir los ojos y la mente de sus
compatriotas.
Comenzaré por referirme a mi retiro de la dirección partidaria, impuesto por Perón, que
se resistía a comprender que la falta de fervor en sus adictos obedecía a los desaciertos
de su gobierno, atribuyéndola, en cambio, a la falta de adhesión a su persona. Pensaba,
seguramente, que la política de “brazos caídos” de sus amigos era obra de un “sabotaje”
mío, cuando era la simple consecuencia de la pérdida de fe por los descalabros de su
gestión política.
La crisis partidaria fue, como es lógico, una consecuencia de la crisis política argentina.
Se origina principalmente en la inmoralidad administrativa y culmina con la agresión
contra la Iglesia, cuya iniciación nace del despecho que le produjeron a Perón los éxitos
de público en los actos estudiantiles secundarios de Córdoba, frente al fracaso de los
mítines organizados por la UES, creada por él como instrumento político. Pero como
Perón no podía arrastrarnos a la lucha anticatólica con ese pobre argumento, fabricó la
leyenda de la intromisión clerical en la política, a cuyo efecto inventó hechos
imaginarios, exhibiéndonos elementos de juicio totalmente falsos. Embaucados de esa
manera, se produjo el acto en el Luna Park, donde algunos oradores –haciendo fe en su
palabra y en sus afirmaciones- censuramos esa intromisión de la Iglesia en la política,
sin advertir –hasta días después- que todo era un fraude cuidadosamente preparado por
el ex presidente, cuya fingida indignación era parte de la comedia representada.
31
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
La quema de la bandera
Con respecto al caso de la bandera quemada, verdadero estigma del gobierno ejercido
por Perón, debo claramente determinar las siguientes circunstancias: las banderas del
Congreso Nacional no se encuentran izadas mientras no hay sesiones, por lo tanto
dichas banderas se encontraban a buen recaudo. Las banderas argentinas y del vaticano
izadas eran evidentemente llevadas a tal fin, y luego de izadas fueron retiradas,
encontrándose actualmente en mi poder y en el del doctor Benítez (presidente de la
Cámara de Diputados de la Nación). En consecuencia, la verdadera bandera quemada
fue otra llevada de ex profeso al lugar de los hechos y luego quemada. Considerando el
cúmulo de circunstancias existentes, es mi convicción más profunda que dicha felonía
se ejecutó no solo con la autorización de Perón, sino bajo su inspiración. Este hecho de
por si incalificable, se vio agravado por el verdadero sacrilegio de tener que rendirle
homenajes de desagravio en todos los organismos, instituciones y reparticiones
nacionales, constituyendo actos una verdadera tortura espiritual para la ciudadanía que
presentía esa patraña de Perón.
Con respecto a la dedicación de Perón a las funciones de gobierno, debo expresar que
desde hace un año había prácticamente abandonado los asuntos de Estado para
dedicarse a pintorescas actividades deportivas, artísticas, etcétera. Además, desde el año
1952, prácticamente se extinguió el impulso de gobierno, decayendo la conducción del
Estado.
32
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
En cuanto a la forma en que Perón ejercía el poder, debo significar que él conocía
absolutamente todo y manejaba todo, hasta cosas muy chicas, y generalmente de mala
fe. Nada de lo que el gobierno de Perón ha ejecutado, sea cual fuese la naturaleza de los
hechos ocurridos, se ha llegado a concretar sin el consentimiento directo de Perón. En
consecuencia, hemos asistido a un ejercicio del poder con el que no se gobernaba, sino
que se ordenaba. Por lo tanto, al dedicarse Perón a la UES, el deporte, los artistas,
etcétera, nadie se ocupaba de los asuntos trascendentales de gobierno, nada se resolvía,
todo se atrasaba, todo se dejaba para luego, ya que nada podía resolverse sin su visto
bueno.
Es homenaje a la más estricta verdad, por muchos presentida pero por mi bien conocida,
debo destacar que Perón carecía absolutamente de sentimientos. Sin sentimientos para
la madre, para la esposa, para el hermano, para nadie, solo tenía el sentimiento del odio,
sentimiento sensualista y codicioso. No quería al país.
Por lo tanto, Perón ha cometido la más grande estafa a su pueblo: lo ha estafado en sus
sentimientos, en sus ilusiones y hasta en su decoro. Cuando tuvo todo, no fue capaz de
defender nada, y el pueblo puede tener la seguridad de que Perón no volverá.
Todas estas verdades deben ser tenidas muy en cuenta por la ciudadanía, y en lo
referente a los obreros, deben estar persuadidos de que las mejoras obtenidas
constituyen un derecho que todo gobierno reconocerá, no fueron favores de Perón, sino
conquistas merecidas y legítimas de la clase trabajadora.
33
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
interesados, que debían luego recargar los precios de sus mercaderías para resarcirse de
los gastos, en perjuicio del pueblo consumidor.
Cuando los acontecimientos estrechan su cerco alrededor de Perón y siente los impactos
de la opinión pública, agraviada por la quema de la bandera y de los templos proyecta
su penúltima farsa: el ofrecimiento de su renuncia al partido y a la CGT, en un
documento que es modelo de hipocresía y simulación. Su actitud precipitó la mía y de
otros altos funcionarios y magistrados, que advertimos que con ello se evitarían al país
los trágicos días subsiguientes y creíamos en la sinceridad de su resolución, de la que
nos dio cuenta por anticipado y con aparente lealtad.
Horas más tarde y en medio del estupor, Perón rectificaba su actitud y pronunciaba la
vociferante arenga del 31 de agosto, desde los balcones de la Casa Rosada. Nos había
hecho creer que iba a decir otra cosa, a justificar su renuncia y declarar que si la gente
estaba de acuerdo, iba a continuar. Pero nos quedamos fríos cuando habló, cuando dijo
que había “que matar cinco adversarios por cada uno de nosotros” y pensamos: esto.
¿Qué es?
34
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
FOTOS:
35
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
36
Comisión Investigadora Nº 8 Alberto Teisaire
Impreso en la Argentina
Editorial Miradas
www.lasegundatirania.blogspot.com
37