Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(5 Turma)
GMCB/rrs/
AGRAVO REGIMENTAL.
CONCURSO PBLICO. DIREITO NOMEAO.
DENEGAO DE SEGUIMENTO. APLICAO DO
ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC. ACERTO DA
DECISO AGRAVADA. NO PROVIMENTO.
Trata-se de agravo de instrumento cujo
seguimento foi denegado em razo de a
parte ora agravante no ter demonstrado
as alegaes de violao indicadas nas
suas razes recursais.
Ademais, aplicou-se na espcie o
entendimento contido na Smula n 126,
segundo o qual no cabe o reexame de
matria
ftico-probatria
nesta
instncia recursal extraordinria.
Agravo regimental a que se nega
provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

Regimental em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n
TST-AgR-AIRR-10620-09.2014.5.03.0055, em que Agravante DAVID NOGUEIRA
CRUZ e Agravado BANCO DO BRASIL S/A.
Por
meio
de
deciso
monocrtica,
foi
denegado
seguimento ao agravo de instrumento, com base no artigo 557, caput, do

CPC.
A parte recorrente interpe o presente agravo,
sustentando que o seu agravo de instrumento merece regular trnsito.
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
Presentes seus pressupostos objetivos e subjetivos,
Firmado por assinatura digital em 31/03/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012279FFF4690624.
PROCESSO N TST-AgR-AIRR-10620-09.2014.5.03.0055
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
conheo do agravo.
2. MRITO
2.1. CONCURSO PBLICO. DIREITO NOMEAO.
Por meio de deciso monocrtica,
seguimento ao agravo de instrumento.
A deciso foi assim fundamentada:
foi
denegado
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a d. deciso da

Presidncia do egrgio Tribunal Regional do Trabalho, por meio do qual foi
denegado seguimento ao recurso de revista interposto.
O d. Ministrio Pblico do Trabalho no oficiou nos autos.
o breve relatrio.
Presentes os pressupostos extrnsecos de admissibilidade, passo
anlise do apelo.
A Presidncia do egrgio Tribunal Regional do Trabalho, no exerccio
do juzo prvio de admissibilidade, luz do 1 do artigo 896 da CLT,
denegou seguimento ao recurso de revista ento interposto, sob os seguintes
fundamentos:
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
O recurso prprio e tempestivo (deciso publicada em
30/09/2015; recurso interposto em 08/10/2015), sendo regular a
representao processual e dispensado o preparo.
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATRIAS
DE DIREITO PBLICO / CONCURSO PBLICO/EDITAL.
RESPONSABILIDADE
CIVIL
DO
EMPREGADOR/EMPREGADO / INDENIZAO POR
DANO MORAL.
Trata-se de recurso em processo submetido ao RITO
SUMARSSIMO, cujo cabimento restringe-se s hipteses em
que tenha havido contrariedade a Smula de jurisprudncia
uniforme do TST, Smula Vinculante do STF, bem como
violao direta da Constituio da Repblica, a teor do 9 do
art. 896 da CLT (redao dada pela Lei 13.015/14). Assim,
fls.2
fls.3
excluo do exame de admissibilidade eventual arguio de ofensa
legislao infraconstitucional e, do mesmo modo, de suposta
divergncia jurisprudencial.
Registro que em casos tais igualmente incabvel o
Recurso de Revista ao fundamento de alegado desacordo com
Orientao Jurisprudencial do TST em consonncia com a sua
Smula 442.
Examinados os fundamentos do acrdo, constato que o
recurso, em seus temas e desdobramentos, no demonstra
violao literal e direta de qualquer dispositivo da Constituio
da Repblica ou contrariedade com Smula do TST ou Smula
Vinculante do STF, como exige o citado preceito legal.
Com efeito, invivel o seguimento da revista por ofensa
literal e direta ao art. 37, II, da CR, diante dos fundamentos
exarados pela Turma julgadora, no seguinte sentido: (...) O
reclamante participou de concurso para formao de cadastro
de reserva (Edital 2012/001) e ficou na 3 posio na
microrregio 36, como deficiente fsico (ID 3665466). Referido
edital estabeleceu que "Ficam asseguradas as admisses,
conforme necessidade de provimento, dos candidatos
classificados nas selees externas 2008/001, 2008/002,
2008/003, 2010/001, e 2010/002, at o termino de suas vigncias
(13/06/2012, 20/06/2012, 01/07/2012, 10/05/2012 e 01/07/2012
respectivamente) ou ao esgotamento da reserva de candidatos
aprovados, prevalecendo o que ocorrer primeiro" (...) de
sabena palmar que, em se tratando de Administrao Pblica,
esta est sujeita aos princpios da legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e eficincia, nos termos do caput do art.
37 da Constituio Federal, de forma que toda pessoa, para o
ingresso no servio pblico, deve se submeter a prvio concurso
pblico, prevalecendo todas as regras estipuladas no edital de
concurso, o qual faz lei entre as partes, mxime quando as
regras previstas no foram impugnadas pelo candidato, que com
elas, portanto, anuiu. (...) aqueles candidatos aprovados no
concurso pblico realizado para fins de formao de cadastro
de reserva no detm direito lquido e certo contratao, pois
do edital constou-se a regra de que a aprovao no implicaria
direito contratao, exatamente por se tratar de concurso para
formao de cadastro de reserva. A contratao, sim, que est
vinculada aprovao no certame. Mas o certame, no caso, em
face das regras estipuladas, no obriga a Administrao
contratao, mas to somente ao fiel cumprimento do edital.
De todo modo, a anlise das alegaes, inclusive no que
tange aos danos morais, implicaria reexame de fatos e provas notadamente o contedo do edital referente ao concurso prestado
pelo recorrente, o que encontra bice na Smula 126 do TST.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao recurso de revista.
A parte agravante, em suas razes recursais, assinala, em sntese, ter
demonstrado os pressupostos legais de admissibilidade do recurso de revista,
conforme disposto no artigo 896 da CLT.
Sem razo.
Na forma do artigo 557, caput, do CPC, o agravo de instrumento no
merece seguimento, tendo em vista mostrar-se manifestamente
inadmissvel.
Isso porque a parte agravante no logra xito em infirmar os
fundamentos da d. deciso agravada, os quais, pelo seu manifesto acerto,
adoto como razes de decidir.
Registre-se, a propsito, que a atual jurisprudncia deste colendo
Tribunal Superior do Trabalho tem-se orientado no sentido de que a
confirmao jurdica e integral de decises por seus prprios fundamentos
no configura desrespeito ao devido processo legal, ao contraditrio e
ampla defesa (motivao per relationem). Nesse sentido, os seguintes
precedentes: AgR-AIRR-115240-39.2007.5.04.0007, Relator Ministro:
Pedro Paulo Manus, Data de Julgamento: 14/12/2011, 7 Turma, Data de
Publicao: 19/12/2011; AgR-AIRR - 24340-80.2009.5.10.0004, Relator
Ministro: Walmir Oliveira da Costa, Data de Julgamento: 29/06/2011, 1
Turma, Data de Publicao: 05/08/2011.
Convm trazer colao, ainda, o seguinte precedente advindo do
excelso Supremo Tribunal Federal:
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. TRABALHISTA.
EXECUO. BASE DE CLCULO SALARIAL. REFLEXO
DE HORAS EXTRAS SOBRE FRIAS. COISA JULGADA.
ANLISE DE MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. 1. A
violao reflexa e oblqua da Constituio Federal decorrente da
necessidade de anlise de malferimento de dispositivos
infraconstitucionais torna inadmissvel o recurso extraordinrio.
Precedentes: RE 596.682, Rel. Min. Carlos Britto, Dje de
21/10/10, e o AI 808.361, Rel. Min. Marco Aurlio, Dje de
08/09/10. 2. O direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada, quando objeto de verificao de cada caso concreto
acerca da ocorrncia ou no de violao, no desafiam a
fls.4
fls.5
instncia extraordinria, posto implicar anlise de matria
infraconstitucional. Precedentes: AI 700.685-AgR, Segunda
Turma, Relator Ministro Eros Grau, DJe 23.02.2008 e AI
635.789-AgR, Primeira Turma, Relator Ministro Dias Toffoli,
DJe de 27.04.2011. 3. In casu, o acrdo recorrido assentou:
Recurso de revista que no merece admissibilidade, porquanto
no restaram configuradas, nos termos do artigo 896, 2, da
CLT e da Smula n. 266 desta Corte, as alegadas violaes dos
artigos 5, inciso XXXVI, e 7, inciso XXIX, da Constituio
Federal, pelo que, no infirmados os fundamentos do despacho
denegatrio do recurso de revista, mantm-se a deciso agravada
por seus prprios fundamentos. Ressalte-se que, conforme
entendimento pacificado da Suprema Corte (MS-27350/DF, Rel.
Min. Celso de Mello, DJ 04/06/2008), no configura negativa de
presuno jurisdicional ou inexistncia de motivao a deciso
do Juzo ad quem pela qual se adotam, como razes de decidir, os
prprios fundamentos constantes da deciso da instncia
recorrida (motivao per relationem), uma vez que atendida a
exigncia constitucional e legal da motivao das decises
emanadas do Poder Judicirio. 4. Agravo regimental a que se
nega provimento. (STF-ARE 657355-AgR/SP- SO PAULO
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM
AGRAVO Relator(a): Min. LUIZ FUX Julgamento:
06/12/2011rgo Julgador: Primeira Turma Publicao
ACRDO ELETRNICO DJe-022 DIVULG 31-01-2012
PUBLIC 01-02-2012) (sem negrito no original).
Ante o exposto, confirmada a ordem de obstaculizao do recurso de
revista, com amparo no artigo 557, caput, do CPC, nego seguimento ao
agravo de instrumento.
Inconformada, a parte interpe o presente agravo, por
meio do qual requer reforma do referido decisum.
Sem razo.
O artigo 557, caput, do CPC autoriza o relator a negar
seguimento ao recurso quando manifestamente inadmissvel, improcedente
ou prejudicado em razo de entendimento sumulado pelo respectivo
Tribunal.
Na hiptese, negou-se seguimento ao agravo de
instrumento, em razo de a parte ora agravante no ter demonstrado as
alegaes de violao indicadas nas suas razes recursais.
Ademais, aplicou-se na espcie o entendimento contido
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
na Smula n 126, segundo o qual no cabe o reexame de matria
ftico-probatria nesta instncia recursal extraordinria.
No presente agravo, embora a parte recorrente
demonstre seu inconformismo, reiterando as teses anteriormente
esposadas, no apresenta argumentos que demovam a deciso denegatria
do agravo de instrumento.
Por tal razo, deve ser mantido o decisum ora agravado.
Em face do exposto, nego provimento ao apelo.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Quinta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo
regimental.
Braslia, 30 de maro de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
CAPUTO BASTOS
Ministro Relator
fls.6

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicirio

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

seguimento ao agravo de instrumento, com base no artigo 557, caput, do

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a d. deciso da

You might also like