Universidad Simn Bolvar.

Departamento de Ciencias de La Tierra.

Coordinacin de Ingeniera Geofsica.
Mtodos Elctricos (GC-3312).

Proyecto N2
A template for geophysical investigations of small landfills

Profesor.

Integrante:

Evert Duran

Freddy Rondn.

07-41498

Para este trabajo investigativo, utilizamos el programa Matlab Modelo_S.m y los

datos recopilados de un sondeo elctrico vertical (SEV) realizados con un arreglo
schlumberger realizado en campo, en la regin de Stetten al norte de Suiza, especficamente
en un relleno sanitario, obtenindose un modelo de tres capas que se ajusto a las
observaciones de la zona de estudio.

Luego de ajustado los datos que se adquirieron en campo, con el arreglo Schlumberger se
obtuvo para el arreglo realizado, los siguientes valores:
Espesores de las capas:
o Capa 1: 2 m
o Capa 2: 11 m
o Capa 3: Se considera de espesor infinito
Valores de resistividad para las tres capas:
o Capa 1: 116 m
o Capa 2: 30 m
o Capa 3: 60 m
Posteriormente se calculo los errores con la data obtenida y las ecuaciones de los
siguientes ajustes, donde 0 es el ajuste perfecto en cada uno de ellos

Obteniendose los siguientes valores:

o Mean Squared Error (MSE): 3.1503
o Normalized MSE: 0.0885
o Root Mean Squared Error: 7.5302
En los cuales se tomo un ndata (Espaciamiento entre A y B) para mejorar la resolucin de
la seal de 5000, logrando as de esta manera que los errores de medicin estuvieran por
debajo del 10 %.

Zona de estudio

Preguntas:
1. Qu mtodos geofsicos de bajo costo se emplearon para delinear la extensin de los
rellenos o terraplenes? Qu unidades fsicas de medicin se empleaban en cada uno de
estos mtodos?
Para determinar los lmites laterales de los rellenos, se emplearon los siguientes mtodos
geofsicos de bajo costo para la recoleccin de datos.
Mtodo magntico:
o Gradiente magntico vertical: Este mtodo, trabaja con la medicin de la variacin del
campo magntico por metro, Y el gradiente obtenido, ocurre como resultado de la
magnetizacin remanente e inducida por debajo de la profundidad de lecho de roca.
Aqu, existe la particularidad de que los datos fueron densamente muestreados, lo que
permiti que la precisin en el clculo de la extensin de los terraplenes estuviera
comprendido entre los (2-4) m.
Su unidad fsica de medicin, es el nT/m (Nano tesla por metro).
Mtodo elctrico:
o Sondeo elctrico de resistividad: Este mtodo, mide las resistividades del subsuelo.
Su unidad fsica de medicin, es m (Ohmio por metro).
Mtodo electromagntico
o EM-31: Este mtodo, mide la conductividad del subsuelo, en el caso de las mediciones
realizadas al terrapln se obtuvo que la conductividad presente en el subsuelo del
relleno, mostro ser uniformemente alta (mS/m), Su funcionamiento se basa en la
aproximacin "bajo nmero de induccin". En el relleno de obtuvo que las lecturas
eran vlidas slo para conductividades aparentes <30 mS/m, por un lado sin embargo,
al otro lado del vertedero se obtuvieron conductividades aparentes superiores a los 100
mS/m. Por ello, para estimar mejor la conductividad se aplic un mtodo de inversin
que permiti modelar simultneamente los datos de cuadratura y de fase registrados
tanto en los modos vertical y horizontal sin la asuncin limitada de los nmeros de
induccin de baja.
Su unidad fisica de medicin, es mS/m (Conductividad Aparente por metro).
Estos mtodos permitieron estimar la superficie del relleno n1 en ~11.300 m2 y del
relleno n2 en~10.600 m2. El georadar (ns), usado para la delimitacin de las fronteras de
estos rellenos, de hecho, revelo los mismos lmites. Cabe destacar adems, que este mtodo
es el ms econmico dentro de la categora de los mtodos costosos.

2. Existe correlacin entre el modelo de resistividades que obtuvo y la inversin de las

lneas de refraccin mostradas en el artculo? Interprete sus resultados.
S existe una correlacin entre el modelo de resistividades obtenido y las lneas de
refraccin mostradas, por medio de la misma se asigno las heterogeneidades al terreno en
pequea escala por el mtodo de inversin tomogrfica:
Capa 1: Por medio de los datos tomogrficos obtenidos, se obtuvo una capa de
sedimentos con velocidades comprendidas entre los 400-800 m/s cerca de la superficie
y mayores a 1500 m/s para las capas ms profundas. Tambin, Se observo un fuerte
gradiente de velocidad que limita la zona de sedimentos que no estn saturados de
agua de los sedimentos que si. Al procesar los datos, observamos que esta estructura
sedimentaria posee un espesor comprendido entre los (3-6) m con conductividades que
van de (8-20) mS/m.
En el modelo, la primera capa, tiene un espesor de 2 m con una resistividad de 116
m, Se observa la similitud entre los valores obtenidos del procesamiento de los datos
tomograficos y el modelo. Estos valores, representan el carcter heterogneo de la
primera capa, una secuencia de arcilla y arenas arcillosas, con canales de grava y
arena cerca de la superficie.
Capa 2: Aqu se pudo notar, un descenso en las velocidades de una capa que posee
aproximadamente 11 m de espesor de conductividad alta por ende baja resistividad
correspondiente a los desechos presentes en el relleno. Para el modelo propuesto, el
espesor de esta capa es 11 m y posee una conductividad de 30 m, este rango de
valores tambin muestra una similitud entre los valores obtenidos del procesamiento
de los datos tomograficos y el modelo.
Capa 3: Los datos muestran un gran aumento de velocidades y resistividades
correspondientes al basamento de la zona de estudio. Esto debido a la presencia de
sedimentos ms compactos y menos heterogneos.

3. Qu produce la atenuacin de la seal del georadar sobre el relleno? Sustente su

respuesta con las ecuaciones dadas en clase. Cul sera la profundidad skin para una
frecuencia como la utilizada por el georadar del artculo en un medio homogneo de
conductividad 100 mS/m?
La atenuacin de la seal del georadar sobre el relleno, est relacionada con la alta
conductividad elctrica que poseen los objetos metlicos que subyacen en el relleno. Esto
gracias a la presencia de materiales que son conductivos, generando que el movimiento de
cargas y la disipacin energa sea ms rpida. Adems, tanto el campo magntico como el
campo elctrico son conservativos y por lo tanto cumplen con la ecuacin de Laplace, el
gradiente tiende a cero fuera de la fuente ya que decae con la distancia.
Skin depth es la profundidad a la cual la amplitud de la onda electromagntica decae a
1/e, se usa para cuantificar la atenuacin de la seal transmitida y depende directamente de la
conductividad del medio, el skin depth nos da una medida de la penetracin de una onda
electromagntica en un material por medio de la frecuencia de la seal del georadar y la
conductividad del medio. Para este estudio la seal del georadar utilizado fue de 100 MHz. En
un medio homogneo de conductividad 100 mS/m, La profundidad skin obtenida fue la
siguiente.
= 504(1/f) <m>.
= 504[(1/(100e-3S/m)(100e6Hz))]
= 0.159 m
Cdigo de Matlab utilizado para calcular la resistividad en un modelo de dos capas.
% Exercise written by Cedric Schmelzbach, Uppsala University, 200710-08
% Data/ Program sources: All programing by Cedric Schmelzbach except
SFilt (http://trident.ucsd.edu:16080/~erth180/electrical/SFilt.m)
and KRTrans
(http://trident.ucsd.edu:16080/~erth180/electrical/KRTrans.m); data
from Stetten, Switzerland
% Define model
rho = [116 30 60];
layers
thck = [2 11];

% Enter the resistivity values for the three

% Enter the thickness of each layer

%%%
%%% -------------- Do not edit the lines below --------- %%%
% Define data space
ndata = 5000;
AB = logspace(-1,3,ndata);
ra = SFilt(AB, thck, rho);
load data.dat

% Display results
figure
% Plot resistivity-depth function
subplot(121);
depth = 0;
semilogx([0.8*min(rho) rho(1)],[depth depth]);
hold on;
for a = 1:length(thck)
semilogx([rho(a) rho(a)],[depth depth+thck(a)]);
depth = depth + thck(a);
semilogx([rho(a) rho(a+1)],[depth depth]);
end;
semilogx([rho(length(rho)) rho(length(rho))],[depth 1.3*depth]);
hold off;
axis([0.8*min(rho) 1.2*max(rho) -0.1*depth 1.3*depth]);
axis ij;
xlabel('Resistivity [ohm m]');
ylabel('Depth [m]');
title('Resistivity-depth profile');
% Plot apparant resistivity curves
subplot(122);
loglog(AB,ra);
hold on;
%%% Plot the data
loglog(data(:,1),data(:,2),'r+');
%axis([min(AB) max(AB) 0.8*min(ra) 1.2*max(ra)]);
axis([min(data(:,1)) max(data(:,1)) 1e-0 1e3]);
xlabel('Electrode separation AB/2 [m]');
ylabel('Apparent resistivity [ohm m]');
title('Synthetic data');
legend('Model','Data')
%Clculo de los errores
sum=0;
for i=1:18
[c index] = min(abs(AB-data(i,1)));
sum = (sum+(data(i,2)-ra(1,index))^2);
end
error1=sum/18
error2=sum/var(data(:,2))
error3=sqrt(sum)

%Mean Squared Error (MSE)

%Normalized MSE
%Root Mean Squared Error