Resoluciones impugnables y resoluciones inimpugnables

en el proceso civil
La real academia espaola define resolucin como la accin y efecto de resolver o
resolverse (RAE, 2016)
El cdigo de procedimientos civiles para el estado de Hidalgo en su artculo 78
explica cules son las siete resoluciones existentes:
I.- Simples determinaciones de trmite, y entonces se llamarn decretos;
II.- Determinaciones que se ejecuten provisionalmente, y que se llaman autos
provisionales;
III.- Decisiones que tienen fuerza de definitivas y que impiden o paralizan
definitivamente la prosecucin del juicio, y se llaman autos definitivos;
IV.- Resoluciones que preparan el conocimiento y decisin del negocio ordenando,
admitiendo o desechando pruebas, y se llaman autos preparatorios;
V.- Decisiones que resuelvan un incidente promovido antes, o despus de dictada
la sentencia, que son las sentencias interlocutorias;
VI.- Sentencias definitivas.

Teora en la impugnacin
Como tal ni el cdigo civil ni el de procedimientos civiles describen lo que es la
impugnacin pero expertos en derecho lo describen como una accin, una
objecin, una contradiccin, tanto las referentes a los actos y escritos de la parte
contraria, cuando pueden ser objeto de discusin ante los tribunales, como a las
resoluciones judiciales que sean firmes y contra las cuales cabe algn recurso
(Miguel, 2000).
Por regla general en todo proceso existe un principio de impugnacin, aun en
aquellos carentes de recursos reglamentados, ya que es muy difcil encontrar un
proceso que no admita un medio de impugnacin en muchos casos mediante un
segundo ulterior proceso (Lara, 2000).
En el campo del derecho procesal existen procedimientos para atacar las
resoluciones judiciales, llamados medios de impugnacin que solo puede utilizar el
que se sienta agraviado. La impugnacin se hace valer en un proceso.

Recursos y medios de la impugnacin

Ya comprendido el trmino de impugnacin, intentemos definir los medios de
impugnacin, Micheli los define como:
los instrumentos procesales ofrecidos a las partes para provocar aquel control
sobre la decisin del juez, y este control es, en general encomendado a un juez no
solo diverso de aquel que ha emitido el pronunciamiento impugnado o agravado,
sino tambin de grado superior, aun cuando no est en relacin jerrquica
verdadera y propia con el primero. No se excluye, sin embargo, que en ciertos
casos, en consideracin al tipo de control invocado, este ltimo sea ejercitado por
el mismo juez que ha pronunciado la sentencia, objeto del control (Lara, 2000)
Segn el doctrinario Gmez Lara los medios de impugnacin son imposibles de
clasificar desde un punto de vista universal y deja en claro que esa clasificacin
depender de las condiciones jurdicas de cada pas y su cultura, pero si lo
podemos hacer limitndonos al sistema jurdico mexicano; y es as como se
expone en el Diccionario Jurdico Mexicano, que los define como:
Los medios de impugnacin configuran los instrumentos jurdicos consagrados
por las leyes procesales para corregir, modificar, revocar o anular los actos y las
resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias, errores, ilegalidad o
injusticia (IIJ UNAM, 1998).
Por lo que se puede sealar que los medios de impugnacin son el gnero y que
los recursos son la especie.
El recurso tcnicamente, es un medio de
impugnacin intraprocesal, en el sentido de que
vive y se da dentro del seno mismo del proceso,
ya sea como un examen parcial de ciertas
cuestiones o como una segunda etapa, o
segunda instancia en el proceso (SCJN, 2003).
Una clasificacin que se puede dar es por la
identidad o diversidad del juzgador que conoce el
medio de impugnacin. Existen dos tipos
horizontal y vertical.
Horizontal: Aquellos que son resueltos por el
mismo rgano que dicto el acto que es objeto de
impugnacin.
Vertical: Aquellos que son resueltos por un juez
diferente al que dict la resolucin combatida,
regularmente el segundo juez es de mayor
jerarqua (Favela, 1977)

Figura 1 Medios de impugnacin

Otra clasificacin que tenemos la divide en tres; ordinarios, extraordinarios y

excepcionales (Bernal, 2010).
Ordinarios, Estos han sido previstos para los supuestos normales y su finalidad es
reparar cualquier irregularidad procesal o error de juicio. Puede ser deducido en la
secuela normal del proceso en los casos previstos de modo general por la ley,
constituyendo trmites comunes y normales contra las decisiones judiciales segn
los distintos tipos de procesos.
El cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Hidalgo en su Ttulo XII De
los recursos describe los recursos existentes en nuestra legislacin
a) Recursos de revocacin y Apelacin. Articulo 671 a 704
b) Recurso de Apelacin extraordinaria. Articulo 705 a 710
c) Recurso de queja. Articulo 711 a 715
d) Recurso de responsabilidad. Articulo 716 a 725
El recurso ordinario por excelencia, es la apelacin.
Extraordinarios, son los que otorgan con carcter excepcional, respecto de
cuestiones especficamente determinadas por la ley. En este recurso lo que se
persigue es la regulacin del juicio porque se hubieren conculcado derechos de
orden pblico, como pueden serlo, un emplazamiento ilegal, la deficiente
representacin de alguna de las partes o la incompetencia del juez.
Excepcionales, consisten en aquellos medios que pueden emplearse para
combatir una resolucin judicial firme, o sea, que ha adquirido la autoridad de cosa
juzgada.

Impugnabilidad de las resoluciones judiciales y la nulidad

Se denominan resoluciones judiciales a los actos de los titulares de los rganos
jurisdiccionales encaminados a producir efectos en el proceso. Por regla general,
las resoluciones judiciales son supuestos de los medios de impugnacin.
El cdigo federal de procedimientos civiles en su artculo 220 dice: Las
resoluciones judiciales son decretos, autos o sentencias; decretos, si se refieren a
simples determinaciones de trmite; autos cuando decidan cualquier punto dentro
del negocio, y sentencias, cuando decidan el fondo del negocio. (CDHCU, 2016)
Sin embargo, en la legislacin para el estado de Hidalgo (HCCEH, 2015), en su
artculo 78, como ya se ha mencionado da pauta a siete resoluciones judiciales:
I.- Simples determinaciones de trmite, y entonces se llamarn decretos;

II.- Determinaciones que se ejecuten provisionalmente, y que se llaman autos

provisionales;
III.- Decisiones que tienen fuerza de definitivas y que impiden o paralizan
definitivamente la prosecucin del juicio, y se llaman autos definitivos;
IV.- Resoluciones que preparan el conocimiento y decisin del negocio ordenando,
admitiendo o desechando pruebas, y se llaman autos preparatorios;
V.- Decisiones que resuelvan un incidente promovido antes, o despus de dictada
la sentencia, que son las sentencias interlocutorias;
VI.- Sentencias definitivas.
Como se ha explicado a estas siete resoluciones judiciales son susceptibles a ser
impugnables cuando adolecen de deficiencias, errores, ilegalidad o injusticia y
tambin pueden llegar a ser nulos cuando no cumplan con alguno de los artculos
establecidos en el Captulo dos de nuestro cdigo de procedimientos civiles, el
cual se encuentra del articulo 55 al 93.

Naturaleza jurdica de la sentencia sujeta a impugnacin

Resulta importante el establecer y conocer la naturaleza jurdica de las
instituciones y figuras jurdicas que se encuentran establecidas en nuestra
legislacin vigente, pues sirve para identificar las implicaciones jurdicas que
surgen al utilizarlas, determinar la naturaleza de la sentencia es hablar de su
esencia
Es un acto procesal del rgano jurisdiccional por medio del cual se termina en
forma normal un proceso.
Al ser la sentencia una resolucin judicial, ya sea de forma interlocutoria o
definitiva es posible impugnarla con alguno de los medios de impugnacin.
Y as mismo como puede ser sujeta a impugnacin, tambin puede que no sea
impugnada como son:
Las sentencias definitivas dictadas en un juicio de mnima cuanta, es decir
aquellos cuyo inters econmico no excede de $5,000.00
Las sentencias definitivas dictadas en segunda instancia
Las determinaciones que resuelven una queja o una cuestin de competencia
Las resoluciones que expresamente el codigo considera inimpugnables

Revocacin, reposicin y queja (HCCEH, 2015)

Revocacin
Es el recurso ordinario y vertical u horizontal (dependiendo si es sentencia o auto)
que tiene por objeto la modificacin total o parcial de una resolucin judicial por el
mismo juzgador que la ha pronunciado (Favela, 1977).
En este las partes o los terceros se inconforman en contra de las resoluciones que
no admiten el recurso de apelacin u otro que especficamente marca la ley.
Reposicin
Es el medio de impugnacin ordinario a travs del cual las partes o los terceros
interesados se inconforman en contra de autos y decretos dictados en la segunda
instancia, a efecto de que el mismo tribunal de alzada que los emiti los deje sin
efecto o modifique.
Segn autores como Favela y Alcal la revocacin y la reposicin constituyen una
sola especie de recurso, cabe destacar que la nica diferencia es que en la
revocacin se impugnan autos y decretos dictados por jueces instructores (primera
instancia) y la reposicin a los emitidos por los tribunales de alzada (segunda
instancia).
Queja Artculo 711
El recurso de queja tiene lugar:
I.- Contra el Juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la
personalidad de un litigante antes del emplazamiento;
II.- Respecto a las interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencias;
III.- Contra la denegacin de apelacin;
IV.- En los dems casos fijados por la ley.
Responsabilidad
Este recurso trata de la responsabilidad civil en que puedan incurrir Jueces y
Magistrados cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por
negligencia o ignorancia inexcusables, solamente podr exigirse a instancia de la
parte perjudicada o de sus causahabientes en juicio ordinario, y ante el inmediato
Superior del que hubiere incurrido en ella.
Apelacin extraordinaria Artculo 705
Ser admisible la apelacin, dentro de los dos meses que sigan al da de la
notificacin de la sentencia:

I.- Cuando se hubiere notificado el emplazamiento al reo, por edictos, y el juicio se

hubiere seguido en rebelda;
II.- Cuando no estuvieren representados legtimamente el actor o el demandado, o
siendo incapaces, las diligencias se hubieren entendido con ellos;
III.- Cuando no hubiere sido emplazado el demandado conforme a la ley;
IV.- Cuando el juicio se hubiere seguido ante un Juez incompetente, no siendo
prorrogable la jurisdiccin.

Rgimen procesal de la revocacin y de la reposicin, recursos de

queja (HCCEH, 2015)
Revocacin
El trmite debe pedirse por escrito dentro de las veinticuatro horas siguientes a la
notificacin, y se sustancia con un escrito por cada parte y la resolucin del Juez,
que debe pronunciarse dentro del tercer da. Artculo 673.
La reposicin sigue el mismo curso que la revocacin
Queja
Se da el recurso de queja en contra de los Actuarios y Secretarios por ante el
Juez. Contra los primeros, slo por exceso, defecto o irregularidades en las
ejecuciones; contra los segundos, por omisiones y negligencias en el desempeo
de sus funciones.
El recurso de queja contra el Juez se interpondr ante el Superior inmediato,
dentro de las veinticuatro horas que sigan a la notificacin de la resolucin
reclamada, hacindolo saber dentro del mismo tiempo al Juez contra quien va el
recurso, acompandole copia. Dentro del tercero da de que tenga conocimiento
el Juez de los autos, remitir al Superior informe con justificacin. El Superior
dentro del tercero da decidir lo que corresponda.
Si la queja no est apoyada en hecho cierto o no estuviere fundada en derecho, o
hubiere recurso ordinario contra la resolucin reclamada, ser desechada por el
Tribunal, imponiendo a la parte quejosa y a su abogado solidariamente, una multa
hasta de diez das de salario mnimo vigente.
El recurso de queja contra los Jueces slo procede en las causas apelables a no
ser que se intente para calificar el grado en la denegacin de apelacin.

Responsabilidad
No podr promoverse demanda de responsabilidad civil sino hasta que queda
determinado por sentencia o auto firme el pleito o causa en que se suponga
causado el agravio.
Cuando la demanda se dirija contra un Juez conciliador, cualquiera que sea su
cuanta, conocer de ella el Juez de Primera Instancia a que aquel corresponda.
La demanda de responsabilidad debe entablarse dentro del ao siguiente al da en
que se hubiere dictado la sentencia o auto firme que puso trmino al pleito.
Toda demanda de responsabilidad civil deber acompaarse con certificado o
testimonio que contenga:
I.- La sentencia, auto o resolucin en que se suponga causado el agravio;
II.- Las actuaciones que en concepto de la parte conduzcan a demostrar la
infraccin de ley o del trmite o solemnidad mandados observar por la misma, bajo
pena de nulidad y que a su tiempo se entablaron los recursos o reclamaciones
procedentes;
III.- La sentencia o auto firme que haya puesto trmino al pleito o causa.

Bibliografa
Bernal, F. H. (2010). Recursos en materia civil. Chihuahua.
CDHCU, C. d. (1 de Abril de 2016). Codigo Federal de Procedimientos Civiles.
Obtenido de Diputados:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/6.pdf
Favela, J. O. (1977). Los medios de impugnacion en el codigo procesal civil del
distrito federal. Mxico: UNAM.
HCCEH, H. C. (2015). Codigo de procedimientos civiles para el estado de
hidalgo.
IIJ UNAM, I. d. (1998). Diccionario Juridico Mexicano. Mxico: Porrua.
Lara, C. G. (2000). Teora General del Proceso (Novena ed.). Mxico: Oxford.
Miguel, J. P. (2000). Diccionario para Juristas. Mxico: Porra.
RAE, R. A. (31 de Marzo de 2016). Obtenido de DLE: http://dle.rae.es/?
id=WB9Lgi3
SCJN, S. C. (2003). Manual del juicio de amparo (vigsima primera ed.). Mxico:
Themis.