Indice

Introduccin03
Principio de Lealtad y Probidad en el Proceso04
Temeridad.....06
Mala Fe.....07
Abuso del Derecho............08
Fraude Procesal.....10
Juicio Aparente y Juicio Simulado....13
La Prevaricacin...14
El Falso Testimonio..15
El Secreto Profesional y sus Excepciones.16
Conclusin.18
Bibliografa....19

Introduccin
El proceso judicial como instrumento para la realizacin de la justicia, y esto ha sido
claramente destinado para la solucin de conflictos, de manera que, cuando los
justiciables tienen que acudir a los rganos jurisdiccionales, es para plantear un
controversia seria y cierta.
Tambin las partes tienen el deber de actuar en todo proceso judicial con lealtad, con
probidad y conforme a la verdad.
Sin embargo los sujetos procesales no siempre actan as, que hay casos que en el
proceso judicial lo utilizan con el propsito de defraudar, y lograr por esta va lo que
no se puede lograr por la va directa. Sin embargo la figura del fraude procesal es
realizada dentro del proceso, para inducir a engao al juez o a una de las partes.
La teora del abuso del abuso del derecho, la cual se refiere a cuando las partes de un
proceso se conducen contrarias a las normas establecidas entindase partes, el
demandante, el demandado y el juez.
El presente trabajo, que obedece al anlisis de este fenmeno prfido de nuestra
sociedad jurdica, se compone de nueve secciones o puntos relacionados al tema
como son el principio de lealtad y probidad en el proceso, temeridad, la mala fe, el
abuso del derecho, el fraude procesal, juicio aparente y juicio simulado, la
prevaricacin, el falso testimonio, violacin del secreto profesional y excepciones.
Es importante recalcar que el secreto profesional ha sido considerado como un
elemento indispensable para el ejercicio de diversas profesiones, y como elemento de
seguridad en la relaciones dentro de una sociedad.

03

Principio de Lealtad y Probidad en el Proceso

Este principio se encuentra establecido en el artculo 17 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el cual sita lo siguiente:
El Juez deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias
establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a solucionar las faltas a la lealtad y
probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y el fraude
procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se
deben los litigantes.
Se intuye que todo proceso prev la presencia de dos partes adversarias, la que acaece
ante el rgano jurisdiccional para solicitar la satisfaccin de su inters, y aquella
contra quien se dirige o se invoca ese inters.
De tal modo, es preciso sealar que consecutivamente, se han venido presentando
prcticas que son indiscutiblemente desleales y contrarias al artculo en cuestin, tales
como, los desconocimientos alegres de documentos privados, con el nico propsito
de arrojar sobre la parte promovente el costo de su verificacin mediante cotejo, la
prolongacin indefinida de los actos de posiciones juradas, para forzar a la
contraparte a algn tipo de arreglo, transaccin, mediante ese hostigamiento; las
recusaciones infundadas o prefabricadas; el abuso de los trminos de la distancia y
ultramarino, para provocar un dilacin indefinida del proceso; la retencin de mala fe
de Despachos relacionados con evacuacin de pruebas o con la ejecucin de medidas
cautelares, con el nico propsito de retardar u obstaculizar la actividad de defensa de
contraparte; el uso abusivo de las excepciones y de otras incidencias, as tambin
como los recursos de apelacin y de casacin, con el nico propsito de prolongar en
el tiempo la duracin del proceso.
El Artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala ciertos deberes de las
partes y sus apoderados, que no se pueden dejar a un lado a la hora de actuar en el
proceso. Estos deberes son los siguientes:
1. Exponer los hechos de acuerdo a la verdad.
2. No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover incidentes, cuando
tengan conciencia de su manifiesta falta de fundamentos.
3. No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos intiles o innecesarios a la
defensa del derecho que sostengan.
El Legislador consagra en esta disposicin, que es un deber exponer los hechos
conforme a la verdad, adems estipula la responsabilidad por daos y perjuicios que
causen las partes en el proceso con temeridad o mala fe, es decir que se originen
como consecuencia de una conducta desleal o fraudulenta en el proceso.
Dicha responsabilidad se fundamenta el llamado abuso de derecho que es la
04

modalidad del hecho ilcito que obliga a reparar el dao causado a otro, por quien
bajo el pretexto de ejercer un derecho subjetivo, excede en ese ejercicio, sobrepasa
los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en virtud de la cual se le ha
conferido ese derecho.

05

Temeridad
La temeridad es la conducta de quien sabe o debe saber que carece de razn
Para ligitar y, no obstante ello, as lo hace, abusando de la jurisdiccin, o resiste la
pretensin del contrario. La conciencia de no tener razn es lo que condiciona la
temeridad, pero los jueces deben ser sumamente cautelosos y prudentes en la
apreciacin de esta circunstancia, pues no cualquier supuesto de falta de razn es
indicio de temeridad.
Lo que se sanciona es el espritu emulativo, independientemente de que se cause un
dao al adversario; se plantean cuestione o se discute por la discusin misma, o se
afirman hechos totalmente inexactos, abusndose de la jurisdiccin.
Una cuestin muy delicada es sealar con precisin el lmite en que la conducta se
transforma en temeraria:
La promocin de demandas o la oposicin de defensas se vera intensamente
comprometida, con lesin del derecho de defensa, si
El justiciable se ve coaccionado por la posibilidad de la aplicacin de graves
sanciones. Ya se dijo que la sola falta de razn no es motivo de temeridad, pues de lo
contrario todo litigante que perdiera el
Pleito sera pasible de la sancin; no lo es tampoco el error ni la
Ausencia o pobreza de fundamentacin de las pretensiones; ni la negligencia; ni la
existencia de jurisprudencia obligatoria contraria a la pretensin invocada. Se trata de
una cuestin de hecho sobre la cual es muy difcil dar frmulas precisas; la conducta
temeraria se revela al juez, a travs de toda la actuacin en el proceso por lo absurdo,
caprichoso, etctera, de las pretensiones o defensas.

06

Mala Fe
Comportamiento incorrecto que participa, en grados diferentes, de la
Insinceridad, la infidelidad y hasta la deslealtad. Conduce siempre a un rgimen de
desventaja que se caracteriza, segn los casos, por la agravacin de
la responsabilidad, la prdida de un beneficio o la reduccin de un derecho.
Ejemplo: a la inversa del poseedor, que hace suyos los frutos, el poseedor de mala
fe tiene que restituirlos ntegramente.
Se dice del conocimiento que una persona tiene de la falta de fundamento de
su pretensin, del carcter delictuoso o cuasi delictuoso de su acto, o de los vicios
de su ttulo.
La mala fe posee elementos similares al dolo, como presunciones legales
a partir del conocimiento subjetivo de una conducta ilcita, aunque tienen claras
diferencias. La mala fe es un estado psicolgico cuya existencia no importa el
despliegue de una conducta; el dolo, en cambio, exige necesariamente un
comportamiento daoso, sea por medio de una conducta positiva (accin) o
negativa (omisin). La mala fe slo tiene por objeto el provecho propio, de modo
que el agente se satisface slo a nivel interno; el dolo busca el provecho en un ser
externo, porque se satisface cuando otro sujeto es el que sufre un perjuicio. La
mala fe puede adoptar mltiples formas de castigo, como la inversin de la carga
de la prueba, prdida del beneficio de inventario o de frutos, inaplicabilidad de
renuncias, pago de intereses, remocin de guardas, etc., el dolo, en materia civil,
slo admite como castigo la indemnizacin de perjuicios.
Uno de los efectos ms importantes de la mala fe, adems de la sancin especfica
que en cada caso la norma se encarga de establecer, es el principio segn el cual
nadie puede aprovecharse de su propio dolo o mala fe, de modo que nadie que est
de mala fe puede invocar en juicio como accin o excepcin esta condicin para
obtener un beneficio con ella.

07

Abuso del Derecho

El abuso del derecho es el ejercicio de un derecho cuando sea contrario a las
exigencias as como la buena fe o los fines de su reconocimiento o sea sern
abusivo cuando tenga por fin exclusivo daos a terceros el cual debe ser
indemnizado. El ejercicio abusivo del derecho, es considerado como un acto ilcito
y en el ambiente jurdico es tratado como un acto ilcito abusivo que se diferencia
del acto ilcito comn porque en este se violan las normas legales.
Esta teora fue tambin denominada por otros autores como:
1. "Logomaquia" por Planiol
2. Abuso de los textos legados o reglas jurdicas por Appleton
3. Abuso de la libertad por Ferion
En nuestro derecho positivo encontramos algunos sealamientos que nos pueden
ayudar a esclarecer este concepto, de la siguiente manera:
"El ejercicio legtimo de un Derecho, configura, desde el punto de vista penal, una
circunstancia que exime la responsabilidad siempre que la conducta efectuada este
amparada por la necesidad de ejercitar ese derecho, que no exista abuso o
extralimitacin en tal ejercicio, Y que exista una proporcionalidad entre el
resultado lesivo cometido y los medios del ejercicio del derecho"
"En el mbito penal el ejercicio de un derecho tiene un gran alcance mediante el
ejercicio de acciones judiciales (denuncia o querella), a travs de las garantas
procsales (pruebas para un mejor conocimiento de los hechos), ejercitando los
derechos constitucionales de mbito penal (plazos de detencin, de pasar a
disposicin judicial, de prisin preventiva, etc.)"
"Por otra parte, el cdigo penal castiga el ejercicio ilegtimo de un derecho
mediante el tipo delictivo de realizacin arbitraria del propio derecho en el que se
engloba el supuesto de apoderarse con violencia o intimidacin de una cosa
perteneciente a su deudor para cobrarse con ella."
En esta definicin del ejercicio del derecho, se observa que su accin debe estar
debidamente fundamentado en la norma, de lo contrario es ilegtima y debe ser
sancionada una accin que no cuente con ese sustento, lo mismo que debe guardar
proporcin con el compromiso o agravio realizado, de tal forma que no implique
un exceso que la ley pueda considerar como un abuso tanto en la proporcionalidad
cuando se pretenda obtener bienes con valor superior al previamente establecido,
as como en los procedimientos utilizados, estos deben ser conforme a lo que los
08
procedimientos que la propia norma ha establecido.

Para resolver que un derecho es licito o abusivo, existen 3 criterios:

Subjetivo:
1. Se identifica el abuso del derecho por el ejercicio efectuado por su titular
con la intencin de perjudicar (expuesta por Josserand), pero este criterio
es insuficiente porque nunca el titular ejerce su derecho solo con el objeto
de perjudicar al otro, sino que persigue un inters propio.
2. El abuso consiste en el ejercicio del derecho con culpa del titular. Este
criterio ampla levemente al anterior porque no solo considera abusivo al
ejercicio doloso de los derechos, sino tambin al ejercicio culpable de los
mismos. El titular puede ejercer el derecho de acuerdo a varias direcciones
y es responsable cuando produce un dao a un tercero mediante su
actuacin, siempre que ese dao pudiera haber sido evitado. La culpa
sujeta a la gente a la indemnizacin por los daos causados.
3. El abuso consiste en ejercer el derecho sin inters o utilidad (sugerida por
Saleilles y mantenida por Bonnecase y Ripert). La ausencia del inters al
ejercer un derecho, que causa dao en una persona indica que el titular
acto con intencin de provocar ese dao, por lo tanto no puede ser
amparado por la ley. Al faltar inters o utilidad en el titular del derecho, su
conducta involucra una intencin dolosa o culposa.
Objetivo:
1. El abuso consiste en el ejercicio contrario al fin econmico y social del
derecho. Esta posicin exagera la funcin social de los derechos, porque
muestra como fin esencial del derecho un destino econmico o social,
mostrndose contrario al fin individual del mismo.
2. El abuso consiste en un ejercicio contrario al fin de su institucin. Este
criterio se refiere a que un acto se considera abusivo cuando es contrario al
objeto por el cual fue creado el derecho, a su espritu y finalidad.
3. Abuso como ejercicio del derecho contrario a la moral y a las buenas
costumbres.
Mixto:
Es imposible crear una nocin del abuso del derecho que se pueda aplicar a todas
las clases porque para algunas situaciones se toma la intencin de perjudicar, para
otras la culpa y la ausencia de un motivo legtimo.
09

Fraude Procesal

Se le define como "toda maniobra de las partes, de los terceros, del juez
o de sus auxiliares, que tienda a obtener o dictar una sentencia con o sin valor de
cosa juzgada, o la homologacin
De un acuerdo procesal u otra resolucin judicial, con fines ilcitos, o a impedir su
pronunciamiento o ejecucin.
El fraude puede ser unilateral o bilateral, realizado con el proceso dentro del
proceso, para inducir a engao al juez o a una de las partes y en perjuicio de estas,
de terceros o del ordenamiento jurdico".
El fraude puede producirse: a) en el proceso (dentro del proceso Notificacin
falsa); y b) con el proceso (proceso fraudulento).
En el proceso fraudulento, no solo una etapa o acto del mismo es ilegtimo, sino
que todo l es falso o simulado y cuenta con la complicidad de ambas partes en
perjuicio de un tercero, (Deudor que se hace ejecutar su nico bien para no pagar a
sus legtimos acreedores; esposo que hace embargar y rematar un bien ganancial
para perjudicar a su cnyuge).
Cuando el proceso fraudulento es descubierto antes de la sentencia, no hay
discrepancia doctrinaria en cuanto a admitir la intervencin del tercero cuando este
demuestre un inters legtimo.
Cuando la parte, mediante el fraude procesal, ha consumado su propsito y ha
obtenido una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, la solucin no es
simple y los remedios son diversos, segn la posicin quien se adopte, tanto en
doctrina como en los distintos ordenamientos legales.
En principio la doctrina moderna, ante el fraude procesal, sostiene
la posibilidad de revisin (accin revocatoria; recurso de revisin) de la sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada. A la sentencia obtenida mediante fraude es
aplicable la mxima: fraus omnia corrumpit.
Cdigos penales relativamente modernos (Ver Gr., El italiano de
1930, art. 374) contemplan la figura delictiva del fraude procesal. El delito se
configura por determinadas acciones u omisiones en las prcticas forenses.
10
Se destaca que la virtualidad especfica del dolo procesal es sumamente grave,
porque trata de transformar el error procesal en error judicial, deformando el

conocimiento del juez o defraudando el mecanismo fundamental de la actividad

del mismo.
Obtencin dolosa de una sentencia, a fin de substraer determinados bienes al
procedimiento ejecutivo, con el perjuicio consiguiente para los acreedores del
dueo de esos bienes, en concepto de Carnelutti. | La nocin procesal de fraude
reviste mayor amplitud, por cuanto comprende toda resolucin judicial en que el
juzgador ha sido vctima de un engao, por una de las partes, debido a la
presentacin falaz de los hechos, a probanzas irregulares, en especial por testigos
amaados o documentos alterados, e incluso por efecto de una argumentacin
especiosa.
Caractersticas del fraude procesal:

Es un medio de engao: debido a que el o los sujetos activos lo que buscan

es engaar la buena fe de los sujetos procesales.
Se realiza dentro de un proceso
Persigue un fin ilcito: es simplemente el dao que se le ocasiona al juez o
una de las partes.
Clase del fraude procesal:

Fraude o dolo procesal especfico o en sentido estricto: son realizadas

unilateralmente por una de las partes en un proceso.
Fraude o dolo procesal colusivo: son realizados en concierto de dos o ms
sujetos procesales en un proceso, por medio de este, o de otro de los
litigantes o de un tercero, en beneficio propio o de un tercero y en
perjuicio de una de las partes o de un tercero.
la simulacin procesal: es cuando el proceso se utiliza con fines ajenos,
como instrumento inadecuado a sus fines de dirimir controversias o de
crear determinadas situaciones jurdicas, para lograr una apariencia
procedimental y as lograr un efecto determinado o perjudicar
concretamente algunas de las partes o algn tercero impidiendo que se
administre justicia correctamente.
11
Abuso del derecho: es demandar sin derecho alguno a una o ms personas,
con el solo fin de hostigar con la profusin de demandas, siendo una
especie de terrorismo judicial.

12

Juicio Aparente
El juicio aparente surge frente al concepto de proceso real, entendiendo por este
ltimo aquel en que la presentacin jurdica es efectivamente discutida, contrapuesta
al inters del demandado. Si en el fondo, entre el demandante y demandado, no existe
una discrepancia jurdica que caracteriza el asunto controvertido, no puede haber un

proceso real que encuentre en su estructura la nica manera de obtener la declaracin

jurdica conveniente al inters sostenido en el proceso. No siendo as, se cae en el
juicio aparente.
la jurisprudencia nuestra ha definido el acto jurdico simulado diciendo que es un
hecho que se produce dando a un acto jurdico las apariencias de otro diverso que
supone la celebracin de actos, uno externo publico ostensible, y otro interno privado,
confidencial, que modifica o contradice el anterior.

Juicio Simulado
El Juicio Simulado es un proyecto que, como su nombre lo indica, simula un juicio
sobre lavado de activos. El objetivo es dar a los operadores de justicia penal las
herramientas y conocimiento para combatir el lavado de activos y otros crmenes
financieros complejos, en el marco del crimen organizado.
Los investigadores, fiscales y jueces tiene que actuar en sus roles respectivos durante
una simulacin de un juicio basado en casos reales; gracias a la gua hecha por
expertos en buenas prcticas internacionales, los funcionarios se miden en el manejo
del caso y en las tcnicas de oralidad.
Este ejercicio requiere en algunas instancias un cambio cultural o de actitud,
comprendiendo que la investigacin no solamente debe incluir a la persona (lavado
de dinero), al activo (producto del delito), as como a la estructura criminal y su
modus operandi.

13

La Prevaricacin
La palabra prevaricacin designa a aquel delito perpetrado por los funcionarios
pblicos que consiste en faltar a los deberes y obligaciones inherentes a su cargo, con
la plena consciencia de ello, o en su defecto por ignorancia o negligencia que de

ningn modo puede ser excusada. Cabe destacarse que al concepto tambin se lo
designa como prevaricato.
Cuando un juez o cualquier otro funcionario pblico dictan una sentencia o resuelven
una cuestin determinada de manera injusta y no correspondiente, y an ms, lo
hacen sabiendo que esa decisin no es la que debera efectuarse en ese caso, se tratar
de una prevaricacin. Lo mismo ocurre cuando un funcionario como puede ser el
ministro de una nacin toma una decisin inadecuada y que termina afectando los
bienes del estado, tambin se hablar de prevaricato.
Los jueces tienen el deber de aplicar el derecho conforme, en tanto, cuando eso no
ocurre, o sea, se alejan de la aplicacin satisfactoria de un derecho incurrir en el
delito penal que nos ocupa que es el de prevaricacin.
Es decir, la prevaricacin es una clarsima falta a los deberes de funcionario pblico,
que se asume y a la cual se compromete tras asumir el cargo que corresponda y
asimismo se trata de un abuso de autoridad.
Por lo expuesto es que este comportamiento es castigado a instancias del derecho
penal de las naciones cuando se comprueba que alguien ha incurrido en ello. Las
penas por comisin de este delito variarn dependiendo de la legislacin en cuestin
aunque puede consistir de multas, inhabilitacin de por vida para ejercer un cargo y
prisin efectiva.
Tambin sucede en el caso de que el abogado represente al mismo tiempo a las partes
que tienen intereses opuestos. Este tipo de prevaricacin se llama "prevaricacin
simultnea".
Otro supuesto que tenemos es la "prevaricacin sucesiva", que opera cuando el
abogado, despus de haber defendido a una de las partes, sin el consentimiento de
sta ltima, tome a su cargo la defensa de la parte contraria.
Y por ltimo tenemos el caso del abogado que causa un perjuicio maliciosamente a su
cliente, mediante una defensa infiel.
14

El Falso Testimonio
El falso testimonio es una figura delictiva en el marco jurdico. La idea fundamental
del falso testimonio es no decir la verdad sobre algo y, por lo tanto, mentir.

Normalmente el que comete este delito es un testigo en un juicio y su falsedad o

mentira est castigada por la ley.
El delito de falso testimonio en algunos pases es castigado con una multa o incluso
con pena de prisin si la mentira est relacionada con un delito penal.
Si alguien debe atestiguar en un juicio y oculta informacin relevante tambin puede
estar cometiendo un delito de falso testimonio. El implicado por decir algo incierto u
ocultar informacin no solo es el testigo de un juicio sino que tambin puede ser un
cmplice que de alguna manera participe en la elaboracin de una mentira.
Este delito puede cometerse de distintas formas: afirmacin de una falsedad, negacin
de la verdad y ocultacin de sta o reticencia.

15

El Secreto Profesional y sus Excepciones

Representa uno de los hechos ms significativos de su actuacin, tiene el deber tico

de guardar celosamente la reserva de los asuntos vinculados con la vida privada de
sus clientes. Por ello se debe proteger el bien jurdico correspondiente a la intimidad
de la vida privada de las personas, as como tambin todo lo que se haya revelado o
descubierto con motivo de requerirse la opinin del abogado, su consejo o patrocinio,
y en general todo lo que el llegase a saber por razn de su profesin, protegidas por la
normatividad jurdica y jurisprudencia comparada. Es por ello, que el abogado tica y
jurdicamente est comprometido a no violar el derecho a la intimidad de la vida
privada de aquel cliente que le confa informaciones que pertenecen. El fundamento
del secreto profesional lo constituye el orden pblico en general, la defensa del
cliente y el decoro profesional, puesto que si el abogado estuviese obligado a
declarar lo que ha sabido en el ejercicio de su profesin. Por otra parte los secretos
confiados deben conservarse; violar as el secreto es contrario al derecho natural
(infidelitas contra jus naturale); es decir que ese deber tiene una raz jurdica, pero el
secreto conocido por sorpresa o no confiado solo debe mantenerse por deber moral
natural.

Excepciones:
El artculo 27 del Cdigo de tica Profesional del Abogado Venezolano, establece
el abogado que fuera acusado judicialmente o denunciado por su patrocinio ante el
tribunal disciplinario del respectivo colegio, estar dispensado en su obligacin de
guardar el secreto profesional, en los lmites necesarios e indispensables para su
propia defensa.
Una excepcin en el deber de guardar el secreto profesional, y esto se deriva en el
hecho de que el abogado sea acusado judicialmente o se encuentre en la situacin que
le sea aperturado un procedimiento disciplinario ante el Colegio de Abogados al que
pertenezca, en esos casos el abogado no podr revelar sino lo estrictamente
indispensable para el legtimo ejercicio de su defensa, y aqu no encontramos con el
derecho a la defensa que tiene todo ciudadano Venezolano tal como lo establece la
Constitucin Nacional.
Otra excepcin al secreto profesional, lo encontramos el artculo 28 del Cdigo de
tica Profesional del Abogado Venezolano, establece si un asesorado, patrocinado o
defendido comunica a su abogado la intencin de cometer un hecho punible, este
agotara todos los medios necesarios para persuadirlo de tal propsito y, al caso de no
lograrlo, puede hacer la revelaciones necesarias para perseguir el acto delictuoso o
proteger a las personas y bienes amenazados.
16

Este caso es poco comn puede generarse por alto grado de confianza que se va a
generar entre el abogado y el cliente, ese profesional del derecho va a conocer
muchos detalles, todas y cada una de las incidencias del caso, y podra llegar a tal
punto, de que sea patrocinado le confesara la intencin de cometer un hecho punible.
El abogado como conocedor de la ley, deber antes todo ejercer un papel persuasivo,
a los fines de evitar que este materialice los hechos, teniendo la obligacin tica y
moral para ello, deber valerse de todos los medios y mecanismos que posee, y hacer
entrar en razn a su cliente. En caso de no lograr el objetivo deber hacer las
revelaciones necesarias antes las autoridades competentes con el fin de evitar la
perpetracin del hecho punible, protegiendo y amparando con ello a las personas y
bienes que pudiesen ser amenazados, una actitud contraria por parte del abogado,
traera como consecuencia una conducta de tipo penal, como lo es la complicidad y el
encubrimiento.

17

Conclusin
Debemos tomar en consideracin que la principal caracterstica de la profesin de
abogado, es servir a los dems, con empeo, dedicacin y lealtad. El abogado debe
ser no slo soldado de la justicia, sino tambin defensor de la libertad., esto implica
que tiene que actuar en su cotidiano ejercicio profesional con lealtad, probidad.
El abuso y la mala fe procesal son fenmenos, como dijimos al principio, prfidos de
nuestra sociedad. El abuso se define como la utilizacin de los medios que provee la
ley para ejercitar un derecho con fines distintos a los que persigue dicha ley, y por
ende, la justicia. La mala fe, entretanto, es ese sentimiento o disposicin de nimo de
la parte en cometer perjuicios y daos a la contraparte a travs de gestiones alejadas
de la ley.
Al analizar el delito del falso testimonio se concluye que est previsto y ser
sancionado, o ira ha prisin con una sentencia de 15 das o 15 meses.
Como se expuso en el trabajo, es claro que el secreto profesional es un elemento
necesario para el desarrollo libre y tranquilo de las relaciones sociales

18

Bibliografa

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com
http://www.definicionabc.com
http://www.buenastareas.com
https://temasdederecho.wordpress.com
servicio.bc.uc.edu.ve/derecho/revista/idc36/art01.pdf

19