ESPECIALISTA

EXPEDIENTE
CUADERNO
ESCRITO
SUMILLA

:
:
:
:
:

yanet cusi alfaro

206-2014
Principal
07
Interpongo oposicin

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA

DE AREQUIPA - SEDE JUDICIAL CERCADO
1.-MERY

JUANITA

representante

CHAVEZ

de

la

TEJADA

EMPRESA

CAR

INGENIERIA Y SERVICIOS S.R.L,

Que,

Habindose

Resolucin

Notificado
03

de

fecha

con

la

16

de

en

la

setiembre del presente ao.

A usted me presento y digo:
Que,

dentro

del

plazo

establecido

por

ley

fijado

resolucin N 03 2014, del veinte uno de setiembre del dos mil

catorce , y de conformidad con lo dispuesto por el artculo 753
del Cdigo Procesal Civil, interpongo oposicin del traslado
corrido de la solicitud.
I.- PETITORIO:
Interpongo oposicin en contra de la actuacin de la pericia
grafo tcnica ofrecida. Prueba ofrecida por el solicitante, la
misma que la hago en sentido negativo en todos sus extremos; por
lo que, instando al rgano jurisdiccional para que d previo ha
los tramites de ley y se declare inadmisible dicha demanda por
no tener sustento y legitimidad; en base a los fundamentos que a
continuacin paso a exponer:
II.- PRONUNCIAMIENTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS QUE
FUNDAMENTAN EL PETITORIO DE LA OPOSICION:

PRIMERO.-que la pericia hasta fuera del alcance de que el juez

considere que es valida ya que la pericia grafo tcnica no est
realizado por los expertos en esa especialidad
SEGUNDO.- es verdad que se puede efectuar la pericia de grafo
tcnica, pero con especialistas de jerarqua que corravoren la
veracidad de ese contrato de la compra y venta

TERCERO.-que la pericia grafo tcnica esta su convivencia de la

demandanteyaqu no tuvo contradiccionescuando lo realiz
III.-

PROMUNCIAMIENTO

SOBRE

LOS

MEDIOS

PROBATORIOS

QUE

SE

ALUDEN:

PRIMERO.-la seora demandante TEODOCIA VILCA GALLEGOS alude la

valides de la pericia grafo tcnica en donde me expreso la
absoluta falsificacin de la pericia mas no digo
SEGUNDO.- Por tal acto no entiendo la forma de actuar de mi
demandante ya que mi persona est bajo las normas legales
establecidas. Que el nada debe nada teme
TERCERO.- Es por todo ello seor Juez que puedo alegar que mi
persona no ha falsificado ningua firma que el contrato celebrado
es solemne ; e invoco mis derechos ya que por ley me
corresponde;

IV.- EXPOSICION DE LOS HECHOS EN LOS QUE FUNDO MI DEFENSA:

PRIMERO.- Que, el demandante no resulta contar con los
suficientes medios de prueba que pueda demostrar su solicitud.
V.- FUNDAMENTACIN JURIDICA DEL PETITORIO:
PROCESALMENTE INVOCO.-Los artculos 2; 3; 130; 425; 442; 444; y
siguientes del Cdigo Procesal Civil; sin perjuicio de aquellas
otras disposiciones legales que su despacho estime pertinentes
aplicar para la composicin de la litis.
Artculo 442.- Requisitos y contenido de la contestacin a la
demanda.- Al contestar el demandado debe:
1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que
corresponda;
2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en
la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa
genrica pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento
de verdad de los hechos alegados;
3. Reconocer o negar categricamente la autenticidad de los
documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual
manera, la recepcin de documentos que se alega le fueron
enviados. El silencio puede ser apreciado por el Juez como
reconocimiento o aceptacin de recepcin de los documentos;
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa,
ordenada y clara;

5. Ofrecer los medios probatorios; y

6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado,
y la del Abogado. El Secretario respectivo certificar la huella
digital del demandado analfabeto.
Artculo

753.-

Contradiccin,

El

emplazado

con

la

solicitud

puede formular contradiccin dentro de cinco das de notificado

con la resolucin admisoria, anexando los medios probatorios,
los que se actuarn en la audiencia prevista en el Artculo 754.
VI.- MONTO DEL PETITORIO:
Por la naturaleza de la pretensin, no es susceptible la
determinacin del monto del petitorio.

VII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:

Amparo

mi

contestacin

en

mrito

de

los

siguientes

medios

probatorios:
a) MEDIOS DOCUMENTALES:
1.- el documento que contiene la prueba grafo tecnica
VIII.- ANEXOS:
Adjunto los siguientes documentos:
1-A) Copia legible de mi DNI.
1-B) Tasa Judicial por ofrecimiento de prueba.
1-C) Dos Clulas de notificacin.
POR LO EXPUESTO:
Seor

Juez,

pido

dar

por

absuelta

el

traslado de la solicitud y en su oportunidad declarar infundada

la solicitud

incoada por carecer de asidero legal alguno.

OTRI SI DIGO: REPRESENTACIN JUDICIAL POR ABOGADO:

Que, delego las facultades generales de representacin,
refiere

en

concordancia

el

artculo

con

Art.

80

290

del
LOPJ;

Cdigo
Al

Procesal

Abogado

como se

Civil,

defensor

con

German

choqueapazamaita. Con C.A.A. N 2060 quien esta instruido acerca

de sus alcances.
Arequipa veinte uno de setiembre del dos mil
catorce
---------------------German ChoqueapazaMaita
Abogado

-----------------------Mery Juanita Chavez Tejada

demandado

C.A.A.
EXPEDIENTE N
:004 2014
DEMANDANTE :Teodocia Vilca Gallegos
DEMANDADOS : Empresa car ingenieros y servicios
PROCESO
: de conocimiento
PRETENSIN
: Nulidad de actojurdico
JUZGADO
: Juzgado especializado civil de arequipa.
JUEZ
: Juan Dueas Escobar
ESPECIALISTA
:Yanet Cusi Alfaro
RESOLUCION N 04
Arequipa veinte tres de setiembre
Del ao dos mil catorce.AL PRINCIPAL: Tngase por interpuesta
dentro del plazo de ley la cuestin probatoria formulada en los
trminos que se exponen, pro ofrecidos sus medios probatorios,
traslado de la misma a la contraparte

por el plazo de ley para

su absolucin.AL OTROSI: Tngase presente para ser merituado

oportunamente.-

autorizando el Especialista legal que suscribe al amparo del

Artculo 122 del Cdigo Procesal Civil.

-----------------------------------Juan dueas escobar

Especialista
Juzgado especializado de Arequipa

ESPECIALISTA :Yanet Cusi Alfaro

EXPEDIENTE N :005
: Principal
: 03
SUMILLA
: Absuelvo oposicin.

CUADERNO
ESCRITO N

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA

DE AREQUIPA - SEDE JUDICIAL CERCADO
Teodocia

vilca

gallegos,

en

el

proceso seguido de nulidad del acto

juridico en contra de la empresa car
ingenieros

servicios

Ud.,

respetuosamente, digo:
I.-PETITORIO.
Que, recurro a su Digno Despacho y estando Dentro del plazo
previsto

en

probatoria

la

ley,

debe

interpuesta

ingenieros

servicios

declararse

por

los

infundada

demandados

Absolviendo

dicha

la

cuestin

empresa

cuestin

car

probatoria

negndola y contradicindola en toda sus extremos:

II.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA CUESTION
PROBATORIA:
PRIMERO.-

Es falso que

lo que menciona el demandado,

los

recurrentes no buscamos que mediante esta prueba haya la mala

intencin si nomas bien seor Juez buscamos aportar con pruebas
fehaciente , ya que mediante ello estamos colaborando en la
administracin

de

justicia,

por

otro

lado

debo

indicar

que

incluso los seores demandados tiene pleno conocimiento de dicho

documento

es

mencionamos

mas
testigos

seor
por

Juez

en

mediante

nuestra
el

cual

demanda
se

incoada

acredita

argumentado en la demanda interpuesta.

SEGUNDO.es mas

Es falso que los demandados no tiene como probarlo,

no hay prueba alguna que desacredite dicho documento

TERCERO.- Es falso.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

lo

Amparo la presente en lo establecido por el Art. 301 y

siguientes del Cdigo Procesal Civil,

la absolucin debe

hacerse de la misma manera y en el mismo plazo, anexando los

medios probatorios
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios a la presente oposicion

lo

siguiente:
1.- El peritaje grafo tcnico que debe de efectuarse sobre el
documento de la compra y venta de la transferencia vehicular, a
efecto de determinar:
V.- Anexos
1-A. Pericia Grafo tcnica.
1-B. Tasa judicial de ofrecimiento de pruebas.
POR LO EXPUESTO:
A UD. Pido declarar infundada la presente cuestin probatoria.

Arequipa 23 de setiembre del dos mil catorce

------------------------------------------------German choqueapazamaitateodocia vilca gallegos

Abogado
demandante
C.A.A.310

AUTO QUE DA POR ABSUELTO LA OPOSICION

EXPEDIENTE N
: 004 - 2014
DEMANDANTES
:Teodocia Vilca Gallegos
DEMANDADOS
: Empresa car ingenieros y servicios
PROCESO
:de conocimiento
PRETENSIN
: nulidad de acto juridico
JUZGADO
: juzgado especializado de arequipa.
JUEZ
: juan dueas escobar
ESPECIALISTA
:yanetcusialfaro
RESOLUCIN N 04
Arequipa veinte veinteCUATRO de setiembre de
Dos mil catorce.VISTOS: el escrito de Absolucin de oposicion interpuesta por
TEODOCIA
TEJADA

VILCA

GALLEGOS,

representante

de

en

contra

empresa

car

de,

MERY

JUANITA

ingenieros

CHAVEZ

servicios

s.r.l. seguidos por nulidad del acto juridico, bajo los trminos
que aparecen del escrito en que se funda.

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, la demandante TEODOCIA VILCA GALLEGOS, ofrece que
es derecho de los Justiciables el de recurrir por ante el rgano
Jurisdiccional a efecto de que se le declare el derecho que
corresponde

mediante

nuevos

medios

probatorios

al

haberse

invocado en la demanda hechos expuestos de y documentos en la

demanda, dentro del trmino establecido por el artculo 300 del
Cdigo Procesal Civil.
SEGUNDO.Que, por disposicin del artculo 300 del

Cdigo Procesal

Civil, de cuestiones probatorias, debe correrse traslado a la

otra parte para que niegue o reconozca la autenticidad de los
documentos presentados; por lo que estando a lo expuesto;
TERCERO:

Proveyendo

el

escrito

que

antecede;

fundamentos de hecho, hechos nuevos que contiene

Al

principal

de la demanda,

tngase presente en lo que fuera de ley; MEDIOS PROBATORIOS,

traslado a la otra parte por el termino de cinco das, para que

reconozca

niegue

la

autenticidad

de

los

documentos

presentados;
POR LO QUE:
SE RESUELVE:DAR POR ABSUELTO el escrito de Absolucin efectuada
por

la

demandante

TEODOCIA

VILCA

GALLEGOS,

consecuentemente,

resulvase en su oportunidad. T .R. y H. S.

--------------------------Juan Dueas Escobar

Juez
Juzgado especializadodearequipa
arequipa

-------------------------Yanet Cusi Alfaro

especialista legal
juzgado especializado de