PARTE ESPECIAL DE LA LEY PENAL

En la parte especial podemos encontrar hay descripciones de conductas que su realizacin da lugar a los delitos, por
parte especial debe entenderse una serie de descripciones de conductas en tanto prohibidas por la ley penal esa
conducta cuya realizacin en el mundo fenomenolgico o fenomnico genera consecuencias jurdicas penales, que se
traduce en penas o en medidas de seguridad segn el cual el sujeto activo o actor sea imputable o inimputables.
segn lo anterior la parte especial se compone de tipos penales porque el tipo en principio se define como una serie de
descripcin de conductas, en todo tipo penal subyace una norma prohibitiva y por tanto el tipo es el instrumento por el
cual se vale el estado para efectos de prohibir las conductas jurdico penales.
El tipo penal no es neutro al valor porque a hace mucho tiempo se dijo que el tipo era un merca descripcin de una
conducta; el tipo es el resultado de la valoracin de la conducta que se describe porque cuando el legislador describe una
conducta a travs de un tipo se vale del tipo para prohibirla porque ha emitido un juicio de valor negativa porque ha
considerado que esa conducta es perjudicial respecto de determinados intereses que se considera imprescindibles para la
convivencia social y estos interese se convierten en bienes jurdicos.
El tipo penal no es neutro al valor en tanto el tipo penal es el resultado de la valoracin de la conducta que se est
describiendo.
ACEPCIONES DE DERECHO PENAL
La alusin derecho penal tiene 3 acepciones:

en un sentido subjetivo o derecho penal subjetivo

en un sentido objetivo o derecho penal objetivo
un sentido cientfico que da lugar a mirar el derecho penal como ciencia

1. DERECHO PENAL SUBJETIVO: el derecho penal subjetivo es la facultad que de castigar tiene el estado. cuando
se habla del derecho penal subtipo se habla del ius puniendi, es la facultad que de punibilidad tiene el estado,
segn esto el derecho penal en sentido sujeto tiene por titular al estado; esta facultad se materializa de varias
formas: cuando el estado profiere las normas por vas de las cuales se dice la forma de aplicabilidad de las otras
normas.
NOTA: el derecho penal en sentido subjetivo es el ius puniendi que se entiende como la facultad que tiene el estado para
exigirle a los ciudadanos un determinado comportamiento en la medida e que se cumpla el supuesto de hecho
correspondiente.
NOTA: Aunque no debe suscribirse nicamente al ius puniendi; si se da un supuesto normativo hay lugar a la
aplicabilidad de la consecuencia. Si se da una causal de justificacin esa consecuencia seria declarable por el estado.
2. DERECHO PENAL EN SENTIDO OBJETIVO: es un conjunto de normas penales, sin embargo, Von List dijo que el
derecho penal en sentido objetivo es el conjunto de normas que asocian el delito como hecho y la pena como
legitima consecuencia jurdica, esto se corresponde con la estructura de la norma jurdica es decir supuesto de
hecho y consecuencia jurdica. Esta definicin de von list se queda corta respecto al derecho penal colombiano
porque es evidente que los inimputables tambin cometen delitos y si los inimputables comenten delitos se nos
queda por fuera la medida de seguridad, por tanto, el derecho penal objetivo es el conjunto de nomas que
afirman el delito como hecho y la pena u la media de seguridad como consecuencias jurdicas dependiendo si la
persona que comete el delito es una persona imputable o inimputable. La parte especial del derecho penal se
corresponde con el DERECHO PENAL EN SENTIDO OBEJTIVO.
De lo anterior surge la pregunta de si los inimputables cometen delitos:
Una primera posicin segn la cual los inimputables si podan cometer delitos y una segunda posicin segn la cual los
inimputables no cometan delitos.

juan Fernndez carrasquilla: deca que los inimputables sin cometen delitos porque el inimitable en cierta
medida es particularmente culpables pero que la culpabilidad de ellos era sui generis y para su sentir el
inimputable no existe, los inimputables tienen algo de culpables. Su conducta en tanto tpica, antijurdica y
particularmente se correspondi con la definicin de delito y por tanto si cometan delitos.

Alfonso Ortiz Rodrguez: los inmutables si cometen delitos, sino que cometen delitos no punibles, el decir que
la esencia del delito era la antijuricidad en la medida en que se lesionaba sin justa causa el derecho protegido y si
un individuo realiza una conducta lesiva de un bien jurdico, ha realizado un delito independientemente si es
inimputable o no.

NOTA: Segn el artculo 9 del CODIGO PENAL los inimputables cometen delitos porque realizan conductas punibles.

NOTA: En Colombia hay dos clases de conductas punibles: las cometidas por los imputables y los inimputables, la de los
inimputables siempre y cuando sea tpica y antijurdica y que no haya causales de exclusin de responsabilidad.
Tratndose de imputables debe ser culpable y tratndose de inimputables no deben existir causales excluyentes de
responsabilidad.
NOTA: Para que una conducta ser punible debe ser tpica y antijurdica. Tratndose de imputables tiene que ser tambin
culpable; El derecho penal el sentido objetivo es el conjunto de normas que asocian el delito como hecho y la pena como
una legitima consecuencia.
21 de enero de 2015
3. EL DERECHO PENAL COMO OBJETO CIENTFICO:
FUNDAMENTACION Y TELEOLOGIA DE LA PARTE ESPECIAL
Hacemos referencia a la finalidad a la parte especial del derecho penal.
La parte especial se corresponde o es inherente a los llamados sistemas de ANTJURICIDAD PENAL LEGAL porque en
estos sistemas se requiere que estas conductas estn reguladas por la laye a travs de su tipificacin. Por tanto, no se
puede predicar que una conducta se antijurdica si esa conducta no est regulada por la ley penal. Tambin existen
SISTEMAS DE ANITJURICIDAD EXTRALEGAL, segn estos un juez perfectamente puede considerar como antijurdica
una conducta a raz de los cual hay imposicin de una pena, aunque esa conducta no este regulada por la ley penal
porque se considera que en la medida que la conducta atente contra los postulados y principios de los cuales se
fundamenta el estado va en contra del mismo ordenamiento jurdico.
Es importante preguntarnos sobre el fundamento de esa parte especial y este puede ser de dos clases:
Fundamento remoto o mediato: es el PRINCIPIO DE LEGALIDAD, a efectos de poder imponer una pena se
requiere que la conducta este previamente consagrada en el ordenamiento jurdico. Se dice que este es el
fundamento remoto porque, aunque delimita el poder punitivo del estado este principio de legalidad es
demasiado genrico y no se corresponde con el principio de proporcionalidad que debe existir entre la gravedad
de la conducta y la entidad de la penal, porque este principio de legalidad si bien delimita el poder punitivo del
estado, lo hace en forma muy genrica desconociendo la relacin de proporcionalidad que debe existir entre la
gravedad de la conducta y la pena.
Ernest von beling, este sujeto afirma que no hay delito sin tipicidad y genero la TEORIA DEL TIPO PENAL.
Fundamento inmediato: no hay delito sin tipicidad, es decir el fundamento inmediato es el principio de
tipicidad.

FORMA COMO NACE LA APRTE ESPECIAL DEL DERECHO PENAL

Es la misma forma como nacen los tipos penales, y en principio hechos dicho que el tipo penal es la descripcin de una
conducta en tanto prohibida por la ley penal cuya realizacin genera consecuencias jurdicas penales que se traducen en
penas o medidas de seguridad.
proceso gentico del tipo:
vamos a partir del presupuesto de que el tipo penal no existe, todo lo que veremos respecto a la creacin del tipo
penal se relaciona con la conducta que se va a prohibir mediante su tipificacin.
Esta creacin del tipo penal se da a partir de 4 momentos o fases:
1. EL MOMENTO COGNITIVO O DE COGNICIN: este momento se da respecto de la conducta se da por parte del
rgano de criminalizacin formal que vendra siendo el legislador. En conocimiento de la conducta es
imprescindible para su tipificacin. Y este conocimiento puede ser de varias clases:
a) conocimiento a posteriori en relacin con la ocurrencia de la conducta: es decir primer ocurre la conducta
en el mundo fenomenolgico y una ves de ha dado esa conducta se conoce por parte del legislador.
b) Conocimiento coetneo: se conoce en la medida en que va ocurriendo la conducta.
c) Conocimiento apriorstico: que el legislador se anticipe intelectualmente antes de ocurrida la conducta, pero
para esto se requiere que el legislador sea medianamente inteligente.
2. MOMENTO AXIOLOGICO: consiste en la emisin de un juicio de valor por parte del legislador en relacin con la
conducta que ya ha conocido. El legislador disvalora la conducta porque considera que esa conducta es lasciva,
daina, perjudicial respecto de determinado inters que se consideran imprescindibles para la posibilitacin de la

convivencia social, y se deben proteger prohibiendo el inters que al protegerse se convierten en BIENES
JURDICOS. Tiene importancia en relacin con la ley penal en la adecuacin tpica de las conductas. Este se
relaciona con el principio de lesividad. Este juicio de disvalor que hace el legislador debe estar fundada en la
escala de valores de la comunidad. En la medida en que las normas jurdicas son el trasunto de la escala de
valores de una comunidad
NOTA: las bases ideolgicas de la reforma penal en argentina, socialismo, comunismo.
En la medida de un debe ser general el juicio de valor que hace el legislador debe corresponder con la escala de
valores axiolgica que hace la comunidad, porque si no es as encontraremos un conflicto entre la normatividad
penal y lo que se regula.
NATURALEZA DEL JUICIO DE VALOR NEGATIVO O DISVALOR
Este es un juicio de valor de NATURALEZA POLTICA, este juicio de disvalor no es un juicio de antijurdica en sentido
estricto, sino que ms bien es un juicio de anti sociabilidad o juicio poltico en relacin con determinados interese
para que se genere la convivencia social.
Los profesores Frasisco Blasco, Mariano Jimnez Huerta, Manuel de Ribacoba, decan que ese juicio de anti sociabilidad
era un juicio de antojuricidad, pero no de antijuricidad en sentido estricto sino de antijurcidad den sentido genrico en
tanto se considera la conducta como lasciva de os derechos de las personas.
La prohibicin de una conducta penalmente hablando a travs de su tipificacin no debe ser una prohibicin caprichosa,
debe tener una razn de ser, debe tener un fundamento que amerite la prohibicin de la conducta y el fundamento es
que esa conducta debe ser daina lo lesiva de determinados intereses que son imprescindibles para la posibilitacin de la
vida en comunidad. Este momento es el que amerita la razn de ser por la cual se prohbe la conducta y el instrumento
por el cual se tpica la conducta es el tipo penal.
Es importante desde el punto de vista de la interpretacin de la ley penal sobre todo en lo que tiene que ver en los
procesos de adecuabilidad tpica de la conducta en relacin con la interpretacin de la normatividad penal porque puede
ocurrir que se lleve a cabo una conducta y que esa conducta sea igual a un tipo penal formalmente, y no obstante esa
igualdad la conducta sea atpica.
NOTA: legtima defensa de pnico, induccin a la prostitucin, concierto para delinquir.
NOTA: Algunas veces la conducta no se corresponde con la razn de ser del tipo penal porque con esa conducta no se
afecta la seguridad pblica, igual al tipo penal formalmente hablando. Para que haya concierto para delinquir es
necesario que se arme una organizacin para la realizacin de delitos. Y por tanto la conducta si no se corresponde es
atpica.
27 de enero de 2016
MOMENTO ANALITICO DEL TIPO PENAL
Dos conductas pueden ser externamente iguales, pero internamente distintas y si son as vamos a decir que son
conductas diferentes, aunque sean internamente iguales.

MOMENTO SINTETICO: es la sntesis de lo anterior y esta sntesis se traduce o se materializa en el tipo en la

descripcin de la conducta que ha sido conocida, disvalorada, descompuesta en sus elementos integrativos con
base a los cual se arma en el tipo penal. Y este proceso es de capital importancia teniendo en cuenta.

NOTA: Prohibir para proteger bienes jurdicos: finalidad del tipo penal.
TIPO PENAL
El tipo es la descripcin objetiva de lo objetivo subjetivo de una conducta, es la descripcin objetiva de lo objetivo y lo
subjetivo de una conducta, es la descripcin objetiva de la parte externa e interna de una conducta.
Por descripcin objetiva hace referencia a una descripcin clara de las conductas en lo que tiene que ver con su parte
externa (objetiva), como lo que tiene que ver con su parte interna(subjetiva) ART 10 del Cdigo Penal. La parte
especial se compone de tipos penales
RESOLIDIFACION CONCEPTUAL PARA LA POSIBILITACION DE LA COMPRENSION DE LOS TIPOS PENALES
1. ELELEMTNOS ESTRUCTUALES DEL TIPO PENAL:
a) Elementos genricos de los tipos penales: genricos en tanto son comunes a la generalidad de los tipos,
pero no a todos.
Sujeto activo del tipo penal: es la persona natural que realiza el verbo rector del tipo o el ncleo rector del
tipo, este sujeto puede ser de varias clases:
Sujeto comn: el que . Matare a otro

Sujeto calificado: el servidor pblico que realice tal conducta.

Sujeto mono personal
Sujeto pluripersonal: como el concierto para delinquir.
Sujeto pasivo del tipo penal: es la persona natural o jurdica titular del bien jurdico que se protege mediante
el tipo. A diferencia del sujeto activo puede ser tambin una persona jurdica y ellos porque las personas jurdicas
son titulares de bienes jurdicos que son vulnerables.
El objeto:
Objeto material: Perona o cosa sobre la que recae fenomenolgicamente o factico de la conducta. Si la
conducta se lleva a cabo sobre una cosa el objeto material ser real y si recae sobre una persona el objeto
material ser personal. Es distinta la consideracin de la persona en cuanto sujeto pasivo que en cuanto
al objeto material, aunque conceptualmente son distintos.
Objeto jurdico: es un elemento estructural del tipo penal, la palabra objeto puede tener distintas
acepciones entendindose objeto como finalidad, el objeto jurdico es la relacin de proteccin que existe
entre el tipo y el bien jurdico es decir el objeto jurdico es la finalidad del tipo penal que ser la proteccin
de bienes jurdicos y se relaciona este objeto con el momento AXIOLOGICO. El objeto jurdico es un
elemento estructural del tipo penal.
Este objeto jurdico puede ser de dos clases:

Genrico: relacin de proteccin que existe entre el tipo y bien jurdica mirada desde el punto de
vista del inters de la comunidad y de la sociedad. Re relaciona con la fuerza moral subjetiva.
Especfico: se puede entender como la relacin que de proteccin existe entre el tipo y la bien
jurdica mirada esa relacin desde la perspectiva del inters de la persona en tal sentido. Se
relaciona con el dao.

Las fuerzas del delito propuestas por Francesco carrara afirmaba que el delito es a
infraccin de la ley del estado promulgada para la seguridad comn de los ciudadanos
resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo que resulta moralmente
imputable y polticamente daoso l deca que el delito estaba compuesto por unas
fuerzas que son en total:

Fuerza fsica subjetiva: es el movimiento corporal o su ausencia

en los casos de omisin del cual se puede derivar un resultado real
o potencial.

Fuerza moral subjetiva: poda entenderse como el dolo es decir

la intencionalidad de realizacin de una conducta teniendo en
cuenta un fin. El dolo es la intencin ms o menos perfecta de
realizar algo contrario a la ley. Para carrara el dolo comportaba la
fuerza moral subjetiva.

Fuerza moral objetiva: es la reaccin o la perturbacin

psicolgica en las personas como consecuencia de la realizacin
de un delito.

La fuerza fsica objetiva: se traduce en el dao que se da

particularmente como consecuencia de la realizacin de la
conducta.

La conducta: puede ser de 3 clases en sentido naturalistico:

conducta de resultado material

conducta de resultado psicolgico
la mera conducta.

02 de febrero de 2016
NOTA: Nociones sobre conducta de RESULTADO MATERIAL, de RESULTADO PSICOLGICO y de MERA CONDUCTA.

era conducta

Conducta
de
resultado material

Conducta de resultado psicolgico

n aquellas constituidas por el despliegue

la fuerza fsica subjetiva o movimiento
rporal o su ausencia sin consideracin sin
rivacin ninguna en el mundo fenomnico
en la psiquis de la persona por ejemplo la
lumnia.

Las conductas de
resultado
material
son aquellas que
estn constituidas,
estructuradas
o
compuestas
del

Son aquellas que estn integradas por el

despliegue de la fuerza fsica subjetiva o
movimiento corporal y lo que de ello se deriva en
la psiquis de otra persona. Estas conductas de
resultado psicolgico se pueden dar por medios
de conviccin o de engao (induccin) o

despliegue de la
fuerza
fsica
subjetiva
o
movimiento corporal
o
su
ausencia
(omisin) o de lo
que ello se deriva en
el
mundo
fenomenolgico
y
eso que se deriva en
el
mundo
fenomenolgico es
el resultado.

constreimiento. Describen la conducta en tal

sentido por ejemplo el que constria a otro o el
que determine a otro, el que obligue a otro, el
que engae a otro, amenazar.

b) Elementos especficos de los tipos penales: le dan especificidad al tipo es decir individualidad al tipo, estos
elementos especficos los denominada el maestro Echandia INGREDIENTES DEL TIPO PENAL. Se pueden mirar
con la ausencia delictual o pueden constituir aspectos por va de los cuales la conducta se agrava o se atena,
esos elementos se clasifican en:

ementos subjetivos diferentes

l dolo
n aquellos contenidos psquicos
rticulares,
individuales
o
ocionales de la misma ndole que
r hacer parte de la conducta hacen
rte de su descripcin y estos
eden ser:

Elementos descriptivos

Elementos normativos

De
contenido
psquico:
miran con la finalidad, con el
propsito, con el fin, con lo
que pretende el sujeto. Este
de contenido psquico este
expreso en el tipo.
De contenido emocional:
tiene un contenido emocional
por ejemplo el homicidio por
piedad.
03 de febrero de 2016

c) Elementos descriptivos: aquellas circunstancias dentro de las cuales ha de realizarse el verbo rector que
atienden a factores de modo (modal), tiempo (temporal) o lugar (espacial):

Ej. Factor Modal: mira la esencia de la delictuosidad misma del comportamiento. Por ejemplo, la violencia como
calificativa del hurto o homicidio poniendo a la vctima en estado de indefensin.
Ej. Factor Temporal: circunstancias dentro de las cuales debe realizarse el verbo rector que tienen a un factor de
tiempo. Por ejemplo, ART 108 C.P, homicidio de hijo de fruto carnal violento dentro de los primeros ocho das
(atenuante).
EJ. Factor Espacial: se dan en aquellas circunstancias donde se debe realizar un verbo rector que atienden a un
factor de espacio por ejemplo hurto a viajero en terminales, etc. Tambin el hurto en lugar despoblado (agravante).
d) Elementos normativos: los elementos normativos estn constituidos por aquellas palabras, trminos o
locuciones que entraan un contenido valorativo o de carcter axiolgico como cuando se dice el que
arbitrariamente o el que injustamente. La nocin de los elementos normativos son aquellas palabras, trminos o
locuciones que requieren un mayor desentraamiento de su significado bien sea que se trate de algo valorativo y
esos elementos normativos pueden ser de carcter jurdico o de carcter extrajurdico(la ley no nos dice que es),
lo son de carcter jurdico cuando el ordenamiento jurdico dice que significa el termino o da lugar al
desentraamiento de su contenido, y es el ordenamiento penal o procesal penal el que nos dice se trata de un
elemento normativo de carcter penal.ART 20 C.P DELITO DE LOS SERVIDORES PUBLICOS.

09 de febrero de 2016
NOTA: averiguar sobre la vida y su trascendencia en el derecho penal.

NOCIOES DE LA VIDA EN EL DERECHO PENAL

La vida es posibilidad de permanecer orgnicamente en funcionamiento por razn de los tejidos celulares
correspondientes somatofisicamnete hablando.
La vida en tanto derecho o en tanto inters jurdicamente protegido constituye el principal de los derechos y el principal
de los intereses del ser humano en la medida de que los diferentes derechos se dan de cara a los intereses humanos. Por
eso se dice que la vida es el derecho fundante o fundamental de todos los derechos en tanto el ser humano mismo es el
titular de los mismos y en cuanto a la persona se hablan de derechos fundados, y por tanto es el inters que mayor
proteccin amerita en tanto de que si no existiese se pierde la razn de ser del derecho respecto a su titular.
El derecho principal en tanto fundamente para el derecho penal es la vida. Esta vida en lo que al ser humano como titular
respecta se puede mirar en varios sentidos:
1. La vida en un sentido amplio: esta comprende dos clases de vida:
a) Vida en sentido independiente o sentido estricto: esta se protege por va de la criminalizacin de
conductas tales como el homicidio en sus diversas posibilidades, la ayuda o induccin al suicidio y el
abandono de personas incapaces de valerse por s mismas o menores de edad.
b) Vida en sentido dependiente o intrauterina: se protege mediante la tipificacin o criminalizacin de
aborto.
Cuando el cdigo se refiere a la vida como bien jurdico tutelado, el termino vida se mira en un sentido amplio, porque
est comprendiendo a travs de diversos captulos, la vida en sentido independiente, la induccin eficaz y ayuda al
suicidio y el abandono de personas incapaces de valerse por s mismas, teniendo en cuenta que tambin est dentro del
ttulo el artculo referente al aborto que sera la vida en sentido dependiente y estas ambas clases de vida se refieren a la
vida en sentido amplio, el cdigo habla por tanto en el ttulo del cdigo los DELITOS CONTRA LA VIDA.
Surge la necesidad de delimitar la va en sentido dependiente de la vida en sentido independiente para ver cul es la
adecuabilidad tpica que surge en cada caso, para ver si se est en frente de un aborto o de un homicidio.

Existen 3 criterios o teoras delimitativas de la forma de vida:

Criterio jurdico civil: segn el cual hay vida independiente cuando se es persona y por ende el
aniquilamiento de esa vida comporta un HOMICIDIO. Se es persona cuando el sujeto ha salido del vientre de la
madre, se corta el cordn umbilical y ha sobrevivido siquiera un instante.
Criterio de la viabilidad: este criterio dice que hay vida independiente partir de los 6 meses de gestacin y que
se entiende que la criatura es viable. Habra a partir de los 6 meses un homicidio y antes un aborto.
Criterio obsttrico: este criterio consiste en decir o en considerar que hay vida independiente desde el
momento en que se inicia el nacimiento y este nacimiento se puede generar por os vas: partir natural y parto
quirujico. Si se trata de parto quirujico habra lugar a la vida impediente cuando iniciada la cesara se le da muerte
y el natura cuando se inicia la dilatacin del tero y se le da muerte al sujeto habra un homicidio.

NOTA: Bajo la criminalizacin del homicidio se protege la vida independiente y en Colombia prima el criterio
independiente.
10 de febrero de 2016
Cuando se habla de la vida como objeto de proteccin debe hacerse una precisin pero esta precisin debe mirarse en un
sentido racional teniendo en cuenta la razn de ser de los tipos penales, el principio de lesividad, la materializacin de la
antijurcidad y es la siguientes: cuando se tipifican estas conductas se est protegiendo la vida y no la viabilidad pero esta
afirmacin debe mirarse en un sentido racional es decir con fundamento, partiendo de lo que constituye el principio de
lesividad.
Para que una conducta sea punible se tiene que poner en peligro un bien jurdico tutelable cuando ya ha desaparecido ese
bien jurdico. Es una actividad casualmente intrascendente.
Hay una tentativa inidnea en tanto afectar el bien jurdico no tiene sentido porque ya no hay bien jurdico que proteger.
NOTA: La tentativa inidnea no produce dao alguno.
La peligrosidad no se fundamenta en el acto de una persona o crimen que cometa. Haba unas circunstancias de mayor
peligrosidad.
Hay algunas veces donde la situacin no es idnea., no afecta el bien jurdico desde el punto de vista de su afectacin,
pero si produce un dao poltico.

Los actos inidneos circunstancialmente debieran ser punibles.

11 de febrero de 2016
HIPTESIS COMPORTAMENTAL CUYA REALIZACIN ATENTA CONTRA LA VIDA (HOMICIDIO)
Es importante empezar sabiendo que es el homicidio, el homicidio radica en la conducta de matar a otro, lo que implica
que tiene por autor a otro ser humano. La palabra homicidio ha evolucionado. una cosa es la conducta de matar
(homicidio como conducta) y otra cosa es el delito de homicidio, ya que el delito de homicidio viene a ser la misma
conducta, pero con un elemento valorativo de conducta y es que la conducta sea antijurdica es decir el delito de
homicidio es matar al otro injustamente y el homicidio es el matar al otro.
NOTA: elementos del tipo penal, analizar los elementos del tipo penal en relacin con el homicidio.
ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL TIPO EN SENTIDO GENRICO EN RELACIN CON EL HOMICIDIO

Sujetos: Se trata de un sujeto comn porque no se requiere de l ninguna caracterizacin. Es un sujeto de

carcter mono-personal porque solo requiere de una persona. El sujeto pasivo debe ser una persona natural que
est viva. Mediante el homicidio se pretende proteger la vida y no la viabilidad. Esto debe mirarse en una forma
racional.
Objeto: el material en el homicidio es la persona a quien se le da muerte (de carcter personal). El jurdico es la
relacin existente entre el tipo y el bien jurdico, que para el caso es una relacin de proteccin que se
corresponde con la finalidad del tipo penal. Por ello est constituido por la relacin de proteccin que existe entre
el tipo de homicidio entre sus diversas posibilidades y la vida que es el bien jurdico que se pretende proteger.
Conducta: tiene que ver con matar. Se est ante un tipo de resultado material en tanto esta describiendo una
conducta de resultado material. Se est en frente de una relacin de causalidad mientras en los tipos de comisin
por omisin es una relacin de condicionalidad.

La conducta homicida se compone de dos relaciones, una de carcter externo o extrnseca que es la relacin
de causacin material y otra de carcter interno o intrnseco que se llama relacin de causalidad psquica.
La primera consiste en el hecho de que el resultado muerte este originado por el despliegue de la fuerza fsica subjetiva o
movimiento corporal en los casos de accin o por su ausencia en los casos de comisin por omisin. La segunda consiste
en que el resultado muerte se corresponda a la representacin intelectiva que se hizo el sujeto al desplegar su capacidad
de causacin o condicionabilidad. Cuando ello es as se est en frente de la relacin perfecta del homicidio.
Con las dos relaciones anteriores se pueden presentar diferentes hiptesis. Primero que el resultado se corresponda a la
representacin intelectiva que se hizo el sujeto y segundo, que el resultado que se da en el mundo fenomenolgico se
quede corto respecto de lo que se represent el sujeto intelectivamente al momento de desplegar la fuerza fsica
subjetiva (tentativas que pueden ser inacabadas o acabadas). La tentativa inacabada se da cuando iniciado el principio de
ejecucin se interrumpe por circunstancias ajenas a la voluntad del agente. La acabada se da cuando subjetiva y
objetivamente el sujeto activo ha realizado todo lo que era necesario a travs de la ejecucin para lograr el resultado,
pero ese no se da por circunstancias ajenas a la voluntad del agente. La tercera posibilidad hipottica es que el resultado
muerte que ocurre en el mundo fenomenolgico supere lo que se represent intelectivamente el agente al momento de
desplegar la fuerza fsica subjetiva cuando se trata de accin o por su ausencia en la omisin caso en el cual se est en
frente de la preterintencin. Una cuarta hiptesis es cuando el resultado no tiene nada que ver con alguna representacin
intelectiva que se haya hecho el agente, como en la culpa.
Lo anterior tiene que ver con los elementos estructurales del tipo bsico de homicidio consagrado en el artculo 103
del C. PENAL. El tipo bsico es el que no depende de otro para su estructuracin, es un tipo independiente. Hay un tipo
subordinado que hace referencia a que depende o que remite a un tipo principal.
17 de febrero de 2016
El tipo dice el que matare a otro lo que da a entender que hay una relacin de causalidad entre el actor y el muerto.
18 de febrero de 2016
CAUSALES DE AGRAVACIN DEL HOMICIDIO: TIPO SUBORDINADO AGRAVADO
El homicidio se divide en:
Agravado.
Atenuado.
Circunstancial.

Las cirsutancias se corresponde con los elementos propios del tipo penal.
Las causales de agravacin del homicidio son:
ARTCULO 104 N.1: EN LA PERSONA DEL ASCENDIENTE O DESCENDIENTE, CNYUGE, COMPAERO O
COMPAERA PERMANENTE, HERMANO, ADOPTANTE O ADOPTIVO, O PARIENTE HASTA EL SEGUNDO GRADO DE
AFINIDAD.

1. Que entre el sujeto activo y sujeto pasivo existan relaciones de familiaridad, de tal forma que no se circunscribe
los lasos de afinidad, el cdigo se refiere a la constitucin de la familia por cualquier persona que haga parte de la
unidad domstica.
Surge la pregunta de si por ejemplo la niera, el chofer, la empleada de servicio hace parte de la unidad
domestica? En tanto haba agravante segn lo anterior si la persona que acaba de ser afectada hace parte de la unidad
domstica.
Lo que se pretende proteger es la familia, que para el caso constituye una clula de la sociedad. Inicialmente se conoci
con el nombre de parricidio. Algunos dicen que el trmino proviene de la muerte del padre, pero se trata es de "pares", de
personas que estn en una posicin de igualdad. Hoy se habla de parricidio impropio. Esta circunstancia de agravacin se
da por dos razones:
a) En una sociedad como la nuestra la familia es el ncleo dela sociedad, estos vnculos psicoactivos generan una
barrera que un sujeto mate a otro que hace parte de su ncleo familiar hace que se altere la sociedad. Es
connatural el hecho de que las personas que hacen parte del grupo familiar estn vinculadas por lazos de
afectividad (psico afectividad). Esa psico afectividad genera el hecho de que si un miembro del grupo atenta
contra la integridad de otro miembro del grupo esa actuacin es ms reprochable porque est sobrepasando las
barreras connaturales a esa psico afectividad.
b) El legislador busca proteger la familia.
Si un individuo mata a su padre, un padre al que no quiere, se da una agravacin, pero no se comparece con la razn de
ser de la agravacin, por tanto, sera una conducta tpica. No hay psicoactividad ni un miembro de familia que proteger.
Cuando se habla de esta agravante, existen tres teoras en torno a su aplicabilidad:

Criterio de facto o criterio de hecho: segn este criterio basta con que el sujeto pasivo sea el padre del
sujeto activo as no haya psicoafectividad entre ellos basta que se configure el agravante.
Teora psicafectiva: esta afirma que basta con que existira lazos de psicafectividad significativa entre el
sujeto activo y pasivo, por ejemplo, cuando un sujeto cra a otro.
Criterio mixto: parte de un supuesto fenomnico que es la relacin formal o soporte material es decir
padre, hermano, etc y segundo que haya psicoafectividad entre los dos miembros. Porque si solo se da el
soporte material sin el psicoactivo solo estaremos aplicando la ley en sentido material.

NOTA: pensar en lo que es el homicidio ideolgicamente conexo y el homicidio consecuencialmente conexo. Ordinal
segundo de este articulo 104. Homicida de Bernal pinzn de tratado de derecho pena. Obra de Orlando Gmez Lpez.
23 de febrero de 2016
ARTCULO 104 N.2: Para preparar, facilitar o consumar otra conducta punible; para ocultarla, asegurar su
producto o la impunidad, para s o para los copartcipes.
Contiene dos circunstancias de agravacin del homicidio. La primera denominada homicidio ideolgicamente conexo o
agravado por conexidad ideolgica y se da cuando el comportamiento homicida se lleva a cabo para preparar, facilitar o
consumar otra conducta punible. La segunda se denomina homicidio consecuencialmente conexo o agravado por
conexidad consecuencial se da cuando el homicidio se da para ocultar una conducta punible anterior, asegurar su
producto o procurar la impunidad para s o sus co-partcipes.
A. Conexidad ideolgica: la conexidad une varios delitos (2 o ms). Dos delitos cometidos en el mundo
fenomenolgico son conexos cuando estn unidos por una relacin de medio a fin (conexidad objetiva) por
ejemplo mate para hurtar. Puede ocurrir que esa conexidad sea meramente subjetiva o que nicamente exista en
la psiquis del agente activo (ideolgica). Puede que no se cometan los dos delitos, pero se da una relacin de
medio a fin en la psiquis del individuo y esto agrava la conducta punible de homicidio en este caso no es
necesario que se d el resultado para que esa conducta se agrave; lo que agrava el homicidio es la finalidad que
se tiene con ese homicidio por ejemplo Si yo mayo a juan para quitarse el reloj y mate a juan, pero no le quiete el
reloj es sufiencete para que ese homicidio se agrave porque mate para tal cosa

Si se comete el segundo delito hay un homicidio por concurso entre el homicidio agravado.
homicidio agravado y la finalidad.

Hay un concurso entre

Esta causal es de carcter eminentemente subjetivo y constituye el mvil del delito (la causa del dolo). Se utiliza
el homicidio para medio de otro fin delictuoso. La agravante se da, aunque el otro delito no haya tenido lugar y
por ello es estrictamente subjetiva. Si se comete el segundo delito se dice que hay una unidad porque el
homicidio agravado absorbe la otra conducta. Esto no es cierto porque lo que agrava el homicidio no es la
comisin del segundo delito ya que basta con la finalidad que se tenga con el homicidio. Realmente sera un
concurso porque hay dos intencionalidades criminales materializadas a travs de los actos.
El tipo complejo es aquel que est compuesto por varias conductas y vistas cada una de ellas podra ser un solo tipo, pero
por disposicin legal hacen un solo tipo juntas. Hay unidad porque as lo expresa la ley. En estos casos no hay un tipo
complejo porque lo que agrava el homicidio es la finalidad por lo que, si se da la segunda conducta, no tiene porque no
concursar con el homicidio agravado. Si fuera un tipo complejo se hubiese redactado diferente: "el que cometa una
conducta punible, valindose para su preparacin, facilitacin o consumacin de un homicidio, incurrir ...". El homicidio
no se agrava porque se cometi con el otro delito sino porque se realiz para cometer el otro delito (finalidad).
B.Conexidad consecuencial: El delito del homicidio se da como consecuencia de otro delito. Se trata de una
agravante constituida por un elemento subjetivo que radica en el mvil del homicidio relacionado con la finalidad
que es para ocultar el delito anteriormente cometido, asegurar el producto o procurar la impunidad.
24 de febrero de 2016
Para ocultar la conducta punible, asegurar su producto o procurar la impunidad para s o para los partcipes. Lo que
agrava en ese caso tambin es la motivacin. Se trata tambin de un elemento subjetivo en tanto la misma radica en
el mvil. Porque el sujeto activo mata con la finalidad de ocultar. Ej: P viola a Mara y la mata para que no cuente.
Robo en una casa, un vecino se da cuenta y lo mato para asegurar el producto.
ARTCULO 104 N.3: cuando el homicidio se comete por medio de cualquiera de las conductas
En esto ttulos y captulos se contiene unas conductas que entraan peligro comn como el siniestro, la inundacin,
etc. algunos sostienen que en el artculo el legislador fue perezoso porque all hay conductas que no son idneas para
matar, por lo que dibi aclarar todas esas conductas en tanto idneas para matar.
El medio empleado constituye un peligro comn y me valgo de ello para matar a otra persona.
ART 104 ORDINAL 4: Por precio, promesa remuneratoria, nimo de lucro o cualquiera otro motivo
abyecto o ftil. Esta causal se puede dividir en 2:

Precio, promesa remuneratoria o nimo de lucro: se hace referencia a que el agravante radica en
un agravante subjetivo. Con el motivo por el cual se mata. Segn lo anterior en los 3 casos hay nimo de
lucro, pero no siempre que hay nimo de lucro hay precio o promesa remuneratoria. Porque se N mata a S
sabiendo que le ha dejado un legado lo hace por nimo de lucro, pero no por precio o promesa
remuneratoria porque no ha pactado el homicidio.

Cuando se habla del precio o promesa remuneratoria se parte como mnimo de dos sujetos que es el que espera
que le pague (mandatario) y el que paga (mandate). Algunos dicen que es ms grave matar por precio o que
mate por su propia cuenta.
Respecto de los sicarios profesionales hay quienes dicen que el mandante no induce al mandatario a matar ya
que este tiene un dolo especfico de matar si tener que estar determinado frente a quien. Solo se sabr a quien
dentro del pacto criminal. Por lo que se cree que el mandante su est determinando el homicidio en relacin con x
o y persona.

Cualquier otro motivo abyecto o ftil: por motivo abyecto puede entenderse la venganza, pero ella
puede ser entendida de dos formas: si por venganza entendemos una reaccin injusta frente a un acto
justo sera un motivo abyecto; pero tambin se considera como venganza reacciones que se les tacha de
injustas y pueden ser frente a actos injustos.

Respecto de la venganza hay una figura que puede hacer confundirla y es la ira grave e intenso dolor. Para ello
hay que tener en cuenta que hay personalidades astnicas (el que no reacciona de inmediato) y estnicas (el que
reacciona de inmediato).

Motivo ftil: no guarda relacin de proporcionalidad con la gravedad el acto que genera. Ej: el que tiene
que ver con el feminicidio.

ARTCULO 104 N.6 Valindose de la actividad de inimputable: hace referencia al modo o forma en cmo se
lleva a cabo el homicidio. Elementos descriptivos: carcter modal y tendira una connotacin normativa y es que
se hable de inimputable.
Esta causal requiere de dos precisiones en tanto requisitos para poderse aplicar:
1. Que el acto del inimputable sea necesario o trascendente para la comisin del hecho. Ej: que un inimputable
coja un arma y se la pase a un imputable, ah el acto no sera trascendente.
2. Que la inimputabilidad sea el factor causal explicativo del acto del inimputable por su inimputabilidad de la
cual yo me valgo. Ejemplo: le digo a un inimputable que mate a alguien porque lo maltrata y que no pasa
nada. En este caso me estoy valiendo de su inimputabilidad para que lo mate.
ARTCULO 104 N.6: el homicidio se agrava cuando se comete con sevicia. La sevicia: el espaol sbastian
soler dice que la sevicia es matar despacio provocando
De la cual se derivna dos connotaciones:
1. Que al momeno de matar se tenga el propsito de sufrir
2. Que la vctima sufra.
Desde el punto de vita de los elementos del TP comporta un elemento normativo porque requiere un
desentraaito de su elemento conceptual y modal en la medida en que debe matarse haciendo sufrir.
La sevicia puede ser:

Fsica: sufrimieto fsico que se le causa a la vctima. Ejemplo: sacarle los ojos a alguien antes de matarlo.
oral: hacerle presenciar al sujeto pasivo el sufrimiento de un ser querido.

25 de febrero de 2016
ARTCULO 104 N.7: se agrava cuando se realiza colocando a la vctima en situacin de inferioridad o
indefensin o aprovechndose de esa situacin.
Si se mira con literalidad el ordinal se puede hablar de dos hiptesis que tienen que ver con la indefensin de la vctima.

Colocando en situacin de indefensin: el sujeto activo predispone la situacin de indefensin o

inferioridad.
Aprovechndose de la situacin de indefensin: la situacin de indefensin o inferioridad
preexiste y el sujeto activo es consciente de la misma pretendiendo obtener ventaja de ella.

Hay indefensin cuando se presenta la imposibilidad de defensa (carcter cualitativo) e inferioridad cuando se presenta
desproporcin o falta de equivalencia entre las posibilidades de ataque y defensa (carcter cuantitativo). Para que haya
indefensin o inferioridad debe rebasar la indefensin connatural a todo homicidio. No en todos aquellos casos en los que
hay indefensin hay aplicacin del agravante. La indefensin debe tener incidencia en la posibilitacin del homicidio.
Desde el punto de vista de los elementos propios del tipo penal, este numeral en sus dos hiptesis sera, en primer lugar,
un elemento descriptivo de carcter modal (mira a la forma o manera de realizacin de la conducta homicida). Entonces,
en principio es una causal de carcter esencialmente objetivo. Sin embargo, esta causal tambin tiene una connotacin
subjetiva, porque cuando el agente predispone la indefensin o inferioridad lo hace con una finalidad que es facilitar la
comisin de la conducta homicida. As las cosas, la causal es objetiva-subjetiva.
Cuando se habla del aspecto subjetivo de la causal se relaciona con un fenmeno importante de la teora del delito que es
la premeditacin.
LA PREMEDITACIN es un fenmeno que se da en el comportamiento humano que en materia de delito se ha visto de
dos maneras:
1. Como una atenuante: depende de la perspectiva y el contenido que se le d.
2. Como agravante.
Segn varios autores la premeditacin podra considerarse de varias formas:
a) Resolucin criminal con nimo fro y tranquilo y prolongado en el tiempo. De esto se derivan tres elementos:

 IDEATIVO O IDEOLGICO: resolucin criminal.

PSICOLGICO: tranquilidad y frialdad de nimo.
CRONOLGICO: prolongacin en el tiempo. El tiempo se puede mirar en sentido objetivo como sucesin de
instantes y como la apreciacin que cada uno tiene de esos instantes.
b) Premeditar es el propsito maduro, deliberado y constante de comer un delito, acompaado ese propsito de la
pre-ordenacin de los medios.
c) Jaramillo: Premeditar constituye un contenido psquico consistente en que al momento de preordenar los medios
para cometer el delito, hay una finalidad adicional que es la de dificultar la defensa y facilitar el ataque. Ello se
corresponde plenamente con la causal de indefensin o inferioridad.
Hoy en da el cdigo penal no trae la premeditacin como agravante del homicidio. La premeditacin hace parte
integrativa de las causales de agravacin, la figura no ha desaparecido.
ARTCULO 104 n.8: Que se haga con finalidad terrorista o por medio de una actividad terrorista. Esta
agravante cabe dentro del motivo abyecto y dentro de las otras causales respectivamente.
En persona internacionalmente protegida y en agentes diplomticos
Si se comete sobre persona que es servidor pblico, juez de paz, periodista, defensor de derechos humanos,
poltico o religioso en razn de ello. Este numeral sobre porque estara dentro de la causal de motivos
ftiles.
Si se comete contra una mujer por el hecho de ser mujer: motivo ftil.