jw

Expediente :

2009-00709-0-1017-CI-1.

Casilla

Esp. Legal :

Delgado Snchez.

Escrito

2049

1.

Deduce excepcin, absuelve demanda y formula denuncia

civil.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

WANCHAQ CUSCO.

JESUS MANUEL GARCIA ROMERO, con DNI: 23883922, con

domicilio real en el inmueble M -17 de la Calle Bolognesi - San
Sebastin Cusco, con domicilio procesal en la Casilla Judicial N
2049 de la Central de Notificaciones del Palacio de Justicia de
Cusco, en el proceso seguido por ESSALUD, sobre Obligacin de
Dar Suma de Dinero; a usted digo:

Recurro a usted con el propsito de:

I.

Deducir la excepcin de incompetencia por razn de cuanta

II.

Absolver la demanda; y

III.

Formular denuncia civil.

En mritos de los fundamentos siguientes:

Pgina 1 de 7

jw

I. EXCEPCIN
CUANTA

DE

INCOMPETENCIA

POR

RAZN

DE

1. Conforme dispone el artculo 546 del Cdigo Procesal Civil,

modificado por la Ley N 29057, Se tramitan en proceso
sumarsimo los siguientes asuntos contenciosos: 7. aquellos
cuya estimacin patrimonial no sea mayor de cien Unidades de
Referencia Procesal y en el ltimo prrafo del artculo 547
del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29057,
establece que para conocer los procesos sumarsimos En el
caso del inciso 7) del artculo 546, cuando la pretensin sea
hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal, es
competente el Juez de Paz; cuando supere ese monto, el Juez de
Paz Letrado".

2. Por Decreto Supremo N 311-2009-EF, se determina el valor de

la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) para el Ejercicio Gravable
del ao 2010 en la suma de S/. 3,600.00 (TRES MIL
SEISCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES). Las cuantas se fijan
en la Unidad de Referencia Procesal (URP), cuyo valor es el
10% del UIT, la misma que asciende a la suma S/. 360.00 para
el Ejercicio Gravable 2010.

3. Bajo este contexto, la competencia por razn de cuanta es la

siguiente:
PROCESO SUMARSIMO
JUEZ
COMPETENTE
URP
MONTO S/.
Juez de Paz
0-50
0 - 18,000
Juez de Paz
5018,001 Letrado
100
36,000

4. Por el monto demandado de S/. 5,628.75 nuevos soles, su

despacho no es competente sino el Juez de Paz de la Urb. Ttio
Wanchaq, porque -el monto- no se encuentra en los intervalos
de 0 a 50 URP o de S/. 0.00 a 18,000.00 nuevos soles.
Pgina 2 de 7

jw

Medios probatorios de la excepcin de incompetencia por

razn de cuanta.
5. Conforme dispone el artculo 448 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por la Ley N 29057, ofrezco los medios probatorios
siguientes:

a) El escrito de la demanda, donde en el rubro IV. MONTO DEL

PETITORIO se advierte que se pretende el pago de S/. 5,
628.75 nuevos soles.
b) El oficio N 510-2009-ODAJUP-CSJC-PJ-HCV-y su anexo-, de
fecha 14 de octubre de 2009, mediante se cual se remite la
relacin de los Juzgados de Paz de la Provincia de Cusco. De
cuyo contenido que existe un Juzgado de Paz en la Urb. Ttio
Wanchaq.
c) La copia de la Resolucin N 05, de fecha 19 de octubre de
2009, emitido en el Proceso N 2009-01798-0-1001-JP-CI-3.
d) La copia de la Resolucin N 06, de fecha 28 de octubre de
2009, emitido en el Proceso N 2009-01798-0-1001-JP-CI-3.
e) La copia de la Resolucin N 06 Auto de Vista-, de fecha 10
de diciembre de 2009, emitido en el Proceso N 2009-017980-1001-JP-CI-3.

6. Por los fundamentos expuestos, solicito se sirva declararla

fundada la excepcin de incompetencia.

II. ABSOLUCIN DE LA DEMANDA

7. La demanda se sustenta en los siguientes fundamentos:

Pgina 3 de 7

jw

a) Que, no estaba acreditado el derecho de cobertura para el

otorgamiento de prestacin de salud por el Rgimen
contributivo de la Seguridad Social, en razn que a la fecha
de su ingreso no contaba con las aportaciones suficientes
para adquirir el derecho.
b) Que, la oficina de facturacin de la divisin de Finanzas, ha
consolidado la atenciones, medicamentos y procedimientos
mdicos en el monto de S/. 5,628.75 nuevos soles.

8. El hecho convertido consistente es determinar si la seora Julia

Romero Quispe de Garca, contaba con las aportaciones
necesarias para acceder a las prestaciones de salud y a partir
de esto establecer la procedencia de la pretensin demandada.

9. El artculo 10 de la Ley N 26790 1, Ley de Modernidad de la

Seguridad Social, estableca que Los afiliados y sus
derechohabientes tienen el derecho a las prestaciones del
Seguro Social de Salud siempre que aquellos cuenten con tres
meses de aportacin consecutivos o con cuatro no consecutivos
dentro de los seis meses anteriores al mes en que se inicio la
causal. En caso de accidente basta que exista afiliacin ()

10. Sobre la base de la norma citada se debe entender el

argumento que no estaba acreditado el derecho de cobertura
para el otorgamiento de prestacin de salud por el Rgimen
contributivo de la Seguridad Social; pero este argumento es
carente de veracidad, puesto que si se contaba con los aportes
necesarios a la fecha de ingreso de la paciente, con la nica
diferencia que stos aportes se pagaron a un Contrato Errado
N 00230494, en fechas 04/12/2001, 31/12/2001, 28/01/2002, y
05/03/2002; las que han sido considerado vlidos para
adicionar en su acreditacin cuatro aportes (4), conforme se
advierte de la Carta N 116-SGAyA-GSA-GCSEG-GDA1 Ley modificada por la Ley N 28791.
Pgina 4 de 7

jw

ESSALUD-2005, de fecha 10 de enero de 2005 y Carta N

1330-SGAyA-GSA-GSA-GCSEG-GDA-ESSALUD-2005, de fecha
07 de mayo de 2005, donde dice la revisin del reporte de
pagos del sistema de gestin de seguros privados de los
asegurados JULIA ROMERO Q. DE GARCIA toda vez que
mediante Carta N 116-SGAyA-GSA-GCSEG-GDA-ESSALUD2005 del 10/01/2005 se hicieran los correspondientes
reconocimiento de pagos, debo manifestarle que dichas
aportaciones a la fecha no registran en sus respectivos reportes
de toda vez que el proceso de transferencia se estar llevando
durante el presente ejercicio.

11. Del tenor de las cartas citadas, se advierte que los aportes a
Contrato Errado han sido validados, otra cosa que tales aportes
no hayan sido transferidos al contrato respectivo que es ya
responsabilidad de la demandante. Por tanto, la obligacin de
dar suma de dinero pretendida resulta inexistente por lo debe
declararse infundada la demanda.

12. Adems debo indicar que, el pagar N 0200226, sin fecha,

que sirve de sustento para demandar el monto indicado en la
demanda no indica monto alguno, menos est suscrita por la
seora Julia Romero Quispe, por lo que le resta eficacia para la
probanza de la deuda.

13. Las cinco Valorizaciones de Atencin a Terceros han sido

emitidos en forma unilateral, por lo que tambin le quita
eficacia; tampoco rene los requisitos para considerarla como
ttulo ejecutivo, sobre la cual se pueda ejercitar alguna
pretensin

14. En aplicacin del artculo 200 del Cdigo Procesal Civil,

debe declararse infundada la demanda.

Pgina 5 de 7

jw

Medios probatorios de la absolucin de la demanda

15. Para sustentar los fundamentos de la absolucin, ofrezco los
medios probatorios siguientes:

15.1.
La Carta N 116-SGAyA-GSA-GCSEG-GDA-ESSALUD2005, de fecha 10 de enero de 2005.

15.2.
La Carta N 1330-SGAyA-GSA-GSA-GCSEG-GDAESSALUD-2005, de fecha 07 de mayo de 2005.

Anexos de la absolucin de la demanda

16.

Ofrezco los siguientes anexos:

1-A. La copia de mi DNI.

1-B. El oficio N 510-2009-ODAJUP-CSJC-PJ-HCV-y su anexo-,
de fecha 14 de octubre de 2009.
1-C. La copia de la Resolucin N 05, de fecha 19 de octubre de
2009, emitido en el Proceso N 2009-01798-0-1001-JP-CI-3.
1-D. La copia de la Resolucin N 06, de fecha 28 de octubre
de2009, emitido en el Proceso N 2009-01798-0-1001-JP-CI-3.
1-E. La copia de la Resolucin N 06 Auto de Vista-, de fecha
10 de diciembre de 2009, emitido en el Proceso N 2009-017980-1001-JP-CI-3.
1-F. Carta N 116-SGAyA-GSA-GCSEG-GDA-ESSALUD-2005, de
fecha 10 de enero de 2005.
1-G. Carta N 1330-SGAyA-GSA-GSA-GCSEG-GDA-ESSALUD2005, de fecha 07 de mayo de 2005.
1-H. El certificado
codemandada.

de

la

partida

de

defuncin

de

mi

Pgina 6 de 7

jw

1-I. La tasa Judicial por deducir excepcin.

1-J. La tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-K. 2 Derechos de notificacin Judicial.

III. LA DENUNCIA CIVIL

17. El artculo 102 del Cdigo Procesal Civil, establece que El
demandado que considere que otra persona, adems de l o en
su lugar, tiene alguna obligacin o responsabilidad en el
derecho discutido, debe denunciarlo indicando su nombre y
domicilio, a fin de que se le notifique del inicio del proceso.

18. La demandada Julia Romero Quispe, ha fallecido en fecha 20 de

mayo de 2005 en el Hospital EsSalud Cusco, por lo tanto es la
sucesin de ella que debe comparecer a este proceso conforme
dispone el artculo 108.1 del Cdigo Procesal Civil, a quienes desconozco
y, por tanto, sus domicilios; por ello se les debe notificrseles por edictos
(artculo 165 CPC).

POR LO EXPUESTO:
Srvase, seor Juez, dar por deducido la excepcin, por absuelto la
demanda, por formulada la denuncia civil y declararlas fundada, infundada
y fundada, respectivamente.

Cusco, 07 de mayo de 2010.

Pgina 7 de 7