Introdução+a+Análise+Funcional+e+Teoria+Espectral - Novo

See
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/264944054
Introduction to functional analysis. (Introduo

anlise funcional.)
ARTICLE
READS
14
2 AUTHORS, INCLUDING:
Marcelo M. Cavalcanti
Universidade Estadual de Maring
84 PUBLICATIONS 1,818 CITATIONS
SEE PROFILE
Available from: Marcelo M. Cavalcanti

Retrieved on: 22 January 2016
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
Marcelo M. Cavalcanti e Val

eria N. Domingos
Cavalcanti
Universidade Estadual de Maringa
Departamento de Matematica
Vilmos Komornik
Universite Louis Pasteur
Departement de Mathematique
Maringa - Maio de 2010
Maringa
2010
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
ii
Ficha Catalogr
afica
Cavalcanti, Marcelo M. e Domingos Cavalcanti, Valeria N.

Introducao à Analise Funcional / Marcelo M. Cavalcanti
e Valeria Neves Domingos Cavalcanti/ Maringa/ Vilmos Komornik/
Stasbourg:
UEM/DMA, 2010.
iii, 00p. il.
Livro Texto - Universidade Estadual de Maringa, DMA.
1. Analise Funcional.
2. Teoria Espectral.
3. Introducao as Equacoes Diferenciais Parciais.
nome da secao
iii
Ao Professor Alv
ercio Moreira Gomes.
iv
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
Pref
acio
Os autores.
Conte
udo
Introduc
ao
1 Os Teoremas de Hahn-Banach e a Teoria das Fun

c
oes Convexas Conjugadas
1.1
Formas Lineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.1
Dual Algebrico de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.2
Dual Algebrico de E F , onde E, F sao Espacos Vetoriais Reais .
1.1.3
Formas Lineares Limitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2
1.3
Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.1
Prolongamento de uma Forma Linear . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.2
Um Repasso ao Lema de Zorn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.3
O Teorema de Hahn-Banach - Forma Analtica . . . . . . . . . . . 16
1.2.4
Formas Geometricas do Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . 22
Funcoes Convexas e Semicontnuas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2 Os Teoremas de Banach-Steinhaus e do Gr
afico Fechado
51
2.1
Um Repasso ao Teorema de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.2
Teorema de Banach-Steinhaus ou da Limitacao Uniforme . . . . . . . . . . 55
2.3
Teorema da Aplicacao Aberta e do Grafico Fechado . . . . . . . . . . . . . 61
2.4
Ortogonalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.5
Operadores Nao Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.6
Adjunto de um Operador Linear Nao Limitado . . . . . . . . . . . . . . . . 79

v
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
vi
3 Topologias Fracas - Espacos Reflexivos e Separ

aveis
3.1
87
Espacos Topologicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.1.1
Topologias Fracas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.2
A Topologia Fraca (E, E 0 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3.3
Topologia
3.4
A Topologia Fraco (E 0 , E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.5
Espacos Reflexivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.6
Espacos Separaveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
3.7
Espacos Uniformemente Convexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Fraca,
Conjuntos
Convexos
Operadores Lineares . . 108
4 Os Espacos de Hilbert
147
4.1
Definicao, Propriedades Elementares. Projecao sobre um convexo fechado . 148
4.2
Teorema da Representacao de Riesz-Frechet. . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
4.3
Os Teoremas de Lions-Stampacchia e Lax-Milgram . . . . . . . . . . . . . 161
4.4
Soma Hilbertiana. Base Hilbertiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
5 Teoria Espectral
175
5.1
Formas Sesquilineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
5.2
Formas Sesquilineares Limitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
5.3
Operadores Lineares Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
5.4
Conjuntos Ortonormais Completos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
5.5
Subespacos Fechados e o Teorema da Projecao . . . . . . . . . . . . . . . . 215
5.6
Adjunto de um Operador Linear Limitado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
5.7
Operadores Compactos - O Teorema Espectral para Operadores Compactos

Simetricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
5.8
Alternativa de Riesz-Fredholm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
5.9
Operadores Nao Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
5.10 Construcao de Operadores Nao Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302

5.11 Extensoes do operador A definido pela terna {V, H, a(u, v)} . . . . . . . . . 320
5.12 Conseq
uencias da Alternativa de Riesz-Fredholm . . . . . . . . . . . . . . . 324
nome da secao
vii
5.12.1 O Resolvente e o Espectro de um Operador . . . . . . . . . . . . . 324

5.12.2 A Alternativa de Riesz-Fredholm. Operadores Nao Limi
tados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
5.13 O Teorema Espectral para operadores auto-adjuntos nao limitados . . . . . 335
5.14 Calculo Funcional - Raiz Quadrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
5.15 Formulacao variacional para os valores proprios . . . . . . . . . . . . . . . 385
6 Introduc
ao as equaco
es diferenciais parciais
6.1
Sobolev spaces
405
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
6.1.1
The space H 1 (RN ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
6.1.2
Les espaces H 1 () . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
6.1.3
The space H01 () . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
6.1.4
The space H 2 () . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
0
The dual spaces H 1 () and H 1 () . . . . . . . . . . . . . . . . 421
6.1.5
6.2
Exercises on one-dimensional Sobolev spaces . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
6.3
Exercises on Sobolev spaces in several space dimensions . . . . . . . . . . . 426
6.4
Elliptic problems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
6.5
6.4.1
Dirichlet problem I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
6.4.2
Dirichlet problem II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
6.4.3
Neumann problem I
6.4.4
Neumann problem II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
6.4.5
Spectral theorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
7 Evolutionary problems
441
7.1
Heat equation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
7.2
Wave equation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444
Refer
encias bibliogr
aficas
449
Introduc
ao
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
Captulo 1
Os Teoremas de Hahn-Banach e a
Teoria das Func
oes Convexas
Conjugadas
Figura 1.1: Hahn-Banach.

Hans Hahn (1879 - 1934), à esquerda, foi um matematico Austraco que e mais lembrado
pelo Teorema Hahn-Banach. Ele tambem realizou contribuicoes importantes no Calculo
das Variacoes, desenvolvendo ideias de Weierstrass.
Stefan Banach (1892 - 1945), à direita, foi um matematico Polones que fundou a Analise
Funcional Moderna e fez maiores contribuicoes à teoria de espacos vetoriais topologicos.
Alem disso, ele contribuiu na teoria de medida e integracao e series ortogonais.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
1.1
Formas Lineares
Seja E um espaco vetorial. Dizemos que uma aplicacao f : E R e uma forma linear
sobre o espaco E se
f (x + y) = f (x) + f (y), para todo x, y E,
(1.1)
f (x) = f (x), para todo x E e R.
(1.2)
Vejamos alguns exemplos. Seja C(a, b) o espaco das funcoes reais e contnuas em [a, b].
Consideremos:
f : C(a, b) R, x 7 f (x), onde
Rb
f (x) = a x(t) dt.
(1.3)
t0 : C(a, b) R, x 7 t0 (x), onde
(1.4)
t0 (x) = x(t0 ),
t0 [a, b].
Verifique que os exemplos acima, alem de estarem bem definidos, constituem formas
lineares sobre C(a, b).
Seja f : E R uma forma linear nao nula e consideremos x E tal que f (x) 6= 0.
Seja, ainda, R e definamos =
.
f (x)
Entao,
f (x) = f (x) =
f (x) = ,
f (x)
ou seja, toda forma linear nao nula sobre E assume todos os valores reais, isto e, f (E) = R.
Como conseq
uencias, podemos escrever que
1) Se f e uma forma linear sobre E e f (x) > , para todo x E, entao
a) < 0,
b) f (x) = 0, para todo x E,
2) Se f e uma forma linear sobre E e f (x) < , para todo x E, entao
a) > 0,
b) f (x) = 0, para todo x E.
FORMAS LINEARES
Sendo E um espaco vetorial, designaremos por E o conjunto das formas lineares sobre
E, munido das operacoes definidas por:
(f + g)(x) = f (x) + g(x), para todo x E,
(1.5)
(f )(x) = f (x), para todo x E e R.
(1.6)
Entao, E e um espaco vetorial denominado dual algebrico de E.
1.1.1
Dual Alg
ebrico de R
claro que
Sejam R e f : R R definida por f (x) = x, para todo x R. E
f R . Por outro lado, seja f R e definamos f (1) = . Logo,
f (x) = f (x 1) = xf (1) = x = f (x),
ou seja, f = f . Logo,
f R f (x) = x,
para todo x R (para algum R).
(1.7)
Definamos,
: R R
7 f .
e sobrejetora pois dada f R existe = f (1) tal que f = f = ().
Alem disso, se () = (), segue que f = f e portanto f (x) = f (x), para
todo x R. Logo, x = x para todo x R o que implica que = . Logo, e
injetiva. Sendo linear resulta que e um isomorfismo de R sobre R . Representaremos o
isomorfismo entre R e R (ou entre dois conjuntos quaisquer) atraves da seguinte notacao:
R R .
1.1.2
(1.8)
Dual Alg
ebrico de E F , onde E, F s
ao Espacos Vetoriais
Reais
Definimos
E F = {(x, y); x E, y F }
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
6
munido das operacoes:
(x1 , y1 ) + (x2 , y2 ) = (x1 + x2 , y1 + y2 ),
(x1 , y1 ) = (x1 , y1 ),
para todo x1 , x2 E e para todo y1 , y2 F
para todo x1 E, y1 F e para todo R,
que o tornam um espaco vetorial.

Lema 1.1 (E F ) E F .
Demonstrac
ao: Seja f (E F ) . Definamos
fE (x) = f (x, 0), para todo x E e fF (y) = f (0, y), para todo y F.
Como f : E F R e linear temos que fE E , fF F e, alem disso,
f (x, y) = f ((x, 0) + (0, y)) = f (x, 0) + f (0, y) = fE (x) + fF (y).
(1.9)
Do exposto acima, definamos

: (E F ) E F
f 7 (f ) = (fE , fF ).
Notemos que e uma aplicacao injetiva. De fato, sejam f, g (E F ) tais que
(f ) = (g). Entao, da definicao de vem que (fE , fF ) = (gE , gF ), ou seja, fE = gE e
fF = gF , e consequentemente de (1.9) resulta que
f (x, y) = fE (x) + fF (y) = gE (x) + gF (y) = g(x, y),
para todo x E e y F,
o que implica que f = g e prova a injetividade.

Provaremos, a seguir, que e sobrejetiva. Com efeito, seja (e, h) E F e definamos
g(x, y) = e(x) + h(y). Entao, g (E F ) posto que e, h sao formas lineares sobre E e
F , respectivamente. Alem disso,
(g) = (gE , gF ) = (e, h),
posto que
gE (x) = g(x, 0) = e(x) + h(0) e gF (y) = g(0, y) = e(0) + h(y)
FORMAS LINEARES
e como h(0) = e(0) = 0, uma vez que e e h sao lineares, temos que
gE (x) = e(x), para todo x E e gF (y) = h(y), para todo y F,
o que prova a sobrejetividade.
Finalmente, observemos que e uma aplicacao linear. De fato, sejam f, g (E F ) .
Entao,
(f + g) = ((f + g)E , (f + g)F ) = (fE + gE , fF + gF ) = (fE , fF ) + (gE , gF ) = (f ) + (g).
Analogamente prova-se que ( f ) = (f ) para todo f (E F ) e para todo
R. Logo, e um isomorfismo de (E F ) sobre E F o que nos permite identificar
tais espacos, o que faremos, conforme ja mencionado anteriormente, atraves da seguinte
notacao:
(E F ) E F
2
Em particular, se E = F = R, entao (R2 ) R R RR = R2 . Da resulta que se
f e uma forma linear sobre o R2 , entao existem , R tais que f (x, y) = x+y; x, y
R.
Se f e uma forma linear sobre E R, entao existe g E e R tais que f (x, y) =
g(x) + y, x E, y R.
1.1.3
Formas Lineares Limitadas
No que segue, ao longo desta secao, E representara um espaco vetorial normado com
norma || ||E e seja f E . Se
sup |f (x)| < +,
(1.10)
||x||E 1
dizemos que f e limitada.

Observa
c
ao 1.2 Sendo f : E R linear, nao e necess
ario considerarmos na express
ao
acima o modulo de f , a menos que estejamos trabalhando com n
umeros complexos. Com
efeito, seja
(
|f (x)| =
f (x), f (x) 0
f (x), f (x) < 0.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
Assim, se x E temos que |f (x)| = f (x) se f (x) 0 e |f (x)| = f (x) se f (x) < 0.
Mas, pela linearidade de f temos que f (x) = f (x) e portanto
(
f (x), f (x) 0
|f (x)| =
f (x), f (x) < 0,
e, alem disso, se ||x||E 1, como ||x||E = || x||E 1 resulta que
sup |f (x)| = sup f (x).
||x||E 1
||x||E 1
Notemos, entretanto, que se f : E C o modulo e fundamental.

Definamos no espaco das formas lineares e limitadas sobre E, o qual designaremos por
L(E, R), a norma
||f ||L(E,R) = sup |f (x)|.
(1.11)
||x||E 1
A expressao acima realmente define uma norma sobre L(E, R). De fato, verifiquemos
primeiramente a propriedade
(N 1)
||f ||L(E,R) = 0 f = 0.
Se f = 0 evidentemente tem-se ||f ||L(E,R) = 0. Agora se sup||x||E 1 |f (x)| = 0, consequentemente f (x) = 0 para todo x E tal que ||x||E 1. Se y E e tal que y 6= 0
f (y)
y
entao, f (y) = ||y||E ||y||
= ||y||E f ||y||
= 0 e como f (0) = 0 resulta que f (y) = 0 para
E
E
todo y E.
A seguir, veriquemos que se cumpre tambem a seguinte propriedade
(N 2)
||f + g||L(E,R) ||f ||L(E,R) + ||g||L(E,R) .
De fato, notemos que

|f (x) + g(x)| |f (x)| + |g(x)| ||f ||L(E,R) + ||g||L(E,R) ,
para todo x E com ||x||E 1,
o que prova que ||f ||L(E,R) + ||g||L(E,R) e uma cota superior para o conjunto {|f (x) +
g(x)|; x E tal que ||x||E 1} e portanto
sup |(f + g)(x)| = ||f + g||L(E,R) ||f ||L(E,R) + ||g||L(E,R) ,
||x||E 1
FORMAS LINEARES
o que prova o desjado.

Resta-nos provar que
(N 3)
|| f ||L(E,R) = ||||f ||L(E,R) ,
para todo R.
Com efeito, notemos inicialmente que

|f (x)| = |||f (x)| || ||f ||L(E,R) ,
para todo x E com ||x||E 1,
e, portanto
sup |f (x)| = || f ||L(E,R) || ||f ||L(E,R) .
||x||E 1
Por outro lado,

|| |f (x)| = | f (x)| || f ||L(E,R) |f (x)|
1
|| f ||L(E,R) ( se 6= 0),
||
donde
||f ||L(E,R)
1
|| f ||L(E,R) || ||f ||L(E,R) || f ||L(E,R) ( se 6= 0).
||
Combinando as desigualdades acima e notando-se que para = 0 a identidade segue

trivialmente, tem-se o desejado.
Lema 1.3 Temos as seguintes igualdades:
||f ||L(E,R) =
sup
|f (x)| =
xE:||x||E =1
|f (x)|
xE:x6=0 ||x||E
sup
Demonstrac
ao: Provemos a primeira das igualdades acima. Como
{x E; ||x||E = 1} {x E; ||x||E 1},
temos que
sup
|f (x)|
xE:||x||E =1
sup
|f (x)|,
xE:||x||E 1
ou seja,
sup
xE:||x||E =1
|f (x)| ||f ||L(E,R) .
(1.12)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
10
Por outro lado, dado > 0, existe y E tal que ||y||E 1, y 6= 0 e |f (y)| >
||f ||L(E,R) . Pondo-se x =
|f (x)| =
y
||y||E
entao, ||x||E = 1 e, alem disso,
|f (y)|
1
1
=
|f (y)| |f (y)| ( ja que
1).
||y||E
||y||E
||y||E
Assim,
|f (x)| |f (y)| > ||f ||L(E,R) ||f ||L(E,R) <
sup
|f (x)|.
xE:||x||E =1
Pela arbitrariedade de vem que

||f ||L(E,R)
sup
|f (x)|.
(1.13)
xE:||x||E =1
Combinando-se (1.12) e (1.13) tem-se a primeira das identidades.

provaremos a segunda das identidades. Seja, entao, x 6= 0. Temos que
A seguir,
x
||x||E = 1 e portanto
E
x
|f (x)|
= f
sup
|f (x)|,
||x||E
||x||E xE:||x||E =1
donde
|f (x)|
sup
|f (x)|.
xE:x6=0 ||x||E
xE:||x||E =1
sup
(1.14)
Por outro lado, dado > 0, existe y E tal que ||y||E = 1 e |f (y)| > ||f ||L(E,R)
(note que ||f ||L(E,R) = supxE:||x||E =1 |f (x)|). Defindo-se x = y, onde R\{0}, resulta
que ||x||E = || ||y||E = ||. Logo,
| {z }
=1
|| |f (y)|
|f (x)|
=
= |f (y)| > ||f ||L(E,R) ,
||x||E
||
donde se conclui
||f ||L(E,R)
|f (x)|
,
xE:x6=0 ||x||E
sup
e pela arbitrariedade do resulta que

||f ||L(E,R)
|f (x)|
.
xE:x6=0 ||x||E
sup
(1.15)
FORMAS LINEARES
11
De (1.14), (1.15) e da primeira identidade tem-se a segunda identidade. Isto encerra

a prova.
2
Do lema 1.3 decorre que se f : E R e uma forma linear limitada, entao
|f (x)| ||f ||L(E,R) ||x||E ,
para todo x E.
(1.16)
Denotaremos, por simplicidade, E 0 o conjunto L(E, R) das formas lineares e limitadas

sobre E bem como ||f ||L(E,R) simplesmente por ||f ||E 0 . Usualmente as notacoes acima sao
usadas para formas lineares e contnuas sobre E. Contudo, a limitacao da forma implica
na contiuidade da mesma conforme veremos na proposicao a seguir.
Proposic
ao 1.4 Seja f E . As seguintes express
oes sao equivalentes:
(1) f e limitada,
(2) f e contnua no ponto x = 0,
(3) f e contnua em E.
Demonstrac
ao:
(1) (2) Seja f limitada.
Entao, de acordo com (1.16) resulta que |f (x)|
||f ||E 0 ||x||E , para todo x E. Como f (0) = 0 entao dado > 0 decorre imediatamente
que existe =
||f ||E 0
tal que se ||x||E < entao |f (x)| < , o que prova a continuidade de
f em x = 0.
(2) (3) Assumamos que f seja contnua em x = 0 e consideremos x0 E. Entao,
dado > 0, existe > 0 tal que se ||x||E < entao |f (x)| < . Reulta da que se x E
e tal que ||x x0 ||E < , entao, em virtude da linearidade de f tem-se |f (x) f (x0 )| =
|f (x x0 )| < , o que prova a continuidade de f em todo o espaco E.
(3) (1) Suponhamos que f seja contnua em todo o espaco E. Em particular, f
e contnua em x = 0 e portanto, dado > 0 existe > 0 tal que se ||x||E < entao
|f (x)| < . Consideremos, entao, 0 < < e x E tal que ||x||E = 1. Entao,
|| x||E = < e assim |f ( x)| < , o que implica que
sup
xE:||x||E =1
|f ( x)| ,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
12
e, consequentemente,
sup
|f (x)|
xE:||x||E =1
o que prova a limitacao de f , e encerra a prova.

2
Como a soma de funcoes contnuas e uma funcao contnua e o produto de uma funcao
contnua por um escalar e uma funcao contnua, decorre que E 0 e um espaco vetorial.
Designaremos, entao, por E 0 o espaco vetorial das formas lineares e limitadas (contnuas)
sobre E e o denominaremos o dual topol
ogico de E. Daqui pra frente E 0 sera dotado da
norma dual,
||f ||E 0 =
sup
|f (x)|,
xE:||x||E 1
a menos que se faca mencao ao contrario. Quando nao houver ambiguidade na interpretacao, designaremos ||f ||E 0 simplesmente por ||f || bem como ||x||E simplesmente por
||x||.
Evidentemente E 0 E . No entanto, E 0 $ E , ou seja existem formas lineares que
nao sao contnuas. Como exemplo, consideremos o espaco das funcoes reais e contnuas
R1
em [0, 1], C(0, 1), munido da norma ||f || = 0 |f (t)| dt.
Consideremos a aplicacao 0 : C(0, 1) R definida por 0 (f ) = f (0). Observe que
0 (C(0, 1)) . Contudo, provaremos que 0
/ (C(0, 1))0 . Com efeito, seja {fn } uma
seq
uencia de funcoes contnuas dada por
(
fn (t) =
2n2 t + 2n, 0 t < 1/n,

0, 1/n t 1, (n N ),
conforme figura abaixo:
2n
@
@
1/n
Figura 1.2: fn (t)
FORMAS LINEARES
13
Temos:
Z 1
Z 1/n
||fn || =
|fn (t)| dt =
| 2n2 t + 2n|dt
0
0
Z 1/n
1/n
1/n
=
(2n2 t + 2n) dt = n2 t2 |0 + 2nt|0 = 1,
para todo n N .
Assim,
||0 ||(C(0,1))0 =
sup
|0 (x)| sup |0 (fn )| = sup 2n = +,
xC(0,1);||x||C(0,1) =1
o que prova que 0 nao e limitada.

No entanto, quando E tem dimensao finita, temos que E = E 0 . Vejamos tal fato.
Seja E um espaco vetorial de dimensao n e consideremos {e1 , , en } uma base para
E. Se x E, entao x = x1 e1 + + xn en . Consideremos || || uma norma em E e
consideremos
|x| = max{|x1 |, , |xn |}.
Logo, |x| tambem define uma norma em E. Como em um espaco vetorial de dimensao
finita todas as normas sao equivalentes (verifique tal afirmacao) temos
C1 |x| ||x|| C2 |x| ,
para todo x E,
onde C1 , C2 sao constantes positivas. Seja, entao, g E . Temos

g(x) = g(x1 e1 + + xn en ) = x1 g(e1 ) + + xn g(en ),
e, portanto,
M
|g(x)| |x1 | |g(e1 )| + + |xn | |g(en )| |x| (|g(e1 )| + + |g(en )|)
||x||,
{z
} C1
|
=M
de onde conclumos, em vista da proposicao 1.4, que g E 0 .

Observa
c
ao 1.5 No Rn as seguintes normas sao equivalentes:
q
p
||x||1 = |x1 | + + |xn |, ||x||2 = x21 + + x2n , ||x||p = p |x1 |p + + |xn |p e
||x|| = max{|x1 |, , |xn |},
onde x =
Pn
i=1
xi ei e {e1 , , en } e uma base para o Rn .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
14
A notac
ao ||x|| provem do fato que
lim ||x||p = ||x|| .
p+
Com efeito, notemos que
p
max {|xi |} |x1 |p + + |xn |p ,
1in
donde
max {|xi |} [|x1 |p + + |xn |p ]1/p

p 1/p
n max {|xi |}
1in
p
=
n max {|xi |}.
1in
1in
Como limp+
n = 1 da desigualdade acima resulta que

lim [|x1 |p + + |xn |p ]1/p = max {|xi |}.
p+
1.2
1in
Teorema de Hahn-Banach
Antes de apresentarmos o teorema em questao, facamos algumas consideracoes iniciais.
1.2.1
Prolongamento de uma Forma Linear
Definic
ao 1.6 Seja E um espaco vetorial, G um subespaco de E e g uma forma linear
em G, isto e, g G . Dizemos que uma forma linear h e um prolongamento de g se
h(x) = g(x), para todo x G.
Da definicao acima resulta imediatamente que g e um prolongamento de g. Quando
h e um prolongamento de g e D(h) 6= G (aqui D(h) designa o domnio de h), entao h e
dito um prolongamento proprio de g.
Se h e um prolongamento de g escrevemos g h.
1.2.2
Um Repasso ao Lema de Zorn
Nesta secao, as nocoes de conjunto ordenado, limitacao superior e elemento maximal

serao discutidas. Todas essas nocoes serao apresentadas juntas para obtermos a nocao de
TEOREMA DE HAHN-BANACH
15
conjunto indutivamente ordenado e uma vez feito isto, estabeleceremos o Lema de Zorn.
Para nossos propositos e suficiente considerarmos o Lema de Zorn como um axioma.
Definic
ao 1.7 Seja X um conjunto e R uma relac
ao definida entre alguns elementos
desse conjunto. X e dito parcialmente ordenado sob a relac
ao R se as seguintes condicoes
sao satisfeitas entre os elementos de X que sao compar
aveis com respeito à R:
(1) Seja a X. Entao aRa (reflexividade)
(2) Sejam a, b, c X. Entao aRb e bRc aRc (transitividade)
(3) Para a, b X se aRb e bRa, entao a = b.
Alem disso, se dado dois quaisquer elementos de X uma das relac
oes
aRb
ou
bRa
acontece, entao X e dito ser totalmente ordenado.

claro
Exemplo 1: Seja X o conjunto dos n
umeros reais e seja R a relacao dada por . E
que para quaisquer n
umeros reais a, b e c
(1) a a,
(2) a b e b c a c,
(3) a b e b a a = b.
Alem disso, dados a, b R, uma das relacoes acontece
a b ou b a.
Consequentemente os n
umeros reais sao totalmente ordenados.
Exemplo 2: Seja X um conjunto arbitrario e S qualquer colecao de subconjuntos de X.
claro que considerando R como a inclusao de conjuntos
E
(1) Para qualquer A S temos que A A,
(2) Se A, B, C S, A B e B C entao A C,
(3) Para A, B S se A B e B A entao A = B.
Conforme vemos, a inclusao de conjuntos constitui uma ordem parcial sobre S. Contudo, se dois conjuntos sao disjuntos, por exemplo, eles nao sao compar
aveis com respeito
a R. Consequentemente S nao e totalmente ordenado.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
16
Se um conjunto X e parcialmente ordenado sob a relacao R e natural argumentarmos sob que condicoes existe um maior elemento em X. Isto motiva-nos as seguintes
definicoes:
Definic
ao 1.8 Seja X um conjunto parcialmente ordenado sob a relac
ao R e consideremos A um subconjunto de X. O elemento a X (nao necessariamente pertencente a A)
e dito uma limitac
ao superior de A se para todo y A,
yRa.
Convem notar que necessitamos uma limitacao superior para um elemento ser comparavel a todo membro do conjunto.
Definic
ao 1.9 Seja X como na definic
ao anterior. O elemento a X e dito ser um
elemento maximal de X se aRy implica que a deve ser igual a y.
No exemplo 2 acima, se estendermos a ordem parcial à colecao P(X) de todos os
subconjuntos de X, e claro que o conjunto formado pela uniao de todos os conjuntos em
S e uma limitacao superior para S e, qualquer outro subconjunto de P(X) contendo S e
tambem uma limitacao superior para S ou qualquer subconjunto deste. Essa uniao pode
nao ser um elemento maximal de S uma vez que pode nao ser um membro de S
Falando-se claramente, o elemento maximal e uma limitacao superior que nenhuma
outra supera.
Definic
ao 1.10 Um conjunto X parcialmente ordenado sob uma relac
ao R e dito indutivamente ordenado se qualquer subconjunto totalmente ordenado de X tem uma limitac
ao
superior.
Lema 1.11 (Lema de Zorn) Todo conjunto indutivamente ordenado e nao vazio possui
um elemento maximal.
1.2.3
O Teorema de Hahn-Banach - Forma Analtica
Comecemos por um lema.
17
Lema 1.12 Sejam E um espaco vetorial e p : E R uma aplicac

ao tal que
p( x) = p(x), para todo x E e > 0
p(x + y) p(x) + p(y), para todo x, y E,
isto e, p e um funcional positivamente homogeneo e subaditivo em E.
Sejam G um subespaco proprio de E e g G tal que g(x) p(x), para todo x G.
Entao existe um prolongamento proprio h, de g, verificando h(x) p(x) para todo x
D(h).
Demonstrac
ao: Seja x0 E tal que x0
/ G e definamos
H = G + Rx0 ,
ou seja, H e o subespaco de E definido por
H = {x + tx0 ; x G e t R}.
Sejam x1 , x2 G. Entao,
g(x1 ) + g(x2 ) = g(x1 + x2 ) p(x1 + x2 )
= p(x1 x0 + x0 + x2 ) p(x1 x0 ) + p(x0 + x2 ),
o que implica que
g(x1 ) p(x1 x0 ) p(x0 + x2 ) g(x2 ),
para todo x1 , x2 G.
Logo,
sup {g(x1 ) p(x1 x0 )} inf {p(x0 + x2 ) g(x2 )}.
x1 G
x2 G
Seja R tal que

sup {g(x1 ) p(x1 x0 )} inf {p(x0 + x2 ) g(x2 )}.
x1 G
x2 G
Definamos
h(y) = g(x) + t , para x G, t R tal que y = x + t x0 , i.e. , y H.
(1.17)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
18
Observemos que h esta bem definida, pois dado y H suponhamos que existam
x1 , x2 G e t1 , t2 R tais que y = x1 +t1 x0 e y = x2 +t2 x0 . Entao, (x1 x2 )+(t1 t2 )x0 =
0. Se t1 t2 6= 0 temos que x0 =
x2 x1
t1 t2
G, o que e um absurdo! Logo, t1 = t2 , e portanto,
x1 x2 = 0, isto e, x1 = x2 , provando que h esta bem definida. Alem disso, h e linear.

De fato, sejam y1 , y2 H e R. Temos:
h(y1 + y2 ) = h[(x1 + t1 x0 ) + (x2 + t2 x0 )] = h[(x1 + x2 ) + (t1 + t2 )x0 ]
= g(x1 + x2 ) + (t1 + t2 ) = g(x1 ) + g(x2 ) + t1 + t2
= h(y1 ) + h(y2 );
h( y1 ) = h( x1 + ( t1 )x0 ) = g( x1 ) + ( t1 )
= g(x1 ) + (t1 ) = h(y1 ),
o que prova a linearidade de h.
Do que vimos acima, h H , G
H e g(x) = h(x) para todo x G (basta tomar
t = 0); ou seja, h e um prolongamento proprio de g. Resta-nos demonstrar que h(y) p(y)

para todo y H, ou seja,
h(x + t x0 ) p(x + t x0 ),
ou ainda,
g(x) + t p(x + t x0 ),
para todo x G e t R.
Seja t > 0. Temos de (1.17),

h x
i
g(x) + t = t g
+
t
x
t g
+ inf {p(x2 + x0 ) g(x2 )}
x2 G
t
x
h x
x i
+p
( para x2 = x/t)
t g
+ x0 g
t
t
t
x
= tp
+ x0 = p(x + t x0 ).
t
Seja t < 0 e ponhamos = t > 0. Entao,
i
h x
g(x) + t = g

x
g
sup {g(x1 ) p(x1 x0 )}
x1 G
h x
x
x i
g
+p
x0 g
( para x1 = x/ )
x

= p
x0 = p(x x0 ) = p(x + t x0 ),
(1.18)
19
o que prova o desejado em (1.18). Se t = 0, entao, por hipotese, g(x) + t = g(x)

p(x) = p(x + t x0 ), o que finaliza a demonstracao do lema.
2
Teorema 1.13 (Hahn-Banach - Forma Analtica) Sejam E um espaco vetorial e p
um funcional positivamente homogeneo e subaditivo, definido em E. Se G e um subespaco
proprio de E, g G e g(x) p(x), para todo x G, entao existe um prolongamento h
de g a E tal que h(x) p(x), para todo x E.
Demonstrac
ao:
Seja P a famlia de todos os prolongamentos, h, de g, tais que h
e linear e h(x) p(x), para todo x D(h), onde D(h) e um subespaco vetorial e
ordenemos P pondo h1 h2 se, e somente se, h2 e um prolongamento proprio de h1 (ou
seja, D(h1 ) $ D(h2 )).
Temos que P 6= pois g P. Alem disso, se Q e um subconjunto de P, totalmente
ordenado, onde Q = {hi }iI , I um conjunto de ndices, podemos definir h pondo D(h) =
iI D(hi ) e h(x) = hi (x) se x D(h) tal que x D(hi ). Note que h esta bem definida
uma vez que Q e totalmente ordenado e portanto se i1 , i2 I uma das duas possibilidades
ocorre D(hi1 ) D(hi2 ) ou D(hi2 ) D(hi1 ). No primeiro caso hi2 e um prolongamento de
hi1 e no segundo caso hi1 e um prolongamento de hi2 , de modo que se x D(hi1 ) D(hi2 )
resulta que hi1 (x) = hi2 (x). Alem disso, D(h) = iI D(hi ) e um espaco vetorial sendo
h claramente linear, uma vez que, cada hi o e. Como hi p para todo i I, resulta
que h(x) p(x), e, portanto, h P. Logo, P e indutivamente ordenado (note que h e
cota superior de Q em P) e pelo lema de Zorn temos que P possui um elemento maximal
f . Como f P, temos que f p. Resta-nos verificar que D(f ) = E. Com efeito,
suponhamos o contrario, ou seja, que D(f ) e um subespaco proprio de E. Pelo lema 1.12
conclumos que existe um prolongamento proprio h, de f , verificando h(x) p(x), o que
contradiz o fato de f ser elemento maximal de P. Logo, D(f ) = E, o que finaliza a prova.
2
A seguir, apresentaremos alguns resultados decorrentes do Teorema de Hahn-Banach
quando E e um espaco vetorial normado.
Observa
c
ao 1.14 Sejam E e um espaco vetorial normado e E 0 o seu dual topol
ogico.
Quando f E 0 e x E escrevemos hf, xi em lugar de f (x). Ainda, se diz que h, i e o
produto escalar na dualidade E 0 , E.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
20
Corol
ario 1.15 Sejam E um espaco vetorial normado, G um subespaco de E e g G0 .
Entao, existe um prolongamento f de g tal que f E 0 e ||f ||E 0 = ||g||G0 .
Demonstrac
ao: Definindo-se
p(x) = ||g||G0 ||x||,
x E,
temos que
g(x) |g(x)| ||g||G0 = p(x),
x G.
Assim, pelo Teorema de Hahn-Banach existe um prolongamento f de g a todo E tal

que
f (x) p(x),
x E.
Contudo, temos tambem que

f (x) = f (x) p(x) = ||g||G0 || x|| = p(x),
x E.
Consequentemente,
|f (x)| p(x) = ||g||G0 ||x||,
x E
o que implica,
||f ||E 0 =
sup
|f (x)| ||g||G0 ,
xX,||x||1
ou seja,
||f ||E 0 ||g||G0 .
Por outro lado, como f (x) = g(x) para todo x G, temos que
||f ||E 0 =
sup
xE,||x||1
|f (x)|
sup
|g(x)| = ||g||G0 .
xG,||x||1
Das duas u
ltimas desigualdades acima conclumos que ||f ||E 0 = ||g||G0 .
2
Corol
ario 1.16 Seja E um espaco vetorial normado. Entao, para cada x0 E, existe
uma forma f0 E 0 tal que ||f0 ||E 0 = ||x0 || e < f0 , x0 >= ||x0 ||2 .
Demonstrac
ao:
21
Se x0 = 0, temos que f0 0 satisfaz o desejado. Seja x0 6= 0 e
G := Rx0 = {tx0 ; t R}. Definimos g(tx0 ) = t||x0 ||2 , para todo t R. Assim,
sup
|g(x)| =
sup
tR, |t|= ||x1 ||
xG, ||x||=1
|t|||x0 ||2 = ||x0 ||.
Sendo g claramente linear, resulta que g G0 e ||g||G0 = ||x0 ||. Pelo Corolario (1.15)
existe um prolongamento f0 de g a E tal que f0 E 0 e ||f0 ||E 0 = ||g||G0 = ||x0 ||. Alem
disso, como x0 G, temos hf0 , x0 i = hg, x0 i = ||x0 ||2 .
Seja E um espaco normado. De um modo geral, se designa para cada x0 E o

conjunto
F (x0 ) = {f0 E 0 ; hf0 , x0 i = ||x0 ||2 = ||f0 ||2 },
(1.19)
Observa
c
ao 1.17 Pelo Corol
ario (1.16) resulta imediatamente que F (x0 ) 6= para todo
x0 E. Alem disso, se E 0 e estritamente convexo (o que e sempre verdade se E e um
espaco de Hilbert, ou se E = Lp () com 1 < p < + e Rn , aberto, por exemplo),
entao F (x0 ) e um conjunto unitario. Os espacos estritamente convexos serao estudados
posteriormente.
Corol
ario 1.18 Seja E um espaco vetorial normado. Entao, para todo x E se tem
||x|| =
sup
| hf, xi | =
f E 0 ,||f ||1
Demonstrac
ao:
max
f E 0 ,||f ||1
| hf, xi |.
Se x = 0, o resultado segue trivialmente posto que hf, xi = 0, para
todo f E . Seja, entao, x 6= 0 e consideremos f E 0 tal que ||f || 1. Entao,

| hf, xi | ||f ||E 0 ||x|| ||x||
sup
| hf, xi | ||x||.
(1.20)
f E 0 ,||f ||1
Por outro lado, pelo corolario 1.16, existe uma forma f0 E 0 tal que ||f0 ||E 0 = ||x|| e
hf0 , xi = ||x||2 , ou seja, f0 F (x). Definamos f1 =
f0
.
||x||
Entao, ||f1 ||E 0 = 1 e hf1 , xi =
||x||. Portanto,
sup
f E 0 ,||f ||1
| hf, xi | | hf1 , xi | = ||x||.
(1.21)
Combinando (1.20) e (1.21) temos o desejado.

2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
22
Observa
c
ao 1.19 Observemos que no corol
ario 1.18 temos estabelecido que o supremo
realmente e atingido e consequentemente o supremo se transforma em maximo. Com
efeito,
sup
f E 0 ,||f ||1
1.2.4
| hf, xi | = ||x|| = hf1 , xi ,
onde f1 E 0 e ||f1 || = 1.
Formas Geom
etricas do Teorema de Hahn-Banach
Dizemos que um conjunto C e convexo se

[t x + (1 t) y] C,
para todo x, y C e para todo t [0, 1].
(1.22)
Seja E um espaco vetorial normado, C E um conjunto aberto e convexo tal que

0 C. Para cada x E, definimos
p(x) = inf{ > 0;
x
C}.
(1.23)
O funcional p : E R e denominado funcional de Minkowski para o convexo C.

Notemos que o funcional de Minkowski esta bem definido. Com efeito, seja x E.
Se x = 0 entao x C (por hipotese) e, portanto, o conjunto { > 0; x C} 6= . Se
x 6= 0 entao ||x|| 6= 0 e, como 0 C e C e aberto, temos que existe r > 0 tal que
Br (0) C. Assim, se y =
x
||x||
com 0 < < r resulta que
||y|| = < r y Br (0) C.

Desta forma, =
||x||
{ > 0; x C}. Logo, em ambos os casos, temos quje
{ > 0; x C} 6= , qualquer que seja x E tendo sentido tomarmos o nfimo deste

conjunto.
Propriedades do Funcional p
1) p( x) = p(x), para todo 0 e para todo x E.
2) p(x + y) p(x) + p(y), para todo x, y E.
3) Existe M > 0 tal que p(x) M ||x||, para todo x E.
4) C = {x E; p(x) < 1}.
Demonstrac
ao: Provemos as propriedades acima.
23
1) Temos que p( x) = inf{ > 0; x C}. Se = 0, a identidade segue trivialmente.
Agora se 6= 0, pondo =
temos que = e, conseq

uentemente,
p( x) = inf{ > 0;
x
x
C} = inf{ > 0; C} = p(x).
2) Seja > 0 e consideremos x, y E. Entao, em virtude da definicao do funcional

de Minkowski, existem , > 0 tais que
Como 0 <
< 1, 0 <
<1e
C, y C, < p(x) +
+
e < p(y) + 2 .
= 1, vem, pela convexidade de C, que
x
y
x+y
+
C, ou seja ,
C.
+ +
+
Logo, p(x + y) + < p(x) + p(y) + . Pela arbitrariedade de segue o desejado.
3) Como C e aberto e 0 C temos que existe r > 0 tal que Br (0) C. Consideremos
x
0 < < r. Entao, qualquer que seja x E, x 6= 0 satisfaz ||x||
Br (0), uma vez que

x
||x||
x
C e, portanto, p(x) , isto e,
||x|| = < r. Assim, ||x||
1
p(x) M ||x||, onde M = .
4) Seja x C. Se x = 0, temos que p(x) = 0 < 1. Suponhamos, entao, x 6= 0

e consideremos r > 0 tal que Br (x) C. Tomemos > 0 tal que 0 < <
r
,
||x||
logo
||x + x x|| = ||x|| < r. Assim, x + x Br (x) C, ou seja, (1 + )x C, ou ainda,

x
1
1+
C. Donde, p(x)
1
1+
< 1. Conseq
uentemente,
C {x E; p(x) < 1}.
Reciprocamente, seja x E tal que p(x) < 1. Entao, dado > 0 suficientemente pequeno,
temos que existe > 0 tal que
C e p(x) < p(x)+ < 1. Assim, x +(1)0 C,
ou seja, x C, o que prova que

{x E; p(x) < 1} C.
2
Definic
ao 1.20 Seja E um espaco vetorial real. Um hiperplano afim de E e um conjunto
da forma
H = {x E; f (x) = },
onde R e f E tal que f 6= 0 (ou seja, f nao identicamente nula).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
24
Dizemos que H e um hiperplano de equacao [f = ].

Exemplo: Seja E = R2 . Entao f (x, y) = ax + by onde a, b R\{0}. Temos,
H = {(x, y) R2 ; ax + by = }.
Analogamente, se E = R3 , temos que
H = {(x, y, z) R3 ; ax + by + cz = }.
Podemos usar ainda a seguinte notacao para o R2 : f = (a, b), X = (x, y) e hf, Xi =
h(a, b), (x, y)i = ax + by.
Sejam H o hiperplano de E de equacao [f = ] e a H. Entao,
H a e um subespaco de E.
(1.24)
Com efeito, seja x H a. Entao, x = y a com y H donde f (x) = f (y) f (a) =

= 0. Reciprocamente, seja x E tal que f (x) = 0. Entao, f (x+ a) = f (x)+ f (a) =
0 + = , isto e, x + a H e portanto x H a. Logo,
H a = {x E; f (x) = 0} = f 1 ({0}) = ker(f )(subespaco de E),
o que prova (1.24). Temos ainda que
E = (H a) Rx0 ,
para algum x0 E.
(1.25)
De fato, observemos que H a 6= E posto que f 6= 0 (f nao identicamente nula). Seja

x0 E\(H a) tal que f (x0 ) = 1. Tal x0 e obtido da seguinte forma: seja x1 E\(H a)
tal que f (x1 ) 6= 0 (lembre que todaforma
linear nao nula assume todos os valores de R),
x1
isto e, f (x1 ) = 1 6= 0. Assim, f 1 = 1 e basta tomarmos x0 = x11 . Entao, sempre
podemos escolher x0 E\(H a) tal que f (x0 ) = 1. Isto posto, H a e Rx0 sao
subespacos de E com (H a) Rx0 = {0}. Obviamente, (H a) Rx0 E. Resta-nos
mostrar que E (H a) Rx0 . Com efeito, seja x E e definamos y = x f (x) x0 .
Temos
f (y) = f (x) f (x) f (x0 ) = 0,
| {z }
=1
e, portanto, y H a. Logo, x = y + f (x) x0 (H a) Rx0 , o que prova o desejado

em (1.25).
25
Proposic
ao 1.21 O hiperplano H de equac
ao [f = ] e fechado se, e somente se, f e
contnua.
Demonstrac
ao:
Se f e contnua temos, pelo fato de [f = ] = f 1 ({}) e a imagem
inversa de um conjunto fechado ser fechada, que H = [f = ] e fechado.

Reciprocamente, seja H fechado. Como E\H 6= , posto que f (E) = R e f (H) = {},
resulta que existe x0 E tal que x0
/ H. Como E\H e aberto, entao existe r > 0 tal
que Br (x0 ) E\H. Como x0 E\H segue que f (x0 ) 6= e consequentemente podemos
supor, sem perda da generalidade que f (x0 ) < . Mostraremos que para todo x Br (x0 )
temos que f (x) < . Com efeito, suponhamos o contrario, que exista x1 Br (x0 ) tal que
f (x1 ) . Como Br (x0 ) e um conjunto convexo temos que
t x1 + (1 t)x0 Br (x0 ),
para todo t [0, 1],
e pelo fato de Br (x0 ) E\H decorre que

f (t x1 + (1 t)x0 ) 6= ,
para todo t [0, 1].
Por outro lado, f (x1 ) implica que

f (x1 ) f (x0 ) f (x0 ) 0 <
Definamos, em particular, t =
f (x0 )
.
f (x1 )f (x0 )
f (x0 )
1.
f (x1 ) f (x0 )
Conseq
uentemente,
f (t x1 + (1 t)x0 ) = f (t(x1 x0 ) + x0 ) = t f (x1 x0 ) + f (x0 )

= t[f (x1 ) f (x0 )] + f (x0 )
= f (x0 ) + f (x0 ) = ,
o que e um absurdo! Logo, para todo x Br (x0 ) temos que f (x) < . Seja r1 > 0 tal
que Br1 (x0 ) Br (x0 ). Note que se x Br1 (x0 ) temos que x = x0 + r1 z, onde z B1 (0).
Assim,
f (x) = f (x0 + r1 z) < f (x0 ) + r1 f (z) < ,
ou ainda,
f (z) <
f (x0 )
< +,
r1
para todo z B1 (0).
Logo, supzE;||z||1 |f (z)| < +, o que prova que f e limitada e portanto contnua. 2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
26
Observa
c
ao 1.22 Se tivessemos suposto na proposic
ao anterior que f (x0 ) > , mostraramos
que para todo x Br (x0 ) teramos f (x) > . Usaramos, neste caso, t =
f (x0 )
f (x0 )f (x1 )
para gerar o absurdo. Da mesma forma, entao, f (x) = f (x0 + r1 z) > , isto e,
f (x0 ) + r1 f (z) > ou ainda,
f (z) = f (z) <
f (x0 )
,
r1
para todo z B1 (0)
sup
|f (z)| < +.
zE;||z||1
Definic
ao 1.23 Seja E um espaco vetorial normado e consideremos A, B E. Dizemos
que o hiperplano H de equac
ao [f = ] separa A e B no sentido lato(generalizado) se
f (x) , para todo x A e f (y) , para todo y B.
Dizemos que o hiperplano H separa A e B no sentido estrito se existe > 0 tal que
f (x) , para todo x A e f (y) + , para todo y B.
Geometricamente, a separac
ao significa que A e B se situam em lados opostos de H.
Figura 1.3: H separa A e B
Lema 1.24 Sejam E um espaco normado, C E um conjunto convexo, aberto e naovazio e x0 E tal que x0
/ C. Entao existe f E 0 tal que f (x) < f (x0 ), para todo
x C. Em particular, o hiperplano de equac
ao [f = f (x0 )] separa {x0 } de C no sentido
lato.
Demonstrac
ao: Suponhamos, sem perda da generalidade, que 0 C, pois caso 0
/ C,
consideramos o conjunto C 0 = C a, onde a C. Temos que C 0 6= , convexo e aberto
posto que C o e. Admitindo-se que o resultado seja verdadeiro para C 0 , isto e, que
exista f E 0 tal que f (x) < f (x0 ), para todo x C 0 com x0
/ C 0 , entao o mesmo se
verifica para C. De fato, seja x0 E tal que x0
/ C. Entao, existe f E 0 tal que
27
f (x) < f (x0 a), para todo x C 0 . Logo, f (y a) < f (x0 a), para todo y C
| {z }
C
/ 0
e, portanto, f (y) f (a) < f (x0 ) f (a), para todo y C donde f (y) < f (x0 ), para
todo y C. Podemos, entao, supor, sem perda da generalidade, que 0 C e mostrar o
desejado.
Seja 0 C e consideremos p o funcional de Minkowski para o convexo C. Seja x0 E
tal que x0
/ C. Entao, p(x0 ) 1 posto que C = {x E; p(x) < 1}. Ponhamos G = Rx0
e g : G R dada por g(t x0 ) = t. Temos que g G . Alem disso,
Se t 0, g(t x0 ) = t
t p(x0 ) = p(t x0 )
|{z}
p(x0 )1
Se t < 0, g(t x0 ) = t < 0 p(t x0 ).

Logo, g(x) p(x), para todo x Rx0 . Como o funcional de Minkowski e positivamente homogeneo e subaditivo vem pelo Teorema de Hahn-Banach (Forma Analtica)
que existe um prolongamento f de g a todo E tal que f (x) p(x), para todo x E.
Assim, f (x) p(x) M ||x||, para todo x E (veja propriedade 3 do Funcional de
Minkowski) e, portanto, f E 0 , e alem disso, f (x) p(x) < 1, para todo x C com
f (x0 ) = g(x0 ) = 1. Conseq
uentemente,
Existe f E 0 tal que f (x) < f (x0 ), para todo x C,
o que finaliza a demonstracao.
2
Teorema 1.25 (1a Forma Geom
etrica do Teorema de Hahn-Banach) Sejam E um
espaco vetorial normado e A, B E subconjuntos convexos, disjuntos e nao vazios. Se
A e aberto, entao existe um hiperplano fechado que separa A e B no sentido lato.
Demonstrac
ao:
Sejam a A, b B e x0 = b a. Definamos C = A B + x0 .
Afirmamos que
1) C e convexo.
(1.26)
De fato, sejam w = a1 b1 + x0 e v = a2 b2 + x0 pontos de C e t [0, 1] com

a1 , a2 A e b1 , b2 B. Entao,
t w + (1 t) v = t[a1 b1 + x0 ] + (1 t)[a2 b2 + x0 ]
= [t a1 + (1 t)a2 ] [t b1 + (1 t)b2 ] +x0 A B + x0 = C,
|
{z
} |
{z
}
A
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
28
o que prova (1.26).
A seguir, provaremos que
2) C e aberto.
(1.27)
Com efeito, podemos escrever C = yB {A y + x0 } e, portanto, C e a uniao de

uma famlia de conjuntos abertos, uma vez que A e aberto e a translacao de um conjunto
aberto e um conjunto aberto, o que prova (1.27).
Finalmente afirmamos que
x0
/ C.
(1.28)
De fato, suponhamos que x0 C. Entao, existem a A e b B tais que x0 = ab+x0 ,

isto e, a = b, e, portanto, A B 6= , o que e um absurdo, ficando provado (1.28).
Logo, pelo lema 1.24 existe f E 0 tal que f (x) < f (x0 ), para todo x C, ou seja,
f (a b + x0 ) < f (x0 ), para todo a A e para todo b B, isto e, f (a) < f (b), para todo
a A e para todo b B. Assim,
sup f (x) inf f (y).
xA
yB
Seja R tal que

sup f (x) inf f (y).
xA
yB
Entao, f (x) f (y), para todo x A e para todo y B. Como f E 0 segue

da proposicao 1.21 que o hiperplano de equacao [f = ] e fechado e, em virtude da
desigualdade anterior, a prova esta completa.
Teorema 1.26 (2a Forma Geom

etrica do Teorema de Hahn-Banach) Sejam E um
espaco vetorial normado, A, B E subconjuntos convexos, disjuntos e nao vazios. Se A
for fechado e B for um compacto, entao existe um hiperplano fechado que separa A e B
no sentido estrito.
Demonstrac
ao:
abaixo.
Seja > 0 e ponhamos A = A + B (0), conforme ilustra a figura
29
A
Figura 1.4: A = A + B (0)

Afirmamos que
A e convexo.
(1.29)
De fato, sejam w, v A e t [0, 1]. Entao, w = a1 + z1 e v = a2 + z2 onde

a1 , a2 A e z1 , z2 B1 (0). Temos:
t w + (1 t)v = t[a1 + z1 ] + (1 t)[a2 + z2 ]
= [t a1 + (1 t)a2 ] + [t z1 + (1 t)z2 ] A ,
|
{z
}
{z
}
|
A
B1 (0)
o que prova (1.29).

Analogamente prova-se que
B = B + B (0) e convexo.
(1.30)
A e aberto pois A = xA (x + B (0)).
(1.31)
Notemos que

A B = para algum > 0.
(1.32)
De fato, suponhamos o contrario, ou seja, que para todo > 0, A B 6= . Entao,

pondo n = n1 , temos que para cada n N , existem xn A, yn B e z1n , z2n B1 (0)
tais que
xn + n z1n = yn + n z2n .
Portanto,
||xn yn || = n ||z2n z1n ||
1
2
[||z1n || + ||z2n ||] .
n
n
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
30
Como B e compacto, existe {ynk } {yn } tal que ynk y em B quando k +.

Assim,
||xnk y|| ||xnk ynk || + ||ynk y|| 0, quando k +,
o que implica que xnk y, onde, como ja vimos, y B. Como A e fechado, resulta que
y A e, desta forma, A B 6= , o que um absurdo ja que tais conjuntos sao disjuntos.
Isto prova (1.32) Logo, existe 0 > 0 tal que A0 B0 = . Pela 1a Forma Geometrica do
Teorema de Hahn-Banach, existe um hiperplano fechado de equacao [f = ] que separa
A0 e B0 no sentido lato, isto e,
f (x + 0 z1 ) f (y + 0 z2 ), para todo x A, y B e z1 , z2 B1 (0).
Em particular, se z2 = z1 resulta que
f (x) + 0 f (z1 ) f (y) 0 f (z1 ), para todo x A, y B e z1 B1 (0). (1.33)
Tomando o supremo em z1 na 1a desigualdade em (1.33) obtemos
f (x) + 0 ||f || f (x) 0 ||f ||, para todo x A.
Analogamente tomando o supremo em z1 na 2a desigualdade em (1.33) vem que
f (y) + 0 ||f ||, para todo y B.
Combinando as duas u
ltimas desigualdades acima, fica provado o desejado.
imprescindvel no Teorema acima que B seja compacto pois se B

Observa
c
ao 1.27 E
fosse apenas fechado nem sempre o Teorema se verifica. Vejamos o exemplo abaixo.
Mais alem, se a dimensao de E e infinita, se constr
oi um exemplo onde A e B s
ao
dois conjuntos convexos, nao vazios e disjuntos tais que nao existe nenhum hiperplano
fechado que separa A e B no sentido lato. Contudo, se E e um espaco de dimensao finita
sempre podem ser separados em sentido lato dois convexos A e B n
ao vazios e disjuntos.
Corol
ario 1.28 Sejam E um espaco vetorial e F um subespaco de E tal que F 6= E.
Entao existe f E 0 , f 6= 0 (n
ao identicamente nula) tal que hf, xi = 0, para todo x F .

FUNC
OES
CONVEXAS E SEMICONTINUAS
31
B (fechado)

hip
erbole
fechado A
Figura 1.5: A e um hiperplano fechado e B e a regiao fechada de um lado da hiperbole

que tem o hiperplano como assntota.
Demonstrac
ao: Seja x0 E talque x0
/ F . Como F e subespaco de E temos que F
tambem o e e, consequentemente e convexo. Logo, F e convexo e fechado; {x0 } e convexo
e compacto e F {x0 } = . Pela 2a Forma geometrica do teorema de Hahn-Banach, existe
um hiperplano fechado que separa F e {x0 } no sentido estrito, isto e, existem f E 0 (
veja proposicao 1.21), f 6= 0 e R tais que
f (x) , para todo x F e f (x0 ) + , para algum > 0.
Em particular,
f (x) < < f (x0 ),
para todo x F.
Considerando g = f |F , conclumos que g(x) < para todo x F o que implica que
g 0 (veja incio da secao 1.1), ou seja, hf, xi = 0 para todo x F , o que encerra a
prova.
Aplicacao do Corolario Anterior: O corolario acima e frequentemente aplicado para demonstrar quando um subespaco vetorial F E e denso em E, ou seja, para mostrar o seguinte
resultado:
Corol
ario 1.29 Sejam E um espaco vetorial normado e F um subespaco vetorial de E.
Se para toda forma f E 0 tal que hf, xi = 0, para todo x F se tem f 0 (i.e. hf, xi = 0
para todo x E), entao F e denso em E (ou seja, F = E).
1.3
Funco
es Convexas e Semicontnuas
Comecamos com uma definicao.

Definic
ao 1.30 Sejam E um conjunto generico e f : E ] , +] uma aplicac
ao.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
32
a) O domnio efetivo de f e o conjunto

De (f ) = {x E; f (x) 6= +}.
Se De (f ) 6= ou, equivalentemente, f 6= + (f n
ao e identicamente infinito),
dizemos que f e uma func
ao propria.
b) O epigrafico de f e o conjunto
epi(f ) = {(x, ) E R; f (x) }.
c) O conjunto de nvel de f e o conjunto
N (, f ) = {x E; f (x) }.
Para fixar ideias consideremos a figura 1.5 abaixo.
R
epi(f )
N (, f )
Figura 1.6: Epigrafico e Conjunto de Nvel.

Seja E um espaco topologico e f : E [, +] uma funcao.
Dizemos que f e semicontnua inferiormente (s.c.i.) no ponto x0 E se para todo
> 0 existe uma vizinhanca de x0 , V (x0 ) tal que
f (x) > f (x0 ) ,
para todo x V (x0 ).
Dizemos que f e s.c.i. em F E se f e s.c.i. em cada ponto de F .

Dizemos que f e semicontnua superiormente (s.c.s.) no ponto x0 E se para todo
> 0 existe uma vizinhanca de x0 , V (x0 ), tal que
f (x) < f (x0 ) + ,

FUNC
OES
33
V (x0 )
x0
V (x0 )
x0
` esquerda f e s.c.i. em x0 enquanto que à direita f e s.c.s. em x0 .

Figura 1.7: A
Dizemos que f e s.c.s. em F E se f e s.c.s. em cada ponto de F .
Note que se f for s.c.s. entao f sera s.c.i.
As figuras acima ilustram exemplos de funcoes s.c.i e s.c.s. x0 . Se E = R, por exemplo,
a s.c.i. em x0 seria uma especie de continuidade pela esquerda de x0 , sendo que os valores
de f (x) para x > x0 devem se manter estritamente maiores que f (x0 ) , enquanto que
a s.c.s. seria uma especie de continuidade pela direita, sendo que os valores de f (x) para
x < x0 devem se manter estritamente menores que f (x0 ) + .
Para facilitar a compreensao, veremos, a seguir, uma forma diferente de enfocar os
conceitos acima quando E e um espaco metrico. Para isso, recordemos o conceito de
limite inferior e superior que passamos a definir.
Sejam E um espaco metrico, f : E [, +] uma funcao e x0 E. Denominamos
limite superior da funcao f em x0 , e denotamos por lim sup0 f (x), à quantidade (finita
ou infinita)
"
lim
#
sup f (x) .
xB (x0 )
De maneira analoga, denominamos limite inferior da funcao f em x0 e denotamos por

lim inf 0 f (x), à quantidade (finita ou infinita)
lim
inf f (x) .
0
xB (x0 )
Uma definicao equivalente à de semicontinuidade e a seguinte:

a) Dizemos que f e semicontnua superiormente no ponto x0 se
lim sup f (x) f (x0 ).
xx0
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
34
b) Dizemos que f e semicontnua inferiormente no ponto x0 se

lim inf f (x) f (x0 ).
xx0
Mostremos a equivalencia das definicoes para as funcoes s.c.i. em x0 , ou seja, provaremos que
lim inf f (x) f (x0 ) > 0, V (x0 ) tal que f (x) > f (x0 ) , x V (x0 ) E.(1.34)
xx0
Demonstrac
ao: () Seja > 0 dado. Entao, existe V (x0 ) tal que f (x) > f (x0 ), para
todo x V (x0 ). Assim, existe Br (x0 ) tal que f (x) > f (x0 ) , para todo x Br (x0 ).
Se r temos que f (x) > f (x0 ) para todo x B (x0 ) e, portanto,
inf f (x) f (x0 ) lim

inf f (x) f (x0 ).
0
xB (x0 )
xB (x0 )
Se r < , temos que f (x) > f (x0 ) , para todo x Br (x0 ) e 0 lim0 r
lim0 = 0. Assim,
inf
xBr (x0 )
f (x) f (x0 ) lim
inf
xBr (x0 )
f (x) f (x0 ),
o que implica que
lim f (x)
r 0
inf
xBr (x0 )
f (x) f (x0 ).
() Suponhamos o contrario, ou seja, que exista 0 > 0 tal que para toda V (x0 ) exista
x V (x0 ) tal que f (x) f (x0 ) 0 . Em particular, se V (x0 ) = B1/n (x0 ) temos que
existe xn B1/n (x0 ) tal que f (xn ) f (x0 ) 0 , para todo n N , isto e,
inf
xB1/n (x0 )
f (x) f (xn ) f (x0 ) 0 .
Assim,
lim
n+
inf
xB1/n (x0 )
f (x) f (x0 ) 0 < f (x0 ),
o que e um absurdo (!) pois, por hipotese,
lim
inf f (x) f (x0 ),
0
xB (x0 )

FUNC
OES
35
o que prova a equivalencia em (1.34).
Exemplos:
Consideremos a funcao f : R R dada por
(
1, x > 0,
f (x) =
1, x 0
6
1
0
- x
1
Figura 1.8: f e s.c.i. em R mas nao e s.c.s. em 0.
f e s.c.i. em R posto que e contnua em R\{0} e f (0) = 1 lim inf x0 f (x). Porem,
f nao e s.c.s. em x = 0.
Analogamente, a funcao f : R R dada por
(
1, x 0,
f (x) =
1, x < 0
6
1
0
- x
1
Figura 1.9: f e s.c.s. em R mas nao e s.c.i. em 0.
e s.c.s. em R posto que e continua em R\{0} e f (0) = 1 lim inf x0 f (x). Porem, f
nao e s.c.i. em x = 0.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
36
Veremos, a seguir, alguns resultados que nos serao u

teis posteriormente.
Lema 1.31 (Resultado 1) Seja E um conjunto. f : E R e contnua em x0 E se,
e somente se, f e s.c.i. e s.c.s. em x0 E. Aqui estamos excluindo f assumir + ou
.
Demonstrac
ao: Imediata.
ario e
Lema 1.32 (Resultado 2) Para que f : E R seja s.c.i. no ponto x0 e necess
suficiente que para cada R tal que < f (x0 ), exista uma vizinhanca de x0 , V (x0 ) tal
que < f (x), para todo x V (x0 ).
Demonstrac
ao: ()
Facamos = f (x0 ) . Entao, existe V (x0 ) tal que
f (x) > f (x0 )
= f (x0 ) f (x0 ) + = ,
() Reciprocamente, seja > 0 e consideremos = f (x0 ). Como f (x0 ) < f (x0 ),

isto e, < f (x0 ), temos que existe uma vizinhanca V (x0 ) tal que f (x) > , para todo
x V (x0 ), ou seja, f (x) > f (x0 ) , para todo x V (x0 ), o que conclui a prova.
Lema 1.33 (Resultado 3) Para que f : E R seja s.c.i. em E e necess

ario e suficiente que todos os conjuntos de nvel de f sejam fechados.
Demonstrac
ao: Para provar este lema usaremos o Resultado 2.
() Para mostrar que N (, f ) e fechado, para todo R, basta mostrarmos que
E\N (, f ) = {x E; f (x) > } e aberto. Com efeito, seja xo E\N (, f ). Entao,
f (x0 ) > e existe V (x0 ) tal que < f (x), para todo x V (x0 ), de onde se conclui que
V (x0 ) E\N (, f ) provando que E\N (, f ) e aberto.
() Supondo que N (, f ) fechado, temos que E\N (, f ) e aberto e conseq
untemente
dado x0 E\N (, f ), ou seja, f (x0 ) > , existe uma vizinhanca de x0 , V (x0 ) tal que
V (x0 ) E\N (, f ), ou seja, f (x) > , para todo x V (x0 ). Isto conclui a prova.

FUNC
OES
37
Exemplos:
a) A funcao caracterstica de um conjunto aberto A E, A , dada por
(
A (x) =
1, x A,
0, x
/ A,
e s.c.i.. Com efeito,

N (, A ) = {x E; A (x) }.
Se < 0, N (, A ) = {x E; A (x) } = .
Se = 0, N (0, A ) = {x E; A (x) 0} = E\A.
Se 0 < < 1, N (, A ) = {x E; A (x) } = E\A.
Se = 1, N (1, A ) = {x E; A (x) 1} = E.
Se > 1, N (, A ) = {x E; A (x) } = E.
Esses conjuntos sao todos fechados.
b) A funcao indicatriz de um conjunto fechado A, IA , dada por
(
IA (x) =
0, x A,
+ , x
/ A,
e s.c.i. Com efeito

Se < 0, N (, IA ) = {x E; IA (x) } = .
Se = 0, N (0, IA ) = {x E; IA (x) 0} = A.
Se > 0, N (, IA ) = {x E; IA (x) } = A.
Analogamente ao exemplo anterior os conjuntos acima sao todos fechados.
Lema 1.34 (Resultado 4) Para que f : E R seja s.c.i. e necess
ario e suficiente que
o epigrafico de f seja fechado em E R.
Demonstrac
ao:
() Seja f s.c.i. e entao mostraremos que (E R)\epi(f ) e aberto
em E R. Como
(E R)\epi(f ) = {(x, ) E R; f (x) > },
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
38
se (x0 , 0 ) (E R)\epi(f ) temos que f (x0 ) > 0 . Pelo Resultado 2, decorre que
existe V (x0 ), vizinhanca de x0 em E, tal que f (x) > para todo x V (x0 ), onde
0 < < f (x0 ). Afirmamos que
V (x0 , 0 ) = V (x0 )] , [ (E R)\epi(f ).
(1.35)
De fato, seja (x, ) V (x0 , 0 ). Entao, x V (x0 ) e < < . Como f (x) > ,
resulta que f (x) > e, portanto, (x, ) (E R)\epi(f ), o que prova (1.35) implicando
que (E R)\epi(f ) e aberto conforme queramos provar.
() Reciprocamente se epi(f ) e fechado, entao (E R)\epi(f ) e aberto e desta forma,
se (x0 , 0 ) (E R)\epi(f ), existe uma vizinhanca V (x0 , 0 ) (E R)\epi(f ), ou seja
Se (x1 , 1 ) V (x0 , 0 ) entao f (x1 ) > 1 .
Mostraremos que f e s.c.i. em E, utilizando o Resultado 2. Com efeito, seja x0 E
e R tal que < f (x0 ). Entao, (x0 , ) (E R)\epi(f ) e, portanto, existe uma
vizinhanca V (x0 , ) tal que V (x0 , ) (E R)\epi(f ). Seja E [Br (x0 , )] a projecao
de Br (x0 , ) V (x0 , ) sobre E e consideremos y E [Br (x0 , )]. Assim, f (y) > ,
pois (y, ) V (x0 , ) (E R)\epi(f ). Logo, pondo V (x0 ) = E [Br (x0 , )] (veja
diagramacao abaixo) segue do Resultado 2 o desejado.
R 6epi(f )
(E R)\epi(f )
V (x0 , )
( x0)
E
@
I
@
E [Br (x0 , )]
Figura 1.10: diagramacao

2
Definic
ao 1.35 Sejam E um espaco topol
ogico e {fi }iI uma famlia de func
oes fi : E
[, +]. A func
ao : E [, +] definida por
(x) = sup{fi (x)},
iI
e denominada involucro superior de {fi }iI . Analogamente, a func

ao : E [, +],
definida por
(x) = inf {fi (x)},
iI

FUNC
OES
39
e denominada involucro inferior de {fi }iI .

Lema 1.36 (Resultado 5) O involucro superior de uma famlia {fi }iI , e s.c.i. e uma
func
ao s.c.i..
Demonstrac
ao: Seja (x) = supiI {fi (x)}. Afirmamos que
epi() =
epi(fi ).
(1.36)
iI
Com efeito, se (x, ) epi(), temos que (x) e, conseq

uentemente, fi (x) ,
para todo x I. Logo, (x, ) epi(fi ), para todo i I. Reciprocamente, seja (x, )
T
ao, fi (x) para todo i I donde supiI {fi (x)} . Assim, (x) ,
iI epi(fi ). Ent
e portanto, (x, ) epi(), o que prova (1.36). Como cada epi(fi ) e fechado, posto que
cada fi e s.c.i. (Resultado 4), e a intersecao arbitraria de fechados e fechada, vem que
epi() e fechado e consequentemente e s.c.i.
2
A seguir, apresentamos dois resultados cujas demonstracoes sao imediatas e portanto
serao suprimidas. Sao eles:
Lema 1.37 (Resultado 6) A soma de duas func
oes s.c.i. e s.c.i..
Lema 1.38 (Resultado 7) O produto de duas func
oes nao-negativas s.c.i. e s.c.i..
Lema 1.39 (Resultado 8) Se f : E R e uma aplicac
ao propria, s.c.i. e E e compacto, entao f atinge seu nfimo em D(f ).
Demonstrac
ao: Definamos
m = inf f (x).
xE
Note que m esta bem definido, pois como f e propria, f 6= + (f e nao identicamente
+) e, portanto, m < +. Para cada > m, temos que N (, f ) = {x E; f (x) } e
fechado em virtude do Resultado 3 e a famlia N (, f ) e totalmente ordenada por inclusao,
ou seja, se 1 2 temos que N (1 , f ) N (2 , f ). Alem disso, pela propriedade de
nfimo segue que N (, f ) 6= , para todo > m [Note que se existir > m tal que
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
40
f (x) > para todo x E temos que e uma cota inferior maior que nfimo, o que e um
absurdo(!)]. Como cada N (, f ) e fechado em E, e E, por sua vez e compacto, vem que
N (, f ) e compacto qualquer que seja > m. Assim, temos uma colecao {N (, f )}>m
de compactos tais que a intersecao de qualquer colecao finita e nao vazia, o que implica
que
\
N (, f ) 6= .
>m
Mais alem, se x
T
>m
N (, f ), entao f (x) , para todo > m. Desta forma,
considerando {n }nN tal que n > m e n m resulta que f (x) n , para todo n N,
e, conseq
uentemente,
f (x) m,
para todo x >m N (, f ).
Por outro lado, como f (x) m, para todo x E, vem que f (x) = m, para todo
T
x >m N (, f ). Assim, existe x0 E tal que f (x0 ) = inf xE f (x) = m.
2
Definic
ao 1.40 Sejam E um espaco vetorial e C um subconjunto convexo de E. Dizemos
que : C ] , +] e uma func
ao convexa sobre C se
(t x + (1 t) y) t (x) + (1 t) (y),
para todo x, y C e t [0, 1].
Exemplos:
a) A norma || || em um espaco vetorial normado E e uma funcao convexa sobre E.
A verificacao deste fato decorre imediatamente da desigualdade triangular.
b) Toda funcao linear afim sobre E, isto e, : E R definida por (x) = hf, xi + ,
para algum R e f E , e convexa, o que segue diretamente das propriedades de uma
funcao linear.
Lema 1.41 (Resultado 9) A func
ao : C ], +], onde C e convexo, e convexa,
se, e somente se, o epi() e convexo.
Demonstrac
ao:
() Sejam (x, ), (y, ) epi() e t [0, 1]. Entao, (x) e
(y) . Logo,
(t x + (1 t) y) t (x) + (1 t) (y) t + (1 t),

FUNC
OES
41
donde (t x + (1 t) y, t + (1 t) ) epi(), ou seja, t(x, ) + (1 t)(y, ) epi().

() Reciprocamente, sejam x, y C e t [0, 1]. Como (x) (x) e (y) (y)
vem que (x, (x)), (y, (y)) epi(). Logo,
t(x, (x)) + (1 t)(y, (y))
= (t x + (1 t)y, t (x) + (1 t) (y)) epi(),
ou seja, (t x + (1 t)y) t (x) + (1 t) (y).
2
Lema 1.42 (Resultado 10) Se a func

ao : C ] , +], onde C e convexo, e
convexa, entao N (, ), R, e um conjunto convexo.
Demonstrac
ao: Sejam R, x, y N (, ) e t [0, 1]. Entao, (x) e (y) .
Logo,
(t x + (1 t)y) t (x) + (1 t) (y)
t + (1 t) = .
2
Observa
c
ao 1.43 Notemos que a recproca do resultado 10 nao e verdadeira. Consideremos a func
ao:
(
(x) =
x2 , x 0,
x2 + 1, x > 0.
R6
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
42
Ent
ao,
N (, ) = {x R; (x) }.
Se < 0, {x R; (x) } = .
Se = 0, {x R; (x) 0} = {0}.
Se 0 < < 1, {x R; (x) } = [ , 0].

Se = 1, {x R; (x) 1} = [1, 0].
Se > 1, {x R; (x) } = [ , 0]]0, 1[= [ , 1].

Os conjuntos acima sao convexos, mas n
ao e convexa. De fato, considere x = 12 ,
y=
1
2
et=
1
4
(1 t = 34 ). Da, (1/2) = 1/4, (1/2) = 5/4, e

t (x) + (1 t) (y) =
11 35
1
15
+
=
+
= 1.
44 44
16 16
Por outro lado,

1
t x + (1 t)y =
4

1
31
1 3
1
+
= + = ,
2
42
8 8
4
e, assim,
(t x + (1 t)y) = (1/4) =
1
+ 1 > 1 = t (x) + (1 t) (y),
16
o que prova o desejado.

No que segue, consideraremos E um espaco vetorial normado.
Proposic
ao 1.44 Seja : E ] , +] uma aplicac
ao convexa, s.c.i. e propria.
Entao, existe uma reta afim, f , onde f E 0 e R tal que f (x) < (x), para
todo x E.
Demonstrac
ao: Como e propria, existe x0 E tal que x0 De (), ou seja, (x0 ) <
+. Seja 0 R tal que (x0 ) > 0 . Entao, (x0 , 0 )
/ epi(). Como epi() e um
conjunto convexo ( Resultado 9), fechado (Resultado 4) e nao vazio (pois e uma funcao
propria) de E R e {(x0 , 0 )} e um conjunto convexo e compacto de E R onde epi()
{(x0 , 0 )} = , vem, pela 2a Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach que existem
(E R)0 e R tais que
(x, ) < + (x0 , 0 ), para todo (x, ) epi().

FUNC
OES
43
Como (E R)0 , existem g E 0 e k R (veja subsecao 1.1.2) tais que

(x, ) = hg, xi + k , para todo x E e R.
Assim,
hg, xi + k < + hg, x0 i + k 0 , para todo (x, ) epi().
Em particular, para (x0 , (x0 )) epi() resulta que
k (x0 ) < < k 0 k((x0 ) 0 ) < 0.
Mas, como (x0 ) > 0 , a desigualdade acima implica que k < 0. Em particular, para
x De () resulta que (x, (x)) epi() e, portanto,
hg, xi + k (x) < hg, x0 i + k 0 ,
donde
D g E
, x (x) < .
k
k
Pondo f = kg e = k , obtemos
hf, xi (x) < hf, xi < (x), para todo x De ().
Se x
/ De () temos que (x) = + e a desigualdade segue trivialmente. Logo,
hf, xi < (x), para todo x E,
conforme queramos demonstrar.
Observa
c
ao 1.45 Da proposic
ao acima resulta que hf, xi < (x), para todo x E,
e, portanto,
sup {hf, xi (x)} .
xE
Portanto, definindo-se
: E 0 R;
f 7 (f ) = supxE {hf, xi (x)} ,
temos que (f ) e o menor dos valores de para os quais f minora .
(1.37)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
44
A funcao definida acima e denominada conjugada (ou polar) da .

Vejamos um exemplo: Seja : R R dada por (x) = x2 . Como esta nas condicoes
da proposicao 1.44, existe f R0 R e R tais que hf, xi < (x). Logo, existe
a R tal que hf, xi = a x para todo x R e, portanto,
a x < (x), para todo x R,
ou ainda,
a x x2 < , para todo x R.
Logo, pondo
(x2 ) (a) = sup{a x x2 }
xR
temos que (x2 ) (a) =
a2
4
pois o maximo e assumido quando
d
(a x
dx
x2 ) = 0, ou seja, em
x = a2 . Portanto,
a a2
a2
= .
2
4
4
(x2 ) (a) = sup(a x x2 ) = a

xR
R6
(x) = x2
y = ax
a2
4
a2
4
a
2

Entao, a reta y = a x
a2
4
e a reta que minora (x) = x2 . Note que realmente esta
reta e tangente ao grafico de no ponto (a/2, a 2/4).

FUNC
OES
45
Proposic
ao 1.46 A conjugada de uma func
ao : E ] , +], , e convexa e
s.c.i..
Demonstrac
ao:
Para cada x E, temos que hf, xi e uma funcao linear e contnua
sobre E, pois f E 0 e (x) e um n

umero fixo. Com efeito, definamos, para cada x E, a
funcao x : E 0 ], +] dada por x (f ) = hf, xi(x). Pelo que vimos anteriormente
(veja exemplo (b) na pagina 39) x e uma funcao linear afim sobre E 0 e portanto convexa.
Alem disso, x e contnua em E 0 . De fato, seja {fn }nN uma seq
uencia de funcoes em E 0
tal que fn f em E 0 , ou seja,
sup
| hfn f, xi | 0, quando n +.
xE;||x||1
Da convergencia acima resulta que

| hfn , xi hf, xi | 0 quando n +, para todo x E tal que ||x|| 1.
Se y E e tal que y 6= 0, entao
y
y
0 quando n +,
fn ,
f,
||y||
||y||
ou seja,
| hfn , yi hf, yi | 0 quando n +, para todo y E.
Da resulta que
|y (fn ) y (f )| = | hfn , yi (y) [hf, yi (y)]| 0 quando n +, para todo y E,
o que prova a continuidade de x . Assim, x (f ) = hf, xi (x) e, para cada, x E,
convexa e s.c.i. (posto que e contnua). Como e o involucro superior da famlia
{hf, xi (x)}xE , onde cada elemento e s.c.i., temos, em virtude do Resultado 5 que
e s.c.i.. Alem disso, se t [0, 1] e f, g E 0 , resulta que
ht f + (1 t)g, xi (x) = t {hf, xi (x)} + (1 t) {hg, xi (x)}
t (f ) + (1 t) (g),
e, portanto,
(t f + (1 t)g) = sup {ht f + (1 t)g, xi (x)}
xE
t (f ) + (1 t) (g),
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
46
o que prova que e convexa.
2
Proposic
ao 1.47 Suponhamos que : E ] , +] e uma aplicac
ao convexa, s.c.i.
e propria. Entao e propria.
Demonstrac
ao:
De acordo com a Proposicao 1.44, existe f E 0 e R tais que
hf, xi (x), para todo x E. Logo, hf, xi (x) , para todo x E, o que
implica que
(f ) = sup{hf, xi (x)} ,
xE
de onde conclumos que f De ( ), o que mostra o desejado.
No que segue, a notacao E 00 representara (E 0 )0 , o dual do dual, ou bidual de um espaco

E.
Proposic
ao 1.48 A aplicac
ao J : E E 00 definida por Jx (f ) = hf, xi, f E 0 e um
isomorfismo isometrico de E em J(E).
Demonstrac
ao: Em verdade temos
J : E E 00
x 7 Jx ,
onde Jx : E 0 R e definida por Jx (f ) = hf, xi. A funcao J esta bem definida uma vez
que, para cada x E, fixado, Jx e claramente linear e, alem disso, pelo Corolario 1.18 da
Forma Analtica do teorema de Hahn-Banach, temos
sup
f E 0 ,||f ||1
|Jx (f )| =
sup
| hf, xi | = ||x|| < +, para todo x E,
f E 0 ,||f ||1
o que resulta na limitacao, portanto, continuidade de Jx . Assim,

Jx E 00 e ||Jx ||E 00 = ||x||, para todo x E.
Alem disso, J e linear pois
Jx+y (f ) = hf, x + yi = hf, xi + hf, yi = Jx (f ) + Jy (f ) = (Jx + Jy )(f ), para todo f E 0 ,

FUNC
OES
47
provando que Jx+y = Jx + Jy para todo x, y E. Analogamente, prova-se que J x = Jx

para todo R e x E.
J e, entao, uma aplicacao isomorfa e isometrica de E em J(E) E 00 , conforme
queramos demonstrar.
Observa
c
ao 1.49 Em virtude do isomorfismo acima, identifica-se E a J(E) e escreve-se
E E 00 . Quando J(E) = E 00 , entao E = E 00 . Neste caso, o espaco E e denominado
reflexivo. No Captulo 3, estudaremos algumas propriedades relacionadas a tais espacos.
Teorema 1.50 (Fenchel-Moreau) Suponhamos que : E ], +] e uma aplicac
ao
convexa, s.c.i. e propria. Entao, =
De acordo com as Proposicoes 1.46 e 1.47, : E 0 R e propria,
Demonstrac
ao:
convexa e s.c.i. e consequentemente existe : E 00 R. Desta forma, como provar

a que usamos fortemente a identificacao E
que = em domnios diferentes ? E
J(E) E 00 descrita na proposicao 1.48. Assim, ao inves de representarmos
() = sup {h, f i (f )} , E 00 ,
f E 0
escrevemos, via identificacao acima,

(x) = sup {hf, xi (f )} , x E,
f E 0
onde estamos subentendendo que J(E) E E 00 .

Notemos que pelo fato de
(f ) = sup {hf, xi (x)} ,
xE
resulta que
(f ) hf, xi (x), para todo x E e f E 0 ,
e, assim
(x) hf, xi (f ), para todo x E e f E 0 ,
o que implica que
(x) sup {hf, xi (f )} , para todo x E,
f E 0
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
48
ou ainda,
(x) (x), para todo x E.
(1.38)
O nosso intuito e provar que (x) = (x), para todo x E. Suponhamos, inicialmente que 0 e, tendo (1.38) em mente, admitamos que que exista x0 E
tal que a igualdade estrita ocorra, ou seja, (x0 ) > (x0 ). Chegaremos a uma contradicao, o que nos garantira a igualdade para funcoes nao negativas, em um primeiro
momento. Com efeito, da hipotese feita, decorre que (x0 ) < + (observe que e
possvel que (x0 ) = +) e (x0 , (x0 ))
/ epi(). Logo, podemos aplicar a 2a Forma
Geometrica do Teorema de Hahn-Banach aos conjuntos epi() e {(x0 , (x0 )}, isto e,
existem (E R)0 , R e > 0, tais que
(x, ) + > > (x0 , (x0 )), para todo (x, ) epi(),
ou ainda, existe f E 0 e k R tais que
hf, xi + k > > hf, x0 i + k (x0 ), para todo (x, ) epi().
(1.39)
Sejam x De (), suficientemente grande e n0 N tal que (x) n, para todo

n n0 . Entao, (x, n) epi(), para todo n n0 e, conseq
uentemente
hf, xi + k n > k >
hf, xi
, para todo x De ().
n
Logo, tomando o limite quando n + na expressao acima resulta que k 0. [Note

que nao podemos usar o raciocnio feito anteriormente para (x0 , (x0 )) pois nao sabemos
se x0 De () e conseq
uentemente nao podemos garantir que (x0 , (x0 )) epi()]. Assim,
se x De ()
hf, xi + k (x) > , onde k 0.
Como (x) 0, segue que para > 0 dado
hf, xi + (k + ) (x) > , para todo x De (),
[note que tomamos pois o proximo passo seria uma divisao por k e como k 0 isto nao
poderia ser feito], ou seja,
, x (x) <
, para todo x De ().
(k + )
k+

FUNC
OES
49
Assim,
f
f

= sup
, x (x)
k+
(k + )
xE
f
= sup
, x (x)
,
(k + )
k+
xDe ()
pois se (x) = + entao (x) = .

Logo,
(x0 ) = sup {hg, x0 i (g)}
gE 0
f
f
, x0
(k + )
k+
, x0 +
.
(k + )
k+
Por conseguinte,
hf, x0 i + (k + ) (x0 ) , para todo > 0,
e, pela arbitrariedade de ,
hf, x0 i + k (x0 ) ,
o que e um absurdo (!) pois de (1.39) temos que
hf, x0 i + k (x0 ) < .
Assim, se 0, temos que (x) = (x), para todo x E.
Consideremos, agora, o caso geral, ou seja, nao necessariamente nao negativa. Das
hipoteses feitas sobre , temos, pela proposicao 1.47 que e propria. Assim, existe
f0 E 0 tal que f0 De ( ). Definamos, entao
(x) = (x) hf0 , xi + (f0 ).
Das propriedades das funcoes envolvidas, resulta que e convexa, s.c.i. e propria.
Alem disso, (x) 0, para todo x E pois
(f0 ) = sup {hf0 , xi (x)} hf0 , xi (x), para todo x E,
xE
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
50
o que implica
(f0 ) hf0 , xi + (x) 0, para todo x E.

Da primeira parte da demonstracao conclumos que
(x) = (x), para todo x E.
(1.40)
Mas,
(f ) = sup {hf, xi (x)}
xE
= sup {hf, xi (x) + hf0 , xi (f0 )}

xE
= sup {hf + f0 , xi (x)} (f0 )

xE
= (f + f0 ) (f0 ),
e, portanto,
(x) = sup {hf, xi (f )}
f E 0
= sup {hf, xi (f + f0 )} + (f0 )

f E 0
= sup {hf + f0 , xi (f + f0 )} hf0 , xi + (f0 )

f E 0
= (x) hf0 , xi + (f0 )

= (x) + (x) (x).
Desta u
ltima identidade e de (1.40) resulta que (x) = (x), para todo x E, o
que encerra a prova.
Observa
c
ao 1.51 A Primeira Forma Geometrica do teorema de Hahn-Banach se estende aos espacos vetoriais topol
ogicos gerais enquanto que a Segunda Forma se estende
aos espa
cos localmente convexos espacos extremamente importantes na Teoria das
`
Distribuic
oes. Aqueles
interessados em tal assunto, sugerimos os classicos Horvath [12] e
Schwartz [19].
Captulo 2
Os Teoremas de Banach-Steinhaus e
do Gr
afico Fechado
Figura 2.1: Steinhaus-Baire.
Hugo Dyonizy Steinhaus
(1887 - 1972), à esquerda, foi um matematico polones
(nasceu na antiga Galcia, hoje Polonia) que trabalhou na teoria da medida, inspirado
por Lebesgue, e no princpio da condensacao de singularidades juntamente com Banach.
Rene-Louis Baire (1874 - 1932), à direita, foi um matematico frances que trabalhou
na teoria de funcoes e no conceito de limite.
51
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
52
2.1
Um Repasso ao Teorema de Baire
Comecemos por uma definicao.

Definic
ao 2.1 Seja X um espaco metrico e A X. Dizemos que A e rarefeito (nowhere
dense - nunca denso) se intA = .
Como exemplos de conjuntos rarefeitos podemos considerar aqueles formados por pontos isolados de X.
Proposic
ao 2.2 Seja X um espaco metrico. A X e rarefeito se, e somente se, X\A
e denso em X.
Demonstrac
ao: () Seja A rarefeito, isto e, tal que intA = . Devemos mostrar que
X\A e denso em X. Com efeito, raciocinemos por contradicao, ou seja, que exista x0 X
e 0 > 0 tal que B0 (x0 ) (X\A) = . Assim, B0 (x0 ) A, o que implica que x0 intA,
o que e um absurdo (!) pois intA = .
() Suponhamos que X\A = X e que A nao seja rarefeito, ou seja, que intA 6= .
Entao, existem x0 A e r0 > 0 tais que Br0 (x0 ) intA A, o que implica que
Br0 (x0 ) (X\A) = , o que contraria o fato de X\A ser denso em X. Logo, intA = . 2
Definic
ao 2.3 Seja X um espaco metrico. Dizemos que A X e de categoria I (ou de
S
1a categoria) se A = nJ An , onde J e enumeravel e os conjuntos An s
ao rarefeitos,
para todo natural n J.
Os conjuntos que nao sao de categoria I, sao denominados de categoria II (ou de 2a
categoria).
Os conjuntos de categoria I sao tambem denominados conjuntos magros em X.
Exemplo: O conjunto dos n
umeros racionais e de 1a categoria pois
Q=
{q} e int{q} = .
qQ
Proposic
ao 2.4 Seja X um espaco metrico. Se A X e de 1a categoria e B A, entao
B e de 1a categoria (ou de categoria I).
UM REPASSO AO TEOREMA DE BAIRE
53
Demonstrac
ao: Como A e de 1a categoria, temos que A =
S
nJ
An e intAn = , para
todo natural n J, com J enumeravel. Assim,
!
[
[
[
B =AB =
An B =
(An B) =
Bn ,
nJ
nJ
nJ
Bn = An B e intBn intAn , o que implica que intBn = , para todo n J.

2
Proposic
ao 2.5 Seja X um espaco metrico. Sao equivalentes:
1) Todo subconjunto aberto e nao-vazio de X e de categoria II.
S
avel )
2) A = nJ An ; onde An e fechado e intAn = , para todo n J (J enumer
intA = .
3) A =
T
nJ
An ; onde An e aberto e An = X, para todo n J (J enumeravel )
A = X.
4) Se A e de categoria I, entao X\A = X.
Demonstrac
ao:
(1) (2) Seja A =
S
nJ
An , onde An e fechado e intAn = para todo n J. Entao,
cada An , para n J e rarefeito pois An = An e, portanto, A e de categoria I. Como

intA A, temos, pela proposicao 2.4 que intA e de categoria I. Como intA e aberto e
de categoria I, temos que intA = pois, caso contrario, se intA 6= , entao, por hipotese,
intA seria de categoria II, o que e um absurdo(!).
T
(2) (3) Seja A = nJ An , onde, para cada n J, An e aberto e An = X. Entao,
X\A = X\
\
nJ
An =
(X\An ),
nJ
e X\An e fechado (pois An e aberto) e como An = X, temos que X\An = . Afirmamos

que
int(X\An ) X\An , para cada n J.
(2.1)
De fato, para cada n J, seja x int(X\An ). Entao, existe r > 0 tal que Br (x)
X\An e, portanto, Br (x) An = , donde x
/ An , isto e x X\An , o que prova
(2.1). Logo, int(X\An ) = e, por hipotese, temos que int(X\A) = , ja que X\A =
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
54
S
nJ (X\An ).
Resta-nos provar que A = X. Suponhamos, o contrario, que exista x0 X
tal que x0
/ A. Entao, existe r0 > 0 tal que Br0 (x0 ) A = e, portanto, Br0 (x0 ) X\A.
Logo, x0 int(X\A), o que e um absurdo (!) pois int(X\A) = . Assim, A = X.
(3) (4) Seja A X tal que A e de categoria I, isto e, A = nJ An onde intAn = ,
S
S
para cada n J. Logo, A nJ An , e, portanto, X\ nJ An X\A, ou seja,
\
X\An X\A.
nJ
Pondo-se B =
T
nJ
X\An , temos que X\An e aberto e X\An = X. [Mostra-se de
maneira analoga ao tem anterior]. Por hipotese, B = X. Como B X\A, temos que
X\A = X.
(4) (1) Seja A X tal que A e aberto e nao vazio. Logo, X\A e fechado e X\A 6= X
e portanto X\A 6= X (note que X\A = X\A). Por hipotese (contra -positiva), A nao e
de categoria I e, portanto, A e de categoria II.
Teorema 2.6 (Teorema de Baire) Todo subconjunto aberto e nao vazio de um espaco
metrico completo e de categoria II.
Demonstrac
ao:
De acordo com a Proposicao anterior, basta demonstrar uma das
afirmacoes posto que elas sao equivalentes. Escolhamos entao a n

umero 3, isto e, supondo
T
que A = nJ An , An e aberto e An = X, para cada n J e mostraremos que A = X.
Seja, entao, x0 X e 0 > 0. Devemos mostrar que B0 (x0 ) A 6= . Seja r0 > 0
suficientemente pequeno tal que Br0 (x0 ) B0 (x0 ). Como A1 = X, entao A1 Br0 (x0 ) 6=
e, pelo fato de A1 Br0 (x0 ) ser aberto, temos que existem x1 A1 Br0 (x0 ) e 0 < r1 <
r0
2
tal que Br1 (x1 ) A1 Br0 (x0 ). Analogamente, como A2 = X, entao A2 Br1 (x1 ) 6=
e existem x2 A2 Br1 (x1 ) e 0 < r2 <
r1
2
<
r0
22
tal que Br2 (x2 ) A2 Br1 (x1 ).
Obtemos, por inducao, a existencia de uma seq

uencia {xn }nN com xn+1 An+1 Brn (xn )
e 0 < rn+1 <
r0
2n+1
tal que
Brn+1 (xn+1 ) (An+1 Brn (xn )) , para todo n = 0, 1, 2, .

Assim, dado > 0, existe n0 N tal que se m, n > n0 temos que
d(xn , xm ) d(xn , xn0 ) + d(xm , xn0 ) < rn0 + rn0
2 r0
r0
= 2 rn0 < n0 = n0 1 < ,
2
2
UNIFORME
TEOREMA DE BANACH-STEINHAUSS OU DA LIMITAC
AO
[Basta tomarmos n0 N tal que 2n0 1 >
r0
n0 > 1 + log2
r
0
55
].
Logo, {xn }nN e de Cauchy e como X e completo temos que existe x X tal que
xn x em X, quando n +.
Por outro lado, seja n0 N arbitrario, porem fixado. Entao, se n > n0 temos que
xn Brn0 (xn0 ) Brn0 (xn0 ) e consequentemente x Brn0 (xn0 ) posto que Brn0 (xn0 ) e
fechado. Pela arbitrariedade de n0 N temos que x Brn (xn ), para todo n N, ou seja,
T
x nN Brn (xn ). Como Brn (xn ) An , temos que x An , para cada n N, ou seja,
x A. Alem disso,
x Brn0 (xn0 ) Br0 (x0 ) Br0 (x0 ) B0 (x0 ),
donde x A B0 (x0 ), o que finaliza a demonstracao.
2
Definic
ao 2.7 Um espaco topol
ogico e dito Espaco de Baire, se satisfaz a uma das afirmac
oes
da Proposic
ao 2.5.
Observa
c
ao 2.8 Do Teorema de Baire conclumos que todo espaco metrico completo e
um espaco de Baire.
Corol
ario 2.9 Seja A um subconjunto aberto e nao-vazio de um espaco de Baire X tal
S
que A = +
e fechado para n = 1, 2, . Entao, existe um ndice n0 N
n=1 An , onde An
para o qual intAn0 6= .
Demonstrac
ao: Como X e um espaco de Baire, entao A e, em virtude do Teorema de
Baire, de categoria II. Argumentemos por contradicao, ou seja, que intAn = para todo
n N. Entao, A e, por definicao, de categoria I o que uma contradicao (!). Logo, existe
n0 N tal que intAn0 6= .
2.2
Teorema de Banach-Steinhaus ou da Limitac

ao
Uniforme
Sejam E e F espacos vetoriais normados. Denotamos por L(E, F ) o espaco dos operadores
lineares e contnuos de E em F , munido da norma
||T ||L(E,F ) =
sup
xE;||x||E 1
||T x||F .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
56
Quando E = F escreve-se simplesmente L(E) = L(E, E).

Proposic
ao 2.10 (Princpio da Limitac
ao Uniforme) Sejam X um espaco metrico
completo e F uma famlia de func
oes contnuas f : X R tais que, para cada x X,
temos
sup |f (x)| < Mx < +.
f F
Ent
ao, existem M > 0 e G X, aberto, tais que |f (x)| M , para todo x G e para
toda f F.
Demonstrac
ao: Definamos
Xn,f = {x X; |f (x)| n} = f 1 ([n, n]).
Como as funcoes f sao contnuas, temos que Xn,f e fechado para todo n N e para
toda f F .
Definamos, agora,
\
Xn =
Xn,f = {x X; |f (x)| n, para toda f F}, para todo n N.
f F
Como os Xn,f sao fechados e a intersecao arbitraria de conjuntos fechados e um conjunto fechado, resulta que cada Xn e fechado. Provaremos, a seguir, que
[
X=
Xn .
(2.2)
nN
A inclusao
S
nN
Xn X e evidente. Resta-nos provar que X
S
nN
Xn . Com efeito,
seja x0 X. Temos, por hipotese, que

sup |f (x0 )| < Mx0 < +.
f F
Assim, existe n1 N tal que |f (x0 )| n1 , para todo f F, e, portanto, x0
S
nN
Xn ,
o que prova (2.2).

Temos, entao, que X 6= , X =
S
nN
Xn onde os Xn sao fechados e X e aberto
(pois e o espaco todo). Pelo Corolario 2.9 existe n0 N tal que intXn0 6= . Pondo-se
G = intXn0 , temos que |f (x)| n0 , para toda f F.
2
UNIFORME
AO
57
Teorema 2.11 (Banach-Steinhaus) Sejam E e F espacos de Banach e {T } uma

famlia de aplicac
oes lineares e contnuas de E em F satifazendo a condic
ao
sup ||T x||F < +, para todo x E.
Ent
ao,
sup ||T ||L(E,F ) < +,
isto e, existe C > 0 tal que

||T x||F C ||x||E , para todo x E e para todo .
Demonstrac
ao: Consideremos a seq
uencia de funcoes f : E R, definida por
f (x) = ||T x||F , .
Temos que f e contnua para todo . De fato, sejam x, x1 E. Entao,
|f (x) f (x1 )| = | ||T x||F ||T x1 ||F | ||T (x x1 )||F ||T ||L(E,F ) ||x x1 ||E ,
o que prova a continuidade de f em x1 . Ainda, para cada x E, temos, por hipotese,
que
sup |f (x)| = sup ||T x||F < +.
Pelo Princpio da Limitacao Uniforme temos que existem G E, aberto, e M > 0

tais que
|f (x)| = ||T x||F M, para todo x G e para todo .
(2.3)
Seja x0 G. Sendo G aberto, existe r > 0 suficientemente pequeno tal que Br (x0 )
G. Mas, se x Br (x0 ), temos que x = x0 + r z, onde z B1 (0) e, portanto, de (2.3)
resulta que
||T (x0 + r z)||F M, para todo z B1 (0) e para todo .
No entanto, se z B1 (0) vem que z B1 (0) e, por conseguinte,
M ||T (x0 r z)||F = ||T x0 r T z||F = ||r T z T x0 ||F r||T z||F ||T x0 ||F ,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
58
o que implica que
||T z||F
M + ||T x0 ||F
2M
, posto que x0 G.
r
r
Assim,
||T z||F
2M
, para todo , e z B1 (0),
r
e, entao,
sup
||T z||F < +, par todo ,
zE;||z||1
ou seja, existe C > 0 que verifica

||T x||F C ||x||E , para todo x E e para todo ,
o que finaliza a prova.
Corol
ario 2.12 Sejam E e F espacos de Banach e consideremos {Tn }nN uma sucess
ao
de aplicac
oes lineares e contnuas de E em F , tal que para cada x E, a seq
uencia
{Tn x}nN converge em F . Entao, pondo T x = limn+ Tn x, temos que T e uma aplicac
ao
linear e contnua de E em F . Mais alem,
||T ||L(E,F ) lim inf ||Tn ||L(E,F ) .
n
Demonstrac
ao: Notemos inicialmente que T : E F esta bem definida em funcao da
unicidade do limite em F . Ainda,
T (x + y) = lim Tn (x + y) = lim Tn x + lim Tn y = T x + T y, para todo x, y E.
n+
n+
n+
Analogamente,
T (x) = T x, para todo x E e para todo R,
o que implica a linearidade de T . Sendo {Tn x}nN convergente, entao, para cada x E,
existe Mx > 0 tal que
||Tn x||F Mx < +, para todo n N,
UNIFORME
AO
59
donde
sup ||Tn x||F Mx + , para todo x E.
nN
Logo, pelo Teorema de Banach-Steinhaus, existe uma constante C > 0 tal que
||Tn x||F C||x||E , para todo x E e para todo n N.
Assim, tomando o limite na desigualdade acima resulta que
||T x||F C||x||E , para todo x E,
o que prova a continuidade de T . Temos ainda que
||Tn x||F ||Tn ||L(E,F ) ||x||E , para todo x E e para todo n N,
o que implica, tomando-se o limite inferior, que
h
i
||T x||F lim inf ||Tn ||L(E,F ) ||x||E , para todo x E,
n
ou ainda,
||T ||L(E,F ) lim inf ||Tn ||L(E,F ) .
n
2
Corol
ario 2.13 Sejam G um espaco de Banach e B um subconjunto de G. Suponhamos
S
que, para toda f G0 , o conjunto f (B) = xB hf, xi e limitado em R. Entao B e
limitado.
Demonstrac
ao: Para cada b B, definamos
Tb (f ) = hf, bi , onde Tb : G0 R.
Por hipotese, temos que
sup |Tb (f )| < +, para toda f G0 .
bB
Pelo Teorema de Banach-Steinhaus, temos que

sup ||Tb ||L(G0 ,R) < +,
bB
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
60
ou seja, existe C > 0 tal que
|Tb (f )| = | hf, bi | C ||f ||G0 , para toda f G0 e para todo b B.

Assim,
C, para toda f G0 , f 6= 0(f nao identicamente nula), e para todo b B.

,
b
||f ||G0
Logo, pelo Corolario 1.18 do Teorema de Hahn-Banach resulta que
||b||G =
sup
| hf, bi | C, para todo b B.
f G0 ;||f ||G0 1
2
O proximo resultado pode ser denominado resultado dual do corolario anterior.
Corol
ario 2.14 Seja G um espaco de Banach e consideremos B 0 G0 . Suponhamos que
S
para todo x G o conjunto hB 0 , xi = f B 0 hf, xi e limitado em R. Entao, B 0 e limitado.
Demonstrac
ao: Para cada f B 0 definamos
Tf (x) = hf, xi , para todo x G.
Por hipotese,
sup |Tf (x)| = sup | hf, xi | < +, para todo x G.
f B 0
f B 0
Pelo Teorema de Banach-Steinhaus resulta que

sup ||Tf ||L(G,R) < +,
f B 0
ou seja, existe C > 0 tal que

|Tf (x)| C ||x||G , para todo x G e para todo f B 0 .
Equivalentemente,
| hf, xi | C ||x||G , para todo x G e para todo f B 0 ,
o que implica que ||f ||G0 C, para toda f B 0 .
2
ABERTA E DO GRAFICO
TEOREMA DA APLICAC
AO
FECHADO
2.3
61
Teorema da Aplicac
ao Aberta e do Gr
afico Fechado
Os dois principais resultados que veremos nesta secao sao devidos a Banach. Antes de
enunciarmos os Teoremas em questao, precisamos de alguns lemas tecnicos que passamos
a comentar.
Lema 2.15 Sejam E e F espacos vetoriais, C um subconjunto convexo de E e T : E F
uma aplicac
ao linear. Entao, T C e um subconjunto convexo de F .
Demonstrac
ao: No lema acima entendemos por T C, a imagem de C pela aplicacao T ,
ou seja,
T C = {T x, x C}.
Sejam entao, y, y T C. Logo, existem x, x C tais que y = T x e y = T x. Entao,
para todo t [0, 1] resulta, em virtude da convexidade de C, que
t y + (1 t)y = t T x + +(1 t) T x
= T (t x) + T ((1 t)x) = T (t x + (1 t)x) T C,
{z
}
|
C
Lema 2.16 Seja E um espaco de Banach e C um subconjunto convexo de E. Entao, C

e convexo.
Demonstrac
ao:
Sejam x, y C. Entao, existe {xn }, {yn } C tais que xn x e
yn y. Entao para todo t [0, 1] e para todo n N, temos, em virtude da convexidade

de C, que t xn + (1 t)yn C. Resulta da, das convergencias acima e do fato de C ser
um conjunto fechado, que o limite t x + (1 t)y C, conforme queramos demonstrar. 2
Lema 2.17 Sejam E e F espacos de Banach e T : E F uma aplicac

ao linear. Entao,
T (B1 (0)) e um subconjunto convexo de F . Alem disso,
T (B1 (0)) + T (B1 (0)) = 2T (B1 (0)).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
62
Demonstrac
ao: Sendo B1 (0) um subconjunto convexo de E, resulta, em vista do lema
2.15, que T (B1 (0)) e um subconjunto convexo de F . Do lema 2.16 vem entao que T (B1 (0))
e um subconjunto convexo de F .
Seja, agora, y 2T (B1 (0)). Entao, vem que y/2 T (B1 (0)), e portanto,
y=
y y
+ T (B1 (0)) + T (B1 (0)).
2 2
(2.4)
Reciprocamente, sejam y1 , y2 T (B1 (0)). Logo, 2y1 , 2y2 2T (B1 (0)). Como 2T (B1 (0))
e um conjunto convexo, deduzimos que
y1 + y2 =
1
1
2y1 + 2y2 2T (B1 (0)).
2
2
Logo, decorre que

T (B1 (0)) + T (B1 (0)) 2T (B1 (0)),
e de (2.4) e (2.5) resulta o desejado.
(2.5)
2
Lema 2.18 Sejam E e F espacos de Banach e T : E F uma aplicac

ao linear e
sobrejetiva. Entao, existe C > 0 tal que B3C (0) T (B1 (0)).
Demonstrac
ao: Como
E=
+
[
nB1 (0),
n=1
entao, resulta que

F =
+
[
nT (B1 (0)).
n=1
De fato, basta mostrarmos que F
S+
n=1
nT (B1 (0)) uma vez que a outra inclusao e
obvia. Com efeito, seja y F . Como T e sobrejetiva, existe x E tal que y = T x. Por
outro lado, se x E, temos, em virtude da primeira identidade acima, que x = n0 z, para
algum n0 N e z B1 (0). Logo, y = T (n0 z) = n0 T z, z B1 (0) e n0 N, o que implica
que
y
+
[
n=1
nT (B1 (0))
+
[
n=1
nT (B1 (0)),
ABERTA E DO GRAFICO
TEOREMA DA APLICAC
AO
FECHADO
63
o que mostra o desejado. Assim, F e aberto (posto que e o espaco todo), nao vazio, e pode
S
ser escrito como F = +
e, evidentemente, um subconjunto
n=1 nT (B1 (0)), onde T (B1 (0))
fechado de F . Pelo corolario 2.9, temos que existe n0 N tal que int(n0 T (B1 (0))) 6= ,
ou ainda, int(T (B1 (0))) 6= . Consideremos, entao, y int(T (B1 (0))). Logo, existe r > 0
tal que Br (y) T (B1 (0)). Seja C R, suficientemente pequeno de modo que 6C < r.
Logo,
B6C (y) T (B1 (0)).
(2.6)
Alem disso, como y T (B1 (0)), resulta que y T (B1 (0)). Com efeito, para cada
> 0, temos que B (y) T (B1 (0)) 6= , ou seja, existe x B1 (0) tal que ||T x y|| < ,
e, portanto,
||T x y|| = || T (x) y|| = ||(y) T ( |{z}
x )|| < ,
B1 (0)
isto e, T (x) B (y), onde x B1 (0), o que prova o desejado. Resulta da, de (2.6)
e do lema 2.17 que
B6C (y) y T (B1 (0)) + T (B1 (0)) = 2T (B1 (0)).
Contudo, B6C (y) y = B6C (0), posto que B6C (y) = y + B6C (0). Assim, deste fato e
da inclusao acima segue, imediatamente, que
B6C (0) 2T (B1 (0)) 2B3C (0) 2T (B1 (0)) B3C (0) T (B1 (0)),
2
Definic
ao 2.19 Sejam E e F espacos topol
ogicos. Dizemos que a aplicac
ao f : E F
e aberta quando, para todo aberto U E, f (U ) e aberto em F .
Teorema 2.20 (Teorema da Aplicac
ao Aberta) Sejam E e F espacos de Banach e
T : E F uma aplicac
ao linear, contnua e sobrejetiva. Entao, T e uma aplicac
ao
aberta.
Demonstrac
ao:
Pelo lema 2.18, existe C > 0 tal que B3C (0) T (B1 (0)). Segue da
que para todo r > 0, tem-se

B3rC (0) T (Br (0))
(2.7)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
64
Logo, dado w B3rC (0), temos que w T (Br (0)) e, portanto, dado > 0 temos que
B (w) T (Br (0)) 6= , isto e, para todo > 0 existe x Br (0) tal que,
||w T x|| < , com w B3rC (0).
(2.8)
BC (0) T (B1 (0)).
(2.9)
Afirmamos que
De fato, tomemos y BC (0). Devemos mostrar que existe x B1 (0) tal que y = T x.
Com efeito, sejam =
C
3
e r = 13 . De (2.8) resulta que existe z1 B1/3 (0) tal que
||y T z1 || <
Sejam =
C
9
C
, pois BC (0) T (B1/3 (0)) e y BC (0).
3
e r = 19 . Analogamente, temos para w = y T z1 que existe z2 B1/9 (0)
tal que
||(y T z1 ) T z2 || <
C
, pois BC/3 (0) T (B1/9 (0)) e y T z1 BC/3 (0).
9
Por recorrencia, obtemos uma seq

uencia {zn }nN tal que zn B1/3n (0) e
C
.
3n
P
temos que a serie
n=1 zn converge absolutamente.
||y T (z1 + + zn )|| <
P
1
1
e
n=1 3n = 2
P
Assim, a seq
uencia { nk=1 zk }nN converge para x E, pois E e Banach. Por outro lado,
Como ||zn || <
1
3n
como
!
n
X
C
zk < n ,
y T
3
k=1
tomando o limite quando n +, obtemos, emvirtude da continuidade de T

||y T x|| = 0 y = T x.
P
Alem disso, x = +
n=1 zn e como
n
n
n
+
X
X
X
X
1
1
1
||zk || <
zk
, e
= ,
k
n
3
3
2
n=1
k=1
k=1
k=1
resulta que ||x||
1
2
< 1, ou seja, x B1 (0). Logo, para y BC (0) tomado arbitraria-
mente, existe x B1 (0) tal que y = T x, o que prova o desejado em (2.9).
ABERTA E DO GRAFICO
TEOREMA DA APLICAC
AO
FECHADO
65
Consideremos, entao, U E, aberto. Mostraremos que T U e aberto em F . Com

efeito, seja y T U . Entao, existe x U tal que y = T x. Sendo U aberto, existe r > 0
tal que Br (x) U , ou seja, x + Br (0) U . Logo,
T x + T (Br (0)) T U,
isto e,
y + T (Br (0)) T U.
Mas de (2.9), existe C > 0 tal que BC (0) T (B1 (0)) e, por conseguinte, BrC (0)
T (Br (0)). Logo,
y + BrC (0) T U BrC (y) T U,
Corol
ario 2.21 Sejam E e F espacos de Banach e T : E F um operador linear,
contnuo e bijetivo. Entao,
i) T 1 e um operador linear e contnuo de F sobre E.
ii) Existem m, M > 0 tais que m ||x||E ||T x||F M ||x||E , para todo x E.
Demonstrac
ao:
(i) Como T e bijetivo, entao existe T 1 : F E. Alem disso, T 1 e linear. De fato,
sejam y1 , y2 F . Entao, existem x1 , x2 E tais que y1 = T x1 e y2 = T x2 . Logo,
T 1 (y1 + y2 ) = T 1 (T x1 + T x2 ) = T 1 (T (x1 + x2 )) = x1 + x2 = T 1 y1 + T 1 y2 .
Analogamente, prova-se que
T 1 ( y) = T 1 y, para todo y F e para todo R.
Tambem, T 1 e contnua. Com efeito, basta mostrar que (T 1 )1 U e aberto, para
todo U E, aberto. De fato, seja U aberto. Pelo teorema da Aplicacao Aberta temos
que T U e aberto e como (T 1 )1 = T , segue o desejado.
(ii) Como T e T 1 sao contnuos vem que existem M, C > 0 tais que
||T x||F M ||x||E , para todo x E,
||T 1 y||E C ||y||F , para todo y F.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
66
Seja x E. Entao, T x F e ainda, ||T 1 (T x)||E = ||x||E C ||T x||F , ou seja,

m ||x||E ||T x||F , onde m =
1
.
C
Isto encerra a prova.

2
Observa
c
ao 2.22 Seja E um espaco vetorial munido de duas normas || ||1 e || ||2 .
Suponhamos que E munido de cada uma dessas normas e um espaco de Banach e que
existe C1 > 0 tal que ||x||2 C1 ||x||1 , para todo x E. Entao, existe C2 > 0 tal que
||x||1 C2 ||x||2 , para todo x E, ou seja, as normas || ||1 e || ||2 s
ao ditas equivalentes.
Para verificar tal afirmac
ao, basta considerarmos E = (E; || ||1 ) e F = (E; || ||2 )
e T = identidade. Entao, T : E F e linear, contnua e bijetiva. Do corol
ario 2.21
decorre a desigualdade desejada.
Definic
ao 2.23 O grafico de uma func
ao : E F e o conjunto dos pontos (x, (x))
E F , isto e,
G() = {(x, y) E F ; y = (x)}.
Definic
ao 2.24 Sejam E e F espacos de Banach e T : E F uma aplicac
ao linear.
Pondo ||x||1 = ||x||E + ||T x||F , para todo x E, temos que || ||1 e uma norma em E e e
denominada norma do grafico.
Proposic
ao 2.25 Sejam E e F espacos de Banach e T : E F uma aplicac
ao linear.
Se o grafico de T e fechado em E F , entao E munido da norma do grafico e um espaco
de Banach.
Demonstrac
ao: Seja {xn }nN uma seq
uencia de Cauchy em (E; || ||1 ), onde || ||1 e a
norma do grafico. Entao,
||xn xm ||E 0 e ||T xn T xm ||F 0, quando m, n +,
o que implica que existem x E e y F tais que xn x em E e T xn y em F .
Entretanto, como (xn , T xn ) G(T ) e G(T ) e fechado, vem que (x, y) G(T ), ou seja,
y = T x. Assim, xn x em (E, || ||1 ).
Teorema 2.26 (Teorema do Gr

afico fechado) Sejam E e F espacos de Banach e
T : E F um operador linear. Se o grafico de T e fechado em E F , entao T e
contnuo.
ORTOGONALIDADE
Demonstrac
ao:
67
Temos, em virtude da proposicao 2.25, que E munido da norma do
grafico, || ||1 , e um espaco de Banach e, alem disso, ||x||E ||x||1 , para todo x E. Pela
observacao 2.22, temos que existe C > 0 tal que ||x||1 C||x||E , para todo x E, ou
seja,
||x||E + ||T x||F C||x||E , para todo x E.
Mas, evidentemente
||T x||F ||x||E + ||T x||F .
Combinando-se as duas u
ltimas desigualdades resulta que ||T x||F C ||x||E , para
todo x E, o que encerra a prova.
2.4
Ortogonalidade
Comecemos por uma definicao.

Definic
ao 2.27 Seja X um espaco de Banach. Se M X e um subespaco vetorial,
entao o conjunto
M = {f X 0 ; hf, xi = 0, para todo x M },
e denominado ortogonal de M .
Se N X 0 e um subespaco vetorial, entao o conjunto
N = {x X; hf, xi = 0, para todo f N },
e dito o ortogonal de N .
Observa
c
ao 2.28 Notemos que, por analogia à definic
ao de M , acima, deveramos ter
N = { J(X) X 00 ; h, f i = 0, para todo f N },
onde, conforme ja vimos anteriormente, J : X X 00 e a aplicac
ao linear e isometrica
dada por Jx (f ) = hf, xi, para todo f X 0 definida na proposic
ao 1.48. Entretanto, se
J(X), temos que existe x X tal que = Jx . Logo,
h, f i = hJx , f i = hf, xi .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
68
Assim, podemos escrever
N = {x X; hf, xi = 0, para todo f N },

como acima definido.
Proposic
ao 2.29
i) M e um subespaco fechado de X 0 .
ii) N e um subespaco fechado de X.
Demonstrac
ao: Verifica-se facilmente que M bem como N sao subespacos. Provemos que sao fechados.
(i) Para cada x X, temos que Jx : X 0 R e uma aplicacao linear e contnua dada
por Jx (f ) = hf, xi. Assim o conjunto
{f X 0 ; Jx (f ) = 0} = Jx1 ({0}),
ou seja,
{f X 0 ; hf, xi = 0} = Jx1 ({0}),
e fechado, posto que e dado pela imagem inversa de um conjunto fechado, por uma funcao
contnua. Logo,
\
Jx1 ({0}) = {f X 0 ; hf, xi = 0, para todo x M } = M e fechado.
xM
(ii) Seja f N . Logo, f e uma forma linear e contnua sobre X e, portanto,

{x X; hf, xi = 0} = f 1 ({0}),
e fechado, e, conseq
uentemente
\
f 1 ({0}) = N e fechado.
f N
2
Proposic
ao 2.30
(i) (M ) = M .
(ii) (N ) N .
ORTOGONALIDADE
69
Demonstrac
ao: (i) Provaremos, incialmente, que
M (M ) .
(2.10)
Com efeito, seja x M . Entao, existe {xn }nN M tal que xn x quando n +.
Tendo em mente que
(M ) = {x X; hf, xi = 0, para todo f M },
entao, se f M , resulta imediatamente que hf, xn i = 0, para todo n N e, conseq
uentemente hf, xi = 0, o que prova que x (M ) ficando provado (2.10).
Reciprocamente, provemos que
(M ) M .
(2.11)
Com efeito, suponhamos que (2.11) nao ocorra, isto e, suponhamos que exista x0

(M )
tal que x0
/ M . Como {x0 } e compacto e M e fechado, e ambos convexos e
disjuntos, vem, pela 2a Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach, que existe um

hiperplano de equacao [f = ] que separa {x0 } e M no sentido estrito, ou seja,
hf, xi < < hf, x0 i , para todo x M .
Em particular, hf, xi < , para todo x M . Como M e subespaco e f e uma aplicacao
linear tal que hf, xi < , para todo x M , vem que
hf, xi = 0, para todo x M.
Mas, 0 < < hf, x0 i, ou seja,
hf, x0 i 6= 0.
Tambem, f M pois hf, xi = 0, para todo x M . Como f M e x0 (M ) ,
resulta que
hf, x0 i = 0,
o que e uma contradicao (!), ficando provado (2.11).
(ii) A demonstracao desta inclusao e analoga a prova de (2.10) e, portanto, sera omitida.
2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
70
Observa
c
ao 2.31 Se tentarmos mostrar que (N ) N usando a tecnica anterior,
teramos f0 (N ) tal que f0
/ N . Pela 2a Forma Geometrica do Teorema de HahnBanach, existe um hiperplano de equac
ao [ = ], X 00 , tal que
h, f i < < h, f0 i , para toda f N (em particular).
Portanto,
h, f i = 0, para toda f N e h, f0 i 6= 0.
No entanto, isto nao implica que N pois pode nao pertencer a J(X). Isto
ocorre, entretanto, quando X e reflexivo, isto e, quando J(X) = X 00 .
Proposic
ao 2.32
i) Se M1 M2 M1 M2 .
ii) Se N1 N2 N1 N2 .
Demonstrac
ao: i) Seja f M2 . Entao, hf, xi = 0, para todo x M2 . Por hipotese,
hf, xi = 0, para todo x M1 , e, portanto, f M1 .
ii) Analoga ao item (i).
2
Proposic
ao 2.33 Sejam G e L subespacos fechados de X. Entao,
i) G L = (G + L ) .
ii) G L = (G + L) .
Demonstrac
ao: i) Provaremos incialmente que
G L (G + L ) .
De fato, temos, pela proposicoes 2.30 e 2.32, que
G (G + L )
L G + L
o que prova (2.12)
(G + L ) (G ) = G = G.
,
(G + L ) (L ) = L = L.
(2.12)
ORTOGONALIDADE
71
Reciprocamente, provaremos que

G L (G + L ) .
(2.13)
Com efeito, notemos inicialmente que

(G + L ) = {x X; hf, xi = 0; para todo f (G + L )}.
Alem disso, observemos que se f (G + L ), entao f = g + h onde g G e h L .
Logo,
hg, x1 i = 0, para todo x1 G,
hh, x2 i = 0, para todo x2 L.
Consideremos, entao, x G L. devemos provar que hf, xi = 0; para todo f
(G + L ). Seja, entao, f (G + L ). Pelo que foi visto acima,

*
+
hf, xi =
g + h, |{z}
x
= 0,
GL
o que prova que x (G + L ) , e, portanto (2.13).

(ii) Provaremos, inicialmente que
G L (G + L) .
(2.14)
De fato, temos, pela proposicao 2.32, que

GG+L
LG+L
(G + L) G
(G + L) L
(G + L) G L ,
o que prova (2.14). Finalmente, resta-nos provar que

(G + L) G L .
(2.15)
Com efeito, sefa f G L . Entao, hf, xi = 0, para todo x G e hf, yi = 0,

para todo y L, ou seja, hf, x + yi = 0, para todo x G e y L, o que implica que
f (G + L) , provando (2.15).
Corol
ario 2.34 Sejam G e L subespacos fechados de X. Entao,
i) (G L) G + L .
ii) (G L ) = G + L.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
72
Demonstrac
ao: i) Temos, pela proposicao 2.33, que G L = (G + L ) , donde, pela
proposicao 2.30,
(G L) = (G + L ) G + L .
ii) Analogamente, G L = (G + L) , donde

G L = (G + L) = G + L.
2
2.5
Operadores N
ao Limitados
Sejam E e F espacos de Banach. Denominamos operador linear nao limitado de E em

F , a toda aplicacao linear A : D(A) E F , definida sobre um subespaco vetorial
D(A) E, com valores em F . O subespaco D(A) e dito o domnio de A.
Dizemos que A e limitado se existir uma constante C > 0 tal que ||Au||F C ||u||E ,
para todo u D(A).
Observa
c
ao 2.35 Quando usamos a terminologia nao limitado, estamos entendendo que
o operador A pode ser limitado ou nao. No caso em que A e limitado, entao, em virtude da
proposic
ao 1.4, A e contnuo em D(A), com a topologia induzida por E. Isto significa que
se xn x no espaco topol
ogico (D(A), || ||E ) entao Axn Ax em (F, || ||F ). Atencao,
isto nao implica que o grafico G(A) seja fechado em E F , ou equivalentemente que
D(A) seja fechado em E. Observe que nao temos a garantia que D(A) seja um espaco
de Banach com a topologia induzida por E. Em outras palavras, se xn x em E, com
xn D(A), nao temos a garantia que o limite x D(A).
Notacoes:
Grafico de A = G(A) = {(u, Au) E F ; u D(A)},
Imagem de A = Im(A) = {Au F ; u D(A)}
N
ucleo de A = N (A) = {u D(A); Au = 0.}
Definic
ao 2.36 Dizemos que um operador A : D(A) E F e fechado se o grafico
G(A) for fechado em E F .
LIMITADOS
OPERADORES NAO
73
Lema 2.37 Se A e fechado, entao N (A) e fechado.

Demonstrac
ao: De fato, seja x N (A). Entao, existe uma seq
uencia {xn }nN N (A)
tal que xn x, quando n +. Como {xn }nN N (A), temos que Axn = 0, para
todo n N, e, consequentemente, Axn 0. Logo,
(xn , Axn ) (x, 0), com (xn , Axn ) G(A).
Como G(A) e fechado, temos que (x, 0) G(A), ou seja, Ax = 0 , o que implica que
x N (A).
Lema 2.38 Se D(A) = E ent

ao A e fechado se, e somente se, A e contnuo.
Demonstrac
ao: Aplicacao imediata do teorema do Grafico Fechado. 2
Se D(A) 6= E, A pode ser fechado e nao ser limitado. Vejamos um exemplo.
Exemplo: Sejam E = F = C(0, 1) o espaco das funcoes contnuas em [0, 1], ambos,
munidos da norma do supremo. Seja
D(A) = C 1 (0, 1)
A : D(A) E F,
f 7
df
.
dt
Mostremos, inicialmente, que G(A) e fechado. Com efeito, seja (x, y) G(A). Logo,
existe {(xn , Axn )} G(A) tal que (xn , Axn ) (x, y) em E F . Como, {xn }nN D(A)
e Axn =
dxn
,
dt
para cada n, temos que xn x em E e
dxn
dt
y em F . Por um resultado
bem conhecido, em funcao das convergencias serem uniformes, (veja, por exemplo [18]
Teorema 7.17) resulta que x e derivavel e, alem disso,
prova que A e fechado.
No entanto, A nao e limitado. De fato, seja
xn = sen nt, n N.
Temos que {xn }nN D(A) e, alem disso,
d
(sen nt) = n cos nt.
dt
dx
dt
= y. Logo, y =
dx
dt
= Ax, o que
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
74
Notemos que
||xn ||E = ||sen nt||E = sup |sen nt| = 1,
n2
note que
t[0,1]
||Axn ||F = sup |n cos nt| = n,
[0, n], n 2 , e
2
[ note que 0 [0, n], para todo n 1] .
t[0,1]
Logo,
||A|| =
sup
||Ax||F ||Axn || = n,
para todo n N,
xD(A);||x||1
de onde resulta que A nao e limitado.

Veremos, as seguir, que existem operadores que sao limitados mas nao sao fechados.
Basta, para isso, que o domnio D(A) nao seja fechado em E, conforme mostra a proxima
proposicao.
Proposic
ao 2.39 Sejam E e F espacos de Banach e A : D(A) E F um operador
limitado. Entao, A e fechado se, e somente se, D(A) e fechado.
Demonstrac
ao:
() Suponhamos A fechado, isto e, que G(A) e fechado em E F .
Seja x D(A) . Entao, existe {xn }nN D(A) tal que xn x em E. Como A e
limitado, temos que {Axn }nN e uma seq
uencia de Cauchy em F pois
||Axn Axm ||F = ||A(xn xm )||F C ||xn xm ||E 0, quando m, n +,
o que implica que {Axn } e convergente, pois F e um espaco de Banach. Assim, existe
y F tal que Axn y em F . Logo,
{(xn , Axn )}nN G(A) e (xn , Axn ) (x, y) em E F.
Como o grafico G(A) e fechado, resulta que da convergencia acima que x D(A) e
y = Ax, o que prova que D(A) e fechado.
() Reciprocamente, suponhamos que D(A) seja fechado e consideremos (x, y)
G(A). Entao, existe {(xn , Axn )}nN G(A) tal que xn x e Axn y. Como {xn }
D(A), e D(A) e fechado, resulta que x D(A) e, pela limitacao de A vem que Axn Ax,
ja que
||Axn Ax||F C||xn x||E 0, quando n +.
Pela unicidade do limite em F resulta que y = Ax, e, portanto, (x, y) G(A),
provando que G(A) = G(A), ou seja, que A e fechado. Isto encerra a prova.
LIMITADOS
OPERADORES NAO
75
Definic
ao 2.40 Sejam E e F espacos de Banach. Um operador linear A : D(A) E
F e denominado fech
avel se existir uma extensao linear fechada de A.
Exemplo: Consideremos E = F = C(0, 1) o espaco das funcoes contnuas em [0, 1] munido
com a norma do supremo e A : D(A) E F tal que
D(A) = {p C(0, 1); p e polinomio},
p 7 Ap =
dp
.
dt
Seja B : D(B) E F tal que

D(B) = {x C(0, 1); x e derivavel e
dx
dx
C(0, 1)}, e Bx =
.
dt
dt
Temos que B e fechado pois se (x, y) G(B), entao existe {xn , Bxn }nN G(B) tal
que xn x em E e Bxn y em F . Como a convergencia e uniforme, temos que x e
derivavel e y =
dx
.
dt
Alem disso, como {xn } C 1 (0, 1) temos que x C 1 (0, 1), isto e,
(x, y) G(B), o que prova que B e fechado. Como B estende A, temos que A e fechavel.
Teorema 2.41 Sejam E e F espacos de Banach e A : D(A) E F um operador
linear. A e fech
avel se, e somente se, a seguinte condic
ao e satisfeita: se {xn }nN D(A),
xn 0 em E e Axn y em F quando n + entao y = 0.
Demonstrac
ao: () Como A e fechavel, existe B, extensao linear e fechada de A, isto
e, D(A) D(B) e Ax = Bx, para todo x D(A).
Seja {xn } D(A) tal que xn 0 e Axn y. Entao, {xn } D(B), xn 0 e
Bxn y. Como B e linear e fechado, (0, y) D(B) e 0 = B0 = y, ou seja, y = 0.
() Temos, por hipotese, que se {xn } D(A) e tal que xn 0 e Axn y,entao
y = 0. Queremos mostrar que A e fechavel. Definamos:
= {x E; existe {xn }nN D(A) tal que xn x e existe limn+ Axn } e ,
D(A)
E F;
A : D(A)
= limn+ Axn .
x 7 Ax
Notemos inicialmente que

A esta bem definido .
(2.16)
Com efeito, se x D(A), existe xn = x, para todo n N, tal que xn x em E.

Sejam,
Logo, Axn = Ax e, portanto, Axn Ax em F , implicando que D(A) D(A).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
76
e {xn }nN , {yn }nN D(A) tais que xn x e yn x em E e existem

agora, x D(A)
os limites limn+ Axn e limn+ Ayn . Entao, {xn yn }nN D(A), pois D(A) e
subespaco, (xn yn ) 0, quando n + e existe o limite
lim A(xn yn ) = lim (Axn Ayn ) = lim Axn lim Ayn .
n+
n+
n+
n+
Entao, por hipotese,

lim A(xn yn ) = 0 lim Axn = lim Ayn ,
n+
n+
n+
o que prova (2.16).

Observemos que e imediato concluir que
A e linear ,
(2.17)
em virtude das propriedades de limite e da linearidade de A.

Ou
ltimo passo e provar que
A e fechado.
(2.18)
Entao, existe {(xn , Ax

n )}nN G(A)
tal que xn x em E e
Seja (x, y) G(A).
n y em F , quando n +. Entao, para cada n N, existe {xnm } D(A) tal que
Ax
n = lim Axnm .
lim xnm = xn e Ax
m+
m+
(2.19)
Seja > 0 dado. Das convergencias acima, existe n1 N tal que
||xn x|| < , para todo n n1 ,

2
e existe n2 N tal que
n y|| < , para todo n n2 .
||Ax
2
Pondo, n0 = max{n1 , n2 }, resulta que
||xn0 x|| <
n0 y|| < .
e ||Ax
2
2
(2.20)
Por outro lado, de maneira analoga, de (2.19) existe m0 = max{m1 , m2 } tal que
||xn0 m xn0 || <
n0 || < , para todo m m0 .

e ||Axn0 m Ax
2
2
(2.21)
LIMITADOS
OPERADORES NAO
77
Assim, de (2.20) e (2.21), obtemos

||xn0 m x|| ||xn0 m xn0 || + ||xn0 x|| < , e
n0 || + ||Ax
n0 y|| < ,
||Axn0 m y|| ||Axn0 m Ax
para todo m m0 . Logo, {xn0 m }nN D(A) e e tal que
lim xn0 m = x e
m+
lim Axn0 m = y,
m+
e y = Ax,
ou seja, (x, y) G(A).
Portanto, A e fechado e
o que implica que x D(A)
como A estende A resulta que A e fechavel, conforme queramos demonstrar.
2
Exemplo de operador nao fech
avel: Seja A : C(0, 1) R definido por D(A) = C 1 (0, 1) e
Ax =
dx
(1/2).
dt
Temos que A = 1/2
d
.
dt
xn (t) =
Logo, A e linear. Consideremos

1
sen(4nt).
n
Temos que
||xn ||C(0,1) = sup |xn (t)| =
t[0,1]
1
,
n
e, portanto, xn 0 em C(0, 1) quando n +. No entanto,
dxn
4n
1
Axn =
=
cos 4n
= 4 cos(2n) = 4, para todo n N.
| {z }
dt
n
2
=1
Desta forma, Axn 4 em R e, assim, Axn 9 0, quando n +. Pelo teorema

2.41 segue que A nao e fechavel.
Teorema 2.42 (Prolongamento por Densidade) Sejam E e F espacos de Banach e
A : D(A) E F um operador linear e limitado. Se D(A) for denso em E, entao A
admite um u
nico prolongamento linear limitado A a todo espaco E. Alem disso,
L(E,F )
||A||L(D(A),F ) = ||A||
Demonstrac
ao: Como D(A) e denso em E, para cada x E, existe {xn }nN D(A)
tal que xn x em E. Definamos:
A : E F ;
= lim Axn .
x 7 Ax
n+
(2.22)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
78
Provemos inicialmente que A esta bem definido. De fato, seja x E e consideremos

{xn }nN , {yn }nN D(A) tais que xn x e yn x em E, quando n +. Pondo-se
z = lim Axn e w = lim Ayn ,
n+
n+
entao, em virtude da limitacao de A, tem-se

||Axn Ayn ||F ||A||L(D(A),F ) ||xn yn ||E 0, quando n +
o que implica que A(xn yn ) 0 em F , quando n +, resultando, pela unicidade do
limite em F , que z = w. Alem disso, notemos, ainda, que se {xn }nN D(A) e tal que
xn x em E, quando n +, entao {Axn } e convergente em F pois
||Axn Axm ||F ||A||L(D(A),F ) ||xn xm ||E 0 quando n, m +,
e como F e Banach, resulta que existe y F tal que y = limn+ Axn . Isto prova que
A esta bem definido. Mais ainda, A e claramente linear em virtude da linearidade de A
e das propriedades de limite.
Provaremos, a seguir, que A e limitado. Com efeito, seja x E e {xn }nN D(A) tal
que xn x em E, quando n +. Como
||Axn ||F ||A||L(D(A),F ) ||xn ||E , para todo n N,
entao de (2.22) e da convergencia xn x em E, resulta que
F ||A||L(D(A),F ) ||x||E , para todo x E,
||Ax||
Mais ainda, da desigualdade acima conclumos que
o que prova a limitacao de A.
L(E,F ) ||A||L(D(A),F ) .
||A||
(2.23)
de fato, estende A. De fato, seja x D(A). Entao a

Provaremos, a seguir, que A,
seq
uencia {xn }nN tal que xn = x, para todo n satisfaz xn x em E quando n + e
alem disso
= lim Axn = Ax.
Ax
n+
= E e Ax
= Ax, para todo x D(A), o que prova o desejado.
Assim D(A) D(A)
LIMITADO
ADJUNTO DE UM OPERADOR LINEAR NAO
79
Por outro lado, observemos que

||A||L(D(A),F ) =
sup
||Ax||F =
||x||E 1; xD(A)
sup
sup
F
||Ax||
(2.24)
||x||E 1; xD(A)
F = ||A||
L(E,F ) .
||Ax||
||x||E 1; xE
De (2.23) e (2.24) conclumos que

L(E,F ) = ||A||L(D(A),F ) .
||A||
Para concluir o teorema, provaremos que A e o u
nico prolongamento linear e limitado
de A a todo espaco E. De fato, seja B : E F um prolongamento linear e limitado de
A. Entao,
Bx = Ax = Ax,
para todo x D(A).
Considermos, entao, x E\D(A). Logo, existe {xn }nN D(A) tal que xn x em
E, quando n +, e, pela continuidade de B resulta que, Bxn Bx em F , quando
n +, ou seja, Axn Bx em F , quando n +. Conseq
uentemente, de (2.22) e
para todo x E. Isto conclui
pela unicidade do limite em F conclumos que Bx = Ax,
a demonstracao.
2
2.6
Adjunto de um Operador Linear N

ao Limitado
Sejam E e F espacos de Banach e A : D(A) E F um operador linear nao limitado

tal que D(A) e denso em E. Definamos o seguinte conjunto
D(A ) = {v F 0 ; v A e limitada}.
(2.25)
Em outras palavras,
D(A ) = {v F 0 ; existe C 0 tal que | hv, Aui | C ||u||E , para todo u D(A)}.
Como v F 0 e A e linear temos que v A e linear e limitada, e, D(v A) = D(A)
e denso em E. Logo, pelo Teorema 2.42 temos que existe um u
nico prolongamento fv :
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
80
A
E
v
F
R
6
D(A)
Figura 2.2: Operador Adjunto

E R linear e limitado que estende v A : D(A) R a todo espaco E. Alem disso,
||fv ||E 0 = ||v A||D(A)0 . Definamos:
A : D(A ) F 0 E 0 , v 7 A v = fv .
(2.26)
Como fv estende v A, entao coincidem em D(A), ou seja

fv (u) = (v A)(u), para todo u D(A).
Resulta da e de (2.26) a seguinte relac
ao de adjunc
ao:
hA v, uiE 0 ,E = hv, AuiF 0 ,F , para todo u D(A) e para todo v D(A ).
(2.27)
D(A ) e claramente um subespaco vetorial. Mais alem, A e um operador linear. Com

efeito, sejam v1 , v2 D(A ). Entao, A (v1 + v2 ) = fv1 +v2 , onde fv1 +v2 e a u
nica extensao
linear e limitada de (v1 + v2 ) A a todo E. No entanto, fv1 = A v1 e fv2 = A v2 sao
tais que estendem v1 A e v2 A a E, respectivamente. Assim, A v1 + A v2 = fv1 + fv2
estende (v1 + v2 ) A a todo E. Pela unicidade da extensao resulta que fv1 +v2 = fv1 + fv2 ,
ou seja, A (v1 + v2 ) = A v1 + A v2 , o que prova a linearidade de A .
Definic
ao 2.43 O operador linear A : D(A ) F 0 E 0 acima referido se denomina
adjunto de A.
Observa
c
ao 2.44
1) Para estender v A poderamos ter recorrido à Forma Analtica do Teorema de
Hahn-Banach (Teorema 1.13).
2) Se A e limitado, entao v A e limitado para todo v F 0 . Logo,
D(A ) = {v F 0 ; existe C 0 tal que | hv, Aui | C ||u||E , para todo u D(A)} = F 0 .
Alem disso, se D(A) = E vem que A v = v A pois A v|D(A) = v A.
LIMITADO
81
Proposic
ao 2.45 O adjunto A de A : D(A) E F e um operador fechado.
Demonstrac
ao: Temos que
G(A ) = {(v, A v); v D(A )} F 0 E 0 .
Seja (f, g) G(A ). Entao, existe {vn , A vn }nN G(A ) tal que
(vn , A vn ) (f, g) em F 0 E 0 .
(2.28)
Como A e o adjunto de A, temos que

hA v, ui = hv, Aui , para todo v D(A ) e para todo u D(A).
Assim , para todo u D(A), podemos escrever
hA vn , ui = hvn , Aui , para todo n N.
Segue dessa u
ltima relacao e das convergencias em (2.28) que
hg, ui = hf, Aui , para todo u D(A),
o que implica que g|D(A) = f A e, pelo fato de g E 0 temos que g e limitado e, por
conseguinte, f A e limitada. Agora, como f F 0 , segue que f D(A ). Como g e uma
extensao linear limitada de f A, que e u
nica, vem que g = A f . Assim, f D(A ) e
g = A f . Portanto, (f, g) G(A ), o que encerra a prova.
2
Observa
c
ao 2.46 Sejam E e F espacos de Banach. Os graficos de A e A est
ao ligados
por uma relac
ao de ortogonalidade. Com efeito, consideremos a aplicac
ao
J : F 0 E 0 E 0 F 0 ; J([v, f ]) = [f, v],
(2.29)
e seja A : D(A) E F um operador linear nao limitado tal que D(A) = E.

Ent
ao, se tem
J(G(A )) = G(A) .
De fato, seja [v, f ] G(A ). Entao,
hf, ui = hv, Aui , f = A u, para todo u D(A).
(2.30)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
82
Da resulta que
hf, ui + hv, Aui = 0, para todo u D(A) h[f, v], [u, Au]i = 0, para todo u D(A),
o que implica que [f, v] G(A) , isto e, J([v, f ]) G(A) . Reciprocamente, seja
[f, v] G(A) .
Ent
ao,
h[f, v], [u, Au]i = 0, para todo u D(A),
o que implica que
hf, ui + hv, Aui = 0, para todo u D(A) hf, ui = hv, Aui para todo u D(A),
ou seja, v D(A ) e A v = f , ou ainda, [v, f ] G(A ) e, conseq
uentemente, [f, v] =
J[v, f ] J(G(A )), o que prova (2.30).
linear e nao limitado tal que D(A) = E. Estabeleceremos, por simplicidade, as seguintes
notacoes: G = G(A) e L = E {0}. Entao, sao validas:
(i) N (A) {0} = G L.
(ii) {0} N (A ) = G L .
(iii) E Im(A) = G + L.
(iv) Im(A ) F 0 = G + L .
Demonstrac
ao:
(i) Seja (x, y) N (A) {0}. Entao Ax = 0 e y = 0. Assim, y = Ax e, portanto,

(x, y) G e (x, y) L, o que implica (x, y) G L. Reciprocamente, se (x, y) G L
temos que y = Ax e y = 0. Assim, Ax = 0, e, entao, x N (A), o que implica
(x, y) N (A) {0}.
(ii) Seja (x, y) {0} N (A ). Entao, x = 0 e A y = 0. Assim, de (2.29), resulta que
(x, y) = (A y, y) = (A y, y) = J([y, A y]) J(G(A )).
Alem disso, (x, y) = (0, y) e se (u, v) L, entao
h(x, y), (u, v)i = h(0, y), (u, 0)i = 0, para todo (u, v) L.
LIMITADO
83
Logo, (x, y) L , ou seja,

{0} N (A ) G L .
Analogamente, se mostra a outra inclusao.
(iii) Seja (x, y) E Im(A). Entao, x E e y = Az com z D(A). Assim,
(x, y) = (x, Az) = (x z + z, Az) = (x
z}, 0) + (z, Az) G + L.
| {z
E
A outra inclusao e imediata.

(iv) Seja (f, v) Im(A ) F 0 . Entao, f = A w, para algum w D(A ) e v F 0 .
Portanto, de (2.30),
(f, v) = (A w, v) = (A w, v + w w) = (A w, w) + (0, v + w)
= J([w, A w]) + (0, v + w) J(G(A )) + L = G + L .
A outra inclusao e imediata.
2
Corol
ario 2.48 Seja A : D(A) E F um operador linear, fechado com D(A) = E.
Entao:
(i) N (A) = [Im(A )] .
(ii) N (A ) = [Im(A)] .
(iii) [N (A)] Im(A ) [N (A) = Im(A ), se E e reflexivo].
(iv) [N (A )] = Im(A).
Demonstrac
ao:
(i) Do Teorema 2.47(iv) resulta que
[Im(A )] {0} = (G + L ) = G L (em virtude da proposicao 2.33 (i))
= N (A) {0}( em virtude do Teorema 2.47 (i)).
(ii) Do Teorema 2.47 (iii) resulta que
{0} [Im(A)] = (G + L) = G L (devido a proposicao 2.33 (ii))
= {0} N (A ) ( devido ao Teorema 2.47 (ii)).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
84
(iii) e (iv) Utilizar (i) (respectivamente (ii)), passar ao ortogonal, e aplicar a proposicao
2.30.

linear nao limitado, fechado com D(A) = E. As seguintes propriedades sao equivalentes:
(i) Im(A) e fechada.
(ii) Im(A ) e fechada.
(iii) Im(A) = N (A ) .
(iv) Im(A ) = N (A) .
Demonstrac
ao:
(i) G + L e fechado em E F (conforme Teorema 2.47 (iii)).
(ii) G + L e fechado em (E F )0 (conforme Teorema 2.47 (iv)).
(iii) G + L = (G L ) (conforme Teorema 2.47 (ii)).
(iv) (G L) = G + L (conforme Teorema 2.47 (i) e (iv)).

linear, fechado com D(A) = E. Entao,
(i) A e limitado.
(ii) D(A ) = F 0 .
(iii) A e limitado.
Alem disso,
||A||L(E,F ) = ||A ||L(F 0 ,E 0 ) .
Demonstrac
ao:
(i) Pelo Teorema do Grafico Fechado segue o desejado.
(ii) Lembremos que
D(A ) = {v F 0 ; v A e limitado }.
Como A e limitado, entao, para todo v F 0 , v A e limitado. Assim, D(A ) = F 0 .
LIMITADO
85
(iii) Pela relacao de adjuncao, temos

hA v, ui = hv, Aui ,
para todo u E e para todo v F 0 , para todo u E, v F 0 .
Assim, da relacao acima obtemos

| hA v, ui | ||v|| ||Au|| ||v|| ||A|| ||u||,
ou seja,
||A v|| =
sup
| hA v, ui | ||A|| ||v||, para todo v F 0 ,
uE,||u||1
o que prova a limitacao de A . Alem disso, da desigualdade acima resulta que

||A || ||A||.
(2.31)
Por outro lado, de (iii) resulta que

||Au|| =
sup
vF 0 ,||v||1
| hAu, vi | sup ||A || |v|| ||u|| ||A || |u||, para todo u E,

||v||1
o que implica que

||A|| ||A ||.
(2.32)
De (2.31) e (2.32) fica provado a u

ltima afirmacao. Isto encerra a prova.
2
86
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
Captulo 3
Topologias Fracas - Espacos
Reflexivos e Separ
aveis
Figura 3.1: Tikhonov-Alaoglu .
Andrei Nikolaevich Tikhonov (1906-1993), à esquerda, foi um matematico Russo. Ele trabalhou em diferentes campos da Matematica. Fez importantes contribuic
oes em Topologia, Analise
Funcional, Fsica-Matematica, e certas classes de problemas mal postos. Ele e muito conhecido
pelo seu trabalho em Topologia, incluindo o Teorema de metrizac
ao. Em sua honra, espacos
topologicos completamente regulares sao tambem conhecidos como espacos de Tychonoff.
Leonidas Alaoglu (1914 - 1981), à direira, foi um matematico Canadense. Sua Tese de Doutourado e uma fonte de resultados largamente citados e um dos mais importantes e denominado
87
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
88
o Teorema de Alaoglu sobre a compacidade fraca estrela da bola unitaria fechada no dual de
um espaco normado, tambem conhecido como Teorema de Banach-Alaoglu. O Teorema de
Bourbaki-Alaoglu e uma generalizacao do resultado de Bourbaki para topologias duais.
3.1
Espacos Topol
ogicos
Nesta secao faremos uma recordacao de algumas nocoes basicas sobre os espacos topologicos
que serao indispensaveis no decorrer deste manuscrito.
Denominamos espaco topologico a um conjunto X munido de uma colecao = {G }
de subconjuntos de X, satisfazendo aos axiomas:
(A.1) e X pertencem à .
(A.2) A uniao arbitraria de elementos de pertence à .
(A.3) A intersecao de um n
umero finito de elementos de pertence à .
Desta forma, o par (X, ) satisfazendo às condicoes acima e denominado um espaco
topologico e a colecao = {G } e denominada uma topologia para X. Usualmente,
nos referimos a X como um espaco topologico, ficando bem entendido que estamos considerando uma topologia fixa para X. Os elementos de , isto e, os G , sao denominados
os abertos de X. Vejamos alguns exemplos.
evidente que
Exemplo 1: Seja X um conjunto arbitrario e consideremos = {, X}. E
satisfaz aos axiomas (A.1)-(A.3) acima, e portanto (X, ) e um espaco topologico. A
topologia e denominada topologia trivial.
Exemplo 2: Seja X um conjunto arbitario e consideremos = P(X) o conjunto das partes
de X, isto e, a colecao de todos os subconjuntos de X. Evidentemente e uma topologia
para X a qual e denominada topologia discreta, ja que todo subconjunto de X, mesmo
àqueles formados por pontos discretos, sao conjuntos abertos.
Exemplo 3: Seja (X, d) um espaco metrico. Tomemos como sendo a colecao de todos
os subconjuntos abertos em relacao à metrica d. e uma topologia para X, que o torna
um espaco topologico. Esta topologia e dita metrica.
Um sunconjunto F em um espaco topologico (X, ) denomina-se fechado se X\F e
aberto, ou, dito de outra forma, se X\F .
Um subconjunto V X e dito uma vizinhanca de um ponto x X, no espaco
topologico (X, ), se existir A, aberto de X, isto e, A , tal que x A V .

ESPAC
OS TOPOLOGICOS
89
Seja (X, ) um espaco topologico. Um ponto x X e dito aderente a um subconjunto

E de X, se todo aberto contendo x contem um ponto de E. Denota-se por E o conjunto
de todos os pontos de X aderentes à E. Tal conjunto denomina-se aderencia ou fecho
de E em X. Denotando-se por V(x), o conjunto de todas as vizinhancas de x resulta
imediatamente que
x E Para todo V V(x), V E 6= .
Seja (X, ) um espaco topologico. Uma condicao necessaria e suficiente para que um
subconjunto F de X seja fechado, e que F = F .
Sejam (X1 , 1 ) e (X2 , 2 ) dois espacos topologicos e f : X1 X2 uma aplicacao. A
funcao f e dita contnua em um ponto x X1 se dada V , vizinhanca de f (x) em X2 ,
existe uma vizinhanca U de x em X1 tal que f (U ) V . Dizemos que f e contnua em
X1 quando for contnua em todo ponto x X1 .
Sejam (X1 , 1 ) e (X2 , 2 ) dois espacos topologicos e f : X1 X2 uma aplicacao. Uma
condicao necessaria e suficiente para que f seja contnua em X1 e que dado G2 2 ,
f 1 (G2 ) 1 .
Seja (X, ) um espaco topologico e {xn } uma seq
uencia de elementos de X. Dizemos
que {xn } converge para um ponto x X e, denotamos xn x, quando n +, se
para qualquer aberto G contendo x, existe n0 N (dependendo em geral de G) tal que
xn G, para todo n n0 .
` vezes, nao e necessario dar uma colecao inteira de abertos em X para gerarmos o
As
espaco topologico (X, ). Na realidade, necessitamos apenas de uma subcolecao de para
gerarmos a mesma topologia. A essa subcolecao denominamos base, conforme veremos a
seguir.
Seja (X, ) um espaco topologico. Uma colecao de conjuntos abertos tal que qualquer subconjunto aberto de X pode ser escrito como uma reuniao de conjuntos de ,
e denominada uma base para X. Observe que uma base sempre existe pois podemos
considerar, em particular, = .
Sejam (X1 , 1 ) e (X2 , 2 ) dois espacos topologicos, f : X1 X2 uma aplicacao e
uma base de X2 . Uma condicao necessaria e suficiente para que f seja contnua em X1 e
que f 1 (B) seja aberto em X1 , (ou seja, pertenca à 1 ) para todo B .
Uma condicao necessaria e suficiente para que uma colecao = {B } de conjuntos
abertos de um espaco topologico (X, ) seja uma base para X, e que para todo aberto G
90
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
de X e para todo x G, exista B(x) tal que x B(x) G.

Sejam (X, ) um espaco topologico e uma base de abertos. Entao, satisfaz às
seguintes condicoes:
(B.1) Para cada x X, existe Bx tal que x Bx .
(B.2) Dados quaisquer dois conjuntos B1 , B2 e x B1 B2 , entao existe um outro
conjunto B3 tal que x B3 B1 B2 .
Reciprocamente, se X e um conjunto arbitrario e e uma colecao de subconjuntos
abertos satisfazendo às condicoes (B.1) e (B.2) acima, entao, uma topologia pode ser
induzida em X para a qual e uma base.
Dadas duas bases 1 e 2 de X, ou seja, duas colecoes de subconjuntos abertos de X
satisfazendo as condicoes (B.1) e (B.2) acima, elas sao ditas equivalentes se determinam
a mesma topologia em X. Isto significa dizer que para cada B1 1 e cada x B1 , existe
B2 2 tal que x B2 B1 e reciprocamente, para cada B2 2 e cada y B2 , existe
B1 1 tal que y B1 B2 .
Uma colecao x de conjuntos abertos de um espaco topologico (X, ) e denominada
uma base no ponto x X , se para qualquer aberto G contendo x, existe um conjunto
B x tal que x B G.
Em um espaco metrico, a colecao de todas as bolas B (x0 ) onde percorre os n
umeros
reais positivos, constitui uma base para o dado ponto x0 . Da mesma forma, a colecao de
todas as bolas Br (x0 ) onde r percorre os n
umeros racionais constitui tambem uma base
para o ponto x0 , so que, neste caso, tal base e enumeravel. Isto nos conduz as seguintes
definicoes.
Um espaco topologico (X, ) satisfaz ao 10 Axioma da Enumerabilidade, se existe uma
base enumeravel em todo ponto x X e satisfaz ao 20 Axioma da Enumerabilidade se
existe uma base enumeravel de abertos para X. Claramente o 20 implica no 10 .
Seja (X, ) um espaco topologico que satisfaz ao 20 Axioma da Enumerabilidade.
Entao, existe nele, obrigatoriamente um conjunto enumer
avel e denso. Ainda, de toda
cobertura aberta se pode extrair uma subcobertura enumeravel.
Agora, se (X, ) e um espaco topologico que satisfaz ao 10 Axioma da Enumerabilidade
entao a famlia das vizinhancas da cada ponto de X, admite uma base {Bn } tal que
Bn+1 Bn . Mais alem, se A X, uma condicao necessaria e suficiente para que x A
e que exista uma seq
uencia {xn } A tal que xn x.

ESPAC
OS TOPOLOGICOS
3.1.1
91
Topologias Fracas
Sejam (X, 1 ) e (X, 2 ) espacos topologicos. Se 1 2 , dizemos que a topologia 1 e

mais grossa que 2 ou que 2 e mais fina que 1 .
Se X e um conjunto arbitrario, entao a topologia trivial e claramente mais grossa do
que qualquer outra topologia sobre X e a topologia discreta e a mais fina do que qualquer
outra. No conjunto de todas as topologias sobre X, podemos induzir a relacao de ordem,
a saber, ... mais fina que ...
Proposic
ao 3.1 Seja { } uma famlia de topologias sobre X. Entao, =
e uma
topologia sobre X.
Demonstrac
ao:
(i) Note que , X para todo , o que implica que , X .

S
(ii) Seja G uma uniao arbitraria, onde os G , para todo . Entao, para cada
S
S
, G , para todo , o que implica que G , para todo , isto e, G .
Tn
(iii) Seja =1 G uma intersecao finita onde G , para todo = 1, , n.
T
Analogamente, para cada = 1, , n, G , para todo , o que implica que n=1 .
Isto encerra a prova.
2
Segue da Proposicao 3.1 que a topologia =
satisfaz as seguintes propriedades:
(1a ) e mais grossa que qualquer , ja que , para todo .

(2a ) Se 0 e mais grossa que qualquer , entao, 0 e mais grossa que , ou, dito de
outra forma, se existir, 0 tal que 0 , para todo , entao 0 .
T
Por causa das propriedades acima, a topologia = e denominada o nfimo, (isto
T
e, a maior limitacao inferior) das topologias . Apesar de = ser mais grossa que
T
todas as topologias , temos tambem que = e mais fina que todas as topologias
que sao mais grossas que as .
Consideremos, agora, uma colecao C arbitraria de subconjuntos de X. Pelo exposto

acima, existe uma u
nica topologia contendo C que e a mais grossa que todas as outras
topologias que contem C. Essa topologia e obtida tomando-se a intersecao de todas as
topologias que contem C. Notemos que existe, pelo menos, uma topologia contendo C,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
92
a saber, a topologia discreta. Veremos, a seguir, um outro modo de caracterizar essa u

nica
topologia mais grossa contendo C. Basta considerarmos as unioes arbitrarias de intersecoes
finitas de conjuntos de C. Nao e difcil ver que essa colecao de conjuntos forma uma
topologia adotando-se as usuais convencoes para intersecoes e unioes vazias. A prova
segue diretamente de nossa discussao na secao anterior sobre bases, se observarmos que a
colecao de todas as intersec
oes finitas de conjuntos de C, juntamente com e X, formam uma base, ou seja, satisfaz as condicoes (B.1) e (B.2) vistas na secao anterior. Com
efeito, (B.1) e satisfeita posto que X e (B.2) tambem se verifica pois dados B1 , B2
e x B1 , B2 , entao, tanto B1 quanto B2 sao dados por intersecoes finitas de conjuntos de
C e conseq
uentemente B3 = B1 B2 e dado por uma intersecao finita de conjuntos de C
e x B 3 B1 B2 .
Desta forma, uma topologia e introduzida sobre X para a qual e uma base.
Resta-nos provar que = . De fato, seja { } a colecao de todas as topologias que
T
contem C e = . Ora, como C , para todo , entao C e pelo fato de ser
uma topologia, segue que , ou seja, contem as intersecoes finitas de elementos de

C. Do mesmo modo, vemos que contem as unioes arbitrarias de elementos de , isto
e, . Por outro lado, como e uma topologia que contem C e pelo fato de ser a
mais grossa das topologias que contem C, entao . Logo, = .
Uma colecao nao vazia C de subconjuntos abertos de um espaco topologico X e denominada uma sub-base se a colecao de todas as intersecoes finitas de conjuntos de C forma
uma base. Neste caso, a topologia , obtida atraves das unioes arbitrarias de intersecoes
finitas de elementos de C e denominada topologia gerada por C. A discussao acima nos
leva a seguinte proposicao:
Proposic
ao 3.2 Sejam X um conjunto arbitrario e C uma colec
ao de subconjuntos de
X. Entao, existe uma topologia em X para a qual C e uma sub-base.
Seja {i }i uma famlia de topologias em X. De maneira analoga, existe uma topologia
sobre X, que e a menor limitacao superior, isto e, o supremo das topologias i , ou seja,
a topologia que tem as seguintes propriedades:
(1a ) e mais fina que qualquer i .
(2a ) Se 0 e mais fina que qualquer i , entao 0 e mais fina que .
Com efeito, seja a colecao de todas as topologias que sao mais finas que qualquer i .
Tal colecao e nao vazia posto que a topologia discreta pertence a ela. Entao, e o nfimo,

ESPAC
OS TOPOLOGICOS
93
isto e, a maior limitacao inferior de . Em outras palavras: e o menor elemento dentre

todas as topologias que sao mais finas que todas as i . Analogamente e conforme vimos
anteriormente, , o nfimo das topologias i , e o maior elemento da colecao de todas as
topologias que sao mais grossas que as i .
S
Consideremos, agora, C = i e a colecao de todas as intersecoes finitas de elementos
i
de C. Provaremos que e uma base, e, por conseguinte, que C e uma sub-base de X.

Com efeito, a condicao (B.1) acima aludida, e claramente satisfeita. Para provarmos
(B.2), sejam
n [
\
B1 =
i() e B2 =
=1 i()
m [
\
j() ,
=1 j()
elementos de e consideremos x B1 B2 = B3 . Entao,

x B3 =
m+n
\
j() ,
=1 i()
e, evidentemente, B3 .
Desta forma, uma topologia e induzida sobre X para a qual e uma base. ProvareS
mos que, na verdade, que = . De fato, como C = i e e uma topologia,
i
entao, e fechada para as unioes arbitrarias de intersecoes finitas de elementos de C, ou

seja, . Por outro lado, como i , para todo i, e, pelo fato de ser o menor
elemento da colecao de todas as topologias que sao mais finas do que as i , segue que
S
. Portanto, = , o que prova ser C = i uma sub-base para a topologia .
i
S
Logo, e a topologia gerada por C = i .
i
Proposic
ao 3.3 Sejam X um conjunto arbitrario, Y um espaco topol
ogico e : X Y
uma aplicac
ao. Entao, a famlia de todos os subconjuntos de X da forma 1 (V ), onde
V e um aberto em Y , constitui uma topologia sobre X.
Demonstrac
ao: Definamos
= {1 (V ); V e aberto em Y }.
Provaremos que e uma topologia sobre X. De fato:
(i) pois () = . Tambem, X , pois 1 (Y ) = X.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
94
(ii) Seja A =
A uma uniao arbitraria de elementos de . Provaremos que A .
Com efeito, como para cada , A ,, entao temos que A = 1 (V ), para algum V
S
aberto em Y . Logo, pondo-se V = V , obtemos
A=
A =
[
1 (V ) = 1 ( V ) = 1 (V ),
e, pelo fato de V ser aberto em Y segue que A .

T
(iii) Seja A0 = ni=1 Ai , uma intersecao finita de elementos de . Analogamente, para
T
cada i = 1, , n, Ai = 1 (Vi ), onde Vi e um aberto em Y . Assim, pondo-se V = ni=1 Vi ,
e observando que V e um aberto em Y , resulta que
0
A =
n
\
Ai =
i=1
n
\
(Vi ) = (
i=1
n
\
Vi ) = 1 (V ),
i=1
o que prova ser A .
A topologia mencionada na proposicao 3.3 e denominada Topologia Induzida em X

por Y . Notemos que com essa topologia e claramente contnua e, alem disso, essa
topologia e a mais grossa (menos abertos) para a qual e contnua. Com efeito, se por
acaso retirarmos algum dos conjuntos 1 (V0 ) da topologia , para algum V0 aberto em
Y , isto acarretara a nao continuidade da .
Proposic
ao 3.4 Sejam X e Y espacos topol
ogicos e : X Y uma aplicac
ao. Para
que seja contnua em X e necessario e suficiente que 1 (V ) pertenca a topologia de
X, para todo V pertencente a uma sub-base da topologia de Y .
Demonstrac
ao:
A necessidade da demonstracao e imediata pois, sendo contnua,
entao 1 (V ) pertence à topologia de X, seja qual for o V aberto em Y . Em particular,

1 (V ) pertence à topologia de X, para todo V pertencente a uma sub-base de Y . Reciprocamente, para provarmos a suficiencia, consideremos V aberto em Y , e seja uma
sub-base da topologia de Y . Entao,
V =
[ m()
\
G() ,
()=1
isto e, V e dada pela uniao arbitraria de intersecoes finitas de elementos G() de C.

Assim,
1
(V ) =
[ m()
\
()=1
1 (G() )

ESPAC
OS TOPOLOGICOS
95
e como os 1 (G() ) pertencem à topologia de X e pelo fato de toda topologia ser

fechada para intersecoes finitas e unioes arbitrarias, segue que 1 (V ) pertence tambem
à topologia de X, conforme queramos demonstrar.
Consideremos, agora, X um conjunto arbitrario, {Yi , i }iI uma famlia de espacos

topologicos e {i }iI uma famlia de aplicacoes i : X Yi . Ora, cada i I, (conforme
proposicao 3.3) induz uma topologia i sobre X, para a qual i e contnua. Nao e verdade,
porem, que uma vez fixado i, todas as j sejam contnuas sobre o espaco topologico
(X, i ). Uma topologia em X para a qual todas as j sejam contnuas deve conter todas
as i . Assim, por exemplo, a topologia discreta contem todas as i e desta forma, se
munirmos X desta topologia, entao, cada i e evidentemente contnua. Assim, o conjunto
das topologias sobre X para as quais todas as aplicacoes i sao contnuas e certamente
nao vazio. Consideremos, entao, a mais grossa (menos abertos) topologia de , isto e,
aquela que possui menos abertos para a qual todas as i sao contnuas. Essa topologia e
denominada topologia fraca gerada ou induzida pelas i . Em verdade, a topologia fraca e
o nfimo de e, conforme argumentamos anteriormente, ela e gerada pela uniao de todas
S
as topologias i , ou, dito de outra forma, o conjunto C = i e uma sub-base da topologia
i
fraca.
Proposic
ao 3.5 Sejam X um conjunto arbitrario, {(Yi , i )}iI uma famlia de espacos
topol
ogicos e i : X Yi uma famlia de aplicac
oes. Considere em X a topologia fraca
induzida pela famlia {i }iI . Entao, sao validas:
(1) Se Ci , i I, e uma sub-base para a topologia i de Yi , entao coincide com a
topologia gerada por
C =
[
i
1
i (Ci ) =
{1
i (V ); V Ci }.
(2) Se para todo x X, i (x) e uma base para a famlia das vizinhancas de i (x),
T 1
entao, a famlia de subconjuntos da forma
i (Vi ), onde Vi i (x) e J I e um
iJ
conjunto finito de ndices, e uma base para a famlia das vizinhancas de x.

Demonstrac
ao:
(1) Provaremos que
(
!) (
[
\
[
\
=
de elementos de C
=
arb.
f initas
arb.
f initas
!)
de elementos de C
= ,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
96
onde C =
i i
e i e a topologia induzida por i em X, ou seja,
i = 1
(V
);
V
.
i
i
Primeiramente, observemos que a topologia mantem as i contnuas. Com efeito,

seja i0 I, generico e V um aberto em i0 . Provaremos que 1
e um aberto em X
i0 (V )
para a topologia . De fato, temos
!
[ \
V =
Aj, , onde Aj, Ci0 e J e um conjunto finito de ndices.
jJ
Logo,
1
i0 (V ) =
!
1
i0 (Aj, ) ,
jJ
e pelo fato de
1
1
i0 (Aj, ) i0 (A); A Ci0 C ,
segue que 1
oes arbitrarias de intersecoes
i0 (V ) pertence ao conjunto formado pelas uni
finitas de elementos de C , ou seja, 1

i0 (V ) , o que prova o desejado.
Agora, como e a topologia mais grossa para a qual todas as i sao contnuas, entao
ja temos que . Portanto, resta-nos mostrar a outra inclusao, isto e, . Na
verdade, e suficiente provarmos que C C. Com efeito, lembremos que
[
[
C = {1
(A);
A
C
}
e
C
=
{1
i
i
i (A); A i }.
i
Contudo, como Ci i , posto que Ci e uma sub-base de i , resulta que C C e, por

conseguinte, .
(2) Seja x X e i (x) uma base para a famlia de vizinhancas de i (x). Provaremos
T 1
i (Vi ), onde Vi i (x) e J I, e um
que a famlia de subconjuntos de X da forma
iJ
conjunto finito de ndices, e uma base para a famlia das vizinhancas de x. De fato, seja
U uma vizinhanca aberta de x. Entao, U . Logo,
!
[ \
U=
1
i (A,i ) ,
iJ
onde J e um conjunto finito de ndices e A,i i . Como x U , entao, x

para algum 0 . Assim, x
1
i (A0 ,i ),
T
iJ0
1
i (A0 ,i ),
para todo i J0 , o que implica que i (x) A0 ,i ,

ESPAC
OS TOPOLOGICOS
97
para todo i J0 . Entretanto, pelo fato de i (x) ser uma base para as vizinhancas de
i (x), existe, para cada i J0 , Vi i (x) , tal que i (x) Vi e tal que Vi A0 ,i . Logo,
\
\
Vi
A0 ,i ,
iJ0
iJ0
de onde conclumos que
\
\
\
1
Vi 1
A0 ,i =
1
i
i
i (A0 ,i ).
iJ0
iJ0
iJ0
Assim,
\
1
i (Vi )
iJ0
e, evidentemente, x
T
iJ0
1
i (A0 ,i ) U,
iJ0
1
i (Vi ), o que encerra a prova.
Proposic
ao 3.6 Sejam X um conjunto arbitrario, {(Yi , i )}iI uma famlia de espacos
topol
ogicos e i : X Yi uma famlia de aplicac
oes. Uma sucess
ao {xn } de elementos
de X converge a x X na topologia fraca induzida pelas aplicac
oes i : X Yi , se, e
somente se, para cada i I, i (xn ) i (x), na topologia i de Yi .
Demonstrac
ao: Suponhamos inicialmente que xn x na topologia fraca e seja i I,
generico. Ora, para tal topologia, sabemos que as i sao contnuas. Logo, em particular,
para a i tomada arbitrariamente, porem fixada. Provaremos que i (xn ) i (x). Com
efeito, seja V uma vizinhanca aberta de i (x) em Yi . Logo, 1
e uma vizinhanca
i (V )
aberta de x em X. Desta forma, existe n0 N tal que xn 1
i (V ), para todo n n0 ,
e, conseq
uentemente, i (xn ) V , para todo n n0 , o que prova o desejado.
Reciprocamente, seja U uma vizinhanca de x. Entao, de acordo com o item (2)
T 1
da proposicao 3.5, U
i (Vi ), onde J I e um subconjunto finito de ndices e
iJ
Vi i (x) , sendo i (x) uma base para a famlia de vizinhancas de i (x). Note que as Vi
sao vizinhancas de i (x). Entao, como i (xn ) i (x), por hipotese, para cada i J,
existe ni tal que i (xn ) Vi para todo n ni . Seja n0 = max{ni }. Assim, i (xn ) Vi ,
iJ
para todo n n0 e para todo i J. Segue da que xn 1

i (Vi ), para todo i J e para
todo n n0 , o que implica que
\
xn
1
i (Vi ) U, para todo n n0 ,
iJ
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
98
o que encerra a prova.
Dada uma famlia {X }A , de espacos topologicos, introduziremos uma topologia

sobre o produto cartesiano
X=
dos espacos X . Lembremos que o produto cartesiano X consiste de todas as funcoes

S
x : A A X
7 x().
Para cada A, ha uma funcao associada
pr : X X
x 7 pr (x) = x(),
denominada projecao de X sobre X .
Muniremos X com a topologia fraca induzida pela famlia {pr }A . Assim, de acordo
com a proposicao 3.6 temos
xn x em X =
X pr (xn ) pr (x).
(3.1)
Esta topologia no produto cartesiano e frequentemente denominada topologia de Tychonoff.

Proposic
ao 3.7 Sejam X um conjunto arbitrario, (Z, ) um espaco topol
ogico e (Yi , i )iI
uma colecao de espacos topol
ogicos. Consideremos tambem : Z X uma aplicac
ao e
i : X Yi uma colec
ao de aplicacoes. Introduzamos sobre X a topologia fraca induzida
pela famlia {i }iI . Entao, e contnua se, e somente se, i e contnua, para todo
i I.
Demonstrac
ao: Considere a diagramacao abaixo:
Se e contnua, como as i sao contnuas, para todo i I, segue que i e
claramente contnua.
Reciprocamente, suponhamos que, para cada i I, i e contnua. Provaremos que
e contnua. De fato, seja U aberto em X. Entao,
!
[ \
U=
1
i (B,i ) ,
iJ
A TOPOLOGIA (E, E 0 )
99
(Z, )
(X, f raca )
(Yi , i )
Figura 3.2: Composicao

onde B,i i e J e um conjunto finito de ndices, para todo . Da vem que
"
!#
[ \
1 (U ) = 1
1
i (B,i )
"
[ \
iJ
"
[ \
iJ
1 1
i (B,i )
(i )1 (B,i ) .
iJ
Como (i ) e contnua, para todo i I, resulta, em particular, que (i )1 (B,i )

sao abertos em Z, para todo i J e para todo . Sendo uma topologia, ela e fechada
para a uniao arbitraria de intersecoes finitas, o que prova que 1 (U ) , isto e, e um
aberto em Z. Isto prova a continuidade de e encerra a demonstracao da proposicao.
2
3.2
A Topologia Fraca (E, E 0)
Seja E um espaco de Banach e consideremos f E 0 . Designaremos por f : E R, a

` medida que f percorre E 0 , se
aplicacao dada por f (x) = hf, xi, para todo x E. A
obtem uma famlia {f }f E 0 de aplicacoes de E em R.
Definic
ao 3.8 A topologia fraca (E, E 0 ), sobre E, e a topologia menos fina (ou mais
grossa) em E para a qual sao contnuas todas as aplicac
oes f , f E 0 .
Proposic
ao 3.9 Munido da topologia fraca (E, E 0 ), E e um espaco de Hausdorff.
Demonstrac
ao:
Sejam x, y E tais que x 6= y. Temos que os conjuntos {x} e {y}
satisfazem às hipoteses da 2a Forma Geometrica do teorema de Hahn-Banach e, portanto,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
100
existe um hiperplano fechado de equacao [f = ], tal que

hf, xi < < hf, yi .
Definindo-se
Ux = {z E; hf, zi < } = f 1 (] , [) = 1
f (] , [) ,
| {z }
=f (z)
Uy = {z E; hf, zi > } = f 1 (], +[) = 1

f (], +[) ,
| {z }
=f (z)
entao, Ux e Uy sao abertos na topologia (E, E 0 ). Com efeito, note que f e um elemento
da famlia {f }f E 0 , e, como estamos munindo E da topologia fraca (E, E 0 ), resulta que
f e uma aplicacao contnua com esta topologia. Sendo ] , [ (respec.], +[) um
1
conjunto aberto em R resulta que 1
e aberto em E
f (] , [) (respec. f (], +[))
na topologia (E, E 0 ). Alem disso, x Ux , y Uy e Ux Uy = , o que encerra a prova.

2
Proposic
ao 3.10 Seja x0 E. Se obtem uma base de vizinhancas de x0 para a topologia
(E, E 0 ), ao considerarmos todos os conjuntos da forma
V = {x E; |hfi , x x0 i| < , para todo i I} ,
onde I e finito, fi E 0 e > 0.
Demonstrac
ao:
Mostraremos inicialmente que o conjunto V acima definido e um
elemento da base x0 de vizinhancas de x0 na topologia fraca (E, E 0 ). Com efeito, seja

I finito, > 0 e consideremos ai = hfi , x0 i, i I. Entao, sendo ]ai , ai + [ um aberto
em R, resulta que 1
e aberto em (E, E 0 ), e, conseq
uentemente
fi (]ai , ai + [)
\
V =
1
fi (]ai , ai + [) ,
iI
e aberto em (E, E 0 ) (lembre que as topologias sao fechadas para intersecoes finitas
e unioes arbitrarias) e contem x0 . Reciprocamente, seja U uma vizinhanca de x0 em
(E, E 0 ). Entao, de acordo com a proposicao 3.5 (2) existe um aberto W que contem x0
na forma
W =
\
iI
1
ca de ai = hfi , x0 i em R,
fi (Wi ), com I finito e Wi uma vizinhan
101
e tal que W U . Assim, existe > 0 tal que, para cada i I, ]ai , ai + [ Wi , e
portanto,
V =
1
fi (]ai , ai + [) W U.
iI
2
Observa
c
ao 3.11
Quando E possui dimensao infinita, a topologia fraca (E, E 0 ) n
ao e metrizavel, isto
e, nao existe uma metrica definida em E que induza sobre E a topologia (E, E 0 ) pois
E n
ao satisfaz ao 10 Axioma da Enumerabilidade. E todo espaco metrico satisfaz ao 10
Axioma da Enumerabilidade.
Dada uma sucessao {xn }nN E, se designa por xn * x a convergencia de xn para x
na topologia fraca (E, E 0 ). Dizemos, neste caso, que xn converge fraco para x em E.
Proposic
ao 3.12 Seja {xn }nN , uma sucess
ao de elementos de E. Entao:
(i) xn * x em (E, E 0 ) se, e somente se, hf, xn i hf, xi , para todo f E 0 .
(ii) Se xn x fortemente em E, entao xn * x.
(iii) Se xn * x em (E, E 0 ), entao ||xn || e limitada e ||x|| lim inf ||xn ||
(iv) Se xn * x em (E, E 0 ) e se fn f fortemente em E 0 , entao hfn , xn i hf, xi em R.
Demonstrac
ao:
(i) Resulta da definicao de topologia fraca (E, E 0 ) e da proposicao
3.6.
(ii) Seja f E 0 . Entao,
|hf, xn i hf, xi| ||f ||E 0 ||xn x||E 0, quando n +.
Assim,
hf, xn i hf, xi , para todo f E 0 xn * x, em virtude de (i).
(iii) Se xn * x, entao,
hf, xn i hf, xi , para todo f E 0 .
(3.2)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
102
Logo, a seq
uencia de n
umeros reais {hf, xn i}nN e limitada e, conseq
uentemente,
sup |hf, xn i| < +, para todo f E 0 .
(3.3)
nN
Definamos
Tn : E 0 R, f 7 Tn (f ) = hf, xn i .
Entao, de (3.3) e, pelo Teorema de Banach-Steinhaus existe C > 0 tal que
|Tn (f )| C ||f ||E 0 , para todo f E 0 e para todo n N,
ou seja,
| hf, xn i | C ||f ||E 0 , para todo f E 0 e para todo n N.
Desta u
ltima desigualdade e do corolario 1.18 resulta que
||xn ||E =
sup
f E 0 ;||f ||E 0 1
| hf, xn i | C, para todo n N,
o que prova a limitacao de {xn }. Alem disso, como

| hf, xn i | ||f ||E 0 ||xn ||E ,
entao, tomando-se o limite inferior, de (3.2) obtemos
| hf, xi | ||f ||E 0 lim inf ||xn ||E .
n
Mas,
||x||E =
sup
f E 0 ;||f ||E 0 1
| hf, xi | lim inf ||xn ||E .

n
(iv) Temos
|hfn , xn i hf, xi| |hfn , xn i hf, xn i| + |hf, xn i hf, xi|
||fn f ||E 0
| {z }
&0
||xn ||E
| {z
}
e limitada(iii)
+ |hf, xn i hf, xi| 0, quando n +.

|
{z
}
&0
103
Observa
c
ao 3.13 Do item (iii) da proposic
ao 3.12 conclumos que a norma e seq
uencialmente s.c.i. na topologia fraca. [Lembre que se X e um espaco topol
ogico que satisfaz ao 10 Axioma da Enumerabilidade temos que a continuidade seq
uencial implica na
continuidade. Contudo tal afirmacao nem sempre e verdadeira quando X e um espaco
topol
ogico qualquer].
Proposic
ao 3.14 Seja E um espaco de Banach. Temos que xn * x em E se, e somente
se, as seguintes condic
oes forem satisfeitas:
(i) ||xn ||E M , para todo n N.
(ii) hg, xn i hg, xi, para todo g B 0 , onde B 0 e um subconjunto de E 0 que gera um
subespaco denso em E 0 .
Demonstrac
ao: Se xn * x temos que (i) e (ii) se verificam em virtude da proposicao
3.12.
Por outro lado, suponhamos que exista {xn } tal que (i) e (ii) se verifique. Seja f [B 0 ],
(onde [B 0 ] designa o subespaco gerado por B 0 ). Entao, existem i R e gi B 0 tais que
m(f )
f=
i gi .
i=1
Resulta da e da hipotese (ii) que

m(f )
hf, xn i =
X
i=1
m(f )
i hgi , xn i
i hgi , xi = hf, xi , quando n +.
(3.4)
i=1
Consideremos, agora, f [B 0 ] = E 0 . Entao, existe {fm } [B 0 ] tal que fm f em

E 0 . Logo, dado > 0, existe m0 N tal que
||fm f ||E 0
< L, para todo m m0 , onde L = min

,
, se x 6= 0, (3.5)
3M 3||x||
2
, se x = 0.
(3.6)
ou L =
3M
Por outro lado, em virtude da hipotese (ii), seja n0 N tal que
|hfm0 , xn i hfm0 , xi| < , para todo n n0 .

3
(3.7)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
104
Assim, para todo n n0 , resulta de (3.5) e (3.7) que

|hf, xn i hf, xi|
|hf, xn i hfm0 , xn i| + |hfm0 , xn i hfm0 , xi| + |hfm0 , xi hf, xi|
||f fm0 ||E 0 ||xn || + 3 + ||fm0 f ||E 0 ||x||E
< LM + 3 + L||x|| <
M
3M
+ 3 +
||x||
3||x||
= ,
o que prova que

hf, xn i hf, xi , para todo f E 0 xn * x.
2
Observa
c
ao 3.15 Lembremos que (E, E 0 ) e a topologia mais grossa sobre E para a
qual todas as f , f E 0 s
ao contnuas. Como as func
oes da famlia {f }f E 0 (onde
f : E R e definida por f (x) = hf, xi) sao contnuas na topologia forte, resulta que a
topologia fraca (E, E 0 ) e mais grossa (menos abertos) que a topologia forte.
Proposic
ao 3.16 Se E tem dimensao finita, entao a topologia fraca coincide com a forte.
Em particular, uma sucess
ao {xn } em E converge fracamente se, e somente se, converge
fortemente.
Demonstrac
ao:
Ja vimos que (E, E 0 ) e mais grossa que a topologia forte. Assim,
todo aberto fraco e um aberto forte.

Reciprocamente, temos que mostrar que todo aberto forte e um aberto fraco. Com
efeito, sejam U um aberto na topologia forte, x0 U e r > 0 tais que Br (x0 ) U . Como
E tem dimensao finita, E admite uma base {e1 , , en } tal que ||ei || = 1, i = 1, , n.
P
Entao, dado qualquer x E podemos escrever x = ni=1 xi ei . Devemos construir uma
vizinhanca V de x0 na topologia fraca (E, E 0 ) tal que V U , ou seja, de acordo com a
proposicao 3.10, devemos exibir um conjunto finito de funcoes {fi }iI E 0 (e, portanto,
I e um conjunto finito de ndices) e > 0 tais que
V = {x E; | hfi , x x0 i | < , para todo i I} U.
Consideremos as aplicacoes
fi : E R, x 7 xi , onde x =
n
X
i=1
xi ei , i = 1, , n.
105
O fato de {e1 , , en } ser um conjunto l.i. faz com que as funcoes fi estejam bem
definidas. De fato,
Se x =
n
X
xi e i =
i=1
n
X
i=1
yi e i
n
X
(xi yi )ei = 0 xi = yi , i = 1, , n.
i=1
Alem disso, fi E 0 pois, para todo i = 1, , n,

| hfi , xi | = |xi | (|x1 | + + |xn |) C ||x||E , para algum C > 0,
onde a u
ltima desigualdade vem do fato que em um espaco de dimensao finita todas as
normas sao equivalentes.
Do exposto acima, definamos, entao, I = {1, , n}, = r/n, e
n
o
r
V = x E; | hfi , x x0 i | < , para todo i = 1, , n .
n
Tome x V . Temos
n
n
X
X
r
||x x0 || =
hfi , x x0 i ei
| hfi , x x0 i | < n = r,
n
i=1
i=1
o que implica que x Br (x0 ) e, conseq

uentemente, V Br (x0 ) U , conforme queramos
demonstrar.
Vimos na proposicao anterior que se dim E < + entao a topologia forte coincide com
a topologia fraca. Contudo, quando dim E = +, a topologia fraca (E, E 0 ) e estritamente
menos fina do que a topologia forte, ou seja, existem abertos na topologia forte que nao
sao abertos na topologia fraca. Consideremos o seguinte resultado.
Proposic
ao 3.17 Se dim E = +, entao a bola B1 (0) nao e aberta na topologia fraca
(E, E 0 ).
Demonstrac
ao: Sejam x0 B1 (0) e
V = {x E; | hfi , x x0 i | < , i = 1, , n} com fi E 0 e > 0,
uma vizinhanca arbitraria de x0 na topologia (E, E 0 ). Provaremos que V " B1 (0), ou
seja, V nao esta contido na bola B1 (0). De fato, seja y0 E tal que y0 6= 0 e hfi , y0 i = 0,
para todo i = 1, , n. Observemos que tal y0 existe pois, caso contrario, se para todo
y0 E, y0 6= 0 tivessemos hfi , y0 i 6= 0, para algum i, a aplicacao
: E Rn , x 7 (x) = (hf1 , xi , , hfn , xi)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
106
que e claramente linear, seria injetiva pois o n

ucleo de , N () = {x E; (x) = 0} =
{0}, e consequentemente um isomorfismo de E sobre (E) o que implicaria que dim E n,
o que e um absurdo(!), pois E tem dimensao infinita, por hipotese.
Notemos que
(x0 + t y0 ) V, para todo t R,
(3.8)
pois
| hfi , (x0 + t y0 ) x0 i | = |t| | hfi , y0 i | = 0 < , para todo i = 1, , n.
No entanto,
Existe t R tal que (x0 + t y0 )
/ B1 (0).
(3.9)
Com efeito, definamos a funcao

g : R R+ , t 7 g(t) = ||x0 + t y0 ||.
Temos que g e contnua com g(0) = ||x0 || < 1 e lim g(t) = +. Logo, pelo Teorema
t+
do Valor Intermediario, existe t0 R+ \{0} tal que g(t0 ) = 1, ou seja, ||x0 + t0 y0 || = 1 e,

assim, (x0 + t0 y0 )
/ B1 (0), o que prova (3.9). De (3.8) e (3.9) resulta que V " B1 (0), o
que finaliza a prova.
2
Observa
c
ao 3.18 Da demonstrac
ao da proposic
ao anterior fica provado que em todo
espaco de dimensao infinita, toda vizinhanca V de x0 E na topologia fraca (E, E 0 )
contem uma reta que passa por x0 (veja (3.8)).
P'$
PPx0
PP PPP
PP
PP
0 PPPPPPPx0 + ty0
PP PP
&%
y0 PPPPPP
P
PP P
PP
P
Figura 3.3: A vizinhanca fraca do ponto x0 contem a reta x0 + t y0
TOPOLOGIA FRACA, CONJUNTOS CONVEXOS E OPERADORES

LINEARES
107
Proposic
ao 3.19 Se dim E = +, entao o conjunto S = {x E; ||x|| = 1} n
ao e
fechado na topologia fraca (E, E 0 ). Mais precisamente, temos que
S
(E,E 0 )
= {x E; ||x|| 1}, ( isto e S
(E,E 0 )
6= S).
Demonstrac
ao: Provaremos inicialmente que
S
De fato, seja x S
(E,E 0 )
(E,E 0 )
{x E; ||x|| 1}.
(3.10)
. Entao, existe {xn } S tal que xn * x. Logo, da proposicao
3.12(iii), temos
||x|| lim inf ||xn || com ||xn || = 1, para todo n N,
n
o que implica que ||x|| 1 provando (3.10).

{x E; ||x|| 1} S
Claramente S S
x0 S
(E,E 0 )
(E,E 0 )
(E,E 0 )
(3.11)
. Seja, entao, x0 E tal que ||x0 || < 1. Provaremos que
, isto e, provaremos que dada V , uma vizinhanca de x0 em (E, E 0 ), V S 6= .
Com efeito, sempre podemos obter, conforme proposicao 3.10, que

V = {x E; | hfi , x x0 i | < , i = 1, , n},
com > 0 e f1 , , fn E 0 . Fixemos, como na demonstracao da proposicao 3.17,
y0 E tal que y0 6= 0 e hfi , y0 i = 0, para todo i = 1, , n. Entao, conforme vimos
anteriormente,
(x0 + t y0 ) V, para todo t R,
e definindo-se, como antes,
g : R R+ , t 7 g(t) = ||x0 + t y0 ||,
temos que g e contnua com g(0) = ||x0 || < 1 e lim g(t) = +. Novamente, pelo
t+
Teorema do Valor Intermediario, existe t0 R+ \{0} tal que ||x0 + t0 y0 || = 1. Assim,

(x0 + t0 y0 ) V S, o que implica que V S 6= , o que prova (3.11). Combinando (3.10)
e (3.11) tem-se o desejado. Isto completa a prova.
Observa
c
ao 3.20 Notemos que se dim E = +, resulta da proposic
ao 3.19, que o conjunto S = {x E; ||x|| = 1} n
ao e fechado na topologia fraca (E, E 0 ), mas o conjunto
{x E; ||x|| 1} e fechado em (E, E 0 ).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
108
3.3
Topologia
Fraca,
Conjuntos
e Operadores Lineares
Convexos
Vimos que todo conjunto fechado na topologia fraca (E, E 0 ) e fechado na topologia forte,
uma vez que a topologia fraca (E, E 0 ) e mais grossa do que a topologia forte. No entanto,
a recproca nao e verdadeira em espacos de dimensao infinita. Mostraremos, nesta secao,
que em conjuntos convexos essas nocoes coincidem.
Teorema 3.21 Sejam E um espaco de Banach e C E um conjunto convexo. Entao,
C e fracamente fechado em (E, E 0 ) se, e somente se, e fortemente fechado.
Demonstrac
ao: Como todo aberto (fechado) fraco e aberto (fechado) forte e suficiente
provarmos que se C E e convexo e fortemente fechado entao e fracamente fechado.
Com efeito, mostraremos que E\C e aberto na topologia fraca (E, E 0 ). De fato, seja
x0 E\C. Como C e fechado e {x0 } e compacto na topologia forte, alem de serem ambos
convexos e disjuntos, vem, pela 2a Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach que
existe um hiperplano fechado de equacao [f = ] tal que
hf, xi < < hf, x0 i , para todo x C e f E 0 , f 6= 0.
Consideremos
V = {x E; hf, xi > }.
Temos que
(i) x0 V.
(ii) V C = , pois se x C temos que hf, xi < , e, portanto, V E\C.
(iii) V e aberto em (E, E 0 ) pois V = f 1 (], +[) onde f E 0 e ], +[ e um
aberto em R.
Logo, E\C e aberto em (E, E 0 ) donde se conclui que C e fechado em (E, E 0 ),
2
TOPOLOGIA FRACA, CONJUNTOS CONVEXOS E OPERADORES

LINEARES
109
Corol
ario 3.22 Sejam E um espaco de Banach e {xn } E tal que xn * x. Entao,
existe uma seq
uencia {yn } de combinac
oes convexas de {xn } tal que yn x forte.
Demonstrac
ao: Denotaremos por
( m
)
m
X
X
conv{xn } =
ti xni ; 0 ti 1,
ti = 1, xni {xn } .
i=1
i=1
Temos que conv{xn } e convexo e portanto, conv{xn } (na topologia forte) tambem o
e. Como conv{xn } e fortemente fechado, resulta, pelo teorema anterior, que e fracamente
fechado e portanto x conv{xn } (posto que {xn } conv{xn } conv{xn }). Logo, existe
{yn } conv{xn } tal que yn x forte.
Corol
ario 3.23 Seja : E ] , +] uma func
ao convexa e s.c.i. na topologia
forte. Entao, e s.c.i. na topologia fraca (E, E 0 ). Em particular, se xn * x temos que
(x) lim inf (xn ).
n
Demonstrac
ao: Lembremos que o conjunto de nvel de e dado por
N (, ) = {x E; (x) }.
Temos que N (, ) e convexo, uma vez que e convexa e, alem disso, e fechado
na topologia forte pois e s.c.i. na topologia forte. Logo, de acordo com o lemma
1.33 (Resultado 3), N (, ) e fechado na topologia forte e pelo teorema 3.21 resulta que
N (, ) e fechado na topologia fraca (E, E 0 ).
Observa
c
ao 3.24
fundamental no resultado acima que seja convexa para que os conjuntos de
1) E
nvel N (, ) sejam convexos.
2) A func
ao (x) = ||x|| e convexa e s.c.i. na topologia forte (pois e contnua na
topologia forte). Logo, e s.c.i. na topologia fraca (E, E 0 ). Em particular, como ja
vimos, se xn * x temos que ||x|| lim inf ||xn ||.
n
Teorema 3.25 Sejam E e F espacos de Banach e T um operador linear e contnuo de

E em F . Entao, T e contnuo em E, onde E est
a munido da topologia fraca (E, E 0 ),
em F , com F munido da topolia fraca (F, F 0 ). A recproca tambem e verdadeira.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
110
Demonstrac
ao:
Seja T : E F linear e contnuo quando E e F estao munidos da
topologia forte. Temos, de acordo com a proposicao 3.7, que T e contnuo de E em

F , com E e F munidos da topologia fraca (E, E 0 ) e (F, F 0 ), respectivamente, se, e
somente se, f T : E R e contnuo em E munido da topolgia fraca (E, E 0 ), qualquer
que seja f F 0 . Porem a aplicacao x 7 hf, T xi e uma forma linear e contnua sobre E,
qualquer que seja f F 0 . Assim, f T E 0 e, consequentemente, f T e contnua com
E munido da topologia fraca (E, E 0 ) (note que na topologia fraca todas as funcoes de
E 0 sao contnuas).
Reciprocamente, suponhamos que T : E F e linear e contnuo com ambos, E e F ,
munidos da topologia fraca. Entao, G(T ) e fechado em E F munido da topologia fraca
(E F, E 0 F 0 ). Como o G(T ) e subespaco, temos que G(T ) e convexo e, portanto,
G(T ) e fechado na topologia forte (Teorema 3.21). Pelo Teorema do Grafico Fechado se
conclui que T e contnuo de E em F com ambos munidos da topologia forte. Isto encerra
a prova.
2
3.4
A Topologia Fraco (E 0, E)
Seja E um espaco de Banach, consideremos E 0 o seu dual dotado da norma dual

||f ||E 0 =
sup
| hf, xi |,
xE;||x||1
e seja E 00 seu bidual, ou seja, o dual de E 0 , dotado da norma

||||E 00 =
sup
| h, f i |.
f E 0 ;||f ||1
Lembremos da injecao canonica definida na proposicao 1.48

J : E E 00 , x 7 Jx , hJx , f i = hf, xi , para todo f E 0 e para todo x E.
Temos que J e linear, contnua e mais ainda, J e uma isometria pois
||Jx ||E 00 =
sup
f E 0 ;||f ||E 0 1
| hJx , f i | =
sup
| hf, xi | = ||x||.
f E 0 ;||f ||E 0 1
Logo, J e um isomorfismo de E sobre o conjunto J(E) E 00 , o que permite identificar

J(E) = E.
A TOPOLOGIA FRACO (E 0 , E)
111
Sobre E 0 podemos definir as seguintes topologias:

(i) A topologia forte, dada pela norma de E 0 .
(ii) A topologia fraca (E 0 , E 00 ), que e a topologia mais grossa para a qual todas as
E 00 sao contnuas em E 0 .
(iii) A topologia fraca (E 0 , J(E)), que e a topologia mais grossa para a qual todas as
J(E) sao contnuas em E 0 .
Como J : E E 00 nos permite a identificacao de E com J(E) e Jx (f ) = hf, xi,
para toda f E 0 , o tem (iii) acima e equivalente a dizer que podemos induzir em E 0 a
topologia fraca (E 0 , E) que e a topologia mais grossa para a qual as funcoes Jx , x E,
sao contnuas em E 0 . Temos, entao, a seguinte definicao.
Definic
ao 3.26 A topologia fraco , designada por (E 0 , E), e a topologia mais grossa
sobre E 0 para a qual todas as func
oes Jx , x E, sao contnuas.
Observa
c
ao 3.27 A terminologia fraco nos lembra que estamos trabalhando no espaco
dual, designado por E , na literatura americana.
Como E E 00 , resulta que a topologia (E 0 , E) e menos fina que a topologia (E 0 , E 00 ).
Por sua vez, a topologia (E 0 , E 00 ) e menos fina do que a topologia forte em E 0
Proposic
ao 3.28 Munido da topologia fraco (E 0 , E), E 0 e um espaco de Hausdorff.
Demonstrac
ao: Sejam f1 , f2 E 0 tais que f1 6= f2 . Entao, existe x E tal que hf1 , xi 6=
hf2 , xi. Suponhamos, sem perda da generalidade, que hf1 , xi < hf2 , xi e consideremos
R tal que hf1 , xi < < hf2 , xi. Definamos:
U1 = {f E 0 ; hf, xi < } = {f E 0 ; hJx , f i < } = Jx1 (] , [)
U2 = {f E 0 ; hf, xi > } = {f E 0 ; hJx , f i > } = Jx1 (], +[) .
Como Jx e contnua e ] , [ e ], +[ sao abertos em R, temos que U1 e U2 sao
abertos em (E 0 , E), U1 U2 = e f1 U1 e f2 U2 . Isto conclui a prova.
2
Proposic
ao 3.29 Se obtem uma base de vizinhancas de f0 E 0 para a topologia (E 0 , E)
ao se considerar todos os conjuntos da forma
V = {f E 0 ; | hf f0 , xi i | < , para todo i I},
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
112
onde I e finito, xi E e > 0.
Demonstrac
ao:
A demonstracao e analoga à demonstracao da proposicao 3.10 feita
para a topologia (E, E 0 ).
Notac
ao: Dada uma sucessao {fn } E 0 , se designa por fn * f a convergencia de fn à f
na topologia fraco (E 0 , E).
Assim,
fn f em E 0 ||fn f ||E 0 0,
fn * f em (E 0 , E 00 ) h, fn i h, f i , para todo E 00 ,
fn * f em (E 0 , E) hJx , fn i hJx , f i , para todo x E.

Proposic
ao 3.30 Seja {fn } uma sucess
ao em E 0 . Se verifica:
(i) fn * f em (E 0 , E) hfn , xi hf, xi , para todo x E.

(ii) fn f forte em E 0 fn * f em (E 0 , E 00 ).
fn * f em (E 0 , E 00 ) fn * f em (E 0 , E).
(iii) fn * f em (E 0 , E), ||fn ||E 0 e limitada e ||f ||E 0 lim inf ||fn ||E 0 .
n
(iv) fn * f em (E , E) e xn x forte em E, hfn , xn i hf, xi .

Demonstrac
ao: Analoga à demonstracao da proposicao 3.12 feita para (E, E 0 ).
Observa
c
ao 3.31 Quando E possui dimensao finita, as tres topologias coincidem, isto
e, as topologias forte, (E 0 , E 00 ) e (E 0 , E) coincidem. Com efeito, se dim E = n, temos
que as aplicac
oes
I : E Rn , x 7 (x1 , , xn ), onde x =
n
X
xi ei e,
i=1
I : [Rn ] E , onde hIf , xi = hf, (x1 , , xn )i , com x E

tal que x =
n
X
xi e i ,
i=1
n
sao isomorfismos. Alem disso, como [R ] = Rn e E = E, resulta que I I e um

isomorfismo de E em E 0 . Assim, dim E = dim E 0 = n. De maneira analoga, conclumos
113
que dim E 0 = dim E 00 = n. Assim, dim E = dim E 0 = dim E 00 e, por conseguinte, J(E) =
E 00 , ou seja, J : E E 00 e sobrejetiva [note que pelo Teorema do N
ucleo e da Imagem
dim N (J) + dim Im(J) = dim E = n. Como J(x) = 0 se, e so se, x = 0, pois J e
injetiva, entao dim N (J) = 0, e, conseq
uentemente, dim Im(J) = n, isto e, J(E) = E 00 ].
Logo, (E 0 , E 00 ) = (E 0 , E) e, como ja vimos que as topologias forte e fraca coincidem em
espacos de dimensao finita, segue o desejado.
Lema 3.32 Sejam X um espaco vetorial e , 1 , , n formas lineares sobre X que
verificam a condic
ao
i (x) = 0; i = 1, , n (x) = 0, para todo x X.
Ent
ao, existem 1 , , n R tais que =
Pn
i=1
(3.12)
i i .
Demonstrac
ao: Consideremos a aplicacao F : X Rn+1 dada por
F (x) = ((x), 1 (x), , n (x)), x X.
Da hipotese (3.12) conclumos que a = (1, 0, , 0)
/ Im(F ). Assim, temos que {a}
e compacto e Im(F ) e fechado, posto que Im(F ) e um subespaco de Rn+1 . Logo, pela
2a Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach, existe um hiperplano de Rn+1 que
separa estritamente {a} e Im(F ), ou seja, existem , 1 , , n R e R tal que
h(, 1 , , n ), ai < < h(, 1 , , n ), F (x)i , para todo x X,
isto e,
< < (x) +
n
X
i i (x), para todo x X.
i=1
Como G(x) = (x) +
Pn
i=1
i i (x), x X e uma forma linear sobre X e < G(x),
para todo x X, segue que G(x) = 0, para todo x X, bem como < 0 (veja o incio
da secao 1). Assim,
(x) +
n
X
i i (x) = 0, para todo x X.
i=1
Sendo < 0 (pois < < 0) e, portanto, 6= 0, da identidade acima podemos

escrever que
n
X
i
(x) =
i (x), para todo x X,
i=1 | {z }
=i
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
114
o que conclui a prova.
Proposic
ao 3.33 Seja : E 0 R uma aplicac
ao linear e contnua para a topologia
(E 0 , E). Entao, existe x E tal que
(f ) = hf, xi , para todo f E 0 .
Em outras palavras, existe x E tal que = Jx , isto e, J(E).
Demonstrac
ao: Como e contnua para a topologia (E 0 , E) entao
1 (] 1, 1[) = {f E 0 ; (f ) ] 1, 1[} e aberto em (E 0 , E) que contem a origem 0 E 0 .
Logo, de acordo com a proposicao 3.29 existe uma vizinhanca V de 0 (origem) tal que
V 1 (] 1, 1[) e V pode ser escrita na seguinte forma:
V = {f E 0 ; | hf, xi i | < ; i = 1, , n}, com xi E e > 0.
Seja f E 0 tal que
hf, xi i = 0, i = 1, , n. Entao (f ) = 0.
| {z }
=hJxi ,f i
(3.13)
Com efeito, suponhamos o contrario, ou seja, que (f ) 6= 0. Entao,
= |hf, xi i| 1 = 0 < , i = 1, , n.
,
x
i
(f )
|(f )|
Logo,
f
(f )
f
(f )
V e, alem disso,
(f )
= 1, o que e um absurdo (!) pois |(f )| < 1, para todo f V.
(f )
Logo, de (3.13) e pelo lema 3.32 existem 1 , , n R tais que para toda f E 0
tem-se
(f ) =
n
X
i=1
i Jxi (f ) =
n
X
*
i hf, xi i =
+
i xi
= hf, xi = hJx , f i ,
i=1
i=1
o que implica que = Jx , onde x =
f,
n
X
Pn
i=1
i xi . Isto encerra a prova.
115
Corol
ario 3.34 Seja H um hiperplano de E 0 fechado na topologia (E 0 , E). Entao,
H = {f E 0 ; hf, xi = },
para algum x E tal que x 6= 0 e R.
Demonstrac
ao: O conjunto H, e, na realidade, da forma
H = {f E 0 ; h, f i = },
onde : E 0 R e uma aplicacao linear, com 6= 0. Notemos que E 0 \H 6= pois 6= 0
e, portanto, (E 0 ) = R e h, f i = para todo f H. Consideremos, entao, f0 E 0 tal
que f0
/ H. Como H e, por hipotese, fechado na topologia (E 0 , E) temos que E 0 \H e
aberto em (E 0 , E) e, portanto, existe uma vizinhanca V de f0 na topologia (E 0 , E), tal
que
V = {f E 0 ; | hf f0 , xi i | < ; i = 1, , n} E 0 \H,
onde xi E e > 0. Resulta da que
h, f i 6= , para todo f V.
Afirmamos
V e convexo.
Com efeito, sejam f1 , f2 V e t [0, 1]. Entao,
|h(1 t)f1 + t f2 f0 , xi i| = |h(1 t)f1 + t f2 [(1 t)f0 + t f0 ], xi i|
(1 t) |hf1 f0 , xi i| + t |hf2 f0 , xi i|
< (1 t) + t = ,
o que prova a convexidade de V . Sendo : E 0 R linear vem que (V ) R e convexo.
Logo, (V ) e um intervalo e como qualquer que seja f V temos que h, f i 6= , segue
que h, f i > , para toda f V ou h, f i < , para toda f V . Suponhamos, sem
perda da generalidade, que h, f i < , para toda f V . Entao,
h, f f0 i < h, f0 i , para toda f V.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
116
Pondo W = V f0 , resulta que
h, gi < h, f0 i , para toda g W.
(3.14)
Observamos que se g W , entao g W . De fato, seja g W . Entao, g = f f0 ,

para algum f V . Logo,
g = (f f0 ) = f + f0 = (f + 2f0 ) f0 e
*
+
f + 2f0 f0 , xi = |hf f0 , xi i| < , pois f V.

|
{z
}
=g
Portanto, g = f + 2f0 f0 , isto e, g W . Por conseguinte, de (3.14) resulta que

| {z }
V
h, gi < h, f0 i , para toda g W,
(3.15)
e de (3.14) e (3.15) conclumos que

| h, gi | < (f0 ), para toda g W.
Pondo C = h, f0 i > 0, da desigualdade acima inferimos que
| h, gi | < C, para toda g W.
(3.16)
Como W = V f0 e V e uma vizinhanca de f0 na topologia (E 0 , E) resulta que W

e uma vizinhanca de 0 nesta topologia. Logo, de (3.16) e dado > 0, existe
W
C
:= V0 ,
vizinhanca de 0 na topologia (E 0 , E) tal que

D E
| h, f i | = , g = | h, gi | < C = , para toda f V0 .

C
C
C
Assim, e contnua em 0 na topologia (E 0 , E). Sendo linear resulta que e
contnua em E 0 na topologia (E 0 , E). Pela proposicao 3.33 existe x E tal que h, f i =
hf, xi, para toda f E 0 e x 6= 0 pois 6= 0. Conseq
uentemente,
H = {f E 0 ; hf, xi = },
para algum x E tal que x 6= 0 e R, conforme queramos demonstrar.
117
Observa
c
ao 3.35 O leitor pode estar se perguntando o porque do motivo de se empobrecer as topologias. O motivo e o seguinte: Se uma topologia possui menos abertos
tambem possui mais compactos. O teorema a seguir mostra que a bola unitaria de E 0 tem
a propriedade de ser compacta na topologia fraco , (E 0 , E).
Teorema 3.36 (Banach-Alaoglu-Bourbaki) Seja E um espaco de Banach. O conjunto
BE 0 = {f E 0 ; ||f ||E 0 1}
e compacto na topologia fraco (E 0 , E).
Demonstrac
ao:
Consideremos X =
Q
xE
Xx , onde Xx = R, para todo x E.
Recordemos que os elementos do produto cartesiano X sao todas as funcoes

f : E R, x 7 fx = hf, xi Xx = R.
Podemos, ainda, denotar X = RE e f = {fx }xE . Para cada f X, definimos a
projecao de f sobre R
prx : X R, f 7 prx (f ) = fx .
Muniremos X da topologia fraca induzida pela famlia de funcoes {prx }xE , isto e,
a topologia menos fina sobre X que faz contnuas todas as aplicacoes prx , x E. Tal
topologia e denominada topologia produto ou topologia de Tychonoff. Observemos que
E 0 X, e, alem disso, a restricao desta topologia (produto) à E 0 coincide com a topologia
fraco (E 0 , E). Com efeito, notemos que
prx : E 0 R, f 7 prx (f ) = hf, xi = Jx (f ), isto e , prx |E 0 = Jx .
Assim, prx |E 0 e contnua se, e so se, Jx e contnua. Desta forma, a topologia induzida
pela famlia {prx }xE em E 0 e equivalente à topologia induzida pela famlia {Jx }xE .
Definamos, para cada x E
Ix = [||x||, ||x||], para todo x E.
Temos que Ix R = Xx , para todo x E e, portanto,
Y
Ix X.
xE
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
118
No que segue, consideraremos o seguinte resultado classico devido a Tychonoff: O produto cartesiano de uma colec
ao arbitraria de compactos e compacto na topologia produto.
Assim sendo, como cada Ix e compacto em R, temos que
I=
Ix
xE
e compacto na topologia produto. Afirmamos que

BE 0 = {f E 0 ; ||f ||E 0 1} I.
(3.17)
De fato, seja f BE 0 . Entao, f E 0 e ||f ||E 0 1. Por outro lado, se x E, entao

|prx (f )| = | hf, xi | ||f ||E 0 ||x|| ||x||, logo |prx (f )| ||x||,
ou seja, ||x|| prx (f ) ||x||. Por conseguinte, prx (f ) Ix , isto e, fx Ix e da segue
que f I o que prova (3.17).
Como I e compacto na topologia produto, para mostrarmos que BE 0 e compacto nesta
topologia em virtude de (3.17), basta mostrarmos que BE 0 e fechado nela. Vamos entao
provar que
BE 0
TP
= BE 0 , onde BE 0
TP
= fecho de BE 0 na topologia produto.
Trivialmente temos que BE 0 BE 0
TP
BE 0
Consideremos g0 BE 0
TP
(3.18)
. Resta-nos provar que
TP
BE 0 .
(3.19)
. Devemos mostrar que:
(i) g0 : E R e linear.
(ii) g0 e contnua na topologia forte de E.
(iii) ||g0 ||E 0 1.
Com efeito, como g0 BE 0
TP
resulta que
V BE 0 6= , para toda V, vizinhanca de g0 na topologia produto.

Recordemos que uma vizinhanca de g0 na topologia produto e dada por
V = {g X; |prxi (g) prxi (g0 )| < , i = 1, , n},
(3.20)
119
onde > 0 e xi E, ou ainda,

V = {g X; | hg g0 , xi i | < , i = 1, , n}.
Sejam x, y E e > 0 arbitrarios e consideremos a vizinhanca
V = {g X; | hg g0 , zi | < , z {x, y, x + y}}.

3
Entao, de acordo com (3.20) existe f V BE 0 com ||f ||E 0 1 tal que
| hf g0 , xi | < ; | hf g0 , yi | < |; hf g0 , x + yi | < ,

3
3
3
e, portanto,
|g0 (x) + g0 (y) g0 (x + y)|
|g0 (x) f (x)| + |g0 (y) f (y)| + |f (x + y) g0 (x + y)| + | f (x) + f (y) f (x + y) |
|
{z
}
=0

< + + = .
3 3 3
Pela arbitrariedade de resulta que
g0 (x) + g0 (y) = g0 (x + y).
(3.21)
Consideremos, agora, x E, R\{0} e > 0 e tomemos a vizinhanca

V = g X; | hg g0 , zi | < min
,
, z {x, x} .
2 2||
Analogamente, de (3.20) existe f V BE 0 com ||f ||E 0 1 tal que
| hf g0 , xi | <
e | hf g0 , xi | < ,
2||
2
o que implica que

|g0 (x) g0 (x)|
|g0 (x) f (x)| + | f (x) g0 (x)| + | f (x) f (x) |
|
{z
}
< + ||
= ,
2
2||
=0
e pela arbitrariedade de obtemos

g0 (x) = g0 (x), para todo x E e para todo R\{0}.
(3.22)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
120
Se = 0, basta elegermos a vizinhanca
V = {g X; | hg g0 , zi | < , z {0}}.
Assim, existe f V BE 0 , e portanto,
|g0 (0)| = |g0 (0) f (0) + f (0) | < ,
|{z}
=0
e, novamente pela arbitrariedade de conclumos que g0 (0) = 0, o que implica que

g0 ( x) = g0 (x), para todo x E e = 0.
(3.23)
De (3.21), (3.22) e (3.23) fica provado o item (i).

Consideremos x E, > 0, a vizinhanca de g0 dada por
V = {g X; | hg g0 , xi | < }.
e f V BE 0 . Entao,
| hf g0 , xi | < | hg0 , xi | < + | hf, xi |
+ ||f ||E 0 ||x||E + ||x||E ,
e pela arbitrariedade de conclumos que
| hg0 , xi | ||x||E , para todo x E,
(3.24)
o que implica que g0 E 0 e, alem disso, ||g0 ||E 0 1, o que prova os itens (ii) e (iii) acima
ficando provado (3.19).
Logo, BE 0 e compacta na topologia produto. Como a topologia produto coincide com
a topologia fraco (E 0 , E) em E 0 , decorre que BE 0 e compacto na topologia fraco
(E 0 , E).
2
Observa
c
ao 3.37 Provaremos mais adiante que se E e um espaco normado de dimensao
infinita, a bola unitaria nunca e compacta na topologia forte. Fica, agora, bem clara a
fundamental import
ancia da topologia fraco (E 0 , E) e, obviamente do teorema acima.
ESPAC
OS REFLEXIVOS
3.5
121
Espacos Reflexivos
Definic
ao 3.38 Seja E um espaco de Banach e consideremos J a injec
ao can
onica de
E em E 00 , definida por
Jx (f ) = hf, xi , para todo x E e para toda f E 0 .
Dizemos que E e reflexivo se J(E) = E 00 .
Quando E for reflexivo se identificam implicitamente E e E 00 , atraves do isomorfismo
J.
Uma caracterizacao dos espacos reflexivos e dada a seguir. Antes, porem, necessitamos
de dois lemas.
Lema 3.39 (Helly) Sejam E um espaco de Banach; f1 , , fn E 0 e 1 , , n R.
As seguintes propriedades sao equivalentes:
(i) Para todo > 0, existe x E tal que ||x || 1, e | hfi , x i i | < , i = 1, , n.
n
n
X
X
(ii)
i i
i fi , para todo 1 , , n R.

0
i=1
i=1
Demonstrac
ao: (i) (ii) Sejam 1 , , n R. Temos, por hipotese, que dado > 0,
existe x E tal que ||x ||E 1 e
| hfi , x i i | < , i = 1, , n.
Assim, para cada i = 1, , n, temos
|i | | hfi , x i i | < |i |
n
X
|i i i hfi , x i|
i=1
n
X
i=1
onde = (1 , , n ).
Logo,
n
n
X
X
i hfi , x i
i i
i=1
i=1
(i i i hfi , x i)
i=1
n
X
i=1
|i i i hfi , x i| ||||Rn ,
|i | = ||||Rn ,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
122
ou seja,
n
n
X
i i
i hfi , x i + ||||Rn
i=1
i=1
n
X
||
i fi ||E 0 ||x ||E + ||||Rn
i=1
||
n
X
i fi ||E 0 + ||||Rn .
i=1
Pela arbitrariedade de segue o desejado.

(ii) (i) Definamos = (1 , , n ) Rn e consideremos a aplicacao : E Rn ,
definida por
(x) = (hf1 , xi , , hfn , xi) .
Rn
Note que a propriedade (i) expressa que (BE ) , onde BE = {x E; ||x||E <
1}. Suponhamos, entao (ii) verdadeira, e raciocinemos por contradicao, ou seja, que
Rn

/ (BE ) . Entao, pela 2a Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach, exRn
iste um hiperplano no Rn que separa estritamente {} e (BE ) , ou seja, existe =

(1 , , n ) Rn e R tais que
(x) < < , para todo x BE ,
ou ainda,
n
X
i hfi , xi < <
i=1
n
X
i i , para todo x BE .
i=1
Note que se x BE temos que x BE e, portanto, da desigualdade acima resulta

que
n
X
i hfi , xi =
i=1
n
X
i hfi , xi < .
i=1
Logo,
n
n
n
n
X
X
X
i i ,
hi fi , xi <
i i , para todo x BE
sup
i hfi , xi < <
xE;||x||E 1
i=1
i=1
i=1
donde conclumos que
i fi
i=1
<
E0
n
X
i=1
i i ,
i=1
ESPAC
OS REFLEXIVOS
123
o que contraria (ii), ficando provado o lema.

2
Lema 3.40 (Goldstine) Seja E um espaco de Banach. Entao J(BE ) e denso em BE 00
para a topologia (E 00 , E 0 ).
Observe, inicialmente, que (E 00 , E 0 ) e a topologia fraco definida
Demonstrac
ao:
sobre E 00 , onde considerando a aplicacao

J : E 0 E 000 , f 7 Jf , definida por
Jf () = h, f i , para toda E 00 ,
estamos identificando J(E 0 ) E 000 com E 0 , isto e, J(E 0 ) E 0 . Lembremos, ainda, que J
e uma isometria pois
||Jf ||E 000 = ||f ||E 0 , para toda f E 0 .
J
E0
J
E 00
E 000
'$
'$
BE
J(BE )
&%
&%
Figura 3.4: Injecoes isometricas

Notemos que J(BE ) BE 00 onde, J : E E 00 , x 7 Jx tal que Jx (f ) = hf, xi para
toda f E 0 , pois se x BE , entao sendo J isometria resulta que ||Jx ||E 00 = ||x||E 1, o
que prova a afirmacao. Da e do fato de BE 00 ser convexo e fechado na topologia fraco
(E 00 ,E 0 )
(E 00 , E 0 ), resulta que J(BE )
BE 00 = BE 00
(E 00 ,E 0 )
J(BE )
(E 00 ,E 0 )
. Mostraremos que
BE 00 .
(3.25)
Em outras palavras, dada BE 00 , provaremos que para toda uma vizinhanca V de

na topologia fraco (E 00 , E 0 ) tem-se que V J(BE ) 6= . Com efeito, seja, entao,
BE 00 e V uma vizinhanca de na topologia (E 00 , E 0 ), ou seja,
V = { E 00 ; | h , fi i | < , i = 1, , n},
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
124
onde fi E 0 e > 0. Devemos mostrar que existe x BE tal que Jx V , isto e,

| hJx , fi i | < , i = 1, , n, ou seja,
| hfi , xi h, fi i | < , i = 1, , n, ou ainda,
| hfi , xi i | < , i = 1, , n, onde i = h, fi i .
Seja, entao, = (1 , , n ) Rn . Entao,
*
+
n
n
n
n
X
X
X
X
i fi ||||E 00
i h, fi i = ,
i fi
i i =
| {z }

i=1
i=1
i=1
i=1
E0
i fi .

0
i=1
Da desigualdade acima resulta, em virtude do Lema de Helly, que existe Jx BE tal

que x J(BE ) V , conforme queramos demonstrar.
2
Teorema 3.41 Seja E um espaco de Banach. Entao, E e reflexivo se, e somente se,
BE = {x E; ||x||E 1} e compacta na topologia fraca (E, E 0 ).
Demonstrac
ao: () Suponhamos E reflexivo. Entao J(E) = E 00 e, portanto, do fato
de ||Jx ||E 00 = ||x||E resulta que
x BE Jx BE 00 , ou seja J(BE ) BE 00 .
Agora, se y BE 00 temos que y = Jx , para algum x BE , pois 1 ||y||E 00 = ||Jx ||E 00 =
||x||E , o que implica que
BE 00 J(BE ).
Assim, a reflexividade de E implica que
J(BE ) = BE 00 .
Pelo Teorema de Banach-Alaoglu-Bourbaki, BE 00 e compacta na topologia fraco
(E 00 , E 0 ). Como BE = J 1 (BE 00 ), basta mostrar que J 1 : (E 00 , (E 00 , E 0 )) (E, (E, E 0 ))
e contnua, pois toda funcao contnua leva conjuntos compactos em conjuntos compactos.
De fato, de acordo com a proposicao 3.7, J 1 : (E 00 , (E 00 , E 0 )) (E, (E, E 0 )) e contnua,
ESPAC
OS REFLEXIVOS
125
se, e somente se, f J 1 : (E 00 , (E 00 , E 0 )) R e contnua, para toda f E 0 . Notemos

que
(f J 1 )() = f, J 1 () = hf, xi = hJx , f i = h, f i , para toda E 00 .

( observe que = Jx , x E pela sobrejetividade da aplicacao J : E E 00 ).
Alem disso, E 00 munido da topologia fraco (E 00 , E 0 ), torna contnua todas as
aplicacoes {Jf }f E 0 , onde
Jf : E 00 R, 7 Jf () = h, f i .
Do exposto acima, e como E 00 esta munido da topologia fraco (E 00 , E 0 ), temos
que a funcao f J 1 : (E 00 , (E 00 , E 0 )) R e contnua, o que prova a continuidade de
J 1 : (E 00 , (E 00 , E 0 )) (E, (E, E 0 )) e, conseq
uentemente a compacidade da bola BE na
topologia fraca (E, E 0 ).
() Reciprocamente, suponhamos que BE e compacta na topologia (E, E 0 ). Como
J : (E, || ||E ) (E 00 , || ||E 00 ), isomorfismo canonico e contnuo (J e isometria), vem, pelo
teorema 3.25, que J : (E, (E, E 0 )) (E 00 , (E 00 , E 000 )) e contnuo. Como (E 00 , E 0 )
(E 00 , E 000 ) resulta imediatamente que J : (E, (E, E 0 )) (E 00 , (E 00 , E 0 )) e tambem
contnuo. Como, por hipotese, BE e compacta na topologia (E, E 0 ), resulta que J(BE )
e compacta na topologia (E 00 , E 0 ). Por outro lado, pelo lema de Goldstine, temos que
J(BE ) e denso em BE 00 na topologia (E 00 , E 0 ), ou seja,
(E 00 ,E 0 )
J(BE )
= BE 00 .
Mas, como J(BE ) e fechado, (posto que e compacto) na topologia (E 00 , E 0 ) resulta

que
J(BE ) = BE 00 .
(3.26)
J(E) = E 00 .
(3.27)
Afirmamos que
Com efeito, seja E 00 \{0}. Entao, =

que = Jx , isto e, Jx =
,
||||E 00
00
||||E 00
BE 00 e de (3.26) existe x BE tal
ou seja, J||||E00 x = . Pondo y = ||||E 00 x E vem que
= Jy , o que implica que E J(E) (ja que 0 J(E)). Como J(E) E 00 , fica provado
(3.27) e conseq
uentemente o teorema.
2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
126
Observa
c
ao 3.42 Evidentemente os espacos de dimensao finita sao reflexivos.
Proposic
ao 3.43 Sejam E um espaco de Banach reflexivo e M E um subespaco
vetorial fechado. Entao, M , munido da topologia induzida por E, e um espaco de Banach
reflexivo.
Demonstrac
ao:
Como M E e fechado, temos que M , munido da norma induzida
por E e um espaco de Banach. Resta-nos mostrar que M e reflexivo, ou seja, de acordo

com o Teorema 3.41, que BM = BE M e compacta na topologia (M, M 0 ).
Antes, provaremos que as topologias (M, M 0 ) (topologia induzida pelas famlia {f :
M R, lineares e contnuas }) e (E, E 0 )|M = (E, E 0 ) M coincidem. Com efeito,
seja f M 0 . Pelo corolario 1.15 temos que existe g E 0 tal que g|M = f . Por outro lado,
dado g E 0 , entao f = g|M M 0 . Sejam x0 M e V (M, M 0 ), vizinhanca de x0 na
topologia fraca. Assim,
V
= {x M ; |hfi , x x0 i| < , i = 1, , n} ( onde fi M 0 e > 0)

= {x M ; |hgi , x x0 i| < , i = 1, , n} ( onde gi E 0 , gi |M = fi e > 0)
= {x E; |hgi , x x0 i| < , i = 1, , n} M ( onde gi E 0 e > 0)
= V0 M, com V0 (E, E 0 ).
A recproca e analoga, o que prova que as topologias (M, M 0 ) e (E, E 0 ) M coincidem. Como BM = BE M e BE e M sao fechados na topologia forte de E vem que BM e
fechada na topologia forte de E. Alem disso, como BE e M sao convexos, resulta que BM
e convexa. Logo, em virtude do teorema 3.21 conclumos que BM e fechada na topologia
fraca (E, E 0 ) de E. Como BM BE e BE e compacta na topologia fraca (E, E 0 )( em
virtude da reflexividade de E) e BM e a fechada, resulta que BM e compacta na topologia
fraca (E, E 0 ), ou equivalentemente, que BM e compacta na topologia fraca (M, M 0 ).
2
Corol
ario 3.44 Seja E um espaco de Banach. E e reflexivo se, e somente se, E 0 e
reflexivo.
Demonstrac
ao:
() Seja E reflexivo. Basta mostrar, em virtude do teorema 3.41,
que BE 0 e compacta na topologia (E 0 , E 00 ). Por hipotese, J(E) = E 00 e pelo Teorema de
ESPAC
OS REFLEXIVOS
127
Alaoglu temos que BE 0 e compacta na topologia fraco (E 0 , E) de E 0 . Como, atraves

do isomorfismo J : E E 00 , identificamos E com J(E) E 00 , decorre que (E 0 , E)
(E 0 , E 00 ) e, portanto, BE 0 e compacta na topologia (E 0 , E 00 ).
() Consideremos E 0 reflexivo. Pelo que acabamos de provar E 00 e reflexivo. Afirmamos que
J(E) e subespaco fechado de E 00 .
||||E 00
Com efeito, seja y J(E)
(3.28)
. Entao, existe {xn }nN E tal que Jxn y em E 00
fortemente. Logo, {Jxn }nN e de Cauchy em E 00 e como ||Jx||E 00 = ||x||E resulta que
{xn }nN e de Cauchy em E. Sendo E Banach, existe x E tal que xn x fortemente
em E e, pela continuidade da aplicacao J, Jxn Jx fortemente em E 00 . Pela unicidade
do limite conclumos que y = Jx J(E), o que prova o desejado em (3.28). Assim, pela
proposicao 3.43 deduzimos que J(E) e reflexivo. Como J(E) se identifica com E atraves
do isomorfismo J, segue que E e reflexivo, o que conclui a prova.
2
Corol
ario 3.45 Sejam E um espaco de Banach reflexivo e K um subconjunto convexo,
fechado e limitado de E. Entao K e compacto na topologia fraca (E, E 0 ).
Demonstrac
ao: Sendo E reflexivo temos, de acordo com o teorema 3.41 que a bola BE
e compacta na topologia fraca (E, E 0 ). Por outro lado, como K e convexo e fechado na
topologia forte de E resulta, em virtude do teorema 3.21 que K e fechado na topologia
fraca (E, E 0 ). Como K e limitado, existe m N tal que K m BE . Sendo K fechado e
m BE e compacto na topologia fraca (E, E 0 ) vem que K e compacto na topologia fraca
(E, E 0 ). Isto encerra a prova.
Teorema 3.46 Sejam E um espaco de Banach reflexivo, A E um conjunto convexo,

fechado e nao vazio e : A ] , +] uma func
ao convexa, s.c.i., 6= + (n
ao
identicamente +) e tal que
lim
||x||+, xA
(x) = + ( se A for limitado se omite tal hipotese).
Entao, atinge seu mnimo em A, ou seja, existe x0 A tal que (x0 ) = minxA (x).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
128
Demonstrac
ao:
Pelo fato de 6= +, existe a A tal que (a) = 0 < +.
Consideremos o conjunto de nvel associado a 0 , isto e,

N (0 , ) = {x A; (x) 0 }.
Como e convexa e s.c.i. temos, em virtude dos lemas 1.33 e 1.42 que N (0 , ) e
convexo e fechado. A seguir, provaremos que
N (0 , ) e limitado.
(3.29)
Se A for limitado, nada temos a provar posto que N (0 , ) A. Se A nao for limitado,
suponhamos, por contradicao, que N (0 , ) nao seja limitado. Entao, existe {xn }nN
N (0 , ) tal que ||xn || + quando n +, ou seja,
Existe {xn }nN N (0 , ) tal que (xn ) 0 , para todo n N e ||xn || +.
Mas, por hipotese,
lim
(x) = +, o que e uma contradicao, provando o
||x||+, xA
desejado em (3.29).
Logo, N (0 , ) e um conjunto convexo, fechado e limitado de E. Pelo corolario 3.45
resulta que N (0 , ) e compacto na topologia fraca (E, E 0 ). Resulta da, do fato que
e s.c.i. na topologia fraca (E, E 0 ), e, em virtude do lema 1.39, que existe x0 N (0 , )
tal que (x0 ) (x), para todo x N (0 , ). Alem disso, se x A\N (0 , ) vem que
(x) > 0 (x0 ) (x0 N (0 , )). Logo,
(x0 ) (x), para todo x A.
Como x0 A, resulta que (x0 ) = min(x). Isto conclui a prova.
xA
2
Antes de enunciarmos o proximo resultado, relembremos o conceito de adjunto de um
operador linear nao limitado introduzido na secao 2.6. Sejam E e F espacos de Banach
e A : D(A) E F um operador linear nao limitado com D(A) = E. Consideremos
v F 0 tal que a composicao v A e uma forma linear limitada. Como D(v A) = D(A),
temos que v A e uma forma linear limitada com domnio denso em E. Assim, existe um
u
nico prolongamento fv de v A a todo E. Definamos
D(A ) = {v F 0 ; v A e limitado } ,
A : D(A ) F 0 E 0 ,
v 7 A v = fv .
ESPAC
OS REFLEXIVOS
129
Temos, ainda, a relacao de adjuncao

hA v, ui = hv, Aui , para todo v D(A ) e u D(A).
Se D(A ) = F 0 , podemos definir A da seguinte forma
D(A ) = { E 00 ; A e limitado } ,
A : D(A ) E 00 F 00 ,
7 A = f .
Temos ainda que
hA , vi = h, A vi , para todo D(A ) e v D(A ).
Teorema 3.47 Sejam E e F espacos de Banach reflexivos e A : D(A) E F um
operador linear, nao limitado, fechado e com D(A) = E. Entao:
(i) D(A ) e denso em F 0 .
(ii) A = A.
Demonstrac
ao:
(i) Para mostrar este item usaremos o corolario 1.29. Seja, entao,
00
F tal que h, viF 00 ,F 0 = 0, para todo v D(A ) F 0 . Como F e reflexivo, temos

que se identifica com um elemento de F pelo isomorfismo J e, desta forma, podemos
entao dizer que F . Logo, hv, iF 0 ,F = 0, para todo v D(A ). Afirmamos que
0 em F.
(3.30)
De fato, suponhamos, por contradicao, que 6= 0 (nao e identicamente nula). Entao o

ponto (0, )
/ G(A) pois A0 = 0. Como G(A) e fechado, por hipotese, e G(A) e subspaco,
(em virtude da linearidade de A), existe, em decorrencia da 2a Forma Geometrica do
Teorema de Hahn-Banach, um hiperplano fechado em E F que separa estritamente
G(A) e {(0, )}, ou seja, existem (f, v) E 0 F 0 e R tais que
hf, ui + hv, Aui < < hv, i , para todo u D(A).
Definamos
: G(A) E F R
(u, Au) 7 (u, Au) = hf, ui + hv, Aui .
(3.31)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
130
Como e uma forma linear definida sobre G(A), que e um subespaco vetorial, e tal
que, em virtude de (3.31), (u, Au) < , entao, 0 em G(A). Resulta da que
hf, ui = hv, Aui , para todo u D(A) e
0 < < hv, i .
Das relacoes acima conclumos que v D(A ), A v = f e hv, i =
6 0, o que e uma
contradicao pois hv, iF 0 ,F = 0, para todo v D(A ). Isto prova (3.30). Resulta da que
0 em F 00 , ou ainda, h, viF 00 ,F 0 = 0, para todo v F 0 , o que prova a densidade de
D(A ) em F 0 .
(ii) Pelo tem (i) faz sentido definirmos A : D(A ) E F , pois, pela reflexividade, E E 00 e F F 00 . Consideremos a aplicacao J definida em (2.29) dada por
J : F 0 E 0 E 0 F 0 ; J([v, f ]) = [f, v],
e A : D(A) E F um operador linear nao limitado tal que D(A) = E.
Entao,
J(G(A )) = G(A) .
Analogamente, em funcao da reflexividade E E 00 e F F 00 , temos
J : E F F E; J([v, f ]) = [f, v],
e como A : D(A ) F 0 E 0 e um operador linear nao limitado tal D(A ) = F 0 podemos
escrever
J(G(A )) = G(A ) .
Alem disso,
[J(G(A ))]
=
[x, y] E
F
;
h[A
v,
v],
[x,
y]i
=
0,
para
todo
v
D(A
)
| {z }
00
00
E F
= {[x, y] E F ; hA v, xi = hv, yi , para todo v D(A )} .

Por outro lado,
G(A ) = {[x, y] F E; h[A v, v], [x, y]i = 0, para todo v D(A )} .

ESPAC
OS SEPARAVEIS
131
Assim,
[x, y] [J(G(A ))] h[A v, v], [x, y]i = 0, para todo v D(A )
hA v, xi + hv, yi = 0, para todo v D(A )
h[v, A v], [y, x]i = 0, para todo v D(A )
[y, x] G(A )
[x, y] J G(A ) ,
o que prova que
[J(G(A ))] = J G(A ) .
(3.32)
Por conseguinte, como G(A) e fechado, e, portanto
G(A) = G(A) = G(A) ,

segue de (3.32) e das relacoes acima que
G(A) = G(A) = [J(G(A ))] = J G(A ) = J

J}(G(A )) = G(A ) = G(A ).
| {z
=I
Portanto, D(A) = D(A ) e A A , o que conclui a prova.

2
3.6
Espacos Separ
aveis
Definic
ao 3.48 Dizemos que um espaco topol
ogico E e separavel se existe um conjunto
D E enumer
avel e denso em E.
Equivalentemente, dizemos que E e separavel se existe uma seq
uencia {xn }nN E
tal que {xn }nN = E.
Sao exemplos de espacos separaveis: R ou, mais geralmente, Rn pois Qn = Rn , para
n = 1, 2, . Um outro exemplo interessante e o espaco das funcoes contnuas C(a, b)
munido da norma do supremo pois, pelo teorema de Weirstrass, toda funcao contnua pode
ser aproximada por polinomios de coeficientes reais e estes por polinomios de coeficientes
racionais.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
132
Proposic
ao 3.49 Todo espaco topol
ogico X que satisfaca ao 20 Axioma da Enumerabilidade e separ
avel.
Demonstrac
ao:
Se X satisfaz ao 20 Axioma da Enumerabilidade, entao existe uma
base enumeravel {An }nN para a topologia de X (reveja secao 3.1). Para cada n N,
escolhamos an An e definamos A = {an }nN . Afirmamos que
X\A = .
(3.33)
De fato, suponhamos, por contradicao, que (3.33) nao ocorra. Como X\A e aberto e
por ser {An } uma base, entao, para todo x X\A existe Anx An tal que
x Anx X\A.
(3.34)
Por outro lado, como A A e A (X\A) = , resulta que A (X\A) = . Logo,

an
/ (X\A), para todo n N e, portanto, An * (X\A), para todo n N, o que contraria
(3.34) ficando provado (3.33). Resulta da que A = X, o que conclui a prova.
2
Proposic
ao 3.50 Seja E um espaco metrico separ
avel. Entao, E satisfaz o 20 Axioma
da Enumerabilidade.
Demonstrac
ao: Seja {xn }nN E um subconjunto enumeravel e denso em E. Provaremos que:
{Brn (xn ); rn > 0 tais que rn Q, para todo n N}
(3.35)
e uma base para a famlia de abertos de E.

De fato, sejam U um aberto de E e x U . Entao, existe r > 0 tal que Br (x) U .
Seja Q com 0 < < r. Entao, B (x) U . Como {xn }nN = E, existe n N tal que
xn B/3 (x). Assim, x B/3 (xn ) B2/3 (xn ). Afirmamos que
B2/3 (xn ) B (x).
Com efeito, seja y B2/3 (xn ). Entao, d(y, xn ) <
(3.36)
2
,
3
o que implica que
2
+ = y B (x),
3
3
o que prova (3.36). Segue da que x B2/3 (xn ) B (x) U , onde 2
Q, o que prova
3
d(y, x) d(y, xn ) + d(x, xn ) <
o desejado em (3.35).

ESPAC
OS SEPARAVEIS
133
Observa
c
ao 3.51 A proposic
ao acima nao e valida para espacos topol
ogicos em geral,
ou seja, existem espacos topol
ogicos separ
aveis que nao satisfazem ao 20 Axioma da Enumerabilidade.
Proposic
ao 3.52 Seja E um espaco metrico separ
avel e F um subconjunto de E. Entao
F e separ
avel.
Demonstrac
ao: Como E e um espaco metrico separavel, temos, pela proposicao 3.50
que E satisfaz ao 20 Axioma da Enumerabilidade e, portanto, existe {An }nN uma base
enumeravel de abertos de E. Afirmamos que:
{Bn }nN , onde Bn = An F, e uma base enumeravel de abertos de F.
(3.37)
De fato, sejam U aberto de F e x U . Entao, x U = A F , onde A e aberto de E.

Assim, x A e x F . Por outro lado, existe n N tal que x An A e, desta forma,
x An F A F = U,
| {z }
=Bn
o que prova (3.37).

Assim, F , com a metrica induzida de E, e um espaco metrico que satisfaz ao 20 Axioma
da Enumerabilidade e, por conseguinte, e separavel.
2
Teorema 3.53 Seja E um espaco de Banach. Se E 0 e separ

avel, entao E e separ
avel.
Demonstrac
ao:
Como E 0 e separavel, existe uma seq

uencia {fn }nN E 0 tal que
{fn }nN = E 0 . Tambem, pelo fato de

||fn ||E 0 =
sup
|hfn , xi| ,
xE,||x||=1
e pela definicao de supremo, temos que, para cada n N, existe xn E tal que ||xn || = 1,
e alem disso,
1
||fn ||E 0 < |hfn , xn i| ||fn ||E 0 .
2
(3.38)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
134
Seja L0 o espaco vetorial sobre Q gerado pelos {xn }nN , isto e, L0 e o conjunto das
combinacoes lineares finitas, com coeficientes em Q, de elementos de {xn }nN . Afirmamos
que:
L0 e enumeravel.
(3.39)
Com efeito, seja

n = [x1 , , xn ]
o subespaco gerado por {x1 , , xn } com coeficientes em Q. Entao, a aplicacao
: n Qn
x 7 (1 , , n ) onde x =
Pn
i=1
i xi
e bijetora, e conseq
uentemente n e enumeravel. Alem disso, L0 =
n , o que prova
nN
(3.39) ja que L0 e dado pela uniao enumeravel de conjuntos enumeraveis.

Consideremos, agora, L o espaco vetorial sobre R gerado pelos {xn }nN . Afirmamos
que
L0 e denso em L.
(3.40)
De fato, seja y L. Devemos mostrar que existe y0 L0 tal que ||y y0 ||E < ,
Pn
para > 0 dado. Com efeito, como y L, y =
i=1 i xi , i R. Sejam > 0 e
(r1 , , rn ) Qn tais que
||(r1 , , rn ) (1 , , n )||Rn <
,
n
o que e possvel ja que Qn = Rn . Segue da que
n
n
X
X
|ri i | ||xi ||E < n = ,

||y y0 ||E = (ri i )xi
| {z }
n
i=1
i=1
=1
o que prova (3.40).

Mostraremos, a seguir, que L e denso em E e, portanto, em virtude de (3.40) teremos
que L0 e denso em E. Com efeito, seja f E 0 tal que hf, xi = 0 para todo x L. Para
concluir o desejado devemos mostrar, de acordo com corolario 1.29, que hf, xi = 0, para

ESPAC
OS SEPARAVEIS
135
todo x E. Temos, de (3.38) que

1
||fn ||E 0 < |hfn , xn i|
2
|hfn f, xn i| +
(3.41)
|hf, x i|
| {z n }
=0,pois xn L
||fn f ||E 0 ||xn ||E ||fn f ||E 0 , para todo n N.
| {z }
=1
Seja > 0. Pela densidade de {fn }nN em E 0 , existe n0 N tal que

||fn0 f ||E 0 < .
(3.42)
Logo, de (3.41) e (3.42) resulta que ||fn0 ||E 0 < 2, o que implica que
||f ||E 0 ||f fn0 ||E 0 + ||fn0 ||E 0 < + 2 = 3.
Pela arbitrariedade de > 0 segue que ||f ||E 0 0, ou seja, f = 0, o que prova o
desejado. Isto conclui a prova do teorema.
Observa
c
ao 3.54 Notemos que a recproca do Teorema anterior nao e verdadeira, isto e,
nao e sempre verdade que se E e separ
avel entao E 0 e separ
avel. Por exemplo, consideremos os espacos Lp (), Rn , aberto. Temos que Lp () e separ
avel para 1 p < +.
Na demonstrac
ao utiliza-se que C0 () e denso em Lp (), 1 p < +, onde C0 () e
o espaco das func
oes contnuas com suporte compacto contido em . Contudo, L ()
nao e separ
avel. Como [L1 ()]0 L () temos que L1 () e separ
avel enquanto que
[L1 ()]0 L () n
ao e separ
avel.
Corol
ario 3.55 Seja E um espaco de Banach. Entao, E e reflexivo e separ
avel se e
somente se E 0 e reflexivo e separ
avel.
Demonstrac
ao:
() Suponhamos que E 0 e reflexivo e separavel. Pelo corlario 3.44 e
pelo teorema 3.53 segue que E e reflexivo e separavel.

() Suponhamos, reciprocamente, que E seja reflexivo e separavel. Pelo corolario
3.44 resulta que E 0 e reflexivo. Sendo E reflexivo, E E 00 e como E e separavel E 00
tambem o e. Pelo teorema 3.53 vem entao que E 0 e separavel, o que conclui a prova.
2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
136
Teorema 3.56 Seja E um espaco de Banach separ

avel. Entao, BE 0 = {f E 0 ; ||f ||E 0
1} e metrizavel para a topologia fraco (E 0 , E), isto e, existe uma metrica definida sobre
BE 0 tal que a topologia induzida pela metrica coincide com a topologia fraco (E 0 , E)
sobre BE 0 . Reciprocamente, se BE 0 e metrizavel para (E 0 , E), entao, E e separ
avel.
Demonstrac
ao:
() Seja {xn }nN um subconjunto enumeravel e denso em BE (este
conjunto e obtido interceptando-se o conjunto existente para E com BE ). Definimos a

seguinte aplicacao:
d : BE 0 BE 0 R+
(f, g) 7 d(f, g) =
(3.43)
+
X
n=1
1
|hf g, xn i| .
2n
d(, ) esta bem definida, pois

|hf g, xn i| ||f g||E 0 ||xn ||E ||f g||E 0 ,
o que implica que
d(f, g) =
+
+
X
X
1
1
0
|hf
g,
x
i|
||f
g||
< +.
n
E
n
n
2
2
n=1
n=1
d(, ) define claramente uma metrica (verifique tal fato).

Mostraremos que a metrica acima induz em BE 0 uma topologia coincidente com
(E 0 , E). Com efeito,
(a) Sejam f0 BE 0 e V uma vizinhanca de f0 em BE 0 na topologia (E 0 , E). Provaremos que existe r > 0 tal que
U = {f BE 0 ; d(f, f0 ) < r} V.
(3.44)
Podemos supor, sem perda da generalidade (de acordo com a proposicao 3.29), que V
e da forma
V = {f BE 0 ; | hf f0 , zi i | < ; i = 1, , n}, onde zi BE e > 0.
Como {xn }nN e denso em BE , para cada i {1, , n}, existe ni N tal que
||zi xni ||E < .

4
(3.45)

ESPAC
OS SEPARAVEIS
137
Seja r > 0 tal que 2ni +1 r < 2 , para todo i = 1, , n, ou seja,
0 < r < ni +1 , para todo i = 1, , n.

(3.46)
2
e consideremos f BE 0 tal que d(f, f0 ) < r, com r > 0 acima definido, isto e, f U .
Entao,
+
X
1
1
r > d(f, f0 ) =
|hf f0 , xn i| n |hf f0 , xn i| , para todo n N,
n
2
2
n=1
o que implica que

|hf f0 , xn i| < r2n , para todo n N.
(3.47)
Tome i {1, , n}. Entao, de (3.45), (3.46) e (3.47) resulta que

|hf f0 , zi i| |hf f0 , zi xni i| + |hf f0 , xni i|
< ||f f0 ||E 0 ||zi xni ||E + r2ni

(||f ||E 0 + ||f0 ||E 0 ) +
{z
} 4 2
|
1+1

<
+ = ,
2 2
o que prova que f V , e consequentemente, fica provado (3.44).
(b) Sejam f0 BE 0 e r > 0. Demonstraremos que existe uma vizinhanca V uma
vizinhanca de f0 em (E 0 , E), tal que
V U = {f BE 0 ; d(f, f0 ) < r}.
(3.48)
De fato, tomemos V da forma

V = {f BE 0 ; | hf f0 , xi i | < , i = 1, , k},
onde 0 < <
r
2
e k N suficientemente grande tal que
1
2k1
< 2r . Assim, se f V , temos
k
+
X
X
1
1
d(f, f0 ) =
| hf f0 , xn i | +
| hf f0 , xn i |
n
n
2
2
n=1
n=k+1
<
+
k
X
X
1
1
+
||f f0 ||E 0 ||xn ||
n
n |
{z } | {z }
2
2
n=1
n=k+1
2
<
+
X
n=1
+
X
1
2
+
n
2
2n
n=k+1
+
X
n=k+1
1
2n1
=+
1
2k1
<
r r
+ = r,
2 2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
138
o que prova o desejado em (3.48). De (a) e (b) conclumos que BE 0 e metrizavel.

() Reciprocamente, suponhamos BE 0 metrizavel para a topologia (E 0 , E). Sejam
Un = {f BE 0 ; d(f, 0) <
1
}
n
(3.49)
e Vn uma vizinhanca de 0 em (E 0 , E) tal que Vn Un , para cada n N. Podemos supor

ainda, como visto anteriormente, que, para cada n N,
Vn = {f BE 0 ; | hf, xi | < n , para todo x n },
(3.50)
onde n E e um conjunto finito e n > 0. Observemos que

D=
+
[
n=1
e enumeravel pois e a uniao enumeravel de conjuntos finitos. Alem disso,

+
\
Vn = {0}.
(3.51)
n=1
Com efeito,
Como Vn Un , entao
+
\
+
\
Vn
n=1
Un = {0}, pois de (3.49), 0 d(f, 0) <
n=1
1
, n f 0,
n
o que prova (3.51).

Seja L0 o subespaco gerado por D sobre Q. Entao, L0 =
Ln , onde
nN
(
Ln =
n
X
)
i xi ; xi D e i Q .
i=1
Como D e Q sao enumeraveis vem que Ln e enumeravel, seja qual for o n N.

Portanto, L0 e enumeravel. Ainda, como Q e denso em R, segue que se L e o subespaco
gerado por D sobre R, temos que
L0 = L.
(3.52)
L = E.
(3.53)
Afirmamos que

ESPAC
OS SEPARAVEIS
139
Com efeito, basta mostrarmos que se f E 0 e tal que hf, xi = 0, para todo x L,
entao f 0 em E. Consideremos, entao, f E 0 tal que hf, xi = 0, para todo x L e,
suponhamos, por contradicao, que f nao e identicamente nula em E, ou seja, que existe
x0 E tal que hf, x0 i 6= 0. Seja x D. Logo, x L e, por hipotese, hf, xi = 0, ou seja
hf, xi = 0, para todo x D.
(3.54)
Por outro lado, como f nao e identicamente nula em E, temos que ||f ||E 0 6= 0 e,
portanto, de (3.54) resulta que
f
, x = 0 para todo x D.
||f ||E 0
Assim, de (3.50) e (3.51) obtemos
+
\
f
Vn = {0},
||f ||E 0 n=1
o que implica que f 0 em E, o que e uma contradicao com o fato de existe x0 E

tal que hf, x0 i 6= 0, ficando provado (3.53). Desta forma, de (3.52) e (3.53) decorre que
L0 = E, com L0 enumeravel. Assim, E e separavel, o que conclui a prova.
2
avel. Entao, BE e
Teorema 3.57 Seja E um espaco de Banach tal que E 0 e separ
metrizavel na topologia fraca (E, E 0 ).
Demonstrac
ao:
E 0 e separavel implica que BE e metrizavel na topologia (E, E 0 ) se
obtem utilizando um raciocnio analogo ao teorema anterior. A demonstracao da recproca

e muito mais delicada e foge ao contexto deste livro.
Antes de enunciarmos os proximos resultados, de extrema importancia na passagem ao

limite no contexto das equacoes diferenciais, relembremos alguns resultados sobre Espacos
Topologicos e Metricos, cujas demonstracoes podem ser encontradas em [12] e [18].
ogico e K E um compacto. Entao K tem pelo
Lema 3.58 Sejam E um espaco topol
menos um ponto de acumulac
ao.
Lema 3.59 Seja E um espaco topol
ogico. Se E satisfaz ao 10 Axioma da Enumerabilidade e K E e um compacto, entao K e seq
uencialmente compacto, isto e, de toda
seq
uencia de pontos de K pode-se extrair uma subseq
uencia convergente.
140
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
Lema 3.60 Seja E um espaco metrico. Entao, K E e compacto se, e somente se, e
seq
uencialmente compacto.
avel e {fn }nN uma seq
uencia limiCorol
ario 3.61 Sejam E um espaco de Banach separ
tada de E 0 . Entao, existe uma subseq
uencia {fnk }kN de {fn }nN que converge na topologia
fraco (E 0 , E).
Demonstrac
ao: Seja {fn }nN uma seq
uencia limitada de E 0 . Podemos, sem perda de
generalidade, supor que fn BE 0 , para todo n N. Com efeito, como por hipotese, existe
M > 0 tal que ||fn ||E 0 M , para todo n N, entao, || fMn ||E 0 1, para todo n N. Desta

forma, basta considerarmos a seq
uencia fMn nN .
Como E e separavel, temos, em virtude do teorema 3.56, que BE 0 e metrizavel na
topologia fraco (E 0 , E). Como BE 0 e compacta (em virtude do Teorema de AlaogluBourbaki) em (E 0 , E), tem-se que BE 0 e compacta na topologia dada por uma metrica
d. Assim, munido desta metrica, BE 0 e um espaco metrico. Segue do lema 3.60 que BE 0
e seq
uencialmente compacta e, portanto, de {fn }nN podemos extrair uma subseq
uencia
{fnk }kN convergente na topologia metrica e, portanto, na topologia fraco (E 0 , E).
2
Observa
c
ao 3.62 O Corol
ario 3.61 e equivalente ao seguinte resultado: Seja E um
espaco de Banach separ
avel. Entao, a bola BE 0 e seq
uencialmente compacta na topologia
fraco (E 0 , E).
De fato:
Corolario 3.61 Observacao 3.62.
Se {fn }nN BE 0 , entao, {fn }nN e limitada e portanto existe {fnk }kN {fn }nN tal
que {fnk }kN converge na topologia fraco (E 0 , E).
Observacao 3.62 Corolario 3.61.
Se {fn }nN e limitada, entao existe M > 0 tal que ||fn ||E 0 M , para todo n N,

o que implica que fMn nN BE 0 e, por conseguinte, {fn }nN M BE 0 . Como BE 0 e
seq
uencialmente compacta na topologia (E 0 , E) vem que M BE 0 tambem o e. Assim,
existem {fnk }kN {fn }nN e f E 0 tais que fnk * f . 2
ESPAC
OS UNIFORMEMENTE CONVEXOS
141
Teorema 3.63 Seja E um espaco de Banach reflexivo. Seja {xn } uma sucess
ao limitada
em E. Entao, existe uma subseq
uencia {xnk }kN que converge na topologia fraca (E, E 0 ).
Equivalentemente, BE e seq
uencialmente compacta na topologia (E, E 0 ).
Demonstrac
ao: Sejam {xn }nN BE e M0 o subespaco gerado por {xn }nN . Definindose M = M0 , afirmamos que
BM = BE M e metrizavel e compacta na topologia (M, M 0 ).
De fato, temos que M1 =
(3.55)
n , onde n = [x1 , , xn ] sobre Q, ou seja, o subespaco
nN
gerado por {xn }nN sobre Q, e enumeravel e denso em M0 . Logo, e tambem denso em
M (note que M1 = M0 e M0 = M ). Assim, M e separavel. Como M e um subespaco
vetorial fechado de E e E e Banach reflexivo, resulta, da proposicao 3.43 que M e reflexivo.
Portanto, M e um subespaco de Banach separavel e reflexivo o que implica, em virtude
do corolario 3.55, que M 0 e separavel e reflexivo. Pelo teorema 3.56 (fazendo E = M 0 ),
BM 00 e metrizavel para a topologia (M 00 , M 0 ). Resulta da e do fato que M e reflexivo,
ou seja, M M 00 , que BM e metrizavel na topologia (M, M 0 ). Por outro lado, como M
e reflexivo, temos, pelo teorema 3.41, que BM e compacta na topologia fraca (M, M 0 ),
o que prova (3.55). Resulta da e do lema 3.56 que BM e seq
uencialmente compacta na
topologia (M, M 0 ). Assim, como {xn }nN BM , pois {xn }nN M e ||xn ||E 1, para
todo n N, vem que existe {xnk }kN {xn }nN tal que {xnk }kN converge na topologia
(M, M 0 ) (E, E 0 )|M . Logo, {xnk }kN converge na topologia (E, E 0 ) pois se f E 0
temos que f |M M 0 . Isto conclui a prova.
A recproca da proposicao e verdadeira mas a demonstracao, por ser muito tecnica,

sera omitida.
Teorema 3.64 (Eberlein-Smulian)

Seja E um espaco de Banach tal que toda sucess
ao
limitada {xn }nN possui uma subsucess
ao {xnk }kN convergente na topologia fraca (E, E 0 ).
Entao, E e reflexivo.
3.7
Espacos Uniformemente Convexos
Definic
ao 3.65 Dizemos que um espaco de Banach E e uniformemente convexo se dado
> 0, existe > 0 tal que se x, y BE e ||x y||E > entao x+y < 1 .
2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
142
1/2
Exemplo: Considere E = R2 . Com a norma ||x||2 = (|x1 |2 + |x2 |2 )
E e uniforme-
mente convexo enquanto que com a norma ||x||1 = |x1 | + |x2 | E nao e uniformemente
convexo. Podemos nos convencer disso observando as figuras abaixo
6
'$
-
6
-
&%
` esquerda bola unitaria de E para || ||2 enquanto que à direita bola unitaria para
Figura 3.5: A
a norma || ||1 .
Teorema 3.66 (Milman) Todo espaco de Banach uniformemente convexo e reflexivo.

Demonstrac
ao: Seja E um espaco de Banach uniformemente convexo. Provaremos que
E 00 J(E). Para isso, basta mostrarmos que
BE 00 = J(BE ),
(3.56)
pois, de (3.56) resulta que mBE 00 = J(mBE ), para todo m N o que implica o desejado.
Entretanto, como J(BE ) e um subconjunto fechado de E 00 , temos que J(BE ) = J(BE ).
Resulta da e de (3.56) que e suficiente provarmos que
J(BE ) e denso em BE 00 ,
(3.57)
ou seja, dados > 0 e E 00 tal que ||||E 00 1, existe x BE tal que ||Jx ||E 00 .
Podemos supor, sem perda da generalidade que ||||E 00 = 1, pois caso 0 < ||||E 00 < 1
podemos considerar
Jx
||||E 00
||||E 00
e portanto, dado > 0, existe x BE tal que
||Jx ||||E 00 ||E 00 ||||E 00 < .
E 00
Mas, Jx ||||E 0 = J(||||E 00 x) e como ||x||E 1, entao ||||E 00 ||x||E ||||E 00 < 1, o que
implica que x = x ||||E 00 BE 00 e, assim, dado > 0 e BE 00 , existe x BE tal que
||Jx ||E 00 < , mostrando que J(BE ) = BE 00 . Desta forma, provar (3.57) e o mesmo
que provar que
Dados > 0 e BE 00 com ||||E 00 = 1, existe x BE tal que ||Jx ||E 00 . (3.58)
ESPAC
143
De fato, sejam > 0 e E 00 tal que ||||E 00 = 1. Como E e uniformemente convexo,

para > 0 dado, existe > 0 tal que
x + y
< 1 .
para todos x, y BE e ||x y||E > temos que
2 E
(3.59)
Por outro lado, como

||||E 00 =
sup
| h, f i |,
f E 0 , ||f ||E 0 =1
resulta que
||||E 00
< | h, f0 i |, para algum f0 E 0 com ||f0 ||E 0 = 1.

2
(3.60)
Seja V = V (, /2, f0 ) uma vizinhanca fraca de em (E 00 , E 0 ), ou seja,

V = { E 00 ; | h , f0 i | < /2}.
Recordemos que o lema de Goldstine nos garante que J(BE ) e denso em BE 00 na
topologia (E 00 , E 0 ) e, desta forma, para a vizinhanca V acima, existira x BE tal que
Jx V . Afirmamos que
||Jx || ,
como queremos demonstrar em (3.58). Suponhamos o contrario, isto e, que ||Jx || > .
E 00
Isto implica que

/ B (Jx)
= Jx+BE 00 e, conseq
uentemente, [E 00 \(Jx+BE 00 )] =
W . Pelo Teorema de Alaoglu temos que BE 00 e compacta na topologia (E 00 , E 0 ) o que

implica que Jx + BE 00 e compacto na topologia (E 00 , E 0 ) e, portanto e fechado nesta
topologia. Logo, W e aberto na topologia (E 00 , E 0 ) e obviamente W e uma vizinhanca
de . Como W e V resulta que V W 6= alem de V W ser uma vizinhanca
fraca de em (E 00 , E 0 ). Novamente, pelo lema de Goldstine, existe x BE tal que
Jx V W . Contudo, como Jx, Jx V , resulta que
(
(
| hJx, f0 i h, f0 i | < /2
| hf0 , xi h, f0 i | < /2
,
| hJx, f0 i h, f0 i | < /2
| hf0 , xi h, f0 i | < /2
e, conseq
uentemente,
2| h, f0 i | < (/2 + | hf0 , xi |) + (/2 + | hf0 , xi |) = + | hf0 , x + xi |.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
144
Da desigualdade acima obtemos
x + x

x + x
| h, f0 i | < + f0 ,
0 ||E 0
2 + |||f{z
}
2
2
2 E
(3.61)
=1
De (3.60), (3.61) e tendo em mente que ||||E 00 = 1 podemos escrever
x + x
x + x
> 1 .

1 < h, f0 i +
2
2
2 E
2 E
Da desigualdade acima e do fato de E ser uniformemente convexo conclumos que
||x x||E .
(3.62)
Por outro lado, como J e uma isometria, vem que

||x x||E = ||J(x x)||E 00 = ||Jx Jx||E 00 .
E 00
Mas, como Jx W , entao Jx E 00 \B (Jx)
E 00
, o que implica que Jx

/ B (Jx)
, e,
conseq
uentemente, ||Jx Jx||E 00 > . Segue da e da identidade acima que
||x x||E > .
(3.63)
Logo, por (3.62) e (3.63) chegamos a uma contradicao ficando provado (3.58). Isto
conclui a prova do teorema.
2
Teorema 3.67 Sejam E um espaco de Banach uniformemente convexo e {xn }nN uma
seq
uencia de elementos de E tal que xn * x na topologia fraca (E, E 0 ) e lim sup||xn ||E
n
||x||E . Entao xn x forte.

Demonstrac
ao:
Suponhamos inicialmente que x = 0. Como xn * 0 (fracamente),
entao da proposicao 3.12(iii) resulta que existe C > 0 tal que ||xn ||E C e, alem disso,
0 lim inf ||xn ||E . Resulta da e da hipotese que
n
0 lim inf ||xn ||E lim sup||xn ||E 0,

n
resultando que xn 0 fortemente em E.
ESPAC
145
Consideremos, agora, x 6= 0 e definamos, para cada n N,

n = max{||xn ||E , ||x||E }. Evidentemente n > 0,
xn
x
yn =
e y=
.
n
||x||E
Temos que n ||x||E quando n +. Afirmamos que:
yn * y fracamente quando n +.
(3.64)
Com efeito, como xn * x fracamente, entao hf, xn i hf, xi para todo f E 0 e como
n ||x||E vem que
1
1
hf, xn i
hf, xi para todo f E 0 ,
n
||x||E
o que prova (3.64). Definindo zn = y, para todo n N, resulta obviamente que zn y
quando n + e, portanto,
zn * y fracamente quando n +.
(3.65)
De (3.64) e (3.65) resulta que

yn + zn
* y fracamente quando n +,
2
o que implica, tendo em mente que ||zn ||E = ||y||E para todo n N, que
yn + y
.
||y||E lim inf
n
2 E
x
Mas como ||y||E = ||x||E = 1, da desigualdade anterior podemos escrever
E
yn + y
.
1 lim inf
n
2 E
Por outro lado, notemos que
yn + y
1 (||yn ||E + ||y||E ) = 1 ||xn ||E + 1 ,

2
| {z }
2
2
n
E
=1
o que implica
yn + y
1
||xn ||E
lim sup
+1
lim sup
2 E
2 n
n
n
1
||xn ||E
=
+1
lim sup
2
n
n
1
(1 + 1) = 1,
2
(3.66)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
146
ou seja,
yn + y
1.
lim sup
2 E
n
(3.67)
yn + y
= 1.
lim
n+
2
(3.68)
||yn y||E 0 fortemente quando n +,
(3.69)
Provaremos, a seguir, que
ou seja, dado > 0 devemos exibir n0 N tal que ||yn y||E < , para todo n n0 .
Suponhamos, por contradicao, que (3.69) nao ocorra. Entao existira 0 > 0 tal que, seja
qual for o n N, teremos ||yn y||E 0 . Como yn , y BE , pela convexidade uniforme
de E resulta que existira 0 > 0 tal que
yn + y
2 < 1 0 , para todo n N,

E
o que implica que
yn + y
1 0 < 1,
lim
n+
2 E
o que e uma contradicao em vista de (3.68), ficando provado (3.69). Assim, de (3.69) e
do fato que n ||x||E , deduzimos que
xn
x
||xn x||E = ||x||E
||x||E
||x||E E
xn
xn
x
x
n
+
||x||E
||x||E
n E
n ||x||E E
+ ||yn y||E 0, quando n +.

||x||E ||xn ||E
n | {z }
| {z } ||x||E
{z
}
&0
e limitado | &
0
Isto conclui a prova.
Captulo 4
Os Espacos de Hilbert
Figura 4.1: Hilbert-Lions.

David Hilbert (1862 - 1943), à esquerda. O trabalho de Hilbert em Geometria teve uma
das maiores influencias na area depois de Euclides. Um estudo sistematico dos axiomas
da Geometria Euclidiana levou Hilbert a propor 21 axiomas os quais ele analisou sua
significancia. Ele deixou contribuicoes em diversas areas da Matematica e da Fsica.
Jacques-Louis Lions (1928 - 2001), à direita, foi um matematico Frances que fez contribuicoes importantes na teoria de equacoes diferenciais parciais e controle estocastico,
alem de outras areas. Ele recebeu o premio SIAMs John Von Neumann em 1986.
147
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
148
4.1
Definic
ao, Propriedades Elementares. Projec
ao
sobre um convexo fechado
Definic
ao 4.1 Seja H um espaco vetorial real. Dizemos que uma aplicac
ao (, ) : H
H R e um produto interno (ou produto escalar), se, para todo u, v, w H e , R
valem as seguintes condic
oes:
(a) (u + v, w) = (u, w) + (v, w),
(b) (u, v + w) = (u, v) + (u, w),
(c) (u, u) 0 e (u, u) = 0 u = 0,
(d) (u, v) = (v, u).
Dizemos que H = (H, (, )) e um espaco com produto interno.
Proposic
ao 4.2 Seja H um espaco com produto interno. Entao:
(1) Para todo u, v H, |(u, u)| (u, v)1/2 (v, v)1/2 .
(2) A aplicac
ao u 7 ||u|| = (u, u)1/2 define uma norma em H, que sera a norma
induzida pelo produto interno (, ).
(3) Para todo u, v H, vale a Identidade do Paralelogramo:
u + v 2 u v 2 1
2
2
+
=
||u||
+
||v||
.
2
2
2
Demonstrac
ao: (1) Sejam R e u, v H. Temos
0 (u v, u v) = 2 (u, u) 2(u, v) + (v, v)
= a2 + b + c = p(),
onde a = (u, u), b = 2(u, v) e c = (v, v). Logo,
p() 0 4(u, v)2 4(u, u)(v, u) 0
(u, v)2 (u, u)(v, v),
e, portanto
|(u, v)| (u, u)1/2 (v, v)1/2 .
SOBRE UM CONVEXO FECHADO

PROJEC
AO
149
(2) (a) Sejam u, v H. Temos, por (1)

||u + v||2 = (u + v, u + v) = (u, u) + 2(u, v) + (v, v)
(u, u) + 2||u|| ||v|| + (v, v)
= ||u||2 + 2||u|| ||v|| + ||v||2
= (||u|| + ||v||)2 ,
de onde resulta que
||u + v||2 (||u|| + ||v||)2 ,
o que prova a desigualdade triangular.
(b) Seja v H, com v 6= 0. Entao,
(v, v) > 0 ||v|| > 0.
Obviamente. (v, v) = ||v||2 = 0 v = 0
(c) Sejam R e u H. Entao
|| u||2 = (u, u) = 2 (u, u),
e, conseq
uentemente tem-se || u|| = || ||u||.
(3) Sejam u, v H. Temos:
u + v 2
u+v u+v
=
,
=
2
2
2
u v 2
u
v
u
,
=
2 =
2
2
1
[(u, u) + 2(u, v) + (v, v)] ,
4
(4.1)
1
[(u, u) 2(u, v) + (v, v)] .
4
(4.2)
Somando (4.1) e (4.2) obtem-se
u + v 2 u v 2 1
2
2
2 = 2 ||u|| + ||v|| ,
2
o que mostra o desejado e encerra a prova.
Observa
c
ao 4.3 Em (1) obtemos a igualdade quando u = v, ou quando v = u. Ainda,
usando a norma definida em (2), a desigualdade dada em (1) pode ser escrita como
|(u, v)| ||u|| ||v||, para todo u, v H,
que e conhecida como Desigualdade de Cauchy-Schwarz.
(4.3)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
150
Definic
ao 4.4 Um espaco de Hilbert e um espaco vetorial H dotado de um produto interno, tal que H e Banach relativamente à norma induzida pelo produto interno.
Exemplo: O espaco L2 (), onde e um subconjunto aberto de Rn , munido do produto
interno
Z
(f, g)L2 () =
f (x)g(x) dx,
e um espaco de Hilbert.
Proposic
ao 4.5 Seja H um espaco de Hilbert com produto interno (, ) : H H
R. Entao, H e uniformemente convexo e, portanto, em virtude do teorema de Milman
(teorema 3.66) e reflexivo.
Demonstrac
ao: Sejam u, v H e > 0 tais que ||u||H 1, ||v||H 1 e ||u v||H > .
Pela identidade do paralelogramo obtida no item (3) da proposicao 4.2, resulta que
2
u + v 2
= 1 u v < 1 .
2
2
4
H
H
Tomando = 1 1
2
4
1/2
deduzimos que
u + v
2 < 1 ,
H
mostrando que H e uniformemente convexo.
Teorema 4.6 (Projec

ao sobre um convexo fechado) Seja K um subconjunto convexo, fechado e nao vazio de um espaco de Hilbert (H, (, )). Entao, para todo f H,
existe um u
nico u K tal que
(i) ||f u|| = min||f v||, isto e
vK
||f u|| ||f v||, para todo v K.

Alem disso, u se caracteriza por
(
uK
(ii)
(f u, v u) 0, para todo v K.
denotamos u = PK f a projec
ao de f sobre K.

PROJEC
AO
151
Demonstrac
ao: Dividiremos a demonstracao em tres partes.
(a) Existencia.
Faremos duas demonstracoes para o tem (a). A primeira e uma demonstracao mais
direta e a segunda utilizando os argumentos da Analise Funcional convexa.
Demonstra
c
ao 1:
Se f K, nada temos a fazer. Suponhamos, entao, que f
/ K e seja {vn }nN uma
seq
uencia minimizante para (i), isto e,
dn = ||f vn || d = inf ||v f ||,
vK
notando que o nfimo existe pois ||f v|| 0, para todo f H e v K.

Afirmamos que:
{vn }nN e uma seq
uencia de Cauchy em H.
(4.4)
De fato, aplicando a identidade do paralelogramo para f vn e f vm , obtemos
(f vn ) + (f vm ) 2 (f vn ) (f vm ) 2
2
2
1
1
= ||f vn ||2 + ||f vm ||2 ,
2
2
ou ainda,
vn vm 2 1 2
v
+
v
n
m
f
+
= (dn + d2m ).
2
2
2
(4.5)
n
Como K e convexo e vn , vm K, implica que vm +v
K e, portanto,
2
v
+
v
n
m
f
d,
e de (4.5) resulta que
vn vm 2 1 2
(dn + d2m ) d2 0, quando m, n +,
2
2
o que prova (4.4). Sendo H um espaco de Hilbert deduzimos que {vn }nN e convergente
para um elemento u H. Contudo, sendo K fechado, e como {vn }nN K segue que
vn u. A continuidade da norma implica que d = ||f v||.
Demonstra
c
ao 2:
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
152
Consideremos, como antes, {vn }nN uma seq

uencia minimizante para (i), isto e,
dn = ||f vn || d = inf ||v f ||.
vK
A sucessao {vn f }nN e limitada, posto que e convergente. Resulta imediatamente que
a seq
uencia {vn }nN tambem o e. Sendo H um espaco de Hilbert,e portanto reflexivo (veja
proposicao 4.5). Resulta da e do teorema 3.63 que existem u H e uma subseq
uencia
de {vn }nN , que ainda representaremos pela mesma notacao tais que
vn * u fracamente em H vn f * u f fracamente em H.
Entretanto, como {vn }nN K e sendo K convexo, as topologias forte e fraca coincidem (veja teorema 3.21). Como K e fortemente fechado entao e fracamente fechado e
conseq
uentemente u K.
Resulta da convergencia acima que e da proposicao 3.12(iii) que existe u K tal que
||u f || lim inf ||vn f || = d = inf ||v f || ||v f ||, para todo v K,
vK
nN

Observa
c
ao 4.7 Uma outra forma de demonstrar a existencia do elemento u K verificando (i) seria definirmos o seguinte funcional:
: K K, (v) = ||v f ||.
N
ao e difcil provar que e fortemente contnuo, convexo e coercivo, ou seja, verifica
a condic
ao:
lim
vK,||v||+
(v) = +.
Quando K for limitado omite-se a condicao acima. Entao aplicando-se o teorema 3.46
tem-se o desejado. Deixamos ao leitor a verificacao de fal fato.
(b) Equivalencia entre (i) e (ii).
(i) (2).
Suponhamos que exista u K que verifica
||f u|| ||f v||, para todo v K.

PROJEC
AO
153
Tomemos v K e (0, 1]. Logo, w = (1 )u + v K e da desigualdade acima

resulta que
||f u|| ||f [(1 )u + v]||
= ||(f u) (v u)||,
o que implica que
||f u||2 ||(f u) (v u)||2
= ||f u||2 2(f u, v u) + 2 ||v u||2 ,
ou seja,
2(f u, v u) ||v u||2 .
Fazendo 0 na desigualdade acima obtemos
(f u, v u) 0, para todo v K,
obtendo (ii).
(ii) (i).
Reciprocamente, suponhamos que exista u K tal que
(f u, v u) 0, para todo v K.
Seja v K. Entao, da desigualdade acima podemos escrever
2(f u, v u) 0 ||v u||2 , para todo v K.
Da resulta que
||f u||2 + 2(f u, v u) ||v u||2 + ||f u||2 , para todo v K,
ou seja,
||f u||2 ||(v u) (f u)||2 = ||v f ||2 , para todo v K,
o que mostra (i).
(c) Unicidade.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
154
Sejam u1 , u2 K verificando (ii). Entao,

(f u1 , v u1 ) 0 para todo v K,
(4.6)
(f u2 , v u2 ) 0 para todo v K.
(4.7)
Fazendo v = u2 em (4.6) e v = u1 em (4.7) obtemos

(f u1 , u2 u1 ) + (f u2 , u1 u1 ) 0,
ou ainda, eliminando os termos iguais, vem que
(u1 , u1 u2 ) (u2 , u1 u2 ) 0,
isto e
(u1 u2 , u1 u2 ) 0 ||u1 u2 ||2 0,
de onde resulta que u1 = u2 , o que prova a unicidade e encerra a demonstracao.
2
Proposic
ao 4.8 Seja K um subconjunto convexo, fechado e nao vazio de um espaco de
Hilbert H. Entao,
||PK f1 PK f2 || ||f1 f2 ||, para todo f1 , f2 H.
Em outras palavras, a projec
ao PK : H K e uniformemente contnua.
Demonstrac
ao: Vimos, de acordo com o teorema 4.6, que para cada f H, existe um
u
nico u K tal que
||f u|| = min ||f v||, ou equivalentemente,
vK
(f u, v u) 0, para todo v K,
ficando bem definida a aplicacao
PK : H K
f 7 PK (f ) = u.
Sejam f1 , f2 H. Do exosto acima resulta que
(f1 Pk f1 , v PK f1 ) 0, para todo v K,
(f2 Pk f2 , v PK f2 ) 0, para todo v K.

PROJEC
AO
155
Fazendo v = PK f2 na primeira desigualdade acima e v = PK f1 na segunda, e, somando

membro a membro, inferimos
(f1 Pk f1 , PK f2 PK f1 ) + (f2 PK f2 , PK f1 PK f2 ) 0, para todo v K.
Desta u
ltima desigualdade resulta que
(PK f1 PK f2 , PK f1 PK f2 ) (f1 f2 , PK f1 PK f2 ) ,
o que implica, em virtude da desigualdade de cauchy-Schwarz,
||PK f1 PK f2 ||2 ||f1 f2 || ||PK f1 PK f2 ||.
Se ||PK f1 PK f2 || 6= 0, entao
||PK f1 PK f2 || ||f1 f2 ||.
Agora, se ||PK f1 PK f2 || = 0, a desigualdade a ser provada segue trivialmente. Isto
conclui a prova.
2
Corol
ario 4.9 Sejam M um subespaco vetorial fechado de um espaco de Hilbert H e
f H. Entao, u = PM f se caracteriza por
(
Existe um u
nico u M tal que
(f u, v) = 0, para todo v M.
Alem disso, PM e um operador linear.
Demonstrac
ao: Seja f M . Sabemos que existe um u
nico elemento u M tal que
(f u, v) 0, para todo v M.
Sendo M subespaco, em particular, para v M temos
(f u, v) 0 (f u, v) 0, para todo v M,
(f u, v) = 0 para todo v M.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
156
PM : H M
f 7 PM (f ) = u
e linear. De fato, sejam f1 , f2 M . Provaremos, primeiramente que
PM (f1 + f2 ) = PM (f1 ) + PM (f2 ).
(4.8)
Com efeito, denotemos f = f1 + f2 . Sabemos que:

Existe um u
nico u1 = PM (f1 ) tal que (f1 u1 , v) = 0, para todo v M. (4.9)
Existe um u
nico u2 = PM (f2 ) tal que (f2 u2 , v) = 0, para todo v M.(4.10)
Existe um u
nico u = PM (f ) tal que (f u, v) = 0, para todo v M.
(4.11)
De (4.9) e (4.10) obtemos

(f (u1 + u2 ), v) = 0, para todo v M,
(4.12)
e de (4.11) e (4.12) resulta que

(u1 + u2 , v) = (u, v) , para todo v M,
ou seja,
(u1 + u2 u, v) = 0, para todo v M.
Tomando v = (u1 + u2 u) M , pois M e subespaco, da identidade acima resulta
que ||u1 + u2 u||2 = 0, o que implica que u = u1 + u2 , o que prova (4.8). Analogamente,
dado f M e R prova-se que
PM ( f ) = PM (f ).
2
4.2
Teorema da Representac
ao de Riesz-Fr
echet.
Teorema 4.10 (Teorema da Representa

c
ao de Riesz-Fr
echet) Seja H um espaco
de Hilbert com produto interno (, ) e norma || ||. Dado H 0 , existe um u
nico f H
tal que
h, viH 0 ,H = (f, v), para todo v H.
DE RIESZ-FRECHET
O TEOREMA DA REPRESENTAC
AO
157
Alem disso,
||f || = ||||H 0 .
Demonstrac
ao: Consideremos a seguinte aplicacao
T : H H0
(4.13)
f 7 T f,
definida por
hT f, viH 0 ,H = (f, v), para todo v H.
(4.14)
T f : H R e claramente linear e contnua pois de (4.14) obtemos
hT f, viH 0 ,H ||f || ||v||, para todo v H,

o que implica que T f H 0 . Assim, T : H H 0 esta bem definida e e linear pois dados
f, g, v H e , R, temos
hT (f + g), vi = (f + g, v) = (f, v) + (g, v)
= hT f, vi + hT g, vi = h T f + T gi ,
o que implica que T (f + g) = T f + T g provando a linearidade de T . A seguir,
provaremos que
||T f ||H 0 = ||f ||, para todo f H.
(4.15)
De fato, dados f, v H de (4.14) vem que

| hT f, vi | ||f || ||v|| ||T f ||H 0 ||f ||.
(4.16)
Por outro lado, notemos que se f 6= 0 (e nao identicamente nula), entao
f
2
||f || = (f, f ) = hT f, f i = T f,
||f ||
||f || sup | hT f, vi | = ||f || ||T f ||H 0 ,
vH,||v||1
ou seja,
||f || ||T f ||H 0 .
(4.17)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
158
Observe que se f = 0 a desigualdade (4.17) segue trivialmente. Combinando (4.16) e

(4.17) obtemos o desejado em (4.15). Assim, a aplicacao T : H H 0 e uma aplicacao
linear isometrica, portanto injetora. Resta-nos provar que
T H = H 0,
(4.18)
isto e, T e sobrejetora. Com efeito, afirmamos que

T H e um subespaco fechado de H 0 ,
(4.19)
pois se {T v }N T H e tal que T v w em H 0 , entao, pelo fato de

||v v || = ||T v T v ||H 0 0 quando , +,
segue que a seq
uencia {v }N e de Cauchy em H e portanto e convergente, digamos,
existe v H tal que v v em H. Pela continuidade da aplicacao T : H H 0 resulta
que T v T v em H 0 e, portanto, face a unicidade do limite em H 0 conclumos que
w = T v T H, o que prova (4.19). Logo, se mostrarmos que
T H e denso em H 0 ,
(4.20)
entao, por (4.19) e (4.20) resulta que T H = T H = H 0 , ou seja, T H = H 0 , ficando provado

(4.18). Logo, basta mostrarmos (4.20). Seja, entao, H 00 tal que h, T f iH 00 ,H 0 = 0, para
todo f H. Queremos provar que 0 em E 00 . Com efeito, sendo H reflexivo (posto
que e Hilbert) segue que H 00 H. Assim H 00 H, o que implica que hT f, iH 0 ,H =
(f, ) = 0, para todo f H. Em particular, se f = obtemos (, ) = ||||2 = 0, o que
implica que 0, o que prova o desejado.
2
ao T : H H 0 definida em (4.13) nos permite identificar H
Observa
c
ao 4.11 A aplicac
com H 0 . Esta identificacao poder
a sempre ser feita, a menos que nao seja interessante.
Descrevamos uma situac
ao deste tipo. Seja H um espaco de Hilbert com norma | | e V
um subespaco vetorial denso em H. Suponhamos que V dotado da norma || || se torna
um espaco de Banach reflexivo e que V , H, ou seja, existe C > 0 tal que |v| C||v||,
para todo v V . Identifiquemos H com H 0 . Podemos sempre ter H V 0 , basta para isso
definirmos a aplicac
ao linear
T :H V0
f 7 T f,
DE RIESZ-FRECHET
O TEOREMA DA REPRESENTAC
AO
159
definida por
hT f, viV 0 ,V = (f, v), para todo v H.
Afirmamos que que:
||T f ||V 0 C|f | ( ou seja, T e contnua).
(4.21)
T e injetora.
(4.22)
T H e denso em V 0 .
(4.23)
Prova de (4.21).
De |v| C||v||, para todo v V e da desigualdade de Cauchy-Scwarz chegamos a
||T f ||V 0 =
sup
| hT f, vi | =
vV,||v||=1
sup
|(f, v)| C|f |,
vV,||v||=1

Prova de 4.22.
De fato, sejam f, f H e consideremos T f = T g. Logo,
hT f, vi = hT g, vi (f, v) = (g, v), para todo v V,
o que implica que
(f g, v) = 0, para todo v V.
(4.24)
Por outro lado, seja h H. Como V e denso em H, existe {h }N V tal que

h h em H quando +.
(4.25)
Logo, de (4.24) resulta, em particular, que

(f g, h ) = 0, para todo N.
(4.26)
Entretanto, da convergencia forte em (4.25) resulta a convergencia fraca, ou seja,

h, h iH 0 ,H h, hiH 0 ,H , para todo H 0 .
Como estamos identificando H com o seu dual H 0 , entao, em particucar, para = f g
podemos escrever
(f g, h ) (f g, h) , para todo h H,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
160
(f g, h) = 0, para todo h H.
Em particular para h = f g obtemos |f g|2 = 0 o que implica que f = g provando

(4.22).
Prova de (4.23).
Com efeito, consideremos V 00 V (j
a que V e reflexivo) tal que
hT f, iV 0 ,V = 0, para todo f H.
(4.27)
Provaremos que 0. de fato, de (4.27) e da definic

ao de T f obtemos (f, ) = 0,
para todo f H e, em particular, para f = chegamos a ||2 = 0, ou seja, 0.
Do exposto acima, e com a ajuda da aplicac
ao T : H V 0 acima definida e em
decorrencia das propriedades (4.21), (4.22) e (4.23), H submerge-se em V 0 e tem-se o
seguinte esquema:
V , H H 0 , V 0
(4.28)
onde as imersoes sao contnuas e densas. Neste caso, dizemos que H e o espaco pivo.
Observemos que com esta identificac
ao podemos escrever
hf, viV 0 ,V = (f, v), para todo f H e v V.
Suponhamos, agora, que V em lugar de ser um espaco de banach reflexivo seja tambem
um espaco de Hilbert com seu proprio produto interno ((, )). Poderamos, entao, identificar V 0 e V via produto escalar ((, )), como fizemos anteriormente. Entretanto, se
fizermos as duas identificac
oes simultaneamente entao de (4.28) vem que H 0 V 0 , o
que e um absurdo. Isto mostra que nao se pode fazer as duas identificac
oes simultaneas,
devendo-se escolher apropriadamente uma delas.
OS TEOREMAS DE LIONS-STAMPACCHIA E LAX-MILGRAM
4.3
161
Os Teoremas de Lions-Stampacchia e Lax-Milgram
Definic
ao 4.12 Seja H um espaco vetorial com produto interno (, ) e norma | |. Dizemos que uma forma bilinear a(u, v) : H H R e
(i) contnua se existe uma constante C tal que
|a(u, v)| C|u| |v|, para todo u, v H.
(ii) coerciva se existe uma constante tal que
a(u, v) |v|2 , para todo v H.
Teorema 4.13 (Lions-Stampacchia) Sejam H um espaco de Hilbert com produto interno (, ) e norma | | e a(u, v) uma forma bilinear, contnua e coerciva em H. Seja
K H convexo, fechado e nao vazio. Entao, dado H 0 , existe um u
nico u K tal
que
a(u, v u) h, v uiH 0 ,H , para todo v K.
Alem disso, se a(u, v) e simetrica, entao u se caracteriza pela seguinte propriedade
nico u K tal que

Existe um u
1
1
a(u, u) h, uiH 0 ,H = min
a(u, v) h, viH 0 ,H .
vK
2
2
Demonstrac
ao: (a) Seja H 0 . Pelo teorema da Representacao de Riesz, existe um
u
nico f H tal que
h, viH 0 ,H = (f, v), para todo v H.
(4.29)
Por outro lado, para cada u H, definamos a seguinte aplicacao

u : H R
(4.30)
v 7 hu , vi = a(u, v).
A aplicacao u esta claramente bem definida e, alem disso, e linear e contnua uma
vez que a(u, v) e bilinear e contnua. Assim, para cada u H, temos que u H 0 . Logo,
pelo Teorema de Representacao de Riesz, para cada u H, existe um u
nico fu H tal
que
hu , viH 0 ,H = (fu , v), para todo v H.
(4.31)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
162
Do exposto acima, podemos definir a seguinte aplicacao:

A:HH
u 7 A(u) = fu , onde
hu , viH 0 ,H = (fu , v), para todo v H.
ou, equivalentemente, de (4.30) e (4.31)
a(u, v) = (Au, v), para todo u, v H.
(4.32)
Afiramos que:
A e linear.
(4.33)
De fato, sejam u1 , u2 H e , R. Entao, para todo v H temos, de (4.32)

(A(u1 + u2 ), v) = a (u1 + u2 , v) = a(u1 , v) + a(u2 , v)
= (Au1 , v) + (Au2 , v) = (Au1 + Au2 , v) ,
o que implica que A(u1 + u2 ) = Au1 + Au2 em H, provando (4.33).
A e um operador linear coercivo, ou seja, existe > 0 tal que
(4.34)
(Au, u) |u|2 , para todo u H.

De fato, de (4.32) e em virtude da coercividade de a(u, v) obtemos
(Au, u) = a(u, u) |u|2 , para todo u H,
onde a constante > 0 provem da coercividade de a(u, v). Isto prova (4.34).
Na seq
uencia, mostraremos que
A e contnua.
(4.35)
Com efeito, de (4.32) e para todo u H resulta que

|Au|2 = (Au, Au) = a(u, Au) C|u| |Au|,
onde C e uma constante positiva resultante da continuidade da forma bilinear a(u, v).
Se Au 6= 0 segue que |Au| C|u|, para todo u H. Se Au = 0, entao, em funcao da
coercividade de A, resulta que u = 0 e a desigualdade segue trivialmente.
163
Do exposto acima, dado H 0 , resolver o problema

(
Existe um u
nico u K tal que
a(u, v u) h, v uiH 0 ,H , para todo v K,
e equivalente a resolver o problema
(
Existe um u
nico u K tal que
(Au, v u) h, v uiH 0 ,H , para todo v K.
(4.36)
(4.37)
Contudo, como vimos em (4.29), para H 0 , existe um u

nico f H tal que
h, viH 0 ,H = (f, v), para todo v V . Resulta da e de (4.37) que basta resolvermos
o problema equivalente
(
Existe um u
nico u K tal que
(Au, v u) (f, v u), para todo v K.
(4.38)
Notemos que de (4.38) podemos escrever que

(f Au, v u) 0, para todo v K.
Seja > 0 uma constante que sera fixada mais adiante. Da u
ltima desigualdade
resulta que
(f Au, v u) 0, para todo v K,
ou ainda,
(f Au + u u, v u) 0, para todo v K.
Decorre da e de (4.38) que basta provarmos que
(
Existe um u
nico u K tal que
(f Au + u u, v u) 0, para todo v K.
(4.39)
De acordo com o teorema 4.6 (Projecao sobre um convexo fechado), deduzimos que o
elemento u K procurado, e a projecao sobre K de (f Au + u) H, ou seja,
u = PK (f Au + u),
para algum > 0, a determinar.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
164
Definamos, entao, a seguinte aplicacao:
S:KK
(4.40)
v 7 Sv = PK (f Av + v).
Demonstraremos que se > 0 for escolhido adequadamente, entao S e uma contracao
estrita, ou seja, existira K < 1 tal que
|Sv1 Sv2 | K|v1 v2 |, para todo v1 , v2 K.
(4.41)
Com efeito, sejam v1 , v2 K. Temos, em virtude da proposicao 4.8 que

|Sv1 Sv2 | = |PK (f Av1 + v1 ) PK (f Av2 + v2 )|
|f Av1 + v1 (f Av2 + v2 )|
= |(v1 v2 ) (Av1 Av2 )|,
de onde resulta que, em virtude da linearidade, continuidade e coercividade de A que
|Sv1 Sv2 |2 |(v1 v2 ) (Av1 Av2 )|2
= |v1 v2 |2 2(v1 v2 , Av1 Av2 ) + 2 |Av1 Av2 |2
|v1 v2 |2 2|v1 v2 |2 + C 2 2 |v1 v2 |2
= (1 2 + C 2 2 )|v1 v2 |2 .
Assim, tomando-se 0 < <
se K =
2
C2
resulta que 0 < 1 + C 2 2 2 < 1. Logo, definindo|

{z
}
=K 2
1 + C 2 2 2, com 0 < <
2
,
C2
resulta o desejado em (4.41). Logo, S e uma
contracao estrita e como K e um subconjunto fechado de um espaco de Hilbert, segue que

K e completo com a topologia induzida por H. Portanto, pelo Teorema do ponto fixo de
Banach (ver Lima [15] proposicao 23, pag. 198 [Teorema de Banach sobre pontos fixos
de contracoes]) existe um u
nico u K tal que Su = u, ou seja, existe um u
nico u K
tal que u = PK (f Au + u) com > 0 nas condicoes acima mencionadas. Isto prova
a primeira parte do teorema.
(b) Suponhamos, agora, que a(u, v) seja tambem simetrica. Provaremos que os problemas
(
(1)
Existe um u
nico u K tal que
a(u, v u) h, v uiH 0 ,H , para todo v K,
165
nico u K tal que

Existe um u
(2) 1
1
a(v, v) h, viH 0 ,H ,
vK
2
2
sao equivalentes. De fato.
(1) (2)
Como a(u, v) e simetrica e estriramente positiva, gracas a coercividade, define um
novo produto interno em H cuja norma associada e a(u, u)1/2 . Alem disso, que as normas
a(u, u)1/2 e |u| sao equivalentes em H pois
|u|2
a(u, u) C |u|2
|{z}
|{z}
coerc.
cont.
|u| a(u, u)1/2
C|u|, para todo u H.
Logo, H tambem e um espaco de Hilbert munido da norma a(u, u)1/2 . Feitas estas
consideracoes, seja H 0 . Por hipotese, existe um u
nico u K tal que
a(u, v u) h, v ui , para todo v K
(4.42)
Por outro lado, face ao Teorema da representacao de Riesz, existe um u

nico g H tal
que
h, vi = a(g, v), para todo v H.
(4.43)
Logo, combinando (4.42) e (4.43) resulta que

a(u, v u) a(g, v u) a(g u, v u) 0, para todo v K.
Resulta da e pela caracterizacao de projecao no sentido do produto interno definido
por a(u, u)1/2 (Teorema 4.6) que
u = PK g, e
a(g u, g u)1/2 = min a(g v, g v)1/2 .
vK
Da,
a(g u, g u) = min a(g v, g v),
vK
e pelo fato de
a(g v, g v) = a(g, g) 2a(g, v) + a(v, v),
a(g u, g u) = a(g, g) 2a(g, u) + a(u, u),
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
166
resulta que
a(u, u) 2a(g, u) = min{a(v, v) 2a(g, v)},

vK
e de (4.43) conclumos que existe um u

nico u K tal que
1
1
a(u, u) h, ui = min
a(v, v) h, vi .
vK
2
2
(2) (1)
Para mostrarmos esta implicacao, basta retrocedermos com o que fizemos na ida, ou
seja, suponhamos que exista um u
nico u K tal que
1
1
a(u, u) h, ui = min
a(v, v) h, vi .
vK
2
2
Da chegamos a
a(u, v u) a(g, v u), para todo v K.
Mas, como h, vi = a(g, v), para todo v H conclumos que a(u, v u) h, v ui,
para todo v K. Isto finaliza a prova.
2
Observa
c
ao 4.14 Sejam 1 , 2 H 0 . Vimos que
(
Existe um u
nico u1 K tal que
a(u1 , v u1 ) h1 , v u1 iH 0 ,H , para todo v K.
e
Existe um u
nico u2 K tal que
a(u2 , v u2 ) h2 , v u2 iH 0 ,H , para todo v K.
Da resulta tomando v = u2 e v = u1 , respectivamente, que

a(u1 , u2 u1 ) h1 , u2 u1 i e a(u2 , u1 u2 ) h2 , u1 u2 i ,
o que implica que
a(u1 , u2 u1 ) + a(u2 , u2 u1 ) h1 , u2 u1 i + h2 , u2 u1 i ,
ou ainda,
a(u2 u1 , u2 u1 ) h2 1 , u2 u1 i
(4.44)
167
Mas, pela coercividade de a(u, v) podemos escrever

a(u2 u1 , u2 u1 ) |u1 u2 |2 .
(4.45)
Combinando (4.44) e (4.45) e fazendo o uso da desigualdade e Cauchy-Schwarz resulta

que
|u1 u2 |
1
||1 2 ||H 0 ,
(4.46)
provando que a aplicac

ao
: H0 K
7 u e Lipschtiziana.
Corol
ario 4.15 (Lax-Milgram) Sejam H um espaco de Hilbert e a(u, v) : H H R
uma forma bilinear, contnua e coerciva. Entao, para todo H 0 , existe um u
nico u H
tal que
a(u, v) = h, viH 0 ,H , para todo v H.
Alem disso, se a(u, v) for simetrica, entao u se caracteriza por:
nico u H tal que

Existe um u
1
1
a(v, v) h, viH 0 ,H .
vH
2
2
Demonstrac
ao:
Seja H 0 . Neste caso, K = H e portanto, pelo Teorema de
Lions-Stampacchia existe um u
nico u H tal que
a(u, v u) h, v ui , para todo v H.
Tome w H e faca v = w + u. Da desigualdade acima decorre que
a(u, w) h, wi , para todo w H.
Em particular para w, temos
a(u, w) h, wi , para todo w H,
o que prova a identidade a(u, w) = h, wi, para todo w H. O resto da demonstracao
decorre da aplicacao imediata da segunda parte do teorema de Lions-Stampacchia.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
168
Observa
c
ao 4.16 Sejam H um espaco de Hilbert, a(u, v) uma forma bilinear, contnua
e coerciva e K H um subconjunto convexo, fechado e nao vazio. Consideremos L H 0
e definamos o seguinte funcional:
J :KR
1
v 7 J(v) = a(v, v) hL, vi .
2
Aplicando-se o teorema de Lions-Stampacchia, temos que
(
Existe um u
nico u K tal que
a(u, v u) hL, v ui , para todo v K.
Alem disso, se a(u, v) for simetrica, temos

J(u) = min J(v).
vK
As vezes, na teoria de equac

oes elpticas, e conveniente expressar o Teorema de LionsStampacchia em termos do funcional J acima definido.
4.4
Soma Hilbertiana. Base Hilbertiana
Definic
ao 4.17 Sejam H um espaco de Hilbert com produto interno (, ) e norma | | e
{En }nN uma seq
uencia de subespacos fechados de H. Dizemos que H e uma soma Hilbertiana
dos En ,
(i) quando os En s
ao dois a dois ortogonais, ou seja,
(u, v) = 0, para todo u En e para todo v Em , com n 6= m.
(ii) O espaco vetorial gerado pelos subespacos Ene denso em H, ou seja,

o conjunto das combinac
oes lineares finitas de elementos de En e denso em H.
Se H e uma soma Hilbertiana dos En denotamos
H = En .
n
SOMA HILBERTIANA. BASE HILBERTIANA
169
Teorema 4.18 Sejam H = En e PEn : H En , a projec

ao de H sobre En , definida
n
por PEn u = un . Entao,

a)
u=
+
X
un ,
n=1
+
X
|u|2 =
b)
ou seja,
n
X
lim
n+
uk = u, para todo u H.
k=1
|un |2 .(Identidade de Bessel-Parseval).
n=1
Demonstrac
ao:
a) Inicialmente, observemos que, de acordo com a proposicao 4.8,
PEn : H En H e um operador linear e contnuo de H em H, para todo n N.

Portanto, segue que
Sn =
n
X
PEk , para todo n N,
k=1
e um operador linear e contnuo de H em H. Logo, dado u H, um elemento arbitrario

de H, tem-se que
Sn u =
n
X
PEk u =
n
X
uk ,
k=1
k=1
o que implica que
2
!
n
n
n
n
X
X
X
X
2
|uk |2 ,
uk =
|Sn u| =
uk =
uk ,
k=1
k=1
k=1
k=1
ou seja,
|Sn u|2 =
n
X
|uk |2 , para todo u H e n N.
(4.47)
k=1
Por outro lado, pelo corolario 4.9, temos que PEn se caracteriza por:
(
Dado f H, e tomando-se fk = PEk f, tem-se
fk H e (f fk , v) = 0, para todo v Ek .
Da carecterizacao acima e, em particular, para u H, implica que uk = PEk u, e,
assim,
(u uk , uk ) = 0 (u, uk ) = (uk , uk ) = |uk |2 , para todo k N e u H.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
170
Resulta da, somando de 1 ate n, que
n
X
(u, uk ) =
k=1
n
X
|uk |
k=1
u,
n
X
!
uk
k=1
n
X
|uk |2 ,
k=1
ou seja,
(u, Sn u) =
n
X
|uk |2 , para todo n N e u H.
(4.48)
k=1
De (4.47) e (4.48) vem que

|Sn u|2 = (u, Sn u) ,
e, em virtude da desigualdade de Cauchy-Shwarz decorre que
|Sn u| |u|, para todo n N e u H.
(4.49)
Agora, considerando que H = En , temos que o espaco gerado pelos {En }nN , que
n
designaremos por F , e denso em E. Portanto, dados > 0 e u H, existe u F tal que
|u u| < ,
2
(4.50)
o que implica que
|Sn u Sn u| = |Sn (u u)| |u u| < ,

2
e, por conseguinte,
|Sn u u| |Sn u Sn u| + |Sn u u|
<
+ |Sn u u|.
2
(4.51)
Mas, pelo fato de u F , entao u e uma combinacao linear finita de elementos de

{En }nN , ou seja
u=
uj onde uj Ej e J e f inito.
jJ
Logo, existe n0 N, suficientemente grande, tal que

Sn u =
n
X
k=1
PEk u =
n
X
k=1
uk = u, para todo n n0 .
(4.52)
171
Portanto, combinando (4.50), (4.51) e (4.52) resulta que dados > 0 e u H, existe
n0 N tal que
+ |Sn u u|
2

= |u u| < + = , para todo n n0 ,
2 2
|Sn u u| <
de onde resulta que

lim Sn u = u u =
+
X
n+
un , para todo u H.
n=1
Isto prova a primeira parte do teorema.

(b)De (4.47) tem-se
2
|Sn u| =
n
X
|uk |2 , para todo u H e n N.
k=1
Tomando-se o limite na identidade acima, obtemos, em funcao da u

ltima convergencia
obtida acima que
2
|u| =
+
X
|uk |2 .
k=1
Definic
ao 4.19 Sejam H um espaco de Hilbert com produto interno (, ) e norma | | e
{en }nN , uma seq
uencia de elementos de H tal que
(i) |en | = 1, para todo n N.
(ii) (en , em ) = 0, para todo n 6= m.
(iii) O espaco G gerado pelos {en }nN e denso em H.
Nestas condic
oes, dizemos que {en }nN e uma base Hilbertiana de H.
Proposic
ao 4.20 Sejam H um espaco de Hilbert e {en }nN uma base Hilbertiana de H.
Entao,
u=
+
X
n=1
(u, en ) en e |u| =
+
X
n=1
|(u, en )|2 .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
172
Demonstrac
ao: Consideremos uma seq
uencia ortogonal {En }nN de subespacos fechados de H definida por
En = {ten ; t R}, para todo n N.
Evidentemente o espaco gerado pelos {En }nN e denso em H. Logo, H = En e pelo
n
teorema 4.18 resulta que

u=
+
X
PEn u =
n=1
+
X
un .
n=1
Mas, para cada n N, tem-se que u = un + w, onde un En e w En . Conseq

uentemente,
+
X
w=
ck ek e un = t en ,
k=1,k6=n
o que nos leva a

u = t en +
+
X
ck ek .
k=1,k6=n
Assim, fazendo o produto interno na identidade acima com ek , k 6= n, obtemos os

valores de ck , isto e,
(u, ek ) = ck , para todo n N e k 6= n.
(4.53)
Analogamente,
(u, en ) = t (en , en ) = t.
Consequentemente,
+
X
u = (u, en ) en +
(u, ek ) ek u =
k=1,k6=n
+
X
(u, ek ) ek
k=1
Por outro lado, notemos que PEn u = un = (u, en )en , e portanto,

|un |2 = |(u, en ) en |2 = |(u, en )|2R |en |2 = |(u, en )|2R , para todo n N.
Logo, em virtude do teorema 4.18 obtemos
2
|u| =
+
X
k=1
|uk | =
+
X
|(u, ek )|2R para todo u H.
k=1
173
Teorema 4.21 Todo espaco de Hilbert separ

avel admite uma base Hilbertiana.
Demonstrac
ao: Seja H um espaco de Hilbert separavel. Logo, existe um subconjunto
D H denso e enumeravel. Consideremos
D = {v1 , v2 , , vn , }
e denotemos por En , o subespaco gerado pelos vetores v1 , v2 , , vn . Deste modo, temos
uma seq
uencia {En }nN de subespacos de dimensao finita tais que
(i)
En En+1 , para todo n N.

+
[
(ii) D =
En e denso em H.
n=1
Seja 1 uma base ortonormal de E1 . Em seguida, considerando que E1 E2 , completamos 1 de modo a obter uma base ortonormal 2 de E2 . Repetimos o processo obtendo
uma base 3 ortonormal de E3 tal que 2 3 . Procedendo desta forma, indefinidamente,
teremos determinado uma seq
uencia {n }nN de bases para os Ens tal que
n e finito para todo n N.
n n+1 para todo n N.
Logo, =
S+
n=1
n e um subconjunto ortonormal e enumeravel de H. Alem disso, o
subespaco gerado por e denso em H. e a base Hilbertiana procurada de H.

2
174
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
Captulo 5
Teoria Espectral
Figura 5.1: Riesz-Fredholml.

`
Frigyes Riesz (1880 1956), à esquerda, foi um matematico nascido em Gyor, AustriaHungria (agora Hungria) e faleceu em Budapest, Hungria. Ele foi reitor e professor
da Universidade de Szeged. Riesz fez contribuicoes fundamentais no desenvolvimento da
Analise Funcional e seu trabalho teve um n
umero de aplicacoes importantes em Fsica. Seu
ntrabalho foi construdo baseado em ideias introducidas por Frechet, Lebesgue, Hilbert e
outros. Ele tambem tem algumas contribuicoes em outras areas incluindo a teoria ergodica
e ele deu uma prova elementar do principal teorema ergodico.
Erik Ivar Fredholm (1866 - 1927), à direita, foi um matematico Sueco que estabeleceu a
teoria moderna de equacoes integrais. Seu trabalho publicado em 1903 na revista Acta
Mathematica e considerado um dos principais marcos no estabelecimento da teoria de
operadores.
175
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
176
5.1
Formas Sesquilineares
Ate agora trabalhamos em espacos vetoriais sobre o corpo dos n

umeros reais. Daqui
por diante trabalharemos em espacos vetoriais complexos. Alguns resultados apresentados anteriormente estendem-se naturalmente para o caso complexo. De qualquer forma,
de modo que o presente livro texto seja auto-suficiente, introduziremos novos conceitos
bem como redemonstraremos alguns resultados que achamos convenientes para um bom
entendimento da teoria espectral.
Definic
ao 5.1 Seja E um espaco vetorial complexo. Uma forma sesquilinear de E, e
uma aplicac
ao a : E E C, (u, v) 7 a(u, v), que satisfaz as seguintes condic
oes:
(i)
a(u + v, w) = a(u, v) + a(v, w) para todo u, v, w E.
(ii)
a(u, v) = a(u, v), para todo u, v E e C.
(iii)
a(u, v + w) = a(u, v) + a(u, w), para todo u, v, w E.
(iv)
a(u, v) = a(u, v), para todo u, v E e C.
Observa
c
ao 5.2 No caso em que E e um espaco vetorial real e a(u, v) satisfaz as condic
oes
acima, dizemos que a(u, v) e uma forma bilinear, conforme vimos anteriormente.
Definic
ao 5.3 Seja E um espaco vetorial complexo. Uma forma sesquilinear a(u, v) que
satisfaz a condic
ao:
a(u, v) = a(v, u) para todo u, v E,
e denominada hermitiana.
Observa
c
ao 5.4 No caso em que E e um espaco vetorial real e a(u, v) e uma forma
sesquilinear hermitiana, dizemos que a(u, v) e uma forma bilinear simetrica, conforme ja
vimos anteriormente.
Convem notar que se a(u, v) e uma forma sesquilinear que verifica a condicao de
simetria, ou seja, a(u, v) = a(v, u), para todo u, v E, entao a(u, v) e identicamente
nula. De fato, dados u, v E e C, por um lado
a(u, v) = a(v, u) = a(v, u) = a(u, v).
(5.1)
FORMAS SESQUILINEARES
177
Por outro lado,

a(u, v) = a(u, v).
(5.2)
Portanto, de (5.1) e (5.2) conclumos que

a(u, v) = a(u, v) ( )a(u, v) = 0, para todo u, v E e C.
Segue da que a(u, v) = 0, pois, caso contrario, = , para todo C, o que e um
absurdo.
Logo, a u
nica forma sesquilinear simetrica e a identicamente nula, isto e, a trivial.
Como consequencia disto nao sentido falarmos em formas sesquilineares simetricas no
contexto das formas sesquilineares.
Definic
ao 5.5 A restric
ao de uma forma sesquilinear a(u, v) à diagonal de E E, a
qual representaremos por a(u), ou seja, a(u) = a(u, u), e denominada forma quadratica
associada a a(u, v).
Proposic
ao 5.6 Sejam E um espaco vetorial complexo e a(u, v) uma forma sesquilinear.
Entao, a(u, v) e hermitiana se e somente se a(u) e real.
Demonstrac
ao:
Suponhamos a(u, v) hermitiana. Entao, a(u, v) = a(v, u), para todo
u, v E. Em particular, a(u) = a(u), para todo u E, ou seja, a(u) R, para todo

u E.
Reciprocamente, suponhamos que a(u) R, para todo u E. Temos, para todo
u, v E
a(u + v, u + v) = a(u, u) + a(u, v) + a(v, u) + a(v, v),
o que implica
a(u, v) + a(v, u) = a(u + v, u + v) a(u, u) a(v, v) = R.
Por outro lado, para todo u, v E, temos
a(i u + v, i u + v) = a(i u, i u) + a(i u, v) + a(v, i u) + a(v, v)
= i a(u, i u) + i a(u, v) i a(v, u) + a(v, v)
= i2 a(u, u) + i a(u, v) i a(v, u) + a(v, v)
= a(u, u) + i a(u, v) i a(v, u) + a(v, v),
(5.3)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
178
i a(u, v) i a(v, u) = a(i u + v, i u + v) a(u, u) a(v, v) = R.

de (5.3) e (5.4) podemos escrever
(
a(u, v) i + a(v, u) i = i
(
e
a(u, v) i a(v, u) i =
(5.4)
a(u, v) i a(v, u) i = i
a(u, v) i a(v, u) i = .
Consequentemente,
2a(u, v) i = + i
2a(v, u) i = i,
+i
2i
a(v, u) =
e da vem que
a(u, v) =
+ i
.
2i
(5.5)
Entretanto,
+i
i i2
i
=
=
,
2
2i
2 i
2
+ i
i i2
+i
=
=
,
2
2i
2 i
2
a(u, v) =
i
2
a(v, u) =
+i
,
2
o que implica que a(u, v) = a(v, u), para todo u, v E, ou seja, a(u, v) e hermitiana.
2
Para uma forma sesquilinear a(u, v) : E E C e valida a seguinte formula de facil
constatacao:
4a(u, v) = a(u + v, u + v) a(u v, u v)
(5.6)
+ i a(u + i v, u + i v) i a(u iv, u iv), para todo u, v E.

Notemos que a expressao em (5.6) permite-nos conhecer a(u, v) em todo E E, bastando para isso, conhecermos a(u, v) sobre a diagonal de E E. Infelizmente, no caso real
nao podemos obter uma formula semelhante, a menos que tenhamos uma forma bilinear
simetrica. Desta forma,se a(u, v) for uma forma bilinear simetrica vale a seguinte formula:
2a(u, v) = a(u + v, u + v) a(u, u) a(v, v), para todo u, v E.
(5.7)
179
Definic
ao 5.7 Uma forma sesquilinear hermitiana a(u, v) e denominada positiva se a(u, u)
0, para todo u E e estritamente positiva se a(u, u) > 0, para todo u E com u 6= 0.
Proposic
ao 5.8 (Desigualdade de Cauchy-Schwarz) Sejam E um espaco vetorial
complexo e a(u, v) uma forma sesquilinear hermitiana estritamente positiva de E E.
Entao:
|a(u, v)|2 a(u, u) a(v, v), para todo u, v E.
(5.8)
Alem disso, se u e v forem linearmente dependentes, entao da-se a igualdade em (5.8)

e se u e v forem linearmente independentes da-se a relac
ao menor.
Demonstrac
ao: Consideremos u, v E dois vetores linearmente dependentes. Entao,
u = v, para algum C. Temos
|a(u, v)|2 = |a( v, v)|2 = |a(v, v)|2 = ||2 |a(v, v)|2 .
Por outro lado,
a(u, u) = a( v, v) = a(v, v) = ||2 a(v, v).
Combinando as duas relacoes acima, considerando-se a proposicao 5.6 (note que a(u, v)
e hermitiana) e sendo a(u, v) estritamente positiva, resulta que
|a(u, v)|2 = ||2 |a(v, v)| |a(v, v)| = a(u, u) a(v, v).
Suponhamos, agora, que u, v E sejam linearmente independentes. Entao, u + v 6=
0, para todo C. Sendo a(u, v) estritamente positiva, temos
a(u + v, u + v) > 0.
Por outro lado,sendo a(u, v) hermitiana, obtemos
a(u + v, u + v) = a(u, u) + a(v, u) + a(v, u) + ||2 a(v, v)
= a(u, u) + a(v, u) + a(v, u) + ||2 a(v, v)
= a(u, u) + 2Re ( a(v, u)) + ||2 a(v, v)
= a(u, u) + 2Re a(v, u) + ||2 a(v, v)
= a(u, u) + 2Re a(v, u) + ||2 a(v, v)
= a(u, u) + 2Re a(u, v) + ||2 a(v, v),
(5.9)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
180
e de (5.9) vem que
a(u + v, u + v) = a(u, u) + 2Re a(u, v) + ||2 a(v, v) > 0.
(5.10)
Pondo-se
p = a(v, v), r = a(u, u) e a(u, v) = q ei ,
onde q = |a(u, v)| e = arg(a(u, v)), entao, escolhendo-se da forma = t ei , t R,
obtemos
2
||2 = t ei = t2 (cos2 + sen2 ) = t2 .
|
{z
}
(5.11)
=1
Tambem,
2
a(u, v) = t ei q ei = t q ei ei = t q ei = t q.
(5.12)
Assim, de (5.10), (5.11) e (5.12) conclumos que

f (t) = p t2 + 2q t + r > 0, para todo t R.
(5.13)
Se p = a(v, v) = 0, entao v = 0 e, por conseguinte, a desigualdade em (5.8) segue

trivialmente. Agora, se p 6= 0, entao a funcao quadratica em (5.13) nao possui razes
reais. Segue da que
= (2q)2 4pr < 0,
ou seja, q 2 < pr, ou ainda,
|a(u, v)| a(u, u) a(v, v),
o que conclui a prova.
Proposic
ao 5.9 (Desigualdade de Minkowski) Sejam E um espaco vetorial complexo e a(u, v) uma forma sesquilinear hermitiana estritamente positiva. Entao,
[a(u + v, u + v)]1/2 [a(u, u)]1/2 + [a(v, v)]1/2 , para todo u, v E.
181
Demonstrac
ao: Seja u, v E. Temos
a(u + v, u + v) = a(u, u) + a(u, v) + a(v, u) + a(v, v)
= a(u, u) + a(u, v) + a(u, v) + a(v, v)
= a(u, u) + 2Re (a(u, v)) + a(v, v)
a(u, u) + 2 |a(u, v)| + a(v, v),
e, da desigualdade de cauchy-Schwarz, resulta que
a(u + v, u + v) a(u, u) + 2 a(u, u)1/2 a(v, v)1/2 + a(v, v)
2
= a(u, u)1/2 + a(v, v)1/2 .
Sendo a(u, v) positiva, da desigualdade anterior em que
[a(u + v, u + v)]1/2 a(u, u)1/2 + a(v, v)1/2 ,

Definic
ao 5.10 Sejam E um espaco vetorial complexo e a(u, v) uma forma sesquilinear
de E. a(u, v) e denominada um produto interno em E se for hermitiana e estritamente
positiva.
Um espaco vetorial complexo E munido com um produto interno e denominado
espaco com produto interno. Neste caso, o produto interno sera denotado por (, ). Em
outras palavras, um produto interno e uma aplicacao
(, ) : E E C, [u, v] E E 7 (u, v),
que satisfaz as seguintes condicoes para todo u, v, w E e C:
(P 1)
(u, u) 0 e (u, u) = 0 u = 0.
(P 2)
( u, v) = (u, v).
(P 3)
(u + v, w) = (u, w) + (v, w)
(P 4)
(u, v) = (v, u).
Observa
c
ao 5.11 Note que as condic
oes (iii) e (iv) da definic
ao 5.1 nao necessitam ser
englobadas às quatro condic
oes acima, pois decorrem das mesmas. Com efeito, para todo
u, v, w E temos
(P 5)
(u, v + w) = (u, v) + (u, w),
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
182
pois de (P 3) e (P 4) resulta que
(u, v + w) = (v + w, u) = (v, u) + (w, u)

= (v, u) + (w, u) = (u, v) + (u, w).
Ainda, para todo u, v E e C, temos
(P 6)
(u, v) = (u, v),
ja que de (P 2) e (P 4) inferimos que

(u, v) = ( v, u) = (v, u) = (v, u) = (u, v).
Definic
ao 5.12 Um espaco com produto interno E e denominado um espaco de Hilbert
se E, considerado como um espaco normado, com norma ||u|| = (u, u)1/2 e completo.
Nem toda norma, entretanto, provem de algum produto interno conforme mostra o
seguinte resultado.
Teorema 5.13 (M. Fr
echet-J. Von Neumann - P. Jordan) Seja E um espaco vetorial normado, com norma || ||. Entao, sua norma provem de algum produto interno se
e somente se e valida a identidade do paralelogramo:
||u + v||2 + ||u v||2 = 2 ||u||2 + ||v||2 , para todo u, v E.

Demonstrac
ao:
1/2
(u, u)
(5.14)
Suponhamos que exista um produto interno (, ) em E, tal que
= ||u||, para todo u E. Logo, para todo u, v E, temos

||u + v||2 + ||u v||2 = (u + v, u + v) + (u v, u v)
= (u, u) + (u, v) + (v, u) + (v, v) + (u, u) (u, v) (v, u) + (v, v)
= 2[(u, u) + (v, v)] = 2 ||u||2 + ||v||2 .
Reciprocamente, suponhamos que a identidade do paralelogramo seja satisfeita e definamos a aplicacao:

f :EE R
(u, v) 7 f (u, v) =
(5.15)
1
||u + v||2 ||u v||2 .
4
183
Provaremos, a seguir, que f satisfaz as seguintes propriedades: Para todo u, v, w E

e R, temos
(i)
f (u + v, w) = f (u, w) + f (v, w).
(ii)
f ( u, v) = f (u, v).
(iii)
f (u, v) = f (v, u).
(iv)
f (u, u) = ||u||2 .
De fato, as condicoes (iii) e (iv) sao satisfeitas imediatamente. Mostraremos que (i)
e (ii) tambem se cumprem.
Prova de (i).
Definamos a funcao auxiliar
:EEE R
(u, v, w) 7 (u, v, w),
definida por
(u, v, w) = 4 [f (u + v, w) f (u, w) f (v, w)] .
Provaremos que
(u, v, w) = 0, para todo u, v, w E.
(5.16)
Com efeito, temos, de (5.15), que
1
||u + v + w||2 ||u + v w||2 ,
4
1
f (u, w) =
||u + w||2 ||u w||2 ,
4
1
f (v, w) =
||v + w||2 ||v w||2 .
4
f (u + v, w) =
Logo,
(u, v, w)
= ||u + v + w||2 ||u + v w||2 ||u + w||2 + ||u w||2 ||v + w||2 + ||v w||2 ,
ou seja,
(u, v, w) = ||(u + w) + v||2 ||(u w) + v||2
||u + w||2 + ||u w||2 ||v + w||2 + ||v w||2 .
(5.17)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
184
Entretanto, por hipotese,
||(u + w) + v||2 + ||(u + w) v||2 = 2 ||u + w||2 + ||v||2
||(u w) + v||2 + ||(u w) v||2 = 2 ||u w||2 + ||v||2
(5.18)
Assim, substituindo-se (5.18) em (5.17) obtemos

(u, v, w) = 2||u + w||2 + 2||v||2 ||u + w v||2 2||u w||2 2||v||2
+ ||u w v||2 ||u + w||2 + ||u w||2 ||v + w||2 + ||v w||2 ,
ou seja,
(u, v, w) = ||u + w||2 ||u + w v||2 ||u w||2 + ||u w v||2
(5.19)
||v + w||2 + ||v w||2 .

Somando (5.17) e (5.19), membro a membro, resulta que
2(u, v, w) = ||u + w + v||2 ||u w + v||2 ||u + w v||2 + ||u w v||2
2||v + w||2 + 2||v w||2
= ||u + w + v||2 + ||u w v||2 ||u w + v||2 + ||u + w v||2

2||v + w||2 + 2||v w||2 ,
ou seja,
2(u, v, w) =
||u + (w + v)||2 + || u + (v + w)||2 ||(v w) + u||2 + ||(v w) u||2
2||v + w||2 + 2||v w||2 .
(5.20)
Mas, por hipotese,
||u + (w + v)||2 + || u + (v + w)||2 = 2 ||u||2 + ||v + w||2
||(v w) + u||2 + ||(v w) u||2 = 2 ||v w||2 + ||u||2
(5.21)
Portanto, substituindo-se (5.21) em (5.20) obtemos
2(u, v, w) = 2 ||u||2 + ||v + w||2 2 ||v w||2 + ||u||2 2||v + w||2 + 2||v w||2
= 2||u||2 + 2||v + w||2 2||v w||2 2||u||2 2||v + w||2 + 2||v w||2 = 0,
o que prova (5.16), e por conseguinte (i).
Prova de (ii).
185
De maneira analoga, definamos a funcao auxiliar

:RR
7 () = f ( u, v) f (u, v),
para u, v E arbitrarios e fixados. Provaremos que
() = 0, para todo R.
(5.22)
Com efeito,
Se = 0, entao
(0) = f (0, v) =
1
||v||2 || v||2 = 0 (0) = 0.
4
Se = 1, entao
(1) = f (u, v) + f (u, v)
1
=
|| u + v||2 || u v||2 + ||u + v||2 ||u v||2 = 0 (1) = 0.
4
Se = 1, entao
(1) = f (u, v) f (u, v) = 0 (1) = 0.
Tomemos, agora, n Z . Assim, da propriedade (i) e do exposto acima, vem que
(n) = f (n u, v) n f (u, v)
= f (sign (u
+ u}), v) n f (u, v)
| + {z
n parcelas
= sign (f (u, v) + + f (u, v)) n f (u, v)

{z
}
|
n parcelas
= sign |n| f (u, v) n f (u, v)

= n f (u, v) n f (u, v) = 0,
ou seja,
(n) = 0 para todo n Z.
(5.23)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
186
Consideremos, agora, p, q Z e q =
6 0. Entao, de (5.23) e da definicao de , obtemos

p
p
= f ((p/q) u, v) f (u, v)
q
q
1
p
= pf
u, v f (u, v)
q
q
1
p
p
=
q
u, v f (u, v)
q
q
q
p
p
=
f (u, v) f (u, v) = 0,
q
q
o que implica que
() = 0, para todo Q.
(5.24)
Resulta da, da densidade de Q em R e da continuidade da funcao o desejado em

(5.22). Assim, a funcao f definida em (5.15) verifica as quatro condicoes (i) (iv) acima
mencionadas. Definamos, entao,
(, ) : E E C
(5.25)
[u, v] 7 (u, v) = f (u, v) + i f (u, i v),

com f definida em (5.15). Provaremos que a aplicacao (5.25) define um produto interno
em E, ja que cumpre as condicoes (P 1) (P 4) da definicao de produto interno.
Prova de (P 1).
Com efeito, notemos inicialmente que da definicao de f , temos
(u, u) = f (u, u) + i f (u, i u)
i
1
=
||u + u||2 + ||u + i u||2 ||u i u||2
4
4
i
1
2
=
||2u|| + ||u(1 + i)||2 ||u(1 i)||2
4
4
i
= ||u||2 + |1 + i|2 ||u||2 |1 i|2 ||u||2
4
i
= ||u||2 + ||u||2 [2 2] = ||u||2 ,
4
ou seja,
(u, u) = ||u||2 para todo u E.
(5.26)
Segue de (5.26) que a condicao (P 1) da definicao de produto interno se cumpre imediatamente posto que || || e uma norma em E.
187
Prova de (P 2).
Temos, da propriedade (i) de f e da definicao do produto interno (5.25), obtemos
(u + v, w) = f (u + v, w) + i f (u + v, i w)
= f (u, w) + f (v, w) + i f (u, i w) + i f (v, i w)
= [f (u, v) + i f (u, i w)] + [f (v, w) + i f (v, i w)]
= (u, w) + (v, w),
ou seja,
(u + v, w) = (u, w) + (v, w), para todo u, v, w E,
(5.27)
o que prova (P 2).

Prova de (P 4).
Temos, da definicao de f , que
1
||i u + i v||2 ||i u i v||2
4
1
=
i(u + v)||2 ||i(u v)||2
4
1 2
=
|i| ||u + v||2 |i|2 ||u v||2
4
1
=
||u + v||2 ||u v||2 = f (u, v).
4
f (i u, i v) =
Logo,
f (i u, i v) = f (u, v), para todo u, v E.
Por outro lado, da identidade anterior e da propriedade (iii) de f podemos escrever
f (v, i u) = f (i i v, i u) = f (i (i v), i u) = f (i v, u)
= f (i v, u) = f (u, i v),
ou seja,
f (v, i u) = f (u, i v), para todo u, v E.
Da resulta da definicao de produto interno (5.25) e novamente pela propriedade (iii)
de f , que
(v, u) = f (v, u) + i f (v, i u)
= f (u, v) i f (u, i v) = (u, v),
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
188
isto e,
(v, u) = (u, v), para todo u, v E,
(5.28)
o que prova (P 4).

Prova de (P 3).
Notemos incialmente que dafinicao de produto interno dada em (5.25), e das relacoes
obtidas na demonstracao de (P 4) chegamos a
(i u, v) = f (i u, v) + i f (i u, i v)
= f (v, i u) + i f (u, v)
= i f (u, v) f (u, i v)
= i f (u, v) + i2 f (u, i v)
= i [f (u, v) + i f (u, i v)] = i (u, v),
ou seja,
(i u, v) = i (u, v), para todo u, v E.
Seja = + i C. Da u
ltima identidade, de (5.27) e do fato que ( u, v) = (u, v),
para todo R, resulta que
( u, v) = (( + i )u, v) = ( u + i u, v)
= ( u, v) + ( i u, v)
= (u, v) + i (u, v)
= ( + i ) (u, v) = (u, v),
ou seja,
( u, v) = (u, v), para todo u, v E e C,
o que prova (P 3) e conclui a demonstracao do teorema.
5.2
(5.29)
2
Formas Sesquilineares Limitadas
No que segue nesta secao, H sera um espaco de Hilbert com produto interno (, ) e norma
|| || = (, )1/2 .
FORMAS SESQUILINEARES LIMITADAS
189
Definic
ao 5.14 Uma forma sesquilinear de H e denominada limitada, se existe uma
constante C > 0 tal que
|a(u, v)| C ||u|| ||v||, para todo u, v H.
Exemplo: O produto interno definido em H e uma forma sequilinear limitada. Com
efeito, definamos
a:H H C
(u, v) 7 a(u, v) = (u, v).
Obviamente, por ser um produto interno, a(u, v) e uma forma sesquilinear hermitiana
e estritamente positiva, por definicao. resta-nos provar que e limitada. Com efeito, temos,
em virtude da desigualdade de Cauchy-Scwarz,
|a(u, v)|2 a(u, u) a(v, v), para todo u, v H,
ou ainda,
|(u, v)|2 (u, u) (v, v) = ||u||2 ||v||2 |(u, v)| ||u|| ||v||, para todo u, v H,
o que prova que o produto interno em um espaco de Hilbert H e uma forma sesquilinear
hermitiana estritamente positiva e limitada.
Notacao: Seja a(u, v) uma forma sesquilinear limitada de H. Denotaremos por ||a|| o
n
umero:
||a|| = sup
|a(u, v)|
; u, v H e u, v 6= 0 .
||u||, ||v||
(5.30)
Note que, em funcao da definicao de forma sesqulinear limitada, o supremo do conjunto

acima esta bem definido.
Seja S o espaco constitudo de todas as formas sesquilineares limitadas.
Proposic
ao 5.15 A aplicac
ao a S 7 ||a|| R definida em (5.30) define uma norma
em S.
Demonstrac
ao: Provaremos inicialmente que
||a|| 0, para todo a S e ||a|| = 0 a 0.
(5.31)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
190
Com efeito, seja a S. Temos que
|a(u,v)|
||u|| ||v||
0, para todo u, v H tal que u, v 6= 0 e
portanto
|a(u, v)|
0.
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
||a|| =
sup
Alem disso, se ||a|| = 0, entao,

|a(u, v)|
= 0,
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
sup
o que implica que

0
|a(u, v)|
|a(u, v)|
|a(u, v)|
sup
=0
= 0 para todo u, v H tal que u, v 6= 0.
||u|| ||v|| u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
||u|| ||v||
Resulta da que
a(u, v) = 0 para todo u, v H tal que u, v 6= 0.
Agora se u = 0 ou v = 0 entao a(u, v) = 0 de onde conclumos, em virtude da
identidade acima que a(u, v) = 0, para todo u, v E.
Por outro lado, se a 0, entao resulta imediatamente que
|a(u,v)|
||u|| ||v||
= 0, para todo
u, v H com u, v 6= 0. Da vem que

|a(u, v)|
= 0, ou seja, ||a|| = 0,
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
sup
o que prova (5.31).

|| a|| = || ||a||, para todo a S e C.
(5.32)
De fato, sejam a S e C. Temos

|| |a(u, v)|
| a(u, v)|
=
sup
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
|a(u, v)|
= ||
sup
= || ||a||,
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
|| a|| =
sup
o que prova (5.32).

Para finalizar, provaremos a desigualdade triangular, ou seja,
||a + b|| ||a|| + ||b||, para todo a, b S.
(5.33)
191
Com efito, sejam a, b S e u, v H tais que u, v 6= 0. Entao,

|(a + b) (u, v)|
|a(u, v) + b(u, v)|
|a(u, v)|
|b(u, v)|
=
+
||u|| ||v||
||u|| ||v||
||u|| ||v|| ||u|| ||v||
|a(u, v)|
|b(u, v)|
sup
+
sup
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
= ||a|| + ||b||,
de onde resulta que
|(a + b) (u, v)|
||a|| + ||b||,
||u|| ||v||
u,vH;u,v6=0
sup
o que prova (5.33) e encerra a demonstracao.

2
Proposic
ao 5.16 Sejam H um espaco de Hilbert e a(u, v) uma forma sesquilinear limitada de H. Entao, as seguintes igualdades se verificam:
||a|| = sup{|a(u, v)|; u, v H tal que ||u|| 1 e ||v|| 1}
= inf{C > 0; |a(u, v)| C ||u|| ||v||, para todo u, v H},
= sup{|a(u, v)|; u, v H tal que ||u|| = ||v|| = 1},
onde ||a|| foi definida em (5.30).
Demonstrac
ao: Provaremos primeiramente que
||a|| = sup{|a(u, v)|; u, v H tal que ||u|| = ||v|| = 1}.
(5.34)
Sejam u, v H tais que u, v 6= 0. Temos

u
|a(u, v)|
v
sup
|a(u, v)|,
= a
,
||u|| ||v||
||u|| ||v| u,vH;||u||=||v||=1
o que implica que
||a||
sup
|a(u, v)|.
(5.35)
u,vH;||u||=||v||=1
Por outro lado,

{a(u, v); u, v H tal que ||u|| = ||v|| = 1} {a(u, v); u, v H tal que u 6= 0 e v 6= 0}.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
192
Da,
{|a(u, v)|; u, v H tal que ||u|| = ||v|| = 1}
|a(u, v)|
; u, v H e u 6= 0 e v 6= 0 ,
||u|| ||v||
o que implica que

sup
|a(u, v)| ||a||.
(5.36)
u,vH;||u||=||v||=1
Combinando (5.35) e (5.36) tem-se o desejado em (5.34).

||a|| = inf{C > 0; |a(u, v)| C ||u|| ||v||, para todo u, v H}.
(5.37)
Se ||a|| = 0 temos que a 0 e portanto a igualdade segue trivialmente. Consideremos

||a|| 6= 0 e C > 0 tal que
|a(u, v)| C ||u|| ||v||
|a(u, v)|
C, para todo u, v H, tal que u, v 6= 0,
||u|| ||v||
o que acarreta que

||a|| =
|a(u, v)|
C.
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
sup
Desta forma, ||a|| C, para todo C > 0 tal que |a(u, v)| C ||u|| ||v||, para todo
u, v H. Assim, tomando-se o nfimo obtemos
||a|| inf{C > 0; |a(u, v)| C ||u|| ||v||, para todo u, v H}.
(5.38)

|a(u, v)|
||a|| |a(u, v)| ||a|| ||u|| ||v||, para todo u, v H com u, v 6= 0.
||u|| ||v||
Evidentemente, se u = 0 ou v = 0 temos imediatamente que |a(u, v)| = ||a|| ||u|| ||v|| =
0. Assim, conclumos que
|a(u, v)| ||a|| ||u|| ||v||, para todo u, v H,
o que implica que ||a|| {C > 0; |a(u, v)| C ||u|| ||v||, para todo u, v H}. Consequentemente,
||a|| inf{C > 0; |a(u, v)| C ||u|| ||v||, para todo u, v H}.
(5.39)
193
Combinando (5.38) e (5.39) tem-se o desejado em (5.37).

Finalmente, provaremos que
||a|| = sup{|a(u, v)|; u, v H tal que ||u|| 1 e ||v|| 1}.
(5.40)
Contudo, devido a (5.34), e suficiente provarmos que

sup{|a(u, v)|; u, v H tal que ||u|| = ||v|| = 1}
(5.41)
= sup{|a(u, v)|; u, v H tal que ||u|| 1 e ||v|| 1}.

De fato, como {|a(u, v)|; u, v H tal que ||u|| = ||v|| = 1} {|a(u, v)|; u, v
H tal que ||u|| 1 e ||v|| 1}, resulta que
sup{|a(u, v)|; u, v H tal que ||u|| = ||v|| = 1}
(5.42)
sup{|a(u, v)|; u, v H tal que ||u|| 1 e ||v|| 1}.

Por outro lado, sejam u, v H tais que ||u|| 1, ||v|| 1 e u, v 6= 0. Entao,
||u|| ||v|| 1, e portanto, 1
|a(u, v)|
1
,
||u|| ||v||
o que nos leva a
|a(u, v)|
||a|| =
sup
|a(u, v)|.
||u|| ||v||
u,vH;||u||=||v||=1
Se u = 0 ou v = 0 temos que |a(u, v)| = 0 supu,vH;||u||=||v||=1 |a(u, v)|. Logo,

|a(u, v)|
sup
|a(u, v)| para todo u, v H com ||u|| 1 e ||v|| 1,
u,vH;||u||=||v||=1
o que implica que

sup{|a(u, v)|; u, v H tal que ||u|| 1 e ||v|| 1}
(5.43)
sup{|a(u, v)|; u, v H tal que ||u|| = ||v|| = 1}.

Combinando (5.42) e (5.43) tem-se o desejado em (5.41), o que conclui a prova.
2
Observa
c
ao 5.17 De acordo com o que vimos acima, se a(u, v) e uma forma sesquilinear
limitada, podemos escrever
|a(u, v)| ||a|| ||u|| ||v||, para todo u, v H.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
194
Definic
ao 5.18 Uma forma sesquilinear a(u, v) de H e dita contnua em H se ela for
uma func
ao contnua de H H C.
Proposic
ao 5.19 Sejam H um espaco de Hilbert com produto interno (, ) e norma
|| || = (, )1/2 e a : H H C uma forma sesquilinear de H. As seguintes afirmacoes
sao equivalentes:
(i)
(ii)
a(u, v) e contnua em H H.
a(u, v) e contnua no ponto (0, 0) H H.
(iii)
Existe C > 0 tal que |a(u, v)| C ||u|| ||v|| para todo u, v H
(iv)
a(u, v) e Lipschitziana em cada parte limitada de H H.
Demonstrac
ao: (i) (ii) Evidente.
(ii) (iii) Suponhamos que a(u, v) e contnua no ponto (0, 0). Entao, dado > 0,
existe > 0 tal que
||(u, v)|| = ||u|| + ||v|| < |a(u, v)| < .
Considerando-se = 1, existira 1 > 0 tal que
||(u, v)|| = ||u|| + ||v|| < 1 |a(u, v)| < 1.
Seja C > 0 tal que 0 <
1
C
(5.44)
< 1 e sejam u, v H com u, v 6= 0. Logo,
u
, v
2C ||u|| 2C ||v||
H H e, conseq
uentemente,
u
v
||v||
||u||
2C ||u|| , 2C ||v|| = 2C ||u|| + 2c ||v||

1
1
1
=
+
=
< 1 .
2C 2C
C
Resulta da e de (5.44) que

u
v
< 1,
,
2C ||u|| 2C ||v||
e, portanto, |a(u, v)| 4C 2 ||u|| ||v||, para todo u, v 6= 0. Se u = 0 ou v = 0, temos que

a(u, v) = 0 e, desta forma, a desigualdade (iii) se verifica trivialmente. Isto conclui a
prova.
195
(iii) (iv) Suponhamos que existe C > 0 tal que

|a(u, v)| C ||u|| ||v||, para todo u, v H.
(5.45)
Consideremos, E H H um conjunto limitado. Entao, existe r > 0 tal que

E Br (0) E E, ou seja, para todo (u, v) E temos que ||(u, v)|| < r, ou seja
||u|| + ||v|| < r para todo u, v E.
Provaremos que a(u, v) e Lipschitziana em E. Com efeito, sejam (u1 , v1 ), (u2 , v2 ) E.
Logo, da ultima desigualdade e de (5.45) resulta que
|a(u1 , v1 ) a(u2 , v2 )| = |a(u1 , v1 ) a(u1 , v2 ) + a(u1 , v2 ) a(u2 , v2 )|
|a(u1 , v1 v2 )| + |a(u1 u2 , v2 )|
C r [||u1 u2 || + ||v1 v2 ||] = C r ||(u1 , v1 ) (u2 , v2 )||HH ,
o que prova que a(u, v) e Lipschitziana em E com constante de Lipschitz L igual a C r.
(iv) (i) Suponhamos que a(u, v) e Lipschitziana em limitados de HH. Mostraremos
que a(u, v) e contnua em H H. De fato, sejam (u0 , v0 ) H H e > 0. Entao, por
hipotese, a(u, v) e Lipschitziana em Br ((u0 , v0 )) H H, para todo r > 0, com constante
de Lipschitz dependendo de r, e claro, ou seja,
|a(u1 , v1 ) a(u0 , v0 )| L ||(u1 , v1 ) (u0 , v0 )||HH , para todo (u1 , v1 ) Br ((u0 , v0 )).
Em particular,
|a(u, v) a(u0 , v0 )| L ||(u u0 , v v0 )||HH , para todo (u, v) Br ((u0 , v0 )).
Escolhamos < min{/L, r}. Entao, se ||(u u0 , v v0 )||HH < , da desigualdade
acima decorre que |a(u, v) a(u0 , v0 )| < , o que mostra a continuidade de a(u, v) em
(u0 , v0 ). Pela arbitrariedade de (u0 , v0 ) resulta que a(u, v) e contnua em H H. Isto
conclui a prova.
2
Observa
c
ao 5.20 Decorre dos tens (i) e (iii) da Proposic
ao acima que os conceitos de
forma sesquilinear contnua e forma sesquilinear limitada sao equivalentes.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
196
Proposic
ao 5.21 Sejam H um espaco de Hilbert e a(u, v) uma forma sesquilinear de H.
Se a(u, v) e limitada na diagonal de H H, entao a(u, v) e limitada.
Demonstrac
ao: Sejam u, v H. Da identidade
4 a(u, v) = a(u + v, u + v) a(u v, u v)
+ i a(u + i v, u + i v) i a(u i v, u i v),
resulta que
1
[|a(u + v, u + v)| + |a(u v, u v)|
4
+ |a(u + i v, u + i v)| + |a(u i v, u i v)|]
||u + v||2 + ||u v||2 + ||u + i v||2 + ||u i v||2 ,

4
|a(u, v)|
(5.46)
onde C > 0 e uma constante que provem da limitacao de a(u, v) na diagonal.

Como H e um espaco de Hilbert, temos que e valida a identidade do paralelogramo e,
portanto,
||u + v||2 + ||u v||2 = 2 ||u||2 + ||v||2 ,
||u + i v||2 + ||u i v||2 = 2 ||u||2 + ||i v||2 = 2 ||u||2 + ||v||2 .

Logo, combinando as identidades acima com (5.46) chegamos a
C
4
= C
|a(u, v)|
2 ||u||2 + ||v||2 + 2 ||u||2 + ||v||2
||u||2 + ||v||2 , para todo u, v H.
Em particular, se ||u|| = ||v|| = 1, da desigualdade acima resulta que

|a(u, v) 2C para todo u, v H com ||u|| = ||v|| = 1.
(5.47)
Sejam, agora, u, v H tais que u, v 6= 0. Entao, de (5.47) conclumos que

u
v
a
2C |a(u, v)| 2C ||u|| ||v||.
,
||u|| ||v||
Se u = 0 ou v = 0, a(u, v) = 0 e, portanto, |a(u, v)| = 0 = 2C ||u|| ||v||, o que prova
que |a(u, v)| 2C ||u|| ||v||, para todo u, v H, e encerra a prova.
2
197
Proposic
ao 5.22 Sejam H um espaco de Hilbert e a(u, v) uma forma sesquilinear de H.
Se a(u, v) e limitada na diagonal e, alem disso, |a(u, v)| = |a(v, u)| para todo u, v H,
entao,
||a|| =
|a(u, u)|
.
2
uH;u6=0 ||u||
sup
Demonstrac
ao: Consideremos o conjunto
B = {C > 0; |a(u, u)| C ||u||2 , para todo u H}.
Como, por hpotese, a(u, v) e limitada na diagonal, temos que B 6= e limitado
inferiormente por 0. Logo, B possui nfimo. Seja C B. Entao,
|a(u, u)|
C para todo u H com u 6= 0.
||u||2
Logo,
|a(u, u)|
C, para todo C B,
2
uH;u6=0 ||u||
sup
o que implica que

|a(u, u)|
inf B,
2
uH;u6=0 ||u||
sup
uma vez que
sup
uH;u6=0
|a(u,u)|
||u||2
e cota inferior para B. Definamos:
|a(u, u)|
e = inf B.
2
uH;u6=0 ||u||
sup
Entao, do exposto acima, temos que . Afirmamos, em verdade, que

=
(5.48)
Com efeito, suponhamos, por contradicao que < . Entao, existe R tal que
< < . Como =
ou seja,
sup
uH;u6=0
|a(u,u)|
,
||u||2
temos que
|a(u,u)|
||u||2
< para todo u H, com u 6= 0,
|a(u, u)| < ||u||2 , para todo u H com u 6= 0.

Se u = 0, temos que |a(u, u)| = ||u||2 = 0 e portanto
|a(u, u)| ||u||2 , para todo u H.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
198
Alem disso, temos que > 0 pois > 0. Logo, B. Entao, B e < inf B,
o que e uma contradicao, ficando provado a afirmacao feita em (5.48). Da vem que
=
|a(u, u)|
= inf B.
2
uH;u6=0 ||u||
sup
(5.49)
Por outro lado, sejam u, v H. Das relacoes

a(u + v, u + v) = a(u, u) + a(u, v) + a(v, u) + a(v, v),
a(u v, u v) = a(u, u) a(u, v) a(v, u) + a(v, v),
resulta que
a(u + v, u + v) a(u v, u v) = 2[a(u, v) + a(v, u), ]
ou seja,
a(v, v) + a(v, u) =
1
[a(u + v, u + v) a(u v, u v)] .
2
Resulta da, do fato que a(u, v) e limitada na diagonal de H H e da identidade do

paralelogramo que
1
[|a(u + v, u + v)| + |a(u v, u v)|]
2
C
||u + v||2 + ||u v||2
C
=
2 ||u||2 + ||v||2 ,
2
|a(u, v) + a(v, u)|
ou seja,
|a(u, v) + a(v, u)| C ||u||2 + ||v||2 , para todo u, v H,
(5.50)
onde C > 0 provem da limitacao de a(u, v) na diagonal.

Tomemos, em particular, u, v H tais que ||u|| 1 e ||v|| 1 e C tal que || = 1.
Entao, de (5.50) resulta que
|a(u, v) + a( v, u)| C ||u||2 + || v||2 = C ||u||2 + ||v||2 2C.

Por outro lado, a(u, v) = a(u, v) e a( v, u) = a(v, u) e portanto, da desigualdade
acima vem que
| a(u, v) + a(v, u)| 2C, para todo u, v H tais que
||u|| 1 e ||v|| 1 e para todo C com || = 1.
(5.51)
199
Como a(u, v), a(v, u) em (5.51) sao complexos, temos que existem , [0, 2] tais
que a(u, v) = |a(u, v)|ei e a(v, u) = |a(v, u)|ei . Tomemos, em particular, = e
i()
2
Entao, || = 1 e de (5.51) vem que

i(+)
i()
i
i
2
2
|a(u, v)|e + e
|a(v, u)|e 2C,
e
ou ainda,
i(+)
i(+)
2
2
|a(u, v)| + e
|a(v, u)| 2C,
e
e como, por hipotese, |a(u, v)| = |a(v, u)| decorre que
i(+)
|a(u, v)|2 e 2 2C |a(u, v)| C, para todo u, v H com ||u|| 1 e ||v|| 1.

Assim,
sup
|a(u, v)| C,
u,vH;||u||1,||v||1
o que acarreta que ||a|| C. Como C foi tomado arbitrariamente em B temos que ||a||
e uma cota inferior para B e, por conseg
uinte,
||a|| inf B = .
Resulta da e de (5.49) que
||a||
n
Agora, como
|a(u,u)|
;u
||u||2
|a(u, u)|
2
uH;u6=0 ||u||
sup
o
H tal que u 6= 0
|a(u,v)|
; u, v
||u|| ||v||
(5.52)
o
H tal que u, v =
6 0 , entao
|a(u, v)|
|a(u, u)|
sup
= ||a||.
2
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
uH;u6=0 ||u||
(5.53)
sup
Combinando (5.52) e (5.53) conclumos que

||a|| =
|a(u, u)|
,
2
uH;u6=0 ||u||
sup

2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
200
Observa
c
ao 5.23 De maneira analoga ao que ja provamos, mostra-se que se a(u, v) e
limitada na diagonal, entao:
|a(u, u)|
= sup |a(u, v)| = inf{C > 0; |a(u, u)| C ||u||2 , para todo u H}.
2
uH;u6=0 ||u||
uH;||u||1
sup
Alem disso, se a(u, v) for limitada na diagonal e hermitiana, a proposic

ao 5.22 se
cumpre e entao temos
||a|| =
5.3
|a(u, u)|
= sup |a(u, v)| = inf{C > 0; |a(u, u)| C ||u||2 , para todo u H}.
2
||u||
uH;u6=0
uH;||u||1
sup
Operadores Lineares Limitados
Nesta secao estenderemos o conceito de operadores lineares limitados para espacos de

Hilbert complexos e provaremos que existe um isomorfismo isometrico entre as formas
sesquilineares limitadas de H e os operadores lineares limitados de H.
Definic
ao 5.24 Sejam H um espaco de Hilbert complexo com produto interno (, ) e
norma || || = (, )1/2 e A : H H um operador linear. Dizemos que A e limitado se
existir uma constante C > 0 tal que
||Au|| C ||u||, para todo u H.
Notacao: O espaco vetorial dos operadores lineares A de H em H, que sao limitados
e denotado por L(H). Assim
L(H) = {A : H H; A e linear e limitado}.
(5.54)
No espaco L(H), denotaremos por ||A|| o n

umero
||A|| =
||A u||
,
uH;u6=0 ||u||
sup
cuja aplicacao A L(H) 7 ||A|| define uma norma em L(H). Analogamente ao que fizemos para as formas sesquilineares limitadas, fazemos para os operadores lineares limitados
de H e obtemos
||A|| =
sup
uH;||u||=1
||Au|| =
sup
uH;||u||1
||Au|| = inf{C > 0; ||A u|| C ||u||, para todo u H}.

(5.55)
OPERADORES LINEARES LIMITADOS
201
Entao, se A e um operador linear limitado de H, podemos escrever

||A u|| ||A|| ||u||, para todo u H.
(5.56)
Obtemos igualmente como no caso das formas sesquilineares limitadas o seguinte resultado:
Proposic
ao 5.25 Sejam H um espaco de Hilbert e A : H H um operador linear de
H. As seguintes afirmac
oes sao equivalentes:
(i)
A e contnuo em H.
(ii)
A e contnua no ponto 0 H.
(iii)
A e limitado em H.
(iv)
A e Lipschitziano em H.
Demonstrac
ao: (i) (ii). Evidente.
(ii) (iii). Suponhamos que A e contnuo no ponto 0 H. Assim, dado > 0,
existe > 0 tal que se ||u|| < entao ||A u|| < . Tomemos, em particular, = 1. Entao,
por hipotese, existe 1 > 0 tal que
Se ||u|| < 1 entao ||A u|| < 1.
Sejam u H tal que u 6= 0 e C R tal que 0 <
1
C
u
< 1 . Entao C ||u|| =
(5.57)
1
C
< 1 e,
portanto, de (5.57) resulta que

u
A
< 1 ||A u|| C ||u||, para todo u H com u 6= 0.
C ||u||
Alem disso, se u = 0, temos que ||A u|| = 0 = C||u||. Desta forma conclumos que
||Au|| C ||u||, para todo u H.
(iii) (iv). Suponhamos A limitado em H, isto e, existe C > 0 talq que ||au||
C ||u||, para todo u H. Entao, se u, v H, face a linearidade de A, resulta que
||Au Av|| = ||A(u v)|| C ||u v||,
o que prova ser A Lipschitziano.
(iv) (i) Evidente.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
202
2
Decorre da Proposicao acima que os conceitos de operadores lineares limitados e operadores lineares contnuos sao equivalentes.
A seguir, mostraremos que existe uma relacao estreita entra as formas sesquilineares
limitadas e os operadores lineares limitados. Com efeito,
(I) Seja A um operador linear limitado de H. Definamos a seguinte aplicacao:
a:H H C
(u, v) 7 a(u, v), onde,
(5.58)
Afirmamos que a(u, v) e uma forma sesquilinear de H. De fato, a(u, v) esta bem
definida uma vez que A e um operador. Alem disso, em virtude da linearidade de A e das
propriedades do produto interno (, ) de H, temos que para todo u, v, w H e C,
(i)
a(u + w, v) = (A(u + w), v) = (Au + Aw, v) = (Au, v) + (Aw, v)

= a(u, v) + a(w, v).
(ii)
a( u, v) = (A( u), v) = ( Au, v) = (Au, v) = a(u, v).
(iii)
a(u, v + w) = (Au, v + w) = (Au, v) + (Au, w) = a(u, v) + a(u, w).
(iv)
a(u, v) = (Au, v) = (Au, v) = a(u, v),
o que prova ser A uma forma sesquilinear. Alem disso, como o produto interno e uma
forma sesquilinear, hermitiana, estritamente positiva, entao, pela desigualdade de CauchySchwarz e de (5.56), obtemos
|a(u, v)| = |(Au, v)| ||Au|| ||v|| ||A|| ||u|| ||v|| para todo u, v H,
(5.59)
o que prova que a(u, v) e limitada.

Se A 0, entao a 0 e da vem que ||A|| = ||a||. Agora, se A 6= 0 (nao identicamente
nulo), entao ||A|| > 0 e, de (5.59) resulta que
||A|| {C > 0; |a(u, v)| C ||u|| ||v||, para todo u, v H},
o que implica que
||A|| inf{C > 0; |a(u, v)| C ||u|| ||v||, para todo u, v H} = ||a||,
(5.60)
203
Por outro lado, lembremos que

||a|| =
Como
|a(u, v)|
|(Au, v)|
=
sup
.
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
sup
|(Au, v)|
; u, v H e u, v 6= 0
||u|| ||v||
|(Au, Au)|
; u H e u, Au 6= 0 ,
||u|| ||Au||
vem que
|(Au, v)|
|(Au, Au)|
sup
,
u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
uH;u,Au6=0 ||u|| ||Au||
sup
o que prova que

||a||
||Au||2
||Au||
|(Au, Au)|
=
sup
=
sup
.
uH;u,Au6=0 ||u|| ||Au||
uH;u,Au6=0 ||u|| ||Au||
uH;u,Au6=0 ||u||
sup
(5.61)
Como
||Au||
; u H e u, Au 6= 0
||u||
||Au||
; u H, u 6= 0 ,
||u||
resulta que
||Au||
||Au||
sup
.
uH;u,Au6=0 ||u||
uH;u6=0 ||u||
sup
(5.62)
Por outro lado note que

||Au||
||Au||
sup
, para todo u H tal que u, Au 6= 0,
||u||
uH;u,Au6=0 ||u||
e a desigualdade acima continua valida mesmo que Au = 0 e u 6= 0. Logo,
||Au||
||Au||
sup
, para todo u H, u 6= 0,
||u||
uH;u,Au6=0 ||u||
||Au||
||Au||
sup
.
uH;u6=0 ||u||
uH;u,Au6=0 ||u||
sup
(5.63)
De (5.62) e (5.63) obtemos

||Au||
||Au||
= sup
= ||A||.
uH;u,Au6=0 ||u||
uH;u6=0 ||u||
sup
(5.64)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
204
Assim, de (5.61) e (5.64) resulta que ||a|| ||A|| e da e de (5.60) conclumos que
||a|| = ||A||.
(II) Seja, agora, a(u, v) uma forma sesquilinear limitada de H. Definamos, para cada
u H, u 6= 0, a seguinte aplicacao:
fu : H C
(5.65)
v 7 hf u, vi = a(u, v).
Afirmamos que f u e uma aplicacao linear. Com efeito, se a 0 entao f u 0 e
portanto nada temos a provar. Seja, entao, a 6= 0 (nao identicamente nula). Para todo
u, v, w H e C, temos
(i)
hf u, v + wi = a(u, v + w) = a(u, v) + a(u, w)

= a(u, v) + a(u, w) = hf u, vi + hf u, wi ,
(ii)
hf u, vi = a(u, v) = a(u, v) = a(u, v) = hf u, vi ,
o que prova a linearidade de f u. Alem disso, da observacao 5.17 decorre que
|hf u, vi| = a(u, v) ||a|| ||u|| ||v||, para todo v H.
(5.66)
Pondo-se, para u 6= 0, k = ||a|| ||u|| > 0, entao |hf u, vi| k ||v||, para todo v H.
Desta forma, f u, e, para u 6= 0, uma forma linear limitada de H. Se u = 0, f u 0 e
e trivialmente uma forma linear limitada de H. Do exposto acima, e para cada u H,
temos que f u e uma forma linear limitada de H. Pelo Teorema de Representacao de Riez,
para cada u H, existe um u
nico wu H tal que
hf u, vi = (v, wu ) , para todo v H.
(5.67)
Estamos, portanto, aptos a definir a seguinte funcao:

A:HH
(5.68)
u 7 Au = wu , onde wu e dado pelo teorema de Riesz.

Provaremos, a seguir, que o operador A definido acima e linear e limitado. Com efeito,
notemos inicialmente que A esta bem definido pois se u1 = u2 , entao a(u1 , v) = a(u2 , v)
e portanto, a(u1 , v) = a(u2 , v), para todo v H. Logo, hf u1 , vi = hf u2 , vi, para todo
v H, ou ainda, (v, wu1 ) = (v, wu2 ), para todo v H, onde wu1 e wu2 sao dados pelo
205
Teorema de Riesz. Resulta da u

ltima identidade em particular para v = wu1 wu2 que
wu1 = wu2 , o que prova que Au1 = Au2 .
Consideremos, agora, u, v H. Temos, de (5.67) e (5.68) que,
a(u, v) = hf u, vi = (v, wu ) = (v, Au) = (Au, v), e, portanto,
(5.69)
Sejam u1 , u2 H e C. Entao, de (5.69) obtemos

(i)
(A(u1 + u2 ), v) = a(u1 + u2 , v) = a(u1 , v) + a(u2 , v)

= (Au1 , v) + (Au2 , v) , para todo v H.
Entao, (A(u1 + u2 ) Au1 Au2 , v) = 0, para todo v H, e conseq

uentemente,
A(u1 + u2 ) = Au1 + Au2 .
Alem disso,
(ii)
(A(u1 ), v) = a( u1 , v) = a(u1 , v) = (Au1 , v) = ( Au1 , v) , para todo v H.
Assim, (A( u1 ) Au1 , v) = 0 para todo v H, o que implica que

A( u1 ) = A(u1 ),
o que prova a linearidade de A.
Tambem, seja u H tal que Au 6= 0 ( e, portanto u 6= 0). Logo,
||Au||
||Au||2
|(Au, Au)|
|a(u, v)|
=
=
sup
= ||a||,
||u||
||u|| ||Au||
||u|| ||Au|| u,vH;u,v6=0 ||u|| ||v||
o que nos leva a ||Au|| ||a|| ||u||, para todo u H tal que Au 6= 0 e u 6= 0. Se
u = 0, temos que Au = 0 e, portanto, ||Au|| = ||a|| ||u|| = 0. Se Au = 0 temos que
||Au|| = 0 ||a|| ||u||. Do exposto vem que
||Au|| ||a|| ||u||, para todo u H,
o que prova ser A limitado. De modo analogo ao que foi feito em (I), temos que ||A|| = ||a||.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
206
Observa
c
ao 5.26 Do que vimos acima, dado um operador linear A limitado de um
espaco de Hilbert H, construmos uma forma sesquilinear limitada de H, ou seja, a(u, v) =
(Au, v), para todo u, v H tal que ||a|| = ||A||. Reciprocamente, dada uma forma
sesquilinear limitada de H, a(u, v), construmos um operador A linear limitado de H,
dado por (Au, v) = a(u, v), para todo u, v H, onde ||A|| = ||a||.
Denotaremos por S(H) o espaco das formas sesquilineares limitadas de H e como
vimos, por L(H) o espaco das formas lineares limitadas de H.
Proposic
ao 5.27 Seja H um espaco de Hilbert. Entao existe um isomorfismo isometrico
entre S(H) e L(H) dado pela seguinte aplicac
ao:
F : S(H) L(H)
a 7 F (a) = A, onde a(u, v) = (Au, v), para todo u, v H.
Demonstrac
ao:
(i) F esta bem definida.
Seja, a1 , a2 S(H) tais que a1 = a2 . Entao, a1 (u, v) = a2 (u, v), para todo u, v H e
portanto,
(F (a1 )u, v) = (F (a2 )u, v) , para todo u, v H,
o que implica que F (a1 )u = F (a2 )u, para todo u H, donde F (a1 ) = F (a2 ).
(ii) F e injetora.
Sejam a1 , a2 S(H) e suponhamos que F (a1 ) = F (a2 ). Entao, A1 = A2 onde
a1 (u, v) = (A1 u, v) e a2 (u, v) = (A2 u, v) para todo u, v H. Como A1 = A2 , (A1 u, v) =
(A2 u, v), para todo u, v H e, desta forma, a1 (u, v) = a2 (u, v), para todo u, v H, ou
seja, a1 = a2 .
(iii) F e linear.
Sejam a1 , a2 S(H) e C.
(a) Temos, F (a1 + a2 ) = A3 , onde (a1 + a2 )(u, v) = (A3 u, v), para todo u, v H, ou
seja,
(A3 u, v) = (a1 + a2 )(u, v) = a1 (u, v) + a2 (u, v)
= (A1 u, v) + (A2 u, v) = ((A1 + A2 )u, v), para todo u, v H,
onde A1 = F (a1 ) e A2 = F (a2 ),
CONJUNTOS ORTONORMAIS COMPLETOS
207
o que implica que A3 = A1 + A2 , isto e, F (a1 + a2 ) = F (a1 ) + F (a2 ).

(b) Temos, F ( a1 ) = B, onde ( a1 )(u, v) = (Bu, v), para todo u, v H, ou seja,
(Bu, v) = a1 (u, v) = (A1 u, v)
= (( A1 )u, v), para todo u, v H, onde A1 = F (a1 ),
o que acarreta que B = A1 , isto e, F ( a1 ) = F (a1 ).
(iv) A sobrejetividade e imediata.
(v) F e isometria.
Temos que ||F a|| = ||A||. Mas, pelo que ja foi provado anteriormente, ||A|| = ||a|| e,
por conseguinte, ||F a|| = ||a||, para todo a S(H).
5.4
Conjuntos Ortonormais Completos
Seja H um espaco de Hilbert munido de um produto interno que designaremos por (, )

e norma || || = (, )1/2 . Dois vetors u, v H sao ditos ortogonais quando (u, v) = 0.
Evidentemente o vetor nulo e ortogonal a qualquer outro, pela propria definicao. As vezes
denotamos u v para indicar que u e ortogonal a v. Um conjunto de vetores A H
e dito ortogonal quando (u, v) = 0, para todo u, v A com u 6= v. Um conjunto e dito
ortonormal quando for ortogonal, e, alem disso, ||u|| = 1, para todo u A.
Definic
ao 5.28 Seja A um conjunto ortonormal em um espaco de Hilbert H. A e dito
completo se nao existir outro conjunto ortonormal contendo A, ou seja, A deve ser o
conjunto ortonormal maximal.
Veremos, a seguir, um criterio para a caracterizacao de conjuntos ortonomais completos
em um espaco de Hilbert H.
Proposic
ao 5.29 Um conjunto ortonormal A e completo se e somente se para todo u
H tal que u A, entao u deve ser o vetor nulo.
Demonstrac
ao: Suponhamos incialmente que A seja ortonormal completo e, por contradicao, que exista u H tal que u A e u 6= 0. Entao,
que
u
A
||u||
u
,v
||u||
u
||u||
e um vetor unitario tal
= 0, para todo v A.
(5.70)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
208
Alem disso,
u
||u||
/ A, pois, caso contrario, de (5.70) e, em particular, teramos
0=
u
u
,
||u|| ||u||
= 1,
o que e um absurdo.
n o
u
Logo, M = ||u||
A e um conjunto ortonormal em H contendo A estritamente, o
que e uma contradicao.
Reciprocamente, suponhamos que para todo u H tal que u A tenhamos u = 0
e, por contradicao, suponhamos que A nao seja completo. Entao, existe B, conjunto
ortonormal em H, tal que A esta contido propriamente em B. Logo, existe w B\A.
Entao,
||w||2 = (w, w) = 1,
(5.71)
pois w B e B e ortonormal em H. Alem disso, como para todo v A tem-se que w 6= v

resulta que
(w, v) = 0, para todo v A w A,
(5.72)
ja que B e ortonormal e A B. Segue de (5.72) e, por hipotese, que w = 0, o que e uma

contradicao com (5.71). Isto prova o criterio.
2
Proposic
ao 5.30 Seja H um espaco de Hilbert, nao trivial. Entao, qualquer conjunto
ortonormal pode ser estendido a um conjunto ortonormal completo.
Demonstrac
ao: Incialmente notemos que a existencia de um conjunto ortonormal esta
garantida pois como H e nao trivial entao existe u H, u 6= 0 e portanto o conjunto
u
,
||u||
e trivialmente ortonormal em H.
Consideremos, entao, A um conjunto ortonormal em H. Se A nao e completo, entao
existe B ortonormal em H tal que A B. Seja S a colecao de todos os conjuntos
claro que a colecao S e parortonormais que contem A. S e nao vazio pois B S. E
cialmente ordenada pela inclusao de conjuntos. Mostraremos agora que todo subconjunto
209
de S totalmente ordenado tem uma limitacao superior em S, ou seja, S e indutivamente

ordenado. Poderemos, entao, aplicar o Lema de Zorn, que garante que todo conjunto nao
vazio indutivamente ordenado tem um elemento maximal, para obtermos um conjunto
ortonormal maximal. Consideremos, entao,
T = {A }I ,
claro que
uma subcolecao de S totalmente ordenada. E
A
A , para todo I, e A
A.
S
A e uma cota superior para T . Mostraremos que
A S, ou seja, que
I
I
S
S
A e ortonormal em H. De fato, sejam u, v
A . Isto implica que existem A e
Logo,
A tais que
u A e v A .
Como T e totalmente ordenado, entao A A ou A A . Sem perda da generalidade suponhamos que a primeira das inclusoes ocorra. Entao,
u, v A .
Se u = v, entao ||u|| = ||v|| = 1 pois A e ortonormal em H. Agora, sendo u 6= v,
entao, pelo mesmo motivo
(u, v) = 0 u v.
Se tivessemos suposto que A A , concluiramos o mesmo. Logo,
A e ortonormal
em H e portanto
[
A S.
Logo, o conjunto
A e uma limitacao superior para T em S. Pelo Lema de Zorn
existe um elemento maximal A em S. Assim, A e ortonormal e completo pois se existir

B S tal que A B, entao, por ser A maximal, A = B. Isto conclui a prova.
2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
210
Proposic
ao 5.31 Seja H um espaco de Hilbert. Suponha que A = {v }N e um conjunto
ortonormal em H e consideremos u H. Entao:
(1)
v=
+
X
(u, v )v , isto e serie converge para um vetor v H.
=1
(2)
O vetor v mencionado no tem (1) acima pertence a [A].
(3)
u [A] u = v.
(4)
u v [A].
Demonstrac
ao: (1) Definamos:
Sn =
n
X
(u, v )v .
=1
Temos, das propriedades de produto interno e pelo fato de A = {v }N ser ortonormal,

que
2
!
n
n
n
X
X
X
0 ||u Sn ||2 = u
(u, v )v = u
(u, v )v
(u, v )v , u
=1
=1
=1
!
! n
! n
n
n
X
X
X
X
(u, v )v
(u, v )v ,
(u, v )v , u +
(u, v )v
= (u, u) u,
=1
= ||u||2
n
X
=1
(u, v )v , u
n
X
= ||u||2
= ||u||2
(u, v )(v , u)
n
X
(u, v )(v , u) +
n
X
=1
=1
=1
n
X
n
X
(u, v )(u, v )
= ||u||2 2
=1
n
X
(u, v )(u, v ) +
=1
|(u, v )|2 +
n
X
|(u, v )|2
=1
|(u, v )|2 ,
=1
o que implica que

n
X
=1
|(u, v )|2 ||u||2 .
=1
=1
n
X
=1
n
X
=1
n
X
= ||u||2
(u, v )v , u
=1
=1
n
X
=1
(u, v )(u, v ) (v , v )
| {z }
|(u, v )|2
|(u, v )|2
=1
211
Resulta da desigualdade acima, gracas ao Teorema da Seq

uencia Monotona, que
|(u, v )|2 ||u||2 .
(5.73)
=1
A desigualdade em (5.73) e conhecida como Desigualdade de Bessel. Portanto, dados

m, n N, com m n, temos
||Sn Sm ||2
2 m
m
!
m
X
X
X
(u, v )v ,
(u, v )v
(u, v )v =
=
=n+1
=n+1
m
X
=n+1
|(u, v )|2 0, quando m, n +,
=n+1
o que implica que {Sn }nN e de Cauchy, acarretando a convergencia da serie.

claro que
(2) E
Sn =
n
X
(u, v )v [A] para todo n N e, por (1), existe v H tal que Sn v em H.
=1
Aqui [A] representa o subespaco gerado por A. Logo, existe {Sn }nN [A] tal que Sn v
em H quando n +. Isto significa que v [A].
(4) Temos, para cada N, de acordo com o tem (1), que
(u v, v ) = (u, v ) (v, v )
!
X
= (u, v )
(u, v )v , v
=1
= (u, v ) (u, v ) = 0,
o que implica que u v A, e por conseguinte, u v [A].
Agora, dado w [A], existe {wn }nN [A] tal que wn w em H. Mas, para cada
n N, resulta de (4) que
(u v, wn ) = 0, para todo n N.
decorre da, na situacao limite que
(u v, w) = 0, para todo w [A],
ou seja, u v [A].
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
212
claro que se u = v, entao, em virtude de (2), u [A]. Reciprocamente, supon(3) E

hamos que u [A]. Como de (2) temos que v [A], entao, uma vez que [A] e subspaco
resulta que
u v [A].
(5.74)
Por outro lado, do tem (4) vem que

u v [A].
(5.75)
Assim, de (5.74) e (5.75) resulta que

(u v, u v) = 0 u = v,
o que encerra a prova.
Proposic
ao 5.32 Seja H um espaco de Hilbert e consideremos A H um conjunto
ortonormal tal que [A] = H. Entao, A e completo.
Demonstrac
ao: Faremos a prova por contradicao. Com efeito, suponhamos entao que
A e um conjunto ortonormal em H tal que [A] = H e, no entanto, A nao seja completo.
Entao, de acordo com a proposicao 5.29 deve existir u H, u 6= 0 e tal que u A. Isto
implica que
u [A],
e, que por sua vez, acarreta que
u [A].
(5.76)
Como [A] = H, por hipotese, resulta de (5.76) que (u, v) = 0, para todo v H, e, em
particular, que
0 = (u, u) = ||u||2 ,
o que implica u = 0. Mas isto e uma coontradicao.
2
213
Proposic
ao 5.33 Suponhamos que A = {v }N e um conjunto ortonormal completo em
um espaco de Hilbert H. Entao, [A] = H.
Demonstrac
ao: Faremos a demonstracao por contradicao. Assumamos, entao, que A
e um conjunto ortonormal em H e que
[A] 6= H.
Logo, existe u H, u 6= 0 e tal que u
/ [A]. Agora, como H e um espaco de Hilbert,
podemos aplicar as partes (1) e (2) da proposicao 5.31 que garante a existencia de um
vetor v H tal que
X
(u, v )v = v [A].
=1
Agora, aplicando-se a parte (4) da mesma proposicao, obtemos

u v [A],
o que acarreta que
uv
[A],
||u v||
(5.77)
ja que u 6= v, (conforme e garantido na parte (3) da proposicao 5.31) e [A] e um subespaco

de H. Segue de (5.77), e, em particular, que
uv
[A].
||u v||
Encontramos, entao, um vetor unitario, ortonormal à todo A. Alem disso,
(5.78)
uv
||uv||
/ A,
pois, caso contrario, de (5.78) teramos

uv
= 0,
||u v||
o que e um absurdo. Em vista disso, podemos dizer que A nao e completo pois
uv
A
A,
||u v||
isto e, existe um conjunto ortonormal contendo A estritamente, o que e uma contradicao.
2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
214
Corol
ario 5.34 Sejam H um espaco de Hilbert e A = {v }N um conjunto ortonormal
em H. Entao A e completo se e somente se [A] = H.
Demonstrac
ao: Aplicacao imediata das proposicoes 5.32 e 5.33.
Proposic
ao 5.35 Sejam H um espaco de Hilbert e A = {v }N um conjunto ortonormal
em H. Entao, A e completo se e somente se, para todo u H e valida a identidade:
2
||u|| =
|(u, v )|2 .
(5.79)
=1
Demonstrac
ao: Suponhamos inicialmente que A seja completo e consideremos u H.
Pela proposicao 5.33 decorre que [A] = H. Logo, u [A]. Aplicando-se a proposicao 5.31
tens (3) e (1) obtemos
u=
+
X
(u, v )v .
(5.80)
=1
Contudo,
2
!
n
n
n
n
X
X
X
X
(u, v )v ,
(u, v )v =
|(u, v )|2 ,
(u, v )v =
=1
=1
=1
=1
e de (5.80), na situacao limite vem que
2
||u|| =
+
X
|(u, v )|2 ,
=1
o que prova (5.79).

Reciprocamente, suponhamos que para todo u H e valida a identidade (5.79) e,
por contradicao, que A nao seja completo. Entao, conforme proposicao 5.29 deve existir
u H, u 6= 0, tal que
u A.
(5.81)
Segue de (5.79) e (5.81) em particular para este u, que

||u||2 =
+
X
|(u, v )|2 = 0,
=1
o que e uma contradicao. Conseq

uentemente, A deve ser completo. Isto encerra a prova.
2

SUBESPAC
OS FECHADOS E O TEOREMA DA PROJEC
AO
215
Observa
c
ao 5.36 A identidade dada em (5.79) e conhecida como Identidade de Parseval.
Do exposto acima, enunciaremos o principal resultado desta secao.
Teorema 5.37 Seja A = {v }N um conjunto ortonormal em um espaco de Hilbert H.
Entao, as asserc
oes abaixo sao equivalentes
(1)
A e completo.
(2)
u A u = 0.
+
X
uHu=
(u, v )v .
(3)
=1
(4)
(5)
[A] = H.
+
X
2
||u|| =
|(u, v )|2 .
=1
(6)
Para todo u, w H, (u, w) =
+
X
(u, v )(w, v ).
=1
Observa
c
ao 5.38 A proposic
ao 5.30 nos garante que todo espaco de Hilbert H, nao
trivial, admite um conjunto ortonormal completo, nao necessariamente enumeravel. Contudo, se tal conjunto for enumeravel, sao validas as equivalencias dadas no Teorema 5.37.
Surge entao uma pergunta natural: Quando e que um espaco de Hilbert admite um conjunto ortonormal enumeravel e completo? Por exemplo, quando H e separ
avel pois todo
conjunto ortonormal e no maximo enumeravel (ver demonstrac
ao adiante no lema 5.71).
Denomina-se base Hilbertiana à toda sucess
ao {v }N de elementos de H tais que
(i)
||v || = 1 para todo N e (v , v ) = 0, para todo , N, 6= .
(ii)
O espaco vetorial gerado pelos {v }N e denso em H.
Logo, todo espaco de Hilbert separ

avel admite uma base Hilbertiana, conforme ja
tnhamos provado no teorema 4.21 para espacos de Hilbert reais.
5.5
Subespacos Fechados e o Teorema da Projec

ao
No que segue nesta secao seja H um espaco de Hilbert com produto interno (, ) e norma
|| || = (, )1/2 .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
216
Lema 5.39 Sejam M um subespaco fechado de um espaco de Hilbert H e u H. Entao,

se
d = inf ||u v||,
vM
existe v0 M tal que d = ||u v0 ||.

Demonstrac
ao:
Definindo-se
d = inf ||u v||,
vM
entao, existe {vn }nN M tal que

||u vn || d quando n +.
(5.82)
Consideremos, entao, m, n N. Temos:

||vn + vm 2u||2 + ||vn vm ||2
= ||(vn u) + (vm u)||2 + ||(vn u) (vm u)||2 ,
que pela identidade do paralelogramo e igual a
2||vn u||2 + 2||vm u||2 .
Assim, combinando as identidades acima resulta que
||vn vm ||2 = 2||vn u||2 + 2||vm u||2 ||vn + vm 2u||2
vn + vm
= 2||vn u||2 + 2||vm u||2 4||
u||2 .
2
vn +vm
2
||
(5.83)
M resulta que
vn + vm
u|| inf ||v u|| = d,
vM
2
o que implica que

||
vn + vm
u||2 d2 .
2
Logo, combinando (5.83) e (5.84) obtemos

||vn vm ||2 2||vn u||2 + 2||vm u||2 4d2 .
(5.84)

SUBESPAC
AO
217
Resulta da desigualdade acima e da convergencia (5.82) que

0
lim
n,m+
||vn vm ||2 2d2 + 2d2 4d2 = 0,
resultando que
||vn vm || 0 quando n, m +,
o que acarreta que {vn }nN e uma seq
uencia de Cauchy em H,e, portanto, converge. Sendo
M fechado e como {vn }nN M , existe v0 M tal que vn v0 quando n +. Logo
||u vn || ||u v0 ||, quando n +.
(5.85)
Das convergencias (5.82) e (5.85) e pela unicidade do limite conclumos que d =

||u v0 ||, com v0 M , o que encerra a prova.
2
Proposic
ao 5.40 Seja M um subespaco fechado de um espaco de Hilbert H e consideremos N um subspaco que contem M propriamente. Entao, existe um vetor w N , nao
nulo, e tal que w M .
Demonstrac
ao: Como a inclusao M N e propria, existe u N e u
/ M . Para esse
u consideremos
d = d(u, M ) = inf ||u v||.
vM
Aplicando-se o lema precedente, deve existir v M tal que

d = ||u v||.
Consideremos, entao,
w = v u.
Claramente w 6= 0 pois, caso contrario, v seria igual a u o que e um absurdo pois
u
/ M e v M (note tambem que u = v = 0 nao pode ocorrer). Alem disso, w N pois
v M N e u N . Resta-nos provar entao que
w M.
(5.86)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
218
Com efeito, para esse proposito, seja z M e C. Temos,

||w + z|| = ||v u + z|| = ||v + z u|| d = ||w||,
onde a u
ltima desigualdade decorre da definicao de d = d(u, M ) e do fato que (v + z)
M . Entao,
||w + z||2 ||w||2 ,
e, por conseguinte,
0 ||w + z||2 ||w||2
= (w + z, w + z) (w, w)
(5.87)
= (w, z) + (z, w) + ||2 ||z||2 .

Assumamos, em particular, = (w, z) com R. Logo, = (w, z). Substituindose dado acima em (5.87) obtemos
(w, z) + (z, w) + ||2 ||z||2
= (w, z) (w, z) + (w, z) (z, w) + 2 |(w, z)|2 ||z||2
= |(w, z)|2 + |(w, z)|2 + 2 |(w, z)|2 ||z||2
= 2 |(w, z)|2 + 2 |(w, z)|2 ||z||2 ,
e portanto, de (5.87) podemos escrever
2 |(w, z)|2 + 2 |(w, z)|2 ||z||2 0 para todo R e z M.
(5.88)
Lembremos que queremos provar que (w, z) = 0 para todo z M . Suponhamos, por
contradicao, que tal fato nao ocorra, ou seja, que (w, z) 6= 0, para algum z M . Entao,
podemos escolher de modo que
2 |(w, z)|2 + 2 |(w, z)|2 ||z||2 < 0.
(5.89)
Com efeito, como (w, z) 6= 0, o discriminante da funcao quadratica

f () = |(w, z)|2 ||z||2 2 + 2 |(w, z)|2
e dado por = 4|(w, z)|4 > 0, o que garante a exist encia de razes reais distintas e,
conseq
uentemente existe entre tais raizes tal que f () < 0, o que prova (5.89), o que e
uma contradicao com (5.88), ficando provado (5.86). Isto termina a prova.

SUBESPAC
AO
219
Definic
ao 5.41 Sejam H um espaco de Hilbert e S um subconjunto de H. A colec
ao de
vetores
S = {v H; (v, u) = 0, para todo u S},
e denominada o complemento ortogonal de S.
Observa
c
ao 5.42 Fazendo-se a identificac
ao de H com o seu dual, via Teorema de Riez,
entao, o complemento ortogonal M de um subespaco M H, ja definido anteriormente,
e um subespaco de H definido por
M = {v H; (v, u) = 0, para todo u M }.
Desta forma, as definic
oes coincidem.
Covem observar que mesmo que S seja um conjunto generico, S e um subespaco
fechado de H. de fato, seja {v }N S tal que v v em H, quando +.
Temos, para cada N,
(v , u) = 0, para todo u S.
Na situacao limite, obtemos
(v, u) = 0, para todo u S,
o que prova que v S o que prova que S e fechado.
Proposic
ao 5.43 Sejam H um espaco de Hilbert e S H. Entao,
(i)
(ii)
S S {0} e temos a igualdade se S e subespaco.

S S .
(i) Seja v S S . Entao, v S e (v, u) = 0, para todo u S.
Demonstrac
ao:
Em particular, (v, v) = ||v||2 = 0, para todo v S o que implica que v = 0, ou seja,

S S {0}. Agora, sendo S um subespaco, evidentemente {0} S {0} e assim
temos a igualdade.
(ii) Notemos que
= {w H; (w, v) = 0, para todo v S }.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
220

Seja u S. Entao, (u, v) = 0, para todo v S o que implica que u S , o que
conclui a prova.
2
Proposic
ao 5.44 Sejam H um espaco de Hilbert e S1 e S2 subconjuntos de H tais que
S1 S2 . Entao, S1 S2 .
Demonstrac
ao:
Seja u S2 . Entao, (u, v) = 0, para todo v S2 . Como S1 S2 ,
temos, em particular, que (u, v) = 0, para todo v S1 , ou seja, u S1 . 2

Proposic
ao 5.45 Se M e um subespaco fechado de um espaco de Hilbert H, entao M =

M
.
Demonstrac
ao: De acordo com a proposicao 5.43(ii), temos que M M . Suponhamos, por contradicao, que a inclusao seja propria, ou seja, admitamos que M $

M
. Entao, pela proposicao 5.40 existe w M tal que w 6= 0 e w M , isto e,
w M . Assim, w M M e como M e subespaco, da proposicao 5.43(i), que
M M = {0}, e, portanto, w = 0, o que gera uma contradicao. Logo, a inclusao
nao pode ser propria e devemos ter M = M , conforme queramos demonstrar.

2
Corol
ario 5.46 Sejam H um espaco de Hilbert e S H. Entao, S = S
.
Proposic
ao 5.47 Sejam H um espaco de Hilbert e S H. Entao,
= [S].

Demonstrac
ao: De acordo com a proposicao 5.43(ii), S e um subespaco fechado

contendo S e, desta forma, S contem o menor subespaco fechado que contem S, ou
seja,
[S]
Reciprocamente, e claro que S [S]. Pela proposicao 5.44, temos
S [S] ,
(5.90)

SUBESPAC
AO
221
o que implica que

[S]
(5.91)
Contudo, notemos que [S] e um subespaco fechado de H. Logo, podemos aplicar a

proposicao 5.45 para concluir que

[S] = [S]
.
(5.92)
Assim, de (5.91) e (5.92) conclumos que

S
[S].
Combinando (5.90) e (5.93) conclumos o desejado.
(5.93)
2
Sejam M e N subespacos de um espaco de Hilbert H. Entao, o conjunto

M + N = {u + v; u M, v N },
(5.94)
e claramente um subespaco de H. Se, alem disso, tivermos

M N,
entao,
M N = {0}.
(5.95)
Com efeito, e claro que {0} M N . Agora, se u M N , entao, u M e u N .

Mas, pelo fato de
(v, w) = 0, para todo v M e w N,
resulta que ||u||2 = 0 e portanto u = 0, o que prova que M N {0}, o que prova (5.95).
Neste caso a soma e dita direta e representamos por M N
Proposic
ao 5.48 Sejam M e N subespacos fechados de um espaco de Hilbert e suponhamos que M N . Entao, M N e um subespaco fechado.
Demonstrac
ao: Seja {w }N M + N tal que w w em H quando +. Ora,
para cada N, existem u M e v N tais que w = u + v . Temos, pelo teorema
de Pitagoras que
||w w ||2 = ||(u + v ) (u + v )||2 = ||(u u ) + (v v )||2
= ||u u ||2 + ||v v ||2 ,
(5.96)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
222
ja que (u u ) (v v ), para todo , N. Como {w }N e de Cauchy, resulta

de (5.96) na passagem ao limite que {u }N e {v }N sao seq
uencias de Cauchy em H.
Logo, existem u, v H tais que
u u e v v em H.
(5.97)
Contudo, como {u }N M e {v }N N e M e N sao fechados, resulta que u M

e v N . Assim, de (5.97) obtemos
w = u + v u + v M + N,
e pela unicidade do limite em H conclumos que w = u + v, o que prova que w M + N
e, por conseguinte, que M + N e fechado. Isto conclui a prova.
2
Teorema 5.49 Se M e um subespaco fechado de um espaco de Hilbert H, entao
H = M M .
Demonstrac
ao: Da proposicao 5.43(i), resulta que M M = {0}. Resta-nos provar
que H = M + M . Para isso, definamos
N = M + M .
De acordo com a proposicao 5.48 temos que N e um subespaco fechado de H. Alem
disso, temos
M N e M N.
Pelasproposicoes 5.44 e 5.45 vem que
N M e N M = M,
o que implica que
N M M = {0}.
Portanto,
N = {0},
e da proposicao 5.45 resulta que

N = N = {0} = H,
o que completa a prova.
ADJUNTO DE UM OPERADOR LINEAR LIMITADO
5.6
223
Adjunto de um Operador Linear Limitado
Sejam H um espaco de Hilbert, A L(H) e a(u, v) uma forma sesquilinear associada.

Definamos, para cada v H, a seguinte aplicacao:
fv : H C
u 7 hf v, ui = a(u, v).
De maneira analoga ao que ja foi feito anteriormente, mostra-se que f v L(H) e
portanto, pelo Teorema de Representacao de Riesz, existe um u
nico wv H tal que
hf v, ui = (u, wv ) , para todo u H.
Definamos a seguinte aplicacao:
A : H H
(5.98)
v 7 A (v) = wv , onde wv e dado acima .

Do exposto podemos escrever
a(u, v) = hf v, ui = (u, wv ) = (u, A v) , para todo u, v H,
ou seja,
a(u, v) = (u, A v) , para todo u, v H,
De modo analogo ao que fizemos anteriormente (veja (5.65)-(5.69) e o procedimento
usado nesta secao) tem-se que A L(H) e, alem disso, ||A || = ||a||. Logo, do exposto,
vem que
(Au, v) = a(u, v) = (u, A v), para todo u, v H e
||A || = ||a|| = ||A||,
ou seja,
(Au, v) = (u, A v), para todo u, v H e ||A || = ||A||.
(5.99)
Definic
ao 5.50 O operador A definido acima e denominado o adjunto de A e e caracterizado pela relac
ao dada em (5.99). (relac
ao analoga àquela obtida em (2.27))
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
224
Observa
c
ao 5.51 Notemos que a forma sesqulinear limitada de H, a (u, v), determinada
por A e:
a (u, v) = a(v, u), para todo u, v H.
De fato, sejam u, v H. Temos
a (u, v) = (A u, v) = (v, A u) = (Av, u) = a(v, u).
A limitac
ao de a provem do fato que a e limitada.
Proposic
ao 5.52 Seja H um espaco de Hilbert. Consideremos A L(H) e A o seu
adjunto. Entao,
A = (A ) = A.
Demonstrac
ao: Como A, A e A pertencem a L(H), entao, existem, respectivamente,
a, a e a , formas sesquilineares limitadas de H a eles relacionas. Ainda, pela observacao
anterior,
a (u, v) = a(v, u), para todo u, v H.
e, portanto,
a (u, v) = a (v, u) = a(u, v) = a(u, v), para todo u, v H.
Assim, a = a e, desta forma
(A u, v) = a (u, v) = a(u, v) = (Au, v), para todo u, v H.
Resulta da que (A u Au, v) = 0, para todo u, v H e, portanto, A u = Au, para
todo u H, ou ainda, A = A, o que prova o desejado.
2
Definic
ao 5.53 Um operador linear limitado A de um espaco de Hilbert H e denominado
simetrico se A = A, isto e,
(Au, v) = (u, Av), para todo u, v H.
ADJUNTO DE UM OPERADOR LINEAR LIMITADO
225
Proposic
ao 5.54 Seja H um espaco de Hilbert. Se A L(H) e simetrico, entao sua
forma sesquilinear limitada associada a(u, v) e hermitiana.
Demonstrac
ao: Sejam u, v H. Entao, em virtude da simetria e A, temos
a(u, v) = (Au, v) = (u, Av) = (Av, u) = a(v, u),
Proposic
ao 5.55 Seja H um espaco de Hilbert. Consideremos A L(H) um operador
simetrico e a(u, v) sua forma sesquilinear limitada associada. Definamos
m=
(Au, u)
(Au, u)
e M = sup
.
2
2
uH;u6=0 ||u||
uH;u6=0 ||u||
(i)
m ||u||2 (Au, u) M ||u||2 , para todo u H.
inf
Ent
ao,
(ii)
Demonstrac
ao:
||A|| = max{|M |, |m|}.
Observemos, inicialmente, que pelas proposicoes 5.54 e 5.6, a(u, v) e
hermitiana e portanto a(u) = a(u, u) R. Como (Au, u) = a(u, u), entao faz sentido as
definicoes de m e M .
(i) Pelas definicoes de m e M resulta que
m
(Au, u)
M, para todo u H, u 6= 0.
||u||2
Logo, m ||u||2 (Au, u) M , para todo u H com u 6= 0. Como a desigualdade e

trivialmente verificada para u = 0, temos o desejado.
(ii) Temos que ||A|| = ||a||, e, portanto,
|(Au, u)| = |a(u, u)| ||a|| ||u||2 = ||A|| ||u|| 2, para todo u H.
Assim,
||A|| ||u||2 (Au, u) ||A|| ||u||2 , para todo u H,
e, desta forma,
||A||
(Au, u)
||A||, para todo u H, u 6= 0.
||u||2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
226
Resulta da u
ltima desigualdade que
||A||
(Au, u)
(Au, u)
sup
||A||, para todou H, u 6= 0,
2
2
uH;u6=0 ||u||
uH;u6=0 ||u||
inf
ou seja,
||A|| m M ||A||,
o que prova que |m| ||A|| e |M | ||A||. Portanto
max{|m|, |M |} ||A||.
(5.100)
Por outro lado, afirmamos que

||A|| max{|m|, |M |}.
Com efeito, temos dois casos a considerar:
(a) |M | |m|. Temos
|M | M =
(Au, u)
(Au, u)
, para todo u H, u 6= 0.
2
||u||2
uH;u6=0 ||u||
sup
Pela hipotese |M | |m|, vem que

|M | |m| m =
(Au, u)
para todo u H, u 6= 0.
uH;u6=0 ||u||2
inf
Assim,
|(Au, u)|
, para todo u H, u 6= 0,
||u||2
|M |
o que implica que
|(Au, u)|
|M |,
||u||2
uH;u6=0
sup
isto e, ||A|| |M | = max{|M |, |m|}, o que prova (5.101).

(b) |m| |M |. Temos,
|m| m =
(Au, u)
(Au, u)
2
uH;u6=0 ||u||
||u||2
inf
Agora, da hipotese |m| |M | resulta que

|m| |M | M =
(Au, u)
(Au, u)
2
||u||2
uH;u6=0 ||u||
sup
(5.101)
OPERADORES COMPACTOS - O TEOREMA ESPECTRAL PARA
OPERADORES SIMETRICOS
227
Assim,
|m|
|(Au, u)|
para todo u H, u 6= 0.
||u||2
Logo,
|(Au, u)|
|m|,
||u||2
uH;u6=0
sup
ou seja, ||A|| |m| = max{|M |, |m|}, o que prova o desejado em (5.101). Assim, de
(5.100) e (5.101) fica provado o desejado.
5.7
Operadores Compactos - O Teorema Espectral

para Operadores Compactos Sim
etricos
No que segue, H representara um espaco de Hilbert sobre C munido do produto interno

(, ) e norma || || = (, )1/2 .
Definic
ao 5.56 Um operador A de H e denominado compacto, quando para toda sucess
ao
limitada {u }N de vetores de H, podemos extrair de {Au }N uma subsucess
ao convergente em H. Em outras palavras, A leva conjuntos limitados em conjunto relativamente
compactos.
Exemplo: Seja A : L2 (a, b) L2 (a, b) definido por Au = (u, e)e, onde u L2 (a, b)
e e e um vetor unitario de L2 (a, b). Mostraremos que A e um operador compacto. De
fato, se {u }N e uma seq
uencia limitada em L2 (a, b), entao, em virtude do teorema
3.63, existe ums subseq
uencia u 0 tal que u 0 * u fracamente em L2 (a, b) e, desta forma,
(u 0 , e) (u, e) forte em C e, conseq
uentemente, (u 0 , e)e (u, e)e em L2 (a, b).
Proposic
ao 5.57 Se A e um operador compacto de H, entao A e limitado.
Demonstrac
ao: Suponhamos, por contradicao, que A nao seja limitado. Entao, existe
uma sucessao {u }N de vetores de H com ||u || = 1, para todo N, tal que ||Au || .
Logo, da sucessao {Au }N nao podemos extrair nenhuma subsusessao convergente, o
que contradiz o fato de A ser compacto. Assim, A e limitado.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
228
Teorema 5.58 (Arzel

a-Ascoli) Sejam K um espaco metrico compacto e H um subconjunto limitado de C(K). Suponhamos que H e uniformemente equicontnua, isto e, para
todo > 0, existe > 0 tal que d(x1 , x2 ) < implica que |f (x1 ) f (x2 )| < , seja qual
for a f H. Entao, H e relativamente compacto em C(K).
Demonstrac
ao: Ver Yosida [21]-pagina 85.
Teorema 5.59 Um operador A de H e compacto se, e somente se, A e compacto.

Demonstrac
ao:
Suponhamos que A seja compacto. Seja {u }N uma sucessao
limitada em H. Mostraremos que {A u }N possui uma subsucessao convergente. Podemos supor, sem perda da generalidade, que ||u || 1, para todo N. Consideremos
K = A (B1 (0)), que e um espaco metrico compacto posto que A e um operador compacto,
por hipotese. Consideremos H C(K) definido por
H = { : K C; x K 7 (x, u ), = 1, 2, }.
Temos:
| (x) (y)| = |(x, u ) (y, u )| ||x y| ||u || ||x y||,
para todo N e x, y K.
Assim, dado > 0, existe = > 0 tal que
se ||x y|| < | (x) (y)| < , para todo N.
(5.102)
Alem disso, sendo K limitado resulta que

|| || = sup | (x)| = sup |(x, u )| sup ||x|| ||u || C, para todo N, (5.103)
xK
xK
xK
onde C e uma constante positiva.

De (5.102) e (5.103) segue que H e um subconjunto de C(K) satisfazendo as condicoes
do Teorema de Arzela-Ascoli e portanto, H e relativamente compacto em C(K). Assim,
podemos extrair uma subsucessao { 0 } que converge em C(K) para uma funcao em
C(K), ja que C(K) e um espaco de Banach, ou seja,
|| 0 || = sup |(x, u 0 ) (x)| 0 quando 0 +.
xK
229
Em particular,
|(Au, u 0 ) (Au)| 0 quando 0 +,
sup
uH;||u||1
ou seja,
|(Au, u 0 ) (Au, u0 )| 0 quando 0 , 0 +,
sup
uH;||u||1
ou ainda,
sup
|(u, A u 0 ) (u, A u0 )| 0 quando 0 , 0 +,
uH;||u||1
o que implica
sup
|(u, A (u 0 u0 ))| 0 quando 0 , 0 +,
uH;||u||1
e, portanto, ||A u 0 A u0 || 0 quando 0 , 0 +, o que prova o desejado.

Se A e compacto entao, em virtude das proposicoes 5.52 e 5.57 resulta que A = A
e compacto. Isto encerra a prova.
Proposic
ao 5.60 Lc (H) = {A L(H); A e compacto} e um subespaco vetorial de L(H).
Na verdade, Lc (H) e um subespaco fechado de L(H).
Demonstrac
ao: Obviamente Lc (H) e um subespaco vetorial. Mostraremos que Lc (H)
e fechado. Com efeito, seja An Lc (H), para todo n N, talq que An A em L(H).
Provaremos que A Lc (H). Com efeito, seja {un }nN uma sucesssao limitada de H, isto
e, existe M > 0 tal que ||un || M , para todo n N. Como A1 e compacto podemos
extrair de {A1 u1,k }kN uma subsucessao convergente. Seja {u1,k }kN uma subsucessao de
{un }nN tal que {A1 u1,k }kN seja convergente. De forma analoga, podemos extrair de
{u1,k }kN uma subsucessao {u2,k }kN tal que {A2 u2,k }kN seja convergente. Repetindo o
processo n 1 vezes, podemos extrair de {un1,k }kN uma subsucessao {un,k }kN tal que
{An un,k }kN seja convergente.
Temos:
u1,1 u1,2 u1,3 onde {A1 u1,k }kN converge
u2,1 u2,2 u2,3 onde {A2 u2,k }kN , {A1 u2,k }kN convergem
u3,1 u3,2
.. ..
. .
u3,3 onde {A3 u3,k }kN , {A2 u3,k }kN , {A1 u3,k }kN convergem
..
.
. ..
un,1 un,2 un,3 onde {An un,k }kN , {An1 un,k }kN , , {A1 un,k }kN convergem
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
230
Consideremos a sucessao diagonal {u1,1 , u2,2 , , un,n , }. ostraremos que {Auk,k }kN
converge. Notemos que {An uk,k }kN e convergente para todo n N. Afirmamos que
{Auk,k }kN e uma sucessao de Cauchy.
(5.104)
Com efeito, temos

||Auk,k Al,l || ||Auk,k Am uk,k || + ||Am uk,k Am ul,l || + ||Am ul,l Aul,l ||. (5.105)
Como An A em L(H), entao, dado > 0, existe m0 N tal que ||Am0 A|| <
.
3M
Asssim,
||Auk,k Am0 uk,k || ||A Am0 || ||uk,k || M ||A Am0 || < ,

3
||Aul,l Am0 ul,l || ||A Am0 || ||A Am0 || ||ul,l || M

= .
3M
3
(5.106)
Por outro lado, temos que {Am0 uk,k } e convergente, e portanto, de Cauchy. Logo,
existe n0 N tal que para todo k, l > n0 resulta que
||Am0 uk,k Am0 ul,l || < .

3
(5.107)
Portanto, tomando m = m0 em (5.105), de (5.106) e (5.107) resulta que ||Auk,k

Au l, l|| < , se k, l > n0 , o que implica que {Auk,k }kN e de Cauchy em H e como H e
completo segue que {Auk,k }kN e convergente, o que encerra a prova.
Teorema 5.61 Seja A um operador compacto e simetrico de H, diferente do operador

nulo. Entao, A possui um valor proprio 6= 0, R.
Demonstrac
ao: Sendo A compacto, entao em virtude da proposicao 5.57 A e contnuo.
Alem disso, por ser simetrico, entao, da proposicao 5.55 decorre que se ||A|| = sup |(Au, u)|,
||u||=1
e se
m=
inf
(Au, u) e M =
uH;||u||=1
sup
(Au, u),
uH;||u||=1
entao
||A|| = max{|m|, |M |}, onde m e M sao reais.
231
Consideremos = m ou = M de modo que || = ||A||. Mostraremos que e valor

proprio de A. Pelas definicoes de m e M e , existe uma sucessao {u }N de vetores de
H, com ||u || = 1, e tal que
(Au , u ) quando +.
(5.108)
Como A e compacto, existe uma subsucessao {wk } de {uk } e u H tais que

Awk u quando k +.
(5.109)
Temos, em virtude de A ser simetrico e real que

0 ||Awk wk ||2 = ||Awk ||2 2(Awk , wk ) + 2 .
Passando o limite na desigualdade acima, resulta, em virtude de (5.108) e (5.109) que
0 lim ||Awk wk ||2 = ||u||2 22 + 2 = ||u||2 2 ,
(5.110)
k+
de onde segue que || ||u||. Como A e limitado, resulta que

||Auk || ||A|| ||wk || = ||A|| = ||.
Tomando o limite na u
ltima desigualdade obtemos de (5.109) que ||u|| ||. Das
desigualdades acima resulta que ||u|| = ||. Resulta da e de (5.110) que
lim ||Awk wk || = 0,
(5.111)
wk u, quando k +
(5.112)
k+
e de (5.109) que acarreta que
Seja v = u . Entao, ||v|| = 1 e de (5.112) vem que wk v. Sendo A limitado resulta

que A( wk ) A( v), de onde resulta que Awk Av. Desta u
ltima convergencia, de
(5.111), (5.112) e do fato que u = v conclumos que Av = v, o que encerra a prova.
2
Observa
c
ao 5.62 Decorre da demonstrac
ao do teorema 5.61 que se |M | |m| entao
||A|| = |M | e, portanto, M e um valor proprio de A e se |m| |M |, entao m e um valor
proprio de A. Alem disso, ||A|| ou ||A|| sao valores proprios de A.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
232
Definic
ao 5.63 Sejam A um operador de H e C um valor proprio de A. A dimensao
do espaco N (A I) e chamado multiplicidade do valor proprio de .
Proposic
ao 5.64 A multiplicidade de cada valor proprio 6= 0 de um operador compacto
A nao nulo de H e finita.
Demonstrac
ao: Seja 6= 0 um valor proprio de A. Suponhamos, por contradicao, que
o espaco
H = {u H; Au = u}
nao possua dimensao finita, isto e
dim[N (A I)] = +.
Entao, podemos considerar em N (A I) uma sucessao {n }nN de vetores linearmente independentes. Pelo processo de ortogonalizacao de Gram-Schmit, podemos supor
que
(n , m ) = 0, para todo n, m N, n 6= m.
Dividindo cada elemento {n }nN por sua norma, obtemos finalmente uma subsucessao
de vetores {en }nN tais que
||en || = 1, para todo n N,
(en , em ) = 0, para todo n, m N, n 6= m.
Por outro lado,
||Aen Aem ||2 = ||A(en em )||2 = ||(en em )||2 = ||2 ||en em ||2 .
Contudo,
||en em ||2 = ||en ||2 + ||em ||2 (en , em ) (em , en ) .
| {z } | {z } | {z } | {z }
=1
=1
=0
Logo,
||Aen Aem ||2 = 2 2 ,
=0
233
o que implica que {Aen }nN nao possui subsucessao alguma convergente, o que contradiz
o fato que A e um operador compacto. Assim, a multiplicidade do valor proprio 6= 0 e
finita.
2
Observa
c
ao 5.65 Sendo {u1 , u2 , , un , } uma base de vetores de um espaco vetorial
V , entao, definindo-se
u1
,
||u1 ||
= u2 (u2 , v1 )v1 ,
v1 =
v2
v3 = u3 (u3 , v1 )v1 (u3 , v2 )v2 ,

..
.
vn = un (un , v1 )v1 (un , v2 )v2 (un , vn1 )vn1 ,
..
.
entao a colec
ao de vetores {v1 , v2 , , vn , } e uma base ortogonal de V . Este e processo
de orgotonalizac
ao de Gram-Schmidt.
Teorema 5.66 Seja A um operador compacto simetrico nao-nulo de H. Entao, podemos
construir uma colec
ao finita ou enumeravel { } de valores proprios nao-nulos de A e
uma colec
ao {v } de correspondentes vetores proprios tais que
(i) Se { } e enumeravel, entao
| | |+1 |, para todo e 0.
(ii) {v } e um sistema ortonormal de H e e valida a representac
ao
Au =
X
X
(Au, v )v =
(u, v )v , para todo u H.
(5.113)
indica soma finita ou enumeravel.)
(iii) Todos os valores proprios nao-nulos de A est

ao na colec
ao { }, portanto, a
colec
ao de valores proprios nao-nulos de A e no maximo enumeravel.
Demonstrac
ao: Faremos a demonstracao em tres etapas.
Primeira Etapa: Construcao dos { } e {v }.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
234
O teorema 5.61 nos proporciona o primeiro valor proprio 1 6= 0, com correspondente

valor proprio v1 , ||v1 || = 1. Seja H2 o complemento ortogonal de v1 , isto e,
H2 = {u H; (u, v1 ) = 0} e definamos H1 = H.
Sendo A simetrico, A e invariante por H2 , ou seja, A : H2 H2 . Com efeito, para
u H2 , temos
(Au, v1 ) = (u, Av1 ) = (u, v1 ) = (u, v1 ) = 0,
o que implica que Au H2 , o que prova a afirmacao.
Seja A2 = A|H2 . Entao, admitindo-se que A2 6= 0 (nao identicamente nulo, obtemos,
aplicando o teorema 5.61 a A2 e H2 , o segundo valor proprio 2 com correspondente vetor
proprio v2 H2 , ||v2 || = 1. Notemos que v2 e ortogonal a v1 e sendo
|2 | =
sup
|(Au, u)|
uH2 ,||u||=1
sup
|(Au, u)| = |1 |,
uH1 ;||u||=1
resulta que |1 | |2 |.
Consideremos, da mesma forma,
H3 = {u H; (u, v1 ) = (u, v2 ) = 0},
isto e, H3 e o complemento ortogonal de v1 e v2 . Se u H3 , temos
(Au, v1 ) = (u, Av1 ) = 1 (u, v1 ) = 0 e (Au, v2 ) = (u, Av2 ) = 2 (u, v2 ) = 0,
o que acarreta que Au H3 . Definamos A3 = A|H3 . Admitindo-se que A3 6= 0(nao
identicamente nulo), obtemos 3 6= 0 e v3 H3 , ||v3 || = 1, tais que |2 | |3 | e v3 e ortogonal a v1 e v2 . Admitindo-se que A2 , A3 , , A sao nao identicamente nulos, obtemos,
aplicando-se sucessivamente o raciocnio feito acima, os valores proprios 1 , 2 , , nao
nulos de A com correspondentes vetores proprios v1 , v2 , , v , tais que
|1 | |2 | | |,
e {v1 , v2 , , v } sendo um conjunto ortonormal de H, v H , onde H e o complemento
ortogonal de v1 , v2 , , v1 . Se todos os A sao nao nulos, obtemos uma colecao enumeravel { } de valores proprios de A com correspondentes vetores proprios {v }. Caso
contrario, paramos a construcao dos no momento que em que A 0. Mostraremos
que se { } e enumeravel, entao 0. Com efeito, como { } e limitada (por |1 |),
235
existe uma subsucessao { 0 } de { } e a R tais que 0 lim 0 = a. Suponhamos, por

+
n o
v 0
contradicao, que a 6= 0. Entao, 0 e limitada e, como A e compacto, existirao uma
subsucessao da mesma, a qual continuaremos denotando pela mesma notacao, e v H

tais que
v 0
0
= v 0 v, quando 0 +.
Mas a convergencia acima nao pode ocorrer uma vez que

||v10 v20 ||2 = ||v10 ||2 + ||v20 ||2 ,
ou seja, {v 0 } nao e de Cauchy. Isto nos leva a uma contradicao provando que
lim 0 = 0.
0 +
Decorre da convergencia acima que

lim | | = 0
uma vez que {| |} e uma sucessao decrescente e limitada de n

umeros reais e portanto
covergira para o seu nfimo, que, neste caso, e zero. Do exposto conclumos que
lim = 0
Segunda Etapa: A Representacao (5.113) e valida

Suponhamos que {v } seja um sistema enumeravel. Entao, { } e enumeravel. Seja
u H e definamos, para cada N
w = u
1
X
(u, vi )vi .
(5.114)
i=1
O resultado seguira se mostrarmos que

Aw 0 quando +.
(5.115)
Com efeito, notemos que de (5.114) temos

Aw
1
1
X
X
= Au
(u, vi )Avi = Au
i (u, vi )vi
i=1
i=1
1
1
X
X
= Au
(u, Avi )vi = Au
(Au, vi )vi .
i=1
i=1
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
236
Da u
ltima identidade e assumindo a convergencia em (5.115) fica provado (5.113).
Portanto e suficiente provarmos (5.115). Com efeito, temos de (5.114) que
(w , vj ) = (u, vj )
1
X
(u, vi )(vi , vj ) = 0, j = 1, 2, , 1,
i=1
o que implica que w H , para todo N.

Pelo Teorema de Pitagoras segue que
!
1
1
X
X
||w ||2 = (w , w ) = u
(u, vi )vi , u
(u, vj )vj
i=1
= ||u||2
j=1
1
!
1
X
X
(u, vi )(vi , u) +
(u, vi )vi ,
(u, vj )vj ,
1
X
1
X
j=1
j=1
(u, vj )(u, vj )
i=1
j=1
de onde vem que

2
||w || = ||u||
1
X
|(u, vi )|2 ,
j=1
o que acarreta que

||w || ||u||, para todo N.
(5.116)
Se w0 = 0, para algum 0 , temos

u=
X
0 1
(u, vi )vi ,
i=1
e, por conseguinte,
1
! 1
0
0
X
X
(u, v ) =
(u, vi )vi , v =
(u, vi )(vi , v ) = 0 se 0 ,
i=1
i=1
de onde vem que (u, v ) = 0 para todo 0 e a representacao em (5.113) segue de

modo simples.
Suponhamos, entao, que w 6= 0 para todo N e definamos z =
w
,
||w ||
para todo
N. Entao, z H (posto que w H ), ||z || = 1 e, alem disso,

| | ||Az ||, pois
| | =
sup
uH ;||u||=1
|(Au, u)| =
sup
uH ;||u||=1
(5.117)
||Au|| ||Az ||.
237
(Note que a identidade

acima
e valida pois A e invariante para cada H e portanto

(Au,Au)
Au
||Au|| = ||Au|| Au, ||Au||
sup |(Au, u)|). Assim, de (5.116) e (5.117) obtemos
uH ;||u||=1
||Aw || = ||w || ||Az || ||u|| | |, para todo N.

Tomando o limite na desigualdade acima notando que 0 segue que Aw 0, o
que prova (5.115), conforme desejado.
Suponhamos que tenhamos apenas um n
umero finito de vetores proprios v1 , v2 , , v1 .
Seja w como em (5.114). Entao, w H . Se Aw fosse diferente de zero, teramos que
A = A|H seria diferente do operador nulo e entao poderamos obter mais um vetor
proprio v , mas isto nao pode ocorrer. Assim, Aw = 0 e o resultado segue.
Terceira Etapa: Demonstracao de (iii)
Suponhamos que A tenha um valor proprio 6= 0 com correspondente vetor proprio
v, tal que seja diferente de todos os obtidos na primeira etapa. Entao, por ser A
simetrico, resulta que
(v, v ) = 0, para todo N,
pois
(Av, v ) = (v, Av ) = (v, v ) ( )(v, v ) = 0, para todo N,
implicando que (v, v ) = 0 para todo N, ja que estamos admitindo que ( ) 6= 0,,
para todo N. De (5.113) resulta que
X
Av =
(v, v )v = 0,
o que e uma contradicao ja que Av = v 6= 0. Assim, em { } estao todos os valores

proprios e nao nulos de A. Isto encerra a prova do teorema.
Seja AH H um operador linear de um espaco de Hilbert H. O n

ucleo de A,
N (A) = {u H; Au = 0},
e um subespaco de H. Sendo A limitado, entao N (A) e fechado. Com efeito, seja
{u }N N (A) tal que u u em H. Ora, pela continuidade de A, resulta que
Au Au. Contudo, como para cada N, Au = 0, vemk que Au = 0, o que prova
que u N (A) e portanto N (A) e um subespaco fechado de H. Assim, de acordo com o
teorema 5.49, sendo A limitado, podemos escrever que
H = N (A) N (A) .
(5.118)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
238
Lema 5.67 Seja A um operador compacto, simetrico e nao nulo de um espaco de Hilbert
H. Entao, dado u H, existe um u
nico w N (A) tal que
X
(u, v )v ,
u=w+
(5.119)
onde {v } e o sistema ortonormal de H obtido no teorema 5.66. Alem disso, a representacao dada em (5.119) e u
nica.
Demonstrac
ao: De acordo com a proposicao 5.31 temos que a serie
X
(u, v )v
e convergente em H. Definindo-se
w =u
X
(u, v )v H,
(5.120)
entao, pela linearidade de A obtemos

Aw = Au A
!
(u, v )v
(5.121)
Por outro lado,

n
!
n
n
X
X
X
A
(u, v )v =
(u, v )Av =
(u, v )v ,
=1
=1
e do teorema 5.66(ii) resulta que

n
!
n
!
X
X
lim A
(u, v )v = lim
(u, v )v = Au.
n+
n+
(5.122)
=1
Portanto, de (5.121) e (5.122) podemos escrever que

Aw = Au Au = 0,
(5.123)
o que prova que w N (A). Logo, de (5.120) e (5.123) temos a existencia de w N (A) que
verifica (5.119). Resta-nos provar a unicidade da representacao. Com efeito, provaremos
inicialmente que para todo n N, temos
{v } N (A) = {v H; (v, w) = 0, para todo w N (A)}.
(5.124)
239
Para isso, e suficiente provarmos que para cada N tenhamos

(v , w) = 0, para todo w N (A).
De fato, se w N (A) entao Aw = 0 e da decorre que
0 = (v , Aw) = (Av , w) = (v , w) (v , w) = 0,
o que prova o desejado em (5.124). Assim, para cada N, tem-se
(u, v )v N (A) ,
pois N (A) e um subespaco. Sendo o mesmo fechado, resulta que
X
(u, v )v N (A) .
Segue da e de (5.118) que a representacao dada em (5.119) e u

nica. Isto encerra a prova.
2
Proposic
ao 5.68 Seja A um operador compacto e simetrico de um espaco de Hilbert H.
Entao o sistema {v }N de vetores proprios de A obtido no teorema 5.66 e completo em
N (A) .
Demonstrac
ao: Conforme ja demonstrado no lema 5.67, temos que
{v }N N (A) .
Sendo N (A) um subespaco fechado de um espaco de Hilbert segue que N (A) e
Hilbert. Resta-nos provar que {v }N e completo em N (A) . Usaremos a proposicao
5.29. Consideremos, entao, u N (A) tal que u v para todo N. Provaremos que
u = 0. Com efeito, pelo lema 5.67 existe um u
nico w N (A) que verifica
+
X
u=w+
(u, v )v .
=1
Mas, por hipotese, como u v , para todo N resulta da expressao acima que
u = w e, conseq
uentemente, que
u N (A) N (A) ,
ou seja, u = 0. Isto prova o desejado.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
240
Observa
c
ao 5.69 Como conseq
uencia da proposic
ao 5.68 e do fato que H = N (A)
N (A) , vem que {v }N e completo em H se, e somente se, A e injetor. Com efeito,
se A e injetor, entao, N (A) = {0}, e, portanto, H = N (A) . Logo, {v }N e completo
em H. Reciprocamente, suponhamos que {v }N e completo em H. Pela proposic
ao 5.33
resulta que
[{v }N ] = H e [{v }N ] = N (A) .
Logo, H = N (A) , o que implica que N (A) = {0}, ou seja, A e injetor.
ao e separ
avel, entao nao pode existir um operador compacto
Observa
c
ao 5.70 Se H n
e simetrico de H que seja injetor.
Com efeito, suponhamos, por contradic
ao, que exista um operador A, compacto, simetrico
e injetor. Entao, pela proposic
ao 5.68 vem que {v }N e ortonormal completo em H.
Logo,
[{v }N ] = H,
ou seja, existe um subconjunto enumeravel e denso em H, a saber, [{v }N ]. Mas isto e
uma contradic
ao pois H n
ao e separ
avel.
Lema 5.71 Seja H um espaco de Hilbert separ
avel. Entao, todo conjunto ortonormal em
H e enumeravel (no maximo).
Demonstrac
ao:
Seja A um subconjunto ortonormal de H. Provaremos que A e enu-
meravel. De fato, para todo x, y A, x 6= y, temos

||x y||2 = ||x||2 (x, y) (y, x) +||y||2 = 2,
| {z } | {z }
=0
=0
de onde vem que

||x y|| =
2, para todo x, y A, x 6= y.
Segue da que se x, y A e x 6= y, entao

B 2 (x) B 2 (y) =
2
e, alem disso, para cada x A

B 2 (x) A = {x}.
2
(5.125)
241
Por outro lado, como H e separavel, existe um subconjunto M de H, enumeravel e

denso em H. Segue da que para cada x A, existe zx M B 2 (x). Notemos que se
2
x 6= y, entao zx 6= zy , pois, caso contrario, B 2 (x) B 2 (y) 6= , o que contradiz 5.125.

2
Logo, cada par de bolas distintas, possui elementos distintos de M . Agora, para cada
x A, escolhamso um u
nico zx M B 2 (x) de modo que fica definida uma bijecao
2
: A N , x 7 zx , onde N e um subconjunto enumeravel de M . Sendo N enumeravel,

existe uma bijecao deste conjunto com um subconjunto P dos n
umeros naturais. Logo,
a composicao e uma bijecao de A em P , o que prova o desejado.
2
Proposic
ao 5.72 Seja H um espaco de Hilbert separ
avel e A um operador compacto e
simetrico de H. Entao, existe um sistema ortonormal e completo {e }N de H, formado
por vetores proprios de A.
Demonstrac
ao:
Se A e injetor, entao N (A) = {0} e, por conseguinte, H = N (A) .
Pela proposicao 5.68 existe um sistema ortonormal completo em H formado por vetores
proprios de A.
Agora, se A nao e injetor, entao N (A) 6= {0}. Sendo N (A) um subespaco fechado
de H resulta, conforme proposicao 5.30, a existencia de um sistema ortonormal completo
{w } em N (A). Sendo H separavel e N (A) fechado em H, segue que N (A) e um
espaco de Hilbert separavel (veja proposicao 3.52). Logo, do lema 5.71 vem que {w } e
enumeravel. Sendo {v } o sistema ortonormal completo em N (A) obtido na proposicao
5.68, definamos
{e } = {w } {v } .
(5.126)
claro que {e } e enumeravel. Alem disso,

E
w v , para todo e para todo ,
(5.127)
pois N (A) N (A) .

Provaremos que o sistema dado em (5.126) e otonormal completo em H. Com efito,
a ortogonalidade vem garantida de (5.127) e do fato que {w } e {v } sao ortonormais
em N (A) e em N (A) , respectivamente. Alem disso, temos tambem que
||w || = 1 e ||v || = 1, para todo , .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
242
Resta-nos provar que o sistema dado em (5.126) e completo. Com efeito, usaremos a
proposicao 5.29. Seja, entao, u H tal que
u e , para todo .
Segue de (5.126) que
u w para todo e u v para todo .
(5.128)
Por outro lado, como H = N (A) N (A) , entao, existe um u

nico w N (A) e um
u
nico v N (A) tais que
u = v + w.
(5.129)
Logo, de (5.128) e (5.129) e do fato que N (A) N (A) temos

0 = (u, w ) = (v + w, w ) = (v, w ) +(w, w ) = (w, w ) para todo ,
| {z }
=0
0=
(u, v ) = (v + w, v ) = (v, v ) + (w, v ) = (v, v ), para todo .

| {z }
(5.130)
=0
Como {w } e {v } sao ortonormais completos em N (A) e N (A) , respectivamente,

entao, resulta de (5.130) e da proposicao 5.29 que w = 0 e v = 0, ou seja, u = 0, de onde
se conclui, aplicando-se novamente a proposicao 5.29 que {e } e completo. Isto encerra
a prova.
2
Sejam H um espaco de Hilbert e A um operador compacto, simetrico e nao-nulo.
Temos, conforme ja vimos anteriormente, que
H = N (A) N (A) .
Logo, se u H, existem u
nicos w N (A) e v N (A) tais que u = w + v. Em
verdade, temos, de acordo com (5.119) que
X
u=w+
(u, v )v , w N (A),
onde {v } e o sistema ortonormal de H obtido no teorema 5.66. Consideremos, entao,

P0 : H N (A)
u 7 P0 u = w,
243
a projecao ortogonal de H sobre N (A). (Neste caso colocamos 0 = 0). Agora, para cada
0 N, temos tambem que
H = [v0 ] [v0 ] ,
uma vez que [v0 ] e um subespaco fechado de H. Segue da que dado u H, existem
u
nicos w1 [v0 ] e z1 [v0 ] tais que
u = w 1 + z1 .
Tambem, do exposto acima, temos a existencia de um u
nico w N (A) tal que
u=w+
X
(u, v )v ,
ou seja,
u = (u, v0 )v0 + w +
(u, v )v .
6=0
Contudo, (u, v0 )v0 [v0 ], w [v0 ] (pois w N (A), N (A) N (A) e v0

P
N (A) ) e 6=0 (u, v )v [v0 ] (pois v v0 , para todo 6= 0 e [v0 ] e um subespaco
fechado). Logo, pela unicidade da representacao vem que
(u, v0 )v0 = w1 e w +
(u, v )v = z1 .
6=0
Consideremos, entao, para cada 1:

P : H [v ]
u 7 P u = (u, v )v ,
a projecao ortogonal de H sobre o subespaco gerado por v . Entao:
(i) P e P sao ortogonais entre si.
De fato, se 6= , temos, para todo u, v H,
(P u, P v) = ((u, v )v , (v, v )v ) = (u, v ) (v, v ) (v , v ) = 0,
| {z }
=0
isto e,
(P u, P v) = 0, para todo 6= e para todo u, v H.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
244
(ii)
P
0
P = I.
Com efeito, para todo u H, de (5.119) temos que

u=w+
X
(u, v )v , w N (A),
onde a representacao e u
nica. Logo,
!
X
X
X
P u = P0 u +
P u = w +
(u, v )v = u.
1
(iii) A =
P
0
P .
De fato, para todo u H temos, de acordo com o teorema 5.66(ii),
!
X
X
X
P u =
P u = 0 P0 u +
(u, v )v = Au.
| {z }
0
=0
O resultado obtido acima e conhecido como o Teorema Espectral para Operadores

Compactos Simetricos.
Veremos, a seguir, uma especie de recproca para o teorema 5.66.
Observa
c
ao 5.73 Seja A L(H) um operador tal que dim(Im(A)) < +. Entao A e
compacto.
De fato, seja L H um conjunto limitado. Entao, existe M > 0 tal que ||x|| M ,
para todo x L. Sendo A limitado resulta que
||Ax|| ||A|| ||x|| ||A|| M, para todo x L.
SEgue da que o conjunto
Im(L) = {Ax; x L},
e um subconjunto limitado do espaco Im(A) que, por hipotese, tem dimensao finita. Logo,
Im(L) e compacto e portanto A e compacto.
Lema 5.74 Seja {An }nN uma sucess
ao de operadores de L(H), de imagem finita (ou
seja, dim(Im(An )) < + para todo n) e consideremos A L(H) tal que ||An A|| 0
quando n +. Entao A e compacto.
245
Demonstrac
ao: Como para cada n N, dim(Im(An )) < +, entao, pela observacao
5.73 An Lc (H), sendo este um subespaco fechado de L(H) (veja proposicao 5.60) e
como An A em L(H) resulta que A Lc (H).
Proposic
ao 5.75 Seja A um operador de um espaco de Hilbert H que satisfaz
Au =
+
X
(u, v )v , para todo u H,
=1
onde { }N converge para zero e {v }N e um sistema ortonormal de H. Entao, A e

compacto e simetrico.
Demonstrac
ao: Seja {An }nN , uma sucessao de operadores de L(H) definida por
An u =
n
X
(u, v )v , u H.
=1
Tem-se dim(Im(A)) < +, para todo n N. Pela observacao 5.73 temos, para cada
n N, que An Lc (H). Provaremos que
An A em L(H).
(5.131)
Como n 0, entao, dado > 0, existe n0 N tal que para todo n n0 tem-se
|n | < . Assim, para todo u H, temos
2
+
n
X
2
||An Au|| =
(u, v )v
(u, v )v
=1
=1
+
2
X
=
(u, v )v .
(5.132)
=n+1
Contudo, se n n0 e m > n + 1, temos
2
!
m
m
m
X
X
X
(u, v )v =
(u, v )v ,
(u, v )v
=n+1
=n+1
=n+1
=
m
X
| (u, v )|
=n+1
m
X
|(u, v )|2
=n+1
Logo, para todo n n0 e m > n+1 da desigualdade de Bessel (veja 5.73) e na situacao
limite vem que
2
+
(u, v )v 2 ||u||2 .
=n+1
(5.133)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
246
Assim, de (5.132) e (5.133) resulta que
||An Au||2 2 ||u||2 , para todo n n0 e u H.
(5.134)
Como A da forma que foi definido e linear e contnuo temos de (5.134) que
||An A||L(H) , para todo n n0 ,
o que prova (5.131). Pelo lema 5.74 segue que A e compacto. Alem disso, A e simetrico
pois para todo u, v H resulta que
+
! +
X
X
(Au, v) =
(u, v )v , v =
(u, v )(v , v),
=1+
! =1
+
+
X
X
X
(v , v)(u, v ),
(u, Av) = u,
(v, v )v =
(v, v )(u, v ) =
=1
=1
isto e, (Au, v) = (u, Av), o que encerra a prova.
5.8
=1
Alternativa de Riesz-Fredholm
Estamos interessados em determinar solucoes do problema

u Au = v,
(5.135)
ou ainda,
(I A)u = v,
onde sao dados o operador compacto simetrico A de H, v H e C tal que 6= 0.
Antes de enunciarmos e demonstrarmos um resultado que nos permite determinar
solucoes da equacao (5.135), motivaremos o porque da solucao u ter a forma apresentada
no resultado correspondente.
Suponhamos que u seja uma solucao da equacao (5.135). Pelo fato de u, v H, temos
em virtude do lema 5.67, que
u = w1 +
X
(u, v )v
(5.136)
X
v = w2 +
(v, v )v ,
(5.137)
A ALTERNATIVA DE RIEZ-FREDHOLM
247
onde w1 , w2 N (A). Alem disso, pela teorema 5.66, resulta que

Au =
(u, v )v .
(5.138)
Pelo fato de u ser solucao da equacao 5.135 obtemos de (5.135), (5.136) e (5.137), que
X
w2 +
(v, v )v =
"
w1 +
#
(u, v )v
"
X
= w1 +
#
(u, v )v
(5.139)
(1 )(u, v )v .
Compondo-se com v os dois lados da identidade acima, vem que

(w2 , v ) +
(v, v )(v , v ) = (w1 , v ) +
(1 )(u, v )(v , v ).
Como os {v }N sao ortonormais temos que

(
(v , v ) =
0, se 6= ,
1, se = ,
e pelo fato de w1 , w2 N (A) e {v }N N (A) temos que

(w1 , v ) = (w2 , v ) = 0, para todo N.
Logo,
(v, v ) = (1 )(u, v ), para todo N.
(5.140)
Ainda, como H = N (A) N (A) , temos, aplicando a projecao ortogonal de H sobre

N (A) na expressao dada em (5.136) que
w1 = w2 .
Temos dois casos a considerar:
i) 6=
1
,
ii) =
para todo N.
1
,
0
para algum 0 N.
(5.141)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
248
(i) Neste caso, de (5.136), (5.138) e (5.140) deduzimos que

Au =
(u, v )v =
Mas como Au = u v resulta que

X
uv =
(v, v )v .
1
(v, v )v ,
1
ou seja,
u=v+
(v, v )v ,
1
(5.142)
1
,
0
para algum 0 N. Seja r a
(ii) Neste caso, estamos considerando que =

multiplicidade (geometrica) de 0 , isto e,
dimN (A 0 I) = r.
Entao, pela proposicao 5.64, r < +. Como Av0 = 0 v0 temos que v0 N (A

0 I) e, portanto, podemos completar o conjunto {v0 } de modo a obtermos uma base para
N (A 0 I) posto que v0 6= 0. Tal completamento sera feito de modo a obtermos, nessa
base, o maximo de elementos de {v } possveis. Seja {v0 , u1 , , ur1 } tal base. Sem
perda de generalidade, podemos supor tais vetores ui unitarios pois se eles nao o forem,
basta unitariza-los que eles ainda continuam formando uma base para N (A 0 I).
Provaremos que
ui {v }N , para todo i = 1, , r 1.
(5.143)
Com efeito, suponhamos, por contradicao, que existe i0 {1, , r 1} tal que
ui 0
/ {v }N . Consideremos a sucesao {v }N dada por
v , 0 ,
v = ui0 , = 0 + 1
v1 , 0 + 2,
cujos autovalores de A sao dados por
, 0 ,
= 0 , = 0 + 1
1 , 0 + 2.
249
Observemos que as seq

uencias { }N e {v }N tem as mesmas propriedades das
seq
uencias { }N e {v }N . De fato,
i) Av = v , para todo N,
ii) | | |+1 |, para todo N e 0 quando +,
iii) ||v || = 1, para todo N,
iv) (v , v ) = 0, para todo , N tais que 6= .
Temos que (v , v ) = 0, para todo , N, 6= pela propria construcao dos
{v }. Resta-nos mostrar que (v , ui0 ) = 0, para todo n N. Se v fizer parte da base
de N (A 0 I) temos que v e ui0 sao ortogonais e portanto (v , ui0 ) = 0. Se v nao
fizer parte da base de N (A 0 I) temos que 6= 0 e pela simetria de A resulta que
(Aui0 , v ) = (ui0 , Av ), isto e, 0 (ui0 , v ) = (ui0 , v ) posto que os R, para todo
N. Da conclumos que (ui0 , v ) = 0 para todo N, pois, caso contrario, 0 = ,
o que geraria uma contradicao.
v) Au =
(u, v )v , para todo u H.
Seja u H e definamos
w = u
1
X
(u, vi )vi .
i=1
O resultado seguira se mostrarmos que Aw 0 quando +. De fato, observemos que

(w , vi ) = (u, vi ) (u, vi ) = 0, i = 1, 2, , 1.
Portanto,
w H = {v H; (v, vi ) = 0, i = 1, 2, , 1}.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
250
Por outro lado,
||w ||
= (w , w ) =
1
1
X
X

u
(u, vi vi , u
(u, vi vi
i=1
= ||u||2
1
X
i=1
(u, vi )(u, vi )
= ||u||
1
X
|(u, vi )|2
1
X
1
!
1
X
X
(u, vi ) (vi , u) +
(u, vi )vi ,
(u, vi )vi
| {z }
1
X
i=1
i=1
i=1
=(u,vi )
|(u, vi )|2
1
X
i=1
|(u, vi )|2 ,
i=1
i=1
i=1
o que implica
2
||w || = ||u||
1
X
|(u, vi )|2 .
i=1
Assim, ||w ||2 ||u||2 , ou seja, ||w || ||u||. Se w0 = 0, para alguma 0 , entao
1
X
u=
(u, vi )vi ,
i=1
e, portanto, (u, v ) = 0, para todo 0 . Logo,

Au =
1
X
i (u, vi )vi =
(u, v )v ,
i=1

Suponhamos, entao, que w 6= 0 e definamos z =
w
.
||w ||
Entao, z H e ||z || = 1.
Alem disso, como

| | =
sup
uH ,||u||=1
|(Au, u)| = ||A|H || =
temos que | | ||Az ||. Assim, ||Az || =
||Aw ||
,
||w ||
sup
||Au||,
uH ,||u||=1
ou seja,
||Aw || = ||Az || ||w || | | ||w | | | ||u||.

Como 0 quando + temos que ||Aw || 0 quando + e desta
forma segue o resultado em (v).
uencia nos moldes do Teorema 5.66 e tal que
Assim, {v }nN e uma seq
{v }N
{v }N
(5.144)
251
Mas, da proposicao 5.68 resulta que {v }N e {v }N sao completos em N (A) . Pelo

fato de {v }N ser ortonormal completo temos, por definicao, que {v }N e maximal em
N (A) e de (5.144) temos uma contradicao ficando provado (5.143). Portanto,
ui {v }N , i = 1, 2, , r 1.
Alem disso, como Aui = 0 ui , para todo i = 1, 2, , r 1, podemos impor que
v0 +i = u + i, i = 1, , r 1, sem que isso altere qualquer propriedade da seq
uencia
{v }N . Assim, {v }N e tal que Av = 0 v para todo = 0 , , 0 + r 1.
Suponhamos, entao, que u seja uma solucao da equacao (5.135). Por (5.140) resulta
que
(v, v ) = (1 )(u, v ), para todo N.
Como =
1
0
e = 0 para todo = 0 , , 0 + r 1, temos que

(v, v ) = 0, para todo = 0 , , 0 + r 1,
(v, v )
(u, v ) =
, N tais que 6= 0 , , 0 + r 1.
1
(5.145)
(5.146)
Como u = v + Au, para determinarmos uma expressao para u, devemos determinar

Au. Temos, pelo teorema 5.66 que
X
Au =
(u, v )v
6=0 , ,0 +r1
(u, v )v +
0X
+r1
0 (u, v )v .
=0
Por (5.146) vem que

X
Au =
6=0 , ,0
0X
+r1
(v, v )v +
0 (u, v )v .
1
=
+r1
0
Notemos, no entanto, que independentemente do valor assumido por (u, v ), =

0 , , 0 + r 1 temos que (v, v ) = 0 para todo = 0 , , 0 + r 1. Portanto,
podemos supor que (u, v0 +i ) = ai , i = 0, , r 1 onde ai C e qualquer.
Conseq
uentemente
Au =
X
6=0 , ,0
r1
0 ai v0 +i .
(v, v )v +
1
i=0
+r1
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
252
Pondo 0 ai = ci obtemos
"
Au =
6=0 , ,0
#
r1
X
(v, v )v +
ci v0 +i ,
1
i=0
+r1
de onde concluimos que

"
u=v+
6=0 , ,0
#
r1
X
(v, v )v +
ci v0 +i , ci C, i = 0, , r 1.
1
i=0
+r1
Feitas as consideracoes acima podemos enunciar o proximo teorema.
Teorema 5.76 Sejam A um operador compacto simetrico nao nulo de H, v H e C,

6= 0. Entao, com relacao a equac
ao u Au = v, sao validas as seguintes afirmac
oes:
i)
Se 6=
1
,
para todo N a equac

ao tem uma u
nica soluc
ao u dada por
u=v+
ii)
Se =
1
,
0
(v, v )v .
1
(5.147)
para algum 0 N, a equac

ao 5.135 tem pelo menos uma soluc
ao u
se, e somente se, v e ortogonal à v0 , v0 +1 , , v0 +r1 , onde r e a multiplicidade de 0 .

Alem disso, a equac
ao tem infinitas soluc
oes u e todas sao da forma
"
u=v+
6=0 , ,0
#
r1
X
(v, v )v +
ci v0 +i ,
1
i=0
+r1
(5.148)
onde ci C, i = 0, 1, , r 1.
Demonstrac
ao: i) Suponhamos que 6=
1
,
para todo N. Mostraremos que u dada
em (5.147) e solucao da equacao u Au = v. Com efeito, inicialmente mostraremos que

a serie
X
(v, v )v ,
1
converge em H.
Para tal, mostraremos que a seq
uencia das somas parciais e de Cauchy. Temos, para
253
> ,
||S S ||2
X
i
i
=
(v, vi )vi
(v, vi )vi
1 i
1 i
i=1
i=1

2
X
i
=
(v, vi )vi
1 i
i=+1
X
i 2
2
=
1 i |(v, vi )| .
i=+1
Como 0 quando +, temos que 0 e 1 1 quando +

e, portanto,
0 quando +. desta forma, existe C > 0 tal que
1 C, para todo N.
Asiim,
2
||S S || C
|(v, vi )|2 .
i=+1
Como pela Desigualdade de Bessel,
P+
i=1
|(v, v )|2 ||v||2 < +, temos que
P
i=+1
|(v, vi )|2
0 quando , +, o que implica que | S || 0, quando , +. Logo faz

sentido a expressao dada em (5.147).
Consideremos, entao,
u=v+
(v, v )v .
1
(5.149)
Logo,
Au = Av + A
lim
= Av + lim
X
i=1
X
i=1
i
(v, vi )vi
1 i
i
(v, vi )Avi .
1 i
Por outro lado, pelo teorema 5.66 podemos escrever

Av =
(v, v )v ,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
254
e, portanto,
X
Au =
(v, v )v +
2
(v, v )v
1
(v, v )v
(v, v )v ,
1
de onde resulta que

Au =
(v, v )v .
1
(5.150)
De (5.149) e (5.150) resulta que u v = Au o que mostra que u dada em (5.147)

e solucao da equacao u Au = v. Resta-nos mostrar a unicidade de solucao. Para tal
suponhamos que u1 e u2 sejam solucoes da equacao u Au = v. Entao, (u1 u2 )
A(u1 u2 ) = 0, o que implica que A(u1 u2 ) = 1 (u1 u2 ). Afirmamos que u1 = u2 ,
pois, caso contrario, u1 u2 6= 0 e
seria um valor proprio de A diferente de , o que
contraria o teorema 5.66 (iii).

ii) Suponhamos que =
1
0
para alguma 0 N e seja r a multiplicidade de 0 . Pelo
que ja vimos anteriormente (na motivacao)

= 0 , = 0 , , 0 + r 1,
6= 0 , 6= 0 , , 0 + r 1.
Mostraremos que
u e solucao (5.135) se, e somente se, v e ortogonal a v , = 0 , , 0 + r 1.(5.151)
Entao, por (5.140) temos
(v, v ) = (1 )(u, v ), para todo N.
Como =
1
0
e = 0 para = 0 , , 0 + r 1, temos que

(v, v ) = 0, = 0 , , 0 + r 1.
Reciprocamente, suponhamos que v e ortogonal à v , para = 0 , , 0 + r 1 e

consideremos u dado como em (5.148). Temos
#
"
r1
X
X
2
0 ci v0 +i .
Au = Av +
(v, v )v +
1
i=0
6= , , +r1
0
255
Pelo teorema 5.66(ii) temos que

Av =
(v, v )v ,
mas como (v, v ) = 0, = 0 , , 0 + r 1, segue que

X
Av =
(v, v )v .
6=0 , ,0 +r1
Logo,
Au =
(v, v )v +
6=0 , ,0 +r1
6=0 , ,0
X
6=0 , ,0
r1
X
2
(v, v )v + 0
ci v0 +i
|{z}
1
i=0
+r1
6=0 , ,0 +r1
2
(v, v )v +
1
=1
r1
X
ci v0 +i
i=0
r1
(v, v )v +
ci v0 +i ,
1
i=0
+r1
o que implica que

"
Au =
6=0 , ,0
r1
(v, v )v +
ci v0 +i
1
i=0
+r1
= u v,
o que prova que a equacao (5.135) possui pelo menos uma solucao, quaisquer que sejam
ci C. Portanto, a equacao (5.135) possui uma infinidade de solucoes. Resta-nos mostrar
que qualquer solucao de (5.135) e dada da forma (5.148). Com efeito, seja u0 solucao de
(5.135). Entao, se u e dada na forma (5.148) temos que
A(u0 u) 0 (u0 u) = 0,
ou seja,
A(u0 u) =
1
(u0 u) = 0 (u0 u).
Logo,
A(u0 u) 0 (u0 u) = 0,
e, portanto, u0 u N (A 0 I). Como
N (A 0 I) = [v0 , , v0 +r1 ] (feito na motivacao)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
256
temos que
u0 u = k0 v0 + k1 v0 +1 + + kr1 v0 +r1 , para ki C, i = 0, , r 1.

Assim,
u0 = u +
r1
X
k0 v0 +i ,
i=0
isto e,
"
u0 = v +
6=0 , ,0
Como ci +
ki
r1
X
ki
(v, v )v +
ci +
v0 +i .
1
i=0
+r1
C, resulta que a demonstracao do teorema esta concluda.

2
Antes de demostrarmos o principal resultado deste paragrafo, a Alternativa de RieszFredholm, provaremos alguns resultados preliminares necessarios na demonstracao do
mesmo.
Lema 5.77 (Lema de Riesz) Sejam E um espaco vetorial normado e M E um subespaco fechado tal que M 6= E. Entao,
Para todo > 0, existe u E tal que ||u|| = 1 e d(u, M ) 1 .
Demonstrac
ao: Seja v E tal que v
/ M . Como M e fechado, entao, d = d(v, M ) > 0.
Seja > 0. Logo, 1 < 1 e, portanto,
1
1
> 1. Assim, d <
d = inf ||v w||,

wM
temos que existe w0 M tal que

d ||v w0 ||
d
.
1
definamos
u=
v w0
.
||v w0 ||
d
.
1
Como
257
Entao, ||u|| = 1 e se m M temos
v w0
||u m|| =
m
||v w0 ||
1
=
||v w0 m||v w0 || ||
||v w0 ||
(1 )
||v [w0 + m ||v w0 ||] ||
|
{z
}
d
M
(1 )
d.
d
Logo, ||u m|| 1 , para todo m M e, desta forma, d(u, M ) 1 , o que

prova que u e o elemento procurado.
Lema 5.78 (Teorema de Riesz) Seja E um espaco vetorial normado tal que BE =
{u E; ||u||E 1} e compacta. Entao E e de dimensao finita.
Demonstrac
ao:
Suponhamos, por contradicao, que E nao possua dimensao finita.
Entao, existe {vn }nN E tal que {vn }nN e uma base para E. definamos:
En = [v1 , , vn ] , n N.
Entao, a colecao {En }nN e formada por subespacos de E que possuem dimensao
finita e tais que En1
En , para todo n N . Em virtude do lema 5.77, dado = 1/2
garantimos a exist encia de un En tal que ||un || = 1 e d(un , En1 ) 1/2, para todo
n N . Em particular, se m < n temos que
1
d(un , En1 ) ||un um ||,
2
posto que um Em En1 . Assim,
1
||un um || , se m < n; para todo m, n N.
2
Desta forma, {un } nao possui subseq
uencia convergente pois, caso contrario, se existisse {unk } {un }, com {unk } convergente, entao {unk } seria de Cauchy e portanto
existiria k0 N tal que ||unk1 unk2 || < 12 , para todo k1 > k2 k0 , o que geraria um
absurdo. Logo, {un } e uma seq
uencia limitada (pois ||un || = 1 para todo n N) tal que
nao possui nenhuma subseq
uencia convergente, o que e um absurdo pois, por hipotese,
BE e compacta na topolgia forte. Conclumos entao que E e de dimensao finita.
2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
258
Observa
c
ao 5.79 Resulta do lema acima que se E e um espaco vetorial normado de
dimensao infinita a bola BE = {x E; ||x||E 1} nunca sera compacta.
Lema 5.80 Sejam M um subespaco fechado de um espaco de Hilbert H e u H. Entao,
se d = inf ||u v||, existe v0 M tal que d = ||u v0 ||.
vM
Demonstrac
ao: Seja d = inf ||u v||. Entao, existe {vn } M tal que ||u vn || d,
vM
quando n +. Sejam m, n N. Temos:

||vn + vm 2u||2 + ||vn vm ||2 = ||(vn u) + (vm u)||2 + ||(vn u) (vm u)||2 .
Pela identidade do paralelogramo,
||vn + vm 2u||2 + ||vn vm ||2 = 2||vn u||2 + 2||vm u||2 .
Logo,
||vn vm ||2 = 2||vn u||2 + 2||vm u||2 ||vn + vm 2u||2
v
+
v
n
m
= 2||vn u||2 + 2||vm u||2 4
u .
2
Como
vn +vm
2
M resulta que
vn + vm
inf ||v u|| = d.
vM
2
Assim,
2
vn + vm

u d2 .
2
Portanto,
||vn vm ||2 2||vn u||2 + 2||vm u||2 4d2 .
Observando que ||vn u|| d quando n + e ||vm u|| d quando m +,,
obtemos, da u
ltima desigualdade que
0
lim
m,n=
||vn = vm ||2 2d2 + 2d2 4d2 = 0,
o que implica que ||vn vm || 0 quando n, m +, ou seja, {vn } e de Cauchy em

H e portanto, converge. Logo, existe v0 M (posto que M e fechado e {vn } M ) tal
que vn v0 quando n +. Pela unicidade do limite resulta que d = ||u v0 ||, com
v0 M . Isto conclui a prova.
2
259
Teorema 5.81 (Alternativa de Riesz-Fredholm) Sejam A LC (H) e C tal que

6= 0. Entao:
a) N (I A) possui dimensao finita.
b) Im(I A) e fechado e, mais ainda, Im(I A) = N (I A ) .
c) N (I A) = {0} se, e somente se, Im(I A) = H.
d) dimN (I A) = dimN (I A ).
Demonstrac
ao:
a) Definamos E1 = N (I A). Observemos que N (I A) e um subespaco fechado
de H e portanto E1 , munido da norma de H, e um espaco de Hilbert. Afirmamos que
BE1 A(BE ) = A(BE ).
(5.152)
Com efeito, seja u BE1 = {v E1 ; ||v|| 1}. Entao, u N (I A) e ||u|| 1, ou

seja, u = A e ||u|| 1. Como
A(BE ) = {y = Au; u E e ||u|| 1},
temos que u A(BE ). Logo, BE1 A(BE ) A(BE ), o que prova (5.152). Mas, pelo
fato de BE ser limitado e A compacto resulta que A(BE ) e compacto. Logo, BE1 e
compacto posto que e fechado e esta contido em um compacto. Pelo lema 5.78 conclumos
que E1 e de dimensao finita.
b) Seja {fn } Im(I A) tal que fn f em H. Devemos mostrar que f
Im(I A), ou seja, provaremos que
Existe u H tal que f = u Au.
(5.153)
Com efeito, como {fn } Im(I A) temos que, para cada n N, fn = un Aun ,
onde {un } H. Podemos supor, sem perda de generalidade, que un
/ N (I A), para
todo n N, pois, caso contrario, temos duas possibilidades a considerar:
(i) Existe uma infinidade de n N tais que un N (I A).
(ii) Existe apenas um n
umero finito de n N tais que un N (I A).
Se (i) acontece, garantimos a existencia de uma subseq
uencia {unk } {un } tal que
{unk } N (I A), isto e, unk = Aunk . Desta forma, fnk = 0 para todo k N. Mas,
pelo fato de {fnk } {fn } e fn f em H resulta que fnk f em H e, portanto,
f 0 = 0 + A0, ou seja, f Im(I A).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
260
Se (ii) ocorre, existem n1 , , nk0 tais que uni N (I A), i = 1, , k0 . Seja

n0 = max{ni ; i = 1, , k0 }. Entao, a seq
uencia vn = un0 +n , n N e tal que fn =
vn Avn f e vn
/ N (I A), para todo n N. Logo, o mesmo procedimento usado
para un
/ N (I A), para todo n N pode ser usado para vn . Desta forma, suponhamos,
entao, sem perda de generalidade que un
/ N (I A), para todo n N. Com isto em
mente, definamos
dn = d(un , N (I A)), n N.
(5.154)
Pelo fato de {un }

/ N (I A), para todo n N e N (I A) ser um subespaco
fechado de H, segue que dn > 0, para todo n N.
Por outro lado, como N (I A) e um subespaco fechado de H, temos pelo lema 5.80
que, para cada n N, existe vn N (I A) tal que
dn = ||vn un || > 0, para todo n N.
(5.155)
Existe M > 0 tal que ||vn un || M, para todo n N.
(5.156)
Afirmamos que:
De fato, suponhamos, por contradicao, que {||vn un ||} nao seja limitada. Entao,
existe uma subseq
uencia {||unk vnk ||} de {||vn un ||} tal que
||unk vnk || +, quando k +.
Definindo-se
wn =
un v n
, n N,
||un vn ||
resulta que
||wn || = 1, para todo n N.
A(unk vnk )
un k v n k
||unk vnk ||
||unk vnk ||
1
{unk A unk [vnk A vnk ]} .
=
||unk vnk ||
wnk Awnk =
(5.157)
261
Como vn N (I A), para todo n N, temos que vnk Avnk = 0, para todo k N.
Resulta da e da u
ltima identidade que
wnk Awnk =
||unk
1
(unk A unk ) .
vnk ||
No entanto, como unk A unk f quando k + e
1
||unk vnk ||
0, quando
k +, resulta que
wnk Awnk 0, quando k +.
(5.158)
Por outro lado de (5.157) e pelo fato de A ser compacto, existe uma subseq
uencia de
{wnk }, que continuaremos denotando por {wnk }, tal que
Awnk z, para algum z H.
(5.159)
Como
||wnk z|| ||wnk Awnk || + || Awnk z||,
temos, em virtude de (5.158) e (5.159) que
wnk z, quando k +,
(5.160)
o que implica que

wnk Awnk z Az, quando k +,
uma vez que A e contnuo. Logo, de (5.158) resulta que z Az = 0, ou seja, z
N (I A). No entanto,
d(wn , N (I A))
=
=
=
inf
||wn v||
un v n
v
inf
vN (IA) ||un vn ||
1
inf
||un (vn + v||un vn ||)||
|
{z
}
vN (IA) ||un vn ||
vN (IA)
N (AI)
=
=
|{z}
(5.154)
1
inf
||un w||
||un vn || wN (IA)
dn
= 1.
||un vn ||
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
262
Assim
1 = d(wn , N (I A)) ||wk w||, para todo n N e para todo w N (I A).

Em particular,
1 ||wnk z||, para todo k N,
o que e um absurdo em virtude de (5.160). Tal contradicao foi proveniente da suposicao
de que {vn un } nao e limitada, ficando provado (5.156). Resulta da e pelo fato de A
ser compacto, que existe uma subseq
uencia {unk vnk } {un vn } tal que
A(unk vnk ) l, quando k +.
Ainda,
fnk = unk Aunk = unk Aunk (vnk Avnk )
{z
}
|
=0
= (unk vnk ) A(unk vnk ).

Portanto,
unk vnk = fnk + A(unk vnk ) f + l, quando k +.
Pondo-se g = f + l, entao, como fnk = (unk vnk ) A(unk vnk ), fnk f quando
k + e unk vnk g quando k +, obtemos, tomando o limite quando k +
que f = g Ag, posto que A e contnuo. Logo, f = (I A)g, para algum g H e,
portanto, f Im(I A), o que prova (5.153).
Alem disso, pelo corolario 2.48(iV) temos que
Im(I A) = Im(I A) = N (I A ) .
c) Provaremos que N (I A) = {0} Im(I A) = H.
() Suponhamos que N (I A) = {0}e, por contradicao, que E1 = Im(I A) 6= H.
Como Im(IA) e fechado, pelo item (b) resulta que E1 e um espaco de Hilbert (pois todo
subespaco vetorial fechado de um espaco completo e completo). Alem disso, A(E1 ) E1 .
Com efeito, seja u A(E1 ). Entao, u = Av, para algum v Im(I A), ou seja,
263
v = w Aw, para algum w H. Logo, u = A(w Aw) = Aw A(Aw) E1 . Sendo

assim, o operador
A1 : E1 E1
u 7 A1 u = Au,
e tal que A1 Lc (E1 ).
Definamos E2 = Im(IA1 ) = (IA)(E1 ). Usando o mesmo raciocnio desenvolvido
no item (b) para o espaco de Hilbert E1 e para o operador A1 , temos que E2 e subespaco
fechado de E1 . Alem disso, E2
E1 pois E2 = (I A)(E1 ) (I A)(H) = E1 , e,
alem disso, se supusermos que E2 = E1 , entao, dado u H temos que u Au E1 e,

portanto, u Au E2 , ou seja, u Au = u1 Au1 , para algum u1 E2 . Como, por
hipotese, N (I A) = {0} temos que (I A) e injetivo e portanto u = u1 E2 . Desta
forma, dado u H temos que u E2 e, desta forma, H E2 E1 H. Logo, H = E1 ,
o que e uma contradicao, provando realmente que E2
E1 .
Assim,
(i) E1 = (I A)(E0 ) = Im(I A0 ), onde E0 = H e A0 : H H,
u 7 A0 u = Au,
possui as seguintes propriedades:
E1 e fechado em H e E1
E0 .
(ii) E2 = (I A)(E1 ) = Im(I A1 ), onde E1 = Im(I A) e A1 : E1 E1 ,

u 7 A1 u = Au,
E2 e fechado em E1 e E2
E1 .
De um modo geral, para cada n N , En = (I A)(En1 ) = Im(I An1 ) onde

E0 = H e
An1 : En1 En1
u 7 An1 u = Au,
En e fechado em En1 e En
En1 .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
264
Pelo lema 5.77, dado = 12 , para cada n N, existe un En tal que ||un || = 1 e
d(un , En+1 ) 21 . Temos,
Aun Aum = (un Aun ) + (um Aum ) + (un um ), para todo n, m N.
Tomemos, para fixar ideias, n > m. Entao, En+1 En Em+1 Em . Alem disso,
(un Aun ) = (I A)(un ) En+1 Em+1 ,
|{z}
En
um Aum = (I A)( um ) Em+1 ,

|{z}
Em
un En Em+1 .
Logo,
(un Aun ) + (um Aum ) + un Em+1 .
Portanto,
1
d(um , Em+1 ) || (un Aun ) + (um Aum ) + (un um )||
2
= ||Aun Aum || = || ||Aun Aum ||,
o que implica que
||Aun Aum ||
1
, para todo n, m N tal que n > m.
2||
Desta forma, qualquer subseq

uencia {unk } de {un } e tal que {Aunk } nao e de cauchy
e, portanto, nao pode ser convergente. Logo, existe uma seq
uencia limitada {un } tal
que {Aun } nao possui subseq
uencia convergente, o que e um absurdo, uma vez que A e
compacto. Da conclumos que Im(I A) = H o que prova o desejado.
() Reciprocamente, suponhamos que Im(I A) = H. Entao, pelo corolario 2.48
(ii) resulta que
N (I A ) = [Im(I A)] = H = {0}.
Logo, N (I A ) = {0}. Como A Lc (H) (teorema 5.59) temos, aplicando o msmo
raciocnio anterior à A que Im(I A ) = H. Lembrando que A = A (proposicoes
5.52 e 5.57) temos novamente pelo corolario 2.48 (ii) que
N (I A) = [Im(I A )] = H = {0},
265
o que prova que N (I A) = {0}, o que prova o desejado.

d) Provaremos que dim N (I A) = dim(I A ). Temos, pelo item (a) que ambas
as dimensoes sao finitas. Sejam, entao,
d = dim N (I A) e d = dim(I A ).
Afirmamos que
d d.
(5.161)
Com efeito, suponhamos o contrario, que d < d . Temos, em virtude do teorema 5.49,
que H pode ser escrito como
H = N (I A) [N (I A)]
Seja P a projecao contnua de H sobre N (I A), ou seja,
P : H N (I A)
u 7 P u = w, onde u = w + v.
Como estamos supondo que d < d , existe uma aplicacao linear, injetiva e nao
sobrejetiva de N (I A) em N (I A ). De fato, sejam {v1 , , vd } e {v1 , , vd },
bases de N (I A) e N (I A ), respectivamente. Definamos a seguinte aplicacao:
: N (I A) N (I A )
v 7 w,
onde se v = a1 v1 + + ad vd , entao, w = a1 v1 + + ad vd + 0 vd+1

+ + 0 vd .
Temos que:
e linear.
Com efeito,
(u1 + u2 ) = ((a1 + b1 )v1 + + (ad + bd )vd )
= (a1 + b1 )v1 + + (ad + bd )vd + 0 vd+1

+ + 0 vd
= [a1 v1 + + ad vd + 0 vd+1
+ + 0 vd ]
+ + 0 vd ]
+ [b1 v1 + + bd vd + 0 vd+1
= (u1 ) + (u2 ), para todo u1 , u2 N (I A).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
266
Analogamente prova-se que
(u) = (u), para todo u N (I A) e C.

e injetiva.
De fato,
(u1 ) = (u2 ) a1 v1 + + ad vd = b1 v1 + + bd vd ,
e, portanto, ai = bi para todo i = 1, , d. Como u1 =
Pd
i=1
ai vi e u2 =
Pd
i=1 bi vi ,
resulta que u1 = u2 .
nao e sobrejetiva pois dado vd N (I A ), nao existe u N (I A) tal que

u = vd , o que prova o desejado.
Observemos, ainda, que e contnua posto que as dimensoes envolvidas sao finitas.
Assim, a aplicacao
P : H N (I A ),
e contnua e dim Im( P ) e finita de onde conclumos, em virtude da observacao 5.73,
que P Lc (H). Definamos, a seguir, o seguinte operador
S = A + ( P ) : H H.
Entao, S Lc (H). Afirmamos que
N (I S) = {0}.
Com efeito, seja u H tal que uSu = 0. Entao, 0 = uSu = uAu(P )(u) .
Mas, pelo item (b) uAu Im(I Au) = N (I A ) . Logo, uAu N (I A )
enquanto que ( P )u N (I A )e, alem disso, 0 = u Au ( P )(u). Resulta
da que
u Au = 0 e ( P )u = 0.
Portanto, u N (I A) = 0 e pela injetividade de resulta que u = 0, de onde
conclumos que N (I S) = {0}. Aplicando-se o item (c) a este operador obtemos que
267
Im(I S) = H. Desta forma, dado vd H, existe u H tal que (I S)u = vd , ou

seja,
vd = u Su = u Au + ( P )u.
Mas, pelo item (b) temos que Im(I A) = [N (I A )] e, portanto, u Au
[N (I A )] . Como vd , ( P )u N (I A ) temos que vd ( P )u N (I A ).
Resulta da e do fato que
[vd ( P )u] (u Au) = 0,
que vd (P )u = 0, ou seja, vd = (P )u, o que e um absurdo posto que ja mostramos
que nao existe v N (I A) tal que v = vd . Tal contradicao veio da suposicao que
d < d . Logo, d d. Seja, agora,
d = dim N (I A ).
Usando o mesmo raciocnio anterior obtemos que d d . Porem, como A = A
resulta que N (I A ) = N (I A), o que implica que d = d . Logo, d d .
Conclumos, entao, que d = d , o que encerra a prova.
Corol
ario 5.82 Sejam A Lc (H) e C, 6= 0. Entao:
(i) Cada uma das equac
oes
(I) u Au
(II) v A v = z,
tem soluc
oes u
nicas u, v para cada w, z H, ou ambas as equac
oes
(III)
A = 0
(IV ) A = 0,
tem soluc
oes nao nulas, sendo o n
umero de soluc
oes linearmente independentes, finito, e
o mesmo para ambas as equac
oes.
(ii) A equac
ao (I) tem pelo menos uma soluc
ao se, e somente se, w e ortogonal a
todas as soluc
oes de (IV )
(iii) A equac
ao (II) tem pelo menos uma soluc
ao se, e somente se, z e ortogonal a
todas as soluc
oes de (III).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
268
Demonstrac
ao: (i) Suponhamos que (I) e (II) nao tenham solucoes u
nicas para algum
w, z H. Entao, existem u1 , u2 solucoes de (I) e v1 , v2 solucoes de (II) tais que u1 6= u2
e v1 6= v2 . Definamos: u = u1 u2 e v = v1 v2 . Entao, u, v 6= 0 e u e v sao
solucoes de (III) e (IV ), respectivamente. Portanto (III) e (IV ) admitem solucoes nao
nulas. Alem disso, pelo teorema 5.81 (a) e (d), temos que N (I A) possui dimensao
finita e dim[N (A I)] = dim[N (I A )]. Logo, o n
umero de solucoes linearmente
independentes e finito e o mesmo para ambas as equacoes.
(ii) Pelo item (b) do teorema 5.81 temos que Im(I A) e fechado e Im(I A) =
N (IA ) . Assim, a equacao (I) admite solucao w Im(IA) w N (IA )
w N (I A ) w e ortogonal a toda solucao de (IV ).
(iii) Lembrando que A Lc (H) e A = A, conclumos, em virtude do teorema 5.81
(b) que Im(I A ) e fechado e Im(I A ) = N (I A ) = N (I A) . Assim, a
equacao (II) admite solucao v Im(I A) v N (I A) v e ortogonal a
toda solucao de (III).
2
Observa
c
ao 5.83 No caso de A ser um operador compacto e simetrico e portanto A =
A , o corol
ario 5.82 e uma conseq
uencia do teorema 5.76. Com efeito, neste caso o
corol
ario 5.82 fica assim:
Seja A Lc (H), simetrico e C tal que 6= 0. Entao:
(i) u Au = v possui soluc
ao u
nica para cada v H, ou a equac
ao u Au = 0
possui soluc
ao nao nula e o n
umero de soluc
oes linearmente independentes e finito.
(ii) A equac
ao u Au = v possui soluc
ao se, e somente se, v e ortogonal a todas as
soluc
oes de u Au = 0.
Demonstrac
ao:
Como A e compacto simetrico temos pelo teorema 5.66 que existe { }N R tal
que tal seq
uencia contem todos os auto valores de A.
(i) Se 6=
1
,
para todo N, temos, pelo teorema 5.76 que u Au = v possui
solucao u
nica para cada v H. Se =
1
0
para algum 0 , temos que u
1
Au
0
= 0,
para u = v0 6= 0 e o n
umero de solucoes linearmente independentes e finito posto que
dim N (I
1
A)
0
(ii) Se =
e finito.
1
,
0
para algum 0 , o resultado decorre do teorema 5.76. Se 6=
1
,
LIMITADOS
OPERADORES NAO
269
para todo N, temos que u Au = v possui uma u

nica solucao e u Au = 0
nao possui solucao diferente da trivial, pois, { }N coleciona todos os auto-valores nao
nulos. Assim, decorre trivialmente o resultado.
2
Observa
c
ao 5.84 Convem observar que se E e F s
ao espacos de Banach, entao a
aplicac
ao
: L(E, F ) L(F 0 , E 0 )
A 7 A ,
onde
hv, AuiF 0 ,F = hA v, uiE 0 ,E , para todo u D(A) e v D(A ),
e linear. Igualmente, se H e um espaco de Hilbert, e portanto um espaco de Banach
reflexivo, a aplicac
ao
: L(H, H 0 ) L(H 0 , H)
A 7 A ,
tambem e linear. No entanto, ao identificarmos H com o seu dual H 0 a aplicac
ao
: L(H) L(H)
A 7 A ,
passa a ser anti-linear, posto que devido a essa identificac
ao temos que hu0 , viH 0 ,H =
(u, v)H , para todo u H 0 e v H, e o produto interno e anti-linear na segunda componente. Desta forma e necess
ario tomarmos o cuidado quando identificarmos H com H 0
pois, neste caso, (A) = A , para todo C.
5.9
Operadores N
ao Limitados
No que segue H denotara um espaco de Hilbert.

Definic
ao 5.85 Diremos que uma aplicac
ao A : H H e um operador linear nao limitado
de H se A e linear e A est
a definido num subespaco vetorial D(A) de H.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
270
De modo mais geral, sejam E e F espacos de Banach. Dizemos que A : E F e

um operador linear nao limitado de E em F se A e linear e D(A) E e um subespaco
vetorial de E.
Em ambos os casos D(A) e denominado o domnio de A.
Observa
c
ao 5.86 Dizemos que A e limitado se existe uma constante c > 0 tal que
||Au|| c||u||, para todo u D(A).
Notemos que podemos ter operadores lineares nao limitados que sejam limitados. Basta
que tais operadores satisfacam simultaneamente a definic
ao acima e a condic
ao de limitac
ao.
Usaremos a operadores para denominarmos os operadores lineares nao limitados.
Definic
ao 5.87 Sejam A e B dois operadores de E em F .
(i) Diremos que A e igual a B se D(A) = D(B) e Au = Bu, para todo u D(A).
Neste caso escrevemos A = B.
(ii) Diremos que A e uma extensao de B à D(A), e escrevemos A B, ou que B e
uma restric
ao de A à D(B), e escrevemos B A, se D(B) D(A) e Au = Bu, para
todo u D(B).
Observemos que se E e F sao espacos de Banach e A e B sao operadores de E em F ,
entao (A + B) tambem e um operador de E em F cujo domnio e o subespaco vetorial
dado por D(A+B) = D(A)D(B). Alem disso, se E, F e G sao espacos de Banach e A e
B sao operadores de F em G e E em F , respectivamente, entao A B e um operador de E
em G cujo domnio e o subespaco vetorial dado por D(A B) = {u D(B); Bu D(A)}.
Proposic
ao 5.88 Sejam E e F espacos de Banach, D(A) subespaco de E e A : D(A)
E F um operador linear limitado. Entao, existe um u
nico operador A : E F , linear
= ||A||.
e limitado, extensao de A à D(A), e tal que ||A||
Demonstrac
ao:
Notemos que se u D(A), entao existe {un }nN D(A) tal que
un u em E e, portanto, {un }nN e de Cauchy em E. Por outro lado, pela linearidade

e limitacao de A, temos,
||Aum Aun ||F = ||A(un um )||F ||A|| ||um un ||E 0, quando n, m +.
LIMITADOS
OPERADORES NAO
271
Assim, pela completude de E, existe um u

nico v F tal que Aun v em F . Com
isso em mente, definamos a seguinte aplicacao
A : D(A) F
= lim A(un ), onde
u 7 Au
n+
lim un = u.
n+
Notemos que
A esta bem definida pois se {un }, {vn } D(A) sao tais que un u e vn u em E,
entao, un vn 0 e, pela linearidade e limitacao de A, A(un vn ) = Aun Avn 0
em F . Logo, lim Aun = lim Avn .
n+
n+
A e linear pois se 1 , 2 C (corpo associado ao espaco E) e u, v D(A), entao,

se un u e vn v em E temos que 1 un + 2 vn 1 u + 2 v em E, e, portanto,
1 u + 2 v) =
A(
lim A(1 un + 2 vn ) = 1 lim Aun + 2 lim Avn
n+
n+
n+
+ 2 Av.
= 1 Au
A A pois D(A) D(A) e, alem disso, se u D(A), entao un = u, para todo
n N e tal que un u em E. Logo,
= lim Aun = lim Au = Au.
Au
n+
n+
A e limitada. Com efeito, seja u D(A). Entao, existe {un } D(A) tal que
un u em E e,
||Aun || ||A|| ||un ||, para todo n N.
(5.162)
e, portanto, ||Aun || ||Au||.
Mas, Aun Au
Logo, tomando-se o limite em (5.162)
quando n +, obtemos
||A|| ||u||, para todo u D(A).
||Au||
= ||A||. De fato, de (5.163) temos que ||A||

||A||. Por outro lado,
||A||
=
||A||
||Au||
||Au||
||Au||
sup
=
sup
= ||A||,
uD(A),u6=0 ||u||
uD(A),u6=0 ||u||
uD(A),u6=0 ||u||
sup
||A||, de onde conclumos que ||A||

= ||A||.
ou seja, ||A||
(5.163)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
272
Entao, A e um operador nas condicoes desejadas. resta-nos mostrar que e u

nico. Com
efeito, seja A1 um operador linear de E em F , limitado, extensao de A à D(A) e tal que
para
||A|| = ||A1 ||. Entao, A1 u = Au, para todo u D(A) e, portanto, A1 u = Au,
todo u D(A). Logo, se u D(A), existe {un } D(A) tal que un u em E, e,
consequentemente,
A1 u = A1 ( lim un ) = lim A1 un = lim Aun = Au,

n+
n+
n+
para todo u D(A).

o que prova que A1 u = Au,
2
Proposic
ao 5.89 Sejam H um espaco de Hilbert e A : D(A) H H um operador de
H limitado. Entao A possui uma extensao A linear e limitada, definida em todo H, tal
= ||A||.
que ||A||
Demonstrac
ao: Se D(A) = H, entao a conclusao segue da proposicao 5.88.
Se D(A) 6= H, entao D(A)
6= {0} e como D(A) e um subespaco fechado de H
podemos escrever
H = D(A) [D(A)] .
Sendo assim, cada u H pode ser escrito de maneira u
nica como u = v + w, onde
v D(A) e w [D(A)] . Definamos a seguinte aplicacao:
A : H H
= Av,
u 7 Au
onde A e a extensao de A à D(A) dada pela proposicao 5.88 e u = v + w, v D(A)
e w [D(A)] . Provaremos, a seguir, que A esta bem definida. Com efeito, sejam
u1 , u2 H com u1 = u2 . Entao, u1 = v1 + w1 e u2 = v2 + w2 , reprentacoes u
nicas, e
1 = Av
2 , o que prova
pelo fato que u1 = u2 resulta que v1 = v2 e, consequentemente, Av
que A esta, de fato, bem definida. Provaremos, agora, que A e linear. Para isso sejam
u1 , u2 H e 1 , 2 C. Entao, conforme vimos anteriormente u1 = v1 +w1 e u2 = v2 +w2 ,
e, portanto, 1 u1 + 2 u2 = (1 v1 + 2 v2 ) + (1 w1 + 2 w2 ). Logo,
1 u1 + 2 u2 ) = A(
1 v1 + 2 v2 ) = 1 Av
1 + 2 Av
2 = 1 Au
1 + 2 Au
2,
A(
LIMITADOS
OPERADORES NAO
273
Alem disso, notemos que A e limitado pois se u H

o que prova a linearidade de A.
entao podemos escrever u = v + w e ||u||2 = (v + w, v + w) = ||v||2 + ||w||2 , ou seja,
1/2
||u|| = ||v||2 + ||w||2
.
Logo,
||A||
||v|| = ||A||
[||v||2 ]1/2
||Au||
= ||Av||
||u||,
||v||2 + ||w||2 1/2 = ||A||
||A||
ou seja
||A||
||u||,
||Au||
(5.164)
o que prova que A e limitado. Finalmente de (5.164) resulta que

||A||
= ||A||.
||A||
Por outro lado,
=
||A||
||Au||
||Au||
||Au||
sup
=
sup
= ||A||,
uH,u6=0 ||u||
uD(A),u6=0 ||u||
uD(A),u6=0 ||u||
sup
||A||, de onde conclumos que ||A||

= ||A||, e encerra a prova.
ou seja, ||A||
2
Teorema 5.90 (Hellinger-Toeplitz) Se A e um operador de H com D(A) = H e A e
simetrico, isto e, (Au, v) = (u, Av), para todo u, v H, entao A e limitado.
Demonstrac
ao:
Suponhamos, por contradicao, que A nao seja limitado, isto e, para
todo C > 0, existe uC H, uC 6= 0 e tal que ||AuC || > C ||uC ||, pois se uC = 0 entao
AuC = 0 e, portanto, ||AuC || = C||uC || = 0. Em particular, se C = n, n N , temos que
existe un H tal que
||A(un )||
> n, para todo n N .
||un ||
Definindo-se vn =
un
,
||un ||
para todo n N , entao, do exposto acima
Existe {vn } H tal que ||vn || = 1 e ||Avn || > n, para todo n N .
(5.165)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
274
Definamos, para cada n N , o seguinte funcional

fn : H C
u 7 fn (u) = (u, Avn ).
Temos,
|fn (u)| = |(u, Avn )| ||Avn || ||u||, para todo u H,
o que implica que, para cada n N , fn e um funcional linear e contnuo. Alem disso,
pela simetria de A, obtemos
|fn (u)| = |(u, Avn )| = |(Au, vn )| ||Au|| ||vn || = ||Au||, para todo u H,
ou seja, a sequencia {fn } e pontualmente limitada. Assim, pelo Teorema de BanachSteinhaus (Teorema 2.11) existe C > 0 tal que
||fn ||H 0 C, para todo n N .
Entao,
||Avn ||2 = (Avn , Avn ) = fn (Avn ) ||fn || ||Avn || C ||Avn ||, para todo n N ,
ou seja,
||Avn || C, para todo n N tal que Avn 6= 0.
Mas, se Avn = 0 entao ||Avn || = 0 < C, e, desta forma
||Avn || C, para todo n N .
(5.166)

n < ||Avn || C, para todo n N ,
isto e, n < C, para todo n N , o que e uma contradicao. Isto encerra a prova.
Como estamos interessados nos operadores auto-adjuntos (simetricos) e nao limitados,

que e o caso dos operadores diferenciais, como consequencia do teorema 5.90 nos vemos
obrigados a trabalhar com operadores que estao definidos num subespaco proprio de H.
LIMITADOS
OPERADORES NAO
275
Observa
c
ao 5.91 Facamos um breve resumo sobre o adjunto de um operador nao limitado.
Seja A : D(A) E F um operador linear nao limitado com domnio denso em E.
Definamos um operador nao limitado A : D(A ) F 0 E 0 como segue. Consideremos,
D(A ) = {v F 0 ; c 0 tal que | < v, Au > | c||u||; u D(A)}.
Temos que D(A ) e um subespaco vetorial de F 0 .
Dado v D(A ) seja g : D(A) R definida por g(u) =< v, Au >, u D(A).
Portanto, ||g(u)|| c||u||, u D(A).
Podemos estender g `
a todo E, por densidade, posto que g e contnua, e obter uma
func
ao f : E R contnua tal que f (u) = g(u), u D(A). Alem disso, tal extensao e
u
nica. Sendo assim, podemos definir A : D(A ) F 0 E 0 dada por A (v) = f, v
D(A ).
O operador acima e denominado adjunto de A.
Temos a relac
ao fundamental entre A e A , conhecida como relac
ao de adjunc
ao:
< v, Au >=< A v, u >; v D(A ), u D(A).
Consideremos, agora, E = F = H e identifiquemos H com o seu dual H 0 . Seja
A : D(A) H H com D(A) = H, entao A : D(A ) H H.
Motivados pelo caso limitado onde o adjunto satisfaz a relacao
(Au, v) = (u, A v), para todo u, v H,
definiremos o adjunto de um operador n
ao necessariamente limitado, definido em um
subespaco proprio de H.
Seja A um operador de H com domnio D(A) denso em H. Denotaremos por D(A )
o seguinte conjunto
D(A ) = {v H; existe v H tal que (Au, v) = (u, v ), para todo u D(A)}.(5.167)
Do fato de D(A) ser denso em H conclumos que para cada v D(A ), existe um
u
nico v H tal que (Au, v) = (u, v ), para todo u D(A). Com efeito, suponhamos
que existe v D(A ) para o qual existam v1 e v2 pertencentes a H tais que
(Au, v) = (u, v1 )
(Au, v) = (u, v2 ), para todo u D(A).
276
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
Assim, (u, v1 ) = (u, v2 ), para todo u D(A), ou seja, (u, v1 v2 ) = 0, para todo
u D(A). Pela densidade de D(A) em H vem que se u H, existe {un } D(A) tal
que un u quando n +. Como (un , v1 v2 ) = 0, para todo n N, segue que,
na situacao limite obtemos (u, v1 v2 ) = 0, para todo u H. Em particular, tomando
u = v1 v2 resulta que ||v1 v2 || = 0 e, portanto, v1 = v2 . Sendo assim, para cada
v D(A ) associamos um u
nico v H satisfazendo
(Au, v) = (u, v ), para todo u D(A).
Alem disso, D(A ) 6= posto que 0 D(A ) pois (Au, 0) = 0(u, 0), para todo u
D(A). Mais alem, D(A ) e um subespaco vetorial de H. Com efeito, sejam v1 , v2 D(A )
e 1 , 2 C. Entao, existem v1 , v2 H tais que
(Au, v1 ) = (u, v1 ) e (Au, v2 ) = (u, v2 ), para todo u D(A).
Logo,
(Au, 1 v1 + 2 v2 ) = 1 (Au, v1 ) + 2 (Au, v2 )
= 1 (u, v1 ) + 2 (u, v2 )
= (u, 1 v1 + 2 v2 ), para todo u D(A).
Desta forma, para (1 v1 + 2 v2 ) H, existe (1 v1 + 2 v2 ) H tal que
(Au, 1 v1 + 2 v2 ) = (u, 1 v1 + 2 v2 ), para todo u D(A),
(5.168)
o que implica que (1 v1 +2 v2 ) D(A ), para todo v1 , v2 D(A ) e para todo 1 , 2 C.

Do exposto, fica bem definida a seguinte aplicacao:
A : D(A ) H H
(5.169)
v 7 A v = v ,
onde (Au, v) = (u, v ), para todo u D(A), que e linear pois, de (5.168) resulta que
A (1 v1 + 2 v2 ) = 1 v1 + 2 v2 , para todo v1 , v2 D(A ) e 1 , 2 C,
e pelo fato de A v1 = v1 e A v2 = v2 segue que
A (1 v1 + 2 v2 ) = 1 A v1 + 2 A v2 , para todo v1 , v2 D(A ) e 1 , 2 C.
O operador A : D(A ) H H definido em (5.169) e denominado operador adjunto
de A. Note que se A e adjunto de A, entao:
(Au, v) = (u, A v), para todo u D(A) e para todo v D(A ).
(5.170)
LIMITADOS
OPERADORES NAO
277
Definic
ao 5.92 Seja A um operador de H.
(i)Dizemos que A e simetrico se D(A) e denso em H e (Au, v) = (u, Av); u, v D(A);
(ii)Dizemos que A e auto adjunto se A = A e, neste caso, fica subentendido que
D(A ) = D(A).
Observa
c
ao 5.93 Quando A L(H) nao existe distinc
ao entre operadores simetricos e
auto adjuntos. No entanto, se A e nao limitado, todo operador auto adjunto e simetrico
mas nem sempre a recproca e verdadeira pois pode ocorrer que A ( A ; isto e, D(A) (
D(A ) e A = A em D(A). De modo a ilustrar tal fato, consideremos o exemplo abaixo.
Exemplo
Sejam H = L2 (0, 1) e D = {x(t) L2 (0, 1); x(t) e absolutamente contnua tal que x0 (t)
L2 (0, 1) e x(0) = x(1) = 0}.
Considere o operador T1 : D L2 (0, 1) L2 (0, 1) definido por T1 (x(t)) = ix(t);
para todo x(t) D.
Notemos que (T1 x(t), y(t))L2 (0,1) = (x(t), T1 y(t))L2 (0,1) ; x(t), y(t) D. Com efeito,
sejam x(t), y(t) D,
Z
Z
0
i{[x(t)y(t)]10
ix (t)y(t)dt = i
x (t)y(t)dt =
x(t)y 0 (t)dt}
0
0
0
Z 1
Z 1
0
= i
x(t)y (t)dt =
x(t)[iy 0 (t)]dt = (x(t), T1 y(t))L2 (0,1) .
(T1 x(t), y(t))L2 (0,1) =
No entanto, provaremos que T1 = T2 onde T2 : D2 L2 (0, 1) L2 (0, 1) e dado

por T2 (x(t)) = ix0 (t) e D2 = {x(t) L2 (0, 1); x(t) e absolutamente contnua e x0 (t)
L2 (0, 1)}.
Inicialmente, notemos que T1 esta bem definido pois D e denso em L2 (0, 1) posto que
as funcoes testes estao contidas em D.
Mostremos que T1 T2 . De fato, seja y D(T1 ) e ponhamos y = T1 y. Entao, pela
relacao de adjuncao; para todo x D temos que (T1 x, y)L2 (0,1) = (x, y )L2 (0,1) , ou seja,
Z
x(t)y (t)dt.
ix (t)y(t)dt =
0
Usando integracao por partes e do fato que x(0) = x(1) = 0 decorre que
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
278
Z
x(t)y (t)dt =
Z
0
x (t)Y (t)dt,
onde Y (t) =
Alem disso, como
R1
0
y (s)ds.
x0 (t)dt = x(1) x(0) = 0 decorre que
R1
0
cx0 (t)dt = 0; para toda
constante c.
Sendo assim, segue que
Z
[x (t)Y
(t)
ix (t)y(t)]dt = 0,
ou ainda,
x0 (t)[Y (t) + iy(t)]dt = 0.
Mais alem,
R1
0
x0 (t)[Y (t) + iy(t) + c]dt = 0, x D.
Por outro lado, seja z(t) L2 (0, 1) e definamos Z(t) =
Rt
0
z(t)dt t
R1
0
z(t)dt. Temos
que Z D e, portanto, em particular,

Z
Z
0
Z (t)[Y
(t) + iy(t) + c]dt
= 0,
Se tomarmos c de tal maneira que

Z
R1
0
z(t)dt}[Y (t) + iy(t) + c]dt = 0.
{z(t)
isto e,
[Y (t) + iy(t) + c]dt = 0, entao
z(t)[Y (t) + iy(t) + c]dt = 0, z L2 (0, 1),
ou seja,
(z, Y (t) + iy(t) + c)L2 (0,1) , z L2 (0, 1).
Logo, Y = iy c, donde
Rt
0
y (s)ds = iy(t) c, ou ainda, y (t) = iy 0 (t).
Como y L2 (0, 1), segue que Y e absolutamente contnua, ou seja, y e absolutamente

contnua e y 0 L2 (0, 1). Por conseguinte, y D2 e, portanto, D(T1 ) D(T2 ) = D2 e
T1 y = T2 y.
Resta provar que D(T2 ) D(T1 ); ou ainda, que se y D(T2 )y L2 (0, 1) tal que
(T1 x, y)L2 (0,1) = (x, yL 2 (0,1) para todo x D(T2 ). Com efeito,
Z
x(t)y 0 (t)dt]
ix (t)y(t)dt = i[
0
x(t)[iy 0 (t)]dt,
=
0
LIMITADOS
OPERADORES NAO
279
Temos que se A e um operador auto adjunto entao A e simetrico, mas o exemplo

acima nos mostra que a recproca nao e necessariamente verdadeira. No entanto, se A e
um operador maximal monotono temos a equivalencia. No que segue, mostraremos tal
fato.
Definic
ao 5.94 Seja A : D(A) H H um operador linear nao limitado. Dizemos
que A e monotono (ou acretivo, ou ainda, A e dissipativo) se (Av, v) 0; v D(A).
Alem disso, A e maximal monotono se Im(I + A) = H.
Proposic
ao 5.95 Se A e um operador maximal monotono. Entao,
(i) D(A) e denso em H.
(ii) A e fechado.
(iii) Para todo > 0, (I + A) e bijetivo de D(A) sobre H,
(I + A)1 e um operador limitado e ||I + A)1 ||L(H) 1.
Demonstrac
ao:
(i) Seja f H tal que (f, v) = 0; v D(A). Devemos provar que
f 0. Com eeito, existe v0 D(A) tal que (I + A)v0 = f , isto e, v0 + Av0 = f . Por
outro lado, como v0 D(A) segue que
0 = (f, v0 ) = (v0 + Av0 , v0 ) = ||v0 ||2 + (Av0 , v0 ) ||v0 ||2 v0 = 0.
Sendo assim, da linearidade de A decorre que v0 + Av0 = 0; isto e, f = 0, o que prova
o item (i).
(ii) Inicialmente,observemos que para todo f H, existe um u
nico u D(A) tal que
u + Au = f . De fato, suponhamos que u seja outro elemento de D(A) tal que u + Au = f ,
entao (u u) + A(u u) = 0. Logo,
0 = ((u u) + A(u u), u u) = |u u|2 + (A(u u), u u) |u u|2 u = u
Por outro lado, temos |u|2 + (Au, u) = (f, u) e, portanto, |u|2 (f, u) |f ||u|. Logo,
|u| |f |.
Sendo assim, o operador (I + A)1 : H D(A) dado por (I + A)1 f = u e um
operador linear limitado de H em H e ||(I + A)1 ||L(H) 1.
Demonstremos, agora, que A e fechado. Com efeito, seja {un } D(A) tal que un u
e Aun f em H, entao un + Aun u + f . Logo, un = (I + A)1 (un + Aun )
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
280
(I + A)1 (u + f ). Da unicidade do limite, conclumos que u = (I + A)1 (u + f ) D(A)

e, consequentemente, (I + A)u = u + f Au = f , o que prova o desejado.
Finalmente, suponhamos que para algum 0 > 0 tenhamos Im(I + 0 A) = H. Demonstremos que para todo >
0
2
temos que Im(I + A) = H. De maneira analoga ao
que foi feito no item (ii) para todo f H existe um u

nico u D(A) tal que u + 0 Au = f
e o operador f 7 u se designa por (I + 0 A)1 e verifica ||(I + 0 A)1 ||L(H) 1.
Desejamos, agora, resolver a equacao u + Au = f com > 0. Podemos re-escreve-la
na forma
u
f
0
0
0
0
+ Au = u + 0 Au = f u + 0 Au = f + (1 )u
u = (I + 0 A)1 [
0
0
f + (1 )u].
Pelo Teorema do ponto fixo de Banach tal equacao sera verificada se a aplicacao
(I + 0 A)1 [
0
0
f + (1 )I] : D(A) H H,
for uma contracao estrita, ou seja, seja u1 , u2 D(A) entao

||(I + 0 A)1 [
0
0
0
0
f + (1 )u1 ] f + (1 )u2 ]||
||(I + 0 A)1 ||L(H) |1

Para que 1
0
0
|||u1 u2 || |1 |||u1 u2 ||.
> 1, devemos ter
< 2 >
0
.
2
Por conseguinte, se A e
maximal monotono entao A + I e sobrejetivo. Pelo o que vimos anteriormente, I + A

e sobrejetivo para > 21 . Desta forma, se tomarmos 0 = 23 , temos que 0 satisfaz o
desejado e para >
item (iii).
0
2
1
3
temos que I + A e sobrejetivo . Por inducao provamos o

2
Proposic
ao 5.96 Seja A um operador maximal monotono, simetrico. Entao, A e autoadjunto.
Demonstrac
ao: Seja J1 = (I +A)1 . Entao, J1 e auto-adjunto. Com efeito, e suficiente
provar que J1 e simetrico posto que J1 L(H). Sejam u, v H, existem u
nicos u1 , v1
D(A) tal que u1 + Au1 = u e v1 + Av1 = v. Como A e simetrico temos que
(u1 , Av1 ) = (Au1 , v1 ), ou seja, (u1 , v1 ) + (u1 , Av1 ) = (u1 , v1 ) + (Au1 , v1 ),
LIMITADOS
OPERADORES NAO
281
isto e,
(u1 , v1 + Av1 ) = (u1 + Au1 , v1 ) (u1 , v) = (u, v1 ).
Mas, como (I + A)u1 = u e (I + A)v1 = v segue que u1 = (I + A)1 u = J1 u e
v1 = (I + A)v = J1 v. Desta forma,
(J1 u, v) = (u, J1 v), u, v H.
Por outro lado, lembremos que D(A) D(A ), no caso em que A e simetrico. Restanos, portanto, provar que D(A ) D(A). De fato, seja u D(A ) e, ponhamos f =
u + A u. Temos, para v D(A), que
(f, v) = (u, v) + (A u, v) = (u, v) + (u, Av) = (u, v + Av) (f, v) = (u, v + Av), D(A).
Como Im(I + A) = H temos que (f, J1 w) = (u, w); w H. No entanto, pelo
o que vimos anteriormente, decorre que (f, J1 w) = (J1 f, w); w H. Desta forma,
(J1 f, w) = (u, w); w H, donde conclumos que u = J1 f D(A). Por conseguinte,
D(A ) D(A), o que finaliza a prova.
Proposic
ao 5.97 Sejam A e B operadores de H densamente definidos e A e B os
adjuntos de A e B, respectivamente. Entao, as seguintes propriedades sao verificadas,
supondo-se que D(A + B) e D(AB) sao densos em H.
(i) (A) = A , para todo C.
(ii) A + B (A + B) .
(iii) B A (AB) .
(iv) Se A B entao B A .
Demonstrac
ao: (i) Sejam C , u D(A) e v D(A ). Entao,
((A)u, v) = ( Au, v) = (Au, v) = (u, A v)
= (u, A v) = (u, (A v)), para todo u D(A) e v D(A ).
Por outro lado,
((A)u, v) = (u, (A )v), para todo u D(A) e v D((A) ).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
282
Mas,
D((A) ) = {v H; existe v H tal que (Au, v) = (u, v ), para todo u D(A)}

= {v H; existe v H tal que (Au, v) = (u, v ), para todo u D(A)}
z
= { H; existe z H tal que (Au, z) = (u, v ), para todo u D(A)}
1
D(A ) = D(A ).
=
Desta forma, D((A) ) = D(A ) e, portanto,

((Au), v) = (u, (A )v), para todo u D(A), v D(A ),
((Au), v) = (u, (A) v), para todo u D(A), v D(A ),
Sendo assim,
u, [(A ) (A) ]v = 0, para todo u D(A), v D(A ).

Pela densidade de D(A) em H conclumos que
A v = (A) v, para todo v D(A ),
ou seja, A = (A) , para todo 6= 0. Se = 0 temos que A = 0 e, portanto,
(A) = 0. Tambem A = 0 e da, trivialmente, temos que A = (A) .
(ii)
D(A + B ) = D(A ) D(B )
= {v H; existem v1 , v2 H tais que (Au, v) = (u, v1 ), para todo u D(A)
e (Bu0 , v) = (u0 , v2 ), para todo u0 D(B)}.
Seja, entao, v D(A + B ). Logo, existem v1 , v2 H tais que
(Au, v) = (u, v1 ), para todo u D(A), e
(Bu, v) = (u, v2 ), para todo u D(B).
Em particular, se u D(A) D(B), temos que
(Au, v) = (u, v1 ) e (Bu, v) = (u, v2 ).
LIMITADOS
OPERADORES NAO
283
Consequentemente,
((A + B)u, v) = (Au, v) + (Bu, v) = (u, v1 ) + (u, v2 )
= (u, v1 + v2 ), para todo u D(A) D(B),
o que implica que v D((A+B) ). Resulta da se v D(A +B ) entao v D((A+B) ),
ou seja, D(A + B ) D((A + B) ). Alem disso, se v D((A + B) ),
((A + B)u, v) = (u, v1 + v2 ) = (u, A v + B v)
(5.171)
= (u, (A + B )v), para todo u D(A + B).

Por outro lado,
((A + B)u, v) = (u, (A + B) v), para todo u D(A + B).
(5.172)
Como existe (A + B) , temos que D(A + B) e denso em H e, portanto, de (5.171) e

(5.172) conclumos que
(A + B) v = (A + B )v, para todo v D(A + B ).
Assim,
D(A + B ) D((A + B) ) e (A + B) v = (A + B )v, para todo v D(A + B ),
de onde conclumos que A + B (A + B) .
(iii) Temos que
D(B A ) = {v D(A ); A v D(B )}
= {v H; existem vA , vB H tais que (Au, v) = (u, vA ), para todo u D(A) e
(Bu, A v) = (u, vB ), para todo u D(B)}.
Afirmamos que
D(B A ) D((AB) ).
Com efeito, seja v D(B A ). Entao, existem vA , vB H tais que
(Au, v) = (u, vA ) para todo u D(A) e (Bu, A v) = (u, vB ), para todo u D(B).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
284
Em particular, se u D(B) e tal que Bu D(A), temos que

(A(Bu)), v) = (Bu, vA ) = (Bu, A v) = (u, vB ) = (u, B (A v)),
ou seja,
((AB)u, v) = (u, (B A )v), para todo u D(B) tal que Bu D(A).
(5.173)
Logo, se v D(B A ) entao v D((AB) ). Alem disso, se v D(B A ), temos de

(5.173) que
((AB)u, v) = (u, (B A )v), para todo u D(AB).
(5.174)
Por outro lado,

((AB)u, v) = (u, (AB) v), para todo u D(AB).
(5.175)
Portanto, de (5.174) e (5.175) e do fato que D(AB) e denso em H, pois existe (AB) ,
vem que (AB) v = (B A )v, para todo v D(B A ). Logo,
D(B A ) D((AB) ) e (AB) v = (B A )v, para todo v D(B A ),
o que prova que B A (AB) .
(iv) Suponhamos que A B, ou seja, D(A) D(B) e Bu = Au, para todo u D(A).
Entao,
D(A ) = {v H; existe v H tal que(Au, v) = (u, v ), para todo u D(A)},
D(B ) = {v H; existe v H tal que (Bu, v) = (u, v ), para todo u D(B)}.
Seja v D(B ). Entao, existe v H tal que (Bu, v) = (u, v ), para todo u D(B)
e, portanto, em particular, (Bu, v) = (u, v ), para todo u D(A). Como Bu = Au, para
todo u D(A) temos que
(Au, v) = (u, v ), para todo u D(A),
isto e, v D(A ). Alem disso, se v D(B ),
(Bu, v) = (u, v ) = (u, B v), para todo u D(B),
e, portanto,
(Au, v) = (u, B v), para todo u D(A).
(5.176)
LIMITADOS
OPERADORES NAO
285
Por outro lado,

(Au, v) = (u, A v), para todo u D(A).
(5.177)
De (5.176) e (5.177) e do fato que D(A) e denso em H conclumos que A v = B v,

para todo v D(B ). Logo,
D(B ) D(A ) e A v = B v, para todo v D(B ),
o que implica que B A .
2
Definic
ao 5.98 Dizemos que um operador A de H e fechado se {u }N D(A) verifica,
para algum u, v H, as condic
oes
u u e Au v em H, entao u D(A) e Au = v.
Proposic
ao 5.99 Seja A um operador de H densamente definido. Entao, A e um
operador fechado.
Demonstrac
ao: Sejam {v } D(A ) e v, w H tais que
v v e A v w em H.
Provaremos que v D(A ) e A v = w. Com efeito, como {v } D(A ) temos que,
para cada N,
(Au, v ) = (u, A v ), para todo u D(A).
(5.178)
Por outro lado, como v v e A v w em H, conclumos que

(Au, v ) (Au, v) e (u, A v ) (u, w) em C.
(5.179)
De (5.178) e (5.179) resulta que (Au, v) = (u, w), para todo u D(A) e A v = w, o
que encerra a prova.
2
Denotaremos por H 2 ao produto cartesiano de H por H e por [u, v] os elementos de
H 2 , ou seja,
H 2 = H H = {[u, v]; u, v H}.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
286
Muniremos H 2 do produto interno
([u1 , v1 ], [u2 , v2 ])H 2 = (u1 , u2 )H + (v1 , v2 )H ; para todo [u1 , v1 ], [u2 , v2 ] H.

H 2 munido do produto interno acima e um espaco de Hilbert. Com efeito, seja
{wn }nN H 2 uma sequencia de Cauchy. Entao, wn = [un , vn ] e, alem disso,
||wn wm ||2H 2 = ([un um ], [vn vm ])H 2
= ||un um ||2H + ||vn vm ||2H .
Como ||wn wm ||2H 2 0 quando n, m +, temos que ||un um ||H 0 e ||vn
vm ||H 0 quando n, m +. Logo, {un }nN e {vn }nN sao seq
uencias de Cauchy em
H e, portanto, existem u, v H tais que un u e vn v quando n +. Pondo-se
w = [u, v] conclumos que wn w em H 2 uma vez que
||wn w||2H 2 = ||[un , vn ] [u, v]||2H 2
= ||[un u, vn v]||2H 2 = ||un u||2H + ||vn v||2H 0, quando n +.
Proposic
ao 5.100 G(A) = {[u, Au]; u D(A)} e fechado em H 2 se, e somente se, A e
um operador fechado.
Demonstrac
ao: Suponhamos, inicialmente, que G(A) e fechado em H 2 e seja {un }
D(A) tal que un u e Aun v em H. Entao,
([un , Aun ])nN G(A) e [un , Aun ] [u, v] em H 2 .
Pelo fato de G(A) ser fechado conclumos que [u, v] G(A), ou seja, u D(A) e
Au = v.
Reciprocamente, suponhamos que A seja um operador fechado e consideremos {wn }nN
G(A) tal que wn w em H 2 . Logo, wn = [un , Aun ], onde un D(A), para todo n N e
w = [u, v] com un u e Aun v em H. Pelo fato e A ser fechado, u D(A) e v = Au.
Assim, [u, v] = w G(A).
2
Definic
ao 5.101 Seja A um operador injetivo de H tal que D(A) seja denso em H.
Dizemos que A e unitario se A = A1 , onde A1 : Im(A) H H.
LIMITADOS
OPERADORES NAO
287
Proposic
ao 5.102 Seja A um operador unitario de um espaco de Hilbert H. Entao A e
uma isometria, e portanto, limitado.
Demonstrac
ao: Seja u D(A). Tendo em mente que Im(A) = D(A1 ) = D(A ) (pois
A e unitario), resulta que
||Au||2 = (Au, Au) = (u, A (Au)) = (u, A1 (Au)) = (u, u) = ||u||2 , para todo u D(A),
o que conclui o desejado.
Consideremos os operadores:
U : H2 H2
[u, v] 7 [v, u]
V : H2 H2
[u, v] 7 [v, u]
(5.180)
Proposic
ao 5.103 Considere os operadores definidos em (5.180). Entao:
(i) U e V sao operadores unitarios de H 2 .
(ii) U V = V U.
(iii) U 2 = I e V 2 = I, onde I e o operador identidade de H 2 .
Demonstrac
ao: (i) Observemos que tanto U quanto V sao bijetivos e, alem disso,
U 1 [u, v] = [v, u] e V 1 [u, v] = [v, u], para todo [u, v] H 2 .
Por outro lado, sejam [u1 , v1 ], [u2 , v2 ] H 2 . Entao,
(U [u1 , v1 ], [u2 , v2 ]) = ([v1 , u1 ], [u2 , v2 ])
= (v1 , u2 ) + (u1 , v2 ) = (u1 , v2 ) + (v1 , u2 )
= ([u1 , v1 ], [v2 , u2 ]) = [u1 , v1 ], U 1 [u2 , v2 ] ,

ou seja,
(U [u1 , v1 ], [u2 , v2 ]) = [u1 , v1 ], U 1 [u2 , v2 ] , para todo [u1 , v1 ], [u2 , v2 ] H 2 ,

o que implica que
D(U ) = H 2 = D(U 1 ) e U [u, v] = U 1 [u, v], para todo [u, v] H 2 .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
288
Analogamente, sejam [u1 , v1 ], [u2 , v2 ] H 2 . Temos,

(V [u1 , v1 ], [u2 , v2 ]) = ([v1 , u1 ], [u2 , v2 ])
= (v1 , u2 ) + (u1 , v2 ) = (v1 , u2 ) + (u1 , v2 ) = (u1 , v2 ) + (v1 , u2 )
= ([u1 , v1 ], [v2 , u2 ]) = [u1 , v1 ], V 1 [u2 , v2 ] ,

isto e,
(V [u1 , v1 ], [u2 , v2 ]) = [u1 , v1 ], V 1 [u2 , v2 ] , para todo [u1 , v1 ], [u2 , v2 ] H 2 ,

de onde deduzimos que
D(V ) = H 2 = D(V 1 ) e V [u, v] = V 1 [u, v], para todo [u, v] H 2 .
Portanto, U = U 1 e V = V 1 , o que prova o desejado.
(ii) Seja [u, v] H 2 . Temos
(U V )[u, v] = U (V ([u, v])) = U [v, u] = [u, v],
(V U )[u, v] = V (U [u, v]) = V [v, u] = [u, v] = [u, v],
de onde segue que U V = V U .
(iii) Temos,
U 2 [u, v] = U (U [u, v]) = U [v, u] = [u, v], para todo [u, v] H 2 ,
V 2 [u, v] = V (V [u, v]) = V [v, u] = [u, v] = [u, v], para todo [u, v] H 2 ,
e, consequentemente, U 2 = I e V 2 = I.
Proposic
ao 5.104 Seja A um operador de H tal que D(A) = H. Entao,
[V (G(A))] = G(A ),
onde V : H 2 H 2 e o operador definido em (5.180).
Demonstrac
ao:
Como A e um operador de H tal que D(A) e denso em H fica bem
definido o operador adjunto, caracterizado pela relacao de adjuncao

LIMITADOS
OPERADORES NAO
289
Portanto,
(Au, v) + (u, A v) = 0, para todo u D(A) e para todo v D(A ),
ou seja,
([Au, u], [v, A v]) = 0 para todo u D(A) e para todo v D(A ),
ou ainda, de (5.180),
(V [u, Au], [v, A v]) = 0, para todo u D(A) e para todo v D(A ).
(5.181)
De (5.181) conclumos que V (G(A)) G(A ), isto e,

G(A ) [V (G(A))] .
(5.182)
Por outro lado, se

w [V (G(A))] = {[v1 , v2 ] H 2 ; ([v1 , v2 ], [Au, u]) = 0, para todo u D(A)},
temos que
w = [w1 , w2 ] e ([w1 , w2 ], [Au, u]) = 0, para todo u D(A),
ou seja,
([Au, u], [w1 , w2 ]) = 0, para todo u D(A).
Da igualdade acima vem que
(Au, w1 ) + (u, w2 ) = 0, ou ainda, (Au, w1 ) = (u, w2 ), para todo u D(A).
Pela definicao de A temos que w1 D(A ) e, alem disso, w2 = A w1 , isto e, w =
[w1 , w2 ] G(A ). Assim,
[V (G(A))] G(A ).
De (5.182) e (5.183) fica provado o desejado.
(5.183)
2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
290
Observa
c
ao 5.105 Se M e um subconjunto de H temos que M = (M ) .
Com efeito, seja u [M ] . Entao, (u, v) = 0 para todo v M e, portanto, (u, v) = 0,
para todo v M . Logo, u M . Reciprocamente, se u M , entao (u, v) = 0 para todo
v M . Seja w M . Logo, existe {v }N M tal que v w e (u, v ) = 0, para todo
N. Desta forma, (u, w) = 0. Como w foi tomado arbitrariamente em M , conclumos
que u [M ]
.
Observa
c
ao 5.106 Seja T uma isometria linear de H 2 em H 2 . Entao, se M H 2 ,
temos que T (M ) = T (M ).
De fato, seja [u, v] T (M ). Entao, existe [u , v ] M tal que T [u , v ] [u, v].
Mas, pelo fato de T ser uma isometria linear temos que
||T [u , v ] T [u , v ]|| = ||T ([u , v ] [u , v ])|| = ||[u , v ] [u , v ]|| ,
para todo , N. Como {T [u , v ]}N e uma seq
uencia de cauchy, temos tambem que
{[u , v ]}N tambem o e e, portanto, existe [
u, v] H 2 tal que [u , v ] [
u, v]. Pela
continuidade de T resulta que T [u , v ] T [
u, v] e, pela unicidade do limite conclumos
que T [
u, v] = [u, v], onde [
u, v] M posto que e limite de uma seq
uencia de elementos de
M . Logo, [u, v] T (M ) e, portanto, T (M ) T (M ).
Reciprocamente, seja [u, v] T (M ). Assim, [u, v] = T [
u, v], onde [
u, v] M , ou seja,
existe {[u , v ]}N M tal que [u , v ] [
u, v], e, portanto, T [u , v ] T [
u, v] = [u, v].
Como {T [u , v ]}N T (M ) resulta que [u, v] T (M ) e, por conseguinte, T (M )
T (M ).
Pela proposicao 5.104 e pelas observacoes (5.105)e (5.106) conclumos que
h
i h
i
V (G(A)) = V (G(A)) = G(A ).
(5.184)
Como G(A) e um subespaco de H 2 e V e um operador linear de H 2 temos que V (G(A))

e um subespaco de H 2 e, portanto, V (G(A)) e um subespaco fechado de H 2 . Assim,
podemos escrever
h
i
H = V (G(A)) V (G(A)) ,
2
ou ainda, da observacao 5.106 e de (5.184) chegamos a seguinte identidade:

H 2 = V (G(A)) G(A ).
(5.185)
LIMITADOS
OPERADORES NAO
291
Observa
c
ao 5.107 Seja H um espaco de Hilbert e M e N subespacos fechados de H tais
que M N e H = M N . Se definirmos
H M = {PN u; u H},
(5.186)
entao, N = H M.
Com efeito, seja w N . Entao, PN w = w e, portanto, w H M . Reciprocamente,
seja v H M . Logo, existe u H tal que v = PN u N .
Observa
c
ao 5.108 Seja H um espaco de Hilbert e M e N subespacos fechados de H tais
que M N e H = M N . Se T e um isomorfismo isometrico de H em H, entao
H = T (M ) T (N ).
De fato, seja w T (M ) + T (N ). Como T (M ) H e T (N ) H temos que T (M ) +
T (N ) H + H = H. Portanto, w H, ou seja, T (M ) + T (N ) H. Por outro lado,
seja w H. Pela sobrejetividade de T temos que existe u H tal que w = T u. Como
H = M N , temos que u = vM + vN , para vM M e vN N . Logo, w = T u =
T (vN + vM ) = T (vM ) + T (vN ) T (M ) + T (N ). Entao, H T (M ) + T (N ). Assim,
H = T (M ) + T (N ).
Alem disso, T (M ) T (N ) = {0} pois como T (N ) e T (M ) sao subespacos temos que
0 T (M ) T (N ). Mais ainda, se u T (M ) T (N ), entao u = T (vM ) e u = T (vN ),
para algum vM M e vN N , ou seja, T (vM ) = T (vN ) = u. Pela injetividade de T
temos que vM = vN . Porem, como M N = {0} resulta que vN = vM = 0 e da, u = 0.
Logo H = T (M ) T (N ).
Proposic
ao 5.109 Seja A um operador injetivo de H tal que D(A) e Im(A) s
ao densos
em H. Entao, existe (A )1 e (A )1 = (A1 ) .
Demonstrac
ao: Como A : D(A) H H e A1 : Im(A) H H sao densamente
definidos, entao existem A e (A1 ) . Provaremos que existe (A )1 e, alem disso, que
(A )1 = (A1 ) . Com efeito, sejam v1 , v2 D(A ) tais que A v1 = A v2 . Logo, pela
definicao de A temos que
(Au, v1 ) = (u, A v1 ) e (Au, v2 ) = (u, A v2 ), para todo u D(A),
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
292
o que implica que
(Au, v1 ) = (Au, v2 ), para todo u D(A),

ou seja, (Au, v1 v2 ) = 0, para todo u D(A). Como Im(A) e denso em H, temos
que v1 = v2 , o que prova a injetividade de A . Logo, existe o operador de H em H,
(A )1 : Im(A) H H. Alem disso, de (5.185) resulta que
2
1
H = V G(A ) G (A1 ) .
(5.187)
Provaremos que
G(A1 ) = U (G(A)),
(5.188)
onde U esta definido em (5.180). De fato, seja [u, v] G(A1 ). Entao, u Im(A) e
v = A1 u D(A), isto e, [u, v] = [Av, v], com v D(A), ou ainda, [u, v] = U [v, Av]
com v D(A). Logo, [u, v] U (G(A)). Por outro lado, seja [u, v] U (G(A)). Entao,
[u, v] = [Aw, w], para algum w D(A). Pondo-se z = Aw resulta que z Im(A) e
w = A1 z. Assim, [u, v] = [z, A1 z], z Im(A), e, portanto, [u, v] G(A1 ), o que
prova (5.188). Resulta da que
V G(A1 ) = V U G(A) .
Pela observacao 5.106 vem que
U G(A) = U (G(A)),
e, portanto,
V G(A1 ) = V (U (G(A))) = V U (G(A)),

e de (5.187) conclumos que
H 2 = U V (G(A)) G((A1 ) ).
Da observacao 5.107 resulta que
G (A1 ) = H 2 U V (G(A)).
Mas por (5.185), temos
H 2 = V (G(A)) G(A ).
(5.189)
LIMITADOS
OPERADORES NAO
293
Como U e um isomorfismo isometrico de H 2 em H 2 temos, em virtude da observacao

?? que
U (G(A )) = H 2 U V (G(A)).
(5.190)
De (5.189) e (5.190) obtemos

G((A1 ) ) = U G(A ).
Mas,
G((A1 ) ) = {[A u, u]; para todo u D(A )} = G((A )1 ),
o que nos leva a
G((A1 ) ) = G((A )1 ),
ou seja,
D((A1 ) ) = D((A )1 ) e (A1 ) u = (A )1 u, para todo u D((A1 ) ),
ou seja, (A )1 = (A1 ) , o que encerra a prova.
Proposic
ao 5.110 Seja A um operador fechado de H com domnio D(A) denso em H.
Entao, D(A ) e denso em H, portanto existe (A ) = A , e A = A.
Demonstrac
ao: Suponhamos, por contradicao, que D(A ) nao seja denso em H. Entao
D(A ) 6= H e como
H = D(A ) [D(A )] ,
resulta da e da observacao 5.105 que [D(A )] 6= {0}. Logo, existe v 6= 0 tal que
v [D(A )] . Afirmamos que
[0, v] [V (G(A ))]
(5.191)
Com efeito, seja [u, v] V (G(A )). Entao, [u, v] = [A z, z], para algum z D(A ).
Logo,
([0, v], [u, w]) = ([0, v], [A z, z]) = (v, z) = 0, pois z D(A ) e v [D(A )] .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
294
Desta forma, [0, v] [u, w] para todo [u, w] V (G(A )) o que prova (5.191).
Por (5.185) temos que
H 2 = V (G(A)) G(A ).
Mas, como A e fechado temos que G(A) = G(A), e, portanto
H 2 = V (G(A)) G(A ).
Alem disso, como V e um isomorfismo isometrico de H 2 em H 2 resulta, pela observacao
5.108, que
H 2 = V 2 (G(A)) V (G(A )).
Como V 2 = I e G(A) e um subespaco de H 2 segue que
H 2 = G(A) V (G(A )).
(5.192)
Logo, pelo fato de [0, v] H 2 e [0, v]

/ [V (G(A ))] posto que [0, v] [V (G(A ))] ,
resulta de (5.192) que [0, v] G(A), ou seja, 0 D(A) e A0 = v. Contudo, como A e
linear temos que A0 = 0 e, portanto, v = 0, o que e um absurdo. Tal absurdo veio da
suposicao de D(A ) nao ser denso em H. Consequentemente, D(A ) = H. Sendo assim,
existe (A ) e denotaremos tal operador por A . De ((5.185)) resulta que
H 2 = V (G(A )) G(A ).
Contudo, como A e um operador fechado, entao G(A ) = G(A ) e, assim,
H 2 = V (G(A )) G(A ).
(5.193)
De (5.192), (5.193) e da observacao 5.107 conclumos que G(A) = G(A ), ou seja,

D(A) = D(A ) e A u = Au, para todo u D(A), o que implica que A = A. Isto
conclui a prova.
2
Proposic
ao 5.111 Seja A um operador limitado de H com domnio D(A) denso em H.
Entao, A e limitado e D(A ) = H.
LIMITADOS
OPERADORES NAO
295
Demonstrac
ao:
Seja A um operador limitado de H tal que D(A) = H. Entao, pela

operador limitado de H tal que D(A)
= H e A A.
proposicao 5.88 existe um u

nico A,
e um
Pela teoria desenvolvida na secao 5.6 para operadores limitados temos que (A)
) = H. Alem disso, da definicao de operador adjunto
operador limitado de H e D((A)
vem que
v) = (u, (A)
v), para todo u, v H.
(Au,
Em particular, temos que
v), para todo u D(A) e para todo v H.
(Au, v) = (u, (A)
Assim, D(A ) = H e
v), para todo u D(A) e para todo v H.
(u, A v) = (u, (A)
v, para todo v H, ou seja,

Pela densidade de D(A) em H vem que A v = (A)
. Como (A)
e limitado segue que A tambem o e.
A = (A)
2
Mostraremos na proposicao, a seguir, algumas propriedades equivalentes quando o
operador A e fechado.
Proposic
ao 5.112 Seja A um operador fechado de H cujo domnio D(A) e denso em
H. Entao, as seguintes propriedades sao equivalentes:
i) D(A) = H.
ii) A e limitado.
iii) D(A ) = H.
iv) A e limitado.
Nestas condic
oes se verifica ||A||L(H) = ||A ||L(H)
Demonstrac
ao: i) ii). A implicacao e verdadeira pelo teorema do Grafico fechado.
ii) iii). A implicacao e verdadeira pela proposicao 5.111.
iii) iv). Temos, pela proposicao 5.99 que A e fechado. De D(A ) = H segue pelo
teorema do Grafico Fechado que A e limitado.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
296
iv) i). Pela proposicao 5.110 temos que D(A ) e denso em H e A = A. Alem
disso, como, por hipotese, A e limitado, temos pela proposicao 5.111 que A e limitado
e D(A ) = H. Como A = A segue que D(A) = H.
Nestas condicoes, temos que A e limitado e D(A) = H e A e limitado e D(A ) = H.
Entao, pela teoria desenvolvida na secao 5.6 resulta que ||A||L(H) = ||A ||L(H) .
Proposic
ao 5.113 Seja A : D(A) H H um operador de H tal que D(A) H e
denso em H. Assim, A possui uma extensao linear fechada se, e somente se, D(A ) H
e denso em H.
Demonstrac
ao:
() Suponhamos que o operador A : D(A) H H de H possua

Logo, A A implica que
uma extensao linear e fechada e denotemos tal extensao por A.
Mas como D(A) e denso em H temos que D(A)
tambem e denso em H.
D(A) D(A).
e (A)
A , de onde resulta que
Portanto, existe (A)
) D(A )
D((A)
(5.194)
H H e um operador linear e fechado com

Por outro lado, como A : D(A)
denso em H, segue pela proposicao 5.110 que D((A)
) H e denso em H.
domnio D(A)
De (5.194) segue que D(A ) e denso em H.
() Suponhamos, agora, que o operador A : D(A) H H de H seja tal que
D(A ) H e denso em H. Logo, existe A e
(A u, v) = (u, A v), para todo u D(A ) e para todo v D(A ).
Provaremos que A e uma extensao linear fechada de A. Com efeito, se v D(A),
entao
(Av, u) = (v, A u), para todo u D(A ).
ou seja,
(A u, v) = (u, Av), para todo u D(A ).
Desta forma, dado v D(A), existe v = Av H tal que
(A u, v) = (u, v ), para todo u D(A ).
LIMITADOS
OPERADORES NAO
297
Portanto, v D(A ) e A v = v = Av. Isto mostra que D(A) D(A ) e

A |D(A) = A. Conclumos, entao, que A e uma extensao de A. Como o adjunto e
fechado, A possui uma extensao linear fechada A .
2
Corol
ario 5.114 Seja A : D(A) H H um operador linear com domnio D(A) denso
em H tal que A possui extensao linear fechada. Entao A e a menor delas.
Demonstrac
ao: Pela proposicao 5.113, A e uma extensao linear fechada de A. Para
provarmos que A e a menor extensao linear fechada de A, tomemos B uma extensao
linear fechada de A e provemos que A B. Com efeito, pelo fato de B ser uma extensao
de A temos que D(A) D(B). Por outro lado, como D(A) e denso em H, D(B) tambem
o e. Portanto, B e um operador fechado de H com domnio D(B) denso em H. Logo,
pela proposicao 5.110 tem-se que existe B e B = B. Alem disso, como A B, entao,
B A (veja proposicao 5.97(iv)) o que implica que A B = B, o que conclui a
prova.
2
Proposic
ao 5.115 Seja A um operador de H com D(A) = H. Entao A e limitado e
D(A ) e fechado em H.
Demonstrac
ao: (i) A e limitado.
Suponhamos, por contradicao, que A nao seja limitado. Entao, existe uma sucessao
{v }N de vetores de D(A ) tal que
||v || = 1 e ||A v || > , para todo N.
Para cada N, seja f : H C definida por
hf , ui = (Au, v ), para todo u H.
Temos, entao, uma sequencia {f }N de funcionais de H tais que para cada N,
tem-se
|hf , ui| ||u|| ||A v || = C ||u||, para todo u H.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
298
Assim, para cada N,
|hf , ui| C ||u||, para todo u H,

ou seja, para cada N, f e uma forma linear limitada sobre H e da definicao de f
resulta que
|hf , ui| ||Au|| ||v || = ||Au||, para todo u H e para todo N.
Portanto, dado u H, existe uma constante K(u) tal que
|hf , ui| K(u), para todo N.
Logo, pelo Teorema de Banach-Steinhaus temos que existe uma constante > 0 tal
que
|hf , ui| ||u||, para todo u H e para todo N,
o que implica que
||f ||L(H) , para todo N.
Deste modo, como hf , ui = (u, A v ), para todo u H, tomando u = A v resulta
que hf , A v i = ||A v ||2 , o que implica
A v
f ,
= ||A v ||,
||A v ||
e, portanto,
||A v || sup |hf , ui| = ||f ||L(H) , para todo N.
||u||=1
Da segue que
< ||A v || , para todo N,
de onde resulta que N e limitado o que e um absurdo. Portanto, A e limitado.
(ii) D(A ) e fechado.
Com efeito, seja {v }N uma seq
uencia de vetores de D(A ) tal que v v em H.
Como A e limitado tem-se
||A v A v || ||A || ||v v || 0, quando , +.
Portanto, existe w H tal que {A v }N converge para w. Notando que A e fechado,
segue que v D(A ) e A v = w, o que prova o desejado.
LIMITADOS
OPERADORES NAO
299
Definic
ao 5.116 Dizemos que um operador A de H e simetrico se seu domnio D(A) e
denso em H e (Au, v) = (u, Av), para todo u, v D(A).
Proposic
ao 5.117 Seja A um operador de H. Entao A e simetrico se, e somente se,
A A .
Demonstrac
ao:
() Suponhamos que A seja simetrico. Como D(A) = H, podemos
definir A : D(A ) H H, onde

D(A ) = {v H; existe v H onde (Au, v) = (u, v ), para todo u D(A)}.
Se v D(A), temos que
(Au, v) = (u, Av), para todo u D(A),
pois, por hipotese, A e simetrico. Da segue que v D(A ) e A v = Av, ou seja,
D(A) D(A ) e A |D(A) = A.
Isto prova que A A .
() Reciprocamente, suponhamos que A A . Logo, esta hipotese ja admite a
existencia de A como extensao de A bem como o fato de D(A) ser denso em H. Pela
definicao de A tem-se que
Em particular, se v D(A) D(A ), temos ainda que
(Au, v) = (u, A v), para todo u D(A).
Mas como A |D(A) = A, segue que
(Au, v) = (u, Av), para todo u D(A),
de onde conclumos que (Au, v) = (u, Av), para todo u, v D(A), ou seja, A e simetrico.
2
Corol
ario 5.118 Seja A : D(A) H H um operador de H. Se A e simetrico e
D(A) = H, entao A = A .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
300
Demonstrac
ao:
Como A e simetrico, A A . Mas, por hipotese, D(A) = H e,
consequentemente, D(A ) = H. Portanto, A = A .
Retomemos, agora, o Teorema de Hellinger-Toeplitz e vejamos que neste novo contexto

ele se torna trivial.
Proposic
ao 5.119 (Hellinger-Toeplitz) Se A e um operador simetrico de H e D(A) =
H, entao A e limitado.
Demonstrac
ao: Pela Proposicao 5.115 segue que A e limitado. Pelo corolario 5.118,
A = A. Portanto A e limitado.
Uma outra aplicacao e o teorema do Grafico Fechado.

Teorema 5.120 (Gr
afico Fechado) Seja A um operador de H com D(A) = H. Se A
e fechado, entao A e limitado.
Demonstrac
ao: Como A e um operador de H com D(A) = H, pela Proposicao 5.115
tem-se que A e limitado e D(A ) e fechado. Por outro lado, considerando que A e um
operador fechado com domnio D(A) = H denso em H, pela proposicao 5.110 vem que
D(A ) e denso em H e A = A. Assim, D(A ) e fechado e denso em H, o que implica
que D(A ) = H, ou seja, A : H H e limitado. Pela proposicao 5.115, A e limitado
e como A = A resulta que A e limitado.
2
Proposic
ao 5.121 Se A : D(A) H H e simetrico, entao A existe e A e
simetrico.
Demonstrac
ao: Se A e simetrico, entao D(A) = H e D(A) D(A ) H. Da segue
que D(A ) e denso em H e, portanto, A existe. Alem disso, como A : D(A ) H H
e fechado e D(A ) = H temos, pela proposicao 5.110, que A existe e (A ) = A = A .
Assim, A A , o que implica que A A e, portanto, A e simetrico.
Proposic
ao 5.122 Se A e um operador simetrico de H e A e sobrejetivo, ou seja,
A(D(A)) = H, entao A e auto-adjunto.
LIMITADOS
OPERADORES NAO
301
Como, por hipotese, ja temos que A A , resta-nos mostrar que
Demonstrac
ao:
D(A ) D(A). De fato, consideremos v D(A ) e A v = v H. Como A e sobrejetivo,

existe w D(A) tal que Aw = v . Resulta, para todo u D(A) que
(Au, v) = (u, A v) = (u, v ) = (u, Aw) = (Au, w).
Portanto, (Au, v w) = 0, para todo u D(A) e como A(D(A)) = H resulta que
(h, v w) = 0, para todo h H, o que implica que v w = 0, e, portanto, v = w D(A),
de onde conclumos que D(A ) D(A), o que conclui a prova.
2
Proposic
ao 5.123 Seja A um operador auto-adjunto de H. Se A e inversvel, entao sua
inversa A1 e um operador auto-adjunto.
Demonstrac
ao:
Mostramos na proposicao 5.109 que se existem A1 , (A1 ) entao
existe (A )1 e (A )1 = (A1 ) . Sendo A = A , sera suficiente mostrarmos que existe

(A1 ) , ou seja, D(A1 ) e denso em H. Suponhamos o contrario, que D(A1 ) nao seja
denso em H. Entao, em virtude do corolario 1.29, existe v 6= 0 em H tal que (Au, v) = 0,
para todo u D(A) (notemos que D(A1 ) = Im(A)). Mas, entao, (Au, v) = (u, 0), para
todo u D(A). Logo, v D(A ) e A v = Av = 0, o que acarreta a nao existencia de A1 ,
pois A nao e injetor, o que e um absurdo uma vez que A e inversvel. Esta contradicao
veio do fato de supormos que D(A1 ) nao e denso em H. Assim, D(A1 ) e denso em H
e portanto existe (A1 ) , o que encerra a prova.
2
Observa
c
ao 5.124 Se A e auto-adjunto, entao A nao possui uma extensao propria que
seja auto-adjunta. De fato, se B e auto-adjunto e A B, entao A B , isto e, A B,
e, portanto, A = B.
Observa
c
ao 5.125 Se A e auto-adjunto e R, entao A + I e auto-adjunto. Com
efeito, por hipotese, A = A . Donde segue que se v D(A), entao,
((A + I)u, v) = (Au, v) + ((u, v) = (u, Av) + (u, v)
= (u, (A + I)v), para todo u D(A),
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
302
o que implica que
A + I e simetrico.
(5.195)
Por outro lado, se v D((A + I) ), temos

((A + I)u, v) = (u, (A + I) v), para todo u D(A),
o que implica
(Au, v) = (u, (A + I) v) (u, v)
= (u, (A + I) v v), para todo u D(A).
Da segue que
v D(A) = D(A + I) e Av = (A + I) v v (A I)v = (A + I) v. (5.196)
De (5.195) e (5.196) resulta que (A + I) = (A + I) .
5.10
Construc
ao de Operadores N
ao Limitados
Sejam V e H espacos de Hilbert complexos, cujos produtos internos e normas denotaremos, respectivamente, por ((, )), || || e (, ), | |, tais que
V , H,
(5.197)
onde , designa a imersao contnua de um espaco no outro. Suponhamos, tambem que

V e denso em H.
(5.198)
a(, ) : V V C; (u, v) 7 a(u, v), uma forma sesquilinear contnua.
(5.199)
Seja
Definamos:
D(A) = {u V ; a forma antilinear v V 7 a(u, v) e contnua
com a topologia induzida por H} .
(5.200)
DE OPERADORES NAO
LIMITADOS
CONSTRUC
AO
303
Em outras palavras, estamos colecionando em D(A) os elementos u V tais que a

forma antilinear
gu : V C
(5.201)
v 7 gu (v) = a(u, v)
e contnua quando induzimos em V a topologia de H. Evidentemente D(A) 6= pois
0 D(A). Sendo V denso em H, podemos estender a aplicacao (5.201) a uma aplicacao
gu : H C,
antilinear e contnua tal que
gu (v) = gu (v), para todo v V.
(5.202)
Logo, pelo Teorema de Representacao de Riesz, existe um u

nico fu H tal que
gu (v) = (fu , v), para todo v H.
(5.203)
Em particular, segue de (5.201), (5.202) e (5.203) que

a(u, v) = (fu , v), para todo v V.
(5.204)
Desta forma, temos definida a aplicacao

A : D(A) H
(5.205)
u 7 Au = fu .
Consequentemente, chegamos a uma nova caracterizacao para D(A), a saber,
D(A) = {u V ; existe f H que verifica a(u, v) = (f, v), para todo v V }. (5.206)
Com efeito, se u pertence a caracterizacao dada em (5.200), entao, pelo que acabamos
de ver, u pertence a caracterizacao dada em (5.206). Reciprocamente, seja u V tal que
exista f H que verifique a(u, v) = (f, v), para todo v V . Provaremos que a aplicacao
dada em (5.201) e contnua quando induzimos em V a topologia de H. Com efeito, temos
|gu (v)| = |a(u, v)| = |(f, v)| |f | |v|, para todo v V,
o que prova a continuidade de gu e a equivalencia entre (5.200) e (5.206).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
304
Desta nova caracterizacao vem que D(A), em verdade, e um subespaco de H. Evidentemente 0 D(A). Sejam u1 , u2 D(A) e 1 , 2 C. Entao, existem f1 , f2 H tais
que a(u1 , v) = (f1 , v) e a(u2 , v) = (f2 , v), para todo v V . Contudo, (1 f1 + 2 f2 ) H
e como
a(1 u1 + 2 u2 ) = 1 a(u1 , v) + 2 a(u2 , v) = (1 f1 + 2 f2 , v), para todo v V,
resulta que (1 u1 + 2 u2 ) D(A), o que prova a afirmacao. Consequentemente de (5.204)
e (5.205) e do fato que D(A) e um subespaco vetorial fica definido um operador linear
A : D(A) H
u 7 Au,
onde
(Au, v) = a(u, v) para todo u D(A) e para todo v V.
(5.207)
Notemos que se H tem dimensao finita, entao a condicao (5.198) e satisfeita se e

somente se V = H. Com efeito, se V = H nada temos a provar. Agora, se H tem
dimensao finita, entao V tambem o tem e, neste caso, V e um subespaco fechado de H,
pois V e Hilbert e as topologias de V e H sao equivalentes. Sendo V denso em H resulta
que V = H, o que prova o desejado. Neste caso, A sera um operador linear limitado pois
de (5.207) e do fato que V , H vem que
(Au, Au) = a(u, Au) |Au|2 C1 ||u|| ||Au|| C2 |u| |Au|,
ou seja,
|Au| C2 |u|, para todo u D(A).
Devido a este fato, ja que estamos interessados em operadores A nao limitados, no
que segue nesta secao, faremos a hipotese que H e de dimensao infinita e, portanto, V
tambem o sera, ja que se V tivesse dimensao finita entao V = V (pois seria fechado) e
como V = H teramos que V = H, o que e um absurdo. Tambem, em toda esta secao,
faremos a hipotese que V , H e a(u, v) estao nas condicoes (5.197), (5.198) e (5.199). Neste
contexto, diremos que o operador A e definido pela terna {V, H; a(u, v)} e denotaremos
tal fato escrevendo
A {V, H; a(u, v)}
(5.208)
DE OPERADORES NAO
LIMITADOS
CONSTRUC
AO
305
As propriedades interessantes de A aparecem quando a forma sesquilinear a(u, v), alem

da continuidade satisfaz a condicao de coercividade dada por
Existe uma constante > 0 tal que
(5.209)
|a(v, v)| ||v||2 , para todo v V.

Esta condicao sera fundamental na teoria que vamos construir ao longo das proximas
secoes.
Teorema 5.126 Sejam V e H espacos de Hilbert com V , H sendo V denso em H.
Se a(u, v) e uma forma sesquilinear, contnua e coerciva em V , entao, para cada f H,
existe um u
nico u D(A) tal que Au = f .
Demonstrac
ao:
Pela caracterizacao de D(A) dada em (5.206) e do operador A dada em (5.207), os
problemas (A) e (B) abaixo
(
(
Dado f H, existe u D(A)
Dado f H, existe u V
(A)
e (B)
tal que Au = f,
tal que a(u, v) = (f, v), para todo v V,
sao equivalentes. Com efeito:
(A) (B). Seja f H. Entao por (A) existe u D(A) V tal que Au = f . Como
u D(A) entao por (5.206) existe g H tal que a(u, v) = (g, v), para todo v V .
Contudo de (5.207) resulta que (Au, v) = a(u, v),para todo v V e, por transitividade,
vem entao que (Au, v) = (g, v), para todo v V . Segue da, face a densidade de V em H
que Au = g. Logo, a(u, v) = (f, v), para todo v V .
(B) (A). Seja f H. Entao, por (B) existe u V tal que a(u, v) = (f, v), para
todo v V . Segue de (5.206) que u D(A) e de (5.207) que (Au, v) = (f, v), para
todo v V . Logo, pela densidade de V em H conclumos que Au = f , o que prova a
equivalencia entre os problemas (A) e (B).
Como a(u, v) e uma forma sesquilinear contnua, entao, de acordo com a teoria desenvolvidade nas secoes 5.2 e 5.3, existe um operador A L(V ) tal que
a(u, v) = ((Au, v)), para todo u, v V.
Por outro lado, para cada f H, fixado, a forma antilinear
gf : V C
v 7 gf (v) = (f, v)
(5.210)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
306
e contnua pois V , H. Pelo Teorema de Representacao de Riesz, existe um u

nico
T f V tal que
gf (v) = ((T f, v)), para todo v V,
ou seja,
(f, v) = ((T f, v)), para todo v V.
(5.211)
Segue imediatamente de (5.210) e (5.211) que os problemas (B) e (C) abaixo

(
(
Dado f H, existe u V tal que
Dado f H, existe u V tal que
(B)
e (C)
a(u, v) = (f, v), para todo v V
((Au, v)) = ((T f, v)), para todo v V,
sao equivalentes. Portanto, basta resolvermos um dos problemas (A), (B) ou (C), acima.
Em verdade, resolveremos o problema (C). Assim, o Teorema resultara se provarmos que
Dado f H, existe um u
nico u V tal que Au = T f,
(5.212)
ou, equivalentemente, que

A e um isomorfismo.
(5.213)
o que faremos a seguir. Temos de (5.210) que

E
|((Av, v))| = |a(v, v)| ||v||2 , para todo v V,
(5.214)
onde > 0 e a constante de coecividade de a(u, v). Logo, supondo que Av = 0 resulta
de (5.214) que v = 0, o que prova a injetividade do operador A. Provaremos, a seguir, a
sobrejetividade do mesmo. Antes, porem, provaremos que
AV e fechado.
(5.215)
De fato, seja {v }N uma sucessao de elementos de V e w V tais que

Av w em V quando +.
Segue de (5.214) que, para todo , N, temos
|((Av Av , v v ))| ||v v ||2 ,
(5.216)
DE OPERADORES NAO
LIMITADOS
CONSTRUC
AO
307
o que implica
||Av Av || ||v v ||.
(5.217)
Contudo de (5.216) resulta que {Av } e uma seq

uencia de Cauchy posto que e convergente e de (5.217) vem entao que {v } tambem e de Cauchy em V . Logo, existe v V
tal que
v v em V quando +.
(5.218)
Pela continuidade de A conclumos que

Av Av em V quando +.
(5.219)
Logo, de (5.216) e (5.219), pela unicidade do limite, resulta que w = Av e, portanto,

AV e fechado, o que prova (5.215). Resulta da e sendo V um espaco de Hilbert que
podemos escrever
V = AV AV .
Para concluirmos a demostracao, basta provarmos que
AV = {0}.
(5.220)
Suponhamos, por contradicao, que exista w AV com w 6= 0. Entao,

((Av, w)) = 0, para todo v V,
e, em particular, para v = Aw resulta que
0 = ((Aw, w)) ||w||2 ,
o que implica que w = 0, o que e uma contradicao. Logo, fica provada a afirmacao
em (5.220), o que prova que V = AV , ou seja, A e sobrejetor. Isto prova (5.213) e
consequentemente o teorema.
Observa
c
ao 5.127 No decorrer da demonstrac
ao do teorema anterior, definimos uma
aplicac
ao antilinear e contnua
gf : V C
v 7 gf (v) = (f, v).
(5.221)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
308
Pelo Teorema de Riesz vinha entao a existencia de um u

nico T f V tal que
gf (v) = ((T f, v)), para todo v V.
Mais alem, temos tambem que
||gf ||V 0 = ||T f ||.
Decorre da e de (5.221) e em virtude de V , H que
||T f || = ||gf ||V 0 =
sup
|gf (v)| =
vV ;||v||=1
sup
sup
|(f, v)|
(5.222)
vV ;||v||=1
|f | |v| C
vV ;||v||=1
sup
|f | ||v|| = C |f |.
vV ;||v||=1
Do exposto, fica definida uma aplicac

ao
T :HV
(5.223)
f 7 T f,
onde
((T f, v)) = (f, v)), para todo v V.
Observamos que T e claramente linear e de (5.222) resulta que T e limitada, isto e,
T L(H, V ). Agora de (5.212) resulta que a soluc
ao do problema (A) acima mencionado
e da forma
u = A1 T f.
(5.224)
1
-T
(vide esquema abaixo)

H
f
A
V
V
u = A1 T f
T f = Au
Figura 5.2: Isomorfismo A
DE OPERADORES NAO
LIMITADOS
CONSTRUC
AO
309
Corol
ario 5.128 (Lema de Lax-Milgram) Seja L(v) uma forma antilinear e contnua
em V e a(u, v) uma forma sesquilinear contnua e coerciva em V . Entao, existe um u
nico
u V tal que a(u, v) = L(v), para todo v V .
Demonstrac
ao:
Sendo L(v) uma forma antilinear, existe, pelo Teorema de Repre-
sentacao de Riesz, w V tal que

L(v) = ((w, v)), para todo v V..
Pondo,
u = A1 w,
entao,
L(v) = ((w, v)) = ((AA1 w, v)) = ((Au, v)) = a(u, v),
Proposic
ao 5.129 Seja A um operador definido pela terna {V, H, a(u, v)} nas condicoes
(5.197), (5.198) e (5.199). Suponhamos tambem que a(u, v) verifica a condic
ao de coercividade em (5.209). Entao, D(A) e denso em H e A e um operador fechado de H.
Demonstrac
ao: Sendo H um espaco de Hilbert e D(A) um subespaco de H, podemos
escrever
H = D(A) D(A) ,
ja que D(A) = D(A) . Para concluirmos que D(A) e denso em H, basta provarmos que
D(A) = {0}.
(5.225)
Com efeito, seja f D(A) . Entao,

(f, u) = 0 para todo u D(A).
(5.226)
De acordo com o teorema 5.126, existe u0 D(A) tal que Au0 = f . Temos, de (5.226)
e de (5.207) que
0 = (f, u) = (Au0 , u) = a(u0 , u), para todo u D(A).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
310
Em particular,
0 = a(u0 , u0 ) ||u0 ||2 ,

o que implica que u0 = 0 e conseq
uentemente que f = 0. Logo, fica provado que D(A)
{0}. Como a outra inclusao e verificada trivialmente resulta (5.225) e, portanto, H =
D(A), o que prova a densidade de D(A) em H. Provaremos, a seguir, que A e um operador
fechado de H. Com efeito, seja {u }N D(A) tal que
u u em H e Au = f f em H.
(5.227)
Segue da observacao 5.127, pela continuidade da aplicacao T : H V dada em (5.223)

que
T f T f em V.
(5.228)
Mas, sendo A : V V um isomorfismo contnuo, resulta, pelo Teorema da Aplicacao

Aberta que A1 : V V e contnuo. Da e de (5.228) vem que
A1 T f A1 T f em V,
e novamente pela observacao 5.127 resulta que A1 T f = u , e, portanto
u A1 T f em V.
Mas, pela imersao V , H, esta u
ltima convergencia e valida em H, ou seja
u A1 T f em H.
(5.229)
De (5.227) e (5.229) pela unicidade do limite conclumos que

u = A1 T f,
o que acarreta, pela observacao 5.127 que
u D(A) e Au = f.
Assim, A e um operador fechado de H e a demonstracao fica concluda.
DE OPERADORES NAO
LIMITADOS
CONSTRUC
AO
311
Denotaremos por a (u, v) a forma sesquilinear adjunta de a(u, v), isto e

a (u, v) = a(v, u).
(5.230)
Temos que a (u, v) e uma forma sesquilinear contnua de V V e e tambem coerciva

desde que a(u, v) tambem o seja.
Por A sera denotado o operador definido pela terna {V, H; a (u, v)}, que denotaremos
por
A {V, H; a (u, v)}.
(5.231)
Convem notar que se a(u, v) for coerciva, entao A possuira todas as propriedades que
foram obtidas para A no Teorema 5.126 e na proposicao 5.129 . Em verdade, temos o
seguinte resultado.
Proposic
ao 5.130 O operador A definido pela terna {V, H; a (u, v)}, com a(u, v) coerciva, e o adjunto de A definido pela terna {V, H, a(u, v)}.
Demonstrac
ao:
Seja A1 o adjunto de A, que existe em virtude da proposicao 5.129.
Lembremos que
D(A1 ) = {v H; existe v H que verifica (Au, v) = (u, v ) para todo u D(A)}.(5.232)
Provaremos que
D(A ) = D(A1 ) e A u = A1 u, para todo u D(A ).
(5.233)
Mostraremos, inicialmente, que

D(A ) D(A1 ).
(5.234)
Com efeito, seja v D(A ) e consideremos u D(A). Temos de (5.207) que

(Au, v) = a(u, v) = a (v, u) = (A v, u) = (u, A v).
(5.235)
Logo, de (5.232) e (5.235) resulta que v D(A1 ), o que prova (5.234). Reciprocamente,
provaremos que
D(A1 ) D(A ).
(5.236)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
312
De fato, seja v D(A1 ). Sendo A sobrejetor (c.f. Teorema 5.126 adaptado) existe
v0 D(A ) tal que A v0 = A1 v. Temos, para todo u D(A) em virtude de A1 ser o
adjunto de A e por (5.235) que
(Au, v) = (u, A1 v) = (u, A v0 ) = (Au, v0 ), para todo u D(A),
ou ainda,
(Au, v v0 ) = 0, para todo u D(A).
Como A e um operador sobrejetor resulta que v = v0 , o que implica que v D(A ) o
que prova (5.236), e, alem disso,
A v = A1 v, para todo v D(A1 ).
Assim, a demonstracao esta concluda.
Observa
c
ao 5.131 Como consequencia da Proposic
ao 9, vem que A e auto-adjunto,
isto e, A = A , se a(u, v) e hermitiana. Com efeito, sendo a(u, v) hermitiana, entao
a(u, v) = a(v, u) e portanto
a (u, v) = a(u, v) A = A.
Proposic
ao 5.132 Seja A um operador definido pela terna {V, H; a(u, v)} nas condic
oes
(5.197), (5.198) e (5.199). Suponhamos que V est
a contido estritamente em H e que
a(u, v) seja coerciva. Entao, A e um operador nao limitado de H.
Demonstrac
ao: Suponhamos, por contradicao, que A seja limitado. Entao, existe uma
constante C > 0 tal que |Au| C |u|, para todo u D(A). Temos, em virtude da
coercividade de a(u, v) que
||u||2 |a(u, u)| = |(Au, u)| |Au| |u| C |u|2 , para todo u D(A).
Da,
||u|| C1 |u|, para todo u D(A).
(5.237)
Agora, como V , H resulta de (5.237) que, em D(A), as normas || || e | | sao

equivalentes. Consideremos, entao, v H. Pela proposicao 5.129 temos que D(A) e
denso em H. Logo, existe uma seq
uencia {v } D(A) tal que
v v em H.
(5.238)
DE OPERADORES NAO
LIMITADOS
CONSTRUC
AO
313
Resulta da convergencia em (5.238) e da equivalencia das normas em D(A) que {v }

e uma sucessao de Cauchy com a norma || ||. Logo, existe w V tal que
v w em V,
(5.239)
convergencia esta que tambem e valida em H. Portanto, pela unicidade do limite em H,

resulta de (5.238) e (5.239) que v = w, ou seja, V = H, o que e um absurdo, o que prova
que A e nao limitado.
2
A seguir, veremos alguns exemplos de operadores A definidos pela terna {V, H; a(u, v)}.
Exemplo 1: Sejam
V = H 1 (Rn ), H = L2 (Rn ),
Z
n Z
X
u v
dx +
uv dx; u, v H 1 (Rn ).
a(u, v) =
x
x
n
i
i
Rn
i=1 R
Entao, V e H satisfazem as condicoes (5.197) e (5.198) e a(u, v) satisfaz as condicoes
(5.199) e (5.209) pois a(u, v) = ((u, v)). Denotaremos por M ao subespaco
M := {u H 1 (Rn ); u L2 (Rn )}.
Mostraremos que
D(A) = M e A = + I.
(5.240)
Com efeito, seja u D(A). Entao, por (5.206) vem que u H 1 (Rn ) e existe f
L2 (Rn ) tal que
n Z
X
i=1
Rn
u v
dx +
xi xi
Z
f v dx, para todo v H1 (Rn ).
uv dx =
Rn
Rn
Tomando-se C0 (Rn ) na identidade acima resulta que

hu + u, i = hf, i , para todo C0 (Rn ),
isto e, u L2 (Rn ). Logo, u M e, portanto,
D(A) M.
(5.241)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
314
Reciprocamente, consideremos u M . Entao, u H 1 (Rn ) e (u + u) L2 (Rn ),

donde, para todo C0 resulta que
(u + u, ) = a(u, ).
(5.242)
Agora, se v H1 (Rn ), existe { }N C0 (Rn ) tal que

v em H 1 (Rn ), quando +.
(5.243)
Assim, de (5.242), para todo N, obtemos

(u + u, ) = a(u, ).
Tomando-se o limite na identidade acima, resulta de (5.243) que
(u + u, v) = a(u, v), para todo v H 1 (Rn ).
(5.244)
Assim, em virtude de (5.206) e (5.244) vem que u D(A) e, desta forma,

M D(A).
(5.245)
As inclusoes em (5.241) e (5.245) provam que M = D(A) e de (5.244) e (5.207) temos

tambem que Au = u + u, o que prova (5.240).
Da Observacao 5.131 e da proposicao 5.132 resulta que A e um operador auto-adjunto
e nao limitado. Observamos que pelo Teorema 5.126 resolveu-se o seguinte problema:
(
Dado f L2 (Rn ), existe um u
nico u H 1 (Rn ) tal que
u + u = f q. s. em Rn .
Provaremos, a seguir, que na verdade H 2 (Rn ) = D(A), ou seja,
H 2 (Rn ) = {u L2 (Rn ); u L2 (Rn )}.
Evidentemente, e imediato que
H 2 (Rn ) {u L2 (Rn ); u L2 (Rn )}.
Reciprocamente, seja u L2 (Rn ) tal que u L2 (Rn ). Temos,
2u
d
() = (2ij )2 u(),
x2j
(5.246)
DE OPERADORES NAO
LIMITADOS
CONSTRUC
AO
315
o que implica que

n
!
n
\
2u
X
X
c
u()
=
() = 2
j2 u() = 2||||2 u()
2
xj
j=1
j=1
Segue desta u
ltima identidade que
||||2 u() L2 (Rn ),
o que implica que
(1 + ||||2 )
u() L2 (Rn ).
(5.247)
Contudo, lembrando que

H 2 (Rn ) = {u S 0 (Rn ); (1 + ||||2 )
u() L2 (Rn )},
resulta de (5.247) que u H 2 (Rn ), o que prova (5.246).
Exemplo 2: Ao contrario do exemplo 1 no qual primeiro deu-se V , H e a(u, v) e depois
determinou-se o operador A e o correspondente problema em equacoes diferenciais parciais, aqui primeiro formularemos o problema, consequentemente o operador A e, depois,
para a resolucao do mesmo, determinaremos V, H e a(u, v). Seja um aberto limitado
de Rn com fronteira regular. Consideremos o seguinte problema de Dirichlet
Dado f : C, existe uma u

nica u : C tal que
u = f em ,
u| = 0.
(5.248)
Usaremos o Lema de Lax-Milgram para resolver este problema. No que segue, procederemos formalmente. Multiplicando-se a equacao (5.248) por uma funcao v admissvel
e integrando-se em , obtemos
uv dx =
f v dx.
Pela formula de Green, resulta da identidade acima que

Z
Z
n Z
X
u v
dx uv d =
f v dx.
x
x
i
i
i=1
Admitindo-se que v = 0 em resulta que
Z
n Z
X
u v
dx =
f v dx.
x
x
i
i
i=1
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
316
natural entao considerarmos
E
V =
H01 (),
n Z
X
u v
H = L () e a(u, v) =
dx, para todo u, v H01 ().
x
x
i
i
i=1
2
Pela desigualdade de Poincare vem que a(u, v) e um produto interno em H01 (), portanto uma forma sequilinear hermitiana estritamente positiva e coerciva. Tambem, a
aplicacao v 7 (f, v) e uma forma antilinear contnua em V . Assim, pelo Lema de Lax
Milgram, existe uma solucao u do seguinte problema
(
Dado f L2 (), existe um u
nico u H01 () tal que
a(u, v) = (f, v) para todo v H01 ().
(5.249)
Tomando-se v C0 (), resulta da igualdade em (5.249) que

u = f em D0 (),
e, portanto, quase sempre em , pois f l2 (). Assim, temos determinado uma solucao
u do problema
(

nico u H01 () tal que
u = f q.s. em ,
(5.250)
que e denominada uma soluc

ao fraca do problema (5.248). Observamos que a condicao
0 u = u| = 0 para a solucao u de (5.250) so faz sentido se for bem regular (ou for de
classe C 1 por partes). Claramente V , H e a(u, v) satisfazem as condicoes (5.197), (5.198),
(5.199) e (5.209) e o operador A determinado por esta terna e caracterizado por
D(A) = {u H01 (); u L2 ()}, A = .
(5.251)
Com efeito, seja u D(A). Entao, existe f L2 () tal que a(u, v) = (f, v), para todo
v H01 (). Donde, tomando-se C0 (), resulta que hu, i = hf, i, o que implica
que u = f L2 () e, portanto, u {u H01 (); u L2 ()}. Reciprocamente, seja
u H01 () tal que u L2 (). Assim, para toda C0 (), obtemos
(u, ) = a(u, ).
Agora, se v H01 (), entao existe { }N C0 () tal que v em H01 (). Logo,
para cada N tem-se
(u, ) = a(u, ),
DE OPERADORES NAO
LIMITADOS
CONSTRUC
AO
317
e, na situacao limite resulta que

(u, v) = a(u, v), para todo v H01 (),
donde se conclui que u D(A) e Au = u, o que prova (5.251).
Da observacao 5.131 e da proposicao 5.132 vem que A e um operador auto-adjunto
nao limitado de L2 (). Observamos que for bem regular (ou C 2 por partes) a solucao
u de (5.250) pertence a H 2 (). Neste caso,
D(A) = H 2 () H01 ().
Exemplo 3: Seja Rn um aberto limitado com fronteira bem regular. Estudaremos,
neste exemplo, o problema de Neumann
Dado f : C, existe uma u

nica u : C tal que
u + u = f em ,
u| = 0.
(5.252)
Procederemos formalmente como no exemplo anterior. Seja v uma funcao admissvel.

Multiplicando-se a equacao (5.252) por v, obtemos
Z
Z
Z
uv dx + uv dx =
f v dx.
Aplicando-se a formula de Green, resulta que

Z
Z
Z
n Z
X
u v
dx + uv d + uv dx =
f v dx.
x
x
i
i
i=1
Mas, da condicao de fronteira dada em (5.252) obtemos
Z
Z
n Z
X
u v
dx + uv dx =
f v dx.
x
x
i
i
i=1
Da identidade acima e natural considerarmos
V = H 1 (), H = L2 (),
Z
n Z
X
u v
a(u, v) =
dx + uv dx, u, v H 1 (),
x
x
i
i
i=1
ou seja, a(u, v) = ((u, v)). Pelo Lema de Lax-Milgram e face a linearidade do problema
em questao, existe uma u
nica solucao do problema
(
nico u H 1 () tal que
a(u, v) = (f, v) para todo v H 1 ().
(5.253)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
318
Fazendo v percorrer C0 () resulta que u + u = f . Logo, temos determinado uma

solucao u do problema
(
u + u = f quase sempre em .
(5.254)
Claramente V , H e a(u, v) satisfazem as condicoes (5.197), (5.198), (5.199) e (5.209)

e o operador A determinado por esta terna e caracterizado por
D(A) = {u H 1 (); u L2 ()},
u
= 0 sobre , A = + I}.
De novo, segue da observacao 5.131 e da proposicao 5.132 que A e um operador autoadjunto nao limitado de L2 (). Ainda, como e bem regular, mostra-se que a solucao u
de (5.254) pertence a H 2 (). Logo,
1 u H 1/2 (), onde 1 ( e traco de ordem 1)
(5.255)
Pela formula de Green generalizada e para todo v H 1 () resulta de (5.254) que

Z
Z
f v dx = (u + u)v dx = a(u, v) (1 u, 0 v)L2 () ,
e de (5.253) vem que

(1 u, 0 v)L2 () = 0, para todo v H 1 ().
(5.256)
Identificando-se o L2 () com o seu dual (L2 ()) , via Teorema de Riesz, temos a cadeia
de imersoes contnuas e densas
0
H 1/2 () , L2 () , L2 () , H 1/2 ().
Resulta da, de (5.255), (5.256) e do fato que 0 v H 1/2 (), que
h1 u, 0 viH 1/2 (),H 1/2 () = 0, para todo v H 1 ()
(5.257)
e pela sobrejetividade da aplicacao traco 0 : H 1 () H 1/2 () obtemos de (5.257) que

1 u = 0.
Assim, determinou-se uma solucao u do problema
(
u + u = f quase sempre em e 1 u = 0,
(5.258)
DE OPERADORES NAO
LIMITADOS
CONSTRUC
AO
319
que e uma solucao fraca do problema (5.252). Temos, a partir da, uma nova caracterizacao
de D(A)
D(A) = {u H 2 (); 1 u = 0},
(5.259)
onde aqui usamos o resultado de regularidade elptica acima mencionado.

Observa
c
ao 5.133 Seja um aberto limitado de Rn com fronteira bem regular. Consideremos os operadores de L2 ():
A1 = + I, com D(A1 ) = C0 (),
A2 = + I, com D(A2 ) = H 2 () H01 (),
A3 = + I, com D(A3 ) = {u H 2 (); 1 u = 0}.
Temos que A1 e um operador simetrico. Com efeito, sabemos que C0 () e denso em
L2 (). Agora, para todo u, v C0 () temos que, em virtude da formula de Green que
(A1 u, v) = (u + u, v)
Z
Z
= uv dx + uv dx
Z
n Z
X
u v
=
dx + uv dx
x
x
i
i
i=1
Z
Z
= uv dx + uv dx
= (u, v + v) = (u, A1 v).
Segue dos exemplos 2 e 3 que A2 e A3 s
ao extensoes auto-adjuntas de A1 . Claramente,
A2 6= A3 . Assim, vemos que o operador simetrico A1 possui mais de uma extensao autoadjunta. Por outro lado, o operador determinado no exemplo 2, ou seja
A4 = com D(A4 ) = H 2 () H01 (),
e um operador nao limitado de L2 () (c.f proposic
ao 5.132). No entanto, se considerarmos o operador
A5 = com D(A5 ) = H01 (),
assumindo valores em H 1 () (antidual de H01 ()), ou seja,
n Z
X
u v
hu, viH 1 (),H 1 () =
dx = a(u, v),
0
x
x
i
i
i=1
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
320
ele e um operador limitado. Disto decorre que a escolha do domnio de A e fundamental

para a determinac
ao das propriedades de A. Qual a relac
ao que existe entre os operadores
A1 e A2 anteriores ? Esta questao responderemos a seguir.
5.11
Extens
oes do operador A definido pela terna
{V, H, a(u, v)}
Sejam {V, H, a(u, v)} nas condicoes (5.197), (5.198), (5.199) e (5.209). Consideremos
V 0 , H 0 antiduais de V e H, respectivamente. Definamos
B :V V0
(5.260)
u 7 Bu, onde Bu : V C e definido por

hBu, viV 0 ,V = a(u, v).
Notemos que a aplicacao acima esta bem definida. Com efeito, em virtude da continuidade de a(u, v), temos
| hBu, vi | = |a(u, v)| C ||u|| ||v||, onde C e uma constante positiva ,
o que prova que Bu V 0 . Logo, B : V V 0 esta bem definida alem de ser claramente
linear. Notemos tambem que
||Bu||V 0 =
sup
| hBu, vi |
vV ;||v||1
sup
{C ||u|| ||v||} C ||u||.
vV ;||v||1
Portanto, B L(V, V 0 ). Identificando-se H com o seu antidual H 0 , temos a cadeia de

imersoes contnuas e densas
V , H , V 0 .
Logo, para todo u D(A) resulta que
hBu, viV 0 ,V = a(u, v) = (Au, v) = hAu, viV 0 ,V , para todo v V,
de onde se conclui que
Bu = Au, para todo u D(A),
(5.261)
ou seja, B e uma extensao de A a todo V . Conforme ja vimos anteriormente, temos

||B||L(V,V 0 ) = ||a||L(V ) ,

EXTENSOES
DO OPERADOR DEFINIDO PELA TERNA {V, H, a(u, v)}
321
onde
||B||L(V,V 0 ) = inf{C > 0; ||Bu||V 0 C||u||, para todo u V }
||a||L(V ) = inf{C > 0; |a(u, v)| C ||u|| ||v||, para todo u, v V }.
No caso particular em que
a(u, v) = ((u, v)) onde ((, )) e produto interno em V,
entao, a extensao do operador A dada em (5.260) e uma isometria.
Com efeito, neste caso,
| hBu, vi | = |((u, v))| ||u|| ||v||, para todo u, v V,
donde conclumos que
||Bu||V 0 ||u||, para todo u V.
(5.262)

||u||2 = ((u, u)) = | hBu, ui | ||Bu||V 0 ||u||, para todo u V,
entao,
||u|| ||Bu||V 0 .
(5.263)
Logo, de (5.262) e (5.263) conclumos que

||Bu||V 0 = ||u||, para todo u V,
(5.264)
o que prova a afirmacao.

Se introduzirmos em D(A) o produto interno
(u, v)D(A) = (u, v) + (Au, Av), para todo u, v D(A),
(5.265)
entao, pelo fato de A ser fechado, resulta que D(A) e um espaco de Hilbert. Com efeito,
seja {u }N uma sequencia de Cauchy em D(A). Temos, para todo , N,
||u u ||2D(A) = |u u |2 + |Au Au |2 .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
322
Como
lim ||u u ||2D(A) = 0,
,+
resulta que
lim |u u | = 0 e
,+
lim |Au Au | = 0.
,+
Logo, {u } e {Au } sao sequencias de Cauchy em H e, portanto, existem u, v H

tais que
u u e Au v em H quando +.
Mas, pelo fato de A ser fechado, vem que u D(A) e Au = v. Entao, u u em
D(A) o que prova que D(A), || ||D(A) e um espaco de Hilbert. Provaremos, a seguir,
que
D(A) , V.
(5.266)
Com efeito, para todo u D(A) temos, pela coercividade de a(u, v) que
||u||2
1
1
1
1 2
|a(u, u)| = |(Au, u)| |Au| |u|
|u| + |Au|2 ,
ou seja,
||u|| C||u||D(A) , para todo u D(A),
o que prova (5.266). Identificando-se H com o seu antidual H 0 resulta a cadeia de imersoes
contnuas e densas.
D(A) , V , H H 0 , V 0 , (D(A))0 .
Definamos
A : H (D(A))0
(5.267)
u 7 A u, onde A u : V C e definido por

hA u, vi(D(A))0 ,D(A) = (u, Av).
A aplicacao acima esta bem definida. Com efeito, para todo u H e para todo
v D(A) temos
1/2
= |u| ||v||D(A) ,
| hA u, vi | = |(u, Av)| |u| |Av| |u| |v|2 + |Av|2
(5.268)

EXTENSOES
DO OPERADOR DEFINIDO PELA TERNA {V, H, a(u, v)}
323
o que prova que A u (D(A))0 . Alem disso, para todo u, v D(A), supondo que a(u, v)
seja hermitiana, obtemos, em virtude da observacao 5.131, que
hA u, viD(A)0 ,D(A) = (u, Av) = (Au, v) = hAu, viD(A)0 ,D(A) , para todo u, v D(A),
A u = Au, para todo u D(A), o que prova que A estende A. Observamos que em
D(A) as normas
1/2
,
|||u|||D(A) = |Au| e ||u||D(A) = |u|2 + |Au|2
(5.269)
sao equivalentes. De fato, e claro que |||u|||D(A) ||u||D(A) . Provaremos a outra inclusao.
Temos, para todo u D(A),
|u|2 C1 ||u||2
C1
C1
|a(u, u)| =
|(Au, u)| C2 |Au| |u|,
o que implica que |u| C2 |Au|, para todo u D(A), e, portanto,
1/2
||u||D(A) = |u|2 + |Au|2
C4 |Au|,
ou ainda,
||u||D(A) C|||u|||D(A) ,
(5.270)
para alguma C > 0, o que prova a equivalencia das normas em (5.269).

Provaremos, a seguir, que munindo-se D(A) da topologia |||u|||D(A) = |Au| resulta que
a extensao 5.267 e uma isometria. Com efeito, de (5.268) temos que
| hA u, vi | |u| |Av| = |u| |||u|||D(A) ,
donde
||A u||(D(A))0 |u|, para todo u H.
(5.271)
Reciprocamente, dado u H, existe v D(A) tal que Av = u. Temos,

|u|2 ||A u||D(A)0 |Av| = ||A u||D(A)0 |u|,
o que acarreta que
|u| ||A u||D(A)0 , para todo u H.
Assim, de (5.271) e (5.272) temos provado o desejado.
(5.272)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
324
Observamos, finalmente, que as extensoes (5.260) e (5.267) sao, em verdade, bijecoes isometricas,
respeitando-se as particularidades acima mencionadas. Com efeito, a injetividade resulta
imediatamente do fato de serem isometrias. Agora, a sobrejetividade vem do Lema de
Lax-Milgram. de fato:
B e sobrejetiva.
Seja f V 0 . Entao, pelo Lema de Lax-Milgram, existe um u
nico u V tal que
hf, viV 0 ,V = ((u, v)), para todo v V.
Resulta dai e de (5.260) que
hBu, viV 0 ,V = hf, viV 0 ,V , para todo v V,
o que implica que Bu = f e portanto a sobrejetividade de B.
A e sobrejetiva.
Seja f (D(A))0 . Logo, por Lax-Milgram, existe um u
nico w D(A) tal que
hf, viD(A)0 ,D(A) = (((w, v)))D(A) , para todo v D(A).
Contudo, de (5.267) vem que
(((w, v)))D(A) = (Aw, Av) = hA (Aw), viD(A)0 ,D(A) .
Assim existe um u
nico w D(A) que verifica
hf, vi = hA (Aw), vi , para todo v D(A).
Pondo u = Aw, existe u H tal que A u = f , o que prova a sobrejetividade de A .
5.12
Conseq
u
encias da Alternativa de Riesz-Fredholm
5.12.1
O Resolvente e o Espectro de um Operador
No que segue, H sera um espaco de Hilbert com produto interno (, ). Seja S um operador
fechado de H com domnio D(S) H. Entao, conforme vimos anteriormente, munindo
D(S) do produto interno
(u, v)D(S) = (u, v) + (Su, Sv), u, v D(S)
(5.273)

CONSEQUENCIAS
DA ALTERNATIVA DE RIEZ-FREDHOLM
325
temos que (D(S), || ||D(S) ) e um espaco de Hilbert.

Seja S : D(S) H H um operador de H. Dizemos que C esta no conjunto resolvente
de S, o qual sera denotado por (S), se o operador
R(, S) = (S I)1
existe, esta densamente definido em H e e limitado. Em outras palavras:
(S) = { C; (S I)1 existe D((S I)1 ) e denso em H e (S I)1 e limitado}
Neste caso, R(, S) denomina-se o operador resolvente de S. Se nao pertence a (S),
dizemos que pertence ao espectro de S, o qual sera denotado por (S). Assim,
(S) = C\(S).
Dividiremos o espectro de S em tres partes disjuntas:
(i) Dizemos que p (espectro pontual) de S se e um valor proprio de S.
(ii) Dizemos que c (espectro contnuo) de S se o operador (S I)1 existe, esta
densamente definido em H, porem nao e limitado.
(iii) Dizemos que r (espectro residual) de S se (S I)1 existe, porem nao esta
densamente definido em H, podendo (S I)1 ser limitado ou nao.
Observemos que
(S) = p (S) c (S) r (S) e p c = p r = c r = .
Tambem,
C = (S) (S).
Sendo S fechado, entao, para todo (S) temos que R(, S) L(H). Com efeito,
em verdade provaremos que
D(R(, S)) = H.
(5.274)
De fato, seja y H. Sendo D(R(, S)) denso em H, existe uma sequencia {yn }
D(R(, S)) tal que
yn y emH quando n +.
(5.275)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
326
Contudo, para cada n N, existe xn D(S I) = D(S) tal que

yn = (S I)xn .
(5.276)
Por outro lado, para todo x D(S) temos, pela continuidade de R(, S) que
|x| = |R(, S)(S I)x| C1 |(S I)x|, para algum C1 > 0.
Logo,
|(S I)x| C2 |x|, para todo x D(S).
(5.277)
Em particular, para a sequencia {xn }, resulta de (5.277) que

|(S I)xn (S I)xm | C2 |xn xm |, para todo m, n N,
ou seja,
|yn ym | C2 |xn xm |, para todo m, n N,
(5.278)
Assim, de (5.275) e (5.279) resulta que a seq

uencia {xn } e de Cauchy em H e portanto
existe x H tal que
xn x em H quando n +.
(5.279)
Mas de (5.275) e (5.276) resulta que

(S I)xn y em H quando n +.
(5.280)
Contudo, sendo S fechado, (S I) tambem o e e de (5.279) e (5.280) conclumos que

x D(S) e (S I)x = y,
ou seja, y Im(S I), o que prova (5.274) e conseq
uentemente que R(, S) L(H).
Assim, sempre que S for fechado temos necessariamente que
R(, S) = (S I)1 L(H), para todo (S).
Em particular, se S L(H), entao, pelo Teorema do Grafico fechado, S e fechado e,
portanto, R(, S) L(H), para todo (S).

CONSEQUENCIAS
327
Lema 5.134 Seja A L(H). Entao:

(i) (A) e um conjunto aberto.
(ii) (A) e um subconjunto compacto e (A) { C; || ||A||}.
Demonstrac
ao: (i) Seja 0 (A). Dados C e f H consideremos a equacao
Au u = f,
(5.281)
que pode ser reescrita como

Au 0 u = f + ( 0 )u,
ou ainda,
(A 0 I)u = f + ( 0 )u.
Pelo fato de (A 0 I) ser inversvel, temos que
u = (A 0 I)1 [f + ( 0 )u].
definamos a seguinte aplicacao:
G:HH
(5.282)
u 7 G(u) = (A 0 I)1 [f + ( 0 )u].

Notemos que G e uma aplicacao contnua posto que (A 0 I)1 e contnuo. Alem
disso, temos, para todo u, v H, que
|Gu Gv| = (A 0 I)1 [f + ( 0 )u] (A 0 I)1 [f + ( 0 )v]
= (A 0 I)1 [( 0 )(u v)]

||(A 0 I)1 ||L(H) | 0 | |u v|.
Considerando C tal que
| 0 | <
1
:= r0 ,
||(A 0 I)1 ||L(H)
entao, a aplicacao (5.282) sera uma contracao e pelo Teorema do Ponto Fixo, existira uma
u
nica u H, solucao da equacao (5.281). Em outras palavras, o operador (A I) sera
uma bijecao e, portanto, admitira uma inversa (A I)1 L(H), qualquer que seja
{ C; | 0 | < r0 } = Br0 (0 ),
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
328
o que prova que a bola aberta Br0 (0 ) (A) e consequentemente que (A) e aberto.
(ii) Segue de (i) imediatamente que o conjunto (A) e fechado posto que (A) =
C\(A). Afirmamos que:
(A) { C; || ||A||}.
(5.283)
Com efeito, sejam f H e C com || > ||A|| e consideremos a equacao

Au u = f,
(5.284)
ou equivalentemente
u=
1
(Au f ).
Definamos a aplicacao
F :HH
u 7 F u =
1
(Au f ).
F e claramente contnua. Agora, dados u, v H, temos

|F u F v| =
1
1
|Au Av|
||A|| |u v| < |u v|.
||
||
Logo, F e uma contracao e portanto existe um u

nico u H solucao da equacao
(5.284). Isto significa que o operador (A I) e uma bijecao e portanto inversvel com
inversa (A I)1 L(H). Donde
{ C; || > ||A||} (A),
5.12.2
A Alternativa de Riesz-Fredholm. Operadores N

ao Limi
tados
Sejam H e V espacos de Hilbert com produtos internos e normas dados, respectivamente,

por (, ), ((, )) e | |, || ||. Admitamos que V , H e que V seja denso em H.
Suponhamos que sejam satisfeitas as seguintes condicoes:
(
Existem 0 , R, com > 0, tais que
Re [a(v, v) + 0 (v, v)] ||v||2 , para todo v V
(5.285)

CONSEQUENCIAS
329
onde a(u, v) e uma forma sesquilinear contnua em V V .

A injecao de V em H e compacta que denotaremos escrevendo
c
V , H.
(5.286)
Nestas condicoes, consideremos os operadores

A {V, H; a(u, v)},
(5.287)
B {V, H; b(u, v)},
(5.288)
onde
b(u, v) = a(u, v) + 0 (u, v).
(5.289)

D(A) = D(B) e B = A + 0 I.
(5.290)
Com efeito, seja u D(B). Logo,

b(u, v) = (Bu, v), para todo v V,
(5.291)
ou ainda,
a(u, v) + 0 (u, v) = (Bu, v), para todo v V.
Donde,
a(u, v) = (Bu 0 u, v), para todo v V,
o que implica que u D(A) . Reciprocamente, se u D(A), entao,
a(u, v) = (Au, v), para todo v V,
e da vem que
b(u, v) = a(u, v) + 0 (u, v) = (Au + 0 v, v), para todo v V.
(5.292)
Logo, u D(B), o que prova que D(A) = D(B). Mais alem, de (5.291) e (5.292)
resulta, pela densidade de V em H que
Bu = (A + 0 I)u, para todo u D(A) = D(B),
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
330
o que prova a afirmacao em (5.290).
Seja B L(V ) o operador determinado pela forma sesquilinear b(u, v), isto e,
b(u, v) = ((Bu, v)), para todo u, v V.
De (5.285) vem que b(u, v) e coerciva em V . Logo, pelo teorema 5.126 e por (5.290)
resulta que o problema
u D(A)
Au + 0 u = f,
possui uma u
nica solucao u, para cada f H. Pela observacao 5.127 u e da forma
u = B 1 T f.
Assim, fica bem definido o operador
G(0 ) := (A + 0 I)1 : H D(A)
(5.293)
Procedendo de modo analogo ao que foi feito na observacao 5.127 conclumos que
B 1 T f = B 1 f = (A + 0 I)1 f = G(0 )f, para todo f H.
(5.294)
Como b(u, v) e coerciva e B e o operador definido pela terna {V, H; b(u, v)}, temos que
D(B) e denso em H e B e um operador fechado ( conforme proposicao 5.129). Resulta,
portanto, de (5.290) que D(A) e igualmente denso em H e A e um operador fechado de
H. Alem disso, existe tambem o adjunto A de A. No que segue, muniremos D(A) com
o produto interno
(u, v)D(A) = (u, v) + (Au, Av).
(5.295)
Sendo A fechado, resulta que D(A) munido do produto interno dado em (5.295) e um
espaco de Hilbert.
Provaremos, a seguir, que o operador G(0 ) definido em (5.293) e um operador
compacto de H em H. Para isso, provaremos primeiramente que
G(0 ) L(H, D(A)),
(5.296)
a injecao de D(A) em V e contnua.
(5.297)
e depois que

CONSEQUENCIAS
331
Com efeito, seja f H e u = G(0 )f . Entao, u D(A) e de (5.294), do fato que

V , H, T L(H, V ) e B 1 L(V ) resulta que
|u| = |G(0 )f | = |B 1 T f | C1 ||B 1 T f || C2 ||T f || C3 |f |,
(5.298)
e do fato que Au + 0 u = f obtemos

|Au| = |f 0 u| |f | + |0 | |u| C4 |f |.
(5.299)
Logo, de (5.298) e (5.299) conclumos que

|u|2 + |Au|2 C|f |2 ,
ou ainda,
|G(0 )f |2 + |A(G(0 )f )|2 C|f |2 ,
o que implica que
||G(0 )f ||D(A) C |f |, para todo f H,
e alguma C > 0, o que prova (5.296).
Provaremos, a seguir, a afirmacao (5.297). Consideremos, entao, u D(A). Por
(5.285) e (5.289) temos que
||u||2 |b(u, u)| = |a(u, u) + 0 (u, u)| = |(Au, u) + 0 (u, u)|
|u| [|Au| + |0 ||u|] C5 ||u|| [|Au| + |u|]
C ||u|| ||u||D(A) ,
onde C e uma constante positiva, o que implica que
||u|| C ||u||D(A) , para todo u D(A),
Temos de (5.286), (5.296) e (5.297) o seguinte esquema:
G(0 )
I1
I2
H D(A) , V , H
c
Seja {u }N H tal que |u | M , para todo N, onde M e uma constante

positiva. Como G(0 ) L(H, D(A)) temos que
||G(0 )u ||D(A) C0 |u | C0 M, para todo N, para algum C0 > 0,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
332
e, portanto, ||G(0 )u ||D(A) K, para alguma K > 0 e para todo N. Agora, como
||v|| C1 ||v||D(A) , para algum C1 > 0 e para todo v D(A) entao,
||G(0 )u ||V C, para algum C > 0, e para todo N.
c
Resulta da u
ltima desigualdade e do fato que V , H, que existe uma subseq
uencia
{u } de {u } e v H tais que
G(0 )u v em H quando +,
o que prova que
G(0 ) : H H e um operador compacto.
(5.300)

D(A ) = D(B ) e B = A + 0 I.
(5.301)
De fato, seja v D(A ). Entao, existe v H tal que

(Au, v) = (u, v ), para todo u D(A) = D(B).
Donde,
(Au + 0 u, v) = (u, v ) + (u, 0 v), para todo u D(A) = D(B),
ou seja,
(Bu, v) = (u, v + 0 v), para todo u D(B),
o que prova que D(A ) D(B ) e, alem diso,
(u, B v) = (u, v + 0 v), para todo u D(B),
ou seja,
B v = (A + 0 I) v, para todo v D(A ).
(5.302)
Reciprocamente, suponhamos que v D(B ). Entao, existe v H, v = B v, tal

que
(Bu, v) = (u, v ), para todo u D(B).

CONSEQUENCIAS
333
Logo,
(Au + 0 u, v) = (u, v ), para todo u D(B) = D(A).
Donde
(Au, v) = (u, v 0 v), para todo u D(A).
Portanto, v D(A ). Logo, D(B ) = D(A ) e de (5.302) vem que
B v = (A + 0 I) v, para todo v D(B ),
o que prova (5.301).
Por outro lado, como b(u, v) e coerciva, resulta que o operador B e definido pela
terna {V, H, b (u, v)} onde b (u, v) = b(v, u). Sendo b(u, v) coerciva, resulta que b (u, v)
tambem o e. Logo, pelo teorema 5.126 e por (5.301) resulta que o problema
(
v D(A )
A v + 0 v = g,
(5.303)
possui solucao u
nica v, para cada g H. De maneira analoga ao que fizemos para o
operador G(0 ) : H D(A) conclumos que o operador
S := (A + 0 I)1 : H D(A )
g 7 Sg = (A + 0 I)1 g = v,
onde v e a u
nica solucao de (5.303), e um operador compacto de H. Para u = G(0 )f
D(A), v = Sg D(A ), f, g H, temos
(Au + 0 u, v) = (u, A v + 0 v).
Donde,
(G(0 )f, g) =
(A + 0 I)1 f, (A + 0 I)v = (u, A v + 0 v)
= (Au + 0 u, v) = (f, Sg),

ou seja,
(G(0 )f, g) = (f, Sg), para todo f, g H,
(5.304)
S = G (0 ).
(5.305)
donde se conclui que
Do exposto, temos o seguinte resultado:
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
334
Teorema 5.135 Nas condic

oes (5.285)-(5.289) existe A e para C, cada uma das
equac
oes
(
(l1 )
u D(A)
Au + u = f
(
(l2 )
v D(A )
A v + v = g
tem soluc
oes u
nicas u e v para cada f e g em H, ou as equac
oes homogeneas
(
(
D(A)
D(A )
(l3 )
(l4 )
A + = 0
A + = 0,
tem soluc
oes n
ao nulas e o n
umero maximo de soluc
oes linearmente independentes e finito
e o mesmo para ambas as equac
oes. A equac
ao (l1 ) tem, pelo menos, uma soluc
ao se e
somente se f e ortogonal a todas as soluc
oes de (l4 ) e a equac
ao (l2 ) tem uma soluc
ao
se e somente se g e ortogonal a todas as soluc
oes de (l3 ).
Demonstrac
ao:
Se = 0 , pelo exposto acima, as equacoes (l1 ) e (l2 ) tem solucoes
u
nicas u e v para cada f e g em H e as equacoes (l3 ) e (l4 ) so admitem solucoes triviais
nulas. Agora, se 6= 0 , temos, para todo u D(A) e para todo v D(A ) que
Au + u = f Au + 0 u + u 0 u = f (A + 0 I)u + ( 0 )u = f,
A v + v = g A v + 0 v + v o v = g (A + 0 I)v + ( 0 )v = g,
ou seja,
Au + u = f u + ( 0 )G(0 )u = G(0 )f,

A v + v = g v + ( 0 )G (0 )v = G (0 )g.
(5.306)
Consideremos, entao, as equacoes

(l10 ) u (0 )G(0 )u = G(0 )f
(l20 ) v (0 )G (0 )v = G (0 )g,
(l30 ) (0 )G(0 ) = 0
(l40 ) (0 )G (0 ) = 0.
Entao, por (5.306) resulta que as equacoes (lj ) e (lj0 ), j = 1, 2, 3, 4, tem as mesmas
solucoes. Aplicando-se a alternativa de Riesz-Fredholm vista no paragrafo 5.8 (Corolario
5.82) ao operador G(0 ), a menos das condicoes de ortogonalidade, segue o teorema.
Provaremos, entao, tais relacoes. De (l30 ) e (l40 ) temos
G(0 ) =
e G (0 ) =
.
0
0
Segue de (5.304) que

(G(0 )f, ) = (f, G (0 )) =
1
(f, ),
0

O TEOREMA ESPECTRAL PARA OPERADORES AUTO-ADJUNTOS NAO
LIMITADOS
335
ou seja,
(G(0 )f, ) =
1
(f, ).
0
(5.307)
Tambem
(G (0 )g, ) = (g, G(0 )) =
1
(g, ),
0
isto e,
(G (0 )g, ) =
1
(g, ).
0
(5.308)
Das relacoes (5.307) e (5.308) e do corolario 5.82 segue a parte que resta do teorema.
Em verdade, temos o seguinte diagrama:
(l1 ) tem pelo menos uma solucao
f e ortogonal a todas as solucoes de (l4 ) G(0 )f e ortogonal a todas as solucoes de (l40 )
g e ortogonal a todas as solucoes de (l3 ) G (0 )g e ortogonal a todas as solucoes de (l30 )

2
5.13
O Teorema Espectral para operadores auto-adjuntos

n
ao limitados
Antes de enunciarmos o principal resultado desta secao, necessitamos definir conceitos e

demonstrar alguns resultados preliminares.
Definic
ao 5.136 Seja E um espaco de Banach e T L(E).
(i) Denominamos conjunto resolvente de T o conjunto
(T ) = { C; T I e bijetor}.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
336
(ii) Denominamos espectro de T , e denotamos por (T ), o complementar de (T ) em

relac
ao aos n
umeros complexos, ou seja,
(T ) = C\(T ).
(iii) Denominamos conjunto de valores proprios de T (ou autovalores de T ), e denotaremos por V P (T ), o conjunto
V P (T ) = { C; N (T I) 6= {0}}
Observa
c
ao 5.137 Notemos que V P (T ) (T ). De fato, seja V P (T ). Entao,
C e N (T I) 6= {0} e portanto T I n
ao e injetor. Logo, T I nao pode ser
bijetivo e entao
/ (T ). Como C = (T ) (T ) tem-se que (T ). Em geral, tal
inclusao e estrita.
Observa
c
ao 5.138 Notemos, tambem, que a definic
ao 5.136(i) nao se opoe à definic
ao
dada anteriormente (veja secao 5.12.1) posto que, neste caso, se T I e bijetivo segue
imediatamente que existe (T I)1 e D((T I)1 ) = E. Alem disso, pelo corol
ario
2.21, como T I L(E) resulta que (T I)1 L(E).
Proposic
ao 5.139 Sejam H um espaco de Hilbert com dimensao infinita e T Lc (H).
Entao:
(i) 0 (T ).
(ii) (T )\{0} = V P (T )\{0}.
Demonstrac
ao:
(i) Suponhamos, por contradicao, que 0

/ (T ). Logo, 0 (T ) e
portanto T e bijetor. Logo, existe T 1 e T 1 L(H). Sendo assim, como T Lc (H)

e T 1 L(H), temos que T T 1 Lc (H), ou seja, I Lc (H). Desta forma, a bola
unitaria e compacta. Com efeito, seja A BH = {u H; |u| 1} um conjunto infinito.
Entao, |v| 1, para todo v A e, da, como I Lc (H) temos que existe {v }N A tal
que Iv w, ou seja, v w. Alem disso, como |v | 1, para todo N, entao, |w| 1
e, portanto, v w onde w BH . Logo, todo conjunto infinito de BH possui um ponto
de acumulacao em BH , ou equivalentemente, BH e compacto. Pelo lema 5.78 conclumos
que a dimensao de H e finita, o que e uma contradicao. Desta forma, 0 (T ).
(ii) Seja (T )\{0}, isto e, (T ) e 6= 0. Provaremos que V P (T ).
Com efeito, suponhamos, por contradicao, que
/ V P (T ). Entao, N (T I) = {0} e

LIMITADOS
337
portanto N I 1 T = {0}. Pelo Teorema 5.81(c) (Alternativa de Riez-Fredholm) temos
que Im I 1 T = H e consequentemente Im(T I) = H. Logo, N (T I) = {0} e

Im(T I) = H, ou seja, T I e bijetivo e portanto (T ), o que e um absurdo
pois (T ) = C\(T ). Entao, V P (T ) e como 6= 0, V P (T )\{0}.
Por outro lado, seja V P (T )\{0}, isto e, V P (T ) e 6= 0. Pela observacao
5.137, (T ) e 6= 0, ou seja, (T )\{0}.
Lema 5.140 Sejam H um espaco de Hilbert tal que dimH = e T Lc (H). Considere
{ }N (T )\{0} tal que 6= se 6= e em C. Entao, = 0.
Demonstrac
ao:
Seja { }N (T )\{0} tal que 6= se 6= e em
C. Pelo item (ii) da proposicao 5.139 temos que { }N V P (T )\{0} e, portanto,

N (T I) 6= {0}, qualquer que seja o N . Logo, para cada N , existe u H,
u 6= 0 tal que (T I)u = 0. Definamos, para cada N , o seguinte conjunto
E = [u1 , u2 , , u ] .
Claramente, E e fechado para todo N e, alem disso, E * E+1 , para todo
N . Com efeito, se provarmos que o conjunto {u }N e linearmente independente
teremos provado o desejado uma vez que , assim sendo, u+1
/ E , para todo N .
Provaremos, entao, que os vetores u , N sao linearmente independentes. Tal prova
sera feita por inducao.
Se = 1, u1 e linearmente independente pois u1 6= 0. Suponhamos a afirmacao
verdadeira para e provemos para + 1, ou seja, suponhamos que u1 , u2 , , u sao
linearmente independentes e devemos mostrar que u1 , u2 , , u , u+1 sao linearmente independentes. Suponhamos, por contradicao, que u+1 nao seja linearmente independente
com u1 , u2 , , u . Entao,
u+1 =
i ui ,
(5.309)
i=1
+1 u+1 = T (u+1 ) =
i T (ui ) =
i i ui ,
i=1
i=1
ou seja,
+1
X
i=1
i ui =
X
i=1
i i ui
X
i=1
i (i +1 )ui = 0.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
338
Pela hipotese indutiva temos que u1 , , u sao linearmente independentes e por,

conseguinte,
i (i +1 ) = 0, i = 1, 2, , .
Como a sequencia { }N e formada por n
umeros complexos distintos, resulta que
i = 0, i = 1, 2, , .
(5.310)
De (5.309) e (5.310) segue que u+1 = 0, o que e um absurdo pois u 6= 0 para todo
N , o que prova que u1 , u2 , , u , u+1 sao linearmente independentes. Portanto,
para todo N , temos que E sao subespacos fechados de H
tais que E
(5.311)
E+1 .
Alem disso,
(T I)E E1 , para todo 2.
P
De fato, seja w E . Entao, w =
i=1
i ui e, portanto,
(T I)w = T w w =
i i ui
i=1
=
=
1
X
i=1
1
X
(5.312)
i ui
i=1
i (i )ui + u u
i (i )ui ,
i=1
ou seja,
(T I)w =
1
X
i (i )ui E1 .
i=1
Desta forma, observando (5.311), vem do Lema de Riesz (lema 5.77) que dado = 12 ,
para cada 2, existe w E tal que ||w || = 1 e d (w , E1 ) 21 .
Por outro lado, seja > 2. Temos:
T (w ) w
T (w ) T (w )
T
(w
)
=
(5.313)
+
w
w
w
= (T I)
(T I)
w + w .

LIMITADOS
339
Pelo fato de 2 < , temos que 1 1 < 1 < e, entao,
E1 E E1 E
(5.314)
E e, portanto, de (5.312) vem
Como w E e w E , segue que
E e
que
(T I)
E1 e (T I)
E1 , por (5.314).
Alem disso, como w E , temos por (5.314) que w E1 e pelo fato de E1 ser
um subespaco vetorial, segue que

w
w
(T I)
(T I)
w E1 .
(5.315)
T (w ) T (w )
1
d(w , E1 ) 2 , para todo > 2.

Afirmamos que = 0. De fato, suponhamos o contrario, que 6= 0. Entao

portanto, existe M > 0 tal que 1 M , para todo N . Logo,
(5.316)
1
e,

w
= ||w || 1 = 1 M, para todo N .

| |
| |
n o
T w
e conn o
vergente em H, o que e uma contradicao com (5.316), pois de (5.316) vem que T w
n
Como T Lc (H), existe uma subseq

uencia
tal que
nao possui nenhuma seq

uencia de Cauchy e portanto nao possui subseq
uencia convergente.
Logo, = 0, o que encerra a prova.
2
Corol
ario 5.141 Sejam H um espaco de Hilbert tal que dimH = e T Lc (H).
Entao, os pontos de (T )\{0} sao isolados, isto e, nenhum ponto de (T )\{0} e ponto
de acumulac
ao de (T )\{0}.
Demonstrac
ao: Pelo lema 5.140 temos que o u
nico ponto de acumulacao de (T )\{0}
e 0 e portanto nenhum ponto de (T )\{0} e ponto de acumulacao de (T )\{0}. Logo,
todos os pontos de (T )\{0} sao isolados.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
340
Proposic
ao 5.142 Sejam H um espaco de Hilbert tal que dimH = e T Lc (H).
Entao, uma das seguintes situac
oes se verifica:
Ou (T ) = {0}.
Ou (T )\{0} e finito e nao vazio.
Ou (T )\{0} = { }N tal que 0, +.
Demonstrac
ao: Temos dois casos a considerar: (T ) finito ou (T ) infinito.
10 Caso: (T ) finito.
Se (T ) e finito e unitario, temos pelo tem (i) da proposicao 5.139 que (T ) = {0}.
Se (T ) nao e unitario, porem finito, temos que (T )\{0} e finito e nao vazio.
20 Caso: (T ) infinito.
Definamos, para cada n N , o conjunto
En = (T ) { C; ||
1
}.
n
Afirmamos que En e vazio ou finito, para todo n N . Com efeito, suponhamos,

por contradicao, que existe n0 N tal que En0 e infinito. Como En0 (T ) e (T )
e compacto (veja lema 5.134 (ii)) temos que En0 possui um ponto de acumulacao em
(T ), ou seja, existe { }N En0 , 6= se 6= tal que . Alem disso, como
{ } En0 , temos que { } (T )\{0}. Pelo lemma 5.140 segue que = 0, o que e um
absurdo posto que | |
1
,
n0
para todo N e, portanto, ||
1
.
n0
Logo, En e vazio ou
finito, para todo n N . Notemos ainda que

(T )\{0} = nN En .
(5.317)
De fato, como cada En (T )\{0} temos que

nN En (T )\{0} (T ).
Reciprocamente, seja (T )\{0}. Entao, || > 0 e portanto existe n N tal que
||
1
.
n0
Logo,
En0 nN En ,
o que prova (5.317). Como cada En e finito ou vazio e (T )\{0} e infinito segue de (5.317)
que (T )\{0} e enumeravel. Resta-nos, agora, enumerar (T )\{0} de modo a formar uma
seq
uencia que converge para zero.

LIMITADOS
341
Notemos que:
En En+1 , para todo n N e
(5.318)
Se En+1 e tal que

/ En , entao || < | |, para todo En .
Com efeito, seja En . Entao, (T ) e ||
1
n+1
< n1 ,
1
.
n
Como
1
n
>
1
,
n+1
resulta que
|| >
e, portanto, En+1 . Seja, ainda, En+1 tal que

/ En . Logo, ||
e ||
ou seja,
1
n+1
1
1
|| < || , para todo En .
n+1
n
Assim, || < | |, para todo En , o que prova (5.318).
A partir das propriedades dos conjuntos En dadas em (5.318) enumeremos (T )\{0}
da seguinte forma:
Como E1 e finito podemos escrever:
E1 = {11 , 12 , , 1m },
de forma que |11 | |12 | |1m |.
Como E2 e finito, de acordo com (5.318), E1 E2 e || < |1j |, j = 1, 2, , m se
E2 \E1 , podemos escrever:
E2 = {11 , 12 , , 1m , 21 , 22 , , 2k },
de forma que |21 | |22 | |2k |.
Procedendo desta forma, conseguimos enumerar (T )\{0} de tal forma que (T )\{0} =
{ ; N} e | | |+1 |, para todo N . Como { }N e uma sequencia em modulo
nao crescente e limitada (posto que { }N (T ) e (T ) e compacto, resulta que
| | inf | |.
N
(5.319)
Por outro lado, como { }N e um conjunto infinito de (T ), que e por sua vez um
conjunto compacto, garantimos a existencia de uma subsequencia {k } { } tal que
k1 6= k2 se k1 6= k2 e {k } (T )\{0} ( posto que { } (T )\{0}) tal que k .
Pelo lema 5.140, conclumos que = 0 e, desta forma,
k 0,
(5.320)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
342
o que implica
|k | 0,
(5.321)

inf | | = 0.
Portanto, de (5.319) vem que | | 0 e, por conseguinte, 0. Assim,

(T )\{0} = { }N , onde 0,
quando +, o que encerra a prova.
2
Consideremos:
c
V e H espacos de Hilbert tais que V , H com V denso em H e dim(H) = +.
a(u, v) uma forma sesquilinear, contnua em V tal que existem 0 , R, com

> 0 satisfazendo
Re [a(v, v) + 0 (v, v)] ||v||2V , para todo v V.
A e o operador definido pela terna {V, H; a(u, v)}.

Conforme consideracoes estabelecidas na secao 5.12.2, temos que
G(0 ) = (A + 0 I)1 existe e G(0 ) Lc (H).
Portanto, de acordo com a proposicao 5.142, temos que (G(0 ))\{0} e no maximo
enumeravel e, no caso de ser infinito, e uma sequencia que converge para zero. Porem,
pela proposicao 5.139(ii), temos que
(G(0 ))\{0} = V P (G(0 ))\{0},
e, consequentemente, o conjunto de valores proprios de G(0 ) nao nulos e no maximo
enumeravel. No entanto, como G(0 ) e inversvel, uma vez que [G(0 )]1 = A + 0 I,

LIMITADOS
343
temos que G(0 ) e injetivo e, desta forma, = 0 nao e um valor proprio de G(0 ) posto
que N (G(0 )) = {0} e portanto G(0 )u = 0 se e somente se u = 0. Assim,
V P (G(0 ))\{0} = V P (G(0 )).
Conclumos entao que
V P (G(0 )) e no maximo enumeravel, nao contem = 0, e no caso de
(5.322)
ser infinito se V P (G(0 )) = { }N , temos que | | |+1 |, para todo N,

e 0.
c
Proposic
ao 5.143 Sejam V e H espacos de Hilbert tais queV e denso em H, V , H e
dimH = +. Considere a(u, v) uma forma sesquilinear e contnua em V e assuma que
existam 0 , R, com > 0 tais que
Re [a(v, v) + 0 (v, v)] ||v||2V , para todo v V.
Seja A o operador definido pela terna {V, H; a(u, v)}. Entao:
(i) Se C, temos que (A) ou e um valor proprio de A. Analogamente temos
que se C, ou (A ) ou e um valor proprio de A .
(ii) O conjunto dos valores proprios de A e no maximo enumeravel e estes sao da
forma
=
1 0
,
onde e a colec
ao dos valores proprios de G(0 ). Alem disso, se e enumeravel, entao
| | + quando +.
(iii) O conjunto dos valores proprios de A e no maximo enumeravel e estes sao dados
pelo conjugado dos valores proprios de A.
Demonstrac
ao: (i) Seja C. Se = 0 , temos que (A) pois
(A (0 )I)1 = (A + 0 I)1 = G(0 ),
existe, D(G(0 )) = H e G(0 ) e contnuo conforme visto anteriormente. Se 6= 0 ,
temos que 6= 0 e, portanto, as equacoes
(
u D(A)
(l1 )
Au u = f
(
(l3 )
D(A)
A = 0
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
344
sao, respectivamente, equivalentes as equacoes

(l10 ) u (0 + )G(0 )u = G(0 )f
(l30 ) (0 + )G(0 ) = 0,
de acordo com a demonstracao do teorema 5.135.

Suponhamos que nao seja valor proprio do operador A. Devemos mostrar que
(A). Com efeito, se
/ V P (A), entao a equacao (l3 ) nao possui solucao diferente
da trivial e, portanto, pelo teorema 5.135 temos que (l1 ) possui, para cada f H, uma
solucao u
nica que denotaremos por u. Pela equivalencia das equacoes (l1 ) e (l10 ) temos
que, para cada f H, existe um u
nico u D(A) tal que
Au u = f
(5.323)
u (0 + )G(0 )u = G(0 )f.
(5.324)
Logo, o operador (A I) e bijetivo e portanto

G() = (A I)1 existe e D(G()) = Im(A I) = H.
(5.325)
Por outro lado, seja f = 0. Como G(0 )f = 0 e a equacao (l10 ) so possui uma u
nica
solucao para cada f H, temos que u = 0 e a u
nica solucao da equacao (l10 ), isto e,
u = 0 G(0 )u =
1
u.
(0 + )
Portanto,
1
nao e valor proprio de G(0 ).
(0 + )
(5.326)
Como G(0 ) Lc (H) temos, pela proposicao 5.139(ii) que

V P (G(0 ))\{0} = (G(0 ))\{0},
e, desta forma, de (5.326) e do fato que
1
0 +
6= 0 resulta que
/ (G(0 )),
0 +
ou ainda,
1
(G(0 )).
0 +
(5.327)

LIMITADOS
345
Seja f H. Entao, existe um u
nico u D(A), solucao de (5.323) e (5.324). De
(5.323) resulta que
G()(A I)u = G()f,
ou ainda, de (5.325) obtemos
u = G()f.
(5.328)
De (5.324) vem que

1
1
[u (0 + )G(0 )u] =
[G(0 )f ] ,
0 +
0 +
isto e,
1
1
G(0 )
I u=
G(0 )f.
(0 + )
(0 + )
(5.329)
Substituindo (5.328) em (5.329) obtemos
1
1
G(0 )
I (G()f ) =
G(0 )f.
(0 + )
(0 + )
Compondo a equacao acima com o operador
G(0 )
1
I
(0 +)
, que existe por
(5.327), resulta que

G()f =
1
0 +
"
G(0 )
1
I
0 +
#
G(0 ) f.
Pela arbitrariedade de f H, conclumos de (5.330) que

"
#
1
1
1
G() =
G(0 )
I
G(0 )
0 +
0 +
Como G(0 ) e compacto e
G(0 )
1
I
0 +
(5.330)
(5.331)
e contnuo (por (5.327)), segue de
(5.331) que
G() Lc (H).
(5.332)
G() L(H).
(5.333)
Logo,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
346
De (5.325) e (5.333) vem que (A). Conclumos entao que se C, ou (A)

ou e um valor proprio de A. Observemos, ainda, que nas hipoteses desta proposicao, A
existe, existe (A + 0 I)1 , [G(0 )] = (A + 0 I)1 e [G(0 )] Lc (H), conforme vimos
na secao 5.12.2.
Seja C. Se = 0 , temos que (A ) pelo o que foi dito acima. Se 6= 0 ,
temos que 6= 0 e, portanto, as equacoes
(
v D(A )
(l2 )
A v v = f
(
(l4 )
D(A )
A = 0
sao, respectivamente, equivalentes as equacoes

(l20 ) v (0 + )G (0 )v = G(0 )f
(l40 ) (0 + )G (0 ) = 0,
de acordo com a demonstracao do teorema 5.135.

Supondo que nao seja valor proprio do operador A , mostra-se, de maneira analoga
a feita para A, que (A ) e, portanto, conclui-se o mesmo resultado para A , ou seja,
se C, ou (A ) ou e valor proprio de A .
(ii) Afirmamos que:
{ C, existe u 6= 0 tal que Au = u}
1 0
=
; onde e a colecao dos autovalores de G(0 )
(5.334)
Com efeito, seja C tal que exista u 6= 0 tal que Au = u, ou seja, e valor proprio
de A. Entao, 6= 0 , pois A + 0 I e um operador injetivo e, desta forma, 0 nao e
valor proprio de A. Logo, se u 6= 0 e tal que Au = u, entao, Au + 0 u = ( + 0 )u, isto
e, (A + 0 I)u = ( + 0 )u. Como G(0 ) = (A + 0 I)1 , temos que u = ( + 0 )G(0 )u
e portanto
G(0 )u =
Logo,
1
(+0 )
1
u.
+ 0
(5.335)
e uma valor proprio de G(0 ). Seja { } a colecao dos autovalores de
G(0 ). Pelo que vimos anteriormente, { } e no maximo enumeravel, 6= 0 e se { }

e infinito, entao 0 quando +. Como
que existe N tal que
1
+0
1
+0
e um autovalor de G(0 ), temos
= , ou seja,
1 0
1
= + 0 =
,

LIMITADOS
347
e, assim,
1 0
; onde e a colecao dos autovalores de G(0 ) .
Reciprocamente, seja =
=
1
.
+0
10
,
para algum N. Entao, + 0 =
Assim, existe u 6= 0 tal que G(0 )u =
1
u
(+0 )
(5.336)
1
,
isto e,
pois e valor proprio de
G(0 ). Consequentemente,
u = (A + 0 I)G(0 )u =
1
(A + 0 I)u,
( + 0 )
ou seja, Au + 0 u = u + 0 u se e somente se Au = u. Portanto, existe u 6= 0 tal que

Au = u e, consequentemente,
{ C, existe u 6= 0 tal que Au = u} .
(5.337)
Combinando (5.336) e (5.337) fica provado (5.334).

Logo, a colecao dos valores proprios de A e dada por
=
1 0
,
(5.338)
e, por conseguinte, a colecao dos valores proprios de A e no maximo enumeravel. Alem

disso, se { } e enumeravel temos que 0 quando + e como

1 0 1

= 0 1 |0 | = 1 |0 | +,
| | =

| |
temos que
| | +, quando +.
(iii) Seja =
10
.
(5.339)
De acordo com o tem (ii), a equacao Au u = 0, possui,
para cada , solucao nao nula e, portanto, pelo Teorema 5.135, temos que a equacao
A v v = 0 possui, para cada , solucao nao nula. Logo, a colecao { } e formada por
valores proprios de A . Alem disso, como os valores proprios de A sao dados pela colecao
{ }, temos que os valores proprios de A sao dados pela colecao { }. Com efeito, ja
vimos que { } esta contido no conjunto de valores proprios de A . Resta-nos provar que
qualquer valor proprio de A pertence a { }. Suponhamos, por contradicao, que exista
C, valor proprio de A tal que 6= , para todo . Entao, a equacao A u u = 0
nao possui solucao u
nica e pelo Teorema 5.135 temos que Au u = 0 possui solucao nao
nula, ou seja, e autovalor de A. Mas, como 6= , para todo , temos que 6= ,
para todo , o que e um absurdo. Isto conclui a prova.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
348
Observa
c
ao 5.144 Se A e o operador definido pela terna {V, H, a(u, v)} de acordo com
(5.287) temos pela proposic
ao 5.143 que se C, entao (A) ou e valor proprio de
A. Supondo-se, na demonstrac
ao da referida proposic
ao, que n
ao fosse valor proprio de
A obtnhamos, (conforme (5.332)), que (AI)1 Lc (H). Analogamente, se (A )
resulta que (A I)1 Lc (H).
Observa
c
ao 5.145 Seja A o operador definido pela terna {V, H, a(u, v)} de acordo com
(5.287). Entao, novamente, de acordo com a proposic
ao 5.143, obtemos os seguintes
resultados:
De (i) vem que C = (A) V P (A), onde V P (A) e o conjunto dos valores proprios
de A e (A) V P (A) = . Assim, (A) = V P (A) e, portanto, nao existe (A)
tal que A I e inversvel. Logo, o espectro contnuo de A e o espectro residual de
A s
ao vazios.
De (ii) resulta que o espectro pontual de A (que e o conjunto dos valores proprios
de A) nao possui nenhum ponto de acumulac
ao finito. Com efeito, se (A) e finito,
nada temos a provar posto que todos os seus pontos sao isolados. Suponhamos,
entao, (A) infinito e assumamos, por contradic
ao, que (A) possua um ponto de
acumulac
ao finito. Logo, existe {m } (A) e C tais que m . Portanto,
existe M > 0 tal que |m | M , para todo m N. Porem, como {m } (A) =
{ }N , temos que para cada m N, m e um dos . Logo, existe uma infinidade
de cujos modulos sao menores ou iguais a M . Por outro lado, como | | +,
temos que existe 0 N tal que | | > M , para todo 0 e, por conseguinte,
apenas um n
umero finito de possui modulo menor ou igual a M , o que e uma
contradic
ao. Desta forma, (A) n
ao possui ponto de acumulac
ao finito e entao,
e formado apenas por pontos isolados. Em outras palavras, (A) e um conjunto
discreto.
Teorema 5.146 (Teorema Espectral) Sejam (V, || ||) e (H, | |) espacos de Hilbert
c
tais que V e denso em H, V , H e dim H = +. Seja a(u, v) uma forma sesquilinear,

contnua e hermitiana em V tal que existem 0 , R, com > 0 de modo que
Re [a(v, v) + 0 (v, v)] ||v||2 , para todo v V.
Considere A o operador definido pela terna {V, H; a(u, v)}. Entao:

LIMITADOS
349
(i) A e auto-adjunto e existe um sistema ortonormal completo de H, enumeravel, que
denotaremos por { }N , constitudo por vetores proprios de A.
(ii) Se { }N sao os valores proprios de A correspondentes aos { }N , entao
+,
(
D(A) =
u H;
+
X
)
2 |(u, )|2 < + ,
=1
Au =
+
X
(u, ) , para todo u D(A).
=1
Demonstrac
ao:
(i) Consideremos o operador B definido pela terna {V, H; b(u, v)} onde
b(u, v) = a(u, v) + 0 (u, v), u, v V,
conforme (5.288). Pelo fato de b(u, v) ser coercivo temos pela proposicao 5.129 que
D(B) e denso em H.
(5.340)
Alem disso, pelo fato de a(u, v) ser hermitiana, temos que b(u, v) tambem o e, pois
b(u, v) = a(u, v) + 0 (u, v) = a(u, v) + 0 (u, v)
= a(v, u) + 0 (v, u) = b(v, u), para todo u, v V.
Logo,
(Bu, v) = b(u, v) = b(v, u) = (Bv, u) = (u, Bv), para todo u, v D(B).
(5.341)
De (5.340) e (5.341) temos que B e simetrico. Tambem, pelo Teorema 5.126 resulta
que B(D(B)) = H, ou seja, B e sobrejetor. Entao, pela Proposicao 5.122, segue que
B e auto-adjunto , isto e, B = B .
(5.342)
Por outro lado, por (5.290) e (5.301) temos que

D(A) = D(B) e B = A + 0 I,
(5.343)
D(A ) = D(B ) e B = A + 0 I.
(5.344)
existe A e, alem disso,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
350
Assim, de (5.342), (5.343) e (5.344) resulta que

A + 0 I = B = B = A + 0 I e D(A ) = D(B ) = D(B) = D(A),
ou seja,
A = A , isto e, A e auto-adjunto.
(5.345)
Ademais, de (5.293) e (5.300) temos que o operador G(0 ) = (A + 0 I)1 e compacto

e D(G(0 )) = H. Tambem, [G(0 )] = (A + 0 I)1 com D([G(0 )] ) = H. De (5.345)
resulta que G(0 ) = [G(0 )] , ou seja, G(0 ) e auto-adjunto e, portanto, simetrico. Donde,
G(0 ) e um operador compacto, simetrico e nao nulo de H. Pelo Teorema 5.66 garantimos
a existencia de uma colecao no maximo enumeravel { } de valores proprios nao nulos
de G(0 ), que contem todos os valores proprios de G(0 ) (posto que todos eles sao nao
nulos) e, uma colecao { } de correspondentes vetores proprios tais que
Se { } e enumeravel, entao | | |+1 | e 0,
(5.346)
{ } e um sistema ortonormal completo de H,

(5.347)
X
X
G(0 )u =
(G(0 )u, ) =
(u, ) , para todo u H. (5.348)
Observamos que pelas caractersticas da colecao { }, ela satisfaz (5.322) e portanto

temos valido o tem (ii) da proposicao 5.143, ou seja, os autovalores do operador A sao
dados por
=
1 0
.
(5.349)
Afirmamos que:
LA = {u H, u 6= 0 tal que Au = u, para algum N}
(5.350)
= {u H, u 6= 0 tal que G(0 )u = u, para algum N} = LG(0 ) .

Com efeito, seja u LA . Entao, u 6= 0 com Au = u, para algum . Logo,
(A + 0 I)u = ( + 0 )u,
e, portanto,
u = ( + 0 )G(0 )u, donde G(0 )u =
1
u ( 6= 0 , pois 0 (A)).
( + 0 )

LIMITADOS
351
Desta forma, de (5.349) temos
G(0 )u =
1
10
+ 0
u = u, donde u LG(0 ) .
Reciprocamente, seja u LG(0 ) . Entao, u 6= 0 com G(0 )u = u, para algum .

Logo,
u = (A + 0 I)u u = [Au + 0 u] ,
ou seja,
Au =
(1 0 )
u = u, portanto u LA ,
o que prova que (5.350). Sendo assim, de (5.347) e (5.350) temos que
{ } e um sistema ortonormal completo de H formado por
(5.351)
autovetores de A cujos autovalores associados sao dados por (5.349).

Porem, do fato que dimH = + e [ ] = H, temos que a colecao { } e infinita e,
portanto, enumeravel.
(ii) Observemos que pelo fato de G(0 ) ser simetrico, temos:
( , ) = ( , ) = (G(0 ) , ) = ( , G(0 ) ) = ( , ), para todo ,
e, portanto,
( )| |2 = 0, para todo .
Mas como | |2 = 1 (por (5.347)) temos que
= , para todo , ou seja, R, para todo .
(5.352)
Como 0 R, temos por (5.349) que

R, para todo .
(5.353)
Alem disso, seja f 6= 0. Entao, G(0 )f 6= 0 e pondo G(0 )f = v, de (5.342) resulta

que
(G(0 )f, f ) = (v, (A + 0 I)v) = (v, Bv) = (Bv, v) = b(v, v) ||v||2 > 0,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
352
ou seja,
(G(0 )f, f ) > 0, para todo f 6= 0.

Desta forma,
0 < (G(0 ) , ) = ( , ) = | |2 , para todo ,
o que implica que
> 0, para todo .
Assim, como de (5.349) =
(5.354)
0 e de (5.346) e (5.354),
+ quando +,
+, segue que,
(5.355)
posto que { } e uma colecao infinita.

(
D(A) =
u H;
)
2
2 |(u, )| < + .
(5.356)
De fato, seja u D(A). Entao, Au H e pelo fato de { } ser um sistema ortonormal

completo de H, pelo Teorema 5.37(3) resulta que
X
(Au, ) .
Au =
(5.357)
Pelo fato de A ser auto-adjunto, temos que (Au, ) = (u, A ) = (u, ) e, portanto, substituindo tal expressao em (5.357) obtemos
Au =
(u, ) .
Pelo Teorema 5.37(5) vem entao que

|Au|2 =
2 |(u, )|2 ,
e, entao,
X
2 |(u, )|2 < +.
(5.358)

LIMITADOS
353
Por outro lado, assumamos que
u H e tal que
2 |(u, )|2 < +.
(5.359)
Seja
Sn =
n
X
(u, ) .
=1
Entao, para m, n N tais que m > n, resulta que

2
m
m
X
X
2
2 |(u, )|2 0, quando n, m +,
|Sn Sm | =
(u, ) =
=n+1
=n+1
uma vez que de (5.359) a serie e convergente. Logo, {Sn }n e de Cauchy e, desta forma,
como H e completo, existe z H tal que
X
z=
(u, ) .
Pondo g = z + 0 u, entao
g =
(u, ) +
0 (u, )
(5.360)
X
=
( + 0 )(u, ) .
Como =
10
temos que =
0 o que implica + 0 =
1
.
Substituindo
esta u
ltima expressao em (5.360) obtemos
g=
X 1
(u, ) ,
e pelo fato de G(0 ) ser contnuo resulta que

X 1
X 1
(u, )G(0 ) =
(u, )
X
=
(u, ) = u.
G(0 )g =
Assim, G(0 )g = u e como Im(G(0 )) = D(A) segue que u D(A). Alem disso, de
(5.358) resulta que
Au =
(u, ) , para todo u D(A),
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
354
o que prova (5.356). Isto conclui a prova.
2
Como consequencia do tem (i) do Teorema 5.146 fica resolvido o problema de valores
proprios e vetores proprios para A:
(
D(A)
A = ,
(5.361)
ou, equivalentemente, o problema espectral:

a(, v) = (, v), para todo v V.
(5.362)
Observa
c
ao 5.147
c
Sejam (V, || ||) e (H, | |) espacos de Hilbert tais que V e denso em H, V , H e

dim H = +. Seja a(u, v) uma forma sesquilinear, contnua e hermitiana em V tal que
existem 0 , R, com > 0 de modo que
Re [a(v, v) + 0 (v, v)] ||v||2 , para todo v V.
Considere A o operador definido pela terna {V, H; a(u, v)} e B o operador definido
pela terna {V, H; b(u, v)}, onde b(u, v) = a(u, v) + 0 (u, v).
Notemos que em D(B) os seguintes produtos internos sao equivalentes:
(u, v)D(B) = (u, v) + (Bu, Bv),
(u, v)1 = (Bu, Bv).
(5.363)
(5.364)
Com efeito, notemos inicialmente, que munido do produto interno dado em (5.363) D(B)
e um espaco de Hilbert, pois pela Proposic
ao 5.129 temos que B e um operador fechado.
Portanto, se mostrarmos que os produtos internos dados em (5.363) e (5.364) sao equivalentes, entao D(B) e um espaco de Hilbert munido com ambos produtos internos. De
fato, seja u D(B). Temos
1
|u|2 C1 ||u||2 C1 b(u, u) = C2 (Bu, u) C2 |Bu| |u|,
o que implica
|u| C2 |Bu|, para todo u D(B).

LIMITADOS
355
Portanto,
||u||2D(B) = |u|2 + |Bu|2 (1 + C22 )|Bu|2 ,
donde,
1/2
1/2
||u||D(B) 1 + C22
|Bu| = 1 + C22
|u|1 , para todo u D(B).
Tambem,
1/2
|u|1 = |Bu| |u|2 + |Bu|2
= ||u||D(B) , para todo u D(B),
o que prova a equivalencia entre os produtos internos dados em (5.363) e (5.364).
Pelo tem (i) do Teorema 5.146 resulta que existe uma colec
ao enumeravel { } ,
formada por autovetores de A, e portanto de B = A + 0 I, que constituem um sistema
ortonormal completo de H. Denotemos por { } , onde = + 0 , os correspondentes
autovalores de B. Temos o seguinte resultado:
Proposic
ao 5.148 Nas condic
oes da observac
ao 5.147 resulta:
(i) { } e um sistema completo em V , = b( , ) > 0 e +, quando
+.
(ii) { } e um sistema ortogonal completo em D(B), onde D(B) esta munido com
qualquer um dos produtos internos (5.363) e (5.364) e = |B |.
Demonstrac
ao: (i) Temos que = +0 . Portanto, se e infinito, entao tambem
o e e como + (pelo Teorema 5.146) temos que +. Tambem, como 6= 0,
para todo , segue que
0 < || ||2 b( , ) = (B , ) = ( , ) = | |2 = , pois | | = 1.
Assim, = b( , ) > 0, para todo . Resta-nos, portanto, provar que { } e um
sistema completo em V , ou seja, as combinacoes lineares finitas dos 0 s e um conjunto
denso em V . Inicialmente, afirmamos que:
Os produtos internos ((, )) e (, )2 = b(, )
definem normas equivalentes em V.
(5.365)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
356
De fato, seja u V . Entao, pela coercividade da forma b(u, v) resulta que

||u||2
1
b(u, u),
ou seja,
1
||u|| C0 |u|2 , C0 = .
(5.366)
Alem disso, sendo a(u, v) contnua em V e pelo fato de V , H, obtemos

b(u, u) = a(u, u) + 0 (u, u) |a(u, u)| + 0 |u|2 C1 ||u||2 + 0 |u|2 C2 ||u||2 ,
onde C1 e C2 sao constantes positivas. Logo,
|u|2 C3 ||u||, C3 =
p
C2 .
(5.367)
Assim, de (5.366) e (5.367) existem 1 , 2 > 0 tais que

1 ||u|| |u|2 2 ||u||, para todo u V,
(5.368)
o que prova a afirmacao em (5.365). Entao, basta provarmos que { } e completo em V

com V munido do produto interno (, )2 . Para isto, usaremos o criterio: (u, )2 = 0 para
todo implica que u = 0. Suponhamos, entao, que (u, )2 = 0 para todo , ou seja,
b(u, ) = 0, para todo . Como b e hermitiana, temos que
b(u, ) = b( , u) = (B , u) = (u, ),
temos que (u, ) = 0, para todo . Sendo > 0, segue que (u, ) = 0 para todo e
do fato de { } ser completo em H resulta que u = 0, o que prova o desejado.
(ii) Temos que os produtos internos (5.363) e (5.364) sao equivalentes em D(B) e,
portanto, se { } for completo em D(B) com um dos produtos internos o sera com o
outro. Seja, entao, v D(B) tal que ( , v)1 = 0, para todo . Logo,
0 = (B , Bv) = ( , Bv) = (B , v) = 2 ( , v), para todo .
Como > 0 e { } e completo em H resulta que v = 0, o que mostra que { } e
completo em D(B) munido de qualquer um dos produtos internos (5.363) e (5.364). Alem
disso, sejam 6= . Temos
( , )D(B) = ( , ) + (B , B )
= ( , ) + ( , )
= (1 + )( , ),

LIMITADOS
357
e
( , )1 = (B , B ) = ( , ).
Como { } e ortogonal em H vem que ( , )D(B) = 0 = ( , )1 e, desta forma,
{ } e ortogonal em D(B) munido de qualquer um dos produtos internos (5.363) e (5.364).
Tambem, como { } e ortonormal em H decorre que
|B |2 = (B , B ) = 2 ( , ) = 2 | |2 = 2 , para todo ,
e, assim, |B | = , para todo , (desde que > 0). Isto completa a prova.
Observa
c
ao 5.149
Se a(u, v) = ((u, v)) e 0 = 0, entao B = A e ((u, v)) = (Bu, v) = (Au, v); u
D(A) = D(B), v V . Logo, { } alem de ser completo tambem e ortogonal em V pois
se 6= vem que
(( , )) = (B , ) = (A , ) = ( , ) = 0,
pois { } e ortogonal em H. Ademais,
|| ||2 = (( , )) = ( , ) = ( , ), para todo ,
| {z }
| {z }
=1
=1
ou seja, || || = = , para todo .

Como consequencia da proposicao 5.148 fica resolvido o problema de valores proprios
e vetores proprios de B:
w D(B)
Bw = w,
(5.369)
ou equivalentemente, o problema espectral

a(w, v) = (w, v), para todo v V.
(5.370)
Exemplos:
Exemplo 4:
Seja um subconjunto aberto limitado de Rn cuja fronteira deno-
taremos por . Consideremos A o operador definido pela terna {H01 (), L2 (), a(u, v)}
onde
Z
a(u, v) :=
u(x) v(x) dx, u, v H01 ().
(5.371)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
358
Conforme visto no exemplo 2 da secao 5.10, tem-se

D(A) = {u H01 (); u L2 ()} e A = .
c
Como H01 () , L2 () e a(u, v) define um produto interno em H01 () equivalente

ao produto interno induzido por H 1 (), vem do Teorema 5.146, proposicao 5.148 e da
observacao 5.149 que existe uma sequencia { }N de autovetores de tal que:
{ }N e um sistema ortonormal completo em L2 (),
{ }N e um sistema ortogonal completo em H01 (),
{ }N e um sistema ortogonal completo em D().
Alem disso, = || ||2H 1 () > 0 e + quando +. Assim, fica resolvido
0
o problema de valores e vetores proprios

(
w D()
w = w.
Alem disso, se possuir uma fronteira regular temos que 0 w = 0, aqui 0 : H 1 ()
H 1/2 () e o operador traco de ordem zero. Desta forma, fica resolvido o problema de
Dirichlet
w = w
w| = 0.
Notemos ainda que || ||D() = | |L2 () = | |L2 () = o que implica

{ }N e um sistema ortonormal completo em L2 (),
e um sistema ortonormal completo em H01 (),

N

e um sistema ortonormal completo em D() = H01 () H 2 ().

N
Exemplo 5: Seja um subconjunto aberto limitado bem regular de Rn e consideremos
B o operador definido pela terna {H 1 (), L2 (); b(u, v)} onde b(u, v) = a(u, v)+(u, v)L2 ()
e
Z
u(x) v(x) dx, u, v H 1 ().
a(u, v) :=
Conforme visto no exemplo 3 da secao 5.10, tem-se:

D(B) = {u H 2 (); 1 u = 0} e B = + I.

CALCULO
FUNCIONAL - RAIZ QUADRADA
359
De (5.287)-(5.290) resulta que

D(A) = D(B) e B = A + I,
e como A = , podemos escrever
D() = {u H 2 (); 1 = 0}.
Tambem, pelo Teorema Espectral, existe uma sequencia { }N de autovetores de
que constituem um sistema ortonormal completo em L2 (). Observemos, ainda, que
= | |2L2 () = ( , )L2 () = ( , )L2 () = (A , )L2 () = a( , ) 0.
Assim, fica resolvido o problema de vetores e valores proprios:
(
w D()
w = w,
ou seja, fica resolvido o problema de Neumann
(
w = w
w| = 0.
Observa
c
ao 5.150 Se tiver fronteira bem regular, digamos C , usando resultados de
regularidade para soluc
oes de problemas elpticos (veja Brezis [4]) resulta que o sistema
completo { } dos exemplos acima e tal que H m (), para todo N e para todo
m N. Resulta da, em virtude dos resultados de imersao de Sobolev que C ().
5.14
C
alculo Funcional - Raiz Quadrada
No decorrer desta secao V e H sao espacos de Hilbert munidos com produtos internos
((, )) e (, ), respectivamente. Alem disso,
i) a(u, v) e uma forma sesquilinear, contnua e hermitiana em V V .
ii) Existem 0 , R, com > 0 tais que
Re[a(v, v) + 0 (v, v)] ||v||2 , para todo v V.
iii) A injecao de V em H e compacta e V e denso em H.
iv) A e o operador definido pela terna {V, H; a(u, v)}.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
360
v) B e o operador definido pela terna {V, H; b(u, v)}, onde b(u, v) = a(u, v) + 0 (u, v),
para todo u, v V .
Satisfeitas as condicoes i), ii) iii) e iv), o Teorema Espectral nos garante que
a) A e auto-adjunto e existe um sistema ortonormal completo { }N de H constitudo
por vetores proprios de A.
b) Se { }N sao os valores proprios de A correspondentes aos { }N , entao
+,
(
D(A) =
u H;
)
2 |(u, )|2 < + ,
=1
Au =
(u, ) , para todo u D(A).
=1
Se B e o operador definido por b(u, v) = a(u, v) + 0 (u, v), ja vimos que B = A + 0 I.

Supondo que A e B estejam nas condicoes i)- v) acima, temos, em virtude do Teorema
Espectral que a) se verifica. Assim,
A = , para todo N,
o que implica
B = (A + 0 I) = A + 0 = + 0 = ( + 0 ) , para todo N.
Portanto, { }N tambem forma uma colecao de vetores proprios de B cujos valores
proprios sao = + 0 .
Proposic
ao 5.151 Tem-se:
(
D(Am ) =
u H;
)
2
2m
|(u, )| < + ,
=1
Am u =
m
m
(u, ) , para todo u D(A ),
=1
onde m N .
Demonstrac
ao: Para m = 1, o Teorema Espectral nos diz que a proposicao e valida.
Para cada m N, denotemos
(
Mm =
u H;
X
=1
)
2
2m
|(u, )| < + .

CALCULO
361
Seja u D(Am ), com m 2. Entao,

u D(A), Au D(A), , Am1 u D(A), Am u H.
Como { }N e um sistema ortonormal completo em H e A e auto-adjunto resulta
que
X
X
X
m
m
A u =
(A u, ) =
(u, A ) =
(u, m
)
m
=1
=1
(5.372)
=1
m
m
(u, ) , para todo u D(A ).
=1
Pela identidade de Parseval e por (5.372) temos que

m
|A u| =
2
m
2m
|(u, )| < +, para todo u D(A ),
=1
o que implica que u Mm e, consequentemente, fica provado que

D(Am ) Mm , para todo m N .
(5.373)
Mostraremos, agora, que Mm D(Am ), usando inducao sobre m. Temos, em virtude

do Teorema Espectral que M1 D(A). Suponhamos valida a inclusao para m 2 e
provemos que a inclusao e valida para m + 1, isto e, Mm+1 D(Am+1 ). Com efeito, seja
u Mm+1 . Entao, por definicao, u H e
2(m+1)
|(u, )|2 < +.
(5.374)
=1
Temos, pelo Teorema Espectral que + quando +, o que implica que

E = { N ; 0 | | 1} ,
2(m+1)
e um conjunto finito. Por outro lado, e facil verificar que
2m
, para todo
2(m+1)
C
E. Contudo, para cada E, existe C 1 tal que 2m
. Seja
C = max{C , E}. Entao,

2(m+1)
, para todo E.
2m
C
2(m+1)
< C
Mas, se
/ E, temos que | | > 1 e, portanto, 2m
resulta que
2(m+1)
2m
, para todo N .
C
, pois C 1. Da
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
362
Assim, da desigualdade acima e por (5.374)
2
2m
|(u, )| < +,
=1
e, consequentemente, u Mm . Pela hipotese indutiva resulta entao que u D(Am ).

Resta-nos provar que Am u D(A), o que implicara que u D(Am+1 ). De fato, temos
m
(u, ) = (u, m
m+1
) = (u, A )
(5.375)
= (Am u, ) .
Como H e um espaco de Hilbert, para se concluir que Sn =
Pn
=1
m+1
(u, ) e
convergente, basta mostrar que {Sn } e de Cauchy. De fato, se k < n, entao

2
n
n
X
X
2
m+1
2(m+1)
|(u, )|2 .
|Sn Sk | =
(u, ) =
=K=1
=k+1
Por (5.374) temos que

n
X
2(m+1)
|(u, )|2 0, quando k, n +.
=k+1
Portanto, |Sn Sm | 0 quando k, n +, donde {Sn } e de Cauchy. Do exposto e

P
m
de (5.374) podemos concluir que
e convergente. Consequentemente,
=1 (A u, )
n
2
n
X
(A
u,
)
=
2 |(Am u, )2 | 0 quando k, n +,
=k+1
=K=1
ou seja,
2 |(Am u, )|2 < +.
=1
Pelo item (ii) do Teorema Espectral temos que Am u D(A), isto e, u D(Am+1 ),
logo,
Mm D(Am ), para todo m N .
(5.376)
De (5.373) e (5.376) vem que

Mm = D(Am ), para todo m N ,
e de (5.372) e (5.377) segue a proposicao.
(5.377)
2

CALCULO
363
Observa
c
ao 5.152
Faremos a convenc
ao A0 = I. Assim, D(A0 ) = H e
A0 u =
X
(u, ) , pois A0 u = u.
=1
Note que pode ser zero e quando isto acontece nao esta definido 0 .
Definic
ao 5.153 Um operador R de H e denominado positivo se (Ru, u) 0, para todo
u D(R).
Proposic
ao 5.154 Seja A o operador definido na introduc
ao desta sec
ao. Entao, A e
positivo se, e somente se, 0, para todo N.
Demonstrac
ao: () Suponhamos que A seja positivo, ou seja, (Au, u) 0 para todo
u D(A). Entao, do fato que
0 (Au , u ) = (u , u ) = |u |2 ,
|{z}
=1
resulta imediatamente que 0 para todo N.

() Reciprocamente, suponhamos que 0, para todo N e considermos u
D(A). Provaremos que (Au, u) 0. de fato, sabemos que
Au =
(u, ) .
=1
Agora, pondo
An u =
n
X
(u, ) ,
=1
obtemos
(An u, u) =
=
n
X
!
(u, ) , u
n
X
=1
n
X
=1
n
X
=1
=1
(u, )(u, ) =
(u, )( , u)
|(u, )|2 0, pois 0, para todo N.
Consequentemente,
lim (An u, u) 0,
n+
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
364
ou seja, (Au, u) 0 posto que
lim (An u, u) = (Au, u).
n+
Com efeito, temos

|(An u, u) (Au, u)| = |(An u Au, u)| |An u Au| |u| 0 quando n +,
o que prova a convergencia acima. Pela artitrariedade de u D(A) segue que (Au, u) 0
para todo u D(A), ou seja, A e positivo.
2
De modo a motivar a definicao que vira a seguir, consideremos o seguinte exemplo:
Exemplo 1: Seja A um operador positivo satisfazendo i), ii), iii) e iv). Consideremos
p:RR
7 p() = a0 + a1 + + ak k ,
com a0 , a1 , , ak n
umeros reais satisfazendo ai 0 para todo i {0, 1, , k 1},
ak > 0. Definamos o seguinte operador:
C = a0 I + a1 A + + ak Ak .
Afirmo:
(
D(C) =
u H;
)
p( )2 |(u, )|2 < + .
(5.378)
=1
Inicialmente, notemos que

D(C) = D(a0 I + a1 A + + ak Ak ) = D(a0 I) D(a1 A) D(ak Ak )
= D(a1 A) D(ak Ak ), pois D(a0 I) = H.
Alem disso, observemos que
D(a1 A) = D(A), , D(ak Ak ) = D(Ak ),
e, portanto,
D(C) = D(A) D(Ak )
(
)
X
X
2
=
u H;
2 |(u, )|2 < +, ,
2k
|(u, )| < +
(
=
u H;
=1
X
=1
)
2
2k
|(u, )| < + .
=1

CALCULO
365

[p( )]2 =
=
=
2
a0 + a1 + + ak k
a0 + a1 + + ak1 k1
+ ak k
k
a0 + a1 + + ak1 k1
+ 2ak a0 + a1 + + ak1 k1
+ (ak k )2
2
2 a0 + a1 + + ak1 k1
+ 2(ak k )2
2
2
2
k 2
22 a0 + a1 + + ak2 k2
+ 22 (ak1 k1
) + 2 (ak )
.
2k a20 + a21 2 + + a2k 2k
Do exposto acima e se u D(C) resulta que
[p( )] |(u, )| 2
=1
2k a20
|(u, )| +
=1
a20 + a21 2 + + a2k 2k

|(u, )|2
=1
X
k 2
2 a1
|2 (u, )|2
=1
+ +
a2k 2k
2
|2k
(u, )| < +,
=1
o que implica que

(
D(C)
u H;
)
[p( )]2 |(u, )|2 < + .
(5.379)
=1
Seja, agora, u H tal que
p( )2 |(u, )|2 < +.
=1
Ora,
2
p( )2 = a0 + a1 + + ak k a2k 2k
, para todo N,
pois 0, aj 0 para todo j {0, 1, , k 1} e ak > 0, por hipotese. Segue, entao,
que
2
a2k 2k
|(u, )|
=1
p( )2 |(u, )|2 ,
=1
ou seja,
X
=1
2
2k
|(u, )| < +, pois ak 6= 0.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
366
Como + quando +, existe somente um n

umero finito de ndices N
satisfazendo 0 | | 1. A partir da, usando o mesmo raciocnio aplicado na proposicao
5.151, mostra-se que
2
2i
|(u, )| < +, para todo 1 i k,
=1
o que implica que u C, e, portanto,

(
u H;
)
[p( )]2 |(u, )|2 < +
D(C).
(5.380)
=1
De (5.379) e (5.380) resulta (5.378). Provaremos, a seguir que

Cu =
p( )(u, ) , para todo u D(C).
(5.381)
=1
Com efeito, pela proposicao 5.151 podemos escrever
a0 I + a1 A + + ak Ak u = a0 u + a1 Au + + ak Ak u
X
X
X
= a0
(u, ) + a1
(u, ) + + ak
k (u, )
Cu =
=1
=
=
=1
=1
=1
a0 + a1 + + ak k (u, )
p( )(u, ) ,
=1
o que prova (5.381).

Definic
ao 5.155 Seja h() uma func
ao qualquer de R em R. Definimos h(A) como a
aplicac
ao de H em H com domnio
(
D(h(A)) =
u H;
)
[h( )]2 |(u, )|2 < + ,
=1
h(A)u =
h( )(u, ) , para todo u D(h(A)).
=1
Proposic
ao 5.156 h(A) e um operador auto-adjunto de H.

CALCULO
Demonstrac
ao:
367
Provemos, inicialmente, que D(h(A)) e um subespaco linear de H.
Com efeito, notemos que 0 D(h(A)). Sejam u, v D(h(A)) e , C. Como H e um

espaco vetorial, u + v H. Logo,
[h( )] |(u + v, )| =
=1
[h( )]2 |(u, ) + (v, )|2
=1
2||
[h( )] |(u, )| + 2||
=1
[h( )]2 |(v, )|2 < +,
=1
o que implica que u + v D(h(A)). Por outro lado, note que

D(h(A)), para todo N,
(5.382)
pois, para cada N arbitrario, porem fixado, tem-se
[h(n )]2 |( , n )|2 = [h( )]2 < +.
n=1
Alem disso, como D(h(A)) e um subespaco vetorial, D(h(A)) contem o conjunto W

0
de todas as combinacoes lineares finitas dos s . Sendo { }N completo em H resulta

que W = H e, consequentemente
D(h(A)) e denso em H.
(5.383)
h(A) e um operador linear.
(5.384)
Afirmamos que
Com efeito, sejam u, v D(h(A)) e , C. Temos,

h(A)(u + v) =
=
X
=1
h( )(u + v, )
h( ) [(u, ) + (v, )]
=1
h( )(u, ) +
=1
h( )(v, ) = h(A)u + h(A)v,
=1
o que prova (5.384). De (5.383) e (5.384) tem sentido falarmos no operador adjunto
[h(A)] . Mostraremos primeiramente que
h(A) e simetrico,
(5.385)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
368
ou seja,
D(h(A)) D([h(A)] ) e h(A)u = [h(A)] u, para todo u D(h(A)).

Sejam u, v D(h(A)). Temos
X
X
(h(A)u, v) =
h( )(u, ) , v =
h( )(u, )( , v),
(u, h(A)v) =
=1
X
u,
!
h( )(v, )
=1
=1
h( )(v, )(u, )
(5.386)
(5.387)
=1
h( )(u, )( , v).
=1
Comparando (5.386) e (5.387) conclumos que

(h(A)u, v) = (u, h(A)v), para todo u, v D(h(A)),
o que prova que h(A) e simetrico. Provaremos, a seguir, que
D([h(A)] ) D(h(A)).
Se v D([h(A)] ), pela definicao de D([h(A)] ), existe v H tal que
(h(A)u, v) = (u, v ), para todo u D(h(A)).
Logo,
X
=1
X
=1
!
h( )(u, ) , v
!
X
=
(u, ) , v
para todo u D(h(A)),
=1
X
h( )(u, )( , v) =
(u, )( , v ), para todo u D(h(A)).
=1
Fazendo u = k nesta u
ltima igualdade, obtemos
h(k )(k , v) = (k , v ), para todo k N,
ou ainda,
|h(k )|2 |(v, k )|2 = |(k , v )|2 = |(v , k )|2 , para todo k N.
(5.388)

CALCULO
369
Como v H, pela Identidade de Parseval temos que
|v| =
|(v , )|2 < +.
=1
Da convergencia acima e da identidade anterior segue que
[h( )]2 |(v, )|2 < +,
=1
o que prova que v D(h(A)) donde se conclui (5.388). Do exposto fica provado que h(A)
e auto-adjunto, o que finaliza a prova.
Observa
c
ao 5.157 Temos que
h(A)u =
=1
Portanto, os 0 s s
ao vetores proprios de h(A) com correspondentes valores proprios
h(n ) . De fato, temos
h(A)(k ) =
X
=1
h( )(k , ) = h(k ) (k , k ) k = h(k )k , para todo k N.

| {z }
=1
Tambem, os h(n )0 s sao todos os valores proprios de h(A). De fato, suponhamos o

contr
ario, ou seja, que existam 6= h(n ), para todo n N, e u h(A), u 6= 0 tais que
h(A)u = u. Entao,
h( )(u, ) =
=1
(u, ) .
=1
Seja k N. Resulta que
!
!
X
X
h(n )(u, n )n , k =
(u, n )n , k ,
n=1
n=1
o que implica que

h(k )(u, k ) = (u, k ) [h(k ) ] (u, k ) = 0, para todo k N.
Contudo, como u 6= 0 e u =
(u, ) , temos que existe 0 N tal que (u, 0 ) 6= 0.
=1
Logo, h(0 ) = 0, ou seja, h(0 ) = , o que e uma contradic

ao.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
370
Observa
c
ao 5.158 Notemos tambem que h(A) sera limitado se, e somente se, o conjunto
{h( ); N} for limitado. De fato, se u D(h(A)) entao
h(A)u =
h( )(u, ) .
=1
Suponhamos, inicialmente, que o conjunto {h( ); N} seja limitado. Entao existe

C > 0 tal que |h( )| C, para todo N, o que implica
|h(A)u|2H
|h( )| |(u, )| C
=1
|(u, )|2 = C 2 |u|2 ,
=1
para todo u D(h(A)) e, consequentemente,

|h(A)u| C|u|, para todo u D(h(A)),
provando que h(A) e limitado.
Reciprocamente, suponhamos que h(A) seja limitado, ou seja, existe C > 0 tal que
|h(A)u| C|u|, para todo u D(h(A)). Donde,
|h(A) | C| |, para todo N.
Mas, como vimos anteriormente,
h(A) = h( ) , para todo N,
e como | | = 1, para todo N, resulta que
|h( )| C, para todo N,
Observa
c
ao 5.159 h(A) e positivo se, e somente se, h( ) 0, para todo N. De
fato, suponhamos inicialmente que h(A) seja positivo, isto e,
(h(A)u, u) 0, para todo u D(h(A)).
Ent
ao,
(h(A) , ) 0, para todo N.

CALCULO
371
Mas, sendo h(A) = h( ) , resulta que

h( ) ( , ) h( ) 0, para todo N.
| {z }
=1
Reciprocamente, suponhamos que h( ) 0, para todo N. Entao,
X
X
X
(h(A)u, u) =
h( )(u, ) ,
(u, ) =
h( )|(u, )|2 0,
=1
=1
=1
pois h( )|(u, )|2 0 para todo N. Assim, (h(A)u, u) 0, para todo u D(h(A)).
Definic
ao 5.160 Seja h : R C uma func
ao qualquer. Definimos h(A) por h(A) =
(Reh)(A) + i(Imh)(A). Observamos que D(h(A)) = D((Reh)(A)) D((Imh)(A)), ou
equivalentemente,
2
2
2
|Reh( )| + |Imh( )| |(u, )| < + .
D(h(A)) = u H;
|
{z
}
=1
=|h( )|2
Com efeito, temos

u D(h(A)) u D((Reh)(A)) D((Imh)(A))
X
X
2
2
|Reh( )| (u, )| < + e

|Imh( )|2 (u, )|2 < +
=1
X
=1
=1
|Reh( )|2 + |Imh( )|2 |(u, )|2 < +
u H;
|Reh( )|2 + |Imh( )| |(u, )|2 < + .
=1
Alem disso,
h(A)u =
=1
Claramente, (h)(A) = h(A), onde e um n

umero complexo. De fato,
X
X
(h)(A)u =
(h)( )(u, ) =
h( )(u, ) = h(A)u,
=1
=1
para todo u D((h)(A)) = D(h(A)) = D(h(A)), C . No entanto, h1 (A) + h2 (A)

nem sempre e igual a (h1 + h2 )(A). Temos o seguinte resultado:
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
372
Proposic
ao 5.161 Sejam h1 , h2 : R C func
oes quaisquer. Entao
(i) h1 (A) + h2 (A) (h1 + h2 )(A).
(ii) h1 (A) + h2 (A) = (h1 + h2 )(A) se, e somente se , D[(h1 + h2 )(A)] D(hj (A)),
j = 1 ou j = 2.
(iii) h1 (A)h2 (A) (h1 h2 )(A).
(iv) h1 (A)h2 (A) = (h1 h2 )(A), se e somente se , D[(h1 h2 )(A)] D(h2 (A)).
Demonstrac
ao: (i) Sabemos que D(h1 (A) + h2 (A)) = D(h1 (A)) D(h2 (A)). Assim,
u D(h1 (A) + h2 (A)) u H,
uH e
|h1 ( )| |(u, )| < + e
=1
|h2 ( )|2 |(u, )|2 < +
=1
|h1 ( )|2 + |h2 ( )|2 |(u, )|2 < +.
=1
Portanto,
(
D(h1 (A) + h2 (A)) =
u H;
|h1 ( )|2 + |h2 ( )| |(u, )|2 < + .
=1
Mostraremos que
D(h1 (A) + h2 (A)) D((h1 + h2 )A).
Seja u D(h1 (A) + h2 (A)). Entao,
|(h1 + h2 )( )|2 = |h1 ( ) + h2 ( )|2 2 |h1 ( )|2 + |h2 ( )|2 ,

para todo N. Da resulta que
|(h1 + h2 )( )|2 |(u, )|2 2
=1
|h1 ( )|2 + |h2 ( )|2 |(u, )|2 < +,
=1
ou seja,
(
u
u H;
)
|(h1 + h2 )( )|2 |(u, )|2 < +
= D((h1 + h2 )(A)),
=1
ou seja,
D(h1 (A) + h2 (A)) D((h1 + h2 )(A)).
(5.389)

CALCULO
373
o que prova (5.389). Temos ainda que

[h1 (A) + h2 (A)]u = h1 (A)u + h2 (A)u
X
X
=
h1 ( )(u, ) +
h2 ( )(u, )
=
=
=1
X
=1
=1
[h1 ( ) + h2 ( )](u, )
(h1 + h2 )( )(u, ) = (h1 + h2 )(A)u,
=1
o que implica que

[h1 (A) + h2 (A)]u = (h1 + h2 )(A)u, para todo u D(h1 (A) + h2 (A)).
(5.390)
De (5.389) e (5.390) obtemos que h1 (A) + h2 (A) (h1 + h2 )(A).

(ii) Suponhamos inicialmente que h1 (A) + h2 (A) = (h1 + h2 )(A). Por conseguinte, se
u D((h1 + h2 )(A)) temos que u D(h1 (A) + h2 (A)). Mas, sendo D(h1 (A) + h2 (A)) =
D(h1 (A)) D(h2 (A)), entao, u D(h1 (A)) e u D(h2 (A)) e, consequentemente,
D((h1 + h2 )A) D(h1 (A)) e D((h1 + h2 )(A)) D(h2 (A)).
Reciprocamente suponhamos que D((h1 + h2 )(A)) D(h1 (A)). Mostraremos que
h1 (A) + h2 (A) = (h1 + h2 )(A). Pelo item (i), sabemos que h1 (A) + h2 (A) (h1 + h2 )(A),
portanto, basta mostrarmos que D((h1 + h2 )(A)) D(h1 (A) + h2 (A)). Com efeito, seja
u D((h1 + h2 )(A)). Por hipotese, temos que u D(h1 (A)). Por definicao, segue que
|(h1 + h2 )( )| |(u, )| < + e
=1
|(h1 )( )|2 |(u, )|2 < +.
=1
Mas,
|h2 ( )| |h2 ( ) + h1 ( )| + |h1 ( )|, para todo N,
de onde resulta
|h2 ( )|2 2|h2 ( ) + h1 ( )|2 + 2|h1 ( )|2 , para todo N.
Assim,
X
=1
|(h2 )( )| |(u, )| 2
X
=1
|h2 ( ) + h1 ( )| |(u, )| + 2
X
=1
|(h1 )( )|2 |(u, )|2 < +,
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
374
e, portanto, u D(h2 (A)). Obtemos, desta forma, que u D(h1 (A)) D(h2 (A)) =
D(h1 (A) + h2 (A)) e, consequentemente, D((h1 + h2 )(A)) D(h1 (A) + h2 (A)), conforme
queramos demonstrar.
(iii) Mostraremos que h1 (A)h2 (A) (h1 h2 )(A). Para isto, basta mostrarmos que
D(h1 (A)h2 (A)) D((h1 h2 )(A)) e [h1 (A)h2 (A)]u = (h1 h2 )(A)u,
para todo u D(h1 (A)h2 (A)). De fato, lembremos que
D(h1 (A)h2 (A)) = {u H; u D(h2 (A)) e h2 (A)u D(h1 (A))} .
Assim, se u D(h1 (A)h2 (A)), temos que u D(h2 (A)). Por outro lado,
!
X
(h2 (A)u, k ) =
h2 ( )(u, ) , k
=1
h2 ( )(u, )( , k )
=1
= h2 (k )(u, k ), para todo k N.

Como h2 (A)u D(h1 (A)) resulta que
|h1 ( )| |(h2 (A)u, )|
=1
X
=1
|h1 ( )|2 |h2 ( )|2 |(u, )|2

|h1 ( )h2 ( )|2 |(u, )|2
=1
|(h1 h2 )( )|2 |(u, )|2 < +.
=1
Desta forma, se u D[h1 (A)h2 (A)] temos que u D[(h1 h2 )(A)]. Alem disso,
[h1 (A)h2 (A)]u = h1 (A)[h2 (A)u] =
=
X
=1
h1 ( )(h2 (A)u, )
h1 ( )h2 ( )(u, )
=1
(h1 h2 )( )(u, ) = (h1 h2 )(A)u,
=1
para todo u D[h1 (A)h2 (A)]. Pelo que precede fica provado (5.391).
(5.391)

CALCULO
375
(iv) Suponhamos que D((h1 h2 )(A)) D(h2 (A)). Mostraremos a inclusao D((h1 h2 )(A))
D(h1 (A)h2 (A)). Usando este resultado e o tem (iii) conclumos que h1 (A)h2 (A) =
(h1 h2 )(A). Com efeito, seja u D((h1 h2 )(A)). Logo, u D(h2 (A)). Pelo que ja vimos no tem (iii), temos que
(h2 (A), k ) = h2 (k )(u, k ), para todo k N.
Logo,
|h1 ( )|2 |(h2 (A)u, )|2 = |h1 ( )|2 |(h2 ( )|2 |(u, )|2 = |(h1 h2 )( )|2 |(u, )|2 ,
para todo N. Como u D((h1 h2 )(A)) vem que
|h1 ( )|2 |(h2 (A)u, )|2 =
=1
|(h1 h2 )( )|2 |(u, )|2 < +,
=1
donde h2 (A)u D(h1 (A)). Entao,

u {v H; v D(h2 (A)) e h2 (A)v D(h1 (A))} = D(h1 (A)h2 (A)),
o que implica h1 (A)h2 (A) = (h1 h2 )(A).
Observa
c
ao 5.162 Seja q : R R dada por
q() = a0 + a1 + + ak k ; a0 , a1 , , ak R.
Entao, pelo item (i) da Proposic
ao 5.161 temos que
a0 I + a1 A + + ak Ak q(A).
Exemplo 2: Estudaremos, a seguir, o espectro e o resolvente do operador T = exp A,
isto e, do operador T determinado pela funcao h() = exp(), R. Temos:
)
(
X
D(T ) =
u H;
[exp( )]2 |(u, )|2 < + ,
=1
Tu =
exp( )(u, ) ; para todo u D(T ).
=1
Desta expressao vem que os { }N sao os vetores proprios de T com correspondentes

valores proprios {exp( )}N . Consideremos C tal que 6= exp( ), para todo N.
Entao, o conjunto
1
; = 1, 2,
[exp( ) ]
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
376
e limitado, pois pelo fato de +, quando +, resulta que
1
[exp( )]
0,
quando +, e, consequentemente, existe C > 0 tal que
[exp( ) ] C, para todo N.

Consideremos, entao, o operador linear R : H H definido por
Ru :=
X
=1
1
(u, ) , para todo u H.
[exp( ) ]
(5.392)
O operador R e limitado, pois

|Ru|2H
X
X
1
2
2
=
|(u, )|2 = C 2 |u|2H , para todo u H.
[exp( ) ] |(u, )| C
=1
=1
Observamos, ainda que R e o inverso do operador T I. Com efeito, seja u D(T ).

Entao
X
(T I)u = T u u =
[exp( ) ](u, ) H.
=1
Logo, sendo T auto-adjunto vem, para u D(T ), que

((T I)u, ) = (T u, ) (u, )
= (u, T ) (u, )
= (u, exp( ) ) (u, )
= exp( )(u, ) (u, )
= [exp( ) ](u, ), para todo N,
e desta u
ltima identidade podemos escrever, qualquer que seja u D(T ),
[R(T I)]u = R[(T I)u] =
X
=1
X
=1
1
((T I)u, )
[exp( ) ]
1
[exp( ) ](u, ) = u,
[exp( ) ]
ou seja, [R(T I)]u = u, para todo u D(T ), ou ainda,

R(T I) = I
(5.393)

CALCULO
377
Seja, agora, u H. Mostraremos que (T I)Ru = u. Primeiramente devemos

mostrar que Ru D(T I) = D(T ), ou seja,
[exp( )]2 |(Ru, )|2 < +.
=1
Inicialmente note que
!
X
1
(Ru, )
=
(u, i )i ,
[exp(
)
]
i
i=1
=
X
i=1
(5.394)
1
1
(u, i )(i , ) =
(u, ), para todo N.
[exp(i ) ]
[exp( ) ]
Assim,
exp( ) 2
[exp( )]2
2
|(u, )|2 , para todo N.
[exp( )] |(Ru, )| =
|(u, )| =
2
| exp( ) |
exp( )
2
Como +, entao exp( ) + e, portanto,
exp( )
exp( )
1, quando +.
Resulta que existe C > 0 tal que
exp( ) 2
exp( ) C, para todo N.

Logo,
X
X
2
2
[exp( )] |(Ru, )| C
|(u, )|2 < +, donde Ru D(T ).
=1
=1
Por outro lado de (5.394) resulta que
X
[exp( ) ](Ru, )
[(T I)R]u = (T I)(Ru) =
=1
[exp( ) ]
=1
1
(u, ) = u,
[exp( ) ]
ou seja, (T I)Ru = u, para todo u H, ou ainda,

(T I)R = I
(5.395)
De (5.393) e (5.395) segue que R = (T I)1 . Logo, (T ) (resolvente de T ) e o

espectro de T e o conjunto (T ) = {exp( ); = 1, 2, . . . } que e evidentemente discreto.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
378
Proposic
ao 5.163 Suponhamos que A e positivo. Entao o operador S de H com domnio
D(S) = {u H;
|(u, )|2 < +},
=1
e definido por
S(u) =
p
X
(u, ) , para todo u D(S),
=1
e o u
nico operador auto-adjunto positivo de H que satisfaz a condic
ao S 2 = A.
Demonstrac
ao:
Dividiremos a demonstracao em duas etapas. Na primeira parte
mostraremos que S satisfaz as condicoes requeridas e na segunda parte provaremos a

unicidade deste operador.
(1a ) S satisfaz as condicoes requeridas.
Observemos que o operador S e definido pela funcao h : R R, onde
(
, > 0,
h() =
0, 0,
isto e,
S(u) = h(A)u =
h( )(u, ) =
p
X
(u, ) ,
=1
=1
pois como A e positivo, 0 para todo N. Alem disso,

(
)
X
2
2
D(S) =
u H;
[h( )] (u, )| < +
=1
= {u H;
|(u, )|2 < +}.
=1
Portanto, pela proposicao 5.156, temos que S e auto-adjunto. Pela observacao 5.159,
resulta que S e positivo pois h( ) = 0. Resta-nos provar que S 2 = A. Temos:

D(S 2 ) = {u H; u D(S) e Su D(S)} .
Seja u D(S 2 ). Entao, u H e, alem disso,
X
=1
|(u, )| < + e
X
=1
|(Su, )|2 < +.
(5.396)

CALCULO
379
Como S e auto-adjunto, temos que

(Su, ) = (u, S ) =
p
(u, ).
Desta forma,
2 |(u, )|2 = |(u, )|2 = |
(u, )|2 = |(Su, )|, para todo N.
De (5.396) vem que
2 |(u, )|2 < +, donde u D(A),
=1
o que prova que

D(S 2 ) D(A).
(5.397)
Consideremos u D(A). Como + quando +, existe uma constante

C 1 tal que C2 , para todo N (esse argumento ja foi usado anteriormente).
Assim,
|(u, )| C
=1
2 |(u, )|2 < +,
=1
e, portanto, u D(S). Isto mostra que D(A) D(S). Temos, tambem, que Su D(S),
pois, como ja vimos acima
|(Su, )|2 = 2 |(u, )|2 , para todo N.
Logo,
|(Su, )| =
2 |(u, )|2 < +,
=1
=1
o que implica que

D(A) D(S 2 ).
De (5.397) e (5.398) resulta que D(A) = D(S 2 ), se u D(A),
Au =
X
=1
(u, ) =
p
X
(u,
p
)
=1
p
p
X
X
=
(u, S ) =
(Su, ) = S(Su) = S 2 u,
=1
=1
(5.398)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
380
o que implica que A = S 2 .
2a Unicidade.
Seja T um operador auto-adjunto positivo de H tal que T 2 = A, vamos mostrar que

T = S. De fato, de T 2 = A vem que D(T 2 ) = D(A) e, alem disso,
T 2 = , para todo N.
Portanto, D(T 2 ), ou seja,
D(T ), T D(T ) e T 2 D(T ).
Em particular, T D(T 2 ) = D(A). Temos:
= ( , ) = ( , ) = (A , ) = (T 2 , )
= (T , T ) = |T |2 , ou seja,
|T |H =
, para todo N.
(5.399)
Consideremos > 0. Nosso primeiro objetivo sera mostrar que

ST = T S , para todo N.
(5.400)
Temos
AT = T 3 = T A = T ,
logo T e um vetor proprio de A com valor proprio . Sejam 1 , 2 , , m os vetores
proprios de A correspondentes ao valor proprio . Temos que T e uma combinacao
linear dos k , ou seja,
T =
m
X
ci i ; onde ci C.
i=1
Com efeito, temos

A(T ) = T , onde A(T ) =
i (T , i )i .
i=1
Consideremos k 6= i , para todo i {1, 2, , m}. Entao,
!
X
(A(T ), k ) = (T , k )
i (T , i )i , k = (T , k ),
i=1
(5.401)

CALCULO
381
o que implica que

k (T , k ) = (T , k ) (k )(T , k ) = 0.
Mas k 6= pois k 6= i , para todo i {1, 2, , m}, e, portanto, (T , k ) = 0, o
que prova que
T =
m
X
i=1
(T , i ) i ,
| {z }
=ci
o que prova (5.401). Resulta da e do fato que Sk = k , k = 1, 2, , m que

m
!
m
m
X
X
X
p
ST = S
ci i =
ci Si =
ci i
=
i=1
m
X
i=1
ci i =
i=1
T ,
i=1
donde ST =
T . Assim
p
p
ST = T = T ( ) = T S ,
e como e arbitrario resulta que ST = T S , para todo N, o que prova o desejado

em (5.400).
Definamos
v = T
= T S = (T S) .
Entao, por (5.400),

(T + S)v = (T + S)(T S) = T 2 T S + ST S 2
= T 2 S 2 = = 0.
Como S e T sao positivos, 0 (T v, v) e 0 (Sv, v) e, desta forma,
0 (T v, v) + (Sv, v) = (T v + Sv, v) = ((T + S)v, v) = 0,
de onde conclumos que (T v, v) + (Sv, v) = 0 e como tais operadores sao positivos vem
que (Sv, v) = 0. Da e de (5.400) temos
0 = (Sv, v) = (S(T S) , v) = (ST S 2 , v) = (T S S 2 , v)
p
p
p
= ( T , v) = (T , v)
p
p
p
p
p
(T , T ) = |T |2 .
=
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
382
Sendo > 0 da u
ltima identidade resulta que T =
(5.399) que T = 0 = e, entao,

p
T = , para todo N.
. Se = 0, segue de
(5.402)
Seja u D(T ). Entao, por (5.402) e notando que T u H, obtemos

|T u|2 =
|(T u, )|2 =
=1
|(u, T )|2 =
=1
|(u,
X
p
)|2 =
|(u, )|2 < +,
=1
=1
donde conclumos que u D(S). Alem disso,

Tu =
X
=1
(T u, ) =
(u, T ) =
=1
p
X
(u, ) = Su, para todo u D(T ).
=1
Consequentemente, D(T ) D(S) e T u = Su, para todo u D(T ), o que implica que
S e uma extensao de T , ou seja, T S. Segue, portanto, que S T e como S = S,
T = T resulta que S T . Portanto, T = S, o que conclui a prova.
ao 5.163 e denominado a raiz

Definic
ao 5.164 O operador S determinado pela proposic
quadrada de A e e denotado por A1/2 .
Observa
c
ao 5.165 Notemos que para qualquer operador positivo de H que possua espectro discreto e um sistema de func
oes proprias que constituam um sistema ortonormal
completo de H, podemos definir sua raiz quadrada positiva. Faz sentido, pois, falarmos em B 1/2 , posto que os valores proprios de B, = + 0 s
ao positivos para todo
N. Denotemos por V1 o espaco de Hilbert D(B 1/2 ) equipado com o produto interno
(u, v)1 := B 1/2 u, B 1/2 v , onde B e o operador definido por

b(u, v) = a(u, v) + 0 (u, v), para todo u, v V,
= + 0 , para todo N,
(
)
X
X
D(B 1/2 ) =
u H;
|(u, )|2 < + e B 1/2 u =
(u, ) .
=1
=1
Do fato de B 1/2 ser positivo e auto-adjunto, decorre que (u, v)1 e um produto interno
em V1 . De fato, temos que B e tal que b(u, v) = (Bu, v), onde u D(B) e b e coerciva.
Logo,
= ( , ) = ( , ) = (B , ) = b( , ) || ||2 ,
| {z }
=1 >0

CALCULO
383
ou seja, 1 > 0, o que implica que > 0, para todo N. Suponhamos que
B 1/2 u = 0. Como B 1/2 u H temos que
|B
1/2
u| =
|(B
1/2
u, )| =
=1
|(u, B
1/2
)| =
=1
X
=1
|(u, )|2 = 0,
|{z}
6=0
donde se conclui que (u, ) = 0, para todo N. Assim, como

2
|u| =
|(u, )|2 = 0 u = 0.
=1
Ent
ao, (u, v)1 verifica trivialmente as propriedades de produto interno, isto e,
i) (u, u)1 0 e (u, u)1 = 0 u = 0,
ii) (u, v + w)1 = (u, v)1 + (u, w)1 ,
iii) (u, v)1 = (u, v)1 ,
iv) (u, v)1 = (v, u)1 ,
quaisquer que sejam u, v, w V1 e C.
Resta-nos provar que D(B 1/2 ) e um espaco de Hilbert equipado com o produto interno
(u, v)1 = (B 1/2 u, B 1/2 v), para todo u, v D(B 1/2 ). De fato, seja {u } uma sucess
ao de
Cauchy em D(B 1/2 ) com a norma || ||1 . Entao {B 1/2 u } e de Cauchy em H. Sendo H
Hilbert, existe u H tal que B 1/2 u u em H quando +. Como B e sobrejetor,
existe w D(B) tal que u = Bw = B 1/2 (B 1/2 w), de onde conclumos que u B 1/2 w
em (D(B 1/2 ), || ||1 ), ou seja, |B 1/2 u B 1/2 (B 1/2 w)| = |u B 1/2 w|1 0.
Proposic
ao 5.166 Seja A um operador positivo e B nas condic
oes da observac
ao anterior. Entao, V = D(A1/2 ) = D(B 1/2 ).
Demonstrac
ao: Lembremos que
||u||21 = (B 1/2 u, B 1/2 u), para todo u V1 .
Seja u D(B). Sendo B 1/2 auto-adjunto, temos
||u||2
1
1
1
1
|b(u, u)| = |(Bu, u)| = |(B 1/2 u, B 1/2 u)| = ||u||21 ,
ou seja,
1
||u|| ||u||1 , para todo u D(B), (D(B) D(B 1/2 )).
(5.403)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
384
Por outro lado, pela auto-adjuncao de B 1/2 e pela continuidade de b(, ), obtemos,
||u||21 = |(B 1/2 u, B 1/2 u)| = |(u, Bu)| = b(u, u) C||u||2 ,
isto e,
||u||1
C||u||, para todo u D(B).
(5.404)
De (5.403) e (5.404) resulta que em D(B) as normas || || e || ||1 sao equivalentes.

Por outro lado, D(B) e denso em V , pois as combinacoes lineares finitas dos 0 s sao
densas em V e estas estao contidas em D(B) (veja proposicao 5.148). Para mostrar que
V = D(B 1/2 ) sera suficiente entao mostrar que D(B) e denso em V1 . Com efeito, seja
u V1 tal que ( , u)1 = 0, para todo N. Temos
0 = (B 1/2 , B 1/2 u) = (B , u) = ( , u), para todo N.
Como > 0, para todo N, decorre que ( , u) = 0, para todo N. Donde
segue que u = 0.
Assim, D(B) e denso em V1 , pois { } e completo em V1 . Logo,
||||1
D(B)
||||
= V1 e D(B)
= V,
e como estas normas sao equivalentes em D(B) resulta que V = D(B 1/2 ).
Mostremos, agora, que D(A1/2 ) = D(B 1/2 ). De fato,
(
)
X
D(A1/2 ) =
u H;
|(u, )|2 < + ,
(
D(B
1/2
) =
u H;
=1
)
2
|(u, )| < + .
=1
Se u D(A1/2 ),
X
|(u, )| =
( + 0 )|(u, )|2 < +,
2
=1
=1
uma vez que
X
=1
|(u, )| < + e
X
=1
0 |(u, )|2 < +.
VARIACIONAL PARA OS VALORES PROPRIOS
FORMULAC
AO
385
Portanto, u D(B 1/2 ). Reciprocamente, se u D(B 1/2 ), como = ( + 0 ) 0 =

0 e
|(u, )| < + e
=1
0 |(u, )|2 < +,
=1
segue que
|(u, )|2 < +,
=1
donde u D(A1/2 ). Do exposto conclumos que D(A1/2 ) = D(B 1/2 ).
5.15
Formulac
ao variacional para os valores pr
oprios
Como na secao anterior, sejam V e H espacos de Hilbert e consideremos ((, ))
|| || e
(, ) | | , respectivamente,, os produtos internos e normas associadas. Suponhamos que:

V tem imersao compacta em H e que V seja denso em H. Associado os espacos V e
H temos o problma espectral:
Determinar w V, w 6= 0, e C tais que
((w, v)) = (w, v), para todo v V.
(5.405)
Consideremos
a(u, v) = ((u, v)); u, v V.
Entao a(u, v) e uma forma sesquilinear hermitiana estritamente positiva, posto que e
um produto interno em V . De acordo com a secao precedente, se 0 = 0, entao A = B
e A e determinado pela terna {V, H; ((u, v))}. Mais alem, A e um operador fechado,
auto-adjunto, positivo e nao limitado (supondo evidentemente que V
H).)
Observamos, tambem, que:
e um valor proprio de A com correspondente vetor proprio w
se e somente se o par {, w} e uma solucao de (5.405).
(5.406)
Com efeito, suponhamos inicialmente que seja valor proprio de A. Entao, existe
w D(A), w 6= 0, tal que Aw = w e, portanto, dado v V ; temos:
((w, v)) = a(w, v) = (Aw, v) = (w, v).
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
386
Reciprocamente, suponhamos que o par {, w} seja solucao de (5.406). Logo, w V ,

w 6= 0, C, e,
((w, v)) = (w, v), para todo v V,
e pela densidade de V em H vem que Aw = w, o que prova a afirmacao (5.406).
Desta forma, de (5.406) e pelo Teorema Espectral, o problema (5.405) admite solucoes
( ), ( ) onde ( ) e um sistema enumeravel que forma um sitema ortonormal completo
de H e
0 < 1 2 ;
+.
Como o inverso G de A e um operador compacto simetrico de H, podemos determinar

os valores proprios de G e consequentemente os valores proprios de A, por meio de um
problema variacional. Nesta secao, determinaremos diretamente os valores proprios de
A por meio de um problema variacional.
Pela continuidade da imersao de V em H resulta que
(Au, u) = a(u, u) = ((u, u)) C|u|2 , para todo u D(A).
Assim, o conjunto
(Au, u)
; u D(A), u 6= 0 ,
|u|2
e limitado inferiormente por C > 0. Pondo-se

1 =
(Au, u)
,
uD(A),u6=0
|u|2
inf
(5.407)
entao,
0 < 1
(Au, u)
; para todo u D(A), u 6= 0,
|u|2
(5.408)
ou seja,
(Au, u) 1 |u|2 , para todo u D(A).
Em particular, para o sistema ( ) aludido acima, tem-se
1 = 1 | |2 (A , ) = | |2 = , para todo N,
ou seja
0 < 1 , para todo N.
Portanto, 1 e um minorante para os valores proprios de A.
(5.409)
FORMULAC
AO
387
Proposic
ao 5.167 Tem-se:
1 =
||v||2
.
vV,v6=0 |v|2
inf
Demonstrac
ao: Notemos inicialmente que para todo v V , v 6= 0, tem-se
0
||v||2
.
|v|2
Logo, zero e uma cota inferior do conjunto
||v||2
;v V ,
|v|2
e, portanto, tem sentido calcular:
=
Como
||v||2
.
vV,v6=0 |v|2
inf
||v||2
||v||2
; v D(A)
;v V ,
|v|2
|v|2
resulta que
1 .
(5.410)
Mostraremos a outra desigualdade. Seja v V , v 6= 0. Entao, pela densidade de

D(A) em V , existe uma sucessao (v ) D(A), tal que,
v v em V quando +.
Como V , H, temos
||vnu ||2 ||v||2 e |v |2 |v|2 , quando +.
Sendo v 6= 0, entao |v| > 0 e, desta forma, existe 0 N tal que para todo n 0 ,
tem-se
2
|v | |v|2 < |v|2 , isto e |v |2 > 0, para todo 0 .
Logo, de (5.408) resulta que
(Av , v )
||v ||2
=
1 , para todo 0 .
2
|v |
|v |2
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
388
Tomando-se o limite na desigualdade acima considerando-se as convergencias acima

resulta que
||v||2
1 , para todo v V, v 6= 0,
|v|2
ou seja, 1 e cota inferior do conjunto
||v||2
; v V, v 6= 0 ,
|v|2
e, portanto,
1 .
(5.411)
Assim, de (5.410) e (5.411) temos provado o desejado.

2
Observa
c
ao 5.168 Convem observar que se v V , v 6= 0, entao:
2
||v||2 v
= ,
|v|2
|v|
e, portanto, podemos tambem escrever que
1 = inf{||v||2 ; v V e |v| = 1}.
Proposic
ao 5.169 1 e atingido em um vetor v V com |v| = 1.
Demonstrac
ao:
Provaremos que existe v1 V tal que |v1 | = 1 e 1 = ||v1 ||. Com
efeito, evidentemente,
1 ||v||2 , para todo v V com |v| = 1.
Basta provarmos entao que
Existe v1 V tal que |v1 | = 1 e ||v1 ||2 1 .
(5.412)
Com efeito, da observacao 5.168 seja

{v }N V, tal que |v | = 1 para todo N e ||v ||2 1 .
(5.413)
FORMULAC
AO
389
Da converg encia em (5.413) resulta que {v } e limitada em V . Logo, existe uma

subsucessao {v } de {vnu } e v1 V tais que,
v * v1 fracamente em V.
(5.414)
Por outro lado, sendo a imersao de V em H compacta, existira uma subsequencia de

{v }, que daqui pra frente manteremos a mesma notacao, tal que
v v1 forte em H.
(5.415)
Resulta de (5.413), (5.414) e (5.415) que

||v1 ||2 lim||v ||2 = 1 e |v1 | = 1,
ao 5.169. Entao 1 e o menor valor

Proposic
ao 5.170 Sejam 1 e v1 como na proposic
proprio de A e v1 o vetor proprio correspondente.
Demonstrac
ao: Fixemos v V tal que v1 6= v, para todo R, e consideremos a
funcao auxiliar:
:RR
7 () =
||v1 +v||2
.
|v1 +v|2
Temos, conforme proposicoes 5.167 e 5.169 que

(0) = ||v1 ||2 = 1 =
||v||2
.
vV,v6=0 |v|2
inf
Logo,
(0) (), para todo R.
Portanto, a funcao () assume um mnimo no ponto = 0. Contudo,
2
||v1 +v||
||v1 ||2
() (0)
|v +v|2
= lim 1
(0) = lim
0
0
2
2
||v1 + v|| ||v1 || |v1 + v|2
= lim
.
0
|v1 + v|2
0
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
390
Como
||v1 + v||2 = ||v1 ||2 + ((v1 , v)) + ((v, v1 )) + 2 ||v||2

|v1 + v|2 = 1 + (v1 , v) + (v, v1 ) + 2 |v|2 ,
entao
((v1 , v)) + ((v, v1 )) + 2 ||v||2 ||v1 ||2 (v1 , v) ||v1 ||2 (v, v1 ) 2 ||v1 ||2 |v|2
.
0
+ 2 (v1 , v) + 2 (v, v1 ) + 3 |v|2
0 (0) = lim
Por LHospital,
0 (0) = ((v1 , v)) + ((v, v1 )) ||v1 ||2 (v1 , v) ||v1 ||2 (v, v1 ).
Sendo = 0 o ponto de mnimo absoluto de , entao 0 (0) = 0 e, portanto,
((v1 , v)) + ((v, v1 )) = 1 [(v1 , v) + (v, v1 )] .
Da u
ltima identidade resulta que
<((v1 , v)) = 1 <(v1 , v).
(5.416)
Analogamente, fixando-se v V tal que v1 6= iv, para todo R, definimos:

:RR
7 () =
||v1 +iv||2
.
|v1 +iv|2
Temos, como no caso anterior que

(0) (), para todo R,
ou seja, assume um mnimo no ponto = 0. Como
||v1 + iv||2 = ||v1 ||2 i((v1 , v)) + i((v, v1 )) + 2 ||v||2
|v1 + v|2 = |v1 |2 i(v1 , v) + i(v, v1 ) + 2 |v|2 ,
entao
||v1 + iv||2 ||v1 ||2 |v1 + iv|2
0
|v1 + iv|2
i((v1 , v)) + i((v, v1 )) + 2 ||v||2 + i||v1 ||2 (v1 , v) i||v1 ||2 (v, v1 ) 2 ||v1 ||2 |v|2
.
= lim
0
+ i2 (v1 , v) + i2 (v, v1 ) + 3 |v|2
0 (0) = lim
FORMULAC
AO
391
Por LHospital
0 (0) = i((v1 , v)) + i((v, v1 )) + i||v1 ||2 (v1 , v) i||v1 ||2 (v, v1 ).
Como 0 (0) = 0 vem que
i [((v, v1 )) ((v1 , v))] = i1 [(v1 , v) (v, v1 )] ,
o que implica
=((v1 , v)) = 1 =(v1 , v).
(5.417)

((v1 , v)) = 1 (v1 , v), para todo v V.
(5.418)
Com efeito, à priori temos que a igualdade acima e valida para todo v V tal que
v1 6= v, para todo R (respectivamente v1 6= iv ). Porem, se v1 = v para
algum R , a igualdade e trivialmente verificada pois
1
1
1
1
1
((v1 , v)) = ((v1 , v1 )) = ||v1 ||2 = 1 = 1 |v1 |2 = 1 (v1 , v1 ) = 1 (v1 , v),
e, portanto, a igualdade (5.418) e valida qualquer que seja v V . Assim, de (5.418) vem
que o par {v1 , 1 } e uma solucao do problema (5.405) ou, equivalentemente,de (5.406)
podemos dizer tambem que 1 e um valor proprio de A com correspondente vetor proprio
v1 . Agora de (5.410) resulta que 1 e o menor valor proprio de A.
Definic
ao 5.171 Denomina-se quociente de Rayleigh ao quociente:
R(v) =
||v||2
, v V, v 6= 0.
|v|2
Do exposto anteriormente obtemos

0 < 1 R(v), para todo v V, v 6= 0.
(5.419)
Alem disso, temos a seguinte caracterizac

ao para o primeiro valor proprio 1 de A:
1 = min R(v).
vV,v6=0
(5.420)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
392
Como os resultados obtidos, determinaremos de forma recursiva, os vetores proprios

de A. Sejam 1 e v1 como na proposicao 5.169. Definamos:
V1 = V ;
H1 = H
e A1 = A,
e
H2 = {v H; (v1 , v) = 0} e V2 = {v V ; ((v1 , v)) = 0}.
(5.421)
Entao, em virtude de (5.418) vem que

V2 = V H2 .
(5.422)
H2 = [v1 ]
H e V2 = [v1 ]V
(5.423)
Notemos tambem que
Provaremos a primeira das relacoes posto que a outra e identica. Seja, entao, u H2 .
Logo, (v1 , u) = 0. Agora, se w [v1 ] temos que w = v1 , para algum C, e, portanto,
(u, w) = (u, v1 ) = (u, v1 ) = 0,
ou seja, u [v1 ]
ao,
H . Reciprocamente, seja u [v1 ]H . Ent
u H e (w, u) = 0, para todo w [v1 ]

H.
Em particular, (v1 , u) = 0, o que implica que u H2 , o que prova (5.423). Resulta
da que H2 e V2 sao subespacos fechados de H e V , respectivamente. Sendo estes espacos
de Hilbert podemos escrever:
H = H2 H2 e V = V2 V2 .
(5.424)

V2 e denso em H2 .
(5.425)
Com efeito, seja v H2 . Entao, pela densidade de V em H existe uma sucessao

{v }N V tal que
v v em H.
(5.426)
FORMULAC
AO
393
Em virtude de (5.424) seja P : H H2 , a projecao ortogonal sobre o subespaco H2 .

Pela continuidade de P e do fato que v H2 , entao, de (5.426) temos
P v P v = v em H quando +.
(5.427)
Contudo, para cada N, temos,

v = P v + (I P )v ,
(5.428)
e pela decomposicao (5.424) resulta que P v H e (I P )v H2 . Mas de (5.423)

obtemos,
H2 = [v1 ]
H = [v1 ] ,
e, portanto, (I P )v [v1 ]. Agora, como v V , entao de (5.428) obtemos
P v = v (I P )v V.
(5.429)
Logo, como tambem temos que P v H2 resulta de (5.429) que P v V H2 e de

(5.422) conclumos que
P v V2 .
(5.430)
Desta forma, de (5.427) e (5.430) resulta que existe w = P v V2 tal que w v

em H o que prova (5.425).
Consideremos, entao:
A2 {V2 , H2 , ((u, v))}.
(5.431)
Observamos que de (5.423) e (5.424) resulta que H2 e V2 tem dimensoes infinitas uma
vez que dim(H2 ) = dim([v1 ]) < +, dim(V2 ) = dim([v1 ]) < + e H tem dimensao
infinita por hipotese. Notamos tambem que
V2 , H2 ,
comp.
e se v
H, entao
V2 = V H
Com efeito, note que se V

que V2 = H2 entao, como
V2
H H2 = H2 .
H entao V2
= [v1 ] =
H2 ,
H2 . De fato, suponhamos, por contradicao,
temos que H = H2 H2 = V2 V2 = V , o que
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
394
e uma contradicao. Assim, V2
H2 e portanto A2 e tambem nao limitado. Afirmamos
que:
A2 = A1 |D(A2 )
(A1 = A).
(5.432)
Em verdade, provaremos que:

D(A2 ) D(A1 ) e A2 u = Au, para todo u D(A2 ).
(5.433)
Com efeito, sejam u D(A2 ) e w V . De (5.424) existem w1 V2 e w2 V2 tais que

w = w1 + w2 , decomposicao u
nica. Como V2 = [v1 ], entao w2 = v1 , para algum C.
Donde,
w = w1 + v1 ,
e, por conseguinte,
((u, w)) = ((u, w1 )) + ((u, v1 )) = (A2 u, w1 ).
| {z }
(5.434)
=0
Mas, A2 : D(A2 ) H2 e, desta forma, A2 u H2 . Assim, de (5.421) vem que

(A2 u, v1 ) = (A2 u, v1 ) = 0.
(5.435)
Consequentemente, de (5.434) e (5.435) obtemos

((u, w)) = (A2 u, w1 ) = (A2 u, w1 + v1 ) = (A2 u, w).
Pela arbitrariedde de w V resulta que u D(A) e A2 u = Au, o que prova (5.433)
e, por conseguinte, (5.432).
Aplicando-se as proposicoes 5.167 e (5.169) ao caso V2 , H2 , A2 , obtemos
2 =
||v||2
||v||2
=
min
= min{||v||2 ; v V2 ; |v| = 1}.
2
2
vV2 ,v6=0 |v|
vD(A2 ),v6=0 |v|
inf
(5.436)
Alem disso,
Existe v2 V2 tal que |v2 | = 1 e 2 = ||v2 ||2 .
(5.437)
Pela proposicao 5.170 resulta que

((v2 , v)) = 2 (v2 , v), parta todo v V,
(5.438)
FORMULAC
AO
395
e, em particular, para v V2 , temos

2 e valor proprio de A2 e A2 v2 = 2 v2 .
(5.439)
Resulta de (5.435) e (5.439) que

A1 v2 = 2 v2 (A1 = A).
(5.440)
Agora como
1 = inf{||v||2 ; v V, |v| = 1},
entao, de (5.436) inferimos que
1 2
(5.441)
Como v2 D(A2 ) V2 , entao de (5.421) deduzimos que

((v1 , v2 )) = 0,
(5.442)
(v1 , v2 ) = 0.
(5.443)
De maneira analoga, definindo-se:

H3 = {v H2 ; (v2 , v) = 0} e V3 = {v V2 ; ((v2 , v)) = 0},
ou, dito de outro modo,
H3 = {v H2 ; (vi , v) = 0, i = 1, 2} e V3 = {v V2 ; ((vi , v)) = 0, i = 1, 2},
entao, em virtude de (5.438) reulta que
V 3 = V H3 .
Da mesma forma prova-se que V3 e denso em H3 . Considerando-se
A3 {V3 , H3 , ((, ))} ,
entao
D(A3 ) D(A1 ) e A3 = A1 |D(A3 ) .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
396
Aplicando-se o raciocnio anterior ao caso V3 , H3 , A3 , obtemos:
||v||2
||v||2
=
min
= min{||v||2 ; v V3 ; |v| = 1},
=
inf
3
2
2
vV
,v6
=
0
vD(A
),v6
=
0
|v|
|v|
3
3
Existe v3 V3 tal que |v3 | = 1 e 3 = ||v3 ||2 ,
((v3 , v)) = 3 (v3 , v), para todo v V,

3 e valor proprio de A3 e A3 v3 = 3 v3 ,
A1 v3 = 3 v3 ,
2 3 ,
((v , v )) = 0 e (v , v ) = 0.
2 3
2 3
(5.444)
Suponhamos que pelo processo anterior tenhamos determinado os valores proprios

0 < 1 2 3 m ,
(5.445)
de A e os vetores proprios correspondentes v1 , v2 , , vm , com

(vi , vj ) = 0, ((vi , vj )) = 0, se i 6= j e |vi | = 1, para todo i = 1, , m.
(5.446)
Construmos os espacos:
Hm+1 = {v H; (vi , v) = 0; i = 1, , m},
Vm+1 = {v V ; ((vi , v)) = 0, i = 1, , m}.
Por hipotese indutiva suponhamos que (5.444) seja valida para m N. Entao, do fato
que
((vi , v)) = i (vi , v), para todo v V e para todo i = 1, , m,
resulta que
Vm+1 = V Hm+1 .
Temos:
Hm+1 = [v1 , , vm ]
H e Vm+1 = [v1 , , vm ]V ,
.
e V = Vm+1 Vm+1
H = Hm+1 Hm+1
Usando a projecao P : H Hm prova-se como em (5.425) que

Vm+1 e denso em Hm+1 .
(5.447)
FORMULAC
AO
397
Consideramos, entao
Am+1 {Vm+1 , Hm+1 , ((, ))}.
Como em (5.433) temos
D(Am+1 ) D(A) e Am+1 = A|D(Am+1 ) .
(5.448)
Das proposicoes (5.167) e (5.169) decorre que

m+1 =
||v||2
||v||2
=
min
= min{||v||2 ; v Vm+1 , |v| = 1}. (5.449)
vVm+1 ,v6=0 |v|2
vD(Am+1 ),v6=0 |v|2
inf
Existe vm+1 Vm+1 tal que |vm+1 | = 1 e m+1 = ||vm+1 ||2 ,
(5.450)
e pela proposicao 5.170 conclumos que

((vm+1 , v)) = m+1 (vm+1 , v), para todo v V,
(5.451)
e, em particular, para v Vm+1 , obtemos

m+1 e valor proprio de Am+1 e Am+1 vm+1 = m+1 vm+1 .
(5.452)
Logo, de (5.448) e (5.452) resulta que

Avm+1 = m+1 vm+1 .
(5.453)
Como
m = min{||v||2 ; v Vm e |v| = 1} e Vm+1 Vm ,
segue que
m m+1 ,
e da hipotese indutiva dada em (5.445) temos:
1 2 m m+1 .
Contudo, como vm+1 D(Am+1 ) Vm+1 , entao
((vi , vm+1 )) = 0; i = 1, , m,
(5.454)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
398
e pela hipotese indutiva dada em (5.446) vem que

((vi , vj )) = 0, i 6= j; i, j {1, , m + 1}.
(5.455)
Finalmente, de (5.447) e de (5.455)

(vi , vj ) = 0; i 6= j; i, j {1, , m + 1},
(5.456)
e de (??) e (5.450) temos tambem que

|vi | = 1, i = 1, , m + 1.
(5.457)
Assim, do exposto acima (conforme (5.449)-(5.457)) temos:

m+1 e um valor proprio de A e vm+1 e vetor proprio correspondente, e
(5.445) e (5.446) sao validos com i, j = 1, , m + 1.
(5.458)
Desta forma, temos determinado uma sucessao

{v }N de autovetores de A,
{ }N sucessao de autovalores correspondentes.
Infelizmente, atraves deste procedimento, nao podemos garantir que ficam determinados todos os autovalores e autovetores do operador A. Contudo, e verdade que:
{ }N { }N ,
(5.459)
uma vez que a colecao { }N e constituda por todos os autovalores do operador A.

Tambem temos que
{v }N { }N ,
(5.460)
em virtude da maximalidade do sistema { }N , posto que este e completo. Entretanto,

para ambas as sequencias em (5.459), temos:
0 < 1 2 n
0 < 1 2 n
No caso particular do primeiro autovalor 1 de (5.409) vem que
1 = 1
(5.461)
FORMULAC
AO
399
Provaremos, a seguir, que podemos caracterizar todos os valores proprios { }N , de

A atraves da caracterizacao dada em (5.449). Definamos como antes:
R(v) =
||v||2
; v V, v 6= 0. ( quociente de Rayleigh)
|v|2
(5.462)
Lembremos que
{ }N e um sistema ortonormal completo em H,
e um sistema ortonormal completo em V.

N
(5.463)
(5.464)
Entao, de (5.462), (5.463) e (5.464), obtemos

R( ) =
|| ||2
= || ||2 = , para todo N.
| |2
(5.465)
Consideremos, como antes:

Vm = {v V ; ((v, i )) = 0; i = 1, , m 1} = [1 , , m1 ]
V , m 2.
Tome v Vm , v 6= 0. De (5.464) podemos escrever
v=

X
=m
v,
Consideremos k > m. Logo, pondo-se
k
X
,
vk =
v,
=m
entao
vk v em V quando k +.
(5.466)
Da u
ltima convergencia resulta que
R(vk ) R(v) quando k +.
Para simplificar a notacao escrevamos:
.
=
v,
(5.467)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
400
Decorre de (5.463) e (5.464) que
=m
||vk ||
R(vk ) =
= P
P
2
k
k
|vk |
=m
=m
Pk
P
k
2
2 || ||2
nu=m
= P=m
=
P
k
k
2
2
2
=m | |
=m
Pk
m =m 2
= m ,
Pk
2
=m
P
k
=m
Pk
ou seja
R(vk ) m for all k > m,
(5.468)
e de (5.467) vem que para cada m 2,

R(v) m , para todo v Vm .
(5.469)
Segue de (5.469) que para cada m 2:

m
inf
vVm ,v6=0
R(v).
(5.470)
No entanto, de (5.465) temos que

m = R(m ).
(5.471)
Notando-se que m Vm entao de (5.470) e (5.471) conclumos que R(v) assume um

mnimo em Vm e, alem disso,
m =
min
vVm ,v6=0
R(v), para todo m 2.
(5.472)
Note que ja vimos anteriormente que

1 =
min
vVm ,v6=0
R(v).
Consideremos, agora, v [1 , , m ], v 6= 0. Entao,

v=
m
X
=1
e, portanto,
Pm
P
P
P
2
2
))
, m
m m
(( m
||v||2
=1
=1
=1
=1
P
P
P
P
=
= m ,
=
R(v) =
m
m
m
m
2
2
|v|2
( =1 , =1 )
=1
=1
FORMULAC
AO
401
ou seja, pra cada m 1, temos

R(v) m , para todo v [1 , , m ] ,
(5.473)
o que implica
sup
m .
(5.474)
v[1 , ,m ]
Novamente de (5.465), R(v) = m e de (5.473) e (5.474) resulta que o maximo de

R(v) e assumido em [1 , , m ] e
m =
max
v[1 , ,m ],v6=0
R(v), para todo m 1.
(5.475)
Agora, seja W V tal que dim W = m. Entao, existe w W tal que ((w, i )) = 0,
para todo i = 1, , m 1, w 6= 0. Com efeito, sendo {e1 , , em } uma base de W ,
entao, provar a afirmacao acima e equivalente a provar que existem escalares x1 , , xm
P
e, portanto, w = m
k=1 xk ek W tal que
!!
m
X
xk ek , i
= 0, para todo i = 1, , m 1,
k=1
ou equivalentemente,
((e1 , 1 ))x1 + + ((em , 1 ))xm = 0
..
..
.
.
((e1 , m1 ))x1 + + ((em , m1 ))xm = 0.
Entretanto, o sistema homogeneo acima possui solucao nao trivial, uma vez que o
n
umero de incognitas m e maior que o n
umero de equacoes m 1. Isto prova a afirmacao.
Resulta da que w Vm e de (5.472) obtemos
R(w) m .
(5.476)
Por outro lado, seja {1 , , m } uma base de W . Entao, W = [1 , , m ] e de

(5.475) vem que
sup R(v)
vW,v6=0
sup
v[1 , ,m ]
R(v) = m .
(5.477)
Mas, pelo fato de m W , e, alem disso, como R(m ) = m , entao o maximo de

R(v) em W e assumido e de (5.476) e (5.477) resulta que
max R(v) m ; para todo m 1.
vW,v6=0
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
402
Mas, sendo isto verdadeiro para qualquer mdimensional subespaco W , resulta que,
para todo m 1, m e cota inferior do conjunto
max R(v); W V, dimW = m ,

vW,v6=0
(5.478)
e, desta forma
m
inf
max R(v).
W V,dimW =m vW,v6=0
Segue da desigualdade acima em particular para W = [1 , , m ] que

m
inf
max R(v)
W V,dimW =m vW,v6=0
max
v[1 , ,m ],v6=0
R(v) = m ,
ou seja,
m =
inf
max R(v).
W V,dimW =m vW,v6=0
(5.479)
Contudo, de (5.475) resulta que o nfimo de (5.478) e atingido quando W = [1 , , m ]

e e precisamente
max
v[1 , ,m ],v6=0
R(v) = m .
Logo,
m =
Exemplo:
min
max R(v).
W V,dimW =m vW,v6=0
(5.480)
Seja um aberto limitado bem regular do Rn e B = + I o operador de-
terminado pela terna {H 1 (), L2 (), b(u, v)} onde b(u, v) = a(u, v) + (u, v), sendo a(u, v)
a formula de Dirichlet em . Vimos no exemplo 3 da secao 5.10 que
D(B) = {u H 2 (); 1 u = 0}.
Temos:
||u||2H 1 () = a(u, u) + |u|2L2 () |u|2L2 () ; para todo u H 1 ().
Donde:
||u||2H 1 ()
|u|2L2 ()
1, para todo u H 1 (), u 6= 0,
FORMULAC
AO
403
e, portanto,
1 =
||u||2H 1 ()
inf
uH 1 (),u6=0
|u|2L2 ()
1.
Por outro lado, temos tambem que:

1
||u||2H 1 ()
|u|2L2 ()
para todo u H 1 (), u 6= 0.
Em particular, se u e constante, nao nula, entao ||u||2H 1 () = |u|2L2 () pois a(u, u) = 0,e,
assim,
1 1.
Desta forma,
1 = 1.
Portanto, 1 e o menor valor proprio de B e consequentemente do fato que = + 1
resulta que 1 = 0 e o menor valor proprio de com domnio
D() = {u H 2 (); 1 u = 0}.
404
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
Captulo 6
Introduc
ao as equac
oes diferenciais
parciais
The purpose of these notes is to give a quick introduction to the classical linear partial
differential equations. We assume that the reader is familiar with the elements of topology,
differential and integral calculus and Hilbert space theory.1
We start with a short study of Sobolev spaces. Then we solve the main classical
problems of Dirichlet and Neumann, followed by the heat and wave equations.
The reader can complete this introduction by consulting for example the following
books:
1. H. Brezis, Functional Analysis, Sobolev Spaces and Partial Differential Equations,

Springer, New York, 2011.
2. L. C. Evans, Partial Differential Equations, Amer. Math. Soc., Providence, RI,
1999.
3. I. G. Petrovsky, Lectures on Partial Differential Equations, Dover, New York, 1991.
4. P. A. Raviart, J. M. Thomas, Introduction à lanalyse numerique des equations aux
derivatives partielles, Masson, Paris, 1983.
5. L. Schwartz, Methodes mathematiques for les sciences physiques, Hermann, Paris,
1961.
1
See, e.g., V. Komornik, Precis danalyse reelle I-II, Ellipses, Paris, 20012002.
405
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
406
6. S. L. Sobolev, Partial Differential Equations of Mathematical Physics, Dover, New

York, 1989.
7. A. N. Tikhonov, A. A. Samarskii, Equations of Mathematical Physics, Dover, New
York, 1990.
6.1
Sobolev spaces
We introduce some Hilbert spaces which are suitable for the investigation of many partial
differential equations.2
We recall some notions of the Lebesgue integral. Let O be a nonempty open set of
N
R , and consider the set L2 (O) of square summable functions u : O R. We do not

distinguish between two functions if they are equal almost everywhere (a.e.).
We denote by Cc (O) the set of test functions : O R which are infinitely differentiable and vanish outside a compact subset K of O (which may depend on ).
We admit the following results4 :

Teorema 6.1
(a) L2 (O) is a separable Hilbert space for the scalar product defined by
Z
(u, v)L2 :=
uv dx.
O
(b) Cc (O) is a dense linear subspace of L2 (O).

We denote the first partial derivatives of by
i =
2
3
, i = 1, . . . , N.
xi
Sobolev 1935, 1936.

For example, if O contains the closure of the open ball Br (a), then the formula
(
1
e r2 |xa|2
(x) :=
0
if x Br (a),
if x O \ Br (a)
defines such a test function.

4
In order to make this introduction easier to read, we omit the technical proofs of some density and
extension theorems. The reader may find these proofs for example in the books of Brezis or Raviart
Thomas.
ESPAC
OS DE SOBOLEV
6.1.1
407
The space H 1 (RN )
Definic
ao 6.2 We write u H 1 (RN ) if u L2 (RN ) and if there exist N functions
g1 , . . . , gN L2 (RN ) such that
Z
Z
ui dx =
RN
gi dx
Cc (RN ), i = 1, . . . , N.
for all
RN
(6.1)
Exemplo 1 If u Cc (RN ), then u H 1 (RN ) with gi := i u, i = 1, . . . , N .

Observa
c
oes
The functions gi are unique for each u H 1 (RN ). Indeed, if the functions hi have
analogous properties, then the difrerences hi gi are orthogonal to Cc (RN ) in
L2 (RN ). Since Cc (RN ) is dense ins L2 (RN ), we conclude that hi gi = 0 a.e. for
every i.
If u H 1 (RN ) vanishes in an open set O RN , then gi = 0 a.e. in O for every i,
because (6.1) implies that the functions gi are orthogonal to Cc (O) in L2 (O), and
Cc (O) is dense in L2 (O).
The above example and remarks justify the
Definic
ao 6.3 For each u H 1 (RN ) the first partial derivatives and the gradient of
u H 1 (RN ) are defined by the formulae i u := gi and
N
grad u = u := (1 u, . . . , N u) L2 (RN ) .
Teorema 6.4
(a) H 1 (RN ) is a separable Hilbert space for the scalar product defined by
Z
(u, v)H 1 :=
uv +
RN
N
X
i=1
Z
(i u)(i v) dx =
uv + u v dx.
RN
(b) Cc (RN ) is a dense linear subspace of H 1 (RN ).

Demonstrac
ao:
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
408
(a) We deduce from the definition that H 1 (RN ) is linear subspace of L2 (RN ). The
linear map
T u := (u, 1 u, . . . , N u)
is an isometry between H 1 (RN ) and its image R(T ), a linear subspace of the Hilbert space
2 N N +1
L (R )
. It remains to show that R(T ) is closed, because a closed linear subspace
of a separable Hilbert space is itself a separable Hilbert space.
N +1
Let (un ) H 1 (RN ) satisfy T un (u, g1 , . . . , gN ) in L2 (RN )
, i.e.,
un u,
1 un g1 , . . . ,
N un g N
in L2 (RN ).
We may pass to the limit5 in the identities

Z
Z
i un dx for all Cc (RN ), i = 1, . . . , N,
un i dx =
RN
RN
and we get (6.1). This shows that u H 1 (RN ) and i u = gi , i = 1, . . . , N , and thus
(u, g1 , . . . , gN ) R(T ).
(b) Admitted.
Observa
c
oes
We have un u in H 1 () if and only if un u and 1 un 1 u,. . . , N un N u
in L2 ().
We observe also that (un ) is a Cauchy sequence in H 1 () if and only if (1 un ), . . . ,
(N un ) are Cauchy sequences in L2 ().
Since the elements of H 1 (RN ) are equivalence classes of functions, we have to interprete the inclusion Cc (RN ) H 1 (RN ) in the sense that the equivalence class of
each u Cc (RN ) belongs to H 1 (RN ).
An equivalence class contains at most one continuous function. Hence, when the
equivalence class u contains a continuous function u, then we may (and will often)
identify u with u.
The following result is a variant of the Lagrange inequality.
5
We use the CauchySchwarz inequality, , i.e., the continuity of the scalar product of L2 (RN ).
ESPAC
OS DE SOBOLEV
409
Proposic
ao 6.5 (PoincareWirtinger inequality6 ) If u H 1 (RN ) and C RN is a cube
of side a, then
N a2
u dx
2
C
2
1
|u| dx + N
a
C
u dx .
Demonstrac
ao: We assume by translation and rotation that C = [0, a]N . First we fix
u Cc (RN ). For any x, y C we have
Z x1
u(x) u(y) =
1 u(z1 , y2 , . . . , yN ) dz1
y1
Z x2
+
2 u(x1 , z2 , y3 . . . , yN ) dz2 +
y2
Z xN
+
N u(x1 , x2 , . . . , xN 1 , zN ) dzN
yN
Z a
|1 u(z1 , y2 , . . . , yN )| dz1
0
Z a
|2 u(x1 , z2 , y3 . . . , yN )| dz2 +
+
Z0 a
|N u(x1 , x2 , . . . , xN 1 , zN )| dzN .
+
0
Hence
u(x)2 + u(y)2 2u(x)u(y) = |u(x) u(y)|2

Z a
2
N
|1 u(z1 , y2 , . . . , yN )| dz1 +
0
Z a
2
+N
|N u(x1 , x2 , . . . , xN 1 , zN )| dzN
0
Z a
|1 u(z1 , y2 , . . . , yN )|2 dz1 +
Na
0
Z a
+ Na
|N u(x1 , x2 , . . . , yN 1 , zN )|2 dzN .
0
Integrating over C C we obtain

Z
Z
2
Z
N
2
N +2
2
2a
u dx N a
|u| dx + 2 u(x) dx ,
C
6
7
Poincare 1894, Blaschke 1916.

First we use the elementary inequality
(a1 + + aN )2 N (a21 + + a2N )
(obtained by applying the CauchySchwarz inequality for the vectors (a1 , . . . , aN ) and (1, . . . , 1) in RN ),
and then the CauchySchwarz inequality in L2 (0, a) for each integral.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
410
proving the required inequality for every u Cc (RN ).

The general case hence follows by density.8 Indeed, the inequality to be established
is of the form f (u) g(u) with two continuous functions f, g : H 1 (RN ) R. Since the
inequality holds true on the dense subset Cc (RN ) ofe H 1 (RN ), it holds true on H 1 (RN ),
too.
Corol
ario 6.6 Let u H 1 (RN ). If grad u = 0 a.e. in a connected open set O of RN ,
then u is constant a.e. in O.
Demonstrac
ao: By the connexity of O it suffices to show that u is constant a.e. in some
neigborhood of each x O. Choose a small cube C of side a for such a neighborhood,
then
1
u dx N
a
C
u dx .
This shows that in the CauchySchwarz inequality

Z
2 Z
Z
2
2
1
u
dx
1
dx
u
dx
we have equality. This is only possible if the functions 1 and u are proportional.
Proposic
ao 6.7 Let F be a bounded subset of H 1 (RN ). If each u F vanishes a.e.
outside a common compact set K RN , then F is precompact in L2 (RN ).
Demonstrac
ao: For any fixed > we have to find a finite covering
F = F1 . . . Fm
of F such that
1/2
2
|u v| dx
RN
for all u, v Fi , i = 1, . . . , m.
Fix a constant c satisfying kukH 1 (RN ) c for all u F. Then fix a small number
a > 0, to be precised later in terms of , and recover K by finitely many translates
8
This type of standard argument will not be detailed in the sequel.
ESPAC
OS DE SOBOLEV
411
C1 , . . . , Cn of the cube C of the preceding proposition, without overlapping (i.e., having

disjoint interiors). Then we have for all u, v F the following estimate:
Z
n Z
X
2
|u v|2 dx
|u v| dx =
RN
j=1
Cj
n Z
n Z
2
N a2 X
1 X
|u v| dx + N
u v dx
2 j=1 Cj
a j=1 Cj
Z
Z
n Z
2
1 X
N a2
2
|u v| dx + N
=
u dx
v dx
2 RN
a j=1 Cj
Cj
Z
Z
n
2
1 X
u dx
v dx .
2N c2 a2 + N
a j=1 Cj
Cj
We have used here the elementary inequality

|u v|2 2|u|2 + 2|v|2 .
Introducing the linear map T : H 1 (RN ) Rn by the formula
Z
Z
T u :=
u(x) dx, . . . ,
u(x) dx ,
C1
Cn
we may rewrite the obtained estimate in the form

Z
1
|u v|2 dx 2N c2 a2 + N |T u T v|2 .
a
RN
(6.2)
The linear map T is continuous because using the CauchySchwarz inequality we have
n Z
2
X
2
|T u| =
1 u dx
j=1 Cj
n Z
X
j=1
Z
1 dx
2
Cj
= aN
u2 dx
Cj
u2 dx
RN
Z
N
u2 dx + |u|2
RN
= aN kuk2H 1 (RN )
for all u H 1 (RN ). Since F is bounded in H 1 (RN ), T (F) is bounded in Rn , and then
also precompact in Rn , because Rn is finite-dimensional. Therefore there exists a finite
covering F = F1 . . . Fm of F such that
|T u T v|2 N c2 aN +2
for all u, v Fi ,
i = 1, . . . , m.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
412
Hence using (6.2) we conclude that
Z
|u v|2 dx 3N c2 a2
for all u, v Fi ,
i = 1, . . . , m.
RN
The proposition follows if we choose a := / 3N c at the beginning of the proof.
6.1.2
Les espaces H 1 ()
In these notes the letter will always denote a nonempty bounded open set in RN , and
we denote its boundary by . Furthermore, we assume for simplicity9 , that is of class
C in the following sense:
Definic
ao 6.8 The bounded open set is of class of class C if for each point a
there is an open neighborhood U RN of a and a diffeomorphism10 h : B U of the
unit ball B := {x RN : |x| < 1} onto U ,such that for every x = (x1 , . . . , xN ) B we
have
xN < 0
h(x) ;
xN = 0
h(x) .
Geometrically is locally the graph of a C function and is situated on one side of .

Definic
ao 6.9 We write u H 1 () if u L2 () and if there exist functions g1 , . . . , gN
in L2 () such that
Z
Z
ui dx = gi dx
for all
Cc (), i = 1, . . . , N.
Exemplo 2: We denote by C () the vector space of functions u : R which may

be extended to functions U : RN R of class C . If u C (), then u H 1 () with
gi = i u, i = 1, . . . , N .
It is clear that H 1 () is a linear subspace of L2 (). Using the density of Cc () in
L2 () we show again the uniqueness of the functions gi . It is therefore legitimate to define
i u := gi for all u H 1 (). We also define
N
grad u = u := (1 u, . . . , N u) L2 () .
9
10
These geometrical hypotheses may often be weakened: see, e.g., the book of RaviartThomas.
A diffeomorphism is bijection of class C , whose inverse is also of class C .
ESPAC
OS DE SOBOLEV
413
Teorema 6.10
(a) H 1 () is a separable Hilbert space for the scalar product
Z
(u, v)H 1 () :=
uv +
N
X
(i u)(i v) dx.
i=1
(b) C () is a dense linear subspace of H 1 ().

Demonstrac
ao:
(a) We may repeat the proof of part (a) of Theorem 6.4.
(b) This is a consequence of part (b) of Theorem 6.4 and of Proposition 6.11 below.
2
It follows from the definitions that if u H 1 (RN ), then u| H 1 () with gi = i u| ,
i = 1, . . . , N . The following result shows in particular that every u H 1 () may be
obtained in this way.
Proposic
ao 6.11 (Lions, MagenesStampacchia
.
12
11
) Let K be a compact neighborhood of
There exists a continuous linear map

P : H 1 () H 1 (RN )
satisfying
Pu = u
on
and
Pu = 0
on
RN \ K
for every u H 1 ().

Demonstrac
ao:
(Method of reflection and truncating.) We consider only the case of
the one-dimensional interval = (0, 1) in R. We choose a function Cc (R) satisfying

= 1 in [0, 1] and = 0 outside K. Extending every u H 1 () into a 2-periodical even
function u : R R, the formula P u := u defines a suitable linear map. 2
Teorema 6.12 (Rellich

11
12
13
) The iinjection H 1 () L2 () is compact.
Lions 1957, MagenesStampacchia 1958.

Note that the distance between RN \ K and is positive.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
414
Demonstrac
ao: We have to show that every bounded set B in H 1 () is precompact in
L2 (). It is sufficient to observe that the set P (B) H 1 (RN ) satisfies the hypotheses of
Proposition 6.7.
The preceding theorem enables us to generalize the PoincareWirtinger inequality for

more general domains:
Proposic
ao 6.13 (PoincareWirtinger inequality
14
) If is connected, then there exists
a constant c() such that

Z
Z
Z
2
2
2
u dx c()
|u| dx + u dx
for all u H 1 ().

Demonstrac
ao:
Assume on the contrary that there exists a sequence (un ) H 1 ()
satisfying kun kL2 () = 1 for all n, and

Z
Z
2
2
|un | dx + un (x) dx 0.
Then kun kH 1 () 1. In particular (un ) is bounded in H 1 (),hence by Rellichs theorem

it has a convergent subsequence in L2 (), say L2 (): unk u. Since we also have
unk 0 in L2 (), (unk ) is a Cauchy sequence in H 1 () and therefore unk v in H 1 ()
for some v. Then we have also unk v in L2 (), and therefore v = u by the uniqueness
of the limit. We conclude that
u H 1 (),
u = 0 a.e. in ,
u dx = 0,
kukL2 () = 1.
Applying Corollary 6.615 , we deduce from the first two properties that u is constant. This
constant must be zero by the third property, but this contradicts the fourth one.
13
Rellich 1930.
Poincare 1894, Blaschke 1916.
15
First we extend u to a function of H 1 (RN ).
14
ESPAC
OS DE SOBOLEV
415
Henceforth we denote by (x) = (1 (x), . . . , N (x)) the outward unit normal vector
to . We recall the following classical generalization of the NewtonLeibniz formula to
several dimensions:
Proposic
ao 6.14 (GaussOstrogradski 16 ) If f C (), then
Z
Z
j f dx = f j d,
j = 1, . . . , N.
Demonstrac
ao: By successive integration the theorem follows from the one-dimensional
NewtonLeibniz theorem. We refer to classical analysis or differential geometry books for
the details.17
Teorema 6.15 (Trace theorem
18
) There exists a unique bounded linear map
: H 1 () L2 ()
satisfying
u = u|
for all u C (). Moreover 19 ,
Z
Z
(j u)v + u(j v) dx = (u)(v)j d,
j = 1, . . . , N
for all u, v H 1 ().
Observa
c
ao 6.16 We will often write u instead of u for brevity.
We need the following lemma:
Lema 6.17 Let be a bounded open domain of RN of class C 1 . There exists a vector
field h : RN RN of class C , satisfying h 1 on the boundary of , where
denotes the outward unit normal vector to .
16
Gauss 1813, 1840, Ostrogradski 1828, 1834.

See, e.g., G. M. Fichtenholz, Differential- und Integralrechnung I-III, Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin, 19751987 or G. Chilov, Analyse mathematique, functions of plusieurs variables
reelles I-II, Editions Mir, Moscou, 1978.
18
Sobolev 1950. We will obtain in fact the stronger estimate kuk2L2 () C()kukL2 () kukH 1 () for all
u C ().
19
Green 1828.
17
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
416
Exemplo 3: If is a ball of radius R centered at x0 , then the linear function h(x) :=

(x x0 )/R satisfies h = 1 on the boundary .
More generally, if is star-shaped with respect to some point x0 , then (x x0 ) (x)
has some positive minimum R on , and then h(x) := (x x0 )/R satisfies the condition
of the lemma.
For each point xi consider yi RN defined by the equality
Demonstrac
ao:
xi yi = 2(xi ) so that (xi yi ) (xi ) = 2. Since the normal vector : RN is

continuous by our assumption on , there exists an open neighbourhood Vi of xi such
that
(x yi ) (x) > 1 for all x Vi .
Since is compact, it can be covered by finitely many such open sets, say V1 ,. . . ,
Vm . Choose a C partition of unity subordinated to this covering, i.e., C functions
i : RN R (i = 1, . . . , m) such that
i 0 for each i,
i
vanishes outside a compact subset of Vi for each i,
1 + + m 1 on .
Then the function
h(x) :=
m
X
i (x)(x yi ),
x RN
i=1
has the required properties. Indeed, for any fixed x , if we denote by I the set of
indices i for which x Vi , then20
h(x) (x) =
m
X
i (x)(x yi ) (x)
i=1
i (x)(x yi ) (x)
iI
i (x)
iI
m
X
i (x)
i=1
= 1.
2
20
The inequality below is in fact strict.
ESPAC
OS DE SOBOLEV
417
Observa
c
ao 6.18 The lemma remains valid in two dimensions if is only piecewise C 1 .
In this case at the singular boundary points xi we have two natural normal vectors (left
and right) (xi ) and + (xi ). Since they cannot be opposite, we may find a point yi on
their bisector such that
(xi yi ) (xi ) = (xi yi ) + (xi ) = 2.
The trace theorem will follow easily from the following inequality:
Proposic
ao 6.19 Let be a bounded open domain of RN having a C 1 boundary . There
exists a constant C() such that
Z
u2 dx C()kukH 1 () kukL2 ()
for all u C ().

Demonstrac
ao:
Consider a vector field h = (h1 , . . . , hN ) as in the lemma. Applying
the GaussOstrogradski formula for the functions hj u2 we have

Z
Z
2
u d (h )u2 d
N Z
X
j=1
j (hj u2 ) dx
N Z
X
j=1
N Z
X
j=1
hj u2 j d
hj j (u2 ) + (j hj )u2 dx
N Z
X
j=1
2(hj j u)u + (j hj )u2 dx.
Writing kkp for the Lp () norm and setting

M0 := 2khk ,
M1 := kdivehk = max{k1 h1 k , . . . , kN hN k } and M :=
we conclude that
u2 d M0 kuk2 kuk2 + M1 kuk22

1/2
1/2
kuk2
kuk22 + kuk22
M02 + M12
= M kukH 1 () kukL2 () .
q
M02 + M12
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
418
2
Demonstrac
ao: [Proof of Theorem 6.15] Since C () is dense in H 1 (), the bounded
linear map u 7 u| extends to a unique bounded linear map : H 1 () L2 ().
For any u, v C () the require identity follows from the GaussOstrogradski formula applied with f = uv. Using the continuity of the trace map the general case hence
follows by density.
6.1.3
The space H01 ()
As in the preceding subsection, let be a bounded open set of class C in RN . We denote

by the boundary of .
Definic
ao 6.20 We denote by H01 () the kernel of the trace map : H 1 () L2 (),
i.e.,
H01 () := {u H 1 () : u = 0
on
}.
Exemplo 4: We have clearly Cc () H01 ().

Teorema 6.21
(a) H01 () is a separable Hilbert space for the scalar product inherited from
H 1 ().
(b) Cc () is a dense linear subspace of H01 ().
Demonstrac
ao:
As a closed linear subspace of a separable Hilbert space, H01 () is also a separable
Hilbert space.
(b) Admitted.
Proposic
ao 6.22 (Poincare inequality21 ) There is a constant c() such that
kukL2 () c()kukL2 ()
for every u H01 (). Consequently, the formula
kukH01 () := kukL2 ()
21
Poincare 1890.
ESPAC
OS DE SOBOLEV
419
defines a Euclidean norm on H01 (), which is equivalent to the original one, inherited
from H 1 ().
Observa
c
ao 6.23 We recall that is assumed to be bounded. The analogous inequality
does not hold in RN instead of .
Demonstrac
ao:
By density it is sufficient to establish the inequality for u Cc ().
We fix a cube given by the inequalities

bi < xi < bi + a,
i = 1, . . . , N,
which contains as a subset. Extending u by zero outside we obtain a function

belonging to Cc (RN ), always denoted by u. For every x we have
Z x1
u(x) =
1 u(z1 , x2 , . . . , xN ) dz1 .
b1
Applying the CauchySchwarz inequality it follows that

Z x1
2
|u(x)| (x1 b1 )
|1 u(z1 , x2 , . . . , xN )|2 dz1
Z
b1
b1 +a
|1 u(z1 , x2 , . . . , xN )|2 dz1 .
b1
By successive integration hence we obtain

Z
Z
Z
2
2
2
2
|u(x)| dx a
|1 u(x)| dx a
|u(x)|2 dx,
so that the required inequality holds with c() = a.

The following inequalities prove the second part of the proposition:
kuk2L2 () kuk2H 1 () = kuk2L2 () + kuk2L2 () (1 + a2 )kuk2L2 () .
2
6.1.4
The space H 2 ()
We make the same hypotheses on as before.

Definic
ao 6.24 We write u H 2 () if u H 1 () andt i u H 1 () for i = 1, . . . , N .
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
420
Following L. Schwartz we use the convenient notation

N
u := 11 . . . N
for the general partial derivatives, where

= (1 , . . . , N )
is a multi-index with nonnegative integer components, and its order is defined by || :=
1 + + N .
Teorema 6.25 (a) H 2 () is a separable Hilbert space for the scalar product
X
(u, v)H k () =
( u, v)L2 () .
||2
(b) C () is a dense linear subspace of H 2 ().

Demonstrac
ao: We may adapt the proof of Theorem 6.10.
It follows from the definitions that the formula

u :=
N
X
i2 u L2 ()
i=1
defines a bounded linear map : H 2 () L2 () ; u is called the Laplacian of u.22

Furthermore, since is of class C 2 in particular, we may define the normal derivative
u of every u H 2 () by the formula
u :=
N
X
i (i u).
i=1
Using the trace theorem we see that the map u 7 u is continuous from H 2 () into
L2 (). Using these definitions we have the following formula of integration by parts:
Proposic
ao 6.26 (Green
Z
23
) If u H 2 () and v H 1 (), then

Z
(u)v + u v dx = ( u)v d.
22
23
Laplace 1782, 1787.

Green 1828.
ESPAC
OS DE SOBOLEV
421
Demonstrac
ao: Applying the identity of Theorem 6.15 for j u instead of u we obtain
for j = 1, . . . , N the identities
Z
Z
2
(j u)v + (j u)(j v) dx = (j u)vj d.
Summing them and using the definition of u, u and u, the result follows.
6.1.5
0
The dual spaces H 1 () and H 1 ()
If : L2 () R is a continuous linear form, then its restriction to H 1 () is a continuous

linear form |H 1 () : H 1 () R because
|(u)| kk kukL2 () kk kukH 1 ()
for all u H 1 (). Furthermore, the continuous linear map 7 |H 1 () is injective
because is continuous and H 1 () is dense in L2 (). We may therefore identify with
its restriction |H 1 () and thus consider L2 ()0 as a linear subspace of H 1 ()0 .
Next, by the RieszFrechet theorem we may identify L2 () and L2 ()0 by identifying
each f L2 () with the continuous linear form T f L2 ()0 defined by the formula
Z
(T f )(u) :=
f u dx, u L2 ().
Combining the two identifications we obtain the following inclusions:
0
H 1 () L2 () L2 ()0 H 1 () .
0
We may repeat the preceding reasoning by changing H 1 () and H 1 () tor H01 ()
0
and H01 () . Introducing the usual notation24
0
H 1 () := H01 () ,
we obtain the inclusions
H01 () L2 () L2 ()0 H 1 ().
Observa
c
oes:
24
Schwartz 1952.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
422
Since Cc () is dense in H01 (), the elements of H 1 () are determined by their

restrictions to Cc (). This allows us to consider them as distributions.
0
Different elements of H 1 () may have the same restrictions to Cc () because
0
Cc () is not dense in H 1 (). Therefore the elements of H 1 () are not distributions.
More generally, if V and H are two Hilbert spaces with a dense and continuous
imclusion V H, then we may identify the dual space H 0 with a subset of the dual
space V 0 by identifying H 0 with |V . If we also identify H 0 with H via the
RieszFrechet isometrical isomorphism, the we obtain
V H = H0 V 0
and the inclusion H 0 V 0 is also dense and continuous.
The preceding result remains valid if V is not a Hilbert space but only a reflexive
Banach space. The necessity of the reflexivity is shown by the example H = `2 and
V = `1 : in the schema
`1 `2 = `02 `01 = `
the first inclusion is dense, but not the second.
6.2
Exercises on one-dimensional Sobolev spaces
exercise 6.2.1
Prove that the formula
( 1
e 1x2
(x) :=
0
si |x| < 1,
si |x| 1
defines a test function Cc (R).

exercise 6.2.2
Starting from the identity
Z
2
u(x) =
2uu0 dt kuk2H 1 (R) ,
prove that
kuk kukH 1 (R)
ESPAC
OS DE SOBOLEV
423
for all u Cc (R).

exercise 6.2.3
We denote by C0 (R) the Banach space of continuous functions u : R R satisfying
lim u = 0, with the norm kuk .
Prove that H 1 (R) C0 (R) ; more precisely, every u H 1 (R) has a unique continuous
representant u, it belongs to C0 (R) and k
uk kukH 1 (R) .
exercise 6.2.4
Prove that every u H 1 (R) satisfies the NewtonLeibniz formula
Z b
u0 dt = u(b) u(a), < a < b <
a
where u denotes the continuous representant of u.)

exercise 6.2.5
If u H 1 (R) and u0 = 0 a.e., then u = 0 a.e.
exercise 6.2.6
If u, v H 1 (R), then uv H 1 (R) and
(uv)0 = u0 v + uv 0 .
exercise 6.2.7
The inclusion H 1 (R) L2 (R) is not compact.
Indication: investigate the translates u(x + n) (n = 1, 2, . . .) of a given function u
H 1 (R).
exercise 6.2.8
Prove that abs H 1 (1, 1).
Let < a < b < in the following exercises.
exercise 6.2.9
Starting from the identity
Z
2
u(x) u(y) =
y
2uu0 dt kuk2H 1 (a,b) ,
prove that
kuk2L (a,b) kuk2H 1 (a,b) +
a < y < x < b,
1
kuk2L2 (a,b)
ba
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
424
for all u C ([a, b]).
exercise 6.2.10
Prove that H 1 (a, b) C([a, b]); more precisely, every u H 1 (a, b) has a unique
continuous representant u. Use this to show that sign
/ H 1 (1, 1).
exercise 6. 2. 11
Prove that every u H 1 (a, b) is Holder continuous with the exponent 1/2:
|
u(x) u(y)| ||u0 ||L2 (a,b) |x y|1/2 .
exercise 6.2.12
Prove that if 1/2 < p < 1,then the function u(x) := xp belongs to H 1 (0, 1), and is not
Lipschitz continuous.
exercise 6. 2. 13
If u C 1 ([a, b]), then u H 1 (a, b), and its derivative in the Sobolev sense is equal to
its classical derivative a.e.
exercise 6.2.14
If u C([a, b]) and if there are finitely many points a = x0 < x1 < < xn = b
such that uj := u|[xi1 ,xi ] belongs to H 1 ([xi1 , xi ]) with u0j = gj for i = 1, . . . , n, then
u H 1 (a, b) with u0 = u0j a.e. in [xi1 , xi ], i = 1, . . . , n.
exercise 6.2.15
The following formula defines an extension operator P : H 1 (a, b) H 1 (R) in the
sense of Proposition 6.11:
u(a)(x a + 1)
(P u)(x) := u(x)
u(b)(b + 1 x)
si
si
si
si
si
x<a1 ;
a1<x<a ;
a<x<b;
b<x<b+1 ;
b + 1 < x.
exercise 6.2.16
If a < c < b, then the Dirac mass c : H01 () R, defined by the formula
c (v) := v(c)
belongs to H 1 (a, b) but not to L2 (a, b).
ESPAC
OS DE SOBOLEV
425
Hints to some exercises.

Exercice 6.2.1. First we show that the function h : R R defined by
(
e1/t si t > 0,
h(t) :=
0
si t 0
is of class C , and there exist polynomials P0 , P1 , . . . satisfying
(
Pn (1/t)e1/t if t > 0,
h(n) (t) :=
n = 0, 1, . . . .
0
if t 0,
Since the polynomial g : R R defined by g(x) := 1x2 is of class C , the composite
function = h g is C , too. Finally, (x) = 0 if |x| 1, because g(x) 0.
Exercice 6.2.3. The continuous linear map u 7 u, defined on the dense subspace
Cc (R) of H 1 (R) with values in the Banach space C0 (R), may be extended to a unique
continuous linear map of H 1 (R) into C0 (R).
Exercice 6.2.7. We fix a not identically zero function u Cc (R) vanishing outside
the interval [1/2, 1/2], and we consider its translates un (x) := u(x + n), n = 1, 2, . . ..
Then the sequence (un ) is bounded in H 1 (R), but it has no Cauchy subsequence in L2 (R),
because the sequence is orthogonal and therefore
Z
Z
Z
2
2
2
kun uk k2 =
|un uk | dx =
|un | + |uk | dx = 2
|u|2 dx > 0
for all n 6= k.
Exercice 6.2.9. If u C ([a, b]) and x, y [a, b], then
Z x
2
2
u(x) u(y) =
2uu0 dt kuk2H 1 (a,b) ,
y
whence
(b a)u(x)2 kuk2L2 (a,b) (b a)kuk2H 1 (a,b) .
Exercice 6.2.16. Let u H01 (a, b) satisfy u(c) > 0, and set un (x) := min{u(x), n|xc|}
for n = 1, 2, . . . . Thenun H01 (a, b), un (c) = 0, and un u in L2 (a, b). If a function
Rb
f L2 (a, b) satisfies a f un dx = un (c) for all n, then
Z b
Z b
f u dx = lim
f un dx = lim un (c) = lim 0 = 0 6= u(c).
a
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
426
6.3
Exercises on Sobolev spaces in several space dimensions
exercise 6.3.1
Prove that the formula
(
1
e r2 |xa|2
(x) :=
0
if |x a| < r,
if |x| r
defines a function Cc (RN ).

exercise 6.3.2
Let 0 and set := \ {0}. Let a function u C 1 ( ) satisfy the following
conditions:
u2 + |u|2 dx < (with the classical derivative),
limx0 |x|N 1 u(x) = 0.

Then u H 1 () with the classical derivatives j u for gj .
exercise 6.3.3
Prove that
|x| = |x|1
x
|x|
for all x RN \ {0} and for all R.

In the following five exercises let = BR (0) be a ball of radius 0 < R < 1 in RN ,
N 2.
exercise 6.3.4
Prove that if N 3 and 1
N
2
< < 0, then the function u(x) := |x| satisfies
u H 1 (), but u
/ L () and u
/ C() for all R > 0.
exercise 6.3.5
Prove that if N 3, then the function u(x) := lnln|x| satisfies u H 1 () again, but
u
/ L () and u
/ C().
exercise 6.3.6
Prove that if N 3 and u(x) := sin lnln|x|, then u H 1 () and u L (), but
u
/ C().
ESPAC
OS DE SOBOLEV
427
exercise 6.3.7
Prove that if N = 2, 0 < < 1/2 and u(x) := ln|x| , then u H 1 (), but
u
/ L () and u
/ C().
exercise 6.3.8
Prove that if N = 2, 0 < < 1/2 and u(x) := sinln|x| , then u H 1 () and
u L (), but u
/ C().
exercise 6.3.9
Prove the following variant of the PoincareWirtinger inequality: if is connected,
then there is a constant c() > 0 such that
Z
Z
Z
2
2
2
c() u dx
|u| dx + u dx
for all u H 1 ().

Exercice 6.3.1. We may repeat the solution of exercise 6.2 with the same function h
and with g : RN R defined by g(x) := r2 x21 x2N .
Exercice 6.3.2. If Cc (), then we have for j = 1, . . . , N the equalities
Z
Z
Z
u(j ) dx =
(j u) dx +
uj d
x
|x|>r
x
|x|>r
|x|=r
for all sufficiently small r > 0. We conclude by letting r 0.

Exercice 6.3.3. Explicit computation by using the expression |x| = (x21 + + x2N )1/2 .
Exercice 6.3.4. If < 0, then limx0 u(x) = , whence u

/ L () and u
/ C().
If > 1
N
,
2
then
Z
Z
2
2
u + |u| dx =
|x|2 + 2 |x|22 dx < ,

|x|<R
because 2 2 > N . (Same conclusion if N = 2 and 0.)

If > 1
N
,
2
then we have also > 1 N , so that

lim |x|N 1 u(x) = |x|N 1+ = 0.
x0
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
428
Exercice 6.3.7. If > 0, then limx0 u(x) = , whence u

/ L () and u
/ C().
If < 1/2, then
Z
Z
2
2
u + |u| dx =
ln|x|2 + ln|x|1 |x|1 2 dx

|x|<R
Z R
= 2
r|ln r|2 + 2 |ln r|22 r1 dr < ,
because 2 2 > 1.
Finally, limx0 |x|u(x) = 0.
We have the same conclusions if n 3 and R is arbitrary.
6.4
Elliptic problems
As in the preceding section, we continue to assume that is a nonempty bounded open

set of class C in RN with boundary .
6.4.1
Dirichlet problem I
We consider the following problem 25 :

(
u = f
u=0
in ,
on .
(6.3)
Given a function f : R in some reasonable function space, we seek a solution

u : R in some other reasonable function space. We encounter this problem for
example if we want to finf the electric potential u of an electric field created by electric
charges of density f in a domain with conducting boundary .
It is natural to seek the solution in the space H 2 ():
Definic
ao 6.27 By a strong solution of (6.3) we mean a function u H 2 () satisfying
the first equality of (6.3) in L2 () and the second one in the sense of traces in L2 ().
In physical applications f does not always belong to L2 (). In order to find a more
suitable definition of the solution we multiply the first equation of (6.3) by an arbitrary
25
Euler 1752, Laplace 1782 and 1787, Poisson 1813.
ESPAC
OS DE SOBOLEV
429
function v H01 () and we inagrate by parts on . Using the boundary condition u = 0

on , we obtain the variational equality
Z
Z
u v dx =
f v dx for all v H01 ().
By considering f L2 () as an element of H 1 (), we may rewrite it in the form

Z
(6.4)
u v dx = f (v) for all v H01 ().
The last formula is meaningful for all u H 1 (). Taking into account the boundary
condition u = 0 onr , we are tempted to adopt the following definition26 :
Definic
ao 6.28 By a weak solution of (6.3) we mean a function u H01 () satisfying
(6.4).
This definition is justified by the following existence and uniqueness theorem. We
endow H01 () with the equivalent norm27
kukH01 () := kukL2 () .
Teorema 6.29 For any given f H 1 () the problem (6.3) has a unique
weak solution u. Moreover, the linear map f 7 u is an isometrical isomorphism ofn H 1 () onto H01 ().
Demonstrac
ao:
The equation (6.4) means that u H01 () represents the bounded
linear form f on H01 (). We conclude by applying the RieszFrechet theorem.
Observa
c
ao 6.30
It follows from the theorem that the restriction of the Laplacian operator : H 2 ()
L2 () to H01 () extends to an isometrical isomorphism of H01 () onto H 1 (). It
is still denoted usually by .
26
CourantFriedrichsLewy 1928, Leray 1934, Sobolev 1937, Schwartz 1952. The above computation
shows that a strong solution is also a weak solution.
27
See Proposition 6.22.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
430
A weak solution is strong if and only if f L2 ().28 The proof is easy in one
dimension, but delicate in higher dimensions: the regularity of the boundary is
crucial here. We have, moreover, the estimate
kukH 2 () c()kf kL2 ()
with a suitable constant c(). It follows that the formula
kukH 2 ()H01 () := kukL2 ()
defines a Euclidean norm on H 2 ()H01 () which is equivalent to the norm inherited
from H 2 ().
6.4.2
Dirichlet problem II
Now we consider the more general problem

(
u = f
u=g
in ,
on
(6.5)
with two given functions f : R and g : R.

Definic
ao 6.31 A strong solution of (6.5) is a function u H 2 () satisfying the first
equality of (6.5) in L2 () and the second one in the sense of traces in L2 ().
If u is a strong solution, then multiplying the first equation of (6.5) by a function v
H01 (),
2
integrating by parts on , using the boundary condition in (6.5) and considering
L () as a subspace of H 1 (), we obtain again that

Z
u v dx = f (v) for all v H01 ().
(6.6)
This formula has a meaning even for all u H 1 () and f H 1 (). This leads to the
following
Definic
ao 6.32 A weak solution of (6.5) is a function u H 1 () such that u = g on ,
satisfying (6.6).
28
Schwarz 1870, Neumann 1870, Poincare 1890, Hilbert 1899, Lebesgue 1912.
ESPAC
OS DE SOBOLEV
431
The trace map : H 1 () L2 () is not onto. Let us denote its range by
29
H 1/2 () = {u : u H 1 ()}.
This is a normed space30 for the quotient norm
kgkH 1/2 () = inf{kukH 1 () : u H 1 () et u = g}.
We have the following result31 :
Teorema 6.33 For any given f H 1 () and g H 1/2 () the problem
(6.5) has a unique weak solution. Moreover, the linear map (f, g) 7 u is
continuous from H 1 () H 1/2 () into H 1 ().
Demonstrac
ao:
Fixing a function G H 1 () satisfying G = g and introducing a
new unknown function z := u G our problem is equivalent to find a function z H01 ()

satisfying the equality
Z
z v dx = f (v)
G v dx
for all v H01 ().

Since the formula
Z
(v) := f (v)
G v dx
defines a bounded linear form on H01 (), the existence of a unique solution follows by
applying the RieszFrechet theorem as in the preceding subsection.
We also obtain the inequality
kukH 1 () kzkH 1 () + kGkH 1 ()
c kf kH 1 () + kGkL2 () + kGkH 1 ()
(c + 1) kf kH 1 () + kGkH 1 () .
Taking the infimum of the right side for all G we conclude that
kukH 1 () (c + 1) kf kL2 () + kgkH 1/2 () .

2
29
The exponent 1/2 can be justified by using an equivalent definition of the Sobolev spaces via Fourier
transform. See, e.g., LionsMagenes 19681970.
30
It is even a Hilbert space.
31
The second half of the theorem shows that our problem is well posed in Hadamards sense.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
432
Observa
c
ao 6.34 Using the regularity of it can be shown that u is a strong solution
if and only if
f L2 () and
6.4.3
g H 3/2 () := {u : u H 2 ()}.
Neumann problem I
Here we consider the following problem:

(
u + u = f
u = h
in ,
on .
(6.7)
We have added the extra term u in the first equation of (6.7) in order to avoid some
technical difficulties, to be treated in the next subsection.
The definition of strong solutions is natural:
Definic
ao 6.35 A strong solution of (6.7) is a function u H 2 () satisfying the first
equation of (6.7) in L2 (), and the second one in L2 ().
If u is a strong solution, then multiplying the first equation of (6.7) by a function
v H 1 (), integrating by parts on and using the boundary condition in (6.7) we
obtain the following variational equality:
Z
Z
Z
u v + uv dx =
f v dx + hv d for all v H 1 ().
(6.8)
Since this formula is meaningful for all u H 1 (), this leads to the following
Definic
ao 6.36 A weak solution of (6.7) is a function u H 1 () satisfying (6.8).
Observa
c
ao 6.37
The boundary condition u = h does not figure explicitly in the definition of the
weak solution. In fact, it is taken into account implicitly by the choice of the test
functions: contrary to the prceding subsections, we take v H 1 () instead of
v H01 ().
We could have defined the weak solutions more generally, by replacing the right side
0
of (6.8) by f (v) + h(v) with f H 1 () and h H 1/2 () .
ESPAC
OS DE SOBOLEV
433
The definition is justified by the following result.

Teorema 6.38 For any given f L2 () and h L2 () the problem (6.7)
has a unique weak solution. Furthermore, the linear map (f, h) 7 u is continuous from L2 () L2 () into H 1 ().
Demonstrac
ao: The right side of (6.8) defines a continuous linear form (v) on H 1 ()
because
Z
Z
|(v)| f v dx + hv d
kf kL2 () kvkL2 () + khkL2 () kvkL2 ()
kf kL2 () + kk khkL2 () kvkH 1 ()

for all v H 1 (). Applying the RieszFrechet theorem we conclude that there is a unique
weak solution.
Furthermore, choosing v = u in (6.8) we get
Z
2
kukH 1 () = |u|2 + u2 dx
= |(u)|
kf kL2 () + kk khkL2 () kukH 1 ()

whence
kukH 1 () kf kL2 () + kk khkL2 () .
2
Observa
c
ao 6.39 It can be shown that a weak solution is strong if and only if f L2 ()
and h H 1/2 ().
6.4.4
Neumann problem II
Now we consider the modified problem

(
u = f
u = h
in ,
on .
By the usual arguments we arrive at the following definitions:
(6.9)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
434
Definic
ao 6.40
A strong solution of (6.9) is a function u H 2 () satisfying the first equation in

L2 () and the second one in L2 ().
A weak solution of (6.9) is a function u H 1 () satisfying
Z
Z
Z
u v dx =
f v dx + hv d for all v H 1 ().
(6.10)
Every strong solution is also a weak solution.

Now we have two extra difficulties with respect to the preceding subsection. First, if
u is a weak (resp. strong) solution, then u + c is also a weak (resp. strong) solution for
every constant c. Hence the solution is never unique. Secondly, if u is a weak solution,
then choosing v = 1 in (6.10) we obtain a compatibility condition
Z
Z
f dx + h d = 0
(6.11)
between the given data of the problem. This condition is necessary for the existence of a
solution. The following theorem clarifies the situation:
Teorema 6.41 Assume that is connected32 and let f L2 (), h L2 ().
(a) If the condition (6.11) is not satisfied, then the problem (6.9) has no
solution.
(b) If the condition (6.11) is satisfied, then the problem (6.9) has a solution.
It is unique up to an additive constant.
Demonstrac
ao: The necessity has already been proven. Assume henceforth that condition (6.11) is satisfied and introduce the closed linear subspace V of H 1 () defined
by
Z
1
V = {v H () :
v dx = 0}.
Then V is itself a Hilbert space for the same scalar product. Furthermore, by the Poincare
Wirtinger inequality (Proposition 6.13) the formula
Z
(u, v) =
u v dx
32
In the absence of connexity we may prove a more general theorem by using as many compatibility
conditions as the number of connected composantes of . We leave the details to the reader.
ESPAC
OS DE SOBOLEV
435
defines an equivalent scalar product on V .
Applying the RieszFrechet theorem as
usual,there exists a unique function u0 V such that

Z
Z
Z
u0 v dx =
f v dx + hv d for all v V.
(6.12)
Thanks to hypothesis (6.11) this equality holds for all constant functions v, too. Since
every function v H 1 () has a decomposition v = v 0 + c with v 0 V and a constant c,
we conclude that u0 is a weak solution.
We have already noticed that u0 + c is also a weak solution for every constant c.
Conversely, if u is a weak solution, then u c is also a weak solution for every constant c.
Choosing c such that u c V , the equality (6.12) is satisfied with u0 replaced by u c.
Tnanks to the uniqueness of u0 we conclude that u = u0 + c.
6.4.5
Spectral theorem
For many important boundary conditions the Laplacian behaves analogously to the symmetric matrices: there exists an orthonormal bases of the underlying Hilbert space, formed
by eigenfunctions of the Laplacian . The following result33 will allow us to solve in the
next section various evolutionary problems by reducing them to a sequence of very simple
ordinary linear differential equations.
Teorema 6.42
(a) There exists an orthonormal basis w1 , w2 , . . . in L2 () and a sequence
1 , 2 , . . . of positive real numbers tending to infinity, such that wn H01 ()
for all n, and
Z
Z
wn v dx = n wn v dx for all v H01 (), n = 1, 2, . . . . (6.13)
(b) The sequence
1
wn ,
n
n = 1, 2, . . .
is an orthonormal basis of H01 () for the scalar product

Z
(u, v)H01 () :=
u v dx.
33
Schwarz 1885, Picard 1893, Poincare 1894.
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
436
Observa
c
ao 6.43
Observe that wn is the weak solution of the Dirichlet problem (6.3) with f = n wn :
(
wn = n wn
in ,
(6.14)
wn = 0
on .
We say that the numbers n are the eigenvalues of with Dirichlet boundary
condition and that the functions wn are the corresponding eigenfunctions.
It can be proven that wn C (). Applying Greens formula then we deduce from
(6.13) that
Z
(wn + n wn )v dx = 0
for all
v H01 (),
whence wn +n wn = 0 a.e. Since wn is of class C 2 , this equality holds everywhere ;

we conclude that wn is the classical solution of (6.14).
In the special case N = 1 and =]0, [ we may take for example wn (x) =
p
2/ sin nx.
Demonstrac
ao:
(a) For any given f L2 () we denote by T f the weak solution of the Dirichlet
problem
u = f
u=0
in ,
on .
Writing explicitly, u = T f is characterized by the relations T f H01 () and

Z
Z
(T f ) v dx =
f v dx for all v H01 ().
(6.15)
By Theorem 6.29 T is ono-to-one bounded linear map of L2 () into H01 (). By

Rellichs theorem the canonical injection i of H01 () into L2 () is compact. Consequently,
the composite map i T is compact in L2 (). It is also symmetric. Indeed, for any given
f, g L2 () we deduce from (6.15) that
Z
Z
(f, (i T )g)L2 () =
f (T g) dx =
(T f ) (T g) dx
and
((i T )f, g)L2 () =
g(T f ) dx =
(T g) (T f ) dx,
ESPAC
OS DE SOBOLEV
437
whence
((i T )f, g)L2 () = (f, (i T )g)L2 () .
Applying to i T the abstract spectral theorem we obtain an orthonormal basis
w1 , w2 , . . . of L2 () and a sequence of real numbers 1 , 2 , . . . satisfying n 0, and
T wn = n wn for every n.
Since T is one-to-one, n 6= 0 for all n. Then the equality wn =
1
T wn
n
shows that
wn H01 () for all n.

Applying (6.15) with f = v = wn we obtain that
Z
Z
Z
2
1 = |wn | dx =
(n wn ) wn dx = n |wn |2 dx,
whence n > 0 for all n.

The above result show that the numbers n := 1/n are well defined, they are (strictly)
positive and they tend to infinity. Finally, (6.13) follows from (6.15) applied with f =
n wn and T f = wn .
(b) The orthonormality in H01 () follows from (6.13) applied with v = wk . For the
completeness we observe that if v is orthogonal to this sequence in H01 (), then v is also
orthogonal to the sequence (wn ) in L2 () by (6.13), because n 6= 0 for every n.
Observa
c
ao 6.44 There are analogous results for Neumann and even more general boundary conditions.
6.5
Exercises
exercise 6.5.1 We consider the Dirichlet problem

(
u00 = f in (a, b),
u(a) = u(b) = 0.
We recall that for each f H 1 (a, b) there is a unique solution u H 1 (a, b). Prove
that if f L2 (a, b), then u H 2 (a, b).
exercise 6.5.2 Adapt the theory to solve the following problem:
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
438
(
u00 + u = f in (a, b),

u0 (a) = u(a) and u(b) = 0.
exercise 6.5.3 Adapt the theory to solve the following problem with periodic boundary
conditions:
(
u00 + u = f dans (a, b),
u(a) = u(b) et u0 (a) = u0 (b).
exercise 6.5.4 We fix three functions p C 1 ([a, b]) and q, r C([a, b]) with min p > 0.
Solve the following problem:
(
(pu0 )0 + ru0 + qu = f
u(a) = u(b) = 0.
dans (a, b),

Exercice 6.5.1. Use the equation u00 = f to show that u0 H 1 (a, b).
Exercice 6.5.2. Show by a formal computation that if u is a solution for some f
2
L (a, b), then it belongs to the closed linear subspace

V := {v H 1 (a, b) : v(b) = 0}
of H 1 (a, b), and that
Z
0 0
u v + uv dx + u(a)v(a) =
a
f v dx
a
for all v V .
Exercice 6.5.3. Show by a formal computation that if u is a solution for some f
2
L (a, b), then it belongs to the closed linear subspace

V := {v H 1 (a, b) : v(a) = v(b)}
of H 1 (a, b), and that
0 0
u v + uv dx =
a
for all v V .
f v dx
a
ESPAC
OS DE SOBOLEV
439
Exercice 6.5.4. Introduce a primitive R of r/p and rewrite the problem in the form
(
0
peR u0 + qeR u = f eR in (a, b),
u(a) = u(b) = 0.
Alternatively, apply the LaxMilgram theorem.
440
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
Captulo 7
Evolutionary problems
As usual, we assume that is a nonempty bounded open set of class C in RN , and we
denote its boundary by .
7.1
Heat equation
We consider the following problem1 :
u u = 0
u=0
u(0) = v
in (0, ) ,
on (0, ) ,
in .
(7.1)
Observa
c
ao 7.1 (Interpretation for N = 3) Assume that a material body occupying the
volume is placed in ice so that its surface temperature is kept at zero degree. If u(t, x)
denotes the temperature in x at time t and if v(x) = u(0, x) is the initial temperature,
then the evolution of the temperature is governed by the system (7.1).
In order to find a reasonable definition of the solution following Fourier we make a
formal computation.2 Consider the orthonormal basis (wn ) of L2 (), given by the Spectral
theorem 6.42. If u satisfies (7.1), then developing v and u(t) (for each t 0) into Fourier
series we get
v=
j wj ,
j=1
1
2
Fourier 1807, 1822.

The computation is completely justified if u C 1 ([0, ) ; H 2 ()).
441
(7.2)
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
442
and
u(t) =
uj (t)wj ,
t 0.
j=1
We have uj (0) = j for all j by our initial condition u(0) = v. Furthermore, for each
fixed wk we deduce from the differential equation and the boundary condition of (7.1)
that
Z
(u0 (t) u(t))wk dx
0=
Z
u0 (t)wk + u(t) wk dx
X
0
=
uj (t)
wj wk dx + uj (t)
wj wk dx
=
j=1
u0k (t)
+ k uk (t).
Hence uk (t) = uk (0)ek t = k ek t and therefore

u(t) =
j ej t wj .
(7.3)
j=1
This leads to the following

Definic
ao 7.2 The solution of (7.1) is defined by the formulae (7.2) and (7.3).
Our definition is justified by the
Teorema 7.3 For any given v L2 () the problem (7.1) has a unique solution.
Furthermore, the function t 7 ku(t)kL2 () is nonincreasing, and u(t)
H01 () for all t > 0.
Demonstrac
ao: If v L2 (), then
follows that
P
|j |2 = kvk2L2 () < . Since j > 0 for all j, it
X
X
|j ej t |2
|j |2 <
for all t 0. We conclude that the series (7.3) converges for each t 0 to a functionn
u(t) L2 (). This proves the existence of a solution. The uniqueness is obvious from the
definition itself.
ESPAC
OS DE SOBOLEV
443
Since j > 0 for all j, for 0 s t we have also

ku(t)k2L2 () =
|j |2 e2j t
j=1
|j |2 e2j s = ku(s)k2L2 () .
j=1
It remains to show that u(t) H01 () for each fixed t > 0. For this it suffices to prove
that the orthogonal series (7.3) converges in H01 (), or equivalently that
X
kj ej t wj k2H 1 () < .
0
j=1
We notice that tha function s 7 ses has a maximum value = 1/e at s = 1.3 Hence
X
kj ej t wj k2H 1 ()
j=1
1
2et
j=1 |j |
j=1 |j |
2 2j t
1
kvk2L2 ()
2et
(7.4)
< .
(7.5)
2
Observa
c
oes:
It follows from the nonincreasingness that the solution depends continuously on the
initial datum in the sense that the linear map v 7 u is continuous from L2 () into
Cb ([0, ), L2 ()).4
We emphasize that u(t) H01 () for all t > 0 even if u0
/ H01 (). This regularizing
effect is intimately related to the lirreversability of the heat equation.
It can be shown that u(t) C () for all t > 0, and even that the function
(t, x) 7 u(t)(x) is of class C in (0, ) .
The following minimum principle holds: if v 0 a.e. on and v 6 0, then u > 0
(strictly) in (0, ) . (Since u also satisfies the heat equation, we have also a
maximum principle.)
The preceding property implies that the propagation speed is infinite for this model
of the heat propagation: by changing the zero initial datum on some small part of
to be strictly positive there, the solution will change everywhere for all t > 0,
even arbitrarily close to zero.
3
Compute its derivative.

This is the Banach space of continuous and bounded functions u : [0, ) L2 () with respect to
the norm kuk := sup{ku(t)kL2 () : t [0, )}.
4
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
444
7.2
Wave equation
We consider the following problem5 :
00
u u = 0
u=0
u(0) = v and u0 (0) = z
in R ,
on R ,
in .
(7.6)
Observa
c
ao 7.4 (Interpretation for N = 3) Let us denote by u(t, x) the transversal
displacement at time t, of a point of a vibrating body which occupies the position x et
the equilibrium position. Then the function u(t) := u(t, ) : R describes the position
of the body at time t. Assume that the boundary of the body is kept fixed. If v(x) and z(x)
denote the transversal displacement and speed at time t = 0, then u solves (7.6).
In order to find a reasonable definition of the solution, we start again with a formal
computation.6 Consider the orthonormal basis (wn ) of L2 (), given by the Spectral
theorem 6.42. If u satisfies (7.6), then developing v, z and u(t) (for each t 0) into
Fourier series we get
v=
j wj ,
z=
j=1
j wu ,
(7.7)
j=1
and
u(t) =
uj (t)wj ,
t 0.
j=1
By the initial conditions u(0) = v and u0 (0) = z we have uj (0) = j and u0j (0) = j
for all j. Furthermore, for any fixed wk we deduce from the differential equation and from
the boundary conditions in (7.6) that
Z
0 = (u00 (t) u(t))wk dx
Z
=
u00 (t)wk + u(t) wk dx
X
00
uj (t)
wj wk dx + uj (t)
wj wk dx
=
=
5
6
j=1
u00k (t)
+ k uk (t).
Taylor 1715, dAlembert 1747, Euler 1750, D. Bernoulli 1753, Euler 1760.
It is completely rigorous if u C 2 (R ; H 2 ()).
ESPAC
OS DE SOBOLEV
Writing k :=
445
k we conclude that
uk (t) = uk (0) cos k t + uk (0)
sin k t
sin k t
= k cos k t + k
,
k
k
and therefore
u(t) =

X
j=1
sin j t
j cos j t + j
j
wj .
(7.8)
This leads us to the following
Definic
ao 7.5 The solution of (7.6) is defined by the formulae (7.7) and (7.8).
Teorema 7.6 Given v H01 () and z L2 () arbitrarily, the problem

(7.6) has a unique solution. Moreover, u(t) H01 () and u0 (t) L2 () for
all t R, and the energy E(t) of the solution, defined by the formula
E(t) :=
1
ku(t)k2L2 () + ku0 (t)k2L2 () ,
2
t R,
is independent of t.
Demonstrac
ao:
The uniqueness of the solution follows from the definition. For the
existence we have to show that the series

X
j=1
sin j t
j cos j t + j
j
wj
and

X
j=1
j j sin j t + j cos j t wj
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
446
converge in H01 () and L2 (), respectively. This follows from the orthogonality of these
series because

X
sin k t 2
cos
t
+
k
kwk k2H01 ()
k
k
k
k=1

2
X
+
k k sin k t + k cos k t kwk k2L2 ()
k=1

2
2
X
=
k k cos k t + k sin k t + k k sin k t + k cos k t
k=1
k |k |2 + |k |2
k=1
= kvk2H 1 () + kzk2L2 ()
0
< .
The energy conservation also follows from this computation because
2E(t) = ku(t)k2H 1 () + ku0 (t)k2L2 ()
0

X
sin k t
2
k cos k t + k
=
wk 1
k
H0 ()
k=1

X
2
+
k k sin k t + k cos k t wk
k=1
L2 ()

X
sin k t 2
cos
t
+
kwk k2H01 ()
k
k
k
k
k=1
2
X
+
k k sin k t + k cos k t kwk k2L2 ()
k=1
= kvk2H 1 () + kzk2L2 ()
0
and the last expression does not depend on t.
Observa
c
oes:
The energy conservation E(t) = E(0) implies that the problem (7.6) is well posed
in the following sense: the linear map (v, z) 7 u is continuous from H01 () L2 ()
into Cb (R ; H01 ()).
If u(t, x) is a solution of the wave equation, then
v(t, x) := u(t, x)
ESPAC
OS DE SOBOLEV
447
is also a solution. This time reversability implies that there is no regularizing effect
here.
Let be an arbitrarily small open set inside and set
t := {x : dist (x, ) < |t|}
for all t R. If two solutions u and v of the wave equation coincide in \ at
time t = 0, then they also coincide in \ t for each t R. There is thus a finite
propagation speed (equal to 1) here.
448
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
Bibliografia
[1] G. Backman and L. Narici. Functional Analysis. Academic Press, New York, 1972
[2] N. Bourbaki. Topologie Generale, Livre III, Ch. 1,2 et 9. Herman, Paris, (1953-1961)
[3] N. Bourbaki. Espaces Vectoriels Topologiques, Livre V, Ch. 1,2,3,4 et 5. Herman,
Paris, (1953-1961)
[4] H. Brezis. Analyse fonctionnelle, Thèorie et applications. Collection Mathematiques
appliquees pour la matrise, MASSON, 1987.
[5] M. M. cavalcanti e V.N. Domingos Cavalcanti Espacos Localmente Convexos. Impressos do Departamento de Matematica - UEM, 1989 (1-191).
[6] M. G. Crandall. Differential equations on convex sets. J. math. Soc. Japan 22
(1970), 396-414.
[7] B. Dacorogna. Weak continuity and weak lower semicontinuity of nonlinear functionals. Lec. Notes in Math., No 992, Springer-Verlag, 1982.
[8] J. Dieudonne. Foundations of Modern Analysis. Academis Press (1960).
[9] J. Dieudonne. Recent Developments in the Theory of Locally Convex Vector Spaces.
Bull. Amer. Math. Soc, 59 (1953), 495-512.
[10] J. Dieudonne et L. Schwartz. La Dualite des Espaces F et LF. Ann. de LInst.
Fourier I (1949), 61-101.
[11] A. M. Gomes. Semigrupos Nao Lineares e Equacoes Diferenciais nos Espacos de
Banach. Textos Matematicos do IM-UFRJ, UFRJ, 2003.
[12] J. Horvath. Topological Vector Spaces and Distributions, Vol. I. Adilson-Wesley,
reading, Massachusetts (1966).
449
A
` ANALISE
INTRODUC
AO
FUNCIONAL
450
[13] J.U. Kim. A boundary thin obstacle problem for a wave equation. Commun. in
Partial Differential Equations, 14(8&9), 1011-1026, 1989.
[14] A.N. Kolmogorov e S. V. Fomin. Elementos de la teoria de funcionales y del Analysis
Funcional Editorial MIR - Moscow, 1978.
[15] E. L. Lima Espacos Metricos
IMPA, CNPq, PROJETO EUCLIDES - Rio de
Janeiro, 1983.
[16] L Nachbin Lecture on the Theory of Distributions, Lectures Notes Rochester (1963)
e Textos de Matematica, Recife (1965).
[17] R. T. Rockafeller. Characterization of the subdifferential of convex functions. Pacific
J. Math., 17, pp 497-510, 1966.
[18] W. Rudin. Principles of Mathematical Analysis McGRAW-HILL International
Book Company, pp 1-339, 1976.
[19] L. Schwartz Theorie das Distributions, Tome I et II. Actualites Scientifiques et
Industrielles 1091, Herman, Paris (1957).
[20] F. Treves e D. G. De Figueiredo Espacos Vetoriais Topologicos e Distribuicoes.
Notas de Matematica N 0 41, Rio de Janeiro (1965).
[21] K.
Yosida
Functional Analysis, Die Grundlehrender
senschaften, Bd. 123, Springer-Verlag, Berlin (1965).
Mathematishen Wis-

Introdução+a+Análise+Funcional+e+Teoria+Espectral - Novo

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Introdução+a+Análise+Funcional+e+Teoria+Espectral - Novo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

See

Introduction to functional analysis. (Introduo

Available from: Marcelo M. Cavalcanti

Marcelo M. Cavalcanti e Val

Maringa - Maio de 2010

Cavalcanti, Marcelo M. e Domingos Cavalcanti, Valeria N.

1 Os Teoremas de Hahn-Banach e a Teoria das Fun

Dual Algebrico de E F , onde E, F sao Espacos Vetoriais Reais .

Formas Lineares Limitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prolongamento de uma Forma Linear . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Um Repasso ao Lema de Zorn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

O Teorema de Hahn-Banach - Forma Analtica . . . . . . . . . . . 16

Formas Geometricas do Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . 22

Funcoes Convexas e Semicontnuas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Um Repasso ao Teorema de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Teorema de Banach-Steinhaus ou da Limitacao Uniforme . . . . . . . . . . 55

Teorema da Aplicacao Aberta e do Grafico Fechado . . . . . . . . . . . . . 61

Operadores Nao Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

Adjunto de um Operador Linear Nao Limitado . . . . . . . . . . . . . . . . 79

3 Topologias Fracas - Espacos Reflexivos e Separ

A Topologia Fraca (E, E 0 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

A Topologia Fraco (E 0 , E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

Espacos Reflexivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

Espacos Separaveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

Espacos Uniformemente Convexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

Operadores Lineares . . 108

Definicao, Propriedades Elementares. Projecao sobre um convexo fechado . 148

Teorema da Representacao de Riesz-Frechet. . . . . . . . . . . . . . . . . . 156

Os Teoremas de Lions-Stampacchia e Lax-Milgram . . . . . . . . . . . . . 161

Soma Hilbertiana. Base Hilbertiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

Formas Sesquilineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

Formas Sesquilineares Limitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

Operadores Lineares Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

Conjuntos Ortonormais Completos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

Subespacos Fechados e o Teorema da Projecao . . . . . . . . . . . . . . . . 215

Adjunto de um Operador Linear Limitado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

Operadores Compactos - O Teorema Espectral para Operadores Compactos

Alternativa de Riesz-Fredholm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246

Operadores Nao Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

5.10 Construcao de Operadores Nao Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302

5.12.1 O Resolvente e o Espectro de um Operador . . . . . . . . . . . . . 324

The space H 1 (RN ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407

Les espaces H 1 () . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412

The space H01 () . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418

The space H 2 () . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419

Exercises on one-dimensional Sobolev spaces . . . . . . . . . . . . . . . . . 422

Exercises on Sobolev spaces in several space dimensions . . . . . . . . . . . 426

Elliptic problems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428

Dirichlet problem I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428

Dirichlet problem II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430

Neumann problem II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433

Spectral theorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435

Heat equation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441

Wave equation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444

Figura 1.1: Hahn-Banach.

f (x) = f (x), para todo x E e R.

t0 : C(a, b) R, x 7 t0 (x), onde

(f )(x) = f (x), para todo x E e R.

Entao, E e um espaco vetorial denominado dual algebrico de E.

para todo x R (para algum R).

para todo x1 , x2 E e para todo y1 , y2 F

para todo x1 E, y1 F e para todo R,

que o tornam um espaco vetorial.