Professional Documents
Culture Documents
Telle est aussi lopinion des experts. Cest ce qua montr, en 2009, un rapport du Conseil
danalyse conomique (CAE), organisme dpendant directement des services de Matignon.
Intitul Immigration, qualification et march du travail, ce document explique dabord que la
notion de pnurie de main-duvre , traditionnellement allgue pour justifier le recours
limmigration, ne signifie peu prs rien en priode de chmage. Du point de vue de la
science conomique, la notion de pnurie nest pas vidente , peut-on lire dans le texte, car le
fait que certains natifs rejettent certains types demploi peut simplement signifier que les
travailleurs ont de meilleures opportunits que doccuper ces emplois, et donc que les salaires
correspondants devraient augmenter pour quils soient pourvus (p. 45). Ce qui montre trs
clairement que la pnurie ne se forme que lorsquun secteur noffre pas des salaires suffisants
et que le recours limmigration est en fait un moyen de ne pas augmenter les salaires,
quitte crer artificiellement une pnurie que lon comblera en allant chercher ailleurs une
main-duvre acceptant dtre sous-paye. Le rapport conclut dailleurs que, dans le cas du
march du travail, cela signifie qu la place de limmigration des annes 1960 on aurait pu
envisager une hausse du salaire des moins qualifis (p. 46).
Le mme document recense par ailleurs une srie dtudes qui ont tent, en France comme
ltranger, de chiffrer limpact de limmigration sur les salaires : Atlonji et Card trouvent
quune hausse de la proportion dimmigrs dun point de pourcentage rduit le salaire de
1,2 % [] Boris conclut son tude en affirmant quentre 1980 et 2000, limmigration aurait
accueilli loffre de travail denviron 11 %, ce qui aurait rduit le salaire des natifs denviron
3,2 % (pp. 37-38).
Depuis le dbut des annes 2000, lapport annuel de limmigration la population
franaise est denviron 350 000 personnes, pour la plupart dorigine extra-europenne (dont
200 000 entres rgulires dans le cadre de limmigration professionnelle ou du regroupement
familial, 50 000 demandeurs dasile et 80 000 naissances dorigine trangre). Le nombre
dimmigrs devenus franais augmentant chaque anne de prs de 150 000, un bon tiers de la
population franaise devrait, au milieu de ce sicle, tre issue de limmigration.
Selon les chiffres officiels, les immigrs vivant dans un mnage ordinaire reprsentent
aujourdhui 5 millions de personnes, soit 8 % de la population franaise en 2008. Les enfants
dimmigrs, descendants directs dun ou deux immigrs, reprsentent 6,5 millions de
personnes, soit 11 % de la population. Les clandestins sont valus entre 300 000 et 550 000
personnes. (Les expulsions de clandestins cotent 232 millions deuros par an, soit 12 000
euros par reconduite). Jean-Paul Gourvitch, de son ct, value la population dorigine
trangre vivant en France en 2009 7,7 millions de personnes (dont 3,4 millions de
Maghrbins et 2,4 millions doriginaires de lAfrique subsaharienne), soit 12,2 % de la
population mtropolitaine actuelle. En 2006, cette population immigre contribuait hauteur
de 17 % la natalit.
Or, si limmigration rapporte au secteur priv beaucoup plus quelle ne lui cote, elle cote
en revanche au secteur public beaucoup plus quelle ne lui rapporte.
Le cot global de limmigration a en effet t chiffr. Selon une tude de Contribuables
Associs rdige par Jean-Paul Gourvitch, Le cot de la politique migratoire de la France,
les dpenses que lEtat consent pour limmigration se montent aujourdhui 79,4 milliards
deuros par an, dont prs des trois-quarts (58,6 milliards) relvent des cots sociaux. Les
recettes slevant 48,9 milliards deuros, dont les deux tiers sont dus la fiscalit directe
(Etat et collectivits locales) et aux impts indirects (TVA et TIPP), le dficit global pour les
finances publiques se monte 30,4 milliards deuros, soit 1,56 point de PIB. On notera que le
cot non marchand de limmigration nest pas pris en compte ici. Jean-Paul Gourvitch
prcise que les tudes conduites outre-Manche et outre-Atlantique montrent que
limmigration na pas deffet globalement positif sur les finances publiques tant que
limmigration de peuplement, qui cote lEtat plus quelle ne rapporte, reste suprieure
limmigration de main-duvre, qui rapporte un peu plus quelle ne cote quand elle nest pas
clandestine 8. Il ajoute que si, aux dficits dus limmigration, on ajoute encore ceux qui
rsultent de lexpatriation, soit plus de 11 milliards deuros de dpenses et de manque
gagner pour lEtat, le cot de la politique migratoire de la France stablit aujourdhui
38,3 milliards deuros, soit presque deux points de PIB 9.
La France connat donc aujourdhui une immigration de peuplement, consquence directe
du regroupement familial. Mais les immigrs constituent plus que jamais larme de rserve
du capital.
On ne peut qutre frapp, cet gard, de voir comment les rseaux sans-papiristes de
lextrme gauche, qui croient trouver dans les immigrs un proltariat de substitution, servent
les intrts du patronat. Rseaux mafieux, passeurs dhommes et de marchandises, grands
patrons, militants humanitaires , employeurs au noir : tous sont adeptes de labolition
des frontires du libre-changisme mondial. Olivier Besanenot, Laurence Parisot, mme
combat !
Rvlateur, par exemple, est le fait que Michael Hardt et Antonio Negri, dans leurs livresmanifeste Empire et Multitude10, se prononcent pour une citoyennet mondiale et lancent
un appel la suppression des frontires qui aurait pour premier effet dacclrer linstallation
dans les pays dvelopps de masses de travailleurs bas salaires provenant du Tiers-monde
ou des pays mergents. Quaujourdhui, la plupart des migrants doivent leur dracinement aux
dislocations sans fin induites par la logique du march global, que ce dracinement soit
prcisment ce que recherche le capitalisme pour mieux adapter lhomme au march et enfin,
subsidiairement, que lattachement territorial fasse partie des motivations humaines, ne gne
aucunement ces deux auteurs, qui notent au contraire, avec satisfaction, que le capital luimme a exig une mobilit croissante de la main-duvre et des migrations continuelles
travers les frontires nationales 11. Le march mondial constituerait, de leur point de vue, le
cadre naturel de la citoyennet mondiale . Parce quil exige un espace lisse de flux non
cods et dterritorialiss , le march mondial est cens servir les intrts de la multitude ,
car la mobilit comporte un prix payer pour le capital qui est le dsir accru de
libration 12.
Linconvnient de cette apologie du dracinement, pris comme condition premire dun
nomadisme librateur, est quelle repose sur une vision totalement irrelle de la situation
concrte des migrants et des personnes dplaces. Comme lcrivent Jacques Guigou et
Jacques Wajnsztejn, Hardt et Negri sillusionnent sur la capacit des flux dimmigration
tre la fois la source dune nouvelle possibilit de valorisation du capital et la base dun
enrichissement des perspectives de la multitude. Les migrations ne sont, en effet, rien dautre
quun moment dune concurrence universelle et, en soi, migrer nest pas plus mancipateur
que de rester chez soi. Le sujet nomade nest pas plus enclin la critique et la rvolte que
le sujet sdentaire 13. Aussi longtemps, ajoute Robert Kurz, que des hommes quitteront
leurs proches et iront, mme au risque de leur vie, chercher du travail ailleurs pour tre la
fin broys par la moulinette du capitalisme , ils ne seront pas plus porteurs dmancipation
que les autovalorisateurs postmodernes de lOccident : ils nen constituent que la variante
misrable 14.
Qui critique le capitalisme en approuvant limmigration, dont la classe ouvrire est la
premire victime, ferait mieux de se taire. Qui critique limmigration en restant muet sur le
capitalisme devrait en faire autant.
A. B.
1. Franois-Laurent Balssa, Un choix salarial pour les grandes entreprises , in Le Spectacle du monde,
octobre 2010, p. 42.
2. Ibid., p. 43.
3. Ibid., p. 44.
4. Ibid., p. 45.
5. Le Spectacle du monde, septembre 2010, pp. 16-17.
6. Michle Tribalat, Les yeux grands ferms. Limmigration en France, Denol, Paris 2010.
7. Philippe Nemo, entretien en ligne, site <Le Temps dy penser , 29 septembre 2010.
8. Jean-Paul Gourvitch, La ralit de limmigration , in La Nef, mai 2010, p. 14.
9. Ibid., p. 15.
10. Michel Hardt et Antonio Negri, Empire, Exils, Paris 2000 ; Multitude, La Dcouverte, Paris 2004.
11. Empire, op. cit., p. 481.
12. Ibid., pp. 403-404 et 312.
13. Jacques Guigou et Jacques Wajnsztejn, Lvanescence de la valeur. Une prsentation critique du groupe
Krisis, LHarmattan, Paris 2004, p. 126.
14. Robert Kurz, LEmpire et ses thoriciens , in Anselm Jappe et Robert Kurz, Les habits neufs de
lEmpire. Remarques sur Negri, Hardt et Rufin, Lignes-Lo Scheer, Paris 2003, pp. 114-115.