Professional Documents
Culture Documents
la fecha.
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2016/00497-2013AA.pdf
UNAL CONSTITUCIONAL
EXP N 00497-2013-PA/TC
LIMA
INVERSIONES EL PEZ DORADO S.A.C.
T BUNAL CONSTITUCIONAL
r
EP N 00497-2013-PA/TC
LEMA
INVERSIONES EL PEZ DORADO S.A.C.
que se est peticionando es un derecho especfico del Ministerio de Pesquera, esto es,
conceder autorizacin a plazo determinado para el desarrollo de la actividad pesquera.
Por su parte, la procuradora pblica del Gobierno Regional de Piura se apersona al
proceso y deduce la excepcin de incompetencia, puesto que la va procedimental
idnea para conocer la controversia es la del proceso contencioso-administrativo,
argumento que se reitera al momento de contestar la demanda y solicitar que la misma
sea declarada improcedente.
El Quinto Juzgado Constitucional de Lima, mediante resolucin de fecha 9 de
mayo de 2012 (f. 133), declara fundada la demanda, dado que los procedimientos
rativos iniciados para obtener el permiso de pesca o restitucin de derechos
ros de las embarcaciones ha tenido una duracin excesiva por causa imputable a
inistracin, que nunca emiti pronunciamiento contraviniendo el artculo 2
so 20 de la Constitucin, que establece la obligacin del Estado de dar una respuesta
por escrito ante el ejercicio del derecho de peticin.
La recurrida, revocando la apelada y reformndola, declara improcedente la
demanda por considerar que lo peticionado debe ser evaluado en la va del proceso
contencioso-administrativo.
FUNDAMENTOS
1 Del contenido de la demanda se advierte que el petitorio est dirigido a que, en
aplicacin del silencio administrativo, se ordene a la Direccin General de
Extraccin y Procesamiento Pesquero de Produce que le otorgue permiso de pesca en
todo el litoral de la Repblica a las embarcaciones N. 10-8122 y N. 10-8124,
ambas de propiedad de la empresa accionante; y, asimismo, se ordene la restitucin
de los derechos administrativos, as como el pago de costos.
2. Como ya se advirti, la empresa demandante sostiene que los permisos de pesca le
deben ser concedidos en aplicacin del silencio administrativo negativo dado que
iniciaron el trmite correspondiente para el efecto, pero no obtuvieron respuesta
dentro del plazo fijado.
3. De conformidad con lo establecido en el artculo 4 del Texto nico Ordenado de la
Ley N. 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, son
impugnables en va del proceso contencioso administrativo: "2. El silencio
administrativo, la inercia y cualquier otra omisin de la administracin pblica". De
ello se desprende que, en el presente caso, la recurrente debe acudir a la va
contenciosa administrativa para exigir la respuesta de la Administracin y no solo
porque as lo establece la ley, sino porque adems constituye ua va igualmente
satisfactoria a la va del amparo de acuerdo a lo sealado en el precedente recado en
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
I
II
EXP N 00497-20 I 3-PAITC
LIMA
INVERSIONES EL PEZ DORADO S.A.C.
JANET OT ROL S
ecretarla Re
TRI UNAL CONE
I1111111II I I I IIIV!
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
S.
URVIOLA HASI
Lo qu
tl
JANET OTAROLA
~atarla "'atora
\ 'TU UNAL CO TITUCIONAL