ACTA DE ASAMBLEA DE PERSONAL ACADÉMICO DEL CENTRO REGIONAL UNIVERSITARIO

ORIENTE REALIZADA EL DÍA VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL DIEZ.

Siendo las 10:25 del día VEINTIUNO de Abril de dos mil diez, da inicio la Asamblea de
Personal, Académico del Centro Regional Universitario Oriente de la Universidad Autónoma
Chapingo, con sede en Huatusco Veracruz. México. Para fines de registro es identificada como
ASAMBLEA CRUO2010_06.

Debido a que el tiempo de espera, de quince minutos, para dar inicio a la asamblea había
transcurrido sin haberse reunido el quórum legal; se puso a consideración de los presentes la
necesidad de aportar y compartir información disponible sobre avances realizados sobre
‘análisis y propuesta de estructura’, siendo aceptado por los presentes. Transcurrido algunos
minutos adicionales se reunió el quórum, y aunque fue seriamente cuestionada la
circunstancia de formalizar el carácter de asamblea, cuando ya había transcurridos 25 minutos
de la hora citada, se procedió a una votación a fin de que la propia reunión decidiera si se
constituía en ASAMBLEA, llegándose al siguiente:

ACUERDO CRUO2010_06_01. Dado la urgencia de abordar la agenda sobre análisis y

propuestas de estructura del CRUO, y presentar avances significativos en los plazos
establecidos por los órganos de gobierno de la D.C.R.U., se aprueba realizar esta asamblea.

Siguiendo el protocolo establecido, la preside el M.C. José Domingo Robledo Martínez, y se

procede a definir el orden del día llegándose al:

ACUERDO CRUO2010_06_02. Se aprueba el Orden del Día siguiente: 1.-Lista de asistencia; 2.-
Revisión y aprobación del acta de la asamblea anterior; 3.- Información general; 4.-Analisis y
propuestas de estructura del CRUO; 4.- Asuntos Generales,

1.- La lista de asistencia se lleva a cabo con la firma de los presentes, para registro en archivo
de la Coordinación Académica del C.R.U.O. Al inicio estaban: Romeo Sosa, Ranulfo Castro,
Salvador Díaz, Alejandro Paz, Susana Córdova, Gerónimo Bulbarela, Francisco Javier López,
Emiliano Pérez, Juan Guillermo Cruz, José Antonio Torres, Bernardo Beristain, José Domingo
Robledo, Y en el transcurso se incorporaron: Carlos Guadarrama, Gervasio Partida y Laura
Trujillo. También en algunos momentos se retiraban quienes imparten cursos que no pueden
interrumpirse, sin que hubiera problemas con mantener el quórum. Participó como invitado
Atenógenes Licona (actualmente comisionado en Agroecología).

2.- La información general que se proporcionó por parte del M.C. José Domingo Robledo
Martínez, Subdirector Interino, fue centrada en el tema de las construcciones en proceso para
la creación de espacios educativos; haciendo énfasis en algunas preocupaciones que han
surgido sobre posibles problemas estructurales que ya fueron advertidos al Departamento de
proyectos y construcciones, así como la demanda de una supervisión mas puntual por parte
de la empresa que fue contratada para tal fin. También se comenta sobre algunas
imprecisiones en el levantamiento topográfico, que conduce a la invasión, por parte de uno de
los edificios en construcción, del camino que había sido contemplado como periférico. Sobre
esta información se hicieron recomendaciones puntuales para dar seguimiento y reportar
cualquier anomalía que se presentara, debiendo hacerse con oportunidad las gestiones
necesarias. Se consideró que esto debe hacerse de oficio, y no requiere acuerdo alguno.

3.- Con relación al acta de la asamblea realizada el día siete de Abril de 2010, identificada
como asamblea CRUO2010_05, se hizo la consulta correspondiente, y en este pleno se puso a
consideración, llegándose al siguiente:

ACUERDO CRUO2010_06_02. Se aprueba el acta de la sesión CRUO2010_05, sin

modificaciones.

3.- Sobre el análisis y propuesta de estructura del CRUO, se informa que el Comité Científico,
asumiendo el mandato de la asamblea, procedió a atender directamente este asunto,
realizando una sesión ex profeso el pasado lunes diecinueve del mes en curso, sin contar hasta
esa fecha con aportación alguna por parte de integrantes del personal académico. En esa
sesión se definieron algunas pautas que consideramos de interés para la comunidad, mismas
que se transcriben en esta acta, al igual que los acuerdos correspondientes:

‘Acerca del análisis y propuestas de estructura para el CRUO, el comité desarrolló una
estrategia de abordaje con una ronda de participaciones que orientaran sobre
diversos elementos de contexto y/o situaciones problemáticas de funcionamiento que
eventualmente condujeran a definir la necesidad de analizar, revisar, y eventualmente
generar propuestas de cambios en la estructura del CRUO. El tema es de amplia
cobertura, por sus repercusiones en la planeación académica y proyección del CRUO,
en una coyuntura claramente dominada por el impulso a la actividad docente,
llegándose a lo siguiente:

ACUERDO COMITECRUO2010-02_02. Considerando que hay una actitud favorable de

la administración central de la UACH a la constitución del CENIDERCAFÉ, se aprueba
promover ante las instancias competentes, la formalización de éste como parte
integrante de la organización de la función investigación, que se prevé para los
diferentes Institutos y Centros en que se organiza dicha función sustantiva de la UACh,
pues con ese carácter funcional, es posible la permanencia del CENIDERCAFÉ, sin que
una nueva estructura, que sin duda será demandada en la perspectiva del inminente
crecimiento del C.R.U.O. se restrinja a esta figura. Ello significa también proceder a una
reconfiguración del CENIDERCAFÉ siguiendo las pautas institucionales, que le permitan
acceder a los recursos que se han de asignar para operar estos espacios de
organización de la Investigación. La puesta en marcha de esta iniciativa también tiene
sentido en la perspectiva de crecimiento de la investigación bajo la figura de un
Instituto. UNANIMIDAD.

ACUERDO COMITECRUO2010-02_03. A la par que se organiza el CENIDERCAFÉ en los

términos que demande la Universidad, el C.RU.O. puede seguir operando con su
estructura actual en tanto se genera un proceso encaminado al diseño y puesta en
marcha de una nueva estructura que responda a una comunidad universitaria en
constante crecimiento y transformación. La estructura actual del CRUO será
reemplazada por otra en el momento que la propia comunidad considere que dicho
cambio es necesario.
 ACUERDO COMITECRUO2010-02_04. Este Comité Científico pone a consideración de
la asamblea de personal académico del CRUO, la necesidad de nombrar una
comisión cuya encomienda sea elaborar un proyecto para la transformación del
C.R.U.O. en una Unidad Regional, poniendo un plazo para contar con una propuesta
al respecto. UNANIMIDAD.

ACUERDO COMITECRUO2010-02_05. El proyecto de Unidad Regional deberá tener

una dimensión apropiada a los recursos y las condiciones regionales. Esto significa que
debe proyectarse un crecimiento hasta un límite que no signifique una sobrecarga para
tales recursos. Y al respecto adquiere la mayor importancia una atención especial a la
manera como se incorpora el predio a las actividades sustantivas de esta Unidad
Académica de la UACh. UNANIMIDAD.

ACUERDO COMITECRUO2010-02_06. En esta coyuntura de cambios acelerados es

importante que la comunidad de alumnos tengan posibilidad de acceder a
información de primera mano en los espacios de discusión colegiada que se han
diseñado para conducir los destinos del CRUO. Por ello, este Comité pone a
consideración la propuesta de hacer explícito el carácter publico para la comunidad
estudiantil, de las sesiones de Asamblea de Personal Académico y de este Comité
científico, invitando a los miembros de dicha comunidad a asistir y participar en ellas,
en el entendido de que su incorporación orgánica será cuando las nuevas estructuras,
que deben contemplar dicha integración, se pongan en marcha. UNANIMIDAD.’.

Al concluir esta relatoría del Comité científico, el coordinador académico informa que a punto
de iniciar esta sesión de Asamblea, se presentó un documento elaborado por un grupo de
trabajo formado por Victor Cisneros, Susana Córdova, Ranulfo Castro y Salvador Díaz; quienes
en esencia proponen que se constituya una comisión encargada de elaborar una propuesta de
transformación hacia Unidad Regional. El documento coincide en el planteamiento central del
Comité científico, para evolucionar a Unidad Regional. Estará disponible en la coordinación.

Se da lugar a las opiniones sobre los diversos planteamientos del Comité Científico, habiendo
posiciones encontradas sobre la conveniencia o no de transitar hacia Unidad Regional; además
de las oportunidades reales que tenemos de constituir el CENIDERCAFÉ bajo los parámetros
establecidos por la administración central.

En el transcurso de la discusión se incorporan a la sesión compañeros que informan sobre la

elaboración de otra propuesta, orientada a la construcción de un proyecto de División. Informa
Laura Trujillo que ha constituido un grupo de trabajo, junto con Carlos Guadarrama, Juan
Guillermo Cruz, Dámaso Martínez para elaborar una propuesta estructural bajo el concepto
de División. La propuesta correspondiente, que al momento reporta un avance de 10 páginas,
se distribuirá tan pronto esté disponible.

Con estos elementos se abre una ronda de participaciones. Algunos señalamientos que
marcaron el rumbo de las preocupaciones, son, a nivel indicativo, los siguientes:

La constitución de una entidad de carácter funcional que se incorpore a la estructura de

investigación y postgrado de la UACH puede avanzar, como CENIDERCAFE o Instituto, sin
 ser afectado por un proceso de definiciones en el plano estructural para el CRUO. Esto lo
puede hacer el Comité científico. Para aprovechar las oportunidades que a nivel central la
institución ofrece en esta coyuntura.
Se requiere una comisión de tiempo completo para elaborar un proyecto ejecutivo, sea
División o Unidad Regional.
¿Es posible abarcar como estructura universitaria el espacio físico de oriente en los
servicios que presta, y mantener la intención de vinculación con las regiones cafetaleras
del país? ¿Cómo mantener el vínculo con las otras entidades con regiones cafetaleras?
El futuro ya nos alcanzó, allí están los edificios para la docencia, tenemos que definir hacia
donde vamos. La UNAM esta dando los mismos pasos en sus entidades regionales en
crecimiento de matrícula, abriendo programas de licenciatura. Veamos como le hacen.
¿Seremos capaces de constituir un centro de investigación, contamos con los puntos
promedio necesarios? La DGIP exige 80 puntos para ser responsable de proyectos, cuantos
pueden ser integrantes del CENIDERCAFÉ.
No debemos perdernos, el PDI marca rutas hacia el crecimiento nacional, y la ley y el
estatuto solo da cauce a las unidades regionales.
La unidad regional nos conducirá al aislamiento y el ‘enanismo’ con respecto a la sede
central, la División nos integra más al conjunto universitario.
La ambigüedad CRUO/CENIDERCAFÉ no ha sido voluntaria, sino que las estructuras
universitarias impedían avanzar, hoy la coyuntura es favorable a la consolidación del
CENIDERCAFÉ, sin menoscabo de una estructura más amplia sobre la cual organizar el
conjunto de actividades sustantivas.
No se ve que las propuestas integren una visión de conjunto para los centros regionales.
En la sede central de la UACH los grupos de trabajo en investigación entran a una nueva
organización funcional que puede tener sentido, pero en la práctica son uniones por
conveniencia, el CENIERCAFÉ tiene fundamento académico e historia.
Con la presencia de la Maestría en Gestión del desarrollo es posible convocar a la creación
del Instituto, y es más factible que el CENIDERCAFÉ. El instituto puede derivar hacia la
División.
Finalmente, se considera que la discusión no puede agotarse en una sola sesión y es necesario
que se sigan trabajando las diferentes propuestas, con ello también se da cumplimiento a
lineamientos del IV Congreso en el sentido de que todas las iniciativas que surjan en los
Centros Regionales serán recibidas y procesadas en los diferentes ámbitos de gobierno, y
conforme a los procedimiento establecidos. En este contexto se llega al siguiente

ACUERDO CRUO2010_06_03. Considerando que existe un plazo perentorio, que vence el

próximo 07 de mayo de año en curso, para enviar a los órganos de gobierno de la D.C.R.U
algún avance sobre propuestas de estructura de Centros Regionales, se avala la formación de
grupos de trabajo que avancen en el análisis y la elaboración de propuestas para el CRUO
en el marco del crecimiento de esta sede de la Universidad Autónoma Chapingo. Uno,
integrado por Laura Trujillo, Carlos Guadarrama, Francisco Javier López, Dámaso Martínez y
José Antonio Torres, cuyos esfuerzos de análisis y generación de propuestas estarán
orientados en el concepto de ‘División’. El otro grupo de trabajo, constituido por Susana
Córdova, Víctor Cisneros, Salvador Díaz y Romeo Sosa, avanzarán en la construcción de una
alternativa soportada en el concepto de Unidad Regional. Los avances que se tengan en
ambos grupos de trabajo deberán ser presentados el próximo jueves 06 de mayo, para que la
comunidad académica del C.R.U.O. pueda conocer y avanzar en el debate sobre las
diferentes alternativas. Ello no limita que ambas propuestas, y las que surjan puedan ser
remitidas a las diferentes ámbitos de dirección colegiada que la D.C.R.U. ha desarrollado
para conducir los procesos de transformación en marcha.

ACUERDO CRUO2010_06_04. El análisis de diferentes alternativas estructurales para la

transformación del CRUO no excluye la necesidad de que se avance en un debate sobre las
perspectivas del CENIDERCAFÉ y la posibilidad de su incorporación a la estrategia institucional
de crear espacios para la organización de la investigación y el postgrado funcionales dentro de
una estructura que debe atender al conjunto de las funciones sustantivas de la Universidad en
este Centro Regional. Para tal efecto, se mandata al Comité Científico para elaborar un
documento de análisis y propuestas de alternativas para la consolidación del CENIDERCAFÉ en
el marco de la política institucional sobre la organización de la investigación, y/o, n el mismo
marco, valorar su evolución hacia Instituto, con la creación de la Maestría profesional en el
CRUO. En este caso, corresponde al Comité definir las formas y los tiempos para dar
cumplimiento a este mandato.

Siendo las trece horas treinta minutos del mismo día veintiuno de Abril de dos mil diez
concluye esta Asamblea CRUO2010-06. Conforme a la normatividad establecida, esta acta fue
elaborada por el Coordinador Académico. Romeo Sosa.